Lèse-majesté in Thailand
থাইল্যান্ডে, থাই ফৌজদারি আইনের 112 ধারা অনুসারে লেজ-মাজেস্তে একটি অপরাধ। থাইল্যান্ডের রাজাকে (রাজা, রানী, উত্তরাধিকারী, সম্ভাব্য উত্তরাধিকারী বা রাজপ্রতিনিধি) বদনাম করা, অপমান করা বা হুমকি দেওয়া অবৈধ। আধুনিক থাই লেজ-মাজেস্তে আইন 1908 সাল থেকে সংবিধির বইয়ে রয়েছে। থাইল্যান্ড হল একমাত্র সাংবিধানিক রাজতন্ত্র যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে তার লেজ-মাজেস্তে আইনকে শক্তিশালী করেছে। প্রতিটি গণনার জন্য তিন থেকে পনেরো বছরের কারাদণ্ডের শাস্তি সহ, এটিকে "বিশ্বের সবচেয়ে কঠোর লেজ ম্যাজেস্টে আইন" এবং "সম্ভবত যে কোনও জায়গায় সবচেয়ে কঠোর ফৌজদারি-মানহানির আইন" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এর প্রয়োগকে "প্রাসাদের স্বার্থে" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। আইনটি 1957 সাল থেকে অপমানের কাজকে অপরাধ হিসাবে চিহ্নিত করেছে। ব্যাখ্যার যথেষ্ট জায়গা রয়েছে, যা বিতর্ক সৃষ্টি করে। আইনের বিস্তৃত ব্যাখ্যা সামন্ত বা নিরঙ্কুশ রাজাদের মতো রাজার অলঙ্ঘনীয় অবস্থানকে প্রতিফলিত করে। থাইল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আইনটি পূর্ববর্তী রাজাদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। কোনও প্রিভি কাউন্সিল সদস্যের সমালোচনা এই প্রশ্ন উত্থাপন করেছে যে লেজ-মাজেস্তে অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা প্রযোজ্য কিনা। এমনকি লেজ-মাজেস্তে করার চেষ্টা, রাজার পোষ্য সম্পর্কে ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্য করা এবং কোনও অপরাধকে তিরস্কার করতে ব্যর্থ হওয়ার বিরুদ্ধেও লেজ-মাজেস্তে হিসাবে মামলা করা হয়েছে। যে কেউ একটি লেজ-মাজেস্টে অভিযোগ দায়ের করতে পারে এবং পুলিশ আনুষ্ঠানিকভাবে সেগুলির তদন্ত করে। অভিযোগের বিবরণ খুব কমই প্রকাশ করা হয়। একটি ধারা 112 আসামী পুরো মামলা জুড়ে সরকারী বাধা সম্মুখীন হয়। কয়েক মাস ধরে বিচারপূর্ব আটক রয়েছে এবং আদালত নিয়মিতভাবে অভিযুক্তদের জামিন প্রত্যাখ্যান করে। ইউনাইটেড নেশনস ওয়ার্কিং গ্রুপ অন আর্বিট্রারি ডিটেনশন নির্ধারণ করেছে যে অভিযুক্ত লেজ-ম্যাজেস্ট অপরাধীর প্রাক-বিচার আটক আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন লঙ্ঘন করেছে। আদালত আসামীদের সন্দেহের সুবিধা দেওয়ার নীতিকে স্বীকৃতি দেয় না বলে মনে হয়। বিচারপতিরা বলেছেন যে অভিযুক্তদের কথিত লেজ-মাজেস্টে বিষয়বস্তুর সত্যতা প্রমাণ করতে হবে না, তবে কেবল এটি মানহানিকর বলে দাবি করতে হবে। দোষী সাব্যস্ত করা, তারপর রাজকীয় ক্ষমা চাওয়া, যে কোনও অভিযুক্তের মুক্তির দ্রুততম পথ হিসাবে দেখা হয়। 1976 সালের অভ্যুত্থানের পর থেকে, অভ্যুত্থান নির্মাতারা নিয়মিতভাবে নির্বাচিত সরকারগুলিকে উৎখাত করার কারণ হিসাবে কথিত লেজ-মাজেস্টের অভিযোগের উত্থানের কথা উল্লেখ করেছেন। এটি 2006 সালের অভ্যুত্থান এবং 2014 সালের অভ্যুত্থানের অন্যতম প্রধান কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। 2006 এবং 2007 সালে এই প্রবণতায় উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ঘটেছিল। লেজ-মাজেস্তে অভিযোগের লক্ষ্যবস্তুতে আরও বেশি গড় নাগরিক অন্তর্ভুক্ত ছিল যাদের দীর্ঘ কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলি রাজনৈতিক অস্ত্র এবং স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার উপায় হিসাবে এর ব্যবহারের নিন্দা করেছে। 2014 সালের জান্তা সরকার সামরিক আদালতকে লেস-মাজেস্টের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা প্রদান করে, যার ফলে সাধারণত গোপন বিচার এবং কঠোর সাজা হয়। 2020 সালে আইনটির পুনরুজ্জীবনের আগে, তিন বছর ধরে থাই সরকার প্রায়শই অন্যান্য আইন যেমন কম্পিউটার অপরাধ আইন এবং রাষ্ট্রদ্রোহ আইন প্রয়োগ করে, রাজতন্ত্রের অনুভূত ক্ষতি এবং অপমান মোকাবেলা করার জন্য। দীর্ঘতম রেকর্ডকৃত সাজা ছিল 2021 সালেঃ 87 বছরের কারাদন্ড, প্রতিবাদী দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কারণে কমিয়ে 43 বছর করা হয়েছে। 2023 সালে, সুপ্রিম কোর্ট মুভ ফরওয়ার্ড পার্টির একজন মহিলা রাজনীতিবিদকে সোশ্যাল মিডিয়ায় তার কথিত লেজ-মাজেস্টে পোস্টের কারণে আজীবন রাজনীতি থেকে নিষিদ্ধ করার নির্দেশ দেয়। ইতিহাসের উৎপত্তি এবং প্রাথমিক উন্নয়ন সামন্ত যুগে, সম্রাট, রাজকীয় কর্মকর্তা, রাজকীয় প্রতীক এবং প্রাসাদের অন্যায় কাজগুলি বিভিন্ন ধরনের "লঙ্ঘন" থেকে সুরক্ষিত ছিল। রাজকীয় প্রতীকগুলির বিরুদ্ধে অপরাধ সাকদিনা যুগের সামাজিক কাঠামোকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছিল। লেজ-মাজেস্তে আইনের প্রাচীনতম সংস্করণটি 1900 সালের আধুনিক মানহানির আইনে ছিল, যা রাজার সুনাম রক্ষার জন্য প্রণীত হয়েছিল। এটি রাজার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়েছিল। 1908 সালের সিয়ামিজ ফৌজদারি আইন রাজা এবং রাষ্ট্রকে পৃথক করে। এটি এমন ব্যক্তিদের শাস্তি দেয় যারা বিদ্বেষ প্রদর্শন করে বা রাজা, রানী কনসোর্ট, উত্তরাধিকারী বা রিজেন্টকে বদনাম করে। যে কেউ এটি করলে অনূর্ধ্ব সাত বছরের কারাদণ্ড বা 5,000 বাহতের বেশি জরিমানা বা উভয়ই হতে পারে। অন্যান্য বিভাগগুলি "যে কোনও রাজত্ব থেকে রাজকুমার বা রাজকন্যাদের" বিদ্বেষ বা মানহানির প্রদর্শন থেকে বা যারা "আনুগত্যহীনতা সৃষ্টি করে" বা "রাজাকে অপমান করে" এবং "জনগণকে রাজকীয় আইন লঙ্ঘন করতে বাধ্য করে" তাদের থেকে সুরক্ষা প্রদান করে। প্রিন্ট মিডিয়া ব্যাপক হয়ে ওঠার সাথে সাথে 1928 সালে "সার্বভৌমকে ঘৃণা বা অবজ্ঞায় আনার উদ্দেশ্যে বা পরিকল্পিত যে কোনও রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক মতবাদ বা ব্যবস্থার উকিল বা শিক্ষকদের" অপরাধের শাস্তি দেওয়ার জন্য ফৌজদারি কোডকে শক্তিশালী করা হয়েছিল। 1932 সালের সিয়ামিজ বিপ্লবের পরে লেজ-মাজেস্তে আইন উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়নি, কারণ যাইহোক, আইনে "সৎ বিশ্বাসের অভিব্যক্তি" বা "সরকারী বা প্রশাসনিক কাজের উপর সমালোচনামূলক এবং নিরপেক্ষ মন্তব্য"-এর জন্য একটি বর্জন ধারা অন্তর্ভুক্ত ছিল। সেই সময়ে রাজতন্ত্র নিয়ে আলোচনা তখনও মুক্ত ছিল। এটি 1949 সালে থাইল্যান্ড একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র হবে কিনা তা নিয়ে আলোচনার অনুমতি দেয় এবং 1956 সালে একজন আইনী পণ্ডিতের একটি বক্তৃতায় বলা হয়েছিল যে রাজার কোনও পাল্টা স্বাক্ষর ছাড়াই অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং সামাজিক সমস্যা সম্পর্কে মতামত প্রকাশ করা উচিত নয়। 1957 সালের পরিবর্তনঃ অপমানের অপরাধীকরণ 1957 সালের 1লা জানুয়ারি 1956 সালের ফৌজদারি আইন কার্যকর হয়। তারপর থেকে, লেস-মাজেস্তে হুমকি বা মানহানির বিদ্যমান অপরাধের পাশাপাশি অপমান নিষিদ্ধ করেছে। এই পরিবর্তনটি আইনের প্রয়োগযোগ্যতা ব্যাপকভাবে প্রসারিত করেছে। লেজ-মাজেস্তকে রাজতন্ত্রের বিরুদ্ধে অপরাধ থেকে জাতীয় নিরাপত্তার বিরুদ্ধে অপরাধে পরিবর্তন করা হয়েছিল, মতামত প্রকাশের অধিকারকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল যা সংবিধানের চেতনার মধ্যে বলা হলে রাজতন্ত্রের জন্য অপমানজনক হতে পারে। জাতীয় নিরাপত্তা দাবি করে, থাই শীতল যুদ্ধের স্বৈরশাসক সরিত থানারাত রাজনৈতিক বিরোধীদের দমন করার জন্য লেসে-মাজেস্তে অভিযোগ ব্যবহার করেছিলেন, যার ফলে কিছু মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হয়েছিল। তিনি লেজ-মাজেস্টের মামলাগুলি কোর্ট-মার্শালের হাতে তুলে দেন। পরিবর্তনের পরপরই আদালতের সিদ্ধান্তগুলি এখনও প্রসঙ্গ বিবেচনায় নিয়েছিল। 1957 সালের ডিসেম্বরে, একজন রাজনীতিবিদের বিরুদ্ধে একটি মামলা খারিজ করা হয় কারণ একটি রাজনৈতিক প্রচারণা চলছিল। 1976 সালের 6ই অক্টোবর গণহত্যার পর পরিবর্তন 1976 সালের 21শে অক্টোবর, 1976 সালের 6ই অক্টোবর গণহত্যার দুই সপ্তাহ পর এবং একই দিনে অ্যাডমিরাল সাঙ্গাদ চালোরিয়ুর নেতৃত্বে জাতীয় প্রশাসনিক সংস্কার কাউন্সিলের (এনএআরসি) অভ্যুত্থানের দুই সপ্তাহ পর, এনএআরসি আদেশ জারি করে যার মধ্যে মানহানির আইনকে শক্তিশালী করার জন্য 112 অনুচ্ছেদের সংশোধন অন্তর্ভুক্ত ছিল কারণ তারা এই আদেশে ব্যাখ্যা করেছিল যে বর্তমান আইনগুলি সেই সময়ের অস্থিতিশীল রাজনৈতিক পরিস্থিতির জন্য অনুপযুক্ত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, তারা রাজতন্ত্র ও ধর্মের কথা উল্লেখ করেছে। অর্ডার No.41-এ, লেজ-মাজেস্টের শাস্তি সর্বোচ্চ সাত বছরের কারাদণ্ড থেকে কঠোর করে প্রতি গণনায় তিন থেকে পনেরো বছর করা হয়েছিল। জাপানের দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাম্রাজ্য ব্যতীত, থাইল্যান্ড একমাত্র সাংবিধানিক রাজতন্ত্র যা 20 শতকে লেসে-মাজেস্তকে শক্তিশালী করেছিল। 1977 থেকে 1986 সালের মধ্যে যখন শহুরে মধ্যবিত্ত শ্রেণীর মধ্যে রাজকীয় ক্ষমতার ভিত্তি বৃদ্ধি পায়, তখন জনগণ ও রাজার মধ্যে "আত্মীয়তা" এবং "বন্ধন" সম্পর্ক তৈরি হয় এবং এর আধুনিক "অলঙ্ঘনীয়" মর্যাদা তৈরি হয়। তারপর থেকে, আদালতের সিদ্ধান্ত এবং আইনী পণ্ডিতদের মন্তব্যগুলি লেজ-মাজেস্তে আইনকে এই অর্থে ব্যাখ্যা করেছে যে রাজাকে কোনওভাবেই সমালোচনা করা যায় না। অপমানের মামলার উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে 1988 সালে একজন রাজনীতিবিদ, যিনি প্রাসাদে জন্মগ্রহণ করলে জীবন সহজ হত বলে পরামর্শ দেওয়ার জন্য চার বছরের কারাদণ্ড ভোগ করেছিলেন এবং 1976 সালে একজন ব্যক্তি যাকে রাজকীয় গ্রামের স্কাউট স্কার্ফ ব্যবহার করে টেবিল মুছে ফেলার জন্য লেস-মাজেস্টের অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। রাজকীয় ভাবমূর্তির জন্য অপমানজনক বলে বিবেচিত কাজগুলির মধ্যে রয়েছে রাজার ছবির উপরে কোনও ওয়েবসাইটে যে কোনও ব্যক্তির ছবি রাখা। 2007 সালের মার্চ মাসে, অলিভার জুফার, একজন সুইস ব্যক্তি, চিয়াং মাইতে মাতাল অবস্থায় রাজা ভূমিবোলের প্রতিকৃতিতে কালো রঙ লাগানোর জন্য 10 বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন, যদিও পরের মাসে তিনি রাজকীয় ক্ষমা পেয়েছিলেন। রাজনৈতিক অস্ত্রায়ন 1990 থেকে 2005 সালের মধ্যে, প্রতি বছর গড়ে পাঁচটি নতুন লেজ-মাজেস্টের ঘটনা ঘটেছিল। তবে, তারপর থেকে, কমপক্ষে 400 টি মামলা হয়েছে-আনুমানিক 1,500 শতাংশ বৃদ্ধি। 2006 সালের অভ্যুত্থানের আগে, লেজ-মাজেস্টের লক্ষ্য ছিল বেশিরভাগ রাজনীতিবিদ, উচ্চপদস্থ আমলা এবং সংবিধান বহির্ভূত ব্যক্তিত্ব, কিন্তু 2007 সালের পরে, সাধারণ মানুষকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। আইনটি অতীতের সম্রাট এবং রাজার সাথে সম্পর্কিত প্রতীকগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। 2007 সালের আগে কাউকে দশ বছরের বেশি কারাদণ্ড দেওয়া হয়নি। পর্যবেক্ষকরা 2005 সালে রাজা ভূমিবোলের প্রকাশ্যে সমালোচনার আমন্ত্রণ, 2006 সালের সামরিক অভ্যুত্থানের পরে ক্রমবর্ধমান মেরুকরণ এবং 2016 সালে তাঁর মৃত্যুর আগের সময়ে তাঁর স্বাস্থ্যের অবনতি নিয়ে অনুমানের জন্য লেস-মাজেস্তে মামলার ক্রমবর্ধমান সংখ্যাকে দায়ী করেছেন। 2005 সালে অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়ে নথিভুক্ত মামলাগুলি 2000-2004-এ 12টি নতুন মামলা থেকে দ্রুত বেড়ে 17-এ দাঁড়িয়েছে। থাই রাক থাই এবং ডেমোক্র্যাট পার্টির পাশাপাশি বিরোধী আন্দোলন পিপলস অ্যালায়েন্স ফর ডেমোক্রেসি লিসে-মাজেস্তে অভিযোগ বিনিময় করেছে। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী থাকসিন শিনাওয়াত্রার কথিত লেসে-মাজেস্তে থাই সেনাবাহিনীর 2006 সালের অভ্যুত্থানের অন্যতম কারণ ছিল। অভ্যুত্থানের পর কথিত লেজ-মাজেস্টের কারণে কয়েক ডজন রেডিও স্টেশন বন্ধ করে দেওয়া হয়। লেস-মাজেস্টের অভিযোগের জন্য শিক্ষাবিদদের তদন্ত করা হয়েছে, কারারুদ্ধ করা হয়েছে এবং নির্বাসনে যেতে বাধ্য করা হয়েছে। বিশিষ্ট ইতিহাসবিদ সোমসাক জিমতিরাসাকুলকে রাজতন্ত্র সংস্কারের জন্য আট দফা পরিকল্পনার প্রস্তাব দেওয়ার জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। অধ্যাপক জাইলস জি উংপাকর্ন 2007 সালে নির্বাসনে যান তাঁর বই, আ কুপ ফর দ্য রিচ, 2006 সালের অভ্যুত্থানে ভুমিবোলের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলার পর। 2011 সালের মার্চ মাসে, ওয়ারচেট পাকিরাত, একজন আইন প্রভাষক, সমমনা প্রভাষকদের সাথে একত্রিত হন এবং লেজ-মাজেস্তে আইন সংশোধন করার লক্ষ্যে নিতিরাত গ্রুপ গঠন করেন। তিনি সর্বোচ্চ কারাদন্ড কমিয়ে তিন বছর করার প্রস্তাব দেন, যা ক্ষমার জন্য একটি পরিস্থিতি এবং শুধুমাত্র মহামান্য প্রধান ব্যক্তিগত সচিবের কার্যালয়ই অভিযোগ দায়ের করতে পারে। তার এই কাজ অনেককে ক্ষুব্ধ করেছে। 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ব্যাংককে দিনের আলোয় তাকে লাঞ্ছিত করা হয়। ইংলাক সিনাওয়াত্রার সরকারের আমলে লেজ-মাজেস্তে অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার ও দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল। তবে তিনি বলেন, তিনি আইন সংস্কারের চেষ্টা করবেন না। 2010 সালে 478টি মামলা ছিল। 2014 সালের মে মাসে, ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর পিস অ্যান্ড অর্ডার (এনসিপিও), সামরিক জান্তা, থাইল্যান্ডে লেস-মাজেস্টের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য একটি সামরিক ট্রাইব্যুনালকে ক্ষমতা প্রদান করে। সামরিক আদালত নিয়মিতভাবে বেসামরিক আদালতের চেয়ে কঠোর সাজা আরোপ করে। 2015 সালের আগস্টে, ব্যাংককের সামরিক আদালত পংসাক শ্রীবুনপেংকে তার ছয়টি ফেসবুক পোস্টের জন্য 60 বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করে (পরে যখন সে দোষী সাব্যস্ত হয় তখন তা কমিয়ে 30 বছর করা হয়)। এটি ছিল লেসে-মাজেস্তের জন্য থাইল্যান্ডের রেকর্ড করা দীর্ঘতম সাজা। আদালতগুলিকে "ক্যাঙ্গারু আদালত" বলা হত। সামরিক সরকার কখনও বিদেশে বসবাসকারী কাউকে সফলভাবে প্রত্যর্পণ করেনি। আই-ল, একটি থাই অলাভজনক সংস্থা, জানিয়েছে যে জান্তা কোনও অভিযোগ ছাড়াই ব্যক্তিদের সাত দিনের জন্য হেফাজতে রেখেছে। গোপন বিচার অনুষ্ঠিত হয়েছিল। কর্মকর্তারা অপরাধমূলক প্রমাণ অনুসন্ধানের জন্য ব্যক্তিগত যোগাযোগের যন্ত্রপাতি বাজেয়াপ্ত করেছেন। 2014 সালের ডিসেম্বরে, প্রাক্তন থাই রাজকন্যা শ্রীরস্মি সুওয়াদির বাবা-মাকে "রাজপরিবারকে অপমান করা এবং বিদ্বেষপূর্ণ দাবি দায়ের করার" জন্য সাজা দেওয়া হয়েছিল। 2015 সালে, প্রাচাতাই একটি ইনফোগ্রাফিক প্রকাশ করে যা দেখায় যে বাথরুমের গ্রাফিতি, একটি হাতের অঙ্গভঙ্গি, একটি ট্যাক্সি কথোপকথনের একটি শ্রবণ প্রতিবেদন এবং অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে রাজকীয় সংগীত বাজানোর সময় দাঁড়িয়ে না থাকা, লেজ-মাজেস্টের কাজ হিসাবে শাস্তি দেওয়া যেতে পারে। ভুমিবোল আদুলিয়াদেজের জন্মদিনে কালো পোশাক পরা এক নার্সের বিরুদ্ধে লেজ-মাজেস্টের অভিযোগ আনা হয়েছিল। আইনটি সংশোধনের শেষ আনুষ্ঠানিক প্রচেষ্টাটি 2012 সালের মে মাসে হয়েছিল যখন 10,000 জনেরও বেশি লোক সংসদে একটি পিটিশনে স্বাক্ষর করেছিল, কিন্তু হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের স্পিকার সোমসাক কিয়াটসুরানন্ট রাজতন্ত্র সম্পর্কিত আইনের সংশোধনী সাংবিধানিক অধিকার নয় বলে উল্লেখ করে এটি খারিজ করে দিয়েছিলেন। ভাজিরালংকর্নের অধীনে ব্যবহার 2016 সালের ডিসেম্বরে, থাইল্যান্ডের নতুন রাজা ভাজিরালংকর্নের একটি বিবিসি থাই জীবনী ভাগ করে নেওয়ার জন্য রাইটস গ্রুপের সদস্য জটুপাত "পাই" বুনপাত্তারারাক্সের বিরুদ্ধে লেসে-মাজেস্টের অভিযোগ আনা হয়েছিল। তিনিই একমাত্র ব্যক্তি যাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল যদিও 2,600 জনেরও বেশি লোক গল্পটি ভাগ করে নিয়েছিল, পাশাপাশি প্রকাশক বিবিসি থাই, যা বিচারের মুখোমুখি হয়নি। 2017 সালের মে মাসে, সামরিক জান্তা বলেছিল যে কেবল উপাদান দেখা লেজ-মাজেস্তে হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এটি আইনের লঙ্ঘন। 2018 সালের নভেম্বর পর্যন্ত, সর্বশেষ অভ্যুত্থানের পর থেকে কমপক্ষে 127 জনের বিরুদ্ধে লেজ-মাজেস্টের অভিযোগ আনা হয়েছে। 2017 সালে, খোন কানে একটি রাজকীয় সজ্জা খিলান পোড়ানোর জন্য 14 বছর বয়সী এক কিশোরের বিরুদ্ধে লেজ-মাজেস্টের অভিযোগ আনা হয়েছিল। এটি ছিল নাবালকের বিরুদ্ধে প্রথম মামলা। একজন আইনজীবী যিনি এই দাবি করে আইনি প্রক্রিয়া গ্রহণ করেননি যে আদালত রাজার নামে কাজ করে যার এই ধরনের ক্ষেত্রে স্বার্থের দ্বন্দ্ব ছিল, তাই নিরপেক্ষ এবং অন্যায্য। বেশ কয়েকটি লো-প্রোফাইল উদাহরণ ছিল যেখানে কর্তৃপক্ষ মামলা করেনি, তবে পরিবর্তে অন্যান্য ভীতিপ্রদর্শন পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল, যেমন ব্যক্তিকে সাত দিনের জন্য সামরিক হেফাজতে রাখা, যোগাযোগের সরঞ্জামগুলি পরীক্ষা করা, তাদের একটি ফেসবুক পেজ আনফলো করতে বলা, বা রাজার প্রতি আনুগত্য প্রকাশ করে একটি ভিডিও তৈরি করতে বলা। এর মধ্যে মোট 38টি মামলা, 34.2 শতাংশ, সামরিক আদালত ব্যবস্থায় ছিল। 2018 সালের 21শে ফেব্রুয়ারি তারিখে অ্যাটর্নি জেনারেলের নির্দেশ বিচারের জন্য একটি নতুন নির্দেশিকা জারি করে। এখন, শুধুমাত্র অ্যাটর্নি জেনারেল একটি লেজ-মাজেস্টে মামলা দায়ের করতে পারেন। 2018 সালের জুন মাসে, একটি নতুন প্রবিধান জারি করা হয়েছিল, যা জনসাধারণের নিপীড়কদের জনস্বার্থে কাজ করে না এমন মামলাগুলির বিচারের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয়। অভূতপূর্ব পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করা হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে লেজ-মাজেস্টের মামলাগুলি খারিজ করা, যদিও আসামীরা দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল এবং অভিযুক্তরা কিছু ক্ষেত্রে জামিন পেয়েছিল। তবে, কর্তৃপক্ষ এখন এর পরিবর্তে কম্পিউটার অপরাধ আইন এবং রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের মতো অন্যান্য আইন প্রয়োগের পক্ষে। 2020 সালের 15ই জুন, থাই প্রধানমন্ত্রী এবং 2014 সালের প্রাক্তন থাই অভ্যুত্থান নেতা প্রয়ুত চ্যান-ও-চা এই অবস্থানকে নিশ্চিত করে বলেন যে রাজা ভাজিরালংকর্ন 112 ধারার আর কোনও ব্যবহার না করার আহ্বান জানিয়েছেন। 2020 সালের জুন মাসে অভিযুক্ত লেজ-মাজেস্টে অপরাধী ওয়ানচালার্ম সাতসাকসিতের জোরপূর্বক অন্তর্ধানের পর, থাইল্যান্ডের টুইটারে 500,000-এরও বেশি রিটুইট সহ প্রথম ট্রেন্ডিং হয়, কারণ নেটিজেনরা বিশ্বাস করেন যে তার অভিযোগগুলি তার অপহরণকে অনুপ্রাণিত করেছিল। আগস্টে, সরকারের বিরুদ্ধে বিক্ষোভের মধ্যে ছিল রাজতন্ত্রের সংস্কারের আহ্বান, যার মধ্যে ছিল 112 অনুচ্ছেদের বিলুপ্তি। 2015 সাল থেকে প্রায় চার বছর কারাগারে আটক থাকার পর একটি অনলাইন টক শোয়ের ভিডিও ইন্টারনেটে আপলোড ও শেয়ার করার জন্য আনচান পি-কে 87 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। তারপর, 2021 সালে, আদালত তার দোষী আবেদনের কারণে তার দণ্ডাদেশ অর্ধেক কমিয়ে সাড়ে 43 বছর করে দেয়। জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি ঘোষণা করেছে যে লেজ-মাজেস্টে মামলার জন্য "কারাবাস কখনই উপযুক্ত শাস্তি নয়"। 2021 সালের জানুয়ারিতে, বহিষ্কৃত বিরোধী রাজনৈতিক নেতা থানথর্ন জুয়াংরুঙ্গরুয়াংকিতের বিরুদ্ধে অ্যাস্ট্রাজেনেকা ভ্যাকসিনের উপর অত্যধিক নির্ভর করে প্রয়ুত চ্যান-ও-চা সরকারের কোভিড-19 টিকা দেওয়ার অব্যবস্থাপনার সমালোচনা করার পরে লেস-মাজেস্টের অভিযোগ আনা হয়েছিল, যা রাজার মালিকানাধীন সিয়াম বায়োসাইন্স, ভ্যাকসিনের অভিজ্ঞতার অভাব সত্ত্বেও পরিমাণ সরবরাহ করে। রয়্যাল থাই পুলিশ তাকে তার 18 জানুয়ারির ফেসবুক লাইভ স্ট্রিম প্রকাশের জন্য অভিযুক্ত করে। পরে, পুত্তিপং পুন্নকান্ত প্রযুক্তি অপরাধ দমন বিভাগের মাধ্যমে অভিযোগ দায়ের করেন এবং আদালত ভিডিওটি সরিয়ে ফেলার নির্দেশ দেয়। পরে, 2021 সালের আগস্টে, থ্যানথর্ন একই কাজের জন্য আরও দুটি লেজ-মাজেস্টের অভিযোগের মুখোমুখি হন। প্রধানমন্ত্রী প্রয়ুথ চ্যান-ও-চা থাই বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়ায় লেসে-মাজেস্তে আইন পুনরুজ্জীবিত করেছেন। নির্দিষ্ট আইনের কারণে, 2021 সালের শেষের দিকে, শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিত্ব আর্নন নাম্পা, পানুপং জাদনক, পরিত চিওয়ারক, জাতুপাত (পাই দাও দিন), পানুসায়া এবং বেনজা অপানকে একাধিক আটক ও মুক্তির জন্য বিচারের অপেক্ষায় আটক করা হয়েছিল, কয়েকজনকে 300 দিনেরও বেশি সময় ধরে বন্দী করা হয়েছিল। 2020 সালের নভেম্বর থেকে থাইল্যান্ড অন্তত 173 জনকে লেজ-মাজেস্টের জন্য অভিযুক্ত করেছে। পরিসংখ্যান সামাজিক প্রেক্ষাপট এবং প্রভাব রাজা চতুর্থ রামের মতে, রাজার অপমান তাঁর ক্ষমতার উৎস-জনগণেরও অপমান। রাজা অনুভব করেছিলেন যে প্রতিটি বিষয়কেও অপমান করা হয়েছে। থাই মানবাধিকার ও রাজনীতির একজন পণ্ডিত ডেভিড স্ট্র্যাকফাস মন্তব্য করেছেন যে লেজ-মাজেস্তে থাইল্যান্ডে নব্য-সমাধানবাদকে সংজ্ঞায়িত করার একটি কারণ। ক্ষমতা ব্যবস্থা রক্ষার জন্য কম গণতান্ত্রিক রাজতন্ত্রগুলিতে লেজ-মাজেস্তে ব্যবহার করা হয়। থাই মূলধারার গণমাধ্যম আইনটির ব্যবহারকে সমর্থন করেছে এবং এটি কভার করা এড়িয়ে চলেছে। গণমাধ্যম রাজনীতিতে রাজতন্ত্রের ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করে না, যার ফলে রাজনৈতিক দৃশ্যপট সম্পর্কে বিকৃত দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি হয়। লেজ-মাজেস্তে এবং সাম্যবাদ একসময় চূড়ান্ত বিশ্বাসঘাতকের সংজ্ঞা ছিল। কমিউনিজমের পতনের সাথে সাথে, লেস-মাজেস্তে নতুন ধরনের বিশ্বাসঘাতকদের সংজ্ঞায়িত করতে শুরু করেন। নটিংহ্যাম বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক মাইকেল কেলি কনরস লিখেছেন যে রাজার দ্বৈত অবস্থান ছিল-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থের প্রতিনিধি এবং জাতির আত্মা সামাজিক শ্রেণীর মধ্যে সুস্পষ্ট বৈষম্য প্রদর্শন করে এবং এইভাবে নিয়ন্ত্রিত চিত্রের প্রয়োজন। রাজার মঞ্চ-পরিচালিত ভূমিকা, প্রতিষ্ঠানের প্রতি দেখানো বাধ্যতামূলক সম্মান এবং সামাজিক সামঞ্জস্যের চাপ অনেক লোককে তিক্ততার স্বাদে ফেলেছিল যা খুব কম লোকই প্রকাশ করতে আত্মবিশ্বাসী বোধ করেছিল। থাই অভিজাতরা আশঙ্কা করেছিলেন যে ব্রিটিশ রাজতন্ত্রের মতো থাই রাজতন্ত্রও একবার তদন্তের জন্য উন্মুক্ত হলে তা উপহাসের শিকার হবে। স্ট্রেকফাস এবং প্রিচাসিলপাকুল লিখেছেন যে লেসে-মাজেস্তে থাইল্যান্ডের সবচেয়ে শক্তিশালী রাজনৈতিক অভিযোগ এবং রাজনৈতিক উত্থানের সময়ে অভিযোগের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলি বলছে যে লেজ-মাজেস্তে আইনগুলি বাকস্বাধীনতা দমন করার জন্য একটি রাজনৈতিক অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জাইলস উংপাকর্ন উল্লেখ করেছেন যে "লেজ-মাজেস্তে আইনগুলি আসলে রাজতন্ত্রের প্রতিষ্ঠানকে রক্ষা করার জন্য তৈরি করা হয়নি। অতীতে, আইনগুলি সরকারগুলিকে রক্ষা করতে এবং সামরিক অভ্যুত্থানকে বৈধ সমালোচনা থেকে রক্ষা করতে ব্যবহৃত হয়েছে। এই পুরো [রাজকীয়] মূর্তিটি প্রাসাদের দেয়ালের বাইরে একটি রক্ষণশীল অভিজাতদের শক্তিশালী করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। " তবে, কনরস যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেউ কেউ এটিকে রাজনৈতিক অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করলেও এটি সর্বদা প্রাসাদের স্বার্থে ছিল। বর্তমানে থাই ফৌজদারি আইনের 112 ধারার আইনের সমসাময়িক পরিধি নিম্নরূপঃ "যে কেউ রাজা, রানী, উত্তরাধিকারী বা রাজপ্রতিনিধিকে বদনাম, অপমান বা হুমকি দেবে, তাকে তিন থেকে পনেরো বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হবে।" থাই ফৌজদারি আইনের 7 নং ধারা অনুসারে, রাজ্যের নিরাপত্তা সম্পর্কিত অপরাধগুলির মধ্যে লেসে-মাজেস্তে অন্যতম। এমনকি রাজ্যের বাইরে সংঘটিত অভিযুক্ত অপরাধগুলিও থাইল্যান্ডের মধ্যে শাস্তি পেতে পারে। থাই আদালত দেখিয়েছে যে তারা রাজ্যের বাইরে সংঘটিত অপরাধের জন্য অ-থাই নাগরিকদেরও বিচার করবে এবং জেল দেবে, যা মার্কিন নাগরিক জো গর্ডনের বিরুদ্ধে মামলায় প্রমাণিত হয়েছে, যাকে 2011 সালের মে মাসে চিকিৎসার জন্য থাইল্যান্ড সফরের সময় পুলিশ গ্রেপ্তার করেছিল। পরে আদালত তাকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দেয়। ডেভিড স্ট্রেকফাস মতামত দিয়েছিলেন যে লেজ ম্যাজেস্টে আইন অগত্যা বিতর্কিত নয়, এমনকি কিছু পশ্চিমা গণতান্ত্রিক দেশেও খুব কমই ব্যবহার করা হলে কঠোর কারাদন্ড রয়েছে বলে মনে হয়। 2007 সালে, রাজা ভূমিবোলের প্রিভি কাউন্সিলের সদস্যদের সমালোচনাও ভূমিবোলের সমালোচনা গঠন করে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক দেখা দেয়। পুলিশের বিশেষ শাখার কমান্ডার লেফটেন্যান্ট জেনারেল থেরাদেচ রডফো-থং, যিনি প্রিভি কাউন্সিলের সভাপতি প্রেম তিনসুলানোন্ডাকে ক্ষমতাচ্যুত করার আবেদনকারী কর্মীদের বিরুদ্ধে লেজ-মাজেস্টের অভিযোগ দায়ের করতে অস্বীকার করেছিলেন, ঘটনার কয়েক দিনের মধ্যেই পুলিশ কমান্ডার সেরিপিসুত তেমিয়াভেট তাকে পদচ্যুত করেন। থাইল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্ট 2013 সালে সিদ্ধান্ত নেয় যে আইনটি পূর্ববর্তী সমস্ত রাজার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা আইনের প্রসারকে আরও প্রশস্ত করে। 2013 সালে, একজন ব্যক্তিকে লেজ-মাজেস্টের একটি কাজ করার "প্রস্তুতি ও প্রচেষ্টা" করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তার ইলেকট্রনিক ডিভাইসে লেজ-মাজেস্তে বলে মনে করা ছবি এবং ক্যাপশন ছিল-যা তার অভিযুক্তরা বলেছিলেন, সম্ভবত অনলাইনে ছড়িয়ে দেওয়া হতে পারে। আইনের বিধান থাকা সত্ত্বেও তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল যে কেবল আইনটির প্রস্তুতি কোনও আইনি অপরাধ নয়। 2016 সালে, একজন গায়ক এবং কর্মীকে, রাজতন্ত্রকে বদনাম করার জন্য কারাদন্ড ছাড়াও, তার সাজা শেষ করার পরে "জাতীয় পুনর্মিলন" প্রচারের জন্য একটি গান লেখার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। একটি গান লেখার আদালতের আদেশ ফৌজদারি আইনের শাস্তির আওতার বাইরে। অপরাধের অভিযোগের অনিশ্চিত এবং অপ্রত্যাশিত প্রকৃতির কারণে, আসামীরা প্রায়শই তাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে না এবং দোষ স্বীকার করে। লেজ-মাজেস্তে স্ব-সেন্সরশিপ এবং সতর্কতার দিকে পরিচালিত করে। 2013 সালে, একজন ব্যক্তি তার নিজের ভাইয়ের বিরুদ্ধে লেজ-ম্যাজেস্টের অভিযোগ দায়ের করেছিলেন, যা দেখায় যে লেজ-ম্যাজেস্টের আইনটি কত সহজেই অপব্যবহার করা যেতে পারে এবং আইনটি এখন পারিবারিক দ্বন্দ্বের একটি সম্ভাব্য অস্ত্র হয়ে উঠেছে। প্রায়শই পুলিশ, আদালত এবং প্রসিকিউটররা ভয় পান যে তারা যদি লেস-মাজেস্টের অভিযোগের বিচার করতে ব্যর্থ হয় তবে তাদের বিরুদ্ধে রাজার প্রতি আনুগত্যহীনতার অভিযোগ আনা হবে। উপরন্তু, এমন সাইবার বুলিংয়ের ঘটনা রয়েছে যেখানে ভুয়া অ্যাকাউন্ট তৈরি করা হয়েছিল এবং ব্যক্তিটি আসলে একটি অপরাধ করেছে এমন ভুল বোঝাবুঝি তৈরি করার জন্য মেজাস্ট উপাদান পোস্ট করা হয়েছিল। কম্পিউটার অপরাধ আইন বিই 2550 (2007)-এর 14 নং অনুচ্ছেদ, যা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য ক্ষতিকারক বলে মনে করা তথ্য এবং উপাদানের কম্পিউটার সিস্টেমের মাধ্যমে প্রচারকে ব্যাপকভাবে নিষিদ্ধ করে, তা লেজ-মাজেস্টের মামলাগুলির বিচারের জন্যও ব্যবহার করা হয়েছে। এমন কিছু ঘটনা ঘটেছে যখন লেজ-মাজেস্টের মামলাগুলি কোর্ট-মার্শালে স্থানান্তরিত হয়েছে, সম্প্রতি 2014 সালের অভ্যুত্থানের পরে ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর পিস অ্যান্ড অর্ডার শাসনের সময়। পূর্ববর্তী যে কোনও রাজার সুরক্ষা সহ বেসামরিক আদালতের তুলনায় কোর্ট-মার্শাল সিদ্ধান্তের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। অভিযুক্ত গণনাগুলি পৃথকভাবে বিবেচনা করা হয়, যা শাস্তিকে দ্বিগুণ কঠোর করে তোলে; জামিনের অধিকার যুদ্ধকালীন সময়ে সীমাবদ্ধ। তা সত্ত্বেও, প্রাক-বিচার আটক ব্যাপক এবং জামিনের অনুরোধ কঠিন; সাম্প্রতিক অপরাধীরা বিষয়টি তুলে ধরার জন্য অনশন ধর্মঘট করেছিল। আদালতে আনার সময় বন্দীদের খালি পায়ে এবং গোড়ালিতে শিকল দিয়ে বেঁধে রাখা হয়। আদালত কখনও কখনও আদালতের কার্যক্রমের জন্য ভিডিও কনফারেন্সিং ব্যবস্থা ব্যবহার করে, যাতে আসামীদের আদালতে শারীরিকভাবে উপস্থিত থাকতে না হয়। দুই বন্দী সামরিক হেফাজতে মারা গেছেন। তাঁর ময়নাতদন্ত অনুযায়ী, একজন গলায় ফাঁস লাগিয়ে আত্মহত্যা করেন এবং অন্যজন রক্তের সংক্রমণে মারা যান। বিচারপতিরা আরও বলেছেন যে অভিযোগকারীকে তথ্যটি সত্য বলে প্রমাণ করতে হবে না, "কারণ এটি যদি সত্য হয় তবে এটি আরও মানহানিকর, এবং যদি এটি সত্য না হয় তবে এটি অত্যন্ত মানহানিকর"। ফৌজদারি আদালত কেন আম্পন তাংনোপাকুলের মামলায় আসামীকে সন্দেহের সুবিধা দেয়নি জানতে চাইলে বিচার আদালতের মুখপাত্র সিথিসাক ওয়ানচাইকিট জবাব দিয়েছিলেনঃ যখন কার্যধারা প্রবর্তনকারী পাবলিক প্রসিকিউটর তার প্রমাণের বোঝা প্রয়োগ করতে পারেন defendant.the আসামীর অশুভ অভিপ্রায়কে প্রকাশ্যে আনার জন্য মামলার গুরুত্ব অনুযায়ী শাস্তি দেওয়া দরকার। লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের এস. ও. এ. এস-এর অধ্যাপক পিটার লেল্যান্ড এবং লন্ডন মেট্রোপলিটন বিশ্ববিদ্যালয়ের এমেরিটাস অধ্যাপক ব্যাখ্যা করেছেনঃ এটি [লিসে ম্যাজেস্টে অপরাধ] সম্পূর্ণরূপে অপরাধমূলক অভিপ্রায় ছাড়াই সংঘটিত হতে পারে। বিবৃতি বা আচরণের সত্যতা সম্পর্কে আসামীর দূরদর্শিতা সম্পর্কিত কোনও প্রমাণ আনার জন্য প্রসিকিউটর কর্তৃপক্ষের কোনও প্রয়োজন নেই। [.] পুলিশ, বাদী কর্তৃপক্ষ এবং বিচারকরা কেবল রাজার নামে কাজ করে না, তবে আশা করা যায় যে রাজার প্রতি তাদের আনুগত্য এমন একটি ফলাফলে প্রতিফলিত হবে যা অভিযুক্তদের ব্যয়ে রাজার মর্যাদা নিশ্চিত করে। 112 অনুচ্ছেদটি সাধারণত অনুমিত আক্রমণের সময় নয়, বরং রাজনৈতিকভাবে সুবিধাজনক সময়ের সাথে প্রয়োগ করা হয়েছিল বলে উল্লেখ করে, প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের প্রাক্তন মন্ত্রী জাকারাপব পেনকেয়ার, যিনি নিজে লেস-মাজেস্টের অভিযোগে অভিযুক্ত ছিলেন, মন্তব্য করেছিলেনঃ "এটি আপনার পদক্ষেপ সম্পর্কে নয়, এটি সময় সম্পর্কে। তারা সেই মুহূর্ত পর্যন্ত অপেক্ষা করে যখন আপনাকে সবচেয়ে দুর্বল বলে মনে হয়। আদালতের কার্যক্রম দীর্ঘ হয় এবং আসামীরা প্রায়শই স্বাধীনতার দ্রুততম পথ হিসাবে দোষ স্বীকার করে। আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রায়শই উচ্চতর আদালতে উল্টে দেওয়া হয়, যার ফলে কার্যধারা দীর্ঘায়িত হয়। বেসামরিক আদালতগুলি প্রায়শই প্রতি গণনায় পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দিত, যেখানে সামরিক আদালতগুলি প্রায়শই প্রতি গণনায় 10 বছরের কারাদণ্ড দিত। সরকার ইন্টারনেট সেন্সরশিপের ব্যবস্থা করে তথ্য প্রযুক্তি অপরাধ প্রতিরোধ ও দমন অফিস রাজতন্ত্রকে অসম্মান করে এমন পৃষ্ঠাগুলির উপর নজর রাখার জন্য একটি "ওয়ার রুম" বজায় রাখে। ইন্টারনেট অনুসন্ধানের জন্য একটি ওয়েব ক্রলার ব্যবহার করা হয়। যখন কোনও আপত্তিকর ছবি বা ভাষা পাওয়া যায়, তখন অফিসটি সাইটটি অবরুদ্ধ করার জন্য আদালতের আদেশ পায়। 2008 সালের 28শে অক্টোবর, তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি মন্ত্রক (এম. আই. সি. টি) রাজকীয় প্রতিষ্ঠানকে বদনাম করা বিষয়বস্তু সহ ওয়েবসাইটগুলি ব্লক করার জন্য একটি প্রবেশদ্বার তৈরি করতে প্রায় 1 কোটি টাকা ব্যয় করার পরিকল্পনা ঘোষণা করে। 2008 সালে, থাইল্যান্ডের রাজপরিবারের জন্য অপমানজনক বলে বিবেচিত 4,800 টিরও বেশি ওয়েবপেজ ব্লক করা হয়েছিল। 2010 সালের ডিসেম্বরে, ভুমিবোলের বিরুদ্ধে অপমানের অভিযোগে প্রায় 60,000 ওয়েবসাইট নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। 2011 সালে এই সংখ্যা বেড়ে দাঁড়ায় 70,000-এ। 2007 সালের 4ঠা এপ্রিল, থাই সরকার একটি ভিডিও ক্লিপের ফলে ইউটিউবে থাই প্রবেশাধিকার বন্ধ করে দেয় যা তারা রাজাকে অপমানজনক বলে মনে করে। সাম স্কাই ম্যাগাজিনের প্রকাশক সাম স্কাই বুকসের ওয়েবসাইটটি তার বুলেটিন বোর্ডে মূলধারার গণমাধ্যমের এই দাবি নিয়ে প্রশ্ন তোলার পরে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল যে পুরো দেশ রাজকুমারী গালিয়ানি ভধানার মৃত্যুতে শোক করছে। 2015 সালের ডিসেম্বরে, সংবাদ ওয়েবসাইট প্রাচতাই-এর ওয়েবমাস্টার চিরানুচ প্রেমচাইপর্নের বিরুদ্ধে আদালতের রায় সর্বোচ্চ আদালতে বহাল রাখা হয়ঃ "আট মাসের স্থগিত কারাদণ্ড এবং 20,000 বাহত জরিমানা"। এর আগে, তিনি প্রায় এক বছরের জন্য জামিন ছাড়াই কারাগারে বন্দী ছিলেন-2008 সালে-একটি নিবন্ধ থেকে একটি অপমানজনক মন্তব্য দ্রুত অপসারণ না করার জন্য। যদিও মন্তব্যগুলিতে সরাসরি ভুমিবোল বা তাঁর পরিবারের সদস্যদের উল্লেখ করা হয়নি, আদালত খুঁজে পেয়েছে যে চিরানুচ অপমান করার অভিপ্রায় প্রদর্শন করেছে। 2010 সালের সেপ্টেম্বরে গ্রেপ্তার হলে দোষী সাব্যস্ত হলে তার 50 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে। 2016 সালে, ফেসবুক থাইল্যান্ডের ব্যবহারকারীদের লেজ-মাজেস্তে আইনের উদ্ধৃতি দিয়ে থাইল্যান্ডের রাজপরিবারকে ব্যঙ্গ করে একটি পৃষ্ঠায় প্রবেশ করতে বাধা দেয়। প্রায় একই সময়ে, ধারণা করা হয়েছিল যে জান্তা ফেসবুক ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত চ্যাট লগ পেতে সক্ষম হয়েছিল। 2019 সালে, থাই রাজতন্ত্র নিয়ে স্বাধীনভাবে আলোচনা ও সমালোচনা করার জন্য একাডেমিক পাভিন চাচাভালপংপুন একটি ফোরাম হিসাবে "রয়্যালিস্ট মার্কেটপ্লেস" ফেসবুক পেজটি চালু করেছিলেন। থাই কর্তৃপক্ষ থাইল্যান্ডে ফেসবুক পেজে প্রবেশাধিকার বন্ধ করে দিয়েছে, যা প্রায় দশ লক্ষ ব্যবহারকারী সংগ্রহ করেছে। ফেসবুক আবেদন করতে পারে, যখন চাচাভালপংপুন সাইবার অপরাধের অভিযোগের মুখোমুখি হচ্ছে। তারপর থেকে তিনি একটি প্রতিস্থাপন ফেসবুক পেজ চালু করেছেন। মানসিক চিকিৎসার অপব্যবহার 2020 সালের 9ই জুলাই, তিওয়াগর্ন উইথিটন, একজন ফেসবুক ব্যবহারকারী, যিনি "আমি রাজতন্ত্রের প্রতি বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছি" এই বার্তা সহ একটি টি-শার্ট পরা নিজের ছবি পোস্ট করার পরে ভাইরাল হয়েছিলেন, তাকে পুলিশ আধিকারিকরা জোর করে আটক করে খোন কেনের রাজনগরীন্দ্র সাইকিয়াট্রিক হাসপাতালে ভর্তি করে। তিওয়াপর্নকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, "আমি ভালভাবেই বুঝতে পারি যে মানুষকে ভাবতে বাধ্য করা যে আমি উন্মাদ। আমি পাগল বলে যদি কোনও রোগ নির্ণয় হয় তবে আমি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করব না, কারণ আমি মনে করি যে তাদের আদেশ পালন করতে হবে। " প্রায় দুই সপ্তাহ পর তাঁকে ছেড়ে দেওয়া হয়। মতামত সমর্থন লেসে-মাজেস্তকে সমর্থন করার জন্য বর্ণিত যুক্তি প্রায়শই থাই পরিচয় এবং লেসে-মাজেস্তের উপস্থিতি এবং অন্যান্য দেশে রাষ্ট্রীয় আইনের প্রধানের বিরুদ্ধে অপরাধকে কেন্দ্র করে। থাই আইনী পণ্ডিত বোরওর্নসাক উয়ানো বলেছেন যে দেশগুলি তাদের সাংস্কৃতিক-আইনী পরিস্থিতি অনুসারে বাকস্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে। 2016 সালের মে মাসে, বিচারমন্ত্রী পাইবুন কুমচায়া 11ই মে 2016-তে "জেনেভায় ইউনিভার্সাল পিরিয়ডিক রিভিউ (ইউপিআর)-এর সময় জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের সদস্য দেশগুলির দ্বারা উত্থাপিত উদ্বেগের" বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেনঃ "বিদেশী দেশগুলি বুঝতে পারবে না যে থাইল্যান্ডের কেন লেজ-মাজেস্তে আইনের প্রয়োজন কারণ তারা আমাদের মতো সাংস্কৃতিক পরিমার্জনের" সভ্য "দেশ নয়।" একজন থাই কর্মকর্তা বলেছেন যে লেজ-মাজেস্তে আইনটি সাধারণ মানুষের জন্য একটি মানহানিকর আইনের অনুরূপ। কেউ কেউ রাজতন্ত্রমূলক প্রতিষ্ঠানের প্রতি ঘৃণা উস্কে দেওয়ার জন্য বিদ্বেষমূলক বক্তব্য বা বিকৃত তথ্য ছড়িয়ে দিয়ে তাদের অধিকারের অপব্যবহার করে। তিনি আরও দাবি করেন যে, যাঁদের বিরুদ্ধে লেজ-মাজেস্টের অভিযোগ আনা হয়েছে, তাঁদের সুষ্ঠু বিচারের অধিকার রয়েছে, এবং একজন আইনজীবীর কাছ থেকে অভিযোগ ও সহায়তার পাশাপাশি আপিল করার অধিকারও রয়েছে। একজন অ্যাটর্নি বলেছেন যে লেজ-মাজেস্তে গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে যায় না এবং কেন আইনের চারপাশে সক্রিয়তা রয়েছে তা জানে না। দ্য রাবিশ কালেকশন অর্গানাইজেশন, একটি ফ্যাসিবাদী অতি-রাজকীয় সংগঠন, লেজ-মাজেস্টের জন্য নিপীড়নকে সমর্থন করে এবং ভয় দেখানোর অন্যান্য পদ্ধতির পাশাপাশি ভুক্তভোগীদের গণপিটুনি ও ডক্সিংয়ের একটি চলমান অনলাইন প্রচারণা শুরু করে। 2016 সালের লেজ-মাজেস্তে মামলার একজন বিচারক, যখন একজন ব্যক্তিকে সাত বছর ছয় মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, তিনি বলেছিলেন যে তিনি তাকে আরও দীর্ঘ সাজা দিতেন, তবে আদালতের উপ-রাষ্ট্রপতি তাকে স্বল্পমেয়াদী দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন। বিরোধী লেজ-মাজেস্তে আইনকে "কঠোর" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ভূমিবলকে অপমান করার জন্য কারারুদ্ধ যে কাউকে রাজনৈতিক বন্দী হিসাবে বিবেচনা করে; যদি তাদের শান্তিপূর্ণ অভিব্যক্তি এবং অভিপ্রায় থাকে তবে বিবেকের বন্দী। থাই সমাজকর্মী সুলক শিবরাক্ষ বলেছেন যে তিনি দুঃখিত যে বেশিরভাগ থাই বুদ্ধিজীবী এই আইনে কোনও ক্ষতি দেখেননি, তাদের "অনুগত গবাদি পশু" বলে অভিহিত করেছেন। মতামত ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতার প্রচার ও সুরক্ষা সম্পর্কিত জাতিসংঘের বিশেষ দূত ডেভিড কায়ে মন্তব্য করেছেন, "সর্বোচ্চ রাজনৈতিক কর্তৃত্ব প্রয়োগকারী সহ জনসাধারণের ব্যক্তিত্বরা সমালোচনার শিকার হতে পারেন, এবং কিছু ধরনের অভিব্যক্তি যে কোনও জনসাধারণের জন্য অপমানজনক বলে মনে করা হয় তা বিধিনিষেধ বা শাস্তির ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নয়।" কায়ে আরও বলেছিলেন যে এই ধরনের আইনের "একটি গণতান্ত্রিক দেশে কোনও স্থান নেই" এবং থাইল্যান্ডকে সেগুলি বাতিল করার আহ্বান জানান। 2015 সালের নভেম্বরে, থাইল্যান্ডে মার্কিন রাষ্ট্রদূত গ্লিন টি. ডেভিস লেজ-মাজেস্টের জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের দীর্ঘ কারাদন্ডের সমালোচনা করে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন। এরপর পুলিশ তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করে। আইনের বিরুদ্ধে সক্রিয় কর্মী বা যারা এটি সংস্কার করতে চায় তাদের মধ্যে রয়েছেঃ মইনুয়েং কোর কুনাতে (একজন কবি যাকে 2014 সালে হত্যা করা হয়েছিল); সোমসাক জিমতিরাসাকুল; জাইলস জি উংপাকর্ন; পাভিন চাচাভালপংপুন, একজন প্রাক্তন কূটনীতিক এবং কিয়োটো বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অধ্যাপক এবং থাই ফৌজদারি কোডের 112 অনুচ্ছেদ বাতিল করার প্রচারের নেতা; এবং দ্য নিতিরাত গ্রুপ-আইন প্রভাষকদের একটি সমিতি যারা সাংবিধানিক সংস্কার এবং থাইল্যান্ডের লেজ-মাজেস্টে আইন পরিবর্তনের জন্য প্রচারণা চালায়-যার মধ্যে রয়েছে ওয়োরাচেট পাকিরুট, পিয়াবুত্র সেঙ্গকানোকুল এবং সাওয়াত্রি সুকশ্রী। 2020-2021 থাই বিক্ষোভের সময়, রাজতন্ত্রের সংস্কারের দাবি, যার মধ্যে লেসে-মাজেস্তে আইনের সংস্কার বা বিলুপ্তি অন্তর্ভুক্ত ছিল, প্রতিবাদের লক্ষ্যগুলির অংশ ছিল। ব্যঙ্গাত্মক প্রতিক্রিয়া নট দ্য নেশন, একটি বেনামী ওয়েবসাইট যা একটি থাই সংবাদপত্রকে ব্যঙ্গ করে, দ্য নেশন, অস্ট্রেলিয়ান শ্যাপেল কর্বির ড্রাগ-সম্পর্কিত মামলা এবং গ্রীক-সাইপ্রিয়ট-অস্ট্রেলিয়ান হ্যারি নিকোলাইডসকে ক্ষমা করার বিপরীতে থাই আমেরিকান জো গর্ডনের ক্ষেত্রে মিডিয়া এবং জনসাধারণের প্রতিক্রিয়াকে ব্যঙ্গ করেছে। এন. টি. এন পরে "আঙ্কেল এস. এম. এস" মামলায় দর কষাকষিকে ব্যঙ্গ করে। 2013 সালের ডিসেম্বরে, এন. টি. এন রাজকীয় কুকুর থং দায়েং-এর পদত্যাগের আলোচনার মাধ্যমে উত্তরাধিকারের আলোচনার উপর এল. এম. আই. টি-র শীতল প্রভাবকে এড়িয়ে যায়। 2014 সালের জুলাই মাসে, ব্রিটিশ কৌতুকাভিনেতা জন অলিভার ক্রাউন প্রিন্স ভাজিরালংকর্নকে "বফুন" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং ভাজিরালংকর্ন এবং তাঁর টপলেস স্ত্রীর রাজকুমারের পুডল, এয়ার চিফ মার্শাল ফু ফু-এর জন্মদিন উদযাপনের ফাঁস হওয়া ভিডিওটি জন অলিভারের সাথে লাস্ট উইক টুনাইট-এ সাধারণভাবে রাজতন্ত্র সম্পর্কে একটি ব্যঙ্গাত্মক অংশে দেখিয়েছিলেন। থাই সামরিক সরকার অলিভারকে "রাজকীয় প্রতিষ্ঠানকে অবজ্ঞা করা" বলে বর্ণনা করেছে, যার জবাবে অলিভার বলেছিলেনঃ "মনে হচ্ছে আমার থাইল্যান্ডের ছুটি অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করতে হবে। আমি যদি আপনার রাজতন্ত্রকে নামিয়ে আনতে পারি, তাহলে আপনার-সর্বোপরি-একটি অস্থির রাজতন্ত্র থাকবে। সম্পর্কিত বিতর্ক চারোয়েন পোকফান্ড (সিপি) গ্রুপটি সিপি ফ্রেশমার্ট বিপণন ছাড় প্রচারের মাধ্যমে ধারা 112-কে সমর্থন করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে যা 12-15 ফেব্রুয়ারী 2021 থেকে "লাভ112" শিরোনামে চলেছিল যা কমপক্ষে 666 বাহট মূল্যের অনলাইন ক্রয়ের জন্য 112 বাহট ছাড়ের প্রস্তাব দিয়েছিল। বিলোপ অভিযান 5 নভেম্বর 2021-এ, আইন কর্মী গোষ্ঠী আই-ল একটি উদ্যোগ আবেদনের মাধ্যমে দণ্ডবিধির 112 ধারা বিলুপ্ত করার জন্য প্রথম অভিযান শুরু করে। থাই আইনে আবেদনটি সংসদে জমা দেওয়ার জন্য মাত্র 10,000 স্বাক্ষরের প্রয়োজন হওয়া সত্ত্বেও পিটিশনটি রাতারাতি 100,000 এরও বেশি গ্রাহককে আকৃষ্ট করেছিল। আরও দেখুন থাইল্যান্ডে বিচারাধীন লেস ম্যাজেস্টে মামলাগুলির তালিকা থাইল্যান্ডে সেন্সরশিপ সাইবার স্কাউটস (থাইল্যান্ড) থাইল্যান্ডে মানবাধিকার রেড গার্স রুব্বিশ সংগ্রহ সংস্থা নাওয়াফন সামাজিক নিষেধাজ্ঞা (থাইল্যান্ড) নোটস রেফারেন্স সাহিত্য বাইরের লিঙ্ক থাইল্যান্ডে সেন্সরশিপ থাইল্যান্ডে থাই রাজতন্ত্রের বিতর্ক থাইল্যান্ডে অপরাধ থাইল্যান্ডে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা রাজনৈতিক অপরাধ বক্তৃতা অপরাধ থাইল্যান্ডের রাজনৈতিক ইতিহাস থাইল্যান্ডের সামাজিক ইতিহাস থাই ফৌজদারি আইন থাইল্যান্ড লেস-ম্যাজেস্টে