Accusation in a mirror
আয়নায় দোষারোপ (এআইএম) (যাকে আয়নার রাজনীতি, আয়নার প্রচার, আয়নার ছবি প্রচার বা আয়নার যুক্তিও বলা হয়) এমন একটি কৌশল যেখানে কেউ নিজের এবং/অথবা যে ক্রিয়াকলাপগুলি সম্পাদন করার প্রক্রিয়ায় রয়েছে তার উদ্দেশ্যগুলি নিজের প্রতিপক্ষকে মিথ্যাভাবে দায়ী করে। এটি অমানবিককরণের পাশাপাশি গণহত্যার প্ররোচনার একটি পরোক্ষ বা ছদ্মবেশী রূপ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, যা গণহত্যার কমিশনে অবদান রেখেছে, উদাহরণস্বরূপ হলোকাস্ট এবং রুয়ান্ডার গণহত্যায়। সম্মিলিত আত্মরক্ষার আহ্বানের মাধ্যমে, আয়নায় অভিযোগ গণহত্যার ন্যায্যতা প্রমাণ করতে ব্যবহৃত হয়, ঠিক যেমন আত্মরক্ষা ব্যক্তিগত নরহত্যার প্রতিরক্ষা। জাতিসংঘের গণহত্যা প্রতিরোধ বিষয়ক বিশেষ উপদেষ্টার কার্যালয় (ও. এস. এ. পি. জি) মিরর পলিটিক্সকে সংজ্ঞায়িত করেছে "ঘটনাগুলিকে বানোয়াট করে বিভাজন তৈরি করার একটি সাধারণ কৌশল যার মাধ্যমে একজন ব্যক্তি যা করে বা করতে চায় তার জন্য অন্যকে অভিযুক্ত করে"। কোনও প্রদত্ত পরিস্থিতি গণহত্যার ঝুঁকি তৈরি করে কিনা তা বিশ্লেষণ করার সময় ওএসএপিজি গণহত্যার উপর তাদের বিশ্লেষণ কাঠামোর একটি কারণ হিসাবে মিরর পলিটিক্সকে অন্তর্ভুক্ত করে। কেনেথ এল. মার্কাস এবং গ্রেগরি এস. গর্ডনের মতো পণ্ডিতরা ঘৃণা উস্কে দেওয়ার জন্য আয়নায় অভিযোগ কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছে এবং এর প্রভাব কীভাবে প্রশমিত করা যেতে পারে তা তদন্ত করেছেন। বর্ণনা আয়নায় অভিযোগ একটি মিথ্যা দাবি যা অপরাধী যা করছে বা করতে চায় তার লক্ষ্যকে অভিযুক্ত করে। নামটি একজন বেনামী রুয়ান্ডান প্রচারক নোট রিলেটিভ এ লা প্রোপাগান্ডে ডি এক্সপানশন এট ডি রিক্রুটমেন্টে ব্যবহার করেছিলেন। জোসেফ গোয়েবেলস এবং ভ্লাদিমির লেনিনের ধারণাগুলির উপর ভিত্তি করে তিনি সহকর্মীদের নির্দেশ দিয়েছিলেন "শত্রুদের কাছে ঠিক যা তারা এবং তাদের নিজস্ব দল করার পরিকল্পনা করছে"। সম্মিলিত আত্মরক্ষার আহ্বানের মাধ্যমে, গণহত্যার ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য প্রচারণা ব্যবহার করা হয়, ঠিক যেমন আত্মরক্ষা ব্যক্তিগত হত্যাকাণ্ডের জন্য একটি প্রতিরক্ষা। সুসান বেনশ মন্তব্য করেছেন যে অমানবিককরণ "গণহত্যাকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করে", আয়নায় অভিযোগ করা এটিকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করে। জাতিসংঘের গণহত্যা কনভেনশন গণহত্যাকে "একটি জাতীয়, জাতিগত, জাতিগত বা ধর্মীয় গোষ্ঠীকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ধ্বংস করার অভিপ্রায় নিয়ে সংঘটিত কাজ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে। ওএসএপিজি গণহত্যার উপর বিশ্লেষণ কাঠামো প্রস্তুত করে যা "প্রদত্ত পরিস্থিতিতে গণহত্যার ঝুঁকি থাকতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত আটটি বিষয় নিয়ে গঠিত।" আটটি বিভাগের মধ্যে চতুর্থটি হল "রাজ্য/অঞ্চলের নেতৃস্থানীয় অভিনেতাদের অনুপ্রেরণা; এমন কাজ যা জাতীয়, জাতিগত, জাতিগত এবং ধর্মীয় গোষ্ঠীর মধ্যে বিভাজনকে উৎসাহিত করে"। "মিরর পলিটিক্স"-কে "ঘটনাগুলিকে বানোয়াট করে বিভাজন তৈরি করার একটি সাধারণ কৌশল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যার মাধ্যমে কোনও ব্যক্তি অন্যকে তার কাজ বা করতে চায় তার জন্য অভিযুক্ত করে" এই বিভাগে বিবেচনা করার মতো পাঁচটি বিষয়ের মধ্যে একটি হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। কৌশলটি একটি "মিথ্যা আগাম তু কুওক" (একটি যৌক্তিক ভুল যা প্রতিপক্ষকে ভণ্ডামিতে অভিযুক্ত করে)-এর অনুরূপ। প্রকৃত দোষীতা বা স্টেরিওটাইপগুলির উপর ভিত্তি করে শত্রুকে সম্ভাব্যভাবে কী অপকর্মের জন্য অভিযুক্ত করা যেতে পারে তার উপর এটি নির্ভর করে না এবং কোনও অতিরঞ্জিততার সাথে জড়িত নয়, বরং এটি অপরাধীর নিজস্ব উদ্দেশ্যের একটি সঠিক আয়না। কৌশলটির দুর্বলতা হ 'ল এটি অপরাধীর উদ্দেশ্য প্রকাশ করে, সম্ভবত এটি কার্যকর হওয়ার আগেই। এটি গণহত্যা প্রতিরোধে হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম হতে পারে, অথবা বিকল্পভাবে গণহত্যার উস্কানির বিচারের ক্ষেত্রে সহায়তা করতে পারে। কেনেথ এল. মার্কাস লিখেছেন যে এর দুর্বলতা সত্ত্বেও, কৌশলটি প্রায়শই গণহত্যার অপরাধীদের (নাৎসি, সার্ব এবং হুটু সহ) দ্বারা ব্যবহৃত হয় কারণ এটি কার্যকর। তিনি সুপারিশ করেন যে আদালতকে "সরাসরি" প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য একটি বিরোধী গোষ্ঠীর দ্বারা গণহত্যার মিথ্যা অভিযোগ বিবেচনা করা উচিত, কারণ এটি "গণহত্যার প্রায় অপরিবর্তনীয় অগ্রদূত"। মার্কাস এআইএম-কে একটি প্রতারণামূলকভাবে সহজ "অলঙ্কারিক অনুশীলন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যেখানে কেউ তার শত্রুদের বিরুদ্ধে ঠিক একই অপরাধ পরিচালনা, ষড়যন্ত্র বা করতে চায় বলে মিথ্যা অভিযোগ করে যা তাদের বিরুদ্ধে করার পরিকল্পনা করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ নিজের শত্রুদের একটি নির্দিষ্ট নদীতে ডুবিয়ে হত্যা করার পরিকল্পনা করে, তবে তার শত্রুদের ঠিক একই অপরাধের ষড়যন্ত্রের জন্য অভিযুক্ত করা উচিত। বিপজ্জনক বক্তব্যের উপর তাঁর কাজে, সুসান বেনশ আয়নায় অভিযোগকে নিম্নরূপ সংজ্ঞায়িত করেছেনঃ "দাবি করেছেন যে লক্ষ্য গোষ্ঠীর সদস্যরা দর্শকদের জন্য একটি মরণশীল বা অস্তিত্বের হুমকি তৈরি করে, যথাযথভাবে" আয়নায় অভিযোগ "হিসাবে অভিহিত। বক্তা লক্ষ্যযুক্ত গোষ্ঠীকে দর্শকদের একই ক্ষতির ষড়যন্ত্র করার জন্য অভিযুক্ত করেন যা বক্তা উস্কে দেওয়ার আশা করেন, এইভাবে শ্রোতাদের নরহত্যার একমাত্র লৌহ-আচ্ছাদিত প্রতিরক্ষার সম্মিলিত এনালগ প্রদান করেনঃ আত্মরক্ষা। সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হল হলোকাস্ট শুরু হওয়ার আগে নাৎসিদের দাবি, যে ইহুদীরা জার্মান জনগণকে নিশ্চিহ্ন করার পরিকল্পনা করছিল। অ্যাট্রোসিটি স্পিচ লঃ ফাউন্ডেশন, ফ্র্যাগমেন্টেশন, ফ্রুশন (2017)-এ, গ্রেগরি এস গর্ডন, যিনি রুয়ান্ডার জন্য আন্তর্জাতিক ফৌজদারি ট্রাইব্যুনালে প্রসিকিউটর হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, ঘৃণ্য বক্তব্য নিয়ন্ত্রণের সময় বাকস্বাধীনতা রক্ষার মধ্যে উত্তেজনা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, উল্লেখ করে যে আয়নায় ঘৃণ্য বক্তব্যের একটি রূপ হিসাবে অভিযোগের ব্যবহার, সহিংসতার একটি সূচক। তিনি বলেন যে নুরেমবার্গ ইন্টারন্যাশনাল মিলিটারি ট্রাইব্যুনাল (আইএমটি) "সরাসরি স্বীকার করেছে যে নাৎসি বর্বরতা প্রচারের মধ্যে নিহিত ছিল"। গর্ডন প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় অটোমান সাম্রাজ্যে আর্মেনিয়ান গণহত্যার জন্য প্রচারের প্রাথমিক ব্যবহারের সন্ধান করেছিলেন। গর্ডন লিখেছেন যে "তরুণ তুর্কি সরকার আধুনিক গণহত্যার প্রচার অভিযানের জন্য টেমপ্লেট তৈরি করেছে"। রুয়ান্ডার জন্য আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল (আইসিটিআর) এবং প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার জন্য আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল "প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়া এবং রুয়ান্ডায় নৃশংসতা-উদ্দীপক বক্তৃতা" তদন্ত করেছিল। শব্দটির উৎপত্তি ফরাসি সামাজিক মনোবিজ্ঞানী এবং লেখক রজার মুচিয়েলির 1970 সালের একটি প্রাপ্তবয়স্ক অব্যাহত শিক্ষার বইয়ে "আয়নায় অভিযোগ" বাক্যাংশটি "ল 'অ্যাকুসেশন এন মিরোর" হিসাবে চালু করা হয়েছিল। 'সাইকোলজি দে লা পাবলিসিট এট দে লা প্রোপাগান্ডে' বইটি 1968 সালের প্রতিবাদের প্রেক্ষাপটে লেখা হয়েছিল এবং প্রচার ও প্রচারের পিছনে সামাজিক মনোবিজ্ঞানের ইতিহাস নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। বইটির উদ্দেশ্য ছিল মনোবিজ্ঞান এবং মানব বিজ্ঞান সম্পর্কে গভীরতর বোধগম্যতা এবং প্রকৃত মূল্যবোধগুলি সনাক্ত করার এবং কারসাজি প্রতিরোধ করার জন্য পাঠকের ক্ষমতা বৃদ্ধি করা। তাঁর বইয়ের শেষে, মুচিইলি তাঁর সেমিনারকে কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ক্লাইড আর. মিলারের কাজের সাথে তুলনা করেছেন, যিনি 1937 সালে ইনস্টিটিউট ফর প্রোপাগান্ডা অ্যানালাইসিস (আই. পি. এ) প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যাতে অন্যদের প্রচার কৌশলগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হয় যাতে তাদের ব্যর্থ করা যায়। মুচিয়েলি আয়নায় অভিযোগকে বর্ণনা করেছেন যে, একজন ব্যক্তির নিজের এবং/অথবা আপনি যে কাজটি সম্পাদন করার প্রক্রিয়ায় রয়েছেন তার উদ্দেশ্যগুলি প্রতিপক্ষের উপর চাপিয়ে দেওয়া। মুচিয়েলি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে যে অপরাধী যুদ্ধ শুরু করতে চায় সে কীভাবে তার শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্য ঘোষণা করবে এবং শত্রুকে যুদ্ধবাজির জন্য অভিযুক্ত করবে; যে সন্ত্রাসবাদ ব্যবহার করবে সে সন্ত্রাসবাদের প্রতিপক্ষকে অভিযুক্ত করবে। এই বিভাগে যেখানে মুচেলি আয়নায় অভিযোগের বর্ণনা দিয়েছেন, তিনি সার্জ চাখোটিনের কাজের কথা উল্লেখ করেছেন যিনি বলশেভিক শাসনের (1917-1919) বিরোধিতার জন্য পরিচিত ছিলেন এবং যিনি 1930-এর দশকে ইউরোপে ফ্যাসিবাদের উত্থানের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন। মাচিয়েলির মতো প্রচারকে কীভাবে প্রতিরোধ করা যায় সে সম্পর্কে চাখোটিনের কাজ সিগমুন্ড ফ্রয়েড, ইভান পাভলভ এবং ফ্রেডরিক উইনস্লো টেলর দ্বারা অবহিত করা হয়েছিল। মুচিয়েলি নাৎসি পার্টির প্রধান প্রচারক জোসেফ গোয়েবেলস্ট এবং ভ্লাদিমির লেনিনের কাজের কথাও উল্লেখ করেন। চতুর্থ ইউনিটের প্রথম অধ্যায়ের একটি অনুচ্ছেদে "লা প্রোপাগান্ডে ডি 'এন্ডোক্ট্রিনেমেন্ট, ডি' এক্সপেনশন এট ডি রিক্রুটমেন্ট" ("রাজনীতিতে ব্যবহৃত প্রচারের মনোবিজ্ঞান") শিরোনামে অভিযোগের বর্ণনা পাওয়া যায়। মুচিয়েলি এই বিভাগে আন্দোলন, সংহতকরণ এবং ধ্বংসাত্মক প্রচারের উপর আরও তিনটি অধ্যায় অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। প্রচারের রাজনৈতিক ব্যবহারের পূর্ববর্তী তিনটি প্রধান ইউনিটের মধ্যে রয়েছে প্রচার ও প্রচারের উপর ভিত্তি করে মনোবিজ্ঞানের মধ্যে প্রথম একক তুলনা; দ্বিতীয় ইউনিটটি বাণিজ্যিক উদ্যোগের দ্বারা ব্যবহৃত প্রচার পরীক্ষা করে এবং তৃতীয়টি জনসংযোগ তদন্ত করে। রুয়ান্ডার গণহত্যা গণহত্যা কৌশল নথি 1990-এর দশকে, হিউম্যান রাইটস ওয়াচের সাথে কাজ করা মানবাধিকার কর্মীদের একটি দল, অ্যালিসন ডেস ফোর্জসের নেতৃত্বে, রুয়ান্ডার হুতু কুঁড়েঘরে একটি বেনামী লেখকের "নোট রিলেটিভ আ লা প্রোপাগান্ডে ডি এক্সপানশন এট ডি রিক্রুটমেন্ট" শিরোনামে একটি মাইমোগ্রাফ করা নথি খুঁজে পেয়েছিল। নথিটি ছিল রজার মুচিয়েলির 1972 সালের মনোবিজ্ঞান বিশ্লেষণের একটি বিশদ বিবরণ, যা তাঁর লেখাকে একটি প্রচারমূলক ম্যানুয়ালে রূপান্তরিত করেছিল। ডেস ফোর্জের কাজ "দায়ীদের বিচারের ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি ট্রাইব্যুনালকে সহায়তা করার ক্ষেত্রে সহায়ক ছিল"। আয়নায় তাঁর অভিযোগের বর্ণনা তাঁর বই 'জেনোসাইড ইন রুয়ান্ডাঃ দ্য প্ল্যানিং অ্যান্ড এক্সিকিউশন অফ মাস মার্ডার' (1999) এবং মরণোত্তর প্রকাশিত 'লিভ নন টু টেল দ্য স্টোরিঃ জেনোসাইড ইন রুয়ান্ডা' (2014)-তে অন্তর্ভুক্ত ছিল। মেমোটির লেখক দুটি কৌশল প্রস্তাব করেছিলেন যা রুয়ান্ডার গণহত্যার উস্কানিতে সাধারণত ব্যবহৃত হবে। প্রথমটি ছিল "প্রচারকে বিশ্বাসযোগ্যতা দেওয়ার জন্য ঘটনাগুলি তৈরি করা", এবং দ্বিতীয়টি ছিল আয়নায় অভিযোগ করা, যার মাধ্যমে "তার সহকর্মীদের উচিত শত্রুদের কাছে তারা এবং তাদের নিজস্ব দল ঠিক কী করার পরিকল্পনা করছে তা অনুমান করা"। মেমোতে বলা হয়েছেঃ "এইভাবে, যে দল সন্ত্রাসকে ব্যবহার করছে তারা শত্রুকে সন্ত্রাস ব্যবহারের জন্য অভিযুক্ত করবে।" মেমোতে বর্ণনা করা হয়েছে যে কীভাবে "সৎ মানুষদের" "বৈধ [আত্ম-] প্রতিরক্ষার জন্য" প্রয়োজনীয় যে কোনও ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে ন্যায়সঙ্গত বোধ করা যেতে পারে। ডেস ফোর্জস বলেছিলেন যে আয়নায় অভিযোগটি 1992 সালের বুগেসেরা আক্রমণের পাশাপাশি "হুটুকে বোঝানোর জন্য বিস্তৃত প্রচারে কার্যকরভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল যে টুটসি তাদের নির্মূল করার পরিকল্পনা করেছিল।" যদিও রুয়ান্ডার কর্মকর্তারা এবং প্রচারকেরা মেমোতে বর্ণিত এই উভয় কৌশলই ব্যবহার করেছিলেন, ডেস ফোর্জস কোনও প্রমাণ পাননি যে তারা "এই নির্দিষ্ট নথির সাথে পরিচিত ছিলেন"। গণহত্যার সময় ব্যবহার তাদের কৌশলের অংশ হিসাবে, হুতু হার্ড-লাইনাররা তাদের নিজস্ব রেডিও স্টেশন (রেডিও টেলিভিশন লিব্রে ডেস মিলে কলিন্স, বা আর. টি. এল. এম) প্রতিষ্ঠা করেছিল। ডেস ফোর্জস বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে "রুয়ান্ডাবাসীরা অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছে যে আরটিএলএম নিয়মিতভাবে তার নিজস্ব সমর্থকরা যে পদক্ষেপ নিয়েছে বা নেবে তার জন্য অন্যদের দায়ী করে। কখনও "আয়নায় অভিযোগের" কথা না শুনে, তারা [এর নিজস্ব সমর্থকরা] কী করবে তা খুঁজে বের করার জন্য তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের আর. টি. এল. এম অভিযোগ শুনতে অভ্যস্ত হয়ে পড়ে। " গণহত্যায় প্ররোচনার দায়ে দোষী সাব্যস্ত রুয়ান্ডার রাজনীতিবিদ লিওন মুগেসেরার নাম ডেস ফোর্জের রচনায় আয়নায় অভিযোগের উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। তাঁর উত্তেজক তুতসি বিরোধী বক্তৃতা, যা রুয়ান্ডার সংবাদপত্র কাঙ্গুরায় প্রকাশিত হয়েছিল, 1994 সালের রুয়ান্ডার গণহত্যার অগ্রদূত বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। 2016 সালে তাকে গণহত্যায় প্ররোচনার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়। ডেস ফোর্জস লিখেছেন যে মুগেসেরা এবং কাঙ্গুরা "নাৎসিদের সাথে তুতসিকে সংযুক্ত করে" "আয়নায় অভিযোগ করার" কৌশল প্রয়োগ করছেন বলে মনে হয়। " তিনি আরও যোগ করেছেন যে 1994 সালের এপ্রিলের গোড়ার দিকে জুভেনাল হাবিয়ারিমানার এবং তার পরিবার চলে যাওয়ার পরে তাঁর বাসভবনে "হিটলার এবং নাৎসিবাদ সম্পর্কিত চলচ্চিত্রের অনুলিপি" পাওয়া গেছে বলে অভিযোগ রয়েছে। অ্যান্ড্রু ওয়ালিস আয়নায় অভিযোগকে একটি "সহজ ধারণা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন তবে "হাতে থাকা অপরাধের জন্য জনসাধারণের অংশগ্রহণ এবং সহানুভূতি অর্জনের জন্য একটি বিজয়ী সূত্র" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। কৌশলটি, যা রুয়ান্ডায় "বিশেষত সাংবাদিকদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল", ছিল "রুয়ান্ডার পরিস্থিতির বাস্তবতা সম্পর্কে যারা খুব কম জানত তাদের ফাঁদে ফেলার জন্য সরাসরি এবং সহজেই প্ররোচিত করার কৌশল"। ইন্টারন্যাশনাল ক্রিমিনাল ট্রাইবুনাল ফর রুয়ান্ডা (আই. ডি. আর. সি) (1998-2007) দ্য ইন্টারন্যাশনাল ক্রিমিনাল ট্রাইবুনাল ফর রুয়ান্ডা (আই. সি. টি. আর) 1998 সালের দ্য প্রসিকিউটর বনাম জিন-পল আকায়েসু মামলার রায় "মিরর পলিটিক্স"-এর উপর ডেস ফোর্জসের সাক্ষ্য বিবেচনা করে, যার মধ্যে 1992 সালের বুগেসেরা আক্রমণের মতো আয়নায় অভিযোগের ঘটনা অন্তর্ভুক্ত ছিল। জিন-পল আকায়েসু ছিলেন একজন প্রাক্তন শিক্ষক যিনি গীতারামা প্রিফেকচারের তাবা সম্প্রদায়ের মেয়র হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যিনি রুয়ান্ডার গণহত্যায় প্ররোচনা দেওয়ার জন্য গণহত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন। বিচারের নথিতে বর্ণনা করা হয়েছে যে কীভাবে কিবুলিরা এবং বাগোগুয়ে অঞ্চলে আয়নার রাজনীতি ব্যবহার করা হয়েছিল যেখানে "জনগণকে আর. পি. এফ অনুপ্রবেশকারীদের দ্বারা সংঘটিত মনগড়া হামলার বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে এবং তাদের তুতসি প্রতিবেশীদের আক্রমণ ও হত্যা করার জন্য প্ররোচিত করা হয়েছিল।" নথিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, "রেডিও রুয়ান্ডা এবং পরে 1993 সালে রাষ্ট্রপতি হাবিয়ারিমানার ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত আর. টি. এল. এম এই তুতসি বিরোধী প্রচারে যে ভূমিকা পালন করেছিল। রেডিও স্টেশনগুলি ছাড়াও, অন্যান্য প্রচার এজেন্টও ছিল, যাদের মধ্যে সবচেয়ে কুখ্যাত ছিলেন একজন নির্দিষ্ট লিওন Mugesera.who টুটসিকে হুটুর গণহত্যার পরিকল্পনার জন্য অভিযুক্ত করে দুটি পুস্তিকা প্রকাশ করেছিলেন। আইসিটিআর প্রসিকিউটর গ্রেগরি এস গর্ডন বলেছেন যে আকায়েসু রায়ে প্রচার পদ্ধতির বৃহত্তর আলোচনা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল, এই বলে যে "বক্তৃতা কৌশলগুলির পরিসীমা এবং নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির (যেমন আয়নায় অভিযোগ বা সহিংসতার ভবিষ্যদ্বাণী) অ্যানিমিক চিকিত্সা এটিকে দুঃখজনকভাবে অনুন্নত করে তোলে এবং নৃশংসতার বক্তৃতায় অন্তর্নিহিত দায়বদ্ধতার সম্পূর্ণ পরিসীমা ক্যাপচার করতে অক্ষম"। 2007 সালে ইন্টারন্যাশনাল ক্রিমিনাল ট্রাইবুনাল ফর রুয়ান্ডা (আই. ডি. আর. সি) দ্বারা সহ-প্রকাশিত একটি বই অনুসারে বুটারে বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছে মুচিয়েলির 1972 সালের বইয়ের একটি অনুলিপি ছিল, যার "সাইকোলজি ডেস প্রোপাগান্ডেস পলিটিক্স" নামক ইউনিটে অভিযোগ সম্পর্কিত একটি অনুচ্ছেদ রয়েছে। বেনামী লেখক মুচিয়েলির "আয়নায় অভিযোগ" "অভিযোগ এন মিরোর" উল্লেখ করেছেন। রুয়ান্ডার 2007 সালের ইন্টারন্যাশনাল ক্রিমিনাল ট্রাইব্যুনাল বই দ্য মিডিয়া অ্যান্ড দ্য রুয়ান্ডা জেনোসাইড-এ ইতিহাসবিদ জঁ-পিয়েরে ক্রিশিয়েন মুচিয়েলির বই উল্লেখ করে 1994 সালে হুটুদের দ্বারা রুয়ান্ডায় যারা তুতসি সংখ্যালঘুদের গণহত্যা করেছিল তাদের মনোবিজ্ঞান বর্ণনা করেছেন। ক্রেটিয়ান "আয়নায় অভিযোগ"-এর মতো প্রচারমূলক সরঞ্জামগুলিকে "বলির পাঁঠা হিসাবে বিবেচিত শত্রুর প্রতি ক্রোধের উপর ভিত্তি করে একটি ভাল বিবেক গঠনের প্রক্রিয়া" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ব্লাড অ্যান্ড সয়েলঃ এ ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি অফ জেনোসাইড অ্যান্ড এক্সটার্মিনেশন ফ্রম স্পার্টা টু দারফুর (2007) বইটিতে মার্কিন ইতিহাসবিদ বেন কিরনান বলেছেন যে ভিয়েতনাম এবং কম্বোডিয়ায়ও আয়না প্রচার কৌশলের অভিযোগ ব্যবহার করা হয়েছিল। 2019 সালের মন্টগোমেরি, আলাবামা-ভিত্তিক সাউদার্ন পভার্টি ল সেন্টারের একটি নিবন্ধ অনুসারে, চরম-ডানপন্থী চরমপন্থীদের দ্বারা ক্রমবর্ধমান সহিংসতার তদন্ত "রক্ষণশীলদের দ্বারা চালিত হয়েছিল যারা জোর দিয়েছিল যে আসল হুমকি বাম দিক থেকে এসেছে"। নিবন্ধটি বর্ণনা করেছে যে কীভাবে প্রাউড বয়েজরা প্রায়শই আয়নায় অভিযোগের "অলঙ্কারিক কৌশল" ব্যবহার করত, মূলত তাদের মতো "দেশপ্রেমিকদের" বিরুদ্ধে সহিংসতা বৃদ্ধির জন্য "বামপন্থী এবং ফ্যাসিবাদী বিরোধী কর্মীদের" দোষারোপ করে "অন্যদের সাথে যেমন তারা আপনার সাথে করে" নির্দেশের একটি বিকৃত সংস্করণ। 2018 সালের নভেম্বরের একটি ইউটিউব ভিডিওতে, প্রাউড বয়েজের প্রতিষ্ঠাতা গ্যাভিন ম্যাকিনস বলেছিলেন, "আমরা siege.We-এর অধীনে রয়েছি এবং নিয়মিতভাবে সহিংসভাবে শারীরিক সহিংসতার হুমকি পাচ্ছি।" 25শে জানুয়ারী, 2022-এর নিবন্ধে, সিএনএন-এর মস্কো ব্যুরো প্রধান, জিল ডগার্টি, রাশিয়ান মিডিয়ার ইউক্রেনের চিত্রায়নকে "মিরর ইমেজ প্রোপাগান্ডা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, উদাহরণস্বরূপ উল্লেখ করেছেন যে ন্যাটো বাহিনীকে "এমন একটি পরিকল্পনা সম্পাদন করা যা বছরের পর বছর ধরে কাজ করছেঃ রাশিয়াকে ঘিরে ফেলুন, রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনকে ক্ষমতাচ্যুত করুন এবং রাশিয়ার জ্বালানি সম্পদের নিয়ন্ত্রণ দখল করুন"। 2022 সালের 7ই সেপ্টেম্বর, ভ্লাদিমির পুতিন দাবি করেন যে রাশিয়া কোনও সামরিক অভিযান "শুরু" করেনি, বরং "ইউক্রেনে অভ্যুত্থানের" পর 2014 সালে যা শুরু হয়েছিল তা শেষ করার চেষ্টা করছে। 21শে সেপ্টেম্বর 2022-এ, ভ্লাদিমির পুতিন খারকিভে একটি সফল ইউক্রেনীয় পাল্টা আক্রমণের পর আংশিক সংহতির ঘোষণা করেন। রাশিয়ান শ্রোতাদের উদ্দেশ্যে তাঁর ভাষণে, পুতিন দাবি করেছিলেন যে কিয়েভে পশ্চিমাপন্থী "নাৎসি" শাসনের দ্বারা ইউক্রেনীয় জনগণের বিরুদ্ধে "ভীতিপ্রদর্শন, সন্ত্রাস ও সহিংসতার নীতি" "আরও ভয়ঙ্কর বর্বর রূপ নিয়েছে", "ইউক্রেনীয়দের" কামানের পশুখাদ্য "-এ পরিণত করা হয়েছে, এবং তাই ইউক্রেনে" আমাদের প্রিয়জনদের "রক্ষা করা ছাড়া রাশিয়ার আর কোনও উপায় নেই। পুতিন আরও দাবি করেন যে, "পাশ্চাত্যের লক্ষ্য হল আমাদের দেশকে দুর্বল করা, বিভক্ত করা এবং ধ্বংস করা।" রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং গুপ্তচরবৃত্তি পণ্ডিত থমাস রিড পরামর্শ দিয়েছেন যে ইউক্রেনের জৈব অস্ত্র ষড়যন্ত্র তত্ত্বটি ঐতিহাসিক নজিরের উপর ভিত্তি করে ক্রেমলিনের "প্রকৃতপক্ষে তারা যা করছে তার অপর পক্ষকে অভিযুক্ত করার" (আয়নায় অভিযোগ) একটি ঘটনা হতে পারে। 1980-র দশকে যখন সোভিয়েতরা লাওস ও আফগানিস্তানে রাসায়নিক অস্ত্র মোতায়েন করেছিল, তখন সোভিয়েত-জোটবদ্ধ সংবাদপত্রগুলি মিথ্যা তথ্য প্রকাশ করে অভিযোগ করেছিল যে সি. আই. এ মশাকে অস্ত্র বানাচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এইচআইভি/এইডস-এর জন্য দায়ী করে মিথ্যা সোভিয়েত প্রতিবেদন, যা সাধারণত অপারেশন ইনফেকশন নামে পরিচিত, সমসাময়িক সোভিয়েত কার্যক্রম থেকে বিভ্রান্ত করার লক্ষ্যও ছিল। প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রগুলিতে সাধারণ জীববিজ্ঞান পরীক্ষাগারগুলি সম্পর্কে ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি উস্কে দেওয়ার ইতিহাস ক্রেমলিনের রয়েছে, এর আগে ইউক্রেনের বিরুদ্ধে সাম্প্রতিক অভিযোগের মতো জর্জিয়া এবং কাজাখস্তান সম্পর্কে প্রচারণা ছড়িয়ে দিয়েছিল। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে মার্কিন বিজ্ঞান কল্পকাহিনী টেলিভিশন সিরিজ দ্য এক্স-ফাইলসের 11তম মরশুমের দ্বিতীয় পর্বের ট্যাগলাইন, যা 2018 সালের 10ই জানুয়ারি ফক্সে প্রচারিত হয়েছিল, তা হল "আপনার শত্রুদের দোষারোপ করুন যার জন্য আপনি দোষী"। আরও দেখুন বিগ লাই ডারভো (অস্বীকার, আক্রমণ, এবং বিপরীত শিকার এবং অপরাধী) ফ্যাসিবাদ কীভাবে কাজ করে মনস্তাত্ত্বিক অভিক্ষেপ কর্তৃত্ববাদী ব্যক্তিত্ব ভুক্তভোগী হোয়াট অ্যাবাউটবাদকে দোষারোপ করছে বাইটার্কের জার্মান প্রোপাগান্ডা আর্কাইভ প্রকল্প (1998-2008) থেকে রেফারেন্স সূত্র (এছাড়াও চাখোটিন হিসাবে বানান করা হয়েছে) নিউ ইয়র্কঃ অ্যালায়েন্স বুক কর্পোরেশন (ওপেন লাইব্রেরিঃ ওএল6411667এম)। "সর্বগ্রাসী" শব্দটি 1939 বা 1952 সালের ফরাসি সংস্করণের শিরোনামে নেই, তবে 1940 সালের ইংরেজি ভাষার সংস্করণে যোগ করা হয়েছিল। 1940 সালের ইংরেজি অনুবাদ রুটলেজ [লন্ডন, 2017] দ্বারা পুনরায় মুদ্রিত হয়েছে। কফি আট্টা আনানের বিবৃতি এবং রোমিও ড্যালায়ারের ভূমিকা সহ। গণহত্যার উস্কানি গণহত্যা ঘৃণ্য বক্তৃতা ইনচোয়েট বক্তৃতা অপরাধ