New Jersey v. Dharun Ravi
স্টেট অফ নিউ জার্সি বনাম ধরুন রবি 24শে ফেব্রুয়ারী, 2012 থেকে 16ই মার্চ, 2012 পর্যন্ত মিডলসেক্স কাউন্টি, নিউ জার্সি, সুপিরিয়র কোর্টে অনুষ্ঠিত একটি ফৌজদারি বিচার ছিল, যেখানে প্রাক্তন রাটগার্স বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক ছাত্র ধরুন রবিকে গোপনীয়তায় আক্রমণ, গোপনীয়তায় আক্রমণের চেষ্টা, পক্ষপাতমূলক ভীতিপ্রদর্শন, প্রমাণ নষ্ট করা, সাক্ষীকে কারচুপি করা এবং আশঙ্কা বা মামলা বাধাগ্রস্ত করার 15টি অপরাধে বিচার ও দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। অভিযোগগুলি 19 এবং 21 সেপ্টেম্বর, 2010-এ ঘটে যাওয়া ঘটনা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। 9ই সেপ্টেম্বর, 2016-এ, নিউ জার্সির একটি আপিল আদালত দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে এবং সংকীর্ণ অভিযোগের উপর একটি নতুন বিচারের আদেশ দেয়। পরের মাসে, রবি একটি পিটিশন চুক্তি গ্রহণ করে এবং গোপনীয়তার উপর আক্রমণের প্রচেষ্টার একটি গণনায় দোষী সাব্যস্ত করে। প্রথম ঘটনায়, রবি এবং তার বন্ধু মলি ওয়েই একটি ওয়েবক্যাম ব্যবহার করে রবির রুমমেট টাইলার ক্লেমেন্টির এবং "এম. বি". নামে চিহ্নিত অন্য এক ব্যক্তির মধ্যে একটি ব্যক্তিগত রোমান্টিক সাক্ষাৎ দেখেন। দ্বিতীয় ঘটনায়, রবি বন্ধুবান্ধব এবং টুইটার অনুসারীদের তার ওয়েবক্যামের মাধ্যমে ক্লেমেন্টি এবং এম. বি.-এর মধ্যে দ্বিতীয় ব্যক্তিগত সাক্ষাৎ দেখার আহ্বান জানান, যদিও তা কখনও দেখা যায়নি। ক্লেমেন্টি 2010 সালের 22শে সেপ্টেম্বর আত্মহত্যা করেন এবং তাঁর মৃত্যু রবির বিচারে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক দৃষ্টি আকর্ষণ করে। 2012 সালের 21শে মে, রবিকে 30 দিনের জেল, 3 বছরের প্রবেশন, 300 ঘন্টা কমিউনিটি সার্ভিস, 10,000 ডলার জরিমানা এবং সাইবার বুলিং এবং বিকল্প জীবনযাত্রার বিষয়ে কাউন্সেলিংয়ের সাজা দেওয়া হয়। রবি 31শে মে থেকে 19শে জুন, 2012 পর্যন্ত তার 30 দিনের কারাদন্ডের 20 দিন নিউ জার্সির নর্থ ব্রান্সউইকের মিডলসেক্স কাউন্টি অ্যাডাল্ট করেকশন সেন্টারে কাটিয়েছেন। অভিযোগ এবং বিচারের দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলি প্রথম ওয়েবক্যাম ঘটনা 17 সেপ্টেম্বর, 2010 এর আগে, ক্লেমেন্টি এমন এক ব্যক্তির সাথে অনলাইনে চ্যাট করেছিলেন যার পরিচয় প্রকাশ করা হয়নি। রবি যখন 17ই সেপ্টেম্বর সন্ধ্যায় বাইরে ছিল, লোকটি প্রথমবার ক্লেমেন্টির ছাত্রাবাসের ঘরে এসেছিল। 19 এবং 21 সেপ্টেম্বর রাতে, ক্লেমেন্টি রবিকে সন্ধ্যার জন্য তাদের ঘর ব্যবহার করার বিষয়ে বার্তা পাঠায়। প্রথম অনুষ্ঠানে, রবি ক্লেমেন্টির পুরুষ বন্ধুর সাথে দেখা করে এবং ক্লেমেন্টি বলে যে তারা দুজনে সন্ধ্যায় একা থাকতে চায়। ওয়েইয়ের সাথে কথোপকথনে এবং পরে বন্ধুদের সাথে পাঠ্য বার্তাগুলিতে, রবি ক্লেমেন্টি যে অপরিচিত ব্যক্তিকে ঘরে নিয়ে এসেছিল তার প্রতি অবিশ্বাস প্রকাশ করে তাকে "একজন বয়স্ক, নোংরা চেহারার লোক" হিসাবে বর্ণনা করে। রবি বলেছিল যে সে চুরির বিষয়ে চিন্তিত ছিল এবং সেই উদ্বেগের কারণে সে কম্পিউটারটি এমন অবস্থায় ফেলে রেখেছিল যেখানে সে ওয়েবক্যামটি দেখতে পারে। তবে, অন্যান্য সাক্ষীরা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে রবি বলেছিলেন যে তিনি ক্লেমেন্টিকে সমকামী বলে নিশ্চিত করতে চেয়েছিলেন। রবি এবং ওয়েই কয়েক সেকেন্ডের জন্য আইচ্যাটের মাধ্যমে ভিডিও স্ট্রিমটি দেখে, ক্লেমেন্টিকে এবং তার অতিথিকে চুম্বন করতে দেখে। রবি তার 150 জন টুইটার অনুসারীকে পোস্ট করেছেন, "রুমমেট মধ্যরাত পর্যন্ত ঘর চেয়েছিল। আমি মলির ঘরে গিয়ে আমার ওয়েবক্যাম চালু করি। আমি তাকে এক বন্ধুর সঙ্গে মেলামেশা করতে দেখেছি। ইয়ে "। এর পরপরই, ওয়েই একটি অনলাইন চ্যাট শুরু করেন যেখানে তিনি বলেন যে দুই পুরুষ "এখন [একে অপরকে] চুম্বন করছে/যেন তারা একে অপরকে বড় করছে"। পরে, ওয়েই রুমে থাকা আরও চারজনের সাথে আরেকটি দৃশ্যের জন্য ক্যামেরা চালু করে, যদিও রবি সেখানে ছিল না। এই দ্বিতীয় দর্শনের সময়, ওয়েই এবং অন্যান্যরা ক্লেমেন্টিকে এবং তার অতিথিকে তাদের শার্ট খুলে এবং প্যান্ট পরে চুম্বন করতে দেখেছিল। ক্লেমেন্টি টুইটারে রবিকে অনুসরণ করেন। যদিও ক্লেমেন্টি রবির ফোনের টেক্সট বার্তা দেখতে পায়নি, তবে পরের দিন সে তার টুইটার পোস্টগুলি দেখেছিল। প্রথম ওয়েবক্যাম দেখার পর ক্লেমেন্টি রবির টুইটার পোস্ট 38 বার দেখেছেন। 20শে সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে, ক্লেমেন্টি অনলাইনে এক বন্ধুকে লিখেছিলেন যে, প্রাথমিকভাবে, রবি প্রথম, সংক্ষিপ্ত দর্শনে যা দেখেছিল তাতে তিনি সত্যিই বিরক্ত হননি, মূলত এর চরম সংক্ষিপ্ততার কারণে। রাটগার্সের এক কর্মীর মতে, 21শে সেপ্টেম্বর ভোর 4টার দিকে অনলাইনে আরও কথোপকথনের পর ক্লেমেন্টি একটি ঘরের জন্য অনলাইনে অনুরোধ পাঠিয়েছিলেন কারণ তার "রুমমেট আমার উপর গুপ্তচরবৃত্তি করার জন্য ওয়েবক্যাম ব্যবহার করেছিল"। দ্বিতীয় পরিকল্পিত ওয়েবক্যাম দেখা 21শে সেপ্টেম্বর, রবি এক বন্ধুকে একাধিক টেক্সট বার্তা পাঠায়, যার মধ্যে লেখা ছিল, "হ্যাঁ, সমকামীদের দূরে রাখুন" এবং "লোকেরা আমার রুমমেটের জন্য এই বাচ্চার ঘরে বাকার্ডি এবং বিয়ারের বোতল নিয়ে একটি দেখার পার্টি করছে"। সন্ধ্যা 6টা 39 মিনিটে রবি টুইট করেন, "যে কেউ আইচ্যাট ব্যবহার করলে, আমি আপনাকে 9.30 থেকে 12টার মধ্যে ভিডিও চ্যাট করার সাহস দিচ্ছি। হ্যাঁ, এটা আবার ঘটছে। " রবি ওয়েবক্যামটি স্থাপন করে প্রথমে ক্লেমেন্টির বিছানার দিকে নির্দেশ করে। রবি বলেছেন যে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তার "রসিকতা" ছিল "নির্বোধ", এবং 21শে সেপ্টেম্বর পরিকল্পিত দেখার আগে ওয়েবক্যামটি তার নিজের বিছানার দিকে নির্দেশ করেছিলেন। পুলিশ অবশ্য বলেছে যে, পরবর্তীকালে এটি ক্লেমেন্টির বিছানার দিকে সরাসরি নির্দেশিত অবস্থায় পাওয়া যায়। যখন রবির বন্ধু পরামর্শ দেয় যে ক্লেমেন্টি এবং তার অতিথি তার বিছানা ব্যবহার করতে পারে, তখন রবি বলে, "আমার ওয়েবক্যাম আমার বিছানা পরীক্ষা করে, হাহাহা"। বিচারে, রাটগার্সের দুই ছাত্র সাক্ষ্য দেয় যে রবি সেই সন্ধ্যার কিছু অংশ তাদের ছাত্রাবাসের ঘরে কাটিয়েছিল এবং ওয়েবক্যামটি এখনও বিছানায় কেন্দ্রীভূত ছিল কিনা তা যাচাই করার জন্য তাদের কম্পিউটার ব্যবহার করেছিল। রবির আলটিমেট ফ্রিসবি দলের অধিনায়ক সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে, সেই সন্ধ্যায় অনুশীলনের পরে, রবি আমাকে বলেছিল যে সে তার রুমমেটের ছবি তোলার জন্য কোনও ধরণের ওয়েবক্যাম স্থাপন করেছে। তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তিনি সেই তারিখের আগে এটি করেছিলেন এবং "তিনি আবার এটি করার পরিকল্পনা করছেন।" সেই রাতে। " ক্লেমেন্টি যখন তার ঘরে ফিরে আসে, তখন সে ক্যামেরাটি লক্ষ্য করে এবং এক বন্ধুকে টেক্সট করে বলে যে সে রবির পাওয়ারস্ট্রিপটি আনপ্লাগ করেছে যাতে তার ডেটের সময় আরও ভিডিও স্ট্রিমিং প্রতিরোধ করা যায়। রবি বলেছেন যে তিনি সম্প্রচার সম্পর্কে তার মন পরিবর্তন করেছেন এবং কম্পিউটারটিকে স্লিপ মোডে রেখে নিজেই ক্যামেরাটি নিষ্ক্রিয় করেছেন। 21শে সেপ্টেম্বর, ক্লেমেন্টি একজন আবাসিক সহকারী এবং আরও দু 'জন কর্মকর্তার কাছে অভিযোগ করেন যে রবি একটি ওয়েবক্যাম ব্যবহার করে ক্লেমেন্টির অন্য এক ব্যক্তির সাথে ব্যক্তিগত যৌন সংঘর্ষের অংশটি ভিডিওস্ট্রিম করেছে। আবাসিক সহকারী বিচারে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ক্লেমেন্টিকে রাত 11 টার দিকে দেখা করার সময় অস্থির এবং অস্বস্তিকর বলে মনে হয়েছিল এবং বৈঠকের তার সরকারী প্রতিবেদনে আবাসিক সহকারী বলেছিলেন যে ক্লেমেন্টি রবির জন্য ঘর পরিবর্তন এবং শাস্তি উভয়েরই অনুরোধ করেছিলেন। বৈঠকের পরে আবাসিক সহকারীকে একটি আনুষ্ঠানিক ই-মেইল অনুরোধে, ক্লেমেন্টি রবির টুইটার পোস্ট থেকে উদ্ধৃত দুটি দেখার ঘটনা বর্ণনা করেছেন এবং লিখেছেন, "আমি অনুভব করি যে আমার গোপনীয়তা লঙ্ঘিত হয়েছে এবং আমি এমন একজনের সাথে একটি ঘর ভাগ করে নিতে অত্যন্ত অস্বস্তি বোধ করছি যিনি এই বুনো অনুপযুক্ত পদ্ধতিতে কাজ করবেন।" ক্লেমেন্টি জাস্ট আস বয়েজ এবং ইয়াহু!-এর উপর বিস্তারিত লিখেছেন। তাঁর রুমমেট সম্পর্কে বিশ্ববিদ্যালয়ের চ্যানেলগুলির মাধ্যমে দায়ের করা অভিযোগের বিষয়ে বার্তা বোর্ড। তাঁর পোস্টগুলি ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তিনি রবির সাথে একটি ঘর ভাগ করতে চাননি যখন তিনি প্রথম ঘটনার কথা জানতে পেরেছিলেন এবং তারপর আবিষ্কার করেছিলেন যে রবি তার টুইটার অনুসারীদের দ্বিতীয় যৌন মিলন দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। জর্জ ওয়াশিংটন ব্রিজ থেকে লাফ দেওয়ার প্রায় 15 ঘন্টা আগে ক্লেমেন্টি একটি পোস্টে লিখেছিলেন, "তিনি [আবাসিক সহকারী] এটিকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছেন বলে মনে হচ্ছে।" 22শে সেপ্টেম্বর, রবির এক বন্ধু জিজ্ঞাসা করেছিল যে আগের রাতে লাইভ স্ট্রিমের কী হয়েছিল। রবি জবাব দেয়, "এটা গোলমাল হয়ে গেছে এবং কাজ হয়নি।" বিকেলে, আবাসিক সহকারী ক্লেমেন্টির লিখিত অভিযোগ সম্পর্কে রবির মুখোমুখি হন, যেখানে তিনি একটি ঘর পরিবর্তনের অনুরোধ করেছিলেন। কয়েক ঘন্টার মধ্যে ক্লেমেন্টি তার ছাত্রাবাসের ঘরে ফিরে আসে এবং সে এবং রবি সেখানে এক ঘণ্টারও কম সময় ছিল। ক্লেমেন্টির আত্মহত্যা এবং রবির ক্ষমাপ্রার্থনা 22শে সেপ্টেম্বর সন্ধ্যায়, রবির দ্বিতীয় ওয়েবক্যাম সম্প্রচারের চেষ্টার পরের দিন, ক্লেমেন্টির ডর্ম রুম থেকে বেরিয়ে এসে খাবার নিয়ে সন্ধ্যা সাড়ে ছয়টার দিকে জর্জ ওয়াশিংটন ব্রিজের দিকে রওনা দেয়। রাত 8টা 42 নাগাদ ক্লেমেন্টি জর্জ ওয়াশিংটন ব্রিজের দিকে রওনা দেয় এবং তার সেল ফোন থেকে ফেসবুকে পোস্ট করে, "জিডব্লিউ ব্রিজ থেকে লাফিয়ে পড়ার জন্য দুঃখিত।" ক্লেমেন্টির ফেসবুকে পোস্ট করার পাঁচ মিনিট পর, রবি ক্লেমেন্টির কাছে দুটি চূড়ান্ত বার্তার মধ্যে প্রথমটি পাঠায়। সেদিন বিকেলে আবাসিক সহকারী রবির সঙ্গে দেখা করার পর বার্তা পাঠানো হয় এবং ক্লেমেন্টির অভিযোগের বিষয়ে বলেনঃ "আমি ব্যাখ্যা করতে চাই কী ঘটেছিল। রবিবার রাতে যখন আপনি কাউকে সঙ্গে রাখার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, তখন আমি বুঝতে পারি নি যে আপনি ব্যক্তিগতভাবে ঘরটি চান। আমি মলির ঘরে গিয়েছিলাম এবং আমি তাকে দেখিয়েছিলাম যে আমি কীভাবে আমার কম্পিউটার সেট আপ করেছি যাতে আমি যে কোনও জায়গা থেকে এটি অ্যাক্সেস করতে পারি। আমি আমার ক্যামেরা চালু করে আপনাকে পর্দার কোণে দেখতে পেলাম এবং সঙ্গে সঙ্গে সেটা বন্ধ করে দিয়েছিলাম। যা ঘটেছে তার জন্য আমি অস্বস্তি এবং দোষী বোধ করেছি। স্পষ্টতই আমি লোকেদের যা ঘটেছিল তা বলেছিলাম যাতে তারা আমাকে পরামর্শ দিতে পারে। তারপর মঙ্গলবার যখন আপনি আবার রুমের অনুরোধ করলেন আমি নিশ্চিত করতে চেয়েছিলাম যে রবিবার যা ঘটেছিল তা আর ঘটবে না এবং 930 থেকে 12 পর্যন্ত ভিডিও চ্যাট করব না। ঠিক যদি, আমি আমার ক্যামেরাটি সরিয়ে রেখে আমার কম্পিউটারটি ঘুমিয়ে রাখি যাতে কেউ চেষ্টা করলেও এটি কাজ করে না। আমি রবিবার রাতের জন্য সংশোধন করতে চেয়েছিলাম। আমি দুঃখিত যদি আপনি বিকৃত এবং বিরক্তিকর কিছু শুনে থাকেন তবে আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে আমার সমস্ত কাজ ভাল প্রকৃতির ছিল। প্রসিকিউশন উল্লেখ করেছে যে রবি জানতে পেরেছিল যে সে রাটগার্সের দ্বারা শৃঙ্খলার মুখোমুখি হয়েছে। প্রসিকিউটর জুলিয়া ম্যাকক্লুরে বলেছিলেন যে ক্ষমাপ্রার্থনাটি রবির "অনেক প্রচেষ্টার" মধ্যে একটি ছিল "তথ্যগুলিকে বিকৃত করার, আড়াল করার এবং ব্যাখ্যা করার জন্য, অন্য কথায়, এবং এমন প্রমাণ তৈরি করার জন্য যা তার পক্ষে অনুকূল বলে মনে করা যেতে পারে।" দশ মিনিট পরে, রবি আবার টেক্সট করেঃ অভিযোগ 28শে সেপ্টেম্বর, 2010-এ, 19শে সেপ্টেম্বর, 2010 এবং 21শে সেপ্টেম্বর, 2010-এ ওয়েবক্যাম গুপ্তচরবৃত্তির ঘটনায় তাদের ভূমিকার জন্য ধরুন রবি এবং মলি ওয়েই-এর বিরুদ্ধে যথাক্রমে গোপনীয়তা লঙ্ঘনের চারটি এবং দুটি অভিযোগ আনা হয়েছিল। নিউ জার্সি আইনের অধীনে, কেউ গোপনীয়তার আক্রমণের চতুর্থ-ডিগ্রি অপরাধ করে যদি কেউ সেই ব্যক্তির সম্মতি ছাড়াই অন্য ব্যক্তিকে পর্যবেক্ষণ করে এমন পরিস্থিতিতে যেখানে "যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি জানবে যে অন্য কেউ অন্তরঙ্গ অঙ্গ প্রকাশ করতে পারে বা যৌন অনুপ্রবেশ বা যৌন যোগাযোগে জড়িত হতে পারে"। যদি কেউ পর্যবেক্ষিত ব্যক্তির "চিত্রের পুনরুত্পাদন" প্রকাশ করে তবে একটি তৃতীয়-ডিগ্রি অপরাধ সংঘটিত হয়। রবির বিরুদ্ধে গোপনীয়তার তৃতীয় এবং চতুর্থ-ডিগ্রি আক্রমণের অভিযোগ আনা হয়েছিল। এই অভিযোগগুলি দায়ের হওয়ার পরপরই, সমকামী অধিকারের প্রবক্তা এবং ব্লগারদের কাছ থেকে রবি এবং ওয়েইয়ের বিরুদ্ধে ঘৃণ্য অপরাধের অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত করার আহ্বান জানানো হয়েছিল। মামলার প্রসিকিউটর ব্রুস কাপলান বলেছেন, "এখন যেহেতু দুই ব্যক্তির বিরুদ্ধে গোপনীয়তা লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছে, আমরা এই ঘটনায় পক্ষপাতিত্বের ভূমিকা রয়েছে কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করব এবং যদি তা হয় তবে আমরা যথাযথ অভিযোগ আনব।" 4ঠা অক্টোবর, 2010-এ, কাপলান বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন না যে রবি এবং ওয়েইয়ের বিরুদ্ধে ঘৃণ্য অপরাধের অভিযোগ আনার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ থাকবে। আরও তদন্তের পরে, প্রসিকিউশন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে রবির বিরুদ্ধে ঘৃণ্য অপরাধের অভিযোগকে সমর্থন করার প্রমাণ রয়েছে, যখন রবি প্রথম ক্লেমেন্টির নাম জানতে পেরেছিল। 20শে এপ্রিল, 2011-এ, মিডলসেক্স কাউন্টির একটি গ্র্যান্ড জুরি রবিকে পক্ষপাতমূলক ভীতিপ্রদর্শন, গোপনীয়তায় আক্রমণ, সাক্ষী কারচুপি এবং প্রমাণ কারচুপি সহ 15টি অভিযোগে অভিযুক্ত করে। সাক্ষী কারচুপির অভিযোগগুলি রবি ওয়েইকে পাঠানো পাঠ্য বার্তার উপর ভিত্তি করে ছিল, যেখানে তিনি পুলিশকে যা বলেছিলেন তার বিরোধিতা না করার জন্য তাকে প্ররোচিত করার চেষ্টা করেছিলেন। এই বার্তাগুলিতে রবি বলেছিল, "আপনি কি তাদের বলেছিলেন যে আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে এটি করেছি? ", এবং" কারণ আমি বলেছিলাম আমরা কেবল ক্যামেরা নিয়ে গণ্ডগোল করছিলাম "। ওয়েই উত্তর দিল, "ওম ধরুন, আগে আমার সঙ্গে কথা বলনি কেন, আমি তাদের সব বলেছি।" একজন প্রসিকিউশন বিশেষজ্ঞ সাক্ষীর মতে, রবি তার এবং ওয়েই এবং হাই স্কুল বন্ধুর মধ্যে প্রায় 100 টি পাঠ্য বার্তা মুছে ফেলেছিল, যাকে সে তার অতিথির সাথে ক্লেমেন্টির দ্বিতীয় মুখোমুখি দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। প্রসিকিউশনের প্রমাণ বিকৃতির অভিযোগের একটি মূল দিক ছিল রবির দুটি সম্ভাব্য অপরাধমূলক পোস্ট মুছে ফেলাঃ একটি 19শে সেপ্টেম্বর টুইটারে যেখানে তিনি লিখেছিলেন যে তার রুমমেট "একজন বন্ধুর সাথে প্রতারণা করছে।" ইয়ে ", এবং 21শে সেপ্টেম্বর একটি যেখানে তিনি তাঁর আইচ্যাট অনুগামীদের বলেছিলেন যে ক্লেমেন্টির ট্রিস্টের সময়" আপনি আমার সাথে ভিডিও চ্যাট করার সাহস করুন "। প্রথম বার্তাটি একটি খসড়া বলে উল্লেখ করে তিনি পরের পোস্টটি প্রতিস্থাপন করেন যেখানে লেখা ছিল, "আমার সঙ্গে ভিডিও চ্যাট করার সাহস করবেন না"। রবির বিরুদ্ধে গোপনীয়তার তৃতীয় এবং চতুর্থ ডিগ্রি আক্রমণের অভিযোগ আনা হয়েছিল। ওয়েইয়ের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রকাশ্যে আসার পরপরই, ওয়েইয়ের অ্যাটর্নিরা তার নির্দোষতা ঘোষণা করে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেন এবং নিউ জার্সির একজন প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর মন্তব্য করেন যে, "মিস ওয়েইয়ের কিছু করার কোনও প্রমাণ নেই। আমি খুব কৌতূহলী যে প্রসিকিউটর কেন তাকে যে কোনও উপায়ে, আকারে বা আকারে দায়ী করছেন কারণ মিঃ রবি তার কম্পিউটার ব্যবহার করছিলেন। রবির অ্যাটর্নি স্টিভ অল্টম্যান বলেন, "একটি কম্পিউটারের বাইরে কিছুই সম্প্রচারিত হয়নি এবং যা দেখা গিয়েছিল তা মাত্র কয়েক সেকেন্ডের জন্য দেখা হয়েছিল।" ওয়েইয়ের অ্যাটর্নি রুবিন সিনিন্স বলেন, "আমি যৌন যোগাযোগের কোনও প্রমাণ সম্পর্কে অবগত নই। যৌন যোগাযোগকে সংজ্ঞায়িত করার আইনটি নগ্নতা এবং গোপনীয় অঙ্গগুলিকে বোঝায় এবং আমার জানা মতে, এর মতো কিছুই দেখা যায়নি। আমি এমন কোনও প্রমাণ সম্পর্কেও অবগত নই যে কোনও ভিডিও রেকর্ড করা হয়েছিল, পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল বা কোনও উপায়ে প্রচারিত হয়েছিল। " 2011 সালের 6ই মে প্লেজ ওয়েই এবং প্রসিকিউটর একটি পিটিশন চুক্তিতে পৌঁছেছিলেন। চুক্তির অধীনে, ওয়েই যদি রবির বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয় এবং কাউন্সেলিং ও কমিউনিটি সার্ভিস সহ তিন বছরের হস্তক্ষেপ কর্মসূচি সম্পন্ন করে তবে ওয়েইয়ের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাহার করা হবে। ক্লেমেন্টির বাবা-মা "ওয়েইয়ের প্রতি নমনীয়তাকে সমর্থন করেছিলেন", বিশ্বাস করেছিলেন যে তার "কাজগুলি, যদিও বেআইনী, টাইলারের প্রাক্তন রুমমেটের কাজের তুলনায় তাদের প্রকৃতি এবং তাদের ব্যাপ্তিতে যথেষ্ট আলাদা ছিল" এবং তিনি "তদন্তের সময় এগিয়ে এসেছিলেন এবং সহযোগিতা করেছিলেন"। 2011 সালের ডিসেম্বরে, রবি একটি পিটিশন চুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যাতে তিনি কোনও সময় কারাগারে কাটাবেন না এবং যার মাধ্যমে প্রসিকিউটরের কার্যালয় তাকে যে কোনও সম্ভাব্য নির্বাসনের আদেশের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সহায়তা করবে। রবি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈধভাবে বসবাসকারী একজন ভারতীয় নাগরিক। আবেদনের ব্যবস্থা প্রত্যাখ্যান করে রবির আইনজীবী বলেনঃ "সহজ উত্তর, সহজ নীতি। সে নির্দোষ। সে দোষী নয়। সেই কারণেই তিনি আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। বিচারের সময় নিউ জার্সির ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইন সংস্থা বেনেডিক্ট অ্যান্ড অল্টম্যানের অ্যাটর্নি স্টিভেন অল্টম্যান এবং ফিলিপ নেটল বিচারের যুক্তি এবং সাক্ষ্য রবি-র প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। বিচার 13 দিন স্থায়ী হয় এবং শেষ যুক্তিতর্ক 13 মার্চ, 2012-এ শেষ হয়। 2011 সালের আগস্টে, রবির প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি একটি ভুল বিচারের অনুরোধ করেছিলেন কারণ প্রসিকিউশন গ্র্যান্ড জুরির কাছে প্রমাণ উপস্থাপন করেনি, যা তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, রবিকে সাফ করে দিতেন, এবং তিনি যা বলেছিলেন তা বিভ্রান্তিকর পদ্ধতিতে অন্যান্য প্রমাণ উপস্থাপন করেছিলেন। এই প্রমাণের মধ্যে এমন নথি অন্তর্ভুক্ত ছিল যা দেখায় যে ক্লেমেন্টি তার কম্পিউটারে ফাইলগুলির শিরোনাম দিয়েছিলেন "কেন এটি এত বেদনাদায়ক হতে হবে" এবং রাটগার্স-এ প্রবেশের এক মাস আগে জর্জ ওয়াশিংটন সেতুর ছবি তুলেছিলেন। বিচারক রবির আবেদন মঞ্জুর করেননি। রবির বিরুদ্ধে আত্মহত্যার কোনও অভিযোগ আনা হয়নি। 24শে ফেব্রুয়ারী, 2012-এ সহকারী প্রসিকিউটর জুলিয়া ম্যাকক্লুরে জুরিদের বলেন যে, ধরুন রবি টাইলার ক্লেমেন্টিকে তার "গোপনীয়তা" এবং "মর্যাদা" থেকে "বঞ্চিত" করার জন্য কাজ করেছিলেন যখন তিনি ক্লেমেন্টির একটি অন্তরঙ্গ মুখোমুখি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন এবং পরে অন্যদের ক্লেমেন্টির দ্বিতীয় যোগাযোগ দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। তিনি জোর দিয়ে বলেন, রবির কাজগুলি কোনও "ঠাট্টা", "দুর্ঘটনা" বা "ভুল" ছিল না, বরং "ইচ্ছাকৃত", "পরিকল্পিত", "অপরাধী" এবং "নীচ মনোভাবের" ছিল। তিনি বলেছিলেন যে রবি এই সত্য দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল যে ক্লেমেন্টি সমকামী ছিলেনঃ "তিনি টাইলারকে অন্য সবার থেকে আলাদা হিসাবে চিহ্নিত করতে চেয়েছিলেন" এবং "তাকে অবজ্ঞার জন্য স্থাপন করতে চেয়েছিলেন"। পরে, তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন, রবি প্রমাণ পরিবর্তন করে তার ক্রিয়াকলাপের "ট্র্যাকগুলি আড়াল করার" চেষ্টা করেছিল। প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি স্টিভেন অল্টম্যান বলেছিলেন যে রবির কাজগুলি একটি "18 বছর বয়সী ছেলের" কাজ ছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদিও এই কাজগুলি "অপরিণত" এবং "নির্বোধ" হতে পারে, তবে সেগুলি ঘৃণ্য, ধর্মান্ধ বা অপরাধী ছিল না। অল্টম্যান জোর দিয়ে বলেন, "কোনও উৎপীড়ন ছিল না।" রবি কখনও তার রুমমেট সম্পর্কে "হয়রানি", "উপহাস" বা এমনকি "খারাপ কিছু" বলেনি। তদুপরি, অল্টম্যান বলেছিলেন যে রবি মাত্র কয়েক সেকেন্ডের আলিঙ্গন দেখেছিল এবং কেউই কোনও কিছুর "প্রেরণ" বা "কোনও চিত্র পুনরুত্পাদন করেনি"। 19শে সেপ্টেম্বর দেখাঃ রাটগার্সের ছাত্রদের সাক্ষ্য ওয়েই সাক্ষ্য দেন যে, 19শে সেপ্টেম্বর, 2010-এ রাত 9টার কিছু পরেই, ধরুন রবি ওয়েই-এর ঘরে এসেছিলেন এবং কয়েক মিনিটের মধ্যে তিনি তাকে দেখিয়েছিলেন যে কীভাবে তিনি তার কম্পিউটারের ভিডিও চ্যাটের একটি স্বয়ংক্রিয়-গ্রহণযোগ্য বৈশিষ্ট্যের মাধ্যমে তার ঘর থেকে সরাসরি ছবি পেতে পারেন। ওয়েই বলেছিলেন যে ক্লেমেন্টিকে এবং অন্য এক ব্যক্তিকে বিছানার দিকে ঝুঁকে চুম্বন করতে দেখে তিনি এবং রবি দুজনেই "হতবাক" হয়ে গিয়েছিলেন। ওয়েই বলেছিলেন যে তিনি এবং রবি মাত্র কয়েক সেকেন্ডের জন্য দেখেছিলেন, ভিডিও স্ট্রিমটি বন্ধ করে দিয়েছিলেন এবং প্রাথমিকভাবে কাউকে না বলতে রাজি হয়েছিলেন, কারণ এটি "কেবল অদ্ভুত অনুভূত হয়েছিল" এবং তিনি মনে করেছিলেন যে এটি ভুল ছিল। কয়েক মিনিট পরে তিনি অনলাইনে ঘটনাটি সম্পর্কে কথা বলেন। রবি পরে গোসল করতে ঘর থেকে বেরিয়ে যায় এবং ওয়েই, প্রাথমিক দেখার এক ঘন্টার মধ্যে, এক বন্ধুর অনুরোধে আবার রবির ওয়েবক্যামে প্রবেশ করে এবং সংক্ষেপে আরও চারজন ছাত্রকে দেখায়। ওয়েই বলেছিলেন যে দৃশ্যটি আগের মতোই ছিল, তবে পুরুষদের শার্ট বন্ধ ছিল। একজন ছাত্রের মতে, দু 'জন লোক ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল যাতে কেউ তাদের মুখ দেখতে না পায়। ওয়েই এবং অন্যান্য ছাত্ররা সাক্ষ্য দিয়েছিল যে রবি তাদের বলেছিল যে সে তার সম্পত্তি নিয়ে চিন্তিত। এই দুই ছাত্র সাক্ষ্য দিয়েছিল যে রবি আরও বলেছিল যে সে নিশ্চিত করতে চায় যে তার রুমমেট সমকামী ছিল। বেশ কয়েকজন শিক্ষার্থী ক্লেমেন্টির অতিথিকে "নোংরা" বা "ছায়াময়" বলে বর্ণনা করেছেন। প্রসিকিউশন যুক্তি দিয়েছিল যে কেবল রবি এবং অন্য এক ছাত্র ক্লেমেন্টির অতিথিকে ব্যক্তিগতভাবে দেখেছিল এবং অন্য ছাত্রটি বলেছিল যে অতিথিটি "অস্বাভাবিক কিছু নয়" এবং বয়স্ক হলেও "অশ্লীলভাবে বৃদ্ধ নয়"। কোনও ছাত্রই বলেনি যে রবি সমকামীদের প্রতি কোনও শত্রুতা প্রকাশ করেছে। একজন ছাত্র বলেছিল যে রবি ক্লেমেন্টিকে "সুন্দর" বলে অভিহিত করেছিল এবং অন্য একজন বলেছিল যে রবি তাকে বলেছিল যে তার একজন সমকামী বন্ধু আছে। ওয়েই বলেছিলেন যে রবি উল্লেখ করেছেন যে ক্লেমেন্টি সমকামী ছিলেন, কিন্তু "এটি একটি বড় চুক্তি করেনি"। এম. বি-এর সাক্ষ্য। 2012 সালের 2রা মার্চ টাইলার ক্লেমেন্টির অতিথি এম. বি. পাঁচ ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে সাক্ষ্য দেন। সম্ভাব্য অপরাধের শিকার হিসাবে তার গোপনীয়তা রক্ষার জন্য, বিচারক আদেশ দিয়েছিলেন যে মিডিয়া কেবল তার হাত দেখাতে পারে এবং তাকে রেকর্ড করতে পারে না-আদালতের বিধিনিষেধ যা নিউইয়র্ক টাইমসের অ্যাকাউন্ট অনুসারে একটি "বিরল ব্যতিক্রম" ছিল। এম. বি তাঁর সাক্ষ্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কেবল এই কারণেই নয় যে তিনি নিজে একজন অভিযুক্ত শিকার ছিলেন, বরং প্রতিরক্ষা পক্ষ তাঁকে একটি সন্দেহজনক চরিত্র হিসাবে চিত্রিত করেছিল যা রবির কাজকে প্ররোচিত করেছিল। প্রাক্তন প্রসিকিউটর জন ফাহির মতে, প্রসিকিউশনের পক্ষে এটি প্রতিষ্ঠিত করাও গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে যৌন ক্রিয়াকলাপ ঘটেছে, এবং এম. বি। সেই কার্যকলাপের প্রকৃতি সম্পর্কে নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়েছিল। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের কেট জারনিকে এম. বি.-এর বর্ণনা দিয়েছেন। 19শে সেপ্টেম্বর, 2010-এর মতো সাধারণ পোশাক না পরে, কিন্তু রাটগার্স ডরমিটরি নজরদারি ক্যামেরার ছবির মতো তাঁর "চুল এবং অনেকটা একই রকম"। তিনি লিখেছেন যে, "মিঃ রবির বন্ধুরা যেমন তাকে বর্ণনা করেছেন, সেভাবে তাকে দেখতে 'নোংরা' বা 'ছায়াময়' বলে মনে হয়নি।" তবে, এম. বি. সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি এনকাউন্টারের সন্ধ্যায় মুণ্ডন করেননি। এম. বি-র মতে। তার সাক্ষ্য, তিনি এবং ক্লেমেন্টির একটি সামাজিক নেটওয়ার্ক সাইটে দেখা হয়েছিল এবং 19 সেপ্টেম্বরের বৈঠকটি ছিল তিনটি তারিখের মধ্যে দ্বিতীয়। এম. বি ক্লেমেন্টির সাথে তার সম্পর্ক একটি "ভাল সম্পর্ক" ছিল, যার মধ্যে ক্রমাগত টেক্সটিং এবং অনলাইন চ্যাট অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং ক্লেমেন্টি যখন তাকে শেষবার দেখেছিল তখন "খুশি" ছিল। এম. বি তিনি বলেন যে 19শে সেপ্টেম্বর সফরের সময় তিনি ক্লেমেন্টির বিছানার দিকে একটি ওয়েবক্যাম নির্দেশ করতে লক্ষ্য করেন এবং মনে করেন যে এই অবস্থানটি "কিছুটা অদ্ভুত", যদিও তিনি মনে করেন না যে কেউ আসলে দেখছে। ক্রস-পরীক্ষায়, তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি এটি তখনই মনে রেখেছিলেন যখন এটি পরে প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। এম. বি তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি যখন ক্লেমেন্টির বিছানায় শুয়েছিলেন, তখন তিনি আঙ্গিনায় লোকদের রসিকতা ও হাসতে শুনেছিলেন এবং মনে হয়েছিল যে এই রসিকতাগুলি অন্য কারোর খরচে করা হয়েছে। তিনি যখন ঘর থেকে বেরিয়ে আসেন, তখন সেখানে প্রায় পাঁচজন ছাত্র ছিল যারা "আমার দিকে তাকিয়ে ছিল এবং এটি কিছুটা অস্থির বলে মনে হয়েছিল।" 21 সেপ্টেম্বরঃ রবির যোগাযোগ এবং ঘটনাগুলির সময়রেখা, ব্যক্তিগতভাবে এবং পাঠ্য এবং টুইট উভয় ক্ষেত্রেই রবির যোগাযোগ 21 সেপ্টেম্বরের ঘটনার মূল প্রমাণ ছিল। প্রসিকিউশন দাবি করে যে 21 সেপ্টেম্বর রবি ক্লেমেন্টির দ্বিতীয় ট্রিস্ট দেখার জন্য তার ওয়েবক্যাম স্থাপন করে এবং বন্ধুবান্ধব এবং টুইটার অনুসারীদের কাছে এটি বিজ্ঞাপন দেয়। তারা যুক্তি দেখায় যে, শুধুমাত্র ক্লেমেন্টি কম্পিউটারটি আনপ্লাগ করার কারণে এটি দেখা বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। রবি বলেছিলেন যে তাঁর বার্তাগুলি রসিকতা করে তৈরি করা হয়েছিল এবং পরে তিনি ওয়েবক্যামটি বন্ধ করে দিয়েছিলেন যাতে কোনও দেখা না হয়। টাইলার ক্লেমেন্টি রবির টুইটার বার্তাগুলি অনুসরণ করেছিলেন, তার আত্মহত্যার দু 'দিন আগে 38 বার রবির টুইটার পৃষ্ঠায় গিয়েছিলেন। ক্লেমেন্টি দুটি বার্তা সেভ করে রেখেছিলেন। 20শে সেপ্টেম্বর ক্লেমেন্টি প্রথম বার্তাটি দেখেছিলেন, যা রবি 19শে সেপ্টেম্বর দেখার কয়েক মিনিট পরে তৈরি করেছিলেন এবং ক্লেমেন্টি বন্ধুদের সাথে এটি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। রবি লিখেছেঃ "রুমমেট মধ্যরাত পর্যন্ত রুম চেয়েছিল। আমি মলির ঘরে গিয়ে আমার ওয়েবক্যাম চালু করি। আমি তাকে এক বন্ধুর সঙ্গে মেলামেশা করতে দেখেছি। ইয়ে "। দ্বিতীয় সংরক্ষিত বার্তাটি রবি 21শে সেপ্টেম্বর (সন্ধ্যা 6টা 39 মিনিট) পাঠিয়েছিলেন, সেই বিকেলে ক্লেমেন্টি অন্য একটি ট্রিস্টের জন্য ঘরটি ব্যক্তিগতভাবে ব্যবহার করার অনুরোধ করার পরেঃ "যে কেউ আই-চ্যাট করে, আমি আপনাকে 9.30 থেকে 12টার মধ্যে ভিডিও চ্যাট করার সাহস দিচ্ছি। হ্যাঁ, এটা আবার ঘটছে। " 21শে সেপ্টেম্বর বিকেলে রবি তার বন্ধু মিশেল হুয়াংকে টেক্সট করে। রবি বলেছিল যে ক্লেমেন্টির অতিথি "বয়স্ক এবং ভীতিকর এবং ইন্টারনেট থেকে দূরে ছিল"। তিনি বলেছিলেন যে 19শে সেপ্টেম্বর থেকে তিনি অতিথিকে দেখেননি, কিন্তু "আমার ওয়েবক্যাম আমার বিছানা পরীক্ষা করে, হাহাহা। রবিবারের পর আমি খুব ঘাবড়ে গিয়েছিলাম। " তারপর তিনি যোগ করেন, "হ্যাঁ, সমকামীদের দূরে রাখুন।" সন্ধ্যা 6টা 39 মিনিটে রবি তার "ডেয়ার ইউ" টুইট পাঠানোর কিছু পরেই, রবি হুয়াংকে পরে ভিডিওস্ট্রিমটি দেখার জন্য অনুরোধ করেনঃ "এটা সত্যি করুন! আমি তার বিছানায় এটি নির্দেশ করে রেখেছি। এবং মনিটরটি বন্ধ থাকে যাতে সে আপনাকে দেখতে না পায়। খেয়াল রাখবেন এটা খারাপ হতে পারে "। 8ঃ41 এ, আরেকটি টেক্সট কথোপকথনে, রবি হুয়াংকে বলেছিল যে রম এবং বিয়ার নিয়ে "লোকেরা একটি দেখার পার্টি করছে"। রবি পরের দিন হুয়াংকে বলে, "এটা গোলমাল হয়ে গেছে এবং কাজ করেনি।" 23শে সেপ্টেম্বর, রবি এবং হুয়াং ক্লেমেন্টির মৃত্যু নিয়ে আলোচনা করেন এবং হুয়াং জিজ্ঞাসা করেন, "আপনি কি বলেননি যে একবার দেখার পার্টি ছিল। "রবি উত্তর দেয়", না এটা একটা রসিকতা ছিল। " রাটগার্সের দুই ছাত্র সাক্ষ্য দিয়েছিল যে রবি তার ওয়েবক্যামের একটি আপাত পরীক্ষায় তার নিজের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য তাদের ঘরে কম্পিউটার ব্যবহার করেছিল। রাটগার্সের একজন তথ্য প্রযুক্তি বিশ্লেষক জানিয়েছেন যে 21 সেপ্টেম্বর সন্ধ্যা 6টা 58 মিনিট এবং 7টা 44 মিনিটে এই শিক্ষার্থীদের কম্পিউটার থেকে রবির কম্পিউটারের সঙ্গে আইচ্যাট সংযোগ তৈরি করা হয়েছিল। প্রথম ছাত্রটি বলেছিল যে রবি তাকে ক্লেমেন্টির তারিখ দেখার জন্য বন্ধুদের টেক্সট করতে উৎসাহিত করেছিল এবং রবি তার কম্পিউটার ব্যবহার করে ওয়েবক্যামের কোণটি পরীক্ষা করেছিল যাতে এটি ক্লেমেন্টির বিছানায় নির্দেশিত হয়। দ্বিতীয় ছাত্রটি বলেছিল যে রাতের খাবারের পরে রবি তার আগের "ডেয়ার ইউ" টুইটটি "হাইপ আপ" করেছিল, যে রবি তার আইচ্যাট অ্যাক্সেস করতে তার কম্পিউটার ব্যবহার করেছিল এবং ওয়েবক্যাম অ্যাক্সেস করার সময় "টাইলারের ঘরের দিকটি দৃশ্যমান হয়েছিল"। প্রথম ছাত্রটি বলেছিল যে পরের দিন সে রবিকে বলেছিল যে ওয়েবস্ট্রিম কাজ করছে নাঃ "তারপর আমি [রবিকে] লাউঞ্জে দেখেছি এবং আমি বলেছিলাম, 'ইয়ো, এটা কাজ করে না।' এবং তিনি বলেন, 'হ্যাঁ, আমি এটি অনেক লোকের কাছ থেকে পাচ্ছি।' রাত 9টা 15 মিনিটে ক্লেমেন্টি রবির "ডেয়ার ইউ টু ভিডিও চ্যাট মি" টুইটের একটি স্ক্রিনশট সেভ করেন। রাটগার্স আইটি বিশেষজ্ঞের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, রাত 9টা 25 মিনিটে রবির কম্পিউটারের সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং রাত 9টা 33 মিনিট পর্যন্ত এটি বিচ্ছিন্ন থাকে। ক্লেমেন্টি অনলাইনে এক বন্ধুকে বলে যে সে রবির কম্পিউটারে পাওয়ার স্ট্রিপটি বন্ধ করে দিয়েছে। <আইডি1 এ ক্লেমেন্টির অতিথি এসে পৌঁছোলেন। রবি রাত 1টার দিকে চূড়ান্ত ফ্রিস্বি অনুশীলনের জন্য রওনা হয়। ফ্রিসবি দলের ক্যাপ্টেন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে অনুশীলনের পরে, রাত 11 টায়, তিনি, রবি এবং অন্যান্যরা ডাইনিং হলে খাবার নিতে গিয়েছিলেন এবং রবি বলেছিলেন যে "তিনি তার রুমমেটের ছবি তোলার জন্য কিছু ধরণের ওয়েবক্যাম স্থাপন করেছিলেন", "আগে এটি করেছিলেন", এবং সেই রাতে "আবার এটি করার পরিকল্পনা করছিলেন"। ছাত্রটি আরও সাক্ষ্য দিয়েছিল যে রবি তার রুমমেটের সমকামী হওয়া নিয়ে অস্বস্তিকর বলে মনে হয়েছিল, তবে স্পষ্টভাবে "অসম্মানজনক" কিছু বলেনি। রাত 11টার কিছু পরেই রবি ক্লেমেন্টিকে টেক্সট করে দেখে যে সে এখনও ঘরটা ব্যবহার করছে কিনা। 11:48-এ, ক্লেমেন্টি রবিকে বার্তা পাঠায় যে "আমাদের কাজ শেষ"। তদন্তকারীদের সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে রবি বলেন যে 21শে সেপ্টেম্বর তিনি ক্লেমেন্টির বিছানা থেকে ওয়েবক্যামটি সরিয়ে নিয়েছিলেন। বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন প্রাক্তন গোয়েন্দা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে, 23শে সেপ্টেম্বর তিনি যখন ছাত্রাবাসের ঘরটি পরিদর্শন করেছিলেন, তখন ওয়েবক্যামটি "সরাসরি টাইলারের বিছানায় কোণযুক্ত" ছিল। রাটগার্সের কর্মকর্তাদের কাছে ক্লেমেন্টির অভিযোগ শুধুমাত্র রুম পরিবর্তনের জন্য ক্লেমেন্টির অনুরোধের একটি অংশ জুরি দ্বারা দেখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। 21শে সেপ্টেম্বর সকাল 3টা 55 মিনিটে বন্ধুদের সঙ্গে রবির প্রথম টুইটার বার্তা নিয়ে আলোচনা করার পর ক্লেমেন্টি রাটগার্স হাউজিং ওয়েবসাইটে একটি অনুরোধ দায়ের করেন; তিনি লেখেন, "রুমমেট ওয়েবক্যাম ব্যবহার করে আমার উপর নজর রাখে/একটি ঘর চায়।" গুপ্তচরবৃত্তি সম্পর্কিত অংশটি গুজব এবং গ্রহণযোগ্য নয় বলে রায় দেওয়া হয়েছিল। 21শে সেপ্টেম্বর সন্ধ্যায়, রবির "ডেয়ার ইউ" টুইটটি দেখার পর এবং এম. বি.-এর সঙ্গে তাঁর সাক্ষাতের ঠিক আগে, ক্লেমেন্টি একজন আবাসিক সহকারী, রাহি গ্রোভারের সঙ্গে দেখা করেন। ক্লেমেন্টি যা বলেছিলেন সে সম্পর্কে গ্রোভারকে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি, তবে ক্লেমেন্টির আচরণ সম্পর্কে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে ক্লেমেন্টির কণ্ঠস্বর "একটু নড়বড়ে" এবং তাকে অস্বস্তিকর বলে মনে হয়েছিল। বিচারক গ্রোভারের ঘটনার আনুষ্ঠানিক প্রতিবেদনের কিছু অংশের অনুমতি দিয়েছেনঃ "টাইলার বেশ বিচলিত এবং অস্বস্তি বোধ করছেন। টাইলার যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এক ধরনের রুমমেট পরিবর্তন পছন্দ করেন এবং ধরুন রবির জন্য এক ধরনের শাস্তি পছন্দ করেন। গ্রোভার তার নিজের সুপারিশও অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন যে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব একটি রুমমেট পরিবর্তন করা উচিত এবং তিনি সেই রাতের জন্য ক্লেমেন্টিকে তার নিজের ঘরে একটি বিছানা দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যা ক্লেমেন্টি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। গ্রোভার অনুরোধ করেছিলেন যে ক্লেমেন্টিকে পরে রুমমেট পরিবর্তনের অনুরোধটি আনুষ্ঠানিক করার জন্য একটি ই-মেইল পাঠাতে হবে, যার একটি অংশ প্রমাণ হিসাবে অনুমোদিত হয়েছিল। ক্লেমেন্টি তার ই-মেইলে লিখেছিলেনঃ "আমার মনে হচ্ছে আমার গোপনীয়তা লঙ্ঘিত হয়েছে এবং আমি এমন একজনের সাথে একটি ঘর ভাগ করে নিতে অত্যন্ত অস্বস্তি বোধ করছি যিনি এই ধরনের বুনো অনুপযুক্ত আচরণ করবেন।" বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে জুরি প্রমাণ থেকে "বুনোভাবে অনুপযুক্ত" বাদ দেওয়া হবে কারণ এটি কোনও বর্তমান ইন্দ্রিয়ের ছাপ নয়, বরং ক্লেমেন্টি যে অতীত কর্মের বিষয়ে আলোচনা করেছিলেন তার বর্ণনা। প্রাক্তন প্রসিকিউটর জন ফাহির মতে, ক্লেমেন্টির ই-মেইল এবং গ্রোভারের সাক্ষ্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে ক্লেমেন্টির "যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস ছিল যে তাকে ভয় দেখানো হচ্ছে"। প্রসিকিউশন পর্যবেক্ষকদের প্রতিক্রিয়া যারা প্রসিকিউশন তার মামলাটি বিশ্রাম দেওয়ার পরে এবং প্রতিরক্ষা তার যুক্তি আনার আগে মন্তব্য করেছিলেন, প্রসিকিউশনের মামলার শক্তির উপর ভিন্নমত পোষণ করেছিলেন। সুসান আব্রাহাম, একজন আইন অধ্যাপক এবং প্রাক্তন পাবলিক ডিফেন্ডার বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে প্রসিকিউশন গোপনীয়তার আক্রমণ এবং পক্ষপাতমূলক ভয় দেখানোর অভিযোগ উভয়ই প্রতিষ্ঠা করেছে। "কোনও প্রশ্ন নেই", তিনি বলেছিলেন যে ক্লেমেন্টি বিশ্বাস করেন যে তাকে তার যৌন অভিমুখের কারণে নির্বাচিত করা হয়েছিল, এবং সমকামীদের উল্লেখ করে রবির কিছু বার্তাও অভিপ্রায়ের প্রমাণ হতে পারে; তিনি উল্লেখ করেছেন যে, নিউ জার্সি পক্ষপাতমূলক ভীতিপ্রদর্শন আইনের অধীনে, প্রসিকিউশনকে পক্ষপাতদুষ্ট অভিপ্রায় প্রমাণ করতে হবে না, তবে ভুক্তভোগী দ্বারা কেবল একটি যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস যে তাকে যৌন অভিমুখের কারণে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। আব্রাহাম আরও অনুমান করেছিলেন যে একটি প্রতিরক্ষা যুক্তি হবে যে, রবি যখন পুলিশের কাছে তার বিবৃতিতে গোপনীয়তা লঙ্ঘনের কথা স্বীকার করেছিলেন, তখন তিনি "গোপনীয়তার আক্রমণ"-এর আইনি অর্থ বুঝতে পারেননি এবং চাপের মধ্যে বিবৃতিটি দিয়েছিলেন। অভিযোগ গঠনের পর অ্যাটর্নি এডওয়ার্ড ওয়েইনস্টেইন বলেছিলেন যে প্রসিকিউশন মামলা দুর্বল হতে পারে, কিন্তু প্রসিকিউশন মামলা শোনার পর তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে, "ডিফেন্সের একটি অত্যন্ত বড় বোঝা রয়েছে; প্রসিকিউশন একটি ভাল মামলা করেছে।" তিনি উল্লেখ করেন যে বিচার চলাকালীন প্রকাশিত রবির টুইটার বার্তাগুলি দেখায় যে "সে কেবল একটি দুষ্ট ছেলে নয় যে প্র্যাঙ্ক টানছে", যদিও তিনি আরও অনুভব করেছিলেন যে মামলার ফলাফল "সম্পূর্ণরূপে দেখা বাকি"। বিদ্বেষমূলক অপরাধের কর্তৃপক্ষ জ্যাক লেভিন পক্ষপাতমূলক ভয় দেখানোর জন্য মামলাটি নিয়ে সংশয়ী ছিলেন, রবি সম্পর্কে বলেছিলেন যে "যৌন অভিমুখের কারণে নাকি রুমমেটদের মধ্যে যৌন অভিমুখের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন অন্য কোনও দ্বন্দ্বের কারণে অনুপ্রেরণা ছিল কিনা তা নির্ধারণ করা কঠিন হয়ে পড়ে", যদিও তিনি আরও উল্লেখ করেছিলেন যে ক্যামেরার অবস্থান রবির এই যুক্তি সম্পর্কে সন্দেহ জাগিয়ে তুলেছিল যে তিনি প্রাথমিকভাবে তার সম্পত্তি রক্ষার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। রায় ঘোষণার ঠিক আগে প্রকাশিত একটি সংবাদ বিশ্লেষণে এবিসি নিউজের ক্রিস কুওমো লিখেছেন যে "বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, বিচারের পরে সাংবাদিক এবং আইনী বিশ্লেষকদের ঐকমত্য হল যে রাষ্ট্রের ঘৃণ্য অপরাধের অভিযোগগুলি সবচেয়ে কম।" 9ই মার্চ, 2012 তারিখে প্রতিরক্ষা উপস্থাপনার প্রথম সকালে, ট্রায়াল অ্যাটর্নি ব্রায়ান ক্লেপুল সামগ্রিক প্রতিরক্ষা কৌশলকে কার্যকর হিসাবে দেখেছিলেন, তবে তিনি রবি সমকামী বিরোধী নন তা দেখানোর চেষ্টায় প্রতিরক্ষা কৌশল নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। তিনি বলেন, যে চরিত্রের সাক্ষীদের ডাকা হয়েছিল, তারা অকার্যকর ছিল কারণ রাষ্ট্রপক্ষ দেখিয়েছিল যে রবি সমকামী বিরোধী নয় বলে তাদের বলার কোনও ভিত্তি নেই। ক্লেপুল বলেছিলেন যে প্রতিরক্ষা থিম (রবির পক্ষপাতিত্ব না থাকার) অসংখ্য অতিরিক্ত সাক্ষী সহ অনুসরণ করা উচিত ছিল। তিনি আরও বলেছিলেন যে সমকামীদের বিরুদ্ধে তাঁর কোনও পক্ষপাতিত্ব নেই তা দেখানোর জন্য এবং পুলিশের সাথে তাঁর রেকর্ড করা সাক্ষাত্কারে অসঙ্গতিগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য রবিকে নিজেই সাক্ষ্য দিতে হবে। বার্গেন কাউন্টির প্রাক্তন জেলা অ্যাটর্নি জন ফাহি যুক্তি শেষ করার পরে বলেছিলেন যে প্রতিরক্ষা এবং প্রসিকিউশন উভয়ই "খুব ভাল কাজ" করেছে। গোপনীয়তার অভিযোগের আক্রমণ সম্পর্কে ফাহি বলেন, ঘটনাগুলিকে "প্রথম বর্ষের কলেজ ছাত্রদের" "মজা" হিসাবে চিহ্নিত করে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ উত্থাপন করতে প্রতিরক্ষা কার্যকর ছিল। পক্ষপাতমূলক ভীতিপ্রদর্শন সম্পর্কে ফাহি বলেছিলেন যে ক্লেমেন্টি সমকামী হওয়ার কারণে এই দর্শনটি করা হয়েছিল বলে "খুব বেশি প্রমাণ নেই"। ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার বিষয়ে ফাহি উল্লেখ করেছিলেন যে রবির কয়েকটি গ্রন্থ "ব্যাখ্যা করা খুব কঠিন" ছিল। ফাহি বলেছিলেন যে পুলিশের সাক্ষাৎকারে একটি "বাচ্চাকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হত না" এবং সাক্ষাৎকারে রবির "একটি বড় মিথ্যা" ছিল-যে দ্বিতীয় (21 সেপ্টেম্বর) ঘটনায় তিনি "কম্পিউটারটি বন্ধ করে দিয়েছিলেন এবং পরে এটি চালু করেছিলেন"। বিচারকমণ্ডলীর সিদ্ধান্ত আড়াই দিন ধরে 12 ঘন্টা আলোচনার পর, 12 জন সদস্য এবং তিনজন বিকল্পের একটি বিচারকমণ্ডলী 16ই মার্চ, 2012 তারিখে একটি রায়ে পৌঁছেছে। রবিকে গোপনীয়তার উপর আক্রমণ, আশঙ্কায় বাধা দেওয়া, সাক্ষীকে বিকৃত করা এবং পক্ষপাতমূলক ভয় দেখানোর চারটি গণনার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। 19শে সেপ্টেম্বর দেখার বিষয়ে, জুরি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে রবি ক্লেমেন্টিকে বা তার অতিথিকে তাদের যৌন দৃষ্টিভঙ্গির কারণে ভয় দেখানোর উদ্দেশ্যে কাজ করেনি, তবে ক্লেমেন্টিকে ভয় দেখানো হয়েছিল এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করা হয়েছিল যে তাকে তার যৌন দৃষ্টিভঙ্গির কারণে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। 21শে সেপ্টেম্বর পরিকল্পিত দর্শন এবং রবির টুইটার অনুসারীদের দেখার জন্য উৎসাহ দেওয়ার বিষয়ে, জুরি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে রবি ভয় দেখানোর উদ্দেশ্যে কাজ করেছিল, এই জ্ঞানের সাথে যে ভয় দেখানো হবে, এবং ফলস্বরূপ ক্লেমেন্টিকে ভয় দেখানো হয়েছিল এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করা হয়েছিল যে তাকে যৌন অভিমুখের কারণে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। এম. বি-র বিরুদ্ধে সমস্ত পক্ষপাতমূলক অভিযোগ থেকে রবিকে খালাস দেওয়া হয়েছিল। রায়ের পাঁচ দিন পর প্রতিক্রিয়া জানিয়ে রবি একটি সাক্ষাৎকারে বলেছিলেনঃ অন্য একটি সাক্ষাৎকারে তিনি বলেছিলেনঃ 23শে মার্চ, টাইলারের বাবা জোসেফ ক্লেমেন্টি বলেছিলেন যে পরিবার বিশ্বাস করে যে জুরি "সঠিক রায়ে" পৌঁছেছে, যা "তথ্য এবং প্রমাণের উপর ভিত্তি করে"; প্রতিরক্ষা ব্যাখ্যা, তিনি যোগ করেছেন, "কেবল বিশ্বাসযোগ্য ছিল না"। আমি বরাবরই বলে এসেছি, আমরা ন্যায়বিচার ও জবাবদিহিতা চাই। আমি এই অধিকার পাওয়ার জন্য আদালত এবং নিউ জার্সি রাজ্যের উপর আস্থা রেখেছিলাম এবং তারা তা করেছিল। " ক্লেমেন্টির অতিথি, বিচারের সময় কেবল এমবি হিসাবে চিহ্নিত, 16 মার্চ, 2012-এ রায়ের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। তিনি বলেন, "আমি সংশ্লিষ্ট সকলের কাছে আশা করেছিলাম যে একটি বিচার এড়ানো যেত, কিন্তু সেটা আমার পছন্দ ছিল না। এটা মিঃ রবির সিদ্ধান্ত ছিল, এবং এখন তাকে এটা নিয়েই বাঁচতে হবে। " এমবির অ্যাটর্নি বলেছিলেন যে জুরি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে কাজ করেছে এবং রুটগার্সের শিক্ষার্থীরা "আমাদের মক্কেল সম্পর্কে কিছুই জানত না" বলে এমবিকে পক্ষপাতমূলক অপরাধের শিকার হিসাবে খুঁজে না পাওয়ায় জুরি সঠিক ছিল। বিচার এবং রায়টি নিউ জার্সির ঘৃণ্য অপরাধ আইন এবং অনুরূপ আইনের বৈধতা এবং কার্যকারিতা নিয়ে দেশব্যাপী বিতর্কের সূত্রপাত করে। এই মামলায় জড়িত না থাকা প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর মার্সেলাস এ ম্যাকরে দোষীদের রায়কে "একটি জলাবদ্ধ মুহূর্ত" হিসাবে প্রশংসা করেছেন, কারণ এটি বলে যে যুবসমাজ অনাক্রম্যতা নয়। নিউ জার্সির একটি সমান অধিকার অ্যাডভোকেসি গ্রুপের চেয়ারম্যান স্টিভেন গোল্ডস্টেইন বলেছেন যে "এই রায়টি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা পাঠায় যে একটি 'শিশুরা শিশু হবে' প্রতিরক্ষা অন্য ছাত্রকে উৎপীড়ন করার কোনও অজুহাত নয়।" রুটগার্স স্কুল অফ ল-নেওয়ার্কের ফৌজদারি ও দেওয়ানি বিচার মামলার অধ্যাপক লুই রেভেসন বলেছেন যে পক্ষপাতমূলক ভয় দেখানোর মানদণ্ড পূরণ করা হয়েছেঃ "আমি মনে করি আইনটি সঠিকভাবে এই ধরনের অপরাধের পূর্বাভাস দিয়েছে এবং যথাযথভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে।" রবির বিচারের সভাপতিত্বকারী বিচারক গ্লেন বারম্যান বলেছিলেন যে নিউ জার্সির আইনটি "বিভ্রান্তিকর" এবং তিনি এটি অন্যভাবে লিখতে পারতেন। নিউয়ার্ক সংবাদপত্রের সম্পাদকীয় বোর্ড, দ্য স্টার-লেজার, আইন এবং এর প্রয়োগ উভয়েরই সমালোচনা করে যুক্তি দিয়েছিল যে রবির অপরাধ বিদ্বেষপূর্ণ নয়, আইনটি অসাংবিধানিক এবং রবির বিরুদ্ধে আইনের প্রয়োগ একটি "বিশাল ওভাররিচ" ছিল। ওয়াশিংটন পোস্টের কলামিস্ট রিচার্ড কোহেন রবির "উত্যক্তকরণের (ওয়েবক্যামের মাধ্যমে)" জন্য সমালোচনা করেছিলেন, তবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ঘৃণ্য অপরাধ আইন কোনও ব্যক্তিকে চিন্তা বা বক্তব্যের জন্য অন্যায়ভাবে শাস্তি দেয় এবং তাই নাগরিক স্বাধীনতা হ্রাস করে। নিউইয়র্ক টাইমসের একটি উপসম্পাদকীয় অংশে সাংবাদিক এমিলি বাজেলন যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যদিও ক্লেমেন্টির গোপনীয়তার উপর রবির আক্রমণ "একটি কলেজ ক্যাম্পাসে সীমার বাইরে হওয়া উচিত", তবে তিনি যে শাস্তির মুখোমুখি হয়েছিলেন তা সেই অপরাধের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল এবং ঘৃণ্য অপরাধ আইন এই ধরনের কর্মের উদ্দেশ্যে ছিল না। 21শে মে, 2012 তারিখে বিচারক গ্লেন বারম্যান রবিকে 30 দিনের জেল, 3 বছরের প্রবেশন, 300 ঘন্টা কমিউনিটি সার্ভিস, 10,000 ডলার জরিমানা এবং সাইবার বুলিং এবং বিকল্প জীবনধারা সম্পর্কে কাউন্সেলিংয়ের সাজা দেন। বিচারক বলেন, "এটা আমার চুক্তি ছিল না।" "এটা রাষ্ট্রের ছিল।" প্রধান প্রসিকিউটর জুলিয়া ম্যাকক্লুরে পাঁচ বছরের কারাদন্ড চেয়েছিলেন এবং 23শে মে, 2012 তারিখে সাজার বিরুদ্ধে আপিল করে একটি প্রস্তাব দাখিল করেছিলেন। 30শে মে, 2012-এ, রবি আপিল প্রক্রিয়া চলাকালীন মুক্ত থাকার অধিকার মওকুফ করেন এবং 31শে মে, 2012-এ নিউ জার্সির নর্থ ব্রান্সউইকের মিডলসেক্স কাউন্টি অ্যাডাল্ট করেকশন সেন্টারে তাঁর কারাবাস শুরু করেন। ভাল আচরণের জন্য 5 দিনের ক্রেডিট এবং 5 দিনের কাজের ক্রেডিট সহ রবি তার 30 দিনের মেয়াদের 20 দিন কাটানোর পরে 19 জুন, 2012-এ জেল থেকে মুক্তি পেয়েছিলেন। রবি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন স্থায়ী বাসিন্দা যিনি 6 বছর বয়সে অভিবাসী হন। ক্লেমেন্টির পরিবার, এম. বি. এবং বিচারক সকলেই রবিকে নির্বাসিত না করার সুপারিশ করেছিলেন। 2012 সালের জুন মাসে, ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট কর্মকর্তারা ঘোষণা করেছিলেন যে দোষী সাব্যস্তকরণ নির্বাসনের জন্য যথেষ্ট গুরুতর নয়। ক্ষমাপ্রার্থনা ইস্যুর বিচারক বারম্যান বলেন যে, পূর্ববর্তী বাক্যের লোকদের কাছে রবির 'ক্ষমাপ্রার্থনার চিঠি' ছিল 'অপ্রতিরোধ্য' এবং 'এমনকি সাতটি অভিযোগ ধামাচাপা দেওয়ার কথাও উল্লেখ করেননি'। তিনি বলেন, এটা "বিদ্রূপাত্মক" যে রবির চিঠিতে "এম. বি-র উল্লেখ নেই। যেন তার অস্তিত্ব নেই ", তবুও এম. বি। তাঁর চিঠিতে রবিকে নির্বাসন এড়াতে সাহায্য করার জন্য একটি চিঠি লেখার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। রবি সাজা শুনানিতে কথা বলার সুযোগ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং প্রকাশ্যে ক্ষমা না চাওয়ার জন্য বিচারক বারম্যান তাকে তিরস্কার করেছিলেনঃ "আমি এই জুরিকে 288 বার দোষী বলতে শুনেছি-24 টি প্রশ্ন, 12 জন জুরি, এটাই গুণ। আমি আপনাকে একবারও ক্ষমা চাইতে শুনিনি। 29শে মে, 2012-এ, রবি নিম্নলিখিত বিবৃতিটি প্রকাশ করেঃ ক্লেমেন্টির বাবা-মা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেনঃ প্রসিকিউটর এবং রবি উভয়ই পৃথক আপিল দায়ের করেছিলেন। 2016 সালের ফেব্রুয়ারিতে, রবি আদালতকে তার দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করতে বলেন। 2016 সালের 9ই সেপ্টেম্বর, নিউ জার্সির আপিল বিভাগের সুপিরিয়র কোর্ট রায় দেওয়ার পরে রায় দেয় যে রবিকে যে পক্ষপাতমূলক ভীতিপ্রদর্শন আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল তা অসাংবিধানিক ছিল। আপিল আদালত আদেশ দেয় যে রবিকে আরও দশটি অভিযোগে পুনরায় বিচার করা যেতে পারে। রবি 27শে অক্টোবর, 2016-এ একটি পিটি চুক্তি গ্রহণ করে এবং গোপনীয়তায় আক্রমণের চেষ্টার একটি গণনায় দোষী সাব্যস্ত করে, যা একটি তৃতীয়-মাত্রার অপরাধ। তাকে ইতিমধ্যে সময়সীমার সাজা দেওয়া হয়েছিল এবং জরিমানা প্রদান করা হয়েছিল এবং তার বিরুদ্ধে অবশিষ্ট অভিযোগগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘৃণ্য অপরাধ এলজিবিটি ইতিহাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাটগার্স বিশ্ববিদ্যালয় এলজিবিটি ইতিহাসে নিউ জার্সির আইনি ইতিহাস 2012