The Life and Work of Sigmund Freud
দ্য লাইফ অ্যান্ড ওয়ার্ক অফ সিগমুন্ড ফ্রয়েড হল মনোবিশ্লেষক আর্নেস্ট জোন্স রচিত মনোবিশ্লেষণের প্রতিষ্ঠাতা সিগমুন্ড ফ্রয়েডের একটি জীবনী। ফ্রয়েডের সবচেয়ে বিখ্যাত এবং প্রভাবশালী জীবনী, কাজটি মূলত তিনটি খণ্ডে প্রকাশিত হয়েছিল (প্রথম খণ্ড 1953, দ্বিতীয় খণ্ড 1955, তৃতীয় খণ্ড 1957) হগার্থ প্রেস দ্বারা; সাহিত্য সমালোচক লিওনেল ট্রিলিং এবং স্টিভেন মার্কাস দ্বারা সংক্ষিপ্ত একটি এক-খণ্ড সংস্করণ 1961 সালে অনুসরণ করে। যখন প্রথম প্রকাশিত হয়, দ্য লাইফ অ্যান্ড ওয়ার্ক অফ সিগমুন্ড ফ্রয়েড প্রশংসিত হয় এবং বিক্রয় প্রত্যাশা ছাড়িয়ে যায়। যদিও জীবনীটি একটি ক্লাসিক হিসাবে তার অবস্থান ধরে রেখেছে, ফ্রয়েডের অত্যধিক অনুকূল চিত্র উপস্থাপনের জন্য জোন্স সমালোচিত হয়েছে। অটো র্যাঙ্ক এবং স্যান্ডোর ফেরেন্সির মতো প্রতিদ্বন্দ্বী মনোবিশ্লেষকদের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট আচরণের জন্যও জোন্স সমালোচিত হয়েছেন। সারাংশ জোন্সের লক্ষ্য হল "ফ্রয়েডের জীবনের প্রধান তথ্যগুলি নথিভুক্ত করা" এবং "তাঁর ব্যক্তিত্ব এবং তাঁর জীবনের অভিজ্ঞতাগুলিকে তাঁর ধারণার বিকাশের সাথে সম্পর্কিত করার চেষ্টা করা"। তিনি ফ্রয়েডের পূর্ববর্তী জীবনীগুলির "বিকৃতি এবং অসত্যের" জন্য সমালোচনা করেছেন। আলোচিত বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে শারীরতত্ত্ববিদ আর্নস্ট ভন ফ্লিশল-মার্কসো এবং মনোবিশ্লেষক স্যান্ডোর ফেরেন্সি এবং অটো র্যাঙ্কের সাথে ফ্রয়েডের সম্পর্ক। পটভূমি এবং প্রকাশনার ইতিহাস দার্শনিক মিকেল বোর্চ-জ্যাকবসেন এবং মনোবিজ্ঞানী সোনু শামদাসানির মতে, দ্য লাইফ অ্যান্ড ওয়ার্ক অফ সিগমুন্ড ফ্রয়েড লেখার দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলি নিম্নরূপ ঘটেছিল। সাইমন অ্যান্ড শুস্টারের পরিচালক লিওন শিমকিন 1946 সালের অক্টোবরে জোন্সের সাথে যোগাযোগ করেন, তিনি জানতে চান যে তিনি ফ্রয়েডের একটি জীবনী লিখতে আগ্রহী কিনা। জোন্স পালাক্রমে সিগমুন্ড ফ্রয়েডের কন্যা, মনোবিশ্লেষক আনা ফ্রয়েডের সাথে যোগাযোগ করেন। জোন্স সম্প্রতি অ্যানা ফ্রয়েডের সাথে তার বিবাদে মনোবিশ্লেষক মেলানি ক্লেইনের পক্ষ নিয়েছিলেন। ফলস্বরূপ, আন্না ফ্রয়েড নিশ্চিত ছিলেন না যে তিনি জোনসকে কতটা বিশ্বাস করতে পারেন, এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি তার বন্ধু মনোবিজ্ঞানী সিগফ্রিড বার্নফেল্ডের সাথে সহযোগিতা করবেন। যাইহোক, বার্নফেল্ড অ্যান ফ্রয়েডের চেয়ে জোন্সকে আরও বেশি সন্দেহ করেছিলেন এবং ফ্রয়েডের নিজের জীবনী নিয়ে কাজ করছিলেন। তা সত্ত্বেও, বার্নফেল্ড জোন্সের সঙ্গে কাজ করতে ইচ্ছুক ছিলেন। জোন্স ফ্রয়েডের দ্য কোয়েশ্চেন অফ লে অ্যানালাইসিস (1926)-এর একটি ভূমিকা লিখে আন্না ফ্রয়েডকে অসন্তুষ্ট করার পর, যার সাথে তিনি দ্বিমত পোষণ করেন, তিনি মনোবিশ্লেষক আর্নস্ট ক্রিসকে শিমকিনকে জানাতে বলেন যে তিনি জোন্সকে বইটি লেখার জন্য তার চুক্তি প্রত্যাহার করার কথা বিবেচনা করছেন। শিমকিন জবাব দিয়েছিলেন যে আন্না ফ্রয়েডের সহায়তায় বার্নফেল্ডকে এই দায়িত্ব দেওয়া উচিত। আনা ফ্রয়েড সরাসরি বইটি লেখার কাজে অংশ নিতে চাননি, এবং তাই পরিবর্তে বার্নফেল্ড এবং ক্রিসের দ্বারা এটি লেখার প্রস্তাব দেন। 1947 সালের সেপ্টেম্বরে প্রকাশক জোনসকে একটি চুক্তির প্রস্তাব দেন। 1950 সাল পর্যন্ত এর পরে আর কিছুই ঘটেনি, যখন জোন্স বার্নফেল্ডকে তাঁর সহযোগিতার জন্য চিঠি লিখেছিলেন, যা মূলত আলোচনা করা হয়েছিল। বার্নফেল্ড তাঁর গবেষণা জোন্সের হাতে তুলে দেওয়ার প্রস্তাব দেন। তিনি জোন্সের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছিলেন। জোনস বার্নফেল্ডকে অসংখ্য বিষয়ে প্রশ্ন করেছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে ফ্রয়েডের জন্ম তারিখ, 'স্ক্রিন মেমোরিজ'-এর উপর তাঁর প্রবন্ধ এবং দার্শনিক ফ্রাঞ্জ ব্রেন্টানো এবং মনোরোগ বিশেষজ্ঞ থিওডর মেইনার্টের সাথে তাঁর সম্পর্ক। বার্নফেল্ড জোন্সকে সাহায্য করার জন্য গবেষণা শুরু করেন এবং জোন্সের অধ্যায়গুলির খসড়া সংশোধন করেন। মনোবিশ্লেষক জেমস স্ট্রাচিও এই খণ্ডে সহযোগিতা করেছেন। বইটির প্রথম অধ্যায়গুলি আনা ফ্রয়েডকে দেখানোর পর জোনস অবশেষে ফ্রয়েড পরিবারের আস্থা অর্জন করেন। 1952 সালের এপ্রিলে, ফ্রয়েড পরিবার জোনসকে সিগমুন্ড ফ্রয়েড এবং মার্থা বার্নেস তাদের বাগদানের সময় একে অপরকে যে চিঠিগুলি লিখেছিলেন তা দেখায়। বার্নফেল্ড অবশ্য এই সময়ে অ্যানা ফ্রয়েডের সমর্থন হারিয়েছিলেন, কারণ তিনি বিশ্বাস করতেন যে তাঁর গবেষণা সংবেদনশীলতার দিকে ঝুঁকছে। ব্যক্তিগত বিষয়ে বার্নফেল্ডের অনুপ্রবেশ দেখে তিনি এতটাই হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন যে তিনি তথ্যের জন্য তার অনুরোধের জবাব দেওয়া বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। ফ্রয়েডের কোকেইন ব্যবহার নিয়ে আলোচনা করার সময় জোন্স বার্নফেল্ডের একটি নিবন্ধের উপর নির্ভর করেছিলেন। দ্য লাইফ অ্যান্ড ওয়ার্ক অফ সিগমুন্ড ফ্রয়েড মূলত হগার্থ প্রেস দ্বারা তিনটি খণ্ডে (প্রথম খণ্ড 1953, দ্বিতীয় খণ্ড 1955, তৃতীয় খণ্ড 1957) প্রকাশিত হয়েছিল; 1961 সালে সাহিত্য সমালোচক লিওনেল ট্রিলিং এবং স্টিভেন মার্কাস দ্বারা সংক্ষিপ্ত একটি এক-খণ্ডের সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছিল। বোরচ-জ্যাকবসেন এবং শামদাসানির মতে, দ্য লাইফ অ্যান্ড ওয়ার্ক অফ সিগমুন্ড ফ্রয়েড প্রশংসিত হয়েছিল এবং শুধুমাত্র নিউইয়র্ক সিটিতে প্রকাশের প্রথম দুই সপ্তাহে 15,000 কপি বিক্রি হয়েছিল। তারা বলেছে যে কাজটি ম্যানচেস্টার গার্ডিয়ানের মতো সাময়িকীতে পর্যালোচনা করা হয়েছিল, যেখানে লেখা ছিল যে জোনস "যে কোনও বয়সের মধ্যে সর্বশ্রেষ্ঠ, সাধারণ সম্মতিতে প্রশংসিত হওয়ার যোগ্য একজন ব্যক্তির প্রতিকৃতি আঁকেন", যেখানে মনোবিজ্ঞানী ব্রুনো বেটলহেম জোনসকে একাধিক "ত্রুটি এবং বাদ" এবং বস্তুনিষ্ঠতার অভাবের জন্য অভিযুক্ত করে কাজটির আরও সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিলেন। বোর্চ-জ্যাকবসেন এবং শামদাসানি প্রথম পর্যবেক্ষক হিসাবে বেটলহেইমকে কৃতিত্ব দেন যে সিগমুন্ড ফ্রয়েডের জীবন ও কাজ সিগমুন্ড ফ্রয়েড আর্কাইভ দ্বারা অনুষ্ঠিত সীমাবদ্ধ নথি এবং চিঠিপত্রের উপর নির্ভর করেছিল, যার ফলে এর নির্ভুলতা নির্ধারণ করা অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। বোর্চ-জ্যাকবসেন এবং শামদাসানি মনে করেন যে জোনস ফ্রয়েডের কোকেইন নিয়ে পরীক্ষার একটি বিভ্রান্তিকর বিবরণ প্রদান করেছেনঃ তাদের মতে, জোনসের বিবৃতি যে কোকেইন মরফিন থেকে ফ্লিশল-মার্কসো প্রত্যাহারের লক্ষণগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে "কিছু সময়ের জন্য সাহায্য করেছিল" তা "অস্পষ্ট এবং বিভ্রান্তিকর" এবং "ফ্রয়েড কীভাবে তার 1884 এবং 1885 সালের নিবন্ধগুলিতে সাফল্যের জন্য মিথ্যা দাবি করতে পারে তা ব্যাখ্যা করার লক্ষ্যে"। তারা বইটিকে "ফ্রয়েডীয় কিংবদন্তির একটি উজ্জ্বল নাটকীয়তা" বলে অভিহিত করেছেন, লিখেছেন যে জোনস "নথি এবং বিবরণগুলি ব্যবহারের শিল্পে অতীতের মাস্টার ছিলেন যার মধ্যে তাঁর একা প্রবেশাধিকার ছিল এবং ফ্রয়েডের বিবরণগুলিকে নিশ্চিত করে দ্বন্দ্বগুলি মুছে ফেলার পাশাপাশি" এবং বড় ভুলের জন্য দোষী। বোর্চ-জ্যাকবসেন এবং শামদাসানি জোনসকে ফ্রয়েডের কাজের প্রাথমিক পর্যালোচনাগুলি কতটা নেতিবাচক ছিল তা অতিরঞ্জিত করার জন্য এবং ফ্রয়েডকে বিশুদ্ধবাদী হিসাবে মিথ্যাভাবে চিত্রিত করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। বইটির অন্যান্য সমালোচকদের মধ্যে রয়েছেন প্রাক্তন মনোবিশ্লেষক জেফ্রি মুসায়েফ ম্যাসন, মনোবিজ্ঞানী হ্যান্স আইসেনক, ইতিহাসবিদ রয় পোর্টার, ইতিহাসবিদ আর অ্যান্ড্রু পাসকাউস্কাস এবং লেখক রিচার্ড ওয়েবস্টার। আইসেনক বইটিকে ফ্রয়েডের "সবচেয়ে বিখ্যাত" জীবনী হিসাবে বর্ণনা করেছেন, তবে এটিকে "ইতিহাসের চেয়ে বেশি একটি পৌরাণিক কাহিনী" হিসাবে দেখেছেন, জোনসকে এমন তথ্য দমন করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন যা ফ্রয়েডের উপর প্রতিকূলভাবে প্রতিফলিত হতে পারে। পোর্টার এই কাজটিকে "হ্যাজিওগ্রাফিক্যাল এবং বোডলারাইজড" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ফ্রয়েডের সাথে চিঠিপত্রের ব্যবহারে ফ্রয়েডের ইংরেজি পরিবর্তন করার জন্য পাসকাউস্কাস জোন্সের সমালোচনা করেছিলেন। তিনি লিখেছেন যে জোনস বলেছেন যে তিনি ফ্রয়েডের ব্যাকরণ পরিবর্তন করেননি, তবে "জোন্সের প্রকাশিত জীবনী এবং ফ্রয়েডের মূলগুলিতে উদ্ধৃত অক্ষরগুলির মধ্যে বানান, ব্যাকরণ এবং বিরামচিহ্নের অনেক পার্থক্য রয়েছে"। তিনি জোনসকে ফ্রয়েডের চিঠিগুলির উদ্ধৃতিতে ভুলের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, যেমন ফ্রয়েডের চিঠিগুলি ফ্রয়েডের চিঠি হিসাবে ভুলভাবে উদ্ধৃত করা। ওয়েবস্টার লিখেছেন যে জোনস অবিশ্বস্ত ছিলেন এবং ফ্রয়েডের প্রতিকূল বিবরণগুলিকে অতিরিক্ত ইতিবাচক বিবরণ দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিলেন। বইটির মিশ্র মূল্যায়নের মধ্যে রয়েছে মনোবিজ্ঞানী ফ্রাঙ্ক সুলোওয়ে, বিজ্ঞানের ইতিহাসবিদ রজার স্মিথ, মনোবিজ্ঞানী লুই ব্রেগার এবং মনোরোগ বিশেষজ্ঞ ই জেমস লিবারম্যান এবং পরামর্শদাতা রবার্ট ক্র্যামার। সুলোওয়ে বইটিকে "স্মৃতিসৌধ" হিসাবে বর্ণনা করে লিখেছেন যে এটি ফ্রয়েড সম্পর্কে "যথাযথভাবে সুনির্দিষ্ট এবং অপরিহার্য" জীবনীমূলক উৎস ছিল। তা সত্ত্বেও, তিনি ফ্রয়েড সম্পর্কে জোন্সের বোধগম্যতা থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে রেখেছিলেন, জোন্সের সমালোচনা করেছিলেন যে তিনি স্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছেন যে মনোবিশ্লেষণ তার মৌলিক তাত্ত্বিক অনুপ্রেরণাগুলির জন্য জৈবিক উৎসের কাছে ঋণী। তিনি বইটিকে "ফ্রয়েড কিংবদন্তির পূর্ণ অভিব্যক্তি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। স্মিথ লিখেছেন যে এটি একটি "সরকারী জীবনী, বিস্তারিতভাবে প্রতিস্থাপিত কিন্তু এখনও আগ্রহের"। ব্রেগার বইটিকে একটি সরকারী জীবনী হিসাবে মর্যাদার পাশাপাশি মনোবিশ্লেষক আন্দোলনে এর লেখকের সক্রিয় ভূমিকা এবং র্যাঙ্ক এবং ফেরেন্সি সহ অন্যান্য বিশ্লেষকদের প্রতি শত্রুতার কারণে পক্ষপাতদুষ্ট বলে মনে করেছিলেন। তা সত্ত্বেও তিনি বইটিকে "বিস্তারিত, প্রত্যক্ষ উপাদানের সম্পদের" কারণে মূল্যবান বলে মনে করেছিলেন। লিবারম্যান এবং ক্রেমার লিখেছেন যে বইটি ফ্রয়েডের সবচেয়ে প্রভাবশালী জীবনী। তারা আরও লক্ষ্য করেছেন যে জোনস কয়েক দশক ধরে ফ্রয়েডকে জানতেন এবং ফ্রয়েডের চিঠিগুলিতে প্রবেশাধিকার ছিল যা কেবল 1990 সালের পরে সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হয়েছিল। যাইহোক, তারা বিশ্বাস করত যে জোনসের তার প্রতিদ্বন্দ্বী ফেরেন্সি এবং র্যাঙ্কের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। বইটির ইতিবাচক মূল্যায়নের মধ্যে রয়েছে ইতিহাসবিদ পিটার গে, দার্শনিক জেরোম নিউ এবং রিচার্ড ওলহেইম এবং সমাজবিজ্ঞানী ক্রিস্টোফার ব্যাডকক। গে বইটিকে "সুন্দরভাবে অবহিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং এটিকে "ফ্রয়েডের ক্লাসিক জীবনী" বলে অভিহিত করেছেন, যোগ করেছেন যে জোন্সের দুর্বল শৈলী এবং "মানুষ এবং কাজকে পৃথক করার প্রবণতা" সত্ত্বেও এতে "অনেক বিচক্ষণ বিচার রয়েছে"। গে এই ধারণার সমালোচনা করেছিলেন যে জোনস ঈর্ষার দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে ফেরেন্সজির মতো প্রতিদ্বন্দ্বীদের সম্পর্কে কঠোর ছিলেন, তিনি বলেন যে জোন্সের এই পরামর্শে ব্যতিক্রম নেওয়া হয়েছে যে তাঁর শেষ বছরগুলিতে ফেরেন্সজি মানসিক পর্বের শিকার হয়েছিলেন, এটি "ফ্রয়েড জোন্সকে একটি অপ্রকাশিত চিঠিতে যে মতামত প্রকাশ করেছিলেন তা প্রতিধ্বনিত করে।" নিউ দ্য লাইফ অ্যান্ড ওয়ার্ক অফ সিগমুন্ড ফ্রয়েড এবং গে 'স ফ্রয়েডঃ এ লাইফ ফর আওয়ার টাইম (1988) কে ফ্রয়েডের দুটি সবচেয়ে দরকারী জীবনী হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। উলহেম দ্য লাইফ অ্যান্ড ওয়ার্ক অফ সিগমুন্ড ফ্রয়েডকে একটি "মহান" জীবনী বলে অভিহিত করেছেন, তবে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে ফ্রয়েড এবং তাঁর সহযোগীদের জানার সুবিধা জোন্সের থাকলেও তিনি কেবল আন্না ফ্রয়েডকে যা গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেছিলেন তা লিখতে সক্ষম হয়েছিলেন। ওলহেইম লক্ষ্য করেছেন যে জোনস ফ্রয়েডের জীবন নিয়ে আলোচনা এবং তাঁর চিন্তাভাবনা নিয়ে আলোচনার মধ্যে পর্যায়ক্রমে কাজ করেছেন। 1992 সালে, ব্যাডকক বলেছিলেন যে সমালোচনা পাওয়া সত্ত্বেও, কাজটি "অতুলনীয় রয়ে গেছে এবং লেখার সময় ফ্রয়েডের সমস্ত কাজের সংক্ষিপ্তসার অন্তর্ভুক্ত করা একমাত্র জীবনী"। রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি বই 1953 অ-কথাসাহিত্য বই 1955 অ-কথাসাহিত্য বই 1957 অ-কথাসাহিত্য বই 1961 অ-কথাসাহিত্য বই বেসিক বই সিগমুন্ড ফ্রয়েড সম্পর্কে বই আর্নেস্ট জোন্সের ইংরেজি ভাষার বই