Hart-Leap Well
"হার্ট-লিপ ওয়েল" রোমান্টিক সাহিত্যের কবি উইলিয়াম ওয়ার্ডসওয়ার্থের লেখা একটি কবিতা। এটি 1800 সালে লিরিকাল ব্যালাডসের দ্বিতীয় সংস্করণে প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। এই সংগ্রহে দুটি খণ্ড রয়েছে এবং "হার্ট-লিপ ওয়েল" দ্বিতীয় খণ্ডের একটি উদ্বোধনী কবিতা। কিছু সমালোচক এই অংশটিকে আনন্দের জন্য প্রাণী শিকারের বিরুদ্ধে ওয়ার্ডসওয়ার্থের অবস্থানের প্রকাশ এবং তাদের প্রতি সহানুভূতি দেখানোর প্রলোভন হিসাবে বিবেচনা করেছেন। লেখক প্রকৃতির প্রতি তাঁর শ্রদ্ধা ও প্রশংসা প্রকাশ করেছেন এবং মানব-প্রকৃতি সম্পর্কের সমস্যা নিয়ে চিন্তা করেছেন। অরিজিন ওয়ার্ডসওয়ার্থ 1800 সালের দিকে কবিতাটি লিখেছিলেন যখন তিনি এবং তাঁর বোন ডরোথি ইংল্যান্ডের লেক জেলার গ্রাসমেয়ার গ্রামে থাকতেন। তিনি এটি লিখতে শুরু করেন "এক শীতের সন্ধ্যায় কুটিরে (.) এবং এক বা দুই দিনের মধ্যে এটি শেষ করেন।" এটি রচিত হওয়ার কয়েক সপ্তাহ আগে ভাইবোনরা একটি যাত্রায় গিয়েছিলেন যার সময় তারা একই নামের "কূপ" এবং তার পাশে কিছু পাথর আবিষ্কার করেছিলেন এবং তাদের এক কৃষকের সাথে দেখা হয়েছিল যিনি তাদের একটি লোককাহিনী বলেছিলেন যা কবিতার জন্য সরাসরি অনুপ্রেরণা ছিল। ওয়ার্ডসওয়ার্থ তখন তাঁর কবিতার একটি সংক্ষিপ্ত ভূমিকায় "ইয়র্কশায়ারের রিচমন্ড থেকে প্রায় পাঁচ মাইল দূরে" অবস্থিত সাইটটি সম্পর্কে লিখেছিলেন। যেখানে কবিতাটি স্থাপন করা হয়েছে সেই কূপটি "বোয়েস ওয়েল" নামে পরিচিত ছিল, তবে আশেপাশে আরেকটি স্থান ছিল, যা জর্জ ইয়ং-এর হিস্ট্রি অফ হুইটবি এবং 1817 সাল থেকে স্ট্রেওনেশাল অ্যাবেতে বর্ণিত হয়েছে, যেখানে দুটি বড় পাথর পাওয়া যায়, যার মধ্যে একটি শিলালিপি "হার্ট লিপ" বহন করে এবং একটি হরিণের স্মৃতিসৌধ হিসাবে কাজ করে যা কুকুরের ধাওয়া করার পরে চরম ক্লান্তিতে মারা গিয়েছিল। যদিও ওয়ার্ডসওয়ার্থই প্রথম তাঁর কবিতা থেকে এই স্থানটিকে "হার্ট-লিপ ওয়েল" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন কিনা তার কোনও স্পষ্ট প্রমাণ নেই, তবে তিনি যদি তা করতেন, তবে তিনি ইয়ং দ্বারা বর্ণিত অন্য কোনও অবস্থান থেকে অনুপ্রাণিত হতে পারতেন, যা তিনি নিজেই পরিদর্শন করেছিলেন বা শুনেছিলেন। কবিতার প্রধান চরিত্র স্যার ওয়াল্টারের উৎপত্তি সম্পর্কে একটি তত্ত্বও রয়েছে, যদিও আবার একটি অনুমানমূলক। যেহেতু বার্ডেন হাউসটি হার্ট-লিপ ওয়েলের মূল স্থানের কাছে অবস্থিত ছিল, তাই কবিতার প্রধান চরিত্রটি স্যার ওয়াল্টার ডি বার্ডেন-এর ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা যেতে পারে, যিনি 'একজন শক্তিশালী নাইট যিনি স্কটিশ যুদ্ধে লড়াই করেছিলেন' এবং 1309 সালে মারা যান। সমালোচকরা একমত যে, কৃষকের গল্প এবং ওয়ার্ডসওয়ার্থের পরিদর্শন করা সাইট ছাড়াও, কবিতাটির জন্য আরও একটি সরাসরি অনুপ্রেরণা রয়েছে, যার নাম গটফ্রিড আগস্ট বার্গারের 1773 সালের ব্যালেড "ডের ওয়াইল্ড জেগার"। দুটি কাজই শিকারের বিষয় নিয়ে। "ডের ওয়াইল্ড জেগার", যা ওয়াল্টার স্কট 1796 সালে "দ্য চেজ" হিসাবে অনুবাদ করেছিলেন, "একজন নিষ্ঠুর শিকারি যিনি চিরন্তন শাস্তির মুখোমুখি হন তার গল্প বলে।" "হার্ট-লিপ ওয়েল" কবিতার কাঠামোটি একটি এ. বি. এ. বি ছড়া স্কিম সহ চার লাইনের স্তবক নিয়ে গঠিত। প্রথম অংশে 24টি স্তবক এবং দ্বিতীয় অংশে 21টি স্তবক রয়েছে। মিটারটি আয়াম্বিক পেন্টামিটার, লিরিকাল ব্যালাডসে ওয়ার্ডসওয়ার্থের বেশিরভাগ কবিতার মতো নয়, যা চারটি ফুট লাইন নিয়ে গঠিত। ব্রেনান ও 'ডোনেল "হার্ট-লিপ ওয়েল"-কে বার্গারের "দ্য চেজ"-এর ইংরেজি অনুবাদের সাথে তুলনা করেছেন, যা টেট্রামিটারে লেখা। তিনি যুক্তি দেন যে দুটি কবিতায় প্রয়োগ করা বিভিন্ন ছন্দের পরিকল্পনাগুলি কবিতা পড়ার বৈচিত্র্যময় গতি এবং উপায় তৈরি করে। যদিও "দ্য চেজ" শব্দটি আরও দ্রুত শোনাচ্ছে, ওয়ার্ডসওয়ার্থের কবিতার গতি অনেক বেশি হ্রাস পেয়েছে। এটি, ফলস্বরূপ, তাদের গল্পগুলির প্রতি দুই বক্তার ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিফলিত করে-একটি সংবেদনশীল, আরও চিন্তাশীলের বিপরীতে। "হার্ট-লিপ ওয়েল"-এর কাঠামোকে দুটি ভাগে ভাগ করা হলে তাকে ডিপ্টিচ বলা যেতে পারে, যার অর্থ আমরা একই ফ্রেমে একই ঘটনার (.) বিভিন্ন এবং সম্পর্কিত দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্বকারী দুটি ছবি নিয়ে কাজ করছি। প্রথম অংশে শিকারের ঘটনা বর্ণনা করা হয়েছে এবং এটি পাঠককে গল্পে জড়িত করার চেষ্টা করে। দ্বিতীয় অংশটি হার্টের গল্পের তাৎপর্য সম্পর্কে বক্তা এবং একজন মেষপালকের মধ্যে কথোপকথনের আকারে সেই ঘটনাগুলির একটি ভাষ্য হিসাবে কাজ করে। প্রথম অংশে প্রত্নতাত্ত্বিক শৈলীর ভাষা এবং বিপরীতকরণ ব্যবহার করা হয়েছে যা এটিকে একটি প্রাচীন গল্পের মতো করে তোলে, যেখানে দ্বিতীয়টি শৈলী এবং ভাষায় সহজতর। গল্পের সারসংক্ষেপ কবিতার প্রথম অংশে স্যার ওয়াল্টার নামে এক ঘোড়ার গল্প বলা হয়েছে, যিনি একটি হরিণ শিকার করছেন। তাড়া এত দীর্ঘ স্থায়ী হয় যে তাকে ক্রমানুসারে তিনটি ঘোড়া ব্যবহার করতে হয় এবং তার কুকুরগুলি হরিণের পিছনে দৌড়ে ক্লান্তিতে মারা যায়। শিকার শেষ পর্যন্ত বন্ধ হয়ে যায় যখন প্রাণীটিকে মেরে ফেলা হয় এবং জলের ফোয়ারাটির কাছে তার জীবন শেষ করে। এই অনুষ্ঠানের স্মরণে স্যার ওয়াল্টার হরিণের তিনটি শেষ লাফকে প্রতিনিধিত্ব করে তিনটি পাথরের স্তম্ভ উত্থাপন করেন এবং একটি "আনন্দের ঘর" এবং একটি খিলান তৈরি করেন। দ্বিতীয় অংশে, এর রচনার সাথে সমসাময়িক সময়ে সেট করা, আমরা জানতে পারি যে স্যার ওয়াল্টার যে সমস্ত স্মৃতিসৌধ এবং ভবন নির্মাণ করেছিলেন সেগুলি এখন প্রায় চলে গেছে। বর্ণনাকারী, যাকে পার্কিনস নিজেই ওয়ার্ডসওয়ার্থ হিসাবে চিহ্নিত করেন, একজন মেষপালকের সাথে দেখা করেন যিনি তাকে হার্টের গল্পটি বলেন এবং দাবি করেন যে জায়গাটি হয় সেখানে ঘটে যাওয়া একটি হত্যার কারণে অভিশপ্ত, যেমন কেউ কেউ বলে, বা সেই জায়গার বর্তমান অবস্থা স্যার ওয়াল্টারের কর্মের ফল, যেমন মেষপালক নিজেই বিশ্বাস করেন। তিনি আরও ভাবেন যে এটি এভাবেই থাকবে "যতক্ষণ না গাছ, পাথর এবং ঝর্ণা সব চলে যায়"। কবিতাটি বর্ণনাকারীর দেওয়া একটি পাঠ দিয়ে শেষ হয়, "কখনই আমাদের আনন্দ বা আমাদের গর্ব/অনুভব করা সবচেয়ে তুচ্ছ জিনিসের দুঃখের সাথে মিশ্রিত করবেন না।" বিশ্লেষণ এবং ব্যাখ্যা শিকারীর উপস্থাপনা-স্যার ওয়াল্টার "হার্ট-লিপ ওয়েল"-এর প্রথম অংশ, যা শিকারের গতিপথ বর্ণনা করে, নাইট এবং তার আবেগকে কেন্দ্র করে। তিনি কতটা উচ্ছ্বসিত এবং দৃঢ়প্রতিজ্ঞ তার উপর এটি জোর দেয়। কিছু সমালোচক যুক্তি দেন যে স্যার ওয়াল্টারের আচরণ ইতিমধ্যে প্রথম অংশে দ্ব্যর্থহীন এবং "নৈতিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ" হিসাবে দেখানো হয়েছে। স্যার ওয়াল্টারকে একমাত্র শিকারী হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে যে হরিণটিকে তাড়া করতে অধ্যবসায়ী হয়, যার ফলে তার তিনটি ঘোড়া ক্লান্ত হয়ে পড়ে এবং তার কুকুরের পাশাপাশি শিকার করা হরিণেরও মৃত্যু হয়। তার নিষ্ঠুরতা এবং নিষ্ঠুরতার উপর জোর দেওয়া হয়, যা তাকে আবেগপ্রবণ, আক্রমণাত্মক এবং সংবেদনশীল হিসাবে দেখায়। তাঁর নিষ্ঠুর প্রবণতাও তুলে ধরা হয়েছে। হরিণের মৃতদেহের দিকে তাকানোর সময় তিনি যে "নীরব আনন্দ" প্রদর্শন করেন তা সমালোচকরা তুলে ধরেছেন। স্যার ওয়াল্টারের আবেগের প্রতি ওয়ার্ডসওয়ার্থ সহানুভূতিশীল কিনা তাও সমালোচকদের আলোচনার বিষয়। ডন এইচ. বিয়ালোস্তোস্কি যুক্তি দেখান যে "কবি-বর্ণনাকারী", যেমনটি তিনি তাকে ডাকেন, স্যার ওয়াল্টারের আবেগের প্রতি একটি নির্দিষ্ট অনুরাগ প্রদর্শন করেন এবং প্রায়শই জোর দিয়ে বলেন যে তিনি কতটা উত্থিত এবং এই বিস্ময় তার নিজের অনুভূতির থেকে আলাদা নয়। ডেভিড পার্কিনসও একই মত পোষণ করেন, যদিও তাঁর রায় দ্ব্যর্থহীন নয়। একদিকে তিনি একমত যে বর্ণনাকারী শিকারিটিকে শনাক্ত করেন কিন্তু অন্যদিকে তিনি দাবি করেন যে "শিকারিদের মধ্যে তাড়া, এর অনুশীলন এবং এটি যে আবেগ জাগিয়ে তোলে তা প্রদর্শিত এবং সমালোচিত হয়"। তিনি বর্ণনাকারী এবং স্যার ওয়াল্টারের সম্পর্ককে স্বীকার করেন কিন্তু, তা সত্ত্বেও, এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে এটি কবিতার বার্তাকে প্রাণীদের প্রতি সহানুভূতিশীল করে তোলে কারণ এটি পাঠককে স্যার ওয়াল্টারের প্রতি সহানুভূতিশীল করে তোলে যাতে সে পরে শিকারিটির অপরাধবোধের সাথে জড়িত বোধ করতে পারে। এই থিসিসটি কিছুটা হলেও রিচার্ড ন্যাশ দ্বারা অনুমোদিত, যদিও তাঁর মতে হরিণের দুর্দশার চেয়ে শিকার সম্পর্কিত ইতিবাচক আবেগকে বেশি জোর দেওয়া হয়। পূর্বোক্ত সম্পর্কটি মার্ক জে ব্রুন দ্বারাও উল্লেখ করা হয়েছে। তিনি একমত যে বর্ণনাকারী এবং নায়কের মধ্যে একটি "সামঞ্জস্য" রয়েছে তবে "হার্ট-লিপ ওয়েল"-এর দ্বিতীয় অংশে এটি গুরুতরভাবে আপোস হয়ে যায় যেখানে বর্ণনাকারী মেষপালকের দৃষ্টিভঙ্গিকে সম্পূর্ণরূপে অনুমোদন করে এবং স্যার ওয়াল্টারের আচরণের নিন্দা করে। পিটার মর্টেনসেনের সমালোচনা, পার্কিনসের মতো, প্রাণীদের প্রতি সহিংসতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং বারবার শিকারিদের নিন্দিত নিষ্ঠুরতার উপর জোর দেয়। মানুষ এবং প্রকৃতির মধ্যে সম্পর্ক অনেক সমালোচক একমত যে ওয়ার্ডসওয়ার্থ এই কবিতায় প্রাণীদের প্রতি সহিংসতা এবং নিষ্ঠুরতার ব্যবহারের নিন্দা করেছেন। এটি প্রকৃতি এবং সংস্কৃতির মধ্যে দ্বন্দ্বের বিষয়বস্তুর সাথে দৃঢ়ভাবে যুক্ত যেখানে হার্ট প্রকৃতি এবং শিকারি-সংস্কৃতির প্রতিনিধিত্ব করে। হার্টকে হত্যা করা স্যার ওয়াল্টারের প্রকৃতির জগতে আধিপত্য বিস্তারের প্রচেষ্টা হিসাবে কাজ করে। তিনি "আনন্দ-গৃহ" উত্থাপন করেন হার্টের প্রতি শ্রদ্ধার কারণে নয়, পশুকে স্মরণ করার জন্য নয়, বরং নিজের অহংকারকে পুষ্ট করার জন্য এবং তার অর্জনগুলি উদযাপন করার জন্য। যাইহোক, তাঁর বিজয় কেবলমাত্র অস্থায়ী কারণ প্রকৃতি তার শক্তি প্রদর্শন করে এবং নাইটের স্মৃতিসৌধগুলি পৃথিবী থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়ঃ "তিনি এই বস্তুগুলিকে ধীরে ধীরে ক্ষয় হতে দেন/(।) এই স্মৃতিসৌধগুলি অতিরিক্ত বৃদ্ধি পাবে।" প্রকৃতি তখনই পুনরুদ্ধার করবে যখন পৃথিবীর পৃষ্ঠ থেকে নাইটের আনন্দ-স্থলগুলির অবশিষ্টাংশ সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যাবে। এইভাবে এটি ভয়ঙ্কর কাজ থেকে নিজেকে শুদ্ধ করবে। "হার্ট-লিপ ওয়েল" একটি সতর্কতামূলক অনুস্মারক হিসাবে পড়া যেতে পারে যে মানুষের উচিত প্রকৃতিকে সম্মান করা এবং এর যত্ন নেওয়া। আরেকটি বিষয় যার জন্য কবিতাটি তর্ক করে বলে মনে করা হয় তা হল প্রাণীদের প্রতি সহানুভূতি। এই ধারার ব্যাখ্যা অনুসারে, কবিতার বার্তাটি হল যে প্রাণীরা মানুষের মতো বিভিন্ন ধরনের ব্যথা ভোগ করতে পারে এবং তাই মানুষের এই ধরনের ব্যথা করা বন্ধ করা একটি নৈতিক আবশ্যক। রাইমোন্ডা মোদিয়ানো যেমন উল্লেখ করেছেন, ত্যাগ হিসাবে স্ট্যাগের মৃত্যু, "স্বেচ্ছায় লাফ দিয়ে মৃত্যুর দিকে ঝাঁপ দিয়ে হার্ট একটি শিকারকে বলিদানে পরিণত করে।" এটি মেষশাবকদের আনুষ্ঠানিক বলিদানের সাথে এবং তার পরে খ্রীষ্টের সাথে একটি সম্পর্ক নিয়ে আসে। এইভাবে হরিণের মৃত্যু একটি গৌরবময় এবং এমনকি ঈশ্বরতুল্য চরিত্র গ্রহণ করে। প্রাণীর বলিদান এত গুরুত্ব অর্জন করা সত্ত্বেও স্যার ওয়াল্টার এর থেকে উপকৃত হন না, কারণ মোদিয়ানো যেমন পর্যবেক্ষণ করেছেন, তিনি যথাযথভাবে শোকের অনুষ্ঠানগুলি সম্পাদন করতে ব্যর্থ হন। যেহেতু স্যার ওয়াল্টার এত আগ্রহের সাথে আনন্দের সন্ধান করেছিলেন, তাই তিনি হরিণের আত্মত্যাগকে স্মরণ করতে ব্যর্থ হন। তিনি "শোকের নিয়ম" লঙ্ঘন করেছিলেন এবং হার্টের মৃত্যুর জন্য দুঃখিত ছিলেন না। অতএব, তার কাজগুলি অপবিত্র বলে মনে করা হয়। শোক ও করুণা ছাড়াই প্রাণীর মৃত্যুকে একটি হত্যা হিসাবে দেখা হয় এবং "সত্যিকারের অপবিত্র" হয়ে ওঠে। "হার্ট-লিপ ওয়েল"-এর প্রথম অংশে একটি জীবন্ত হরিণের কথা বলা হলেও, দ্বিতীয় অংশে এটি "অতীত ইতিহাসের সাথে একটি নির্ণায়ক বিরতি" প্রদর্শন করে, যা দীর্ঘকাল চলে গেছে বলে উপস্থাপন করা হয়েছে। সুতরাং, শিকার এমন কিছুর প্রতীক হিসাবে কাজ করে যা কেবল পাস করতে হবে, যেমন "পুরানো পৃথিবী যা অবশ্যই এবং পিছনে ফেলে রাখা হবে"। বর্ণনাকারী ভবিষ্যতের সময় আরও ভাল হওয়ার জন্য তার আশা প্রকাশ করেছেন এবং "মৃদু দিনের আগমন" আশা করছেন। পাদটীকা উদ্ধৃতি 1800 কবিতা উইলিয়াম ওয়ার্ডসওয়ার্থের কবিতা