Trammel v. United States
ট্রামমেল বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 445 ইউ. এস. 40 (1980), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা যা স্বামী-স্ত্রীর বিশেষাধিকার এবং প্রমাণের আইনে এর প্রয়োগের সাথে জড়িত। এতে আদালত বলেছিল যে, শুধুমাত্র সাক্ষী-স্ত্রীরই বিরূপ সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করার সুযোগ রয়েছে; সাক্ষীকে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করা যাবে না বা সাক্ষ্য দেওয়া থেকে বিরত রাখা যাবে না। এতে আদালত আবেদনকারীর দণ্ডাদেশ বহাল রাখে। সুপ্রিম কোর্টে তার মামলা উপস্থাপনের আগে, আবেদনকারীকে তার স্ত্রীর সাক্ষ্যের ভিত্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে হেরোইন পাচার এবং আমদানির ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। আবেদনকারী তখন আবেদন করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে তাঁর আপত্তির উপর তাঁর স্ত্রীর প্রতিকূল সাক্ষ্যের স্বীকৃতি পূর্ববর্তী নজিরকে লঙ্ঘন করেছে এবং তাই এটি বিপরীতমুখী ত্রুটি গঠন করে। আদালত বিশেষাধিকারের ঐতিহ্যগত সুযোগের জন্য ঐতিহ্যগত এবং সমসাময়িক উভয় যৌক্তিকতা প্রত্যাখ্যান করেছে। এই রায়ে আদালত বলেছিল যে, শুধুমাত্র একজন সাক্ষী-স্ত্রীরই বিরূপভাবে সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করার সুযোগ রয়েছে; সাক্ষীকে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করা যাবে না বা সাক্ষ্য দেওয়া থেকে বিরত রাখা যাবে না। যুক্তি "(ক) বিবাহের সম্পর্কের সম্প্রীতি ও পবিত্রতা বৃদ্ধিতে স্বামী-স্ত্রীর প্রতিকূল সাক্ষ্যের বিরুদ্ধে বিশেষাধিকারের আধুনিক যৌক্তিকতা হল এর অনুভূত ভূমিকা। যদিও এই আদালত, হকিন্সের ক্ষেত্রে, যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতে সাধারণ আইনের বিশেষাধিকারের প্রাণবন্ততা পুনর্ব্যক্ত করেছিল, এটি স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে এর সিদ্ধান্তের উদ্দেশ্য ছিল 'নিয়মে যে কোনও পরিবর্তন শেষ পর্যন্ত কারণ এবং অভিজ্ঞতার দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে তা বন্ধ করা' নয়। 358 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 358 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 79। (খ) ফেডারেল রুলস অফ এভিডেন্সের নিয়ম 501 সাধারণ আইনের নীতি দ্বারা পরিচালিত ফেডারেল ফৌজদারি বিচারে প্রশংসাপত্রের সুযোগ-সুবিধার বিবর্তনীয় বিকাশ অব্যাহত রাখার জন্য ফেডারেল আদালতের কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি দেয়। । । যুক্তি ও অভিজ্ঞতার আলোকে '। "(গ) 1958 সাল থেকে, যখন হকিন্সের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তখন থেকে রাষ্ট্রীয় আইনের প্রবণতা প্রতিকূল স্বামী-স্ত্রীর সাক্ষ্য নিষিদ্ধ করার বিশেষাধিকারের অভিযুক্তদের থেকে বঞ্চিত করার দিকে ছিল" [31টি রাজ্য হকিন্সের সময়ে প্রতিকূল স্বামী-স্ত্রীর সাক্ষ্যের বিরুদ্ধে বিশেষাধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছিল, কিন্তু এই সিদ্ধান্তের সময় শুধুমাত্র 24টি ছিল]। "(ঘ) বৈবাহিক সম্পর্কের আস্থায় স্বামী ও স্ত্রীর মধ্যে ব্যক্তিগতভাবে প্রকাশিত তথ্য গোপনীয় বৈবাহিক যোগাযোগ রক্ষা করার স্বাধীন নিয়মের অধীনে বিশেষাধিকারপ্রাপ্ত, ব্লাউ বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 340 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 332; এবং হকিন্সের বিশেষাধিকার, যা অন্য যে কোনও প্রশংসাসূচক বিশেষাধিকারের চেয়ে আরও বিস্তৃত, গোপনীয় যোগাযোগের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, তবে তৃতীয় ব্যক্তির উপস্থিতিতে অপরাধমূলক কাজ এবং যোগাযোগের প্রমাণ বাদ দেওয়ার জন্যও আহ্বান করা হয়। এমন একটি বিশেষাধিকারের প্রাচীন ভিত্তি-যার মাধ্যমে একজন মহিলাকে একটি সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করা হত এবং একটি পৃথক আইনি পরিচয় অস্বীকার করা হত-দীর্ঘকাল ধরে অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং একজন অভিযুক্তকে এই ধরনের বিশেষাধিকার দেওয়ার সমসাময়িক যৌক্তিকতা অস্পষ্ট। যখন একজন স্বামী-স্ত্রী ফৌজদারি কার্যধারায় অন্যের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে ইচ্ছুক হন-- প্রেরণা যাই হোক না কেন-তখন বৈবাহিক সম্প্রীতি বজায় রাখার ক্ষেত্রে সম্ভবত খুব কমই বাধা থাকে। বিশেষাধিকারের ভিত্তি এবং এর ইতিহাস বিবেচনা করা এইভাবে দেখায় যে 'যুক্তি এবং অভিজ্ঞতা' হকিন্সের কাছে গ্রহণযোগ্য হিসাবে বিবেচিত একটি নিয়মকে আর ন্যায়সঙ্গত করে না। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস 1980 ইন ইউনাইটেড স্টেটস কেস ল 'ফেডারেল রুলস অফ এভিডেন্স কেস ল' ইউনাইটেড স্টেটস এভিডেন্সিয়ারি প্রিভিলেজ কেস ল 'ইউনাইটেড স্টেটস সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি ইউনাইটেড স্টেটস সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি বার্গার কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিবাহ মামলা আইন