Latino vote
ল্যাটিনো ভোট বা ল্যাটিনো পটভূমির যোগ্য ভোটারদের দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচনের সময় ভোটদানের প্রবণতা বোঝায়। এই বাক্যাংশটি সাধারণত গণমাধ্যমের দ্বারা এই জাতির ভোটারদের লেবেল করার একটি উপায় হিসাবে উল্লেখ করা হয় এবং মতামত দেওয়া হয় যে এই জনতাত্ত্বিক গোষ্ঠীটি সম্ভাব্যভাবে একটি নির্বাচনের ফলাফলকে ঝুঁকতে পারে এবং প্রার্থীরা কীভাবে এই জাতিগত গোষ্ঠীর কাছে বার্তা দেওয়ার কৌশল তৈরি করেছে। পিউ রিসার্চ সেন্টারের মতে, 2020 সালে যোগ্য ল্যাটিনো ভোটারদের সর্বোচ্চ শতাংশের শীর্ষ রাজ্যগুলি ছিলঃ নিউ মেক্সিকো (42.8%), ক্যালিফোর্নিয়া (30.5%), টেক্সাস (30.4%), অ্যারিজোনা (23.6%), ফ্লোরিডা (20.5%), নেভাদা (19.7%), কলোরাডো (15.9%), নিউ জার্সি (15.3%), নিউ ইয়র্ক (14.8%), কানেকটিকাট (12.3%), ইলিনয় (11.6%), এবং রোড আইল্যান্ড (11.3%)। 2006 সালে, রাজনৈতিক কার্যক্রমে অংশগ্রহণকারী ল্যাটিনদের শতাংশ পরিবর্তিত হয়, তবে খুব কমই যোগ্যদের অর্ধেকের বেশি হয়। সাধারণভাবে, ল্যাটিনোরা সাধারণ নাগরিক ক্রিয়াকলাপে অংশ নেয়, যেমন ভোটদান, নিকটবর্তী অ-ল্যাটিনো শ্বেতাঙ্গ বা কৃষ্ণাঙ্গদের তুলনায় অনেক কম হারে। 2004 সালের নির্বাচনের সময় মার্কিন নাগরিক প্রাপ্তবয়স্ক ল্যাটিনদের প্রায় 57.9 শতাংশ ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধিত হয়েছিল এবং 47.2 শতাংশ ভোট দিতে বেরিয়েছিল। ভোটার নিবন্ধন এবং ভোটদানের হার অ-লাতিনো কৃষ্ণাঙ্গদের তুলনায় প্রায় 10 শতাংশ কম এবং অ-লাতিনো শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় 18 শতাংশ কম। ল্যাটিনদের মধ্যে কম ভোটদানের ব্যাখ্যা দিতে, গবেষকরা বহু বছর ধরে ভোটারদের অংশগ্রহণের জনসংখ্যা বিশ্লেষণ করেছেন। 2002 সালের একটি সমীক্ষা অনুসারে, গবেষকরা ল্যাটিনদের ভোটদানের হার কম হওয়ার কারণ সম্পর্কে অনেক ব্যাখ্যা পেয়েছেন। এমন কিছু ব্যাখ্যা রয়েছে যা পরিবহনের অভাবের মতো শারীরিক বাধাগুলির জন্য দায়ী। পাশাপাশি হয়রানি, বৈষম্য, অপর্যাপ্ত সংখ্যক ভোটকেন্দ্র, ভোটকেন্দ্রের অসুবিধাজনক স্থাপন এবং নির্বাচনী আইনের পক্ষপাতদুষ্ট প্রশাসনের মতো পদ্ধতিগত বাধাগুলি নিবন্ধকরণ ও ভোটদানের ক্ষেত্রে ল্যাটিনো প্রবেশাধিকারকে দমন করতে পারে। ল্যাটিনো ভোটারদের কম ভোটদানের সবচেয়ে বড় ব্যাখ্যাগুলির মধ্যে একটি হল সাধারণ জনসংখ্যার উপর ভিত্তি করে ল্যাটিনো ভোট সঠিকভাবে পরিমাপের সাথে যুক্ত যার মধ্যে অনেক অ-নাগরিক রয়েছে। প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিকের সংখ্যা 1976 সালে 19 লক্ষ থেকে বেড়ে 2000 সালে 84 লক্ষেরও বেশি হয়েছে, যা 350 শতাংশ বৃদ্ধি। সুতরাং, ল্যাটিনো অ-অংশগ্রহণকারীদের অংশ অপ্রতিরোধ্যভাবে non-U.S নাগরিক। ল্যাটিনো ভোটারদের ভোটদানের নিম্ন স্তরের আরেকটি ব্যাখ্যা ল্যাটিনো জনসংখ্যার তুলনামূলকভাবে কম বয়স থেকে উদ্ভূত। উদাহরণস্বরূপ, 1985 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার ল্যাটিনো জনসংখ্যার 40 শতাংশের বয়স ছিল আঠারো বছরের কম। নিম্ন আয়ের ব্যক্তিরা উচ্চ আয়ের মানুষের তুলনায় কম হারে ভোট দেন। আয়ের ক্ষেত্রে, সাধারণ যুক্তি হল যে উচ্চতর আর্থ-সামাজিক মর্যাদার ব্যক্তিদের নাগরিক দক্ষতা, অংশগ্রহণমূলক মনোভাব এবং অংশগ্রহণ সহজতর করার জন্য সময় ও অর্থ রয়েছে। শিক্ষা অংশগ্রহণ এবং ভোট পছন্দের সঙ্গেও ইতিবাচকভাবে সম্পর্কিত, কারণ কলেজ ডিগ্রি এবং স্নাতকোত্তর প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ল্যাটিনদের ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি। 30 শতাংশেরও বেশি ল্যাটিনো প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিকের উচ্চ বিদ্যালয়ের চেয়ে কম শিক্ষা রয়েছে, যেখানে 12 শতাংশ অ-ল্যাটিনো সাদা প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিকের উচ্চ বিদ্যালয়ের চেয়ে কম শিক্ষা রয়েছে। অতএব, রাজনৈতিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে জ্ঞানের নিম্ন স্তরের ফলে কম অংশগ্রহণ হতে পারে যা আনুষ্ঠানিক শিক্ষার মাধ্যমে অর্জন করা উচিত। এটি উৎপত্তির দেশের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়। 2003 সালের একটি সমীক্ষায় আলোচনা করা হয়েছিল যে কীভাবে মহিলা মেক্সিকান-আমেরিকানরা এবং যারা উচ্চ স্তরের আয় অর্জন করে তাদের নিবন্ধিত হওয়ার এবং পরিবর্তে ভোটদানের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণ করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। একই সমীক্ষায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে শিক্ষা এবং বৈবাহিক অবস্থা পুয়ের্তো রিকান ভোটার নিবন্ধনের ক্ষেত্রে প্রাথমিক বাধা সৃষ্টি করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক ল্যাটিনো সম্প্রদায়ের মধ্যে এই ধরনের বৈচিত্র্য উপস্থিত রয়েছে বলে মনে হয়। উপরন্তু, গবেষণায় দেখা গেছে যে ব্যালটে ল্যাটিনো/একজন প্রার্থীর উপস্থিতি এই সম্প্রদায়ের মধ্যে বেশি ভোটদানের প্রবণতা তৈরি করে। এটি আংশিকভাবে সাংস্কৃতিক পরিচয় এবং পক্ষপাতিত্বের মধ্যে দৃঢ় সংযোগের কারণে। রাজনীতিতে ল্যাটিনো/ভোটারদের ক্রমবর্ধমান উপস্থিতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে গোষ্ঠীর ক্রমবর্ধমান উপস্থিতির প্রতিনিধিত্ব করে, যা জনসংখ্যার 30 শতাংশেরও বেশি সুইং বা রাজনৈতিকভাবে উল্লেখযোগ্য রাজ্য যেমন টেক্সাস, অ্যারিজোনা বা California.It এর মতো উল্লেখযোগ্য যে ফ্লোরিডায় কিউবান-আমেরিকানদের বৃদ্ধির মতো বিশাল অভিবাসী জনসংখ্যার অনুরূপ কারণে একটি শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে। ভোটার নিবন্ধনে, বিশেষ করে কর্মরত ল্যাটিনদের মধ্যে, সম্প্রদায়গত শনাক্তকরণ একটি শক্তিশালী বিষয় হিসেবে প্রমাণিত হয়। দক্ষিণের রাজ্যগুলিতে পুয়ের্তো রিকানদের ভোটদানের হার একই রকম, সম্ভবত একই কারণে; যা বলেছিল, উল্লিখিত কারণগুলির কারণে আংশিকভাবে রাজ্য জুড়ে সংখ্যায় বেশ কিছুটা বৈচিত্র্য রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের মধ্যে, ব্যালটে তাদের জাতির একজন সদস্যের উপস্থিতির কারণে ভোটদান বৃদ্ধি পেয়েছে বলে মনে হয়, ওবামার দুটি রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানের সাথে কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের উপস্থিতি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তারপরে 2016 সালে আবার ফিরে এসেছে। যদিও ল্যাটিনোদের সংখ্যা কম, তবে এটি লক্ষ করা গেছে যে ল্যাটিনো জনসংখ্যার একটি বড় অংশে বসবাসকারী ল্যাটিনোদের ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ল্যাটিনো ভোটের প্রভাব ল্যাটিনো ভোটের পছন্দকে কী প্রভাবিত করে তা বিশ্লেষণের জন্য নিবেদিত উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সাহিত্য রয়েছে। একটি শক্তিশালী নির্ধারক ধর্ম হিসাবে পাওয়া গেছে, যা ল্যাটিনো ভোটারদের রাজনৈতিক মনোভাব এবং আচরণকে সংজ্ঞায়িত করতে ভূমিকা পালন করে বলে মনে করা হয়। ল্যাটিনরা দীর্ঘকাল ধরে বিশ্বাস ও ধর্মীয় পরিচয়ের ক্ষেত্রে ক্যাথলিক ধর্মের সঙ্গে এবং রাজনৈতিক আনুগত্য ও পরিচয়ের ক্ষেত্রে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সঙ্গে যুক্ত। যদিও বেশিরভাগ ল্যাটিনো ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সঙ্গে যুক্ত, ল্যাটিনো ন্যাশনাল পলিটিক্যাল সার্ভে একটি ধারাবাহিক অনুসন্ধান পেয়েছে যে ল্যাটিনোরা নিজেদেরকে মতাদর্শগতভাবে মধ্যপন্থী এবং রক্ষণশীল হিসাবে চিহ্নিত করে। সামাজিক রক্ষণশীলতা সাধারণত ধর্ম থেকে উদ্ভূত হয়, যা প্রায়শই গর্ভপাত, সমকামী বিবাহ, মৃত্যুদণ্ডের পক্ষে সমর্থন এবং ঐতিহ্যবাহী লিঙ্গ ভূমিকার পক্ষে ল্যাটিনোর বিরোধিতার পূর্বাভাস দেয়। উভয় দলের রাজনৈতিক প্রভাবের ক্ষেত্রে ধর্মের মতাদর্শগত ভূমিকা অনস্বীকার্য। যাইহোক, প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট ধর্মের সাথে যুক্ত যৌথ পরিচয়ের কথা উল্লেখ করে, এটি লক্ষণীয় যে রাজনৈতিক বিশ্বাসগুলি প্রায়শই কেবল ধর্মীয় নয়, বরং সম্প্রদায়ের মূল্যবোধের ফল। উল্লেখযোগ্যভাবে, 2006 এবং 2008 সালে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি ল্যাটিনো/ভোটার ভোটদান এবং ফলাফলে একটি সুবিধা অর্জন করেছিল। এই নির্বাচনী চক্রের সময়, এবং আজও কিছুটা হলেও, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি অভিবাসন এবং স্বাস্থ্যসেবার মতো বিষয়গুলিতে আবেদন করে, যেখানে রিপাবলিকান পার্টি সামাজিক বিষয় এবং ধর্ম-ভিত্তিক আবেদন অব্যাহত রাখে। যদিও বিশেষত ল্যাটিনা ভোটকে কখনও কখনও অনেক গণমাধ্যমে সামাজিক আন্দোলনের একটি পণ্য হিসাবে দেখা হয়, সামাজিক বিজ্ঞানের কিছু পণ্ডিত যুক্তি দেন যে এটি ঐতিহাসিক বামপন্থী সমর্থন থেকে উদ্ভূত একটি আন্দোলন। উদাহরণস্বরূপ, এল. এল. ই. জি. ও, ন্যাশনাল ল্যাটিনা/ও লেসবিয়ান, গে, বাইসেক্সুয়াল এবং ট্রান্সজেন্ডার অর্গানাইজেশন (1987-বর্তমান) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ল্যাটিনা সক্রিয়তায় একটি নেতা হিসাবে রয়ে গেছে। এল. এল. ই. জি. ও-এর মতো সংগঠনগুলি তার সদস্যদের রাজনৈতিক মতাদর্শের উপর ঐতিহাসিক প্রভাব ফেলেছে এবং এই প্রায়শই অবহেলিত সম্প্রদায়ের মধ্যে বছরের পর বছর ধরে রাজনৈতিক অংশগ্রহণকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছে। জাতিগত ও ধর্মীয় পরিচয়ের দ্বারা পূর্বোক্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা বিবেচনা করে, এই সংগঠনগুলি সম্মিলিত রাজনৈতিক গর্বের অনুভূতি গড়ে তোলে। পরিবর্তে, এল. এল. ই. জি. ও এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর ঐতিহাসিক এবং বর্তমান সদস্যদের ক্ষেত্রে ভোটদানের হার প্রায়শই বৃদ্ধি পেতে দেখা যায়। রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনগুলি ল্যাটিনো ভোটদানের আচরণকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা নির্ধারণ করার জন্যও অধ্যয়ন করা হয়েছে। আব্রাজানো পরিচালিত একটি সমীক্ষায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে বিভিন্ন রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন ল্যাটিনো ভোটের পছন্দকে প্রভাবিত করে যা নির্ভর করে আমেরিকান জীবনে ব্যক্তিরা কতটা একীভূত হয় তার উপর। স্প্যানিশ অধ্যুষিত ল্যাটিনদের জন্য, জাতিগত পরিচয়ে ট্যাপ করা রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনগুলি সবচেয়ে প্রভাবশালী বলে মনে হয়েছিল। অন্যদিকে, একীভূত ল্যাটিনদের জন্য, জাতিগত আবেদনের কিছু প্রভাব ছিল তবে ইংরেজি বা স্প্যানিশ ভাষায় আরও তথ্যমূলক নীতি বিজ্ঞাপনের এক্সপোজার এই ভোটারদের ভোট দেওয়ার সিদ্ধান্তের উপর আরও বেশি প্রভাব ফেলেছিল। 1960 এবং 1970-এর দশকে নারী মুক্তি আন্দোলন এবং চিকানো আন্দোলনের মতো রাজনৈতিক আন্দোলনের সময়, ল্যাটিনা মহিলারা তৃতীয় বিশ্ব মহিলা জোট এবং অন্যান্য বে এরিয়া কর্মী গোষ্ঠী সহ নারীবাদী ভোটার সংগঠনগুলির দ্বারা গৃহীত আদর্শগুলির চারপাশে একত্রিত হতে শুরু করে। 2000 সালের নভেম্বরের সিপিএস ব্যবহার করে করা একটি সমীক্ষা অনুসারে, আয়, কর্মসংস্থান এবং বাড়ির মালিকের মর্যাদার মধ্যে ল্যাটিনা ভোটার নিবন্ধন এবং পছন্দের উপর শিক্ষার সবচেয়ে বেশি প্রভাব রয়েছে বলে মনে হয়। তবে, এই গবেষণাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে পরিচালিত হয়েছিল। এই বিষয়টি মাথায় রেখে, একক সম্প্রদায়ের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে এই ব্যাপক বিষয়বস্তুর সঙ্গে সমন্বয় করা গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, পুয়ের্তো রিকো থেকে ফ্লোরিডায় ক্রমবর্ধমান ল্যাটিনো/জনসংখ্যার কথা বিবেচনা করে, নিবন্ধকরণ এবং পছন্দের কারণগুলি রাজ্যের অন্যান্য অংশের মতো এই গোষ্ঠী এবং ল্যাটিনোদের মধ্যে ব্যাপকভাবে ভিন্ন হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ল্যাটিনো ভোট সাধারণত অভিবাসন সংস্কার, অভিবাসন প্রয়োগ এবং অনিবন্ধিত অভিবাসীদের জন্য সাধারণ ক্ষমার মতো অভিবাসন বিষয়গুলির সাথে যুক্ত, সাধারণত মেক্সিকান অবৈধ অভিবাসীদের সীমান্ত অতিক্রম করার বা সীমান্ত টহলের মাধ্যমে গ্রেপ্তার হওয়ার ছবি সহ, যদিও অনেক ক্ষেত্রে অভিবাসন বেকারত্ব বা অনেক ল্যাটিনো আমেরিকান নাগরিকদের জন্য অর্থনীতির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হতে পারে না। ল্যাটিনদের উপর 2002 এবং 1999 সালের জাতীয় সমীক্ষার তথ্য থেকে জানা যায় যে 60 শতাংশেরও বেশি ল্যাটিন আরও বেশি সরকারি কর্মসূচি সহ একটি বৃহত্তর সরকারের পক্ষে, যদিও এর অর্থ উচ্চতর কর। 1992 সালের একটি সমীক্ষায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে, অপরাধ নিয়ন্ত্রণ ও মাদক প্রতিরোধ, শিশু যত্ন পরিষেবা, পরিবেশ সুরক্ষা, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি, প্রতিরক্ষা এবং শরণার্থী ও অভিবাসীদের জন্য কর্মসূচির মতো বিষয়গুলিতে ল্যাটিনোরা যে সরকারী কর্মসূচিগুলির পক্ষে বেশি সওয়াল করতে পারে, সেগুলি ল্যাটিন ভোটারদের জাতীয় এক্সিট পোল অনুসারে অর্থনীতিকে দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা হিসাবে চিহ্নিত করেছে। ল্যাটিনো ভোটারদের মধ্যেও শিক্ষা একটি নিত্য ব্যস্ত বিষয়। ল্যাটিনরা শিক্ষার উপর জোর দেয়, যেমন বিদ্যালয়ের সংখ্যা বৃদ্ধি, ক্লাসের আকার হ্রাস এবং শিক্ষক ও পাঠ্যক্রমের সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা যোগ করার মতো বিষয়গুলি উল্লেখ করে। ল্যাটিনদের দ্বারা প্রকাশিত অন্যান্য শিক্ষামূলক উদ্বেগের মধ্যে রয়েছে শিশুদের পরবর্তী শিক্ষামূলক স্তরে অগ্রসর হতে সক্ষম হওয়া নিশ্চিত করা। অর্থনীতি ও শিক্ষার পরে, স্বাস্থ্যসেবা (18 শতাংশ), যুক্তরাষ্ট্রীয় বাজেট ঘাটতি (11 শতাংশ) এবং বৈদেশিক নীতি (6 শতাংশ) ল্যাটিনো জনসংখ্যার মধ্যে অন্যান্য উদ্বেগের বিষয় ছিল। 2020 সালের নির্বাচনে ল্যাটিনো ভোটাররা 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের নির্বাচনী বিজয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল। এডিসন রিসার্চের এক্সিট পোল অনুযায়ী, তিনি ল্যাটিনো ভোটের 65 শতাংশ এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প 32 শতাংশ ভোট পেয়েছেন। অ্যারিজোনা এবং নেভাদার সুইং রাজ্যে ল্যাটিনো ভোটাররা জো বিডেনের পক্ষে পার্থক্য তৈরি করেছেন। নেভাদার অনেক ল্যাটিনো ভোটার কুলিনারি ইউনিয়ন লোকাল 226-এর সদস্য এবং রাইট-টু-ওয়ার্ক স্ট্যান্ডার্ডের ভিত্তিতে বিডেনের সমর্থন করেছেন। ব্যাপকভাবে নগরায়িত উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্য এবং ক্যালিফোর্নিয়ায়, ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের ক্ষেত্রে যেমন দীর্ঘকাল ধরে হয়ে আসছে, তেমনই ল্যাটিনো ভোটারদের মধ্যে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছেন। তবে, ল্যাটিনো ভোটাররা প্রমাণ করেছেন যে তাঁরা একশিলা ছিলেন না। ফ্লোরিডায়, ট্রাম্প মিয়ামি-ডেড কাউন্টিতে কিউবান এবং দক্ষিণ আমেরিকান সম্প্রদায়ের মধ্যে শক্তিশালী ল্যাটিনো সমর্থন অর্জন করেছেন এবং ফ্লোরিডায় সামগ্রিক ল্যাটিনো ভোটের 46 শতাংশ অর্জন করেছেন, যা 2016 সালে তার 35 শতাংশের তুলনায় অনেক বেশি। এই পরিবর্তনটি ঘটেছিল ট্রাম্প-এর প্রচারাভিযানের সমাজতন্ত্রবিরোধী বার্তার কারণে। তবুও, এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে মিয়ামি-ডেড কাউন্টির বাইরের প্রতিটি কাউন্টিতে ল্যাটিনোরা 2 থেকে 1 ব্যবধানে বিডেনের পক্ষে ভোট দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং শেষ পর্যন্ত তিনি ফ্লোরিডার ল্যাটিনো নির্বাচকমণ্ডলীর সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছেন। উপরন্তু, ভারী-ল্যাটিনো দক্ষিণ টেক্সাসে, 2016 সালে হিলারি ক্লিনটনের তুলনায়, বিশেষত গ্রামীণ কাউন্টিতে, বিডেনের স্থান হারান, তবে তিনি রিও গ্র্যান্ডে উপত্যকায় ল্যাটিনো ভোটকে দ্বি-অঙ্ক এবং রাজ্যব্যাপী দুই-তৃতীয়াংশ দ্বারা বহন করেছিলেন। আরও দেখুন রাজনীতিতে হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো আমেরিকানরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো রক্ষণশীলতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ইহুদি মতামত এবং মার্কিন রাজনীতিতে জড়িত ক্যাথলিক চার্চ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে পরিচয় আরও পড়ুন ব্যারেটো, ম্যাট এ, এবং লরেন কলিংউড। "গোষ্ঠী-ভিত্তিক আবেদন এবং 2012 সালে ল্যাটিনো ভোটঃ অভিবাসন কীভাবে একটি সংহতির বিষয় হয়ে ওঠে।" নির্বাচনী সমীক্ষা 40 (2015): 490-499। অনলাইন বেল, অ্যারন। "2016 সালের নির্বাচনে ল্যাটিনো ভোটের ভূমিকা"। (2016)। অনলাইন কফিন, ম্যালকম। "ল্যাটিনো ভোটঃ আমেরিকার নির্বাচনী ভবিষ্যৎ গঠন"। রাজনৈতিক ত্রৈমাসিক। 74#2 (2003): 214-222। কলিংউড, লরেন, ম্যাট এ ব্যারেটো এবং সার্জিও আই গার্সিয়া-রিওস। "ল্যাটিনো ভোটদান পুনর্বিবেচনাঃ 2012 সালের নির্বাচনে আন্তঃ-জাতিগত সংহতি"। রাজনৈতিক গবেষণা ত্রৈমাসিক 67.3 (2014): 632-645। অনলাইন ফ্রান্সিস-ফ্যালন, বেঞ্জামিন। ল্যাটিনো ভোটের উত্থানঃ একটি ইতিহাস (হার্ভার্ড ইউপি, 2019)। লীল, ডেভিড এল., এবং অন্যান্য। "ল্যাটিনরা 2004 সালের নির্বাচনে ভোট দেয়।" পিএসঃ রাষ্ট্রবিজ্ঞান ও রাজনীতি 38.1 (2005): 41-49। অনলাইন লোপেজ, মার্ক হুগো এবং আনা গঞ্জালেজ-বারেরা। "2012 ল্যাটিনো নির্বাচকমণ্ডলীর মধ্যে।" (পিউ 2013) অনলাইন। নিকোলসন, স্টিফেন পি., অ্যাড্রিয়ান প্যান্টোজা এবং গ্যারি এম. সেগুরা। "রাজনৈতিক জ্ঞান এবং ল্যাটিনো নির্বাচকমণ্ডলীর মধ্যে ভোটদানের বিষয়টি"। রাজনৈতিক গবেষণা ত্রৈমাসিক 59.2 (2006): 259-271। অনলাইন নুনো, স্টিফেন এ। "2000 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ল্যাটিনো সংহতি এবং ভোট পছন্দ"। আমেরিকান পলিটিক্স রিসার্চ 35.2 (2007): 273-293। অনলাইন রেনি, টাইলার, ব্রায়ান উইলকক্স-আর্চুলেটা এবং ভেনেসা ক্রুজ নিকোলস। "2018 সালের নির্বাচনে হুমকি, সংহতি এবং ল্যাটিনো ভোটদান।" ফোরাম 16#4 (2018) অনলাইন সানচেজ, গ্যাব্রিয়েল আর, এবং বারবারা গোমেজ-আগুইনাগা। "ট্রাম্প প্রচারাভিযানের ল্যাটিন প্রত্যাখ্যান"। অ্যাজটলানঃ এ জার্নাল অফ চিকানো স্টাডিজ 42.2 (2017)। অনলাইন সিয়ার্স, ডেভিড ও., ফেলিক্স ড্যানবোল্ড এবং ভেনেসা এম. জাভালা। "ল্যাটিনো অভিবাসীদের আমেরিকান পার্টি ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত করা"। আরএসএফঃ দ্য রাসেল সেজ ফাউন্ডেশন জার্নাল অফ দ্য সোশ্যাল সায়েন্সেস 2 #3 (2016): 183-204। অনলাইন সাংস্কৃতিক রাজনীতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো আমেরিকান রাজনীতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক পরিভাষা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে ভোটদান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতি