Re Baden's Deed Trusts (No 2)
একটি ইংলিশ ট্রাস্ট আইনের মামলা, যে পরিস্থিতিতে একটি ট্রাস্টকে অনিশ্চিত বলে মনে করা হবে। এটি ম্যাকফেল বনাম ডুলটন থেকে অনুসরণ করা হয়েছিল, যেখানে হাউস অফ লর্ডস নিশ্চিত করেছিল যে বসতি স্থাপনকারীর উদ্দেশ্যকে সমর্থন করা সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এটি ম্যাকফেল বনাম ডুলটনের মতো একই তথ্য নিয়ে কাজ করেছিল, যেহেতু লর্ডস ম্যাকফেলের আইনী নীতিগুলি ব্যবহার করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য মামলাটি আপিল আদালতে প্রেরণ করেছিলেন। মিস্টার বারট্রাম বাডেন তাঁর সংস্থা ম্যাথিউ হল অ্যান্ড কো লিমিটেডের কর্মচারী, আত্মীয়স্বজন এবং নির্ভরশীলদের জন্য একটি ট্রাস্ট নিষ্পত্তি করেন। এতে বলা হয়েছে যে ট্রাস্ট তহবিলের নিট আয় ট্রাস্টিদের দ্বারা 'তাদের সম্পূর্ণ বিবেচনার ভিত্তিতে' এবং কর্মচারী, আত্মীয়স্বজন এবং নির্ভরশীলদের জন্য উপযুক্ত বলে মনে করা উচিত। ম্যাকফেল বনাম ডুলটনের হাউস অফ লর্ডস বলেছে যে ট্রাস্ট নীতিগতভাবে বৈধ হবে যদি এটি নিশ্চিতভাবে বলা যায় যে কোনও অনুমানমূলক দাবিদার সুবিধাভোগীদের শ্রেণীর মধ্যে রয়েছে বা নেই। ট্রাস্ট আসলে প্রয়োগযোগ্য কিনা তা নির্ধারণের জন্য মামলাটি নিম্ন আদালতে ফিরে আসে। জে ব্রাইটম্যান মনে করেন যে হাউস অফ লর্ডসের সিদ্ধান্তটি পূর্ববর্তী আই. আর. সি বনাম ব্রডওয়ে কুটিরগুলিকে বাতিল করে দিয়েছিল যাতে রে গুলবেঙ্কিয়ানের নিয়মটি ক্ষমতার ক্ষেত্রে ট্রাস্টের ক্ষেত্রে সমানভাবে প্রযোজ্য হয়ঃ একটি ট্রাস্ট বৈধ ছিল যদি এটি নিশ্চিতভাবে বলা যায় যে কোনও প্রদত্ত ব্যক্তি সুবিধাভোগীদের একটি শ্রেণীর সদস্য ছিলেন বা ছিলেন না, এবং সেই অনুযায়ী ধারাটি একটি ট্রাস্ট হিসাবে বৈধ ছিল। বিচারপতিরা আপিল করেন। রায় আপিল আদালত আপিল খারিজ করে রায় দেয় যে, একটি বিবেচনামূলক ট্রাস্টের জন্য রে গুলবেঙ্কিয়ান পরীক্ষা প্রয়োগ করার জন্য, "ধারণাগত" এবং "প্রমাণমূলক" স্বতন্ত্র ছিল। যদি কোনও দাবিদার প্রমাণ আনতে না পারেন যে তিনি একজন সুবিধাভোগী ছিলেন, তবে তিনি তা হতেন না। কিন্তু "নির্ভরশীল" বা "আত্মীয়" শব্দের মধ্যে কোনও অন্তর্নিহিত ধারণাগত অনিশ্চয়তা ছিল না এবং ধারাটি বৈধ ছিল। এই ট্রাস্ট কেন বৈধ সে বিষয়ে তিন বিচারপতি ভিন্ন মতামত দিয়েছেন। স্ট্যাম্প এলজে বলেছিলেন যে ট্রাস্টটি বৈধ কারণ আদালত সর্বদা নির্ধারণ করতে পারে যে কে নির্ভরশীল এবং একজন আত্মীয়কে পরবর্তী আত্মীয়দের একটি কার্যকর সংজ্ঞার মধ্যে সীমাবদ্ধ করা যেতে পারে। স্যাক্স এলজে মনে করেন যে পরীক্ষার জন্য শুধুমাত্র ধারণার স্পষ্টতা প্রয়োজন। তিনি এটি নিম্নরূপ রেখেছিলেন। মেগা এলজে এই অবস্থানটিকে নিম্নরূপ দেখেছেন। তিনি বলেন যে, সম্পূর্ণ ধারণাগত নিশ্চয়তার প্রয়োজন হলে তা তালিকা নিশ্চিতকরণ পরীক্ষায় ফিরে আসার সমান হবে। আরও দেখুন ইংরেজি ট্রাস্টের আইন নোটস রেফারেন্স ইংরেজি ট্রাস্টের মামলা আইন আপিল আদালত (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলা 1972 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন