Feminization of agriculture
নারীবাদী অর্থনীতিতে, কৃষির নারীকরণ বলতে কৃষি ক্ষেত্রে, বিশেষ করে উন্নয়নশীল বিশ্বে মহিলাদের অংশগ্রহণের পরিমাপযোগ্য বৃদ্ধিকে বোঝায়। 1960-এর দশকে সময়ের সাথে সাথে শেয়ার বৃদ্ধি পেয়ে এই ঘটনা শুরু হয়। 1990-এর দশকে, উদারীকরণের সময়, ঘটনাটি আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে এবং গ্রামীণ মহিলা জনসংখ্যার মধ্যে নেতিবাচক প্রভাব দেখা দেয়। পরবর্তীকালে, কৃষি বাজারগুলি লিঙ্গভিত্তিক প্রতিষ্ঠানে পরিণত হয়, যা পুরুষ ও মহিলাদের আলাদাভাবে প্রভাবিত করে। 2009 সালে বিশ্বব্যাংক, এফ. এ. ও এবং আই. এফ. এ. ডি-তে দেখা যায় যে, বিশ্বব্যাপী গ্রামীণ ক্ষুদ্র চাষীদের 80 শতাংশেরও বেশি মহিলা, যা পুরুষদের অন্য খাতে কাজের সন্ধানে অভিবাসনের কারণে হয়েছিল। শ্রম খাতের সমস্ত মহিলাদের মধ্যে, জাতিসংঘ তাদের মধ্যে কৃষিতে কাজ করার জন্য আইডি1 খুঁজে পেয়েছে এই শব্দটি অন্যান্য ঘটনার ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে কৃষি কর্মক্ষেত্রে মহিলাদের ক্রমবর্ধমান অংশ, গ্রামীণ অঞ্চল থেকে পুরুষদের অভিবাসন, কৃষি উৎপাদনশীলতায় মহিলাদের সুযোগ হ্রাস এবং দক্ষতা ব্যতিক্রমের কারণে গ্রামীণ বেতন কম। সক্রিয় কর্মীরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে এই প্রবণতা বিপজ্জনক এবং খাদ্য নিরাপত্তাহীনতার দিকে পরিচালিত করে। পটভূমি 1960-এর দশকে কৃষি ক্ষেত্রে মহিলাদের ভূমিকা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে। পুরুষদের সাহায্য ছাড়াই নিজেদের খামার পরিচালনা করে মহিলাদের ক্রমবর্ধমানভাবে পরিবারের প্রধান হিসাবে গণ্য করা হচ্ছে। এই পরিবারগুলি প্রায়শই তাদের পুরুষ সমকক্ষদের তুলনায় দরিদ্র হয়। তাদের জমির আকার সাধারণত ছোট হয় এবং শিক্ষা, সরঞ্জাম এবং বীজের মতো অন্যান্য উৎপাদনশীল সম্পদের অ্যাক্সেস কম থাকে, যাকে "বিনিয়োগ দারিদ্র্য" বলা হয়। মহিলা কৃষি শ্রমিকদেরও ঋণ এবং বাজারের নেটওয়ার্কের মতো সামাজিক সংযোগ থাকার সম্ভাবনা কম। গ্রামীণ পরিবেশে দুই ধরনের ফসলের অভিমুখ রয়েছে, জীবিকা এবং রপ্তানি। মহিলা-নেতৃত্বাধীন পরিবারগুলি জীবিকা নির্বাহের দিকে পরিচালিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, যা প্রায়শই দরিদ্র হয়। রপ্তানিকারক কৃষকদের যথেষ্ট পরিমাণে জমি দান এবং পুরুষ প্রধান হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। কাঠামোগত সমন্বয়ের পর রপ্তানি কৃষকরা দামের ধাক্কায় আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে পড়েন এবং এই বিভাগের মহিলারা আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে পড়েন। মহিলা-প্রধান পরিবারগুলিও উচ্চ মূল্যের রপ্তানি ফসল থেকে জীবিকা নির্বাহের দিকে পরিবর্তিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি হয়ে ওঠে। মহিলারা তাদের নিজস্ব খামার পরিচালনা করা একটি ঐতিহাসিকভাবে নতুন প্রবণতা, কারণ পুরুষরা ঐতিহ্যগতভাবে ভারী খামারের কাজ করে থাকেন। লাঙ্গলের ব্যবহার সাধারণত শুধুমাত্র পুরুষদের দ্বারা করা হয় এবং অনেক অঞ্চলে এখনও পুরুষদের আধিপত্য রয়েছে। সাধারণত, লাঙ্গলের উপর নির্ভরতা পুরুষ-অধ্যুষিত চাষের সাথে যুক্ত করা হয়েছে, যা তারা চলে গেলে ফসলের অদক্ষতার দিকে পরিচালিত করে। বৈচিত্র্য এই নীতিগুলি আমদানির উপর শুল্ক বাড়ানোর পাশাপাশি তৎকালীন লাভজনক কৃষি খাতে কর আরোপ করত। এই রাজস্ব শহুরে সরকার-সমর্থিত উদ্যোগগুলিকে সহায়তা করার জন্য ব্যবহার করা হত। এর ফলে শহরে উচ্চ বেতনের কর্মসংস্থানের সৃষ্টি হয়, যা কৃষির উপর উচ্চ করের সংমিশ্রণে পুরুষদের শহরের দিকে আকৃষ্ট করতে শুরু করে। এই প্রারম্ভিক অভিবাসনের সময়কাল ছিল মূলত দেশে আয়ের বৈচিত্র্য আনার প্রথম প্রচেষ্টা। মহিলারা একা চাষাবাদের পিছনে থাকতেন এবং স্থানীয়ভাবে মজুরি কাজ করতেন। পুরুষ অভিবাসনের সাথে সাথে কৃষিকাজে নিবেদিত শ্রমের পরিমাণ হ্রাস পায়, কারণ মহিলারা শিশু যত্নের দায়িত্ব বজায় রেখেছিলেন। এই প্রবণতা উদারীকরণের সময় অব্যাহত ছিল, যখন কৃষির জন্য কর (এবং ভর্তুকি) অপসারণ করা হয়েছিল যার ফলে কৃষি আয় হ্রাস পেয়েছিল। এই একই কাঠামোগত সমন্বয়গুলি শহরে অনেক চাকরি ধারণকারী শিল্পগুলির জন্য সমর্থন সরিয়ে দেয়, যা আয়কে আরও হতাশ করে। বৈষম্য সামাজিক নিয়মগুলি পুরুষ ও মহিলাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রভাবিত করে এবং বাজার থেকে পুরস্কৃত হয়। পুরুষদের রুটি-বিজয়ী হিসাবে দেখা হয় এবং তাই আশা করা হয় যে তারা আরও বেশি বেতন পাবে এবং সারা বছর কাজ করবে। মহিলাদের গৌণ শ্রমিক হিসাবে দেখা হয় এবং তাই মৌসুমী বা অন্যথায় অস্থায়ী চাকরিতে কাজ করার প্রবণতা থাকে। এই পদগুলি হল স্বল্প মজুরি এবং স্বল্প দক্ষতার। মহিলাদের থেকে প্রত্যাশা করা হয় না, উচ্চ মজুরি বা উক্ত চাকরির জন্য প্রতিযোগিতা করতে উৎসাহিত করা হয় না। যে মহিলারা উচ্চ বেতনের জন্য দর কষাকষি করার চেষ্টা করেন তাদের "দুর্দশাগ্রস্ত" হিসাবে দেখা হয় এবং নেতিবাচকভাবে দেখা হয়। রপ্তানি ভিত্তিক কৃষি-ব্যবসা এই গতানুগতিক ধারণাগুলিকে স্থায়ী করে। প্রায়শই মহিলারা মৌসুমী চাকরি করেন এবং স্থায়ী পদের জন্য বিবেচিত হন না। এই স্বল্প-দক্ষ প্রবেশ স্তরের চাকরিগুলিতে কোনও বৃদ্ধি ছাড়াই কম মজুরি রয়েছে। কখনও কখনও এই পদগুলির জন্য সাক্ষরতার প্রয়োজন হয় এবং মহিলারা যোগ্য হবেন না, কারণ মহিলাদের তুলনায় পুরুষদের মধ্যে শিক্ষা ও সাক্ষরতার হার বেশি। খাদ্য নিরাপত্তাহীনতা কৃষির নারীকরণ দারিদ্র্য এবং সীমিত ফসল উৎপাদনের মাধ্যমে খাদ্য নিরাপত্তাহীনতার সঙ্গে যুক্ত। 1990-এর দশকে কাঠামোগত সমন্বয় গ্রামীণ কৃষকদের সার ও বীজ ভর্তুকি বাতিল করে দেয়। এর ফলে ফসল উৎপাদনের সম্ভাবনা এবং মুনাফা হ্রাস পেয়েছে। কিছু পরিবার খাদ্য-নিরাপত্তাহীনতার দ্বারপ্রান্তে রয়েছে। সারের অভাব পূরণের প্রচেষ্টায় কেউ কেউ নিম্নমানের ফসলের দিকে ঝুঁকেছেন। গ্রামীণ মৃত্যুর হারের উপর পরিমাপযোগ্য প্রভাব স্পষ্ট হতে শুরু করেছে। তাত্ত্বিক কারণ অর্থনৈতিক উদারীকরণের সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এই ঘটনাটি ব্যর্থ উদারীকরণ নীতির ফল। 1980-র দশকে আমদানি বিকল্প নীতি থেকে সরে এসে অর্থনৈতিক উদারীকরণের দিকে অগ্রসর হয়। উদ্দেশ্য ছিল সরকারের ঘাটতি কমানো এবং রপ্তানি ভিত্তিক প্রবৃদ্ধির মাধ্যমে রাজস্ব বৃদ্ধি করা। এটা বিশ্বাস করা হত যে মুক্ত বাজার বেসরকারিকরণের মাধ্যমে প্রবৃদ্ধিকে উৎসাহিত করবে। বাজেট ঘাটতি কমানোর জন্য প্রায়শই কঠোরতার প্রয়োজন হত। এই নীতিগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির বিচ্ছিন্নকরণ, সামাজিক সমর্থন ব্যবস্থা এবং বিভিন্ন ভর্তুকি। বাজার পরিবর্তনের কারণে শুল্ক হ্রাস কৃষি আয়ের অস্থিতিশীলতার সৃষ্টি করে। কৃষকরা আরও বেশি রক্ষণশীল ফসল চাষ করতে শুরু করেছে এবং খামারের আয়ের পরিবর্তে মজুরি শ্রমের উপর নির্ভর করছে। যখন শিক্ষা ও স্বাস্থ্যের উপর সামাজিক ভর্তুকি অপসারণ করা হয়, তখন মহিলারা বর্ধিত ব্যয়ের পরিপূরক হিসাবে দায়বদ্ধ হয়ে ওঠেন। এর জন্য তাদের আয় বৃদ্ধির প্রয়োজন ছিল, যা বৈচিত্র্যের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং এইভাবে পুরুষদের বহির্গমন করেছিল। মহিলারা তখন পরিবারের বাকি সদস্যদের সাথে খামারে থাকেন। আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকা উভয় দেশেই পুরুষ অভিবাসন গ্রামীণ কৃষি অর্থনীতির নারীকরণের সঙ্গে যুক্ত। উদারীকরণ কৃষকদের জন্য উপকারী সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলিকেও সরিয়ে দিয়েছে। উদারীকরণের আগে সেখানে সরকারি ঋণ সুবিধার পাশাপাশি ইনপুট সহায়তা (সার ও বীজ ইত্যাদি) ছিল। ) এবং বিপণন। উদারীকরণের পরবর্তী সময়ে, এই প্রতিষ্ঠানগুলি কখনই বেসরকারী ব্যবস্থার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়নি। যে ক্ষুদ্র কৃষকরা একসময় এর থেকে উপকৃত হতেন, তাঁরা এখন উৎপাদনশীলতা হ্রাস করেছেন। এই হ্রাস গ্রামীণ জনসংখ্যার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। অন্যান্য কারণ আফ্রিকায়, আঞ্চলিক সমস্যাগুলি গ্রামীণ পুরুষ জনগোষ্ঠীকে প্রভাবিত করে। রোগের প্রাদুর্ভাব (প্রধানত এইচআইভি/এইডস) এবং যুদ্ধের কারণে পুরুষ জনসংখ্যা হ্রাস পেয়েছে। এই প্রভাবগুলি অভিবাসনকে একত্রিত করতে পারে যার ফলে লিঙ্গের মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য দেখা দেয়। কঙ্গোতে প্রতি 100 জন পুরুষের জন্য 170 জন মহিলা কৃষিতে কাজ করছেন। সমালোচনা সবচেয়ে সাধারণ সমালোচনা হল উপলব্ধ তথ্যের অভাব। একটি প্রধান উদ্বেগ হ 'ল উপলব্ধ তথ্যগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়। কৃষিতে মহিলাদের অংশগ্রহণ বৃদ্ধির বিষয়টি বিভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। একটি হল, আগের তুলনায় বেশি সংখ্যক মহিলা কৃষিতে কাজ করছেন। দ্বিতীয়টি হল, পুরুষরা কম কাজ করছে এবং মহিলারা স্থির রয়েছেন, এবং এইভাবে মহিলাদের অংশ বাড়ছে। তৃতীয় সম্ভাবনাটি হল যে কোনওটিই পরিবর্তিত হয়নি এবং সাম্প্রতিক তথ্যগুলি কেবল ইতিমধ্যে কৃষিতে কর্মরত মহিলাদের ধরতে শুরু করেছে। কারণ নির্ধারণও বিতর্কিত হয়েছে। আরও ভালো তথ্য ছাড়া আঞ্চলিক প্রবণতাকে সার্বজনীন প্রবণতা থেকে আলাদা করা কঠিন। উন্নয়নশীল বিশ্ব বিস্তৃত এবং দুর্বলভাবে বোঝা যায়। সম্ভবত একটি অঞ্চল প্রভাবিত করার প্রবণতা অন্য অঞ্চলে প্রযোজ্য হবে না। সক্রিয়তা সংগঠন বেশ কয়েকটি সংস্থা ক্ষতিকারক প্রভাব নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছে এবং প্রকল্পগুলির পৃষ্ঠপোষকতা করেছে। জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা খাদ্য নিরাপত্তা উন্নত করার জন্য কাজ করে। তারা ঋণ, শিক্ষা ও প্রশিক্ষণ এবং জমি সহ উৎপাদনশীল কৃষিতে অনেক প্রয়োজনীয় উপকরণের প্রবেশাধিকার বাড়ানোর উপর জোর দেয়। তারা গ্রামীণ মহিলা কৃষক সংগঠনগুলির উন্নয়নকেও উৎসাহিত করে। মহিলাদের সম্পত্তির মালিকানা এবং ঋণের আইনি অধিকার দেওয়ার জন্য দেশগুলির আইনি কোডগুলি আপডেট করার দিকেও পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, যা খাদ্য নিরাপত্তা বাড়ানোর অনুমতি দিতে পারে। অ্যাকশনএইড দারিদ্র্য দূরীকরণে সক্রিয়তার সঙ্গেও জড়িত। তাদের দুটি প্রধান উদ্দেশ্য হল লিঙ্গ সমতা এবং নারী অধিকারের পক্ষে তর্ক করা। তারা প্রাপ্তবয়স্কদের সাক্ষরতা এবং অন্যান্য শিক্ষা প্রকল্পের সঙ্গে জড়িত। তারা কৃষি উন্নয়নে লিঙ্গগত দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখায়। 2008 সালে, গ্রামীণ মহিলাদের সমস্যাগুলির সমাধানের জন্য ক্ষুধামুক্ত মহিলা প্রকল্প তৈরি করা হয়েছিল। এই প্রকল্পটি গ্রামীণ মহিলাদের গণমাধ্যমের দৃশ্যমানতা বৃদ্ধি, বৈষম্যমূলক আইনগুলির সমাধান, মহিলাদের অধিকারকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং গ্রামীণ মহিলাদের সংগঠিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। নীতিগুলি কৃষি শ্রমিকদের একটি বড় অংশ হিসাবে মহিলারা প্রায়শই সম্পদ এবং জমির অ্যাক্সেস সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত হন। আইনজীবীরা উদ্বেগের সমাধানের জন্য নীতি পরিবর্তনের পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন। অ্যাকশনএইড গ্রামীণ উন্নয়নের জন্য কৃষি খাতে তহবিল বাড়ানোর পক্ষে যুক্তি দেয়। বিশ্বব্যাংকের যুক্তি ছিল যে, উন্নয়ন নীতির মাধ্যমে মানুষের কৃষি সম্পদের প্রাপ্যতা বৃদ্ধি করা উচিত। জমি, ঋণ সুবিধা, স্বাস্থ্যসেবা)। আরও দেখুন নারীবাদী অর্থনীতি দারিদ্র্যের নারীকরণ অভিবাসনের নারীকরণ ইতিহাসের মাধ্যমে নারীকরণ আফগানিস্তানে কৃষিতে নারী ভারতে কৃষিতে মহিলা জাপানে কৃষিতে মহিলা যুক্তরাজ্যে কৃষিতে মহিলা উৎস বোসেরুপ, এস্টার (1970)। পিপি 15-65 অর্থনৈতিক উন্নয়নে নারীর ভূমিকা। পুরুষ ও মহিলা কৃষি ব্যবস্থা। লন্ডনঃ আর্থস্ক্যান। ডিয়ার, কারমেন ডায়ানা (2009) পিপি 99-127 উদারীকরণের লিঙ্গগত প্রভাব। কৃষিতে নারীকরণ? লাতিন আমেরিকার গ্রামাঞ্চলে অর্থনৈতিক পুনর্গঠনের প্রভাব। ইউনাইটেড নেশনস ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল ডেভেলপমেন্ট। রাজাভি, শাহরা (2009) পিপি 1-34 উদারীকরণের লিঙ্গগত প্রভাব। উদারীকরণের লিঙ্গগত প্রভাবঃ "অন্তর্নিহিত উদারতাবাদের" দিকে? ইউনাইটেড নেশনস ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল ডেভেলপমেন্ট। রিয়ারডন, টি. এবং এস. এ. ভোস্তি (1995)। "উন্নয়নশীল দেশগুলিতে গ্রামীণ দারিদ্র্য এবং পরিবেশের মধ্যে যোগসূত্রঃ সম্পদের বিভাগ এবং বিনিয়োগের দারিদ্র্য।" বিশ্ব উন্নয়ন, খণ্ড। 23 (9) পিপি 1495-1506। হোয়াইটহেড, অ্যান (2009) পিপি 37-62 উদারীকরণের লিঙ্গগত প্রভাব। আফ্রিকান কৃষি অর্থনীতি এবং গ্রামীণ জীবিকার উপর উদারীকরণ নীতির লিঙ্গগত প্রভাব। ইউনাইটেড নেশনস ইনস্টিটিউট ফর সোশ্যাল ডেভেলপমেন্ট। বাহ্যিক লিঙ্ক অ্যাকশনএইড অফিসিয়াল ওয়েবসাইট "কৃষির মহিলা মুখ" ইনফোগ্রাফিক ওড়িয়া ভাষায় কৃষির নারীকরণ কৃষি নারীবাদী অর্থনীতি