Nudge theory
নজ তত্ত্ব হল আচরণগত অর্থনীতি, সিদ্ধান্ত গ্রহণ, আচরণগত নীতি, সামাজিক মনোবিজ্ঞান, ভোক্তা আচরণ এবং সম্পর্কিত আচরণগত বিজ্ঞানের একটি ধারণা যা গোষ্ঠী বা ব্যক্তিদের আচরণ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত করার উপায় হিসাবে সিদ্ধান্ত পরিবেশের (পছন্দের স্থাপত্য) অভিযোজিত নকশার প্রস্তাব দেয়। শিক্ষা, আইন প্রণয়ন বা প্রয়োগের মতো সম্মতি অর্জনের অন্যান্য উপায়ের সাথে নাডিং বৈপরীত্য দেখায়। আচরণগত অর্থনীতিবিদ রিচার্ড থেলার এবং আইনী পণ্ডিত ক্যাস সানস্টাইন, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের দুই আমেরিকান পণ্ডিতের 2008 সালের বই নাজঃ ইমপ্রোভিং ডিসিশনস অ্যাবাউট হেলথ, ওয়েলথ অ্যান্ড হ্যাপিনেস-এ নাজ ধারণাটি জনপ্রিয় করা হয়েছিল। এটি ব্রিটিশ এবং মার্কিন রাজনীতিবিদদের প্রভাবিত করেছে। বিশ্বজুড়ে জাতীয় পর্যায়ে (যুক্তরাজ্য, জার্মানি, জাপান এবং অন্যান্য) পাশাপাশি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে (যেমন। বিশ্বব্যাংক, জাতিসংঘ এবং ইউরোপীয় কমিশন)। এটি বিতর্কিত যে "নজ তত্ত্ব" আচরণগত অর্থনীতিতে একটি সাম্প্রতিক অভিনব বিকাশ নাকি আচরণকে প্রভাবিত করার জন্য অনেক পদ্ধতির মধ্যে কেবল একটি নতুন শব্দ, যা আচরণ বিশ্লেষণ বিজ্ঞানে তদন্ত করা হয়েছে। নুজের কার্যকারিতা নিয়ে কিছু বিতর্ক রয়েছে। মায়ার এবং অন্যান্য। লিখেছেন যে, মার্টেন্স এবং অন্যান্যদের দ্বারা পাওয়া প্রকাশনার পক্ষপাত সংশোধন করার পরে, নগ্নতা কোনও প্রভাব ফেলবে এমন কোনও প্রমাণ নেই। "নজিং" একটি ছাতা শব্দ যা অনেক কৌশলকে বোঝায় এবং সংশয়বাদীরা কিছু নজকে বিশ্বাস করে (যেমন। ডিফল্ট প্রভাব) অত্যন্ত কার্যকর হতে পারে যখন অন্যদের খুব কম বা কোনও প্রভাব নেই, এবং ভবিষ্যতের কাজের জন্য আহ্বান জানায় যা গড় প্রভাবগুলি তদন্ত করা থেকে দূরে সরে যায় তবে পরিবর্তে মডারেটরদের দিকে মনোনিবেশ করে। যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 23 মিলিয়নেরও বেশি ব্যক্তির সাথে নজ ইউনিট দ্বারা পরিচালিত সমস্ত অপ্রকাশিত নজিং গবেষণার একটি মেটা বিশ্লেষণ অনেক নজের জন্য সমর্থন পেয়েছে, তবে প্রকাশিত গবেষণায় পাওয়া প্রভাবগুলির তুলনায় যথেষ্ট দুর্বল প্রভাব রয়েছে। উপরন্তু, কিছু গবেষক "ওয়ান-নাজ-ফর-অল" পদ্ধতির সমালোচনা করেছেন এবং আরও শক্তিশালী এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রমাণের ভিত্তিতে ব্যক্তিগতকৃত নগ্নকরণের (পৃথক পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে) আরও গবেষণা এবং বাস্তবায়নের পক্ষে সওয়াল করেছেন, যা যথেষ্ট পরিমাণে আরও কার্যকর বলে মনে হয়। নুজ সংজ্ঞা 1995 সালের আগে জেমস উইল্ক সাইবারনেটিকসে নুজ এবং সম্পর্কিত নীতিগুলির প্রথম সূত্রটি তৈরি করেছিলেন এবং ব্রুনেল বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষাবিদ ডি. জে. স্টুয়ার্ট "দ্য আর্ট অফ দ্য নুজ" (কখনও কখনও মাইক্রোনাজ হিসাবে উল্লেখ করা হয়) হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। এটি মিল্টন এরিকসন, ওয়াটজলভিক, উইকল্যান্ড এবং ফিশ এবং বিল ও 'হ্যানলনের অবদান সহ গ্রেগরি বেটসনের কাছে ফিরে আসা ক্লিনিকাল সাইকোথেরাপি থেকে পদ্ধতিগত প্রভাবগুলিকেও আকর্ষণ করেছিল। এই সংস্করণে, উদ্দেশ্যমূলক হস্তক্ষেপের মাত্রা নির্বিশেষে, একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর লোকদের দিকে পরিচালিত একটি মাইক্রোটার্গেটেড নকশা। 2008 সালে, রিচার্ড থেলার এবং ক্যাস সানস্টেইনের বই নাজঃ ইম্প্রোভিং ডিসিশনস অ্যাবাউট হেলথ, ওয়েলথ অ্যান্ড হ্যাপিনেস নাজ তত্ত্বকে প্রাধান্য দেয়। লেখকরা বলপ্রয়োগ ছাড়াই আচরণের প্রভাবকে মুক্তমনা পিতৃত্ববাদ এবং প্রভাবশালীদের পছন্দের স্থপতি হিসাবে উল্লেখ করেছেন। থেলার এবং সানস্টাইন তাদের ধারণাকে নিম্নরূপ সংজ্ঞায়িত করেছেনঃ এই রূপে, আচরণগত অর্থনীতির উপর ভিত্তি করে, আচরণকে প্রভাবিত করার জন্য আরও সাধারণভাবে প্রয়োগ করা হয়। আমস্টারডামের শিফল বিমানবন্দরে পুরুষদের ঘরের প্রস্রাবে একটি হাউসফ্লাইয়ের ছবি খোদাই করা, যা "লক্ষ্যের উন্নতি" করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। বইটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের রাজনীতিবিদদের মধ্যে, বেসরকারী খাতে এবং জনস্বাস্থ্যের ক্ষেত্রেও অনুসরণ অর্জন করেছে। পর্যালোচনায় বলা হয়েছে যে, কোনও ব্যক্তি পরিবেশ পরিবর্তন করে একটি নির্দিষ্ট পছন্দ করবে, বা একটি নির্দিষ্ট উপায়ে আচরণ করবে, যাতে স্বয়ংক্রিয় জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলি কাঙ্ক্ষিত ফলাফলের পক্ষে চালিত হয়। একজন ব্যক্তির আচরণ সবসময় তাদের উদ্দেশ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় না (একটি অসঙ্গতি যা মূল্য-কর্মের ব্যবধান হিসাবে পরিচিত)। এটি সাধারণ জ্ঞান যে মানুষ সম্পূর্ণরূপে যুক্তিসঙ্গত প্রাণী নয়; অর্থাৎ, লোকেরা প্রায়শই এমন কিছু করবে যা তাদের নিজস্ব স্বার্থে নয়, এমনকি যখন তারা সচেতন থাকে যে তাদের কাজগুলি তাদের সর্বোত্তম স্বার্থে নয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্ষুধার্ত অবস্থায়, যারা ডায়েট করেন তারা প্রায়শই ওজন হ্রাস করার ক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করেন এবং স্বাস্থ্যকর খাওয়ার জন্য তাদের উদ্দেশ্য সাময়িকভাবে দুর্বল হয়ে যেতে পারে যতক্ষণ না তারা তৃপ্ত হয়। নোবেল বিজয়ী ড্যানিয়েল কাহনম্যান তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য দুটি স্বতন্ত্র ব্যবস্থা বর্ণনা করেছেন যে কেন লোকেরা কখনও কখনও তাদের নিজস্ব স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করেঃ সিস্টেম 1 দ্রুত, স্বয়ংক্রিয় এবং পরিবেশগত প্রভাবের জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল; সিস্টেম 2 প্রক্রিয়াকরণ ধীর, প্রতিফলিত এবং স্পষ্ট লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য বিবেচনা করে। যখন কোনও ব্যক্তির জ্ঞানীয় ক্ষমতার জন্য পরিস্থিতি অত্যধিক জটিল বা অপ্রতিরোধ্য হয়, বা যখন কোনও ব্যক্তি সময়-সীমাবদ্ধতা বা অন্যান্য চাপের মুখোমুখি হয়, তখন সিস্টেম 1 প্রক্রিয়াকরণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের দায়িত্ব নেয়। সিস্টেম 1 প্রক্রিয়াকরণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিভিন্ন বিচারমূলক অনুসন্ধানের উপর নির্ভর করে, যার ফলে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। দুর্ভাগ্যবশত, এটি নিম্নমানের সিদ্ধান্তের দিকেও নিয়ে যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, থেলার এবং সানস্টাইন এমন পরিস্থিতিতে খারাপ অভিযোজিত আচরণের সন্ধান করেন যেখানে সিস্টেম 1 প্রক্রিয়াকরণ কোনও ব্যক্তির স্পষ্ট মূল্যবোধ এবং লক্ষ্যগুলিকে অগ্রাহ্য করে। এটি ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে যে অভ্যাসগত আচরণ সেই আচরণকে ট্রিগার করে এমন পরিবেশগত সংকেতগুলিতে কোনও ব্যাঘাত ছাড়াই পরিবর্তন প্রতিরোধী। নুজিং কৌশলগুলির লক্ষ্য হল যে দল পছন্দের সেট তৈরি করছে তার সুবিধার জন্য বিচারমূলক হিউরিস্টিক্স ব্যবহার করা। অন্য কথায়, একটি নড্জ পরিবেশকে পরিবর্তন করে যাতে যখন অনুসন্ধানমূলক, বা সিস্টেম 1, সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্যবহার করা হয়, ফলস্বরূপ পছন্দটি সবচেয়ে ইতিবাচক বা কাঙ্ক্ষিত ফলাফল হবে। এই ধরনের একটি উদাহরণ হল একটি দোকানে জাঙ্ক ফুডের স্থান পরিবর্তন করা, যাতে ফল এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যকর বিকল্পগুলি ক্যাশ রেজিস্টারের পাশে অবস্থিত থাকে, এবং জাঙ্ক ফুড দোকানের অন্য অংশে স্থানান্তরিত হয়। নুজ হল পরিবেশে ছোট পরিবর্তন যা বাস্তবায়ন করা সহজ এবং সস্তা। ডিফল্ট, সোশ্যাল-প্রুফ হিউরিস্টিক্স এবং পছন্দসই বিকল্পের গুরুত্ব বৃদ্ধি সহ নগ্ন করার জন্য বিভিন্ন কৌশল রয়েছে। একটি ডিফল্ট বিকল্প হল সেই বিকল্প যা ব্যক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কিছুই না করার জন্য পায়। লোকেরা একটি নির্দিষ্ট বিকল্প বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে যদি এটি ডিফল্ট বিকল্প হয়। উদাহরণস্বরূপ, পিচার্ট অ্যান্ড কাটসিকোপোলোস (2008) দেখেছেন যে, যখন এটিকে ডিফল্ট বিকল্প হিসাবে দেওয়া হয়েছিল তখন আরও বেশি সংখ্যক গ্রাহক বিদ্যুতের জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বিকল্পটি বেছে নিয়েছিলেন। একইভাবে, বিজ্ঞাপন নেটওয়ার্কগুলিতে মোবাইল অ্যাপ ডেভেলপারদের দেওয়া ডিফল্ট বিকল্পগুলি ভোক্তাদের গোপনীয়তাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে। একটি সোশ্যাল-প্রুফ হিউরিস্টিক বলতে বোঝায় মানুষের অন্যের আচরণের দিকে নজর দেওয়ার প্রবণতা যাতে তারা তাদের নিজস্ব আচরণকে গাইড করতে সহায়তা করে। গবেষণায় স্বাস্থ্যকর খাবার বেছে নেওয়ার জন্য মানুষকে প্ররোচিত করার জন্য সামাজিক-প্রমাণ হিউরিস্টিক্স ব্যবহারের ক্ষেত্রে কিছুটা সাফল্য পাওয়া গেছে। যখন কোনও নির্দিষ্ট বিকল্পের দিকে মানুষের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হবে, তখন সেই বিকল্পটি আরও প্রধান হয়ে উঠবে এবং তারা এটি বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, নেদারল্যান্ডসের ট্রেন স্টেশনগুলিতে জলখাবারের দোকানগুলিতে, গ্রাহকরা নগদ রেজিস্টারের পাশে স্থানান্তরিত হওয়ার সময় আরও বেশি ফল এবং স্বাস্থ্যকর জলখাবারের বিকল্প কিনেছিলেন। তারপর থেকে, চেকআউট কাউন্টারের কাছাকাছি স্বাস্থ্যকর খাবারের বিকল্প স্থাপন এবং গ্রাহকদের খাওয়ার আচরণের উপর প্রভাব সম্পর্কে অন্যান্য অনুরূপ গবেষণা করা হয়েছে এবং এটি এখন একটি কার্যকর এবং সু-স্বীকৃত ধাক্কা হিসাবে বিবেচিত হয়। অ্যাপ্লিকেশন আচরণগত অন্তর্দৃষ্টি এবং নগ্নতা বর্তমানে বিশ্বের অনেক দেশে ব্যবহৃত হয়। নড্জ তত্ত্বের সরকারি প্রয়োগের বিভিন্ন উল্লেখযোগ্য উদাহরণ রয়েছে। তাদের মেয়াদকালে, যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন এবং মার্কিন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা উভয়ই তাদের নিজ নিজ দেশে অভ্যন্তরীণ নীতির লক্ষ্যগুলি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য নজ তত্ত্ব ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন। 2008 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তথ্য ও নিয়ন্ত্রক বিষয়ক কার্যালয়ের প্রশাসক হিসাবে ক্যাস সানস্টেইনকে নিযুক্ত করে, যিনি তত্ত্বটি বিকাশে সহায়তা করেছিলেন। 2010 সালে ব্রিটিশ ক্যাবিনেট অফিসে ব্রিটিশ বিহেভিয়ারাল ইনসাইটস টিম বা "নাজ ইউনিট" প্রতিষ্ঠিত হয় এবং এর নেতৃত্বে ছিলেন মনোবিজ্ঞানী ডেভিড হ্যাল্পার্ন। অস্ট্রেলিয়ায়, নিউ সাউথ ওয়েলস রাজ্য সরকার 2012 সালে নিজস্ব একটি নাজ ইউনিট প্রতিষ্ঠা করে। 2016 সালে, যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার "আচরণগত insights.to পাবলিক পলিসি প্রয়োগের জন্য কেন্দ্রীয় ইউনিট" হিসাবে অস্ট্রেলিয়ার আচরণগত অর্থনীতি দল (বিইটিএ) গঠন করে। 2020 সালে, বরিস জনসনের ব্রিটিশ সরকার করোনভাইরাস মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য নজ তত্ত্বের উপর নির্ভর করার সিদ্ধান্ত নেয়, প্রধান বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যাট্রিক ভ্যালেন্স এই কৌশলটির মাধ্যমে "পশুর অনাক্রম্যতা" কে উৎসাহিত করার চেষ্টা করেন। বিজনেস নাজ তত্ত্বটি ব্যবসায়িক ব্যবস্থাপনা এবং কর্পোরেট সংস্কৃতিতেও প্রয়োগ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, স্বাস্থ্য, নিরাপত্তা এবং পরিবেশের (এইচ. এস. ই) ক্ষেত্রে একটি "শূন্য দুর্ঘটনা সংস্কৃতি" অর্জনের প্রাথমিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য চাপ প্রয়োগ করা হয়। ধারণাটি অনেক মানব-সম্পদ সফ্টওয়্যারে একটি মূল উপাদান হিসাবেও ব্যবহৃত হয়। কর্পোরেট সেটিংসে নজ তত্ত্বের প্রয়োগের ক্ষেত্রে বিশেষ অগ্রগামী হল সিলিকন ভ্যালির শীর্ষস্থানীয় সংস্থাগুলি। এই সংস্থাগুলি কর্মচারীদের উৎপাদনশীলতা এবং সুখ বাড়ানোর জন্য বিভিন্ন রূপে নড্জ ব্যবহার করছে। সম্প্রতি, আরও সংস্থাগুলি তাদের হোয়াইট-কলার কর্মীদের উৎপাদনশীলতা উন্নত করতে "নজ ম্যানেজমেন্ট" ব্যবহার করার আগ্রহ অর্জন করছে। স্বাস্থ্যসেবা সম্প্রতি, স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের অসংখ্য ক্ষেত্রে আরও ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করার জন্য বিভিন্ন উপায়ে নজ তত্ত্বও ব্যবহার করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, স্বাস্থ্যসেবা-সম্পর্কিত সংক্রমণের সংখ্যা হ্রাস করার জন্য স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের মধ্যে হাতের স্বাস্থ্যবিধি উন্নত করার উপায় হিসাবে নগ্নতা ব্যবহার করা হয়েছে। অতিরিক্ত তরলের সুপরিচিত জটিলতা হ্রাস করার অভিপ্রায় নিয়ে নিবিড় পরিচর্যা ইউনিটে তরল প্রশাসনের আরও চিন্তাশীল সিদ্ধান্ত নেওয়ার উপায় হিসাবেও এটি ব্যবহার করা হয়েছে। জনসাধারণের 'চাপ' হিসাবে রেস্তোরাঁর স্বাস্থ্যবিধির পরিদর্শক প্রতিবেদনের বাধ্যতামূলক প্রদর্শন, বিভিন্ন দেশে মিশ্র প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। উত্তর আমেরিকা, ইউরোপ, এশিয়া এবং ওশেনিয়া জুড়ে স্বাস্থ্যবিধি রেটিংয়ের একটি সাম্প্রতিক মেটা-বিশ্লেষণাত্মক পর্যালোচনা দেখিয়েছে যে পরিদর্শক রেটিং (সাধারণত একটি স্মাইলি বা একটি লেটার গ্রেড) কখনও কখনও দরকারী, তবে ভোক্তাদের জন্য যথেষ্ট তথ্যমূলক নয়। তহবিল সংগ্রহের ক্ষেত্রেও নাজ তত্ত্ব প্রয়োগ করা যেতে পারে, যা দাতাদের অবদান বাড়াতে এবং একই ব্যক্তির কাছ থেকে ক্রমাগত অনুদান বাড়াতে সাহায্য করার পাশাপাশি নতুন দাতাদের দান করতে প্রলুব্ধ করতে সহায়তা করে। এই ক্ষেত্রে নজ তত্ত্ব প্রয়োগ করার সময় কিছু সহজ কৌশল ব্যবহার করা হয়। প্রথম কৌশলটি হল দান করা সহজ করাঃ ডিফল্ট সেটিংস তৈরি করা যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনও দাতাকে ক্রমাগত দেওয়ার জন্য নথিভুক্ত করে বা তাদের প্রায়শই দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করে যা ব্যক্তিদের দান চালিয়ে যেতে উৎসাহিত করে। দাতাদের বৃদ্ধি করার দ্বিতীয় কৌশলটি হল আরও আকর্ষণীয় করা, যার মধ্যে পুরস্কার, ব্যক্তিগতকৃত বার্তার মাধ্যমে দেওয়ার জন্য একজন ব্যক্তির অনুপ্রেরণা বৃদ্ধি করা বা তাদের আগ্রহের দিকে মনোনিবেশ করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। দান বাড়ানোর সময় ব্যক্তিগতকৃত বার্তা, ছোট ছোট ধন্যবাদ উপহার এবং একজনের দান অন্যদের উপর কী প্রভাব ফেলতে পারে তা প্রদর্শন করা আরও কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছে। দাতাদের বাড়ানোর জন্য সহায়ক আরেকটি কৌশল হল সামাজিক প্রভাব ব্যবহার করা, কারণ লোকেরা গোষ্ঠী নিয়ম দ্বারা খুব প্রভাবিত হয়। দাতাদের জনসাধারণের কাছে দৃশ্যমান হওয়ার অনুমতি দিয়ে এবং তাদের পরিচয় বাড়ানোর মাধ্যমে, অন্যান্য ব্যক্তিরা তাদের চারপাশের সামাজিক নিয়মের সাথে সামঞ্জস্য রেখে দিতে আরও বেশি আগ্রহী হবে। সহকর্মীদের প্রভাব ব্যবহার করে দান বৃদ্ধি করা হয়েছে। পরিশেষে, সময় গুরুত্বপূর্ণঃ অনেক গবেষণায় দেখা গেছে যে নির্দিষ্ট সময় থাকে যখন ব্যক্তিরা দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে, উদাহরণস্বরূপ ছুটির দিনে। যদিও অনুদান এবং দাতাদের বাড়ানোর জন্য অনেক নাড়িং তত্ত্ব কার্যকর হয়েছে, অনেক পণ্ডিত জনসংখ্যার উপর এই ধরনের কৌশল ব্যবহারের নৈতিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। রুহেল এট আল। (2020), উল্লেখ করুন যে তহবিল সংগ্রহের প্রচারণার জন্য নকশা তৈরি করার সময় একজন ব্যক্তির স্বায়ত্তশাসনকে সর্বদা বিবেচনা করতে হবে। তারা বলেছে যে বার্তাপ্রেরণ এবং সম্ভাব্য অনুপ্রবেশকারী প্ররোচনার পিছনে অন্যদের শক্তি উদ্বেগের কারণ হতে পারে এবং দাতার স্বায়ত্তশাসনের কারসাজি হিসাবে দেখা যেতে পারে। এআই অ্যালগরিদমগুলিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নজগুলি অনেক স্তরে ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ সুপারিশকারী সিস্টেম এবং তাদের পরিণতি এখনও তদন্ত করা হচ্ছে। 2018 সালে মাইন্ডস অ্যান্ড মেশিনস-এ প্রকাশিত দুটি নিবন্ধে নগ্নতা এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মধ্যে সম্পর্ককে সম্বোধন করা হয়েছে, ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে কীভাবে ব্যক্তিগত এবং সমষ্টিগত আচরণকে প্রভাবিত করার জন্য ব্যক্তিগত লক্ষ্যবস্তু অ্যালগরিদম দ্বারা প্ররোচনা এবং সাইকোমেট্রিক্স ব্যবহার করা যেতে পারে, কখনও কখনও অনিচ্ছাকৃত উপায়েও। 2020 সালে এআই অ্যান্ড সোসাইটির একটি নিবন্ধ অ্যালগরিদমিক রেগুলেশনে এই প্রযুক্তির ব্যবহার নিয়ে আলোচনা করেছে। 2021 সালে প্রকাশিত হার্ভার্ড বিজনেস রিভিউয়ের একটি অংশ "অ্যালগরিদমিক নুজিং" শব্দটি উদ্ভাবন করা প্রথম নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি ছিল (অ্যালগরিদমিক ম্যানেজমেন্টও দেখুন)। লেখক জোর দিয়ে বলেছেন, "সংস্থাগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যক্তিদের পরিচালনা ও নিয়ন্ত্রণের জন্য অ্যালগরিদম ব্যবহার করছে বলপ্রয়োগের মাধ্যমে নয়, বরং তাদের পছন্দসই আচরণের দিকে ঠেলে দিয়ে-অন্য কথায়, তাদের ব্যক্তিগতকৃত তথ্য থেকে শেখা এবং কিছু সূক্ষ্ম উপায়ে তাদের পছন্দগুলি পরিবর্তন করা।" যদিও ধারণাটি শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ রিচার্ড থেলার এবং হার্ভার্ড ল স্কুলের অধ্যাপক ক্যাস সানস্টেইনের কাজের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, "এআই এবং মেশিন লার্নিংয়ের সাম্প্রতিক অগ্রগতির কারণে, অ্যালগরিদমিক নাডিং তার অ-অ্যালগরিদমিক প্রতিরূপের তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী। শ্রমিকদের আচরণগত নিদর্শন সম্পর্কে অনেক তথ্য হাতের মুঠোয় রেখে, সংস্থাগুলি এখন বড় আকারে ব্যক্তিদের সিদ্ধান্ত এবং আচরণ পরিবর্তনের জন্য ব্যক্তিগতকৃত কৌশল তৈরি করতে পারে। এই অ্যালগরিদমগুলি বাস্তব সময়ে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে, যা পদ্ধতিকে আরও কার্যকর করে তোলে। পর্যটন পর্যটনের মতো উপভোগ-কেন্দ্রিক প্রেক্ষাপটে গবেষকদের উদ্বেগের বিষয় হল মনোভাব, অভিপ্রায় এবং আচরণের মধ্যে ব্যবধান, কারণ পর্যটকরা আনন্দ চান। পর্যটনের বেশ কয়েকটি পরীক্ষামূলক প্রমাণ পরিবেশের উপর পর্যটকদের ক্রিয়াকলাপের বোঝা হ্রাসে নজ তত্ত্বের উচ্চ কার্যকারিতার পরামর্শ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, পর্যটকরা আরও বেশি নৈতিক খাবার গ্রহণ করেন, আরও টেকসই হোটেল নির্বাচন করেন, হোটেল থাকার সময় পুনরায় ব্যবহৃত তোয়ালে এবং বিছানার চাদর ব্যবহার করেন, তাদের শক্তির ব্যবহার হ্রাস করার অভিপ্রায় বৃদ্ধি করেন, পর্যটকদের স্বেচ্ছাসেবী কার্বন অফসেটিং এবং অন্যান্য অনেক উদাহরণ গ্রহণ করেন। সমালোচনা নগ্ন করার কোনও প্রভাব থাকার প্রমাণকে "সীমিত" বলে সমালোচনা করা হয়েছে, তাই মার্টেন্স এট আল। একটি ব্যাপক মেটা-বিশ্লেষণ তৈরি করেছে। তারা দেখেছে যে নগ্নতা কার্যকর তবে একটি মাঝারি প্রকাশনা পক্ষপাত রয়েছে। পরে মায়ার ও অন্যান্যরা। গণনা করা হয়েছে যে, এই প্রকাশনার পক্ষপাতকে যথাযথভাবে সংশোধন করার পরে, নগ্ন করার কোনও প্রভাব পড়বে এমন কোনও প্রমাণ নেই। জনস্বাস্থ্য ফাউন্ডেশন দ্য কিংস ফান্ডের ট্যামি বয়েস বলেছেনঃ "আমাদের স্বল্পমেয়াদী, রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত উদ্যোগ যেমন 'নগ্ন মানুষ' ধারণা থেকে দূরে সরে যেতে হবে, যা কোনও ভাল প্রমাণের উপর ভিত্তি করে নয় এবং মানুষকে দীর্ঘমেয়াদী আচরণ পরিবর্তন করতে সহায়তা করে না।" একইভাবে, মোলস এবং অন্যান্যরা। (2015), স্বীকার করা নগ্নতা কখনও কখনও কার্যকর হতে পারে, তবে যুক্তি দেয় যে গোপন নগ্নতা স্থায়ী আচরণ পরিবর্তন সুরক্ষিত করার জন্য সীমিত সুযোগ দেয়। ক্যাস সানস্টেইন তার 2016 সালের বই, দ্য এথিক্স অফ ইনফ্লুয়েন্সঃ গভর্নমেন্ট ইন দ্য এজ অফ বিহেভিওরাল সায়েন্সে দীর্ঘ সমালোচনার জবাব দিয়েছেন, যা স্বায়ত্তশাসনকে হ্রাস করে, মর্যাদাকে হুমকির মুখে ফেলে, স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে বা কল্যাণ হ্রাস করে এমন অভিযোগের বিরুদ্ধে মামলাটি নগ্ন করার পক্ষে করেছে। এর আগে তিনি তাঁর 2014 সালের বই 'হোয়াই নজ? "-এ নজ তত্ত্বকে সমর্থন করেছিলেন। : স্বাধীনতাবাদী পিতৃত্ববাদের রাজনীতি এই যুক্তি দিয়ে যে পছন্দের স্থাপত্য অনিবার্য এবং পিতৃত্ববাদের কিছু রূপ এড়ানো যায় না। নীতিশাস্ত্রবিদরা নগ্ন তত্ত্ব নিয়ে কঠোরভাবে বিতর্ক করেছেন। এই অভিযোগগুলি বোভেনস (2009) থেকে গুডউইন (2012) পর্যন্ত বিতর্কে বিভিন্ন অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, উইলকিনসন কারসাজি করার জন্য প্ররোচনার অভিযোগ তোলেন, অন্যদিকে ইয়ুং (2012)-এর মতো অন্যরা তাদের বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। নগ্নতার নৈতিকতা সম্পর্কে জনমতও "পক্ষপাতমূলক নগ্ন পক্ষপাতের" প্রতি সংবেদনশীল বলে দেখানো হয়েছে। ডেভিড ট্যানেনবাউম, ক্রেইগ আর ফক্স এবং টড রজার্সের (2017) গবেষণায় দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাপ্তবয়স্ক এবং নীতিনির্ধারকেরা তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক প্রবণতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে আচরণগত নীতিগুলিকে আরও নৈতিক বলে বিশ্বাস করেন। অন্যদিকে, মানুষ এই একই প্রক্রিয়াকে আরও অনৈতিক বলে মনে করেছিল যখন তারা তাদের রাজনীতি থেকে আলাদা ছিল। গবেষকরা আরও দেখেছেন যে নড্জগুলি সহজাতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট নয়ঃ রাজনৈতিক ইঙ্গিতের অনুপস্থিতিতে আচরণগত নীতিগুলির মূল্যায়ন করার সময়, রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে লোকেরা তাদের মূল্যায়নে একই রকম ছিল। কেউ কেউ, যেমন হাউসম্যান এবং ওয়েলচ (2010) এবং রবার্টস (2018) তদন্ত করেছেন যে বিতরণমূলক ন্যায়বিচারের ভিত্তিতে নগ্নতা অনুমোদিত হওয়া উচিত কিনা। যদিও রবার্টস (2018) যুক্তি দিয়েছিলেন যে দুর্বল, স্বল্প আয়ের ব্যক্তিরা কম দুর্বল ব্যক্তিদের মতো উপকৃত হয় না, কিছু অভিজ্ঞতাগত গবেষণা পরামর্শ দেয় যে নিম্ন আয়ের এবং নিম্ন-এসইএস লোকেরা সবচেয়ে বেশি উপকৃত হয়, যদি কিছু বিতরণমূলক ন্যায়বিচার বৃদ্ধি করে। Lepenies and Malecka (2015) প্রশ্ন তুলেছে যে নগ্নতা আইনের শাসনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা। একইভাবে, আইনী পণ্ডিতরা নড্জ এবং আইনের ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করেছেন। বব সুগডেনের মতো আচরণগত অর্থনীতিবিদরা উল্লেখ করেছেন যে প্রবক্তাদের বিপরীত দাবি সত্ত্বেও নগ্নকরণের অন্তর্নিহিত আদর্শিক মানদণ্ড এখনও সমকামী অর্থনৈতিক। এটি মন্তব্য করা হয়েছে যে সামাজিক প্রকৌশলের অনুশীলন হিসাবে মনস্তাত্ত্বিক কারসাজির জন্য নগ্নতা একটি অভিব্যক্তি। হাঙ্গেরিয়ান সামাজিক মনোবিজ্ঞানী ফেরেঙ্ক মেরি এবং লাস্লো গারাইয়ের কাজগুলিতে একটি প্রত্যাশা এবং একই সাথে, নজ তত্ত্বের অন্তর্নিহিত সমালোচনা রয়েছে, যারা এর লক্ষ্যের অগ্রগতিতে সক্রিয় অংশগ্রহণের উপর জোর দেয়। নিউরোলিবারালিজমঃ বিহেভিয়ারাল গভর্নমেন্ট ইন দ্য টুয়েন্টি-ফার্স্ট সেঞ্চুরি (2017) শিরোনামে একটি বইয়ের লেখকরা যুক্তি দেন যে, সরকারের আচরণগত পদ্ধতির অনেক মূল্য এবং বৈচিত্র্য থাকলেও, স্নায়বিক বিজ্ঞানের বিপদ সহ উল্লেখযোগ্য নৈতিক সমস্যা রয়েছে। আরও দেখুন কমিটমেন্ট ডিভাইস ডার্ক প্যাটার্ন ডিফল্ট এফেক্ট লিস্ট অফ কগনিটিভ বায়াসস নেগার্কি সাইকোহিস্টোরি (কাল্পনিক) থিঙ্কিং, ফাস্ট অ্যান্ড স্লো রেস টু দ্য টপ রেফারেন্স আরও পড়া আচরণগত অর্থনীতি আচরণগত বিজ্ঞান কগনিটিভ বায়াসস মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্ব মনস্তাত্ত্বিক কারসাজি