Ukraine on Fire
ইউক্রেন অন ফায়ার ইগর লোপাটোনক পরিচালিত একটি চলচ্চিত্র এবং 2016 সালের তাওরমিনা চলচ্চিত্র উৎসবে এর প্রিমিয়ার হয়। এতে নির্বাহী প্রযোজক অলিভার স্টোনকে দেখানো হয়েছে, যিনি ভিক্টর ইয়ানুকোভিচ এবং ভ্লাদিমির পুতিনের মতো মর্যাদার বিপ্লবকে ঘিরে রাশিয়ানপন্থী ব্যক্তিত্বদের সাক্ষাৎকার নিচ্ছেন। চলচ্চিত্রটি 2014 সালের ফেব্রুয়ারিতে ইয়ানুকোভিচের উড্ডয়নের দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুদূর-ডানপন্থী ইউক্রেনীয় দলগুলির সহায়তায় একটি অভ্যুত্থান হিসাবে চিত্রিত করেছে। চলচ্চিত্রটির কেন্দ্রীয় তত্ত্ব হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বহু বছর ধরে ইউক্রেনকে রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রক্সি হিসাবে ব্যবহার করেছিল। এটি আরও দাবি করে যে 2014 সালের মর্যাদার বিপ্লবে জড়িত ইউক্রেনীয় বিক্ষোভকারীদের একটি বড় এবং প্রভাবশালী অংশ ছিল নব্য-নাৎসি। চলচ্চিত্রটি সমালোচকদের দ্বারা "ঘটনার ক্রেমলিন-বান্ধব সংস্করণ" হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে বলে মনে করা হয়েছিল। বিপ্লব সম্পর্কে রাশিয়ান আখ্যানকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্যও এটি সমালোচিত হয়েছিল। চলচ্চিত্রটি শুরু হয় কসাক হেটমানেট, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং ব্রেস্ট-লিটভস্ক চুক্তি, ইউএসএসআর দ্বারা পশ্চিম ইউক্রেনের সংযুক্তি, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইউক্রেনীয় সহযোগিতাবাদ, বাবিন ইয়ারে ইহুদিদের গণহত্যা, পোলদের ভলিন গণহত্যা এবং 1950-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত সোভিয়েতদের বিরুদ্ধে ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনীর গেরিলা যুদ্ধের মতো ঐতিহাসিক বিষয়গুলি বর্ণনা করে। চলচ্চিত্রটি বলে যে শীতল যুদ্ধের সময়, সি. আই. এ ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের সাথে যোগাযোগ বজায় রেখেছিল যাতে ইউ. এস. এস. আর-এর প্রতি পাল্টা গোয়েন্দা তথ্যের সম্ভাব্য মাধ্যম থাকে, মাইকোলা লেবেড, স্টেপান বান্দেরা, দিমিত্রো ডোন্টসভ, আন্দ্রি মেলনিক এবং রোমান সুখেভিচ সহ ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদী নেতাদের উল্লেখ করে। এরপরে এটি বলে যে "উন্মত্ত 1990-এর দশকে" সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরে যে মুক্ত বাজার অর্থনীতি চালু হয়েছিল, তা একটি ছোট শ্রেণীর অলিগার্চের জন্ম দিয়েছিল যারা বিপুল সম্পদ ও ক্ষমতা অর্জন করেছিল, এবং জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশকে দারিদ্র্যের মধ্যে ফেলেছিল। চলচ্চিত্রটির একটি বড় অংশ ইউক্রেনের চরম-ডানপন্থী রাজনীতিতে নিবেদিত, যার মধ্যে রয়েছে সোভোবোদা, ট্রাইজুব এবং রাইট সেক্টর। ছবিটিতে কমলা বিপ্লবের কথা উল্লেখ করা হয়েছে যেখানে ইউক্রেনীয়রা একটি প্রতারণামূলক রাষ্ট্রপতি নির্বাচন প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং তারপরে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে আলোচনা, এনজিওর ভূমিকা এবং ক্রিস মারফি এবং জন ম্যাককেইনের মতো মার্কিন রাজনীতিবিদদের উপস্থিতি সহ ময়দান বিক্ষোভের কিছু দিক চিত্রিত করেছে। ছবিটিতে বলা হয়েছে যে, ময়দানের বিক্ষোভ, প্রাথমিকভাবে শান্তিপূর্ণ, ডানপন্থী কর্মীদের সহ মৌলবাদী উপাদানগুলির জড়িত থাকার সাথে সাথে বাড়তে শুরু করে, যাদের শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকে "পেশীবহুল" করার জন্য ময়দানে আনা হয়েছিল। এর পরে, চলচ্চিত্রটি ভিক্টর ইয়ানুকোভিচ এবং ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে অলিভার স্টোনের সাক্ষাৎকার উপস্থাপন করে, যেখানে তারা বাণিজ্য চুক্তি সম্পর্কিত 2013 সালের পরিস্থিতি এবং কেন আলোচনা স্থগিত করা হয়েছিল সে সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করে। চলচ্চিত্রটি ইউক্রেনের সংসদ ভারখোভনা রাডা কর্তৃক ইয়ানুকোভিচকে পদ থেকে অপসারণের দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলির নির্বাচিত দিকগুলিও অন্তর্ভুক্ত করে, দাবি করে যে তার বিরুদ্ধে অভিশংসন অসাংবিধানিক ছিল। অবশেষে, চলচ্চিত্রটি পরবর্তী মাসগুলির ঘটনাগুলি উপস্থাপন করে, যার মধ্যে রয়েছে রাশিয়ার দ্বারা ক্রিমিয়া আক্রমণ ও সংযুক্তি, পূর্ব ইউক্রেনের যুদ্ধ এবং একটি রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বিমান এমএইচ17-এর পতন। চলচ্চিত্রটি ন্যাটোর পূর্বমুখী সম্প্রসারণ এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপের সমালোচনা করেছে। এটি কিয়েভের ইয়ানুকোভিচ-পরবর্তী সরকারের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। চলচ্চিত্রটি ডুমসডে ক্লকের ধারণা উপস্থাপন করে শেষ হয়েছে, যা পারমাণবিক অস্ত্রাগারের আধুনিকীকরণের কারণে 2015 সালে বিশ্বব্যাপী উচ্চ স্তরের ঝুঁকির ইঙ্গিত দেয়। 2016 সালের 16ই জুন ইতালির তাওরমিনা চলচ্চিত্র উৎসবে চলচ্চিত্রটির প্রিমিয়ার হয়; এরপরে, এটি একটি সাধারণ প্রেক্ষাগৃহে মুক্তি পায়নি তবে 18 জুলাই 2017-এ ডিভিডি হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। পরে, তথ্যচিত্রটি অ্যাপল টিভি এবং অ্যামাজন প্রাইমের মাধ্যমে ভিডিও অন ডিমান্ড মার্কেটে এবং 2021 সালের জুন থেকে ইউটিউবেও উপলব্ধ হয়। এটি 2016 সালের নভেম্বরে রাশিয়ার জাতীয় টেলিভিশন নেটওয়ার্ক আরইএন টিভিতে সম্প্রচারিত হয়েছিল। 2022 সালের মার্চ মাসে জানা যায় যে, চলচ্চিত্রটি ইউটিউব এবং ভিমিও থেকে সরিয়ে ফেলা হয়েছে। ইউটিউব ব্যাখ্যা করেছে যে তারা "আমাদের হিংসাত্মক বা গ্রাফিক বিষয়বস্তু নীতি লঙ্ঘনের জন্য এই ভিডিওটি সরিয়ে দিয়েছে, যা বিচ্ছিন্ন অঙ্গপ্রত্যঙ্গের মতো বিশাল আঘাত সহ মৃতদেহের ফুটেজ ধারণকারী বিষয়বস্তু নিষিদ্ধ করে"; পরবর্তীকালে, চলচ্চিত্রটি বিনামূল্যে দেখার জন্য রাম্বলে আপলোড করা হয়েছিল। 2022 সালের 12ই মার্চ পর্যন্ত, চলচ্চিত্রটি আবার ইউটিউবে উপলব্ধ ছিল, এবার একটি বিষয়বস্তু সতর্কতা সহ। অভ্যর্থনা চলচ্চিত্রটিকে "ঘটনাগুলির একটি ক্রেমলিন-বান্ধব সংস্করণ" উপস্থাপন হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। অর্গানাইজড ক্রাইম অ্যান্ড করাপশন রিপোর্টিং প্রজেক্ট অনুসারে, "ইউক্রেনের 2014 সালের ইউরোময়দান বিপ্লব সম্পর্কে রাশিয়ান আখ্যানকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য ইউক্রেন অন ফায়ারকে উপহাস করা হয়েছিল, এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা পরিকল্পিত জাতীয়তাবাদী অভ্যুত্থান হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল।" আমেরিকান কনজারভেটিভের জন্য লিখতে গিয়ে রড ড্রেহার বলেছিলেনঃ "আমি আশা করেছিলাম 'ইউক্রেন অন ফায়ার' প্রচার হবে, এবং প্রকৃতপক্ষে তা ছিল। তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা, এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি জানা গুরুত্বপূর্ণ যে অন্য পক্ষ একটি দ্বন্দ্বকে কীভাবে বিবেচনা করে, যদি কেবল তারা বুঝতে পারে যে তারা সম্ভবত কীভাবে চিন্তা করছে। মস্কো থেকে দ্য গার্ডিয়ানের জন্য লেখা অ্যান্ড্রু রথ বলেছেন যে ইউক্রেন অন ফায়ার "রাশিয়া এবং ইউক্রেন সম্পর্কে স্টোন সমন্বিত একটি ডকুমেন্টারি প্রকল্পের অংশ যা ক্রেমলিনপন্থী বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিফলিত করে", আরও মন্তব্য করে যে "স্টোন উল্লেখ করেছেন যে চলচ্চিত্রগুলি, যা 2014 সালের ময়দান বিপ্লবের তীব্র সমালোচনা করে এবং প্রচারের বাহন হিসাবে আক্রমণ করা হয়েছে, রাশিয়ায় খুব জনপ্রিয়।" , টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের ইউক্রেনীয় স্টাডিজের চেয়ার, স্টোনের রাশিয়ানপন্থী পক্ষপাতের তীব্র সমালোচনা করেছে। যদিও ভেলিচেঙ্কো সি. আই. এ-এর সম্ভাব্য সম্পৃক্ততা স্বীকার করেন, তিনি দেশীয় রাজনৈতিক শক্তির তুলনায় এটিতে কেবল একটি ছোট ভূমিকা বরাদ্দ করেন এবং যুক্তি দেন যে বাহ্যিক শক্তির উপর চলচ্চিত্রের ফোকাস কেবল ক্ষমাপ্রার্থনা বা ষড়যন্ত্র তত্ত্বের দিকে পরিচালিত করবে। কালেক্টিবল ড্রাই-তে লিখতে গিয়ে, অ্যান্টোনিও আরমানো সমালোচনা করেছিলেন যে চলচ্চিত্রটিতে স্ট্যালিনের ডিকুলাকাইজেশন বা সোভিয়েত শাসন দ্বারা সংগঠিত মানবসৃষ্ট দুর্ভিক্ষ, হলোডোমোরের কোনও উল্লেখ নেই, যে ঘটনাগুলি তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নাৎসি দখলদারিত্বকে কিছু ইউক্রেনীয়রা স্বাগত মুক্তি হিসাবে দেখেছিল। ইউক্রেন অন ফায়ারকে এক বছর আগে প্রকাশিত তথ্যচিত্র উইন্টার অন ফায়ারের সাথে তুলনা করে (এবং 2014 সালের বিপ্লবকে ইতিবাচকভাবে চিত্রিত করে) তিনি বলেন যে ইউক্রেন অন ফায়ার একটি "কম বর্ণনামূলক এবং আবেগপ্রবণ" সাংবাদিকতার পণ্য। আরমানোর মতে, চলচ্চিত্রটির মূল বার্তা হল পারমাণবিক সংঘাতের সম্ভাবনা সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে একটি নতুন শীতল যুদ্ধ এড়ানো। দ্য ডেইলি বিস্ট-এর জেমস কার্চিক চলচ্চিত্রটিকে একটি "স্বৈরশাসক স্যাকআপ" বলে অভিহিত করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে "ইয়ানুকোভিচ 22 ফেব্রুয়ারী 2014-এ রাষ্ট্রপতি হওয়া বন্ধ করে দিয়েছিলেন কারণ তিনি কিয়েভ থেকে পালিয়ে গিয়েছিলেন, ইউক্রেনীয় সংবিধানের অধীনে নিজেকে রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব পালনে অক্ষম করে তুলেছিলেন। ইয়ানুকোভিচের নিজের দলের অনেক সদস্য সহ দেশের সংসদের তিন-চতুর্থাংশেরও বেশি সদস্য সেদিন তাকে অভিশংসনের জন্য কার্যকরভাবে ভোট দিয়েছিলেন এবং "স্টোন ইউক্রেনীয়দের বক্তৃতা দেওয়ার জন্য বিস্ময়করভাবে পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন-যাদের মধ্যে হাজার হাজার তাদের আরও শক্তিশালী প্রতিবেশীদের দ্বারা সর্বাত্মক আক্রমণ থেকে তাদের বিচ্ছিন্ন দেশকে রক্ষা করার জন্য লড়াই করেছেন এবং মারা গেছেন-তারা ভিক্টর ইয়ানুকোভিচ, রাশিয়া এবং একটি নতুন শীতল যুদ্ধের সম্ভাবনা সম্পর্কে কী করেন এবং জানেন না সে সম্পর্কে।" , কথিত চরমপন্থার জন্য রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের দ্বারা নির্যাতিত একজন রাশিয়ান ভিন্নমতাবলম্বী, খারকিভ হিউম্যান রাইটস প্রোটেকশন গ্রুপের জন্য লিখেছেন, তথ্যচিত্রটিকে "অনির্বাচিত ক্রেমলিন প্রচার" বলেও অভিহিত করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে, স্টোন দ্বারা নব্য-নাৎসি হিসাবে বর্ণিত প্রধান ইউক্রেনীয় রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের মধ্যে কেবল ওলেহ তিয়াহনিবকই বিদেশী বিদ্বেষ এবং ইহুদি বিরোধী বক্তব্যের আশ্রয় নিয়েছিলেন। আরও দেখুন উইন্টার অন ফায়ারঃ ইউক্রেনের ফাইট ফর ফ্রিডম 93: ব্যাটেল ফর ইউক্রেন রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ভিমিও-তে চলচ্চিত্রটির পূর্ণ দৈর্ঘ্যের সংস্করণ চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সৌজন্যে ইউটিউব সংস্করণ 2016 অলিভার স্টোন ফিল্মস প্রযোজিত অলিভার স্টোন রুশো-ইউক্রেনীয় যুদ্ধের চলচ্চিত্র 2010-এর দশকের ইংরেজি ভাষার চলচ্চিত্র 2010-এর দশকের আমেরিকান চলচ্চিত্র অলিভার স্টোন নাৎসি রাশিয়ান প্রচারমূলক চলচ্চিত্রের সাদৃশ্য ষড়যন্ত্রমূলক মিডিয়া