Terrorism and social media
সন্ত্রাসবাদ, ভয় এবং গণমাধ্যম একে অপরের সঙ্গে যুক্ত। সন্ত্রাসবাদীরা তাদের আক্রমণ বা বার্তার বিজ্ঞাপনের জন্য গণমাধ্যমকে ব্যবহার করে এবং গণমাধ্যম তাদের রেটিংকে আরও সহায়তা করার জন্য সন্ত্রাসবাদের ঘটনাগুলিকে ব্যবহার করে। উভয়ই অযৌক্তিক প্রচারণা প্রচার করে যা ব্যাপক পরিমাণে জনসাধারণের মধ্যে ভয় জাগিয়ে তোলে। ওসামা বিন লাদেন নিজেই 9/11-এর পরে একটি চিঠিতে গণমাধ্যমের এই অস্ত্র প্রয়োগের কথা বলেছেন। সেই চিঠির মধ্যে, বিন লাদেন ভয়কে সবচেয়ে মারাত্মক অস্ত্র হিসাবে স্মরণ করেছিলেন। পশ্চিমা সভ্যতা যেভাবে গণমাধ্যমের প্রতি আচ্ছন্ন হয়ে পড়েছে সে সম্পর্কে তিনি প্রতিফলিত করেছিলেন যে তারা যা স্পষ্টতই তাদের ভয় নিয়ে আসবে তা দ্রুত গ্রাস করে। তিনি আরও বলেন যে, আমরা গণমাধ্যমকে এই ধরনের ক্ষমতা দিয়ে আমাদের নিজের মানুষের উপর এই সমস্যা নিয়ে আসছি। মিডিয়া কভারেজের জন্য একজনের প্রয়োজনের ক্ষেত্রে, জিহাদকে গণমাধ্যমের বংশধর হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। তাদের হামলার ইশতেহার এবং লাইভ ভিডিও রেখে জিহাদকে তাদের শাহাদাতের ধারণা তৈরি করতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, তাদের কাছে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে এটি আচ্ছাদিত করা হচ্ছে। কারণ অপরাধের প্রতি, বিশেষ করে সন্ত্রাসবাদের প্রতি এই সামগ্রিক আকর্ষণ রয়েছে। সংবাদ মাধ্যম যে উপাদানগুলিকে প্রচারের জন্য যথেষ্ট "যোগ্য" বলে মনে করে সেগুলিকে দশটি গুণাবলীতে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, সন্ত্রাসীরা সাধারণত তাদের আক্রমণে অর্ধেকের বেশি হয়। নিম্নলিখিতগুলি হল তাৎক্ষণিকতা, দ্বন্দ্ব, নেতিবাচকতা, মানুষের আগ্রহ, ফটোগ্রাফি, সহজ গল্পের রেখা, সাময়িকতা, একচেটিয়া, নির্ভরযোগ্যতা এবং স্থানীয় আগ্রহ। সংবাদ প্রদানের সময় নৈতিকতা এবং লাভজনকতা প্রায়শই দুটি প্রেরণা হয়, তবে সম্প্রতি সংবাদগুলি জনসাধারণকে খারাপ খবর থেকে রক্ষা করার চেয়ে অর্থ উপার্জনে আরও বেশি অনুপ্রাণিত হয়েছে। সন্ত্রাসবাদী ঘটনাগুলির কভারেজের বৈষম্য সম্পর্কিত একটি সমীক্ষায় দশ বছরের 2005-2015 সময়কাল থেকে আক্রমণ নেওয়া হয়েছে এবং দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্ত্রাসবাদের 136 টি পর্ব ঘটেছে। লেক্সিসনেক্সিস অ্যাকাডেমিক এবং সিএনএন ছিল মিডিয়া কভারেজ পরিমাপ করার জন্য ব্যবহৃত প্ল্যাটফর্ম। এটি দেখা গেছে যে সংবাদে দেখানো অন্যান্য সন্ত্রাসী হামলার মধ্যে, মুসলিম অপরাধীদের সাথে একজন 357% কভারেজের চেয়ে বেশি পেয়েছে। এই বৈষম্যের পাশাপাশি, আক্রমণগুলি আরও বেশি প্রচার পেয়েছিল যখন সেগুলি সরকারকে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল, মৃত্যুর হার বেশি ছিল এবং গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। এই অনুসন্ধানগুলি মুসলিম জনগণকে জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার আমেরিকার প্রবণতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। এইভাবে, সন্ত্রাসবাদের উপর গণমাধ্যমের কভারেজ ভুয়ো বিবরণ তৈরি করছে এবং সম্পর্কিত কভারেজের অভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন জনগণ বিশ্বাস করে যে অপরাধের হার বৃদ্ধি পাচ্ছে যা প্রকৃতপক্ষে তারা সর্বকালের সর্বনিম্ন পর্যায়ে রয়েছে। যেহেতু গণমাধ্যম প্রায়শই প্রায় সঙ্গে সঙ্গে এবং ঘন ঘন অপরাধের খবর প্রকাশ করে, তা থেকে বোঝা যায় যে লোকেরা অনুমান করে যে এটি সব সময় ঘটছে। সন্ত্রাসবাদী হামলার বৈষম্যের পরিপ্রেক্ষিতে, তিনটি হামলায় 136টি হামলার মধ্যে সবচেয়ে কম মিডিয়া কভারেজ পাওয়া গেছে। উইসকনসিনের শিখ মন্দির গণহত্যার কভারেজ ছিল 2.6 শতাংশ, কানসাসের সিনাগগ হত্যাকাণ্ডের কভারেজ ছিল 2.2 শতাংশ এবং চার্লসটন চার্চের মৃত্যুর ফলে মাত্র 5.1 শতাংশ কভারেজ হয়েছিল। তিনটি ঘটনার মধ্যে উল্লেখ করার মতো মিল ছিল যে তাদের সকলেরই শ্বেতাঙ্গ অপরাধী ছিল এবং সরকারী অন্তর্দৃষ্টির দিকে পরিচালিত ছিল না (প্রকৃতপক্ষে সমস্ত লক্ষ্যবস্তু সংখ্যালঘু)। সন্ত্রাসবাদের প্রতি গণমাধ্যমের আবেশ মানুষকে ভুল বিষয় নিয়ে ভীত করে তুলছে এবং মৌলিকভাবে অদৃশ্য বিষয়গুলির প্রতি যথেষ্ট মনোযোগী করছে না। সংখ্যালঘুরা কেবল ঘরোয়া সন্ত্রাসবাদের অপরাধীই নয়, তারা গণ হতাহতের সাধারণ শিকার বা হামলার নিকটবর্তী সাক্ষী। 2000 সালের গোড়ার দিকে এক গবেষণায়, 72 জন ইসরায়েলি প্রাপ্তবয়স্ককে সন্ত্রাসবাদী হামলার সংবাদ সম্প্রচারের সংস্পর্শে আসার পরে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের জন্য পরীক্ষার আগে এবং পরে পরিমাপ করা হয়েছিল। গবেষণায় দেখা গেছে যে কোনও চিকিত্সা (প্রস্তুতির হস্তক্ষেপ) ছাড়াই সম্প্রচারের সংস্পর্শে আসা গোষ্ঠীটি সম্প্রচার দেখার পাশাপাশি চিকিত্সা গ্রহণকারী গোষ্ঠীর তুলনায় উদ্বেগের মাত্রা বেশি ছিল। যেহেতু প্রস্তুতিমূলক হস্তক্ষেপ এখনও স্বাভাবিক হয়নি, তাই সন্ত্রাসবাদী ঘটনাগুলির চলমান কভারেজের কাছাকাছি থাকা লোকেরা ভয় এবং উদ্বেগের স্থায়ী প্রভাবগুলিতে ভুগছে। প্রস্তুতিমূলক হস্তক্ষেপ, এই ক্ষেত্রে, একটি গ্রুপ ফেসিলিটেটর দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যিনি সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কিত একটি বিষয় প্রবর্তন করেছিলেন যেখানে অংশগ্রহণকারীদের দলের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য অনুভূতিগুলি লিখতে এবং পরে মোকাবেলা করতে শিখতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। গণমাধ্যমের উপস্থিতি দ্বারা সৃষ্ট ভয়ের একটি আলোচনা, কিন্তু মিথ্যা তথ্য মানুষকে ভুল পরিস্থিতির জন্য প্রস্তুত হতে পরিচালিত করছে। 2000-এর গোড়ার দিকে পুলিশ ইউনিটগুলি কিশোর-কিশোরীদের মনে স্ট্রেঞ্জার ডেঞ্জারের ধারণাটি প্লাবিত করে পাবলিক স্কুলগুলি প্রচার করেছিল। শিশুরা এবং তাদের বাবা-মায়েরা সতর্কতার সাথে অপরিচিতদের থেকে আলাদা হয়ে যায় এবং সেই পরিবারগুলির সামাজিক বৃত্তের অপরাধীরা রাডারের অধীনে অপরাধ করতে থাকে। কারণ পৌরাণিক কাহিনী সাধারণ নজির হয়ে উঠছে এবং প্রকৃত বিপদ ভূপৃষ্ঠের নিচে চাপা পড়ে গেছে। ভয়ের এই প্রয়োগগুলিই প্রকৃত আখ্যানকে মিথ্যা প্রমাণ করছে যা সন্ত্রাসবাদের জন্য একটি বিশাল সামাজিক সমস্যা কিন্তু বিনোদন এবং গণমাধ্যমের মাধ্যমে সমাধান করা যায় না। সংবাদ মাধ্যম এবং এমনকি সামাজিক মাধ্যমের মতো গণমাধ্যমগুলি সন্ত্রাসবাদকে ঘিরে ভয়ের ক্রমবর্ধমান আলোচনায় অবদান রাখছে। সন্ত্রাসবাদ ও সামাজিক মাধ্যম বলতে হিংসাত্মক ও অহিংস চরমপন্থীদের মৌলবাদী ও নিয়োগের জন্য সামাজিক মাধ্যমের ব্যবহারকে বোঝায়। কিছু গবেষকের মতে, ইউটিউব, ফেসবুক এবং টুইটারের মতো সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির সুবিধা, সাশ্রয় এবং বিস্তৃত প্রসার, সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিরা তাদের লক্ষ্যকে এগিয়ে নিয়ে যেতে, সদস্যদের নিয়োগ করতে এবং তাদের বার্তা ছড়িয়ে দিতে ক্রমবর্ধমানভাবে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করছে। বিভিন্ন সরকার এবং সংস্থাগুলি সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা সামাজিক মাধ্যমের ব্যবহারকে ব্যর্থ করার চেষ্টা করেছে কারণ এটি সস্তা, অ্যাক্সেসযোগ্য এবং অনেক লোকের কাছে দ্রুত অ্যাক্সেসের সুবিধা দেয়। সামাজিক মাধ্যম তাদের নেটওয়ার্কের সঙ্গে যুক্ত হওয়ার সুযোগ করে দেয়। অতীতে এই গোষ্ঠীগুলির পক্ষে তাদের পছন্দের লোকদের সাথে জড়িত হওয়া এত সহজ ছিল না যেখানে সোশ্যাল মিডিয়া সন্ত্রাসীদের তাদের বার্তা তাদের কাঙ্ক্ষিত দর্শকদের কাছে প্রকাশ করতে এবং বাস্তব সময়ে তাদের সাথে যোগাযোগ করার অনুমতি দেয়। "বিবরণ অনুসরণ করার জন্য কিছু সময় ব্যয় করুন, এবং আপনি বুঝতে পারবেন যে আপনি একজন প্রকৃত মানুষের সাথে বাস্তব ধারণাগুলি নিয়ে কাজ করছেন-যদিও গর্বিত, ভণ্ডামি, হিংস্র ধারণাগুলি।" আল-কায়েদাকে অন্যতম সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে যারা সামাজিক মাধ্যমকে সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করে। "যদিও প্রায় সব সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীর ওয়েবসাইট রয়েছে, আল-কায়েদা প্রথম ইন্টারনেটকে পুরোপুরি কাজে লাগিয়েছে। এটি আল কায়েদার অনন্য বৈশিষ্ট্যকে প্রতিফলিত করে। বিবৃতি দেওয়ার ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও, যেমন সরকারগুলিকে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীর নেতাদের সনাক্ত করতে সক্ষম করা, সন্ত্রাসবাদী নেতারা ওয়েবসাইটে পোস্ট করা এবং ইন্টারনেটে প্রচারিত ভিডিও এবং অডিও বার্তাগুলির মাধ্যমে নিয়মিত যোগাযোগ করেন। শিরশ্ছেদ করার হুমকির ভিডিও প্রকাশ করার সময় আইএসআইএস তাদের সুবিধার জন্য সামাজিক মাধ্যম ব্যবহার করে। আইএসআইএস সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে সাধারণ মানুষকে ভয় দেখানোর জন্য এই কৌশলটি ব্যবহার করে। একইভাবে, পশ্চিমা দেশীয় সন্ত্রাসবাদীরাও তাদের ধারণাগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য সামাজিক মাধ্যম এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করে। ঐতিহ্যবাহী মাধ্যম অনেক লেখক প্রস্তাব করেছেন যে গণমাধ্যমের মনোযোগ সন্ত্রাসবাদ ও অপরাধের ভয় সম্পর্কে ধারণা বাড়ায় এবং ব্যক্তিটি সংবাদের প্রতি কতটা মনোযোগ দেয় তার সাথে সম্পর্কিত। সন্ত্রাসবাদ এবং গণমাধ্যমের মধ্যে সম্পর্ক দীর্ঘকাল ধরে লক্ষ্য করা গেছে। সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলি তাদের লক্ষ্যগুলি এগিয়ে নিয়ে যেতে এবং তাদের বার্তা ছড়িয়ে দিতে গণতান্ত্রিক দেশগুলির মুক্ত গণমাধ্যম ব্যবস্থার উপর নির্ভর করে। তাদের উদ্দেশ্যের জন্য প্রচার অর্জনের জন্য, সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে বেসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্য করে সহিংসতা ও আগ্রাসনের কাজ করে। এই পদ্ধতিটি দৃষ্টি আকর্ষণের ক্ষেত্রে কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছেঃ এটা অস্বীকার করা যায় না যে, যদিও সন্ত্রাসবাদ সরকার উৎখাত এবং রাজনৈতিক ক্ষমতা দখলের প্রধান অস্ত্র হিসাবে উল্লেখযোগ্যভাবে অকার্যকর প্রমাণিত হয়েছে, তবে এটি একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্য প্রচার এবং সন্ত্রাসবাদের হুমকিকে বৃহত্তর দর্শকদের কাছে, বিশেষ করে পশ্চিমের উন্মুক্ত ও বহুত্ববাদী দেশগুলিতে প্রচার করার একটি উল্লেখযোগ্যভাবে সফল উপায়। গণতান্ত্রিক সমাজে যখন কেউ 'সন্ত্রাসবাদ "বলে, তখন তাকে' মিডিয়া" ও বলা হয়। যদিও কোনও গণমাধ্যম সংস্থা সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলির লক্ষ্যকে সমর্থন নাও করতে পারে, তবে বর্তমান ঘটনা এবং বিষয়গুলি রিপোর্ট করা তাদের কাজ। তীব্র প্রতিযোগিতামূলক মিডিয়া পরিবেশে, যখন একটি সন্ত্রাসী হামলা ঘটে, তখন মিডিয়া আউটলেটগুলি অনুষ্ঠানটি কভার করার জন্য ঝাঁপিয়ে পড়ে। এটি করার মাধ্যমে গণমাধ্যম সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলির বার্তা আরও এগিয়ে নিয়ে যেতে সহায়তা করেঃ সন্ত্রাসবাদী ও গণমাধ্যমের মধ্যে সম্পর্কের প্রতীকী প্রকৃতি সম্পর্কে সংক্ষেপে বলতে গেলে, অনেক গণতান্ত্রিক দেশে সন্ত্রাসবাদের সাম্প্রতিক ইতিহাস স্পষ্টভাবে দেখায় যে সন্ত্রাসবাদীরা প্রচারের অক্সিজেন নিয়ে উন্নতি করে এবং এটি অস্বীকার করা বোকামি। এর অর্থ এই নয় যে, প্রতিষ্ঠিত গণতান্ত্রিক গণমাধ্যমগুলি সন্ত্রাসবাদীদের মূল্যবোধের অংশীদার। তবে এটি প্রমাণ করে যে, একটি মুক্ত সমাজে মুক্ত গণমাধ্যম নির্দয় সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলির দ্বারা শোষণ ও কারসাজির জন্য বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ। সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী এবং গণমাধ্যমের মধ্যে সম্পর্কের একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ ছিল ওসামা বিন লাদেনের অডিও এবং ভিডিও রেকর্ডিং প্রকাশ করা। এই টেপগুলি সরাসরি আল-জাজিরা সহ মূলধারার আরবি টেলিভিশন নেটওয়ার্কে পাঠানো হয়েছিল। গণমাধ্যম প্রায়শই সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলির অসন্তোষের উৎস হতে পারে। আইরিন কান বলেন, নাগরিক এবং অ-নাগরিকদের মধ্যে সামাজিক বিভেদ এবং নিরাপত্তাহীনতার নতুন বীজ জন্ম নিচ্ছে। বর্ণবাদ এবং বিদেশী বিদ্বেষ সমস্ত সমাজে সুপ্ত, তবে কিছু ইউরোপীয় দেশে এগুলি স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয় কারণ কিছু রাজনীতিবিদ স্বল্পমেয়াদী নির্বাচনী লাভের জন্য মানুষের ভয় এবং কুসংস্কারকে কাজে লাগান। বিদেশী, বিদেশে জন্মগ্রহণকারী নাগরিক, শরণার্থী এবং আশ্রয়প্রার্থীদের অমানবিক ও অসৎ করে গণমাধ্যমের কিছু দিক এই কৌশলে ভূমিকা রেখেছে। তাদের বিপদের উৎস হিসাবে চিহ্নিত করা হয় এবং ঘৃণ্য বক্তব্য ও সহিংসতার জন্য একটি সহজ লক্ষ্যবস্তু হয়ে ওঠে। যাদের অধিকার সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন, তারা হামলার ঝুঁকিতে সবচেয়ে বেশি পরিণত হয়েছে। বেশিরভাগ সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী ঐতিহ্যবাহী গণমাধ্যমকে পাশ কাটিয়ে তাদের প্রচারণা ছড়িয়ে দেওয়ার উপায় হিসাবে সামাজিক মাধ্যমকে ব্যবহার করে। মিডিয়া নজরদারি মিশেল ফুকো-এর নজরদারি তত্ত্ব, প্যানপটিসিজমে বর্ণিত নেটওয়ার্ক হল ক্ষমতার একটি নেটওয়ার্ক যেখানে সমস্ত পক্ষ নেটওয়ার্কের অন্যদের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা স্থানান্তরিত হয়। এটি বিশেষত অপরিহার্য যখন বিশ্বের বড় ঘটনা ঘটে, যা সাধারণত সন্ত্রাসবাদের ক্ষেত্রে ঘটে। এই মডেলটি বিদ্যুতের নেটওয়ার্কে স্থানান্তরিত করা যেতে পারে যা মিডিয়া-আউটলেট ভোক্তা এবং নির্মাতারা প্রবেশ করে। ভোক্তা ও উৎপাদক সমন্বিত ক্ষমতার একটি নেটওয়ার্কে, উভয় পক্ষের একে অপরের প্রতি স্থির দৃষ্টি থাকে। ভোক্তারা মিডিয়া আউটলেটগুলি যে গল্পগুলি তৈরি করে তার উপর তাদের দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এবং, ভোক্তাদের চাহিদা, যা এই ক্ষেত্রে তাদের নিয়মিত আপডেট করা প্রয়োজন, তা প্রযোজকদের দৃষ্টিতে পরিণত হয়। প্রযোজক বা মিডিয়া আউটলেটগুলি তাদের নির্বাচনী এলাকাগুলিকে সর্বাধিক আপ-টু-ডেট তথ্য সরবরাহ করার জন্য অন্যান্য মিডিয়া আউটলেটগুলির সাথে প্রতিযোগিতায় রয়েছে। স্থির দৃষ্টির এই নেটওয়ার্কটি স্থিতাবস্থা পূরণের জন্য ব্যবস্থার জন্য "সুবিধাপ্রাপ্ত এবং অপরিহার্য" উভয়ই। ভোক্তারা সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কে সংবাদ প্রদানের জন্য গণমাধ্যমের দিকে তাকান। ভোক্তারা যদি মনে করেন যে সন্ত্রাসবাদ তাঁদের নিরাপত্তার জন্য হুমকি, তা হলে তাঁরা তাঁদের বিরুদ্ধে হুমকি সম্পর্কে অবহিত হতে চান। গণমাধ্যমগুলি তাদের দর্শকদের চাহিদা পূরণ করে এবং নজরদারি চক্রের কারণে সন্ত্রাসবাদকে একটি হুমকি হিসাবে চিত্রিত করে। সন্ত্রাসবাদ ভয়ের একটি বিশিষ্ট আলোচনা হিসাবে বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে গ্রাহকরা দ্রুত তথ্য চান কারণ তারা মনে করেন যে তাদের নিরাপত্তা বিপদের মধ্যে রয়েছে। ফুকো দ্বারা নির্ধারিত মোট নজরদারির ধারণাটি এমন একটি চক্রে পরিণত হয় যেখানে ক্ষমতার ব্যাঘাত সিস্টেমে বিভিন্ন খেলোয়াড়দের দ্বারা তদন্তের কারণ হয়। যদি মিডিয়া-আউটলেটগুলি ক্রমাগত এমন গল্পের সন্ধান না করে যা ভোক্তাদের চাহিদা পূরণ করে, তবে সেগুলি পরীক্ষা করা হয়। সংবাদ প্রচারের নজরদারি দিক ছাড়াও, এতে এই ধারণা রয়েছে যে ক্ষমতার নেটওয়ার্ককে "প্রয়োজন" চালিত করেঃ মিডিয়া আউটলেট এবং ভোক্তা উভয়েরই এমন চাহিদা রয়েছে যা সংবাদ সম্প্রচারের মাধ্যমে পূরণ করা হয়। এই ধারণাটি ব্যবহার এবং পরিতৃপ্তি তত্ত্বে প্রকাশিত হয়েছে। এতে বলা হয়েছে যে সক্রিয় দর্শক এবং সন্ত্রাসবাদীরা মিডিয়া ট্রান্সমিশনের মাধ্যমে "তাদের বিভিন্ন চাহিদা মেটাতে চায়"। যদিও গণমাধ্যমগুলি জানে যে তারা যে গল্পগুলি দেখায় তা সমাজে রাজনৈতিক ও সমাজতাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গির উপর বিস্ময়কর প্রভাব ফেলে, অর্থনৈতিক লাভের উপর অনুপ্রেরণা আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। সামাজিক মাধ্যমের ব্যবহার হাইফা বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্যাব্রিয়েল ওয়েইম্যানের একটি সমীক্ষায় ওয়েইম্যান দেখেছেন যে ইন্টারনেটে সংগঠিত সন্ত্রাসবাদের প্রায় 90 শতাংশই সামাজিক মাধ্যমের মাধ্যমে ঘটে। ওয়েইম্যানের মতে, সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলি তাদের বার্তা ছড়িয়ে দিতে, সদস্য নিয়োগ করতে এবং গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ করতে টুইটার, ফেসবুক, ইউটিউব এবং ইন্টারনেট ফোরামের মতো সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহার করে। সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলি সোশ্যাল মিডিয়াকে গ্রহণ করে কারণ সোশ্যাল মিডিয়া সরঞ্জামগুলি সস্তা এবং অ্যাক্সেসযোগ্য, বার্তাগুলির দ্রুত, বিস্তৃত প্রচারকে সহজতর করে এবং মূলধারার সংবাদ মাধ্যমগুলির ফিল্টার বা "নির্বাচন" ছাড়াই দর্শকদের সাথে অবাধ যোগাযোগের অনুমতি দেয়। এছাড়াও, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলিকে তাদের নেটওয়ার্কের সাথে জড়িত হওয়ার অনুমতি দেয়। যেখানে আগে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলি মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে বার্তা প্রকাশ করত, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলিকে সরাসরি তাদের কাঙ্ক্ষিত দর্শকদের কাছে বার্তা প্রকাশ করতে এবং বাস্তব সময়ে তাদের দর্শকদের সাথে কথোপকথন করার অনুমতি দেয়ঃ ওয়েইম্যান "থিয়েটার অফ টেরর"-এও উল্লেখ করেছেন যে, সন্ত্রাসবাদীরা পূর্বপরিকল্পিত সন্ত্রাসের নাটকীয় প্রকৃতির প্রচারের জন্য গণমাধ্যমকে ব্যবহার করে। এইচ. এস. এম. পি. প্রেস টুইটারকে সেইভাবে ব্যবহার করছে যেভাবে সোশ্যাল মিডিয়া বিশেষজ্ঞরা সবসময় পরামর্শ দিয়েছেন-কেবল সম্প্রচার নয়, কথোপকথনেও জড়িত। বিবরণ অনুসরণ করার জন্য কিছু সময় ব্যয় করুন, এবং আপনি বুঝতে পারবেন যে আপনি একজন প্রকৃত মানুষের সাথে আচরণ করছেন যার প্রকৃত ধারণাগুলি রয়েছে-যদিও গর্বিত, ভণ্ডামি, হিংস্র ধারণাগুলি। সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলি আল-কায়েদাকে অন্যতম সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে যারা সোশ্যাল মিডিয়া সবচেয়ে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করে। র্যান্ড কর্পোরেশনের সিনিয়র উপদেষ্টা ব্রায়ান জেনকিন্স ওয়েবে আল-কায়েদার প্রভাবশালী উপস্থিতি সম্পর্কে মন্তব্য করেছেনঃ যদিও প্রায় সমস্ত সন্ত্রাসবাদী সংগঠনের ওয়েবসাইট রয়েছে, তবে আল-কায়েদা প্রথম ইন্টারনেটকে পুরোপুরি কাজে লাগিয়েছে। এটি আল কায়েদার অনন্য বৈশিষ্ট্যকে প্রতিফলিত করে। এটি নিজেকে একটি বৈশ্বিক আন্দোলন হিসাবে বিবেচনা করে এবং তাই তার অনুভূত উপাদানগুলিতে পৌঁছানোর জন্য একটি বৈশ্বিক যোগাযোগ নেটওয়ার্কের উপর নির্ভর করে। এটি তার মিশনকে কেবল শত্রুদের মধ্যে সন্ত্রাস সৃষ্টি করা নয়, বরং মুসলিম সম্প্রদায়কে জাগিয়ে তোলা হিসাবে দেখে। এর নেতারা যোগাযোগকে সংগ্রামের 90 শতাংশ হিসাবে দেখেন। তীব্র ম্যানহান্ট দ্বারা আরোপিত ঝুঁকি সত্ত্বেও, এর নেতারা নিয়মিত ভিডিও এবং অডিও বার্তাগুলির সাথে যোগাযোগ করেন, যা এর ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয় এবং ইন্টারনেটে প্রচারিত হয়। আল-কায়েদা-অনুপ্রাণিত আন্দোলনের জন্য নিবেদিত ওয়েবসাইটের সংখ্যা মুষ্টিমেয় থেকে বেড়ে হাজার হাজার হয়েছে, যদিও এর মধ্যে অনেকগুলিই ক্ষণস্থায়ী। "প্রযুক্তির যুগে অপরাধ ও সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই" গ্রন্থের লেখক রব ওয়েনরাইটের মতে, আইএসআইএস তাদের বার্তা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য একশোরও বেশি সাইট ব্যবহার করেছে। এটি দেখায় যে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলি কতটা ব্যাপকভাবে সামাজিক মাধ্যম ব্যবহার করে। পরিচিত সন্ত্রাসী গোষ্ঠী ইসলামিক স্টেট অফ ইরাক অ্যান্ড দ্য লেভান্ট, যাকে আইএসআইএস-এও অনুবাদ করা হয়েছে, শিরশ্ছেদ করার হুমকির ভিডিও প্রকাশ করার সময় তাদের সুবিধার জন্য সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে সংবাদের ব্যাপক ব্যবহার করে। 2014 সালের 16ই নভেম্বর পর্যন্ত, প্রাক্তন মার্কিন সেনা রেঞ্জার পিটার কাসিগের শিরশ্ছেদ করার পর, সিরিয়ায় বন্দী করে রাখা পাশ্চাত্যদের পাঁচটি মৃত্যুদণ্ডের ঘটনা নথিভুক্ত করা হয়েছে। জেমস ফোলি, ডেভিড কাউথর্ন হাইনস, অ্যালান হেনিং এবং স্টিভেন সটলফও আইএসআইএস দ্বারা অপহৃত ও মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের মধ্যে রয়েছেন। নৃশংস শিরশ্ছেদের ভিডিওগুলি উভয়ই আইএসআইএস দ্বারা অনলাইনে পোস্ট করা হয়, যেখানে যে কেউ তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে সেগুলি দেখতে পারে এবং হুমকি হিসাবে সরকারী কর্মকর্তাদের কাছে পাঠাতে পারে। মৃত্যুদণ্ড অনলাইনে পোস্ট করা সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলিকে দর্শকদের পরিচালনা করার এবং তাদের দেখার জনসংখ্যার মধ্যে সর্বনাশ ঘটানোর ক্ষমতা দেয় এবং ভিডিওগুলি পশ্চিমা বিশ্বের মধ্যে ভয় জাগিয়ে তোলার ক্ষমতা রাখে। ভিডিওগুলি সাধারণত উচ্চ উৎপাদন মানের হয় এবং সাধারণত পুরো বীভৎস কাজটি দেখায়, বন্দি ক্যামেরায় নিহত হওয়ার আগে কয়েকটি কথা বলে। মার্কিন সহায়তা কর্মী পিটার কাসিগের ক্ষেত্রে, তার ভিডিওতে প্রকৃত শিরশ্ছেদ কাজটি দেখানো হয়নি এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার আগে তিনি কোনও চূড়ান্ত কথা বলেননি। তাঁর নীরবতা এবং প্রকৃত মৃত্যুদণ্ড ভিডিওতে অন্তর্ভুক্ত না করা তাঁর ভিডিও সম্পর্কে উত্থাপিত প্রশ্নটি বাকিদের থেকে আলাদা ছিল। কাসিগের শিরশ্ছেদ করার প্রতিক্রিয়ায়, তার পরিবার তাদের ইচ্ছা প্রকাশ করেছিল যে সংবাদ মাধ্যমগুলি ভিডিওটি প্রকাশ বা বিতরণ করা থেকে বিরত থেকে গোষ্ঠীটি যা চায় তা করা এড়িয়ে চলে। শিরশ্ছেদ করার ভিডিওটি প্রচার করতে অস্বীকার করে, তাই এটি আমেরিকানদের পরিচালনা করার বা সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর উদ্দেশ্যকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা হারায়। শিরশ্ছেদ করার ভিডিও ছাড়াও আইএসআইএস তাদের সদস্যদের অহিংস কাজ করার ভিডিও প্রকাশ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ইমরান আওয়ান তাঁর "সাইবার-এক্সট্রিমিজমঃ আইএসআইএস অ্যান্ড দ্য পাওয়ার অফ সোশ্যাল মিডিয়া" প্রবন্ধে এরকম একটি উদাহরণ বর্ণনা করেছেন যেখানে একটি ভিডিওতে ইসলামিক স্টেটের সদস্যদের মানুষকে সাহায্য করতে এবং হাসপাতালে যেতে দেখা গেছে। এই ভিডিওগুলি সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীর সদস্যদের একটি মানবতাবাদী প্রকৃতি দিয়েছে, তাই বেসামরিক নাগরিকরা যা মনে করে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলির হওয়া উচিত তার বিরোধিতা করে। এডগার জোনস তাঁর "দ্য রিসেপশন অফ ব্রডকাস্ট টেরোরিজমঃ রিক্রুটমেন্ট অ্যান্ড র্যাডিকালাইজেশন" প্রবন্ধে উল্লেখ করেছেন যে আইএসআইএস নতুন সদস্য নিয়োগ এবং জনসাধারণের কাছে তাদের বার্তা পৌঁছে দেওয়ার জন্য ডকুমেন্টারি এবং এমনকি তাদের নিজস্ব ম্যাগাজিন দাবিক ব্যবহার করেছে। এটি আইএসআইএস যে বিভিন্ন মাধ্যম ব্যবহার করেছে তার কয়েকটি মাত্র চিত্রিত করে। ওয়েনরাইটের মতে, আইএসআইএস এবং অন্যান্য সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলিও সন্ত্রাসবাদী কাজে যোগ দেওয়ার জন্য বিদেশী লোক নিয়োগের জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, এই নতুন নিয়োগপ্রাপ্তদের সন্ত্রাসবাদী হামলা চালানোর জন্য তাদের নিজ দেশে ফেরত পাঠানো হয়। অন্যরা যারা শারীরিকভাবে সন্ত্রাসবাদী কাজে যেতে পারে না তারা অনলাইনে যে অপপ্রচারের সম্মুখীন হয় তার কারণে তাদের নিজস্ব দেশে সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপ চালানোর জন্য পরিচিত। এটি দেখায় যে কীভাবে আইএসআইএস ব্যক্তিদের ধারণাগুলি ব্রেইনওয়াশ বা প্রসারিত করতে পারে। তালিবান 2011 সালের মে মাস থেকে টুইটারে সক্রিয় রয়েছে এবং তাদের 7,000-এরও বেশি অনুসারী রয়েছে। @alemarahweb হ্যাণ্ডেলের অধীনে টুইট করে তালেবানরা ঘন ঘন টুইট করে, কিছু দিনে প্রায় ঘন্টায়। এই অ্যাকাউন্টটি বর্তমানে স্থগিত করা হয়েছে। 2011 সালের ডিসেম্বরে, এটি আবিষ্কৃত হয় যে সোমালিয়া ভিত্তিক সন্ত্রাসবাদী সেল আল-শাবাব @HSMPress নামে একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করছে। 7ই ডিসেম্বর, 2011-এ খোলার পর থেকে, অ্যাকাউন্টটি প্রায়শই কয়েক হাজার অনুসারী এবং টুইট সংগ্রহ করেছে। 2011 সালে নাইজেরিয়ার কোনোতে ধারাবাহিকভাবে সমন্বিত ক্রিসমাস বোমা হামলার পরপরই নাইজেরিয়ান ভিত্তিক সন্ত্রাসী গোষ্ঠী বোকো হারাম ইউটিউবে তাদের কার্যকলাপকে রক্ষা করে একটি ভিডিও বিবৃতি প্রকাশ করে। বোকো হারামও তাদের মতামত জানাতে টুইটার ব্যবহার করেছে। একিউএপি এবং ইসলামিক স্টেট (আইএসআইএস/আইএসআইএল/ডিএইএসএইচ) ইসলামিক স্টেট সোশ্যাল মিডিয়ার অন্যতম শক্তিশালী ব্যবহারকারী হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে, ইসলামিক স্টেট আরব উপদ্বীপে আল কায়েদার (একিউএপি) কাছ থেকে তাদের প্রচার কৌশল শিখেছে। যাইহোক, আইএস দ্রুত তার পরামর্শদাতাকে গ্রহন করে, বিভিন্ন সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বিবরণ, চিত্র এবং রাজনৈতিক ধর্মান্তরিতকরণের একটি সম্পূর্ণ পরিসীমা স্থাপন করে। বার্জার এবং মরগানের একটি সমীক্ষায় অনুমান করা হয়েছে যে 2014 সালের সেপ্টেম্বর থেকে ডিসেম্বরের মধ্যে আইএসআইএস সমর্থকদের দ্বারা কমপক্ষে 46,000 টুইটার অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করা হয়েছিল। যাইহোক, যেহেতু আইএসআইএস সমর্থকরা নিয়মিতভাবে সাসপেন্ড হয়ে যায় এবং তারপর সহজেই নতুন, ডুপ্লিকেট অ্যাকাউন্ট তৈরি করে, কয়েক মাসের মধ্যে আইএসআইএস টুইটার অ্যাকাউন্ট গণনা করা 20-30% দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা অনন্য মানুষের সংখ্যাকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করতে পারে। 2019 সালে, স্টোরিফুল আবিষ্কার করে যে প্রায় দুই ডজন টিকটক অ্যাকাউন্ট ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে প্রচারমূলক ভিডিও পোস্ট করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। অ্যাকাউন্টগুলি ইসলামিক স্টেটের সরকারী সংবাদ সংস্থা আমাক নিউজ এজেন্সি থেকে খবর সম্প্রচার করে। যাইহোক, প্যারিসে 2015 সালের নভেম্বরের হামলা যেমন দেখায়, আইএস যোগাযোগ ও প্রচারের পুরানো ধাঁচের পদ্ধতিও ব্যবহার করে। লুইস উল্লেখ করেছেন যে প্যারিসের আক্রমণগুলি 'কার্যকরী প্রচারণার' প্রতিনিধিত্ব করে যা ইউরোপের 19 শতকের নৈরাজ্যবাদীদের দ্বারা বিকশিত একটি পদ্ধতি ছিল। 2015 সালের নভেম্বরে আইএস আক্রমণগুলি পূর্ব সতর্কতা ছাড়াই সংঘটিত হয়েছিল, মূলত কারণ অপারেটররা মুখোমুখি হয়েছিল এবং যোগাযোগের অন্যান্য অ-ডিজিটাল মাধ্যম ব্যবহার করেছিল। সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা সামাজিক মাধ্যমের ব্যবহার ব্যর্থ করার প্রচেষ্টা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু সরকারি কর্মকর্তা সামাজিক মাধ্যম সংস্থাগুলিকে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলির বিষয়বস্তু হোস্ট করা বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছেন। বিশেষ করে, জো লিবারম্যান সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম সংস্থাগুলিকে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলিকে তাদের সরঞ্জাম ব্যবহার করার অনুমতি না দেওয়ার দাবিতে বিশেষভাবে সোচ্চার হয়েছেন। 2008 সালে লিবারম্যান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট কমিটি অন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি অ্যান্ড গভর্নমেন্টাল অ্যাফেয়ার্স "ভায়োলেন্ট ইসলামিস্ট এক্সট্রিমিজম, দ্য ইন্টারনেট অ্যান্ড দ্য হোমগ্রোন টেররিস্ট থ্রেট" শিরোনামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ইন্টারনেট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সন্ত্রাসবাদী হুমকির অন্যতম "প্রাথমিক চালক"। আল-শাবাব টুইটার ব্যবহার করছে এই খবরের প্রতিক্রিয়ায় মার্কিন কর্মকর্তারা কোম্পানিটিকে অ্যাকাউন্টটি বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছেন। টুইটারের আধিকারিকরা এই দাবিগুলি মেনে নেননি এবং এই মামলায় মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন। 2012 সালের জানুয়ারিতে, টুইটার তাদের সেন্সরশিপ নীতিতে পরিবর্তন ঘোষণা করে, এই বলে যে তারা এখন নির্দিষ্ট কিছু দেশে টুইটগুলি সেন্সর করবে যখন টুইটগুলি সেই দেশের স্থানীয় আইন লঙ্ঘনের ঝুঁকি নেবে। এই পদক্ষেপের পেছনের কারণটি তাদের ওয়েবসাইটে নিম্নরূপ বলা হয়েছেঃ আমরা আন্তর্জাতিকভাবে বৃদ্ধি অব্যাহত রাখার সাথে সাথে আমরা এমন দেশগুলিতে প্রবেশ করব যেখানে মত প্রকাশের স্বাধীনতার রূপরেখা সম্পর্কে বিভিন্ন ধারণা রয়েছে। কিছু কিছু আমাদের ধারণার থেকে এতটাই আলাদা যে আমরা সেখানে থাকতে পারব না। অন্যান্যগুলি একই রকম তবে, ঐতিহাসিক বা সাংস্কৃতিক কারণে, নির্দিষ্ট ধরনের বিষয়বস্তু সীমাবদ্ধ করে, যেমন ফ্রান্স বা জার্মানি, যা এখন নাৎসিপন্থী content.Until নিষিদ্ধ করে, সেই দেশগুলির সীমাবদ্ধতার বিষয়টি বিবেচনা করার একমাত্র উপায় ছিল বিশ্বব্যাপী বিষয়বস্তু অপসারণ করা। আজ থেকে শুরু করে, আমরা নিজেদেরকে একটি নির্দিষ্ট দেশের ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়াশীলভাবে বিষয়বস্তু আটকানোর ক্ষমতা দিই-বাকি বিশ্বে এটি উপলব্ধ রাখার সময়। আমরা এমন একটি উপায়ও তৈরি করেছি যাতে ব্যবহারকারীদের কাছে স্বচ্ছভাবে যোগাযোগ করা যায় যখন বিষয়বস্তু আটকানো হয় এবং কেন। এই পদক্ষেপটি অনেক টুইটার ব্যবহারকারীর কাছ থেকে সমালোচনা পেয়েছে যারা বলেছে যে এই পদক্ষেপটি বাকস্বাধীনতার অপমান। চীনা শিল্পী এবং কর্মী আই ওয়েইওয়েই সহ অনেক ব্যবহারকারী এই নীতি বাতিল না করা হলে টুইট করা ছেড়ে দেওয়ার হুমকি দিয়েছেন। 2010 সালের ডিসেম্বরে, ইউটিউবের সার্ভার থেকে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলির ভিডিও বিষয়বস্তু সরিয়ে নেওয়ার ক্রমবর্ধমান দাবির প্রতিক্রিয়ায়, সংস্থাটি "হিংসাত্মক বা বিদ্বেষপূর্ণ বিষয়বস্তু" বিভাগের অধীনে একটি "সন্ত্রাসবাদ প্রচার করে" বিকল্প যুক্ত করে যা দর্শকরা আপত্তিকর বিষয়বস্তু "ফ্ল্যাগ" করতে বেছে নিতে পারে। সন্ত্রাসবাদীদের প্রচলিত গণমাধ্যমে প্রবেশাধিকার সীমিত করে এবং সন্ত্রাসবাদী কাজ ও তাদের অপরাধীদের সংবাদ সম্প্রচারকে সেন্সর করে এবং গণমাধ্যমের কারসাজি করার জন্য সন্ত্রাসবাদীদের ভাতা হ্রাস করে, সাধারণত যে গণ ভয়ের প্রভাব তৈরি হয় তা হ্রাস পাবে। সাসপেনশনের কার্যকারিতা পশ্চিমা সরকারগুলি সক্রিয়ভাবে আইএসের সামাজিক মাধ্যম সাইটগুলি নজরদারি ও সেন্সর করার চেষ্টা করছে। জেফ লুইস যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, প্ল্যাটফর্ম ম্যানেজাররা যত তাড়াতাড়ি অ্যাকাউন্টগুলি বন্ধ করে দেয়, আইএস এবং এর সমর্থকরা ক্রমাগত নতুন আইডি তৈরি করে যা তারা প্রচারের জন্য নতুন অ্যাকাউন্ট এবং সাইটগুলির সাথে পুনরুজ্জীবিত করতে ব্যবহার করে। আল-শাবাবের একটি বিবরণ এবং জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি শ্বেতপত্রের একটি কেস স্টাডিতে দেখা গেছে যে পুনরুত্থিত অ্যাকাউন্টগুলি তাদের মূল সংখ্যক অনুগামীদের পুনরুদ্ধার করতে পারেনি। তবে এই চিত্রটি জটিল কারণ 2016 সালের মে মাসে জার্নাল অফ টেরোরিজম রিসার্চের একটি নিবন্ধে দেখা গেছে যে পুনরুজ্জীবিত অ্যাকাউন্টগুলি প্রতিদিন গড়ে 43.8 অনুসারী অর্জন করে, যেখানে নিয়মিত জিহাদি অ্যাকাউন্টগুলি প্রতিদিন গড়ে মাত্র 8.37 অনুসারী অর্জন করে। বাকস্বাধীনতা এবং সন্ত্রাসবাদ মার্কিন প্রতিনিধি টেড পো, আর-টেক্সাস বলেছেন যে মার্কিন সংবিধান সন্ত্রাসীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং তারা বাকস্বাধীনতার অধিকার ত্যাগ করেছে। তিনি সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যে কোনও সন্ত্রাসবাদী সংগঠনকে "বস্তুগত সহায়তা" প্রদানকারী যে কেউ অপরাধের জন্য দোষী, এমনকি যদি সেই সমর্থনে কেবল কথা বলা এবং মেলামেশা জড়িত থাকে। তিনি সন্ত্রাসবাদী বক্তব্যকে শিশু পর্নোগ্রাফির মতো বলে উল্লেখ করেছেন যে এটি ক্ষতি করে। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সাবকমিটি 6ই ডিসেম্বর, 2011 তারিখে মার্কিন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি কমিটির কাউন্টার টেরোরিজম অ্যান্ড ইন্টেলিজেন্স বিষয়ক সাবকমিটি "সোশ্যাল মিডিয়ার জিহাদি ব্যবহার-কীভাবে সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ করা যায় এবং উদ্ভাবন সংরক্ষণ করা যায়" শীর্ষক একটি শুনানি অনুষ্ঠিত করে। শুনানিতে সদস্যরা সেন্টার ফর নেভাল অ্যানালাইসিসের বিশ্লেষক উইলিয়াম ম্যাকক্যান্টস, সোসাইটি ফর ইন্টারনেট রিসার্চের পরিচালক অ্যারন ওয়েইসবার্ড, র্যান্ড কর্পোরেশনের সিনিয়র উপদেষ্টা ব্রায়ান জেনকিন্স এবং ফ্ল্যাশপয়েন্ট গ্লোবাল পার্টনার্সের সিনিয়র অংশীদার ইভান কোলম্যানের সাক্ষ্য শুনেছেন। ম্যাকক্যান্টস বলেছিলেন যে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলি তাদের লক্ষ্যগুলি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য সক্রিয়ভাবে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহার করছে, গবেষণা এই ধারণাকে সমর্থন করে না যে তারা যে সোশ্যাল মিডিয়া কৌশলগুলি গ্রহণ করেছে তা কার্যকর প্রমাণিত হচ্ছেঃ আমরা তুলনামূলকভাবে অল্প সংখ্যক লোকের কথা বলি। যেহেতু মানুষের সংখ্যা এত কম, তাই কেন কেউ কেউ আল-কায়েদার সক্রিয় সমর্থক হয়ে ওঠে এবং অন্যরা তা করে না, তা বলা কঠিন। আমরা যা বলতে পারি তা হল, আল-কায়েদার প্রচারণা যারা দেখে এবং পড়ে, তাদের অধিকাংশই এর কারণে কখনও হিংসাত্মক আচরণ করবে না। রূপকভাবে বলতে গেলে, উপাদানটি দাহ্য হতে পারে তবে প্রায় প্রতিটিই অগ্নিরোধী। যেহেতু এটি হয়, তাই প্রত্যেককে অগ্নিরোধী করার চেষ্টা বা দাহ্য পদার্থ অপসারণের চেয়ে আগুন নেভানোর জন্য এবং আগুনের বিপদ সম্পর্কে সতর্কতা জারি করার জন্য আমাদের সম্পদ ব্যয় করা ভাল। ম্যাকক্যান্টস যোগ করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন না যে অনলাইন ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টগুলি বন্ধ করা মৌলবাদ বন্ধ করতে কার্যকর হবে এবং বলেছেন যে অনলাইন অ্যাকাউন্টগুলি বন্ধ করা মার্কিন নিরাপত্তা ও গোয়েন্দা বাহিনীকেও অসুবিধায় ফেলতে পারেঃ আমি অনলাইন ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টগুলি বন্ধ করার ক্ষেত্রে খুব বেশি স্টক রাখি না যা আমাদের আইন লঙ্ঘন করে না। আমি সুচিন্তিত প্রচারমূলক কর্মসূচিতে হস্তক্ষেপ বা প্রচারণা অপসারণের ক্ষেত্রেও খুব বেশি নজর রাখি না। এই পদ্ধতিগুলির অনেকগুলি খারাপ দিক রয়েছে। সেগুলিও অপ্রয়োজনীয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এফবিআই এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগকারীরা অনলাইনে আল-কায়েদা সমর্থকদের খুঁজে বের করার এবং কাউকে আঘাত করার আগে তাদের গ্রেপ্তার করার ক্ষেত্রে দুর্দান্ত কাজ করেছে। তারা ধোঁয়ার পথ অনুসরণ করতে এবং আগুন নেভাতে খুব ভাল করেছে। ম্যাকক্যান্টস জোর দিয়েছিলেন যে এই বিষয়ে পর্যাপ্ত গবেষণা করা হয়নি এবং তিনি এই বিষয়ে তাঁর মতামত পরিবর্তন করতে ইচ্ছুক হবেন যদি এমন পরীক্ষামূলক প্রমাণ থাকে যা প্রমাণ করে যে যুবসমাজকে উগ্রপন্থী করার ক্ষেত্রে সোশ্যাল মিডিয়ার একটি প্রধান ভূমিকা রয়েছে। ওয়েইসবার্ড বলেছিলেন যে, যে কোনও সংগঠন যারা সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলির জন্য গণমাধ্যম তৈরি ও বিতরণে ভূমিকা পালন করেছিল তারা আসলে সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করছিলঃ আমি যুক্তি দেব যে কোনও পরিষেবা প্রদানকারী যে জেনেশুনে সন্ত্রাসবাদী গণমাধ্যম বিতরণে সহায়তা করে সেও দোষী। যদিও ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করা কারুর স্বার্থে নয়, তাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে তারা সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলির দ্বারা তাদের পরিষেবাগুলির ব্যবহারের প্রতি চোখ বন্ধ করে রাখতে পারে না, বা তারা ব্যক্তিগত নাগরিকদের উপর সন্ত্রাসবাদী মিডিয়া সনাক্তকরণ এবং অপসারণের দায়িত্ব অব্যাহত রাখতে পারে না। ওয়েইসবার্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে সোশ্যাল মিডিয়া সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলির তৈরি বিষয়বস্তুকে বৈধতা দেয় এবং সন্ত্রাসবাদী সংগঠনগুলিকে তাদের বিষয়বস্তুকে ব্র্যান্ড করার সুযোগ দেয়ঃ "সন্ত্রাসবাদী মিডিয়াতে ব্র্যান্ডিং সত্যতার একটি চিহ্ন, এবং সন্ত্রাসবাদী মিডিয়া নির্দিষ্ট সংস্থার সাথে যুক্ত ট্রেডমার্কের উপস্থিতির কারণে সহজেই সনাক্তযোগ্য।" তিনি উপসংহারে বলেন যে, গোয়েন্দা ও নিরাপত্তা বাহিনীর লক্ষ্য হওয়া উচিত সমস্ত সন্ত্রাসবাদী গণমাধ্যমকে অফলাইনে চালিত করা নয়, বরং সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলিকে সোশ্যাল মিডিয়া থেকে সংগৃহীত ব্র্যান্ডিং শক্তি থেকে বঞ্চিত করা। জেনকিন্স বলেছেন যে আল কায়েদার অনলাইন প্রচারণার সাথে যুক্ত ঝুঁকিগুলি বিষয়বস্তু পরিবেশকদের উপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করার প্রচেষ্টাকে ন্যায়সঙ্গত করে না। নিয়ন্ত্রণের যে কোনও প্রচেষ্টা ব্যয়বহুল হবে এবং গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের তথ্যের একটি মূল্যবান উৎস থেকে বঞ্চিত করবে। জেনকিন্স আরও বলেছিলেন যে অনলাইন বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা সম্ভব হবে এমন কোনও প্রমাণ নেইঃ এমনকি চীন, যা বাকস্বাধীনতা সম্পর্কে অনেক কম উদ্বেগ সহ সোশ্যাল মিডিয়া নেটওয়ার্কগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য প্রচুর সম্পদ উৎসর্গ করেছে, ওয়েবে যে মাইক্রো ব্লগগুলি বিকশিত হয়েছে তা ব্লক করতে অক্ষম হয়েছে। একটি সাইট বন্ধ হয়ে যাওয়ার মুখে, জিহাদি যোগাযোগকারীরা কেবল নাম পরিবর্তন করে অন্য জায়গায় চলে যায়, কর্তৃপক্ষকে হোয়াচ-এ-মোলের হতাশাজনক খেলায় টেনে নিয়ে যায় এবং নতুন সাইটটি খোঁজার সময় তাদের গোয়েন্দা তথ্য থেকে বঞ্চিত করে। তাহলে কি এটাই সমস্যা সমাধানের সর্বোত্তম উপায়? কোলম্যান বলেছিলেন যে মার্কিন সরকারী কর্মকর্তাদের অবশ্যই ইউটিউব, ফেসবুক এবং টুইটারের মতো সোশ্যাল মিডিয়া গ্রুপগুলিকে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা উত্পাদিত বিষয়বস্তু অপসারণের জন্য চাপ দেওয়ার জন্য আরও বেশি কিছু করতে হবেঃ দুর্ভাগ্যবশত, বর্তমান মার্কিন আইন ইউটিউবের মতো সংস্থাগুলিকে অবৈধ কার্যকলাপের বিষয়ে স্বেচ্ছাসেবীর তথ্য দেওয়ার জন্য বা এমনকি মার্কিন আইন প্রয়োগকারীদের অনুরোধে সহযোগিতা করার জন্য খুব কম প্রণোদনা দেয়। যদি এই ধরনের সংস্থাগুলিকে বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তাদের নিজস্ব প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আত্ম-পুলিশকে বিশ্বাস করতে হয়, তবে তাদের অবশ্যই এমন একটি পাবলিক স্ট্যান্ডার্ড বজায় রাখতে হবে যা সেই অযৌক্তিক দায়িত্বের গুরুত্বকে প্রতিফলিত করে। আরও দেখুন ইউনাইটেডের জিহাদি চরমপন্থা States#Internet অনলাইন যুব মৌলবাদ ইসলামিক স্টেট অফ ইরাক এবং লেভান্ট রেফারেন্স দ্বারা সোশ্যাল মিডিয়ার ব্যবহার সন্ত্রাসবাদ সোশ্যাল মিডিয়া