Jacob Zuma corruption charges
দক্ষিণ আফ্রিকার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জ্যাকব জুমার বিরুদ্ধে বর্তমানে 1999 সালের অস্ত্র চুক্তিতে প্রমাণিত দুর্নীতির জন্য ফৌজদারি অভিযোগ আনা হয়েছে। 2005 সালের জুন মাসে তাকে প্রথম এই অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়, কিন্তু তার বিরুদ্ধে মামলা করার প্রচেষ্টা আইনি চ্যালেঞ্জ এবং রাজনৈতিক বিতর্ক দ্বারা বেষ্টিত। বর্তমানে তার বিরুদ্ধে দু 'টি দুর্নীতির অভিযোগ আনা হয়েছে, একটি করে জালিয়াতি ও অর্থ পাচার এবং বারোটি জালিয়াতির অভিযোগ আনা হয়েছে, যার সবগুলিই তার 783টি অর্থ প্রদানের প্রাপ্তি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যা রাষ্ট্রের অভিযোগ ছিল যে ব্যবসায়ী শাবির শাইক এবং ফরাসি অস্ত্র সংস্থা থেলসের কাছ থেকে ঘুষ ছিল। 1999 সালে জুমা উপ-রাষ্ট্রপতি নিযুক্ত হওয়ার পরপরই একটি প্রধান প্রতিরক্ষা ক্রয় প্যাকেজ অস্ত্র চুক্তি স্বাক্ষরিত হয় এবং অন্তর্নিহিত চুক্তিতে শাইক ও থেলস উভয়েরই আর্থিক স্বার্থ ছিল। 2003 সালের মধ্যে, জুমা দক্ষিণ আফ্রিকার বেশ কয়েকজন রাজনীতিবিদের মধ্যে একজন ছিলেন যে এই চুক্তি থেকে অনুপযুক্তভাবে উপকৃত হয়েছেন বলে গুজব ছড়িয়েছিল এবং এই গুজবগুলি শাইকের ফৌজদারি বিচারের সময় প্রমাণ পেয়েছিল বলে মনে হয়। 2005 সালের জুন মাসে, আদালত থেলসের পক্ষ থেকে বার্ষিক 500,000 টাকা প্রদান সহ অস্ত্র চুক্তির সাথে সম্পর্কিত জুমাকে দুর্নীতিগ্রস্ত অর্থ প্রদানের জন্য শাইককে দোষী সাব্যস্ত করে। এই রায়ের পর রাষ্ট্রপতি থাবো মবেকি জুমাকে উপ-রাষ্ট্রপতি পদ থেকে বরখাস্ত করেন এবং ন্যাশনাল প্রসিকিউটিং অথরিটি (এন. পি. এ) তার বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক দুর্নীতির অভিযোগ দায়ের করে। যাইহোক, 2006 সালের সেপ্টেম্বরে এন. পি. এ-র বিচারের সাথে এগিয়ে যাওয়ার অযোগ্যতার কারণে অভিযোগগুলি আদালতের তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। 2007 সালের ডিসেম্বরে পোলোকওয়ানে সম্মেলনে জুমা ক্ষমতাসীন দল আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেসের (এএনসি) সভাপতি নির্বাচিত হন। ঠিক এক সপ্তাহ পরে, এন. পি. এ তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ পুনর্বহাল করে। 2008 সালের সেপ্টেম্বরে অভিযোগগুলি আবার খারিজ করে দেওয়া হয়, যখন হাইকোর্টের বিচারক ক্রিস নিকোলসন পদ্ধতিগত ভিত্তিতে এগুলিকে বেআইনি ঘোষণা করেন। নিকোলসন আরও বলেন যে, এন. পি. এ-তে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ জুমার বিচারের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। এই অনুসন্ধান জুমা এবং মবেকির মধ্যে চলমান রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে উস্কে দেয় এবং এটি এএনসি জাতীয় কার্যনির্বাহী কমিটিকে জাতীয় সভাপতি হিসাবে মবেকির পদত্যাগ দাবি করতে পরিচালিত করে। 2009 সালের জানুয়ারিতে সুপ্রিম কোর্ট অফ আপিল নিকোলসনের রায়কে বাতিল করে দেয়। তবুও 2009 সালের এপ্রিলে, এন. পি. এ স্বেচ্ছায় জুমার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রত্যাহার করে নেয় প্রসিকিউটরিয়াল অসদাচরণের নতুন অভিযোগের কারণে, এবার তথাকথিত গুপ্তচর টেপ দ্বারা চালিত। জুমা 2009 সালের মে থেকে 2018 সালের ফেব্রুয়ারির মধ্যে রাষ্ট্রপতি পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। তাঁর দ্বিতীয় মেয়াদের মাঝামাঝি, 2016 সালের এপ্রিলে, প্রিটোরিয়া হাইকোর্ট রায় দেয় যে 2009 সালের এপ্রিলে এনপিএ-র অভিযোগ প্রত্যাহারের সিদ্ধান্ত অযৌক্তিক ছিল। সেই সিদ্ধান্তটি তাই বাতিল করে দেওয়া হয়েছিল এবং এনপিএ-র নতুন নেতৃত্বকে অভিযোগগুলি পুনর্বহাল করা হবে কিনা তা নতুন করে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল। 2018 সালের 16ই মার্চ, জুমা রাষ্ট্রপতি পদ থেকে পদত্যাগ করার ঠিক এক মাস পর, এন. পি. এ ঘোষণা করে যে জুমা আবার বিচারের মুখোমুখি হবেন। তাঁর প্রথম আদালতে উপস্থিতি ছিল 2018 সালের 6ই এপ্রিল ডারবান ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে, কিন্তু কোভিড-19 মহামারীর কারণে এবং ভাষ্যকাররা যাকে জুমার স্ট্যালিনগ্রাদ প্রতিরক্ষা বলে অভিহিত করেছিলেন, বিচারটি বিলম্বিত হয়েছিল। অন্তর্বর্তী সময়ে, একটি পৃথক আইনি বিষয়ে, তিনি আদালত অবমাননার জন্য কারারুদ্ধ হন। তিনি 2021 সালের 26শে মে অস্ত্র চুক্তির অভিযোগে দোষী না হওয়ার আবেদন করেছিলেন এবং 2022 সালের 11ই এপ্রিল বিচার পুনরায় শুরু হওয়ার কথা ছিল। পটভূমি 1999: অস্ত্র চুক্তি 1999 সালে জুমা উপ-রাষ্ট্রপতি পদে নিযুক্ত হওয়ার কয়েক মাস পর দক্ষিণ আফ্রিকার সরকার 1999 সালের অস্ত্র চুক্তি স্বাক্ষর করে। এটি প্রায় শুরু থেকেই মুনাফাখোরী ও দুর্নীতির অসংখ্য অভিযোগের বিষয় ছিল। 2002 সালের শেষের দিকে, ন্যাশনাল প্রসিকিউটিং অথরিটি (এন. পি. এ) ঘোষণা করে যে জুমা অস্ত্র চুক্তি সম্পর্কিত দুর্নীতির জন্য বিচ্ছুর দ্বারা তদন্তের অধীনে থাকা বেশ কয়েকজন আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেসের (এ. এন. সি) রাজনীতিবিদদের মধ্যে একজন ছিলেন। 2003 সালের আগস্টে, পাবলিক প্রসিকিউশনের জাতীয় পরিচালক (এন. ডি. পি. পি) বুলেলানি এনগচুকা গণমাধ্যমকে বলেন যে এন. পি. এ-র জুমার বিরুদ্ধে "প্রাথমিকভাবে দুর্নীতির মামলা" রয়েছে কিন্তু মামলাটি সম্ভবত জয়ের যোগ্য নয় এই ভিত্তিতে মামলা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। 2004-2005: শাইক বিচার পরের বছর, জুমা ডারবান ব্যবসায়ী এবং তার বন্ধু ও আর্থিক উপদেষ্টা শাবির শাইকের 2004-2005 বিচারে মূল ব্যক্তিত্ব হয়ে ওঠেন। বিচারটি চারটি বীরত্ব-শ্রেণীর ফ্রিগেটের জন্য সাবকন্ট্রাক্ট সম্পর্কিত যা অস্ত্র চুক্তির অধীনে দক্ষিণ আফ্রিকার নৌবাহিনীর জন্য সংগ্রহ করা হয়েছিল। থমসন-সি. এস. এফ (পরে থেলস)-এর সাথে শাইকের ঘনিষ্ঠ ব্যবসায়িক সম্পর্ক ছিল, যা ফ্রিগেটের জন্য যুদ্ধ স্যুট সরবরাহের চুক্তি জিতেছিল। শাইকের আংশিক মালিকানাধীন একটি সংস্থা, আলটেক ডিফেন্স সিস্টেমস (পরে আফ্রিকান ডিফেন্স সিস্টেমস), একটি আর্মস ডিল সাবকন্ট্রাক্টও জিতেছিল, যদিও 1999 সালের মধ্যে থমসন এটি অধিগ্রহণ করার পরেই। 2005 সালের 2রা জুন, শাইককে দুটি দুর্নীতি এবং একটি জালিয়াতির অভিযোগে 15 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। রাজ্যের মামলার কেন্দ্রবিন্দু ছিল যে তাঁর এবং জুমার মধ্যে "দুর্নীতিগ্রস্ত আচরণের একটি সাধারণ প্যাটার্ন" ছিল। (এই বাক্যাংশের একটি সংস্করণ প্রায়শই ভুলবশত সভাপতিত্বকারী বিচারককে দায়ী করা হয়, এর আসল উৎস, এন. পি. এ-র পরিবর্তে।) জালিয়াতির অভিযোগটি ছিল তাঁর একটি সংস্থার আর্থিক রেকর্ডকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার জন্য, এবং উভয় দুর্নীতির অভিযোগই ছিল জুমার কাছে শাইকের অযৌক্তিক অর্থপ্রদান সম্পর্কিত। 1995 থেকে 2002 সালের মধ্যে, শাইক জুমাকে সরাসরি বা তার সংস্থাগুলির মাধ্যমে মোট 1 কোটি টাকা দিয়েছিলেন, এই জেনে যে জুমা তাকে ফেরত দিতে পারবেন না। আদালত জানতে পেরেছিল যে, জুমা তার রাজনৈতিক কার্যালয় এবং সংযোগের মাধ্যমে ব্যবসা-সম্পর্কিত কিছু সুবিধা প্রদান করতে পারে এমন প্রত্যাশায় এই অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। পৃথকভাবে, 2000 সাল থেকে শুরু করে, শাইক থেলস থেকে জুমাকে 500,000 টাকা বার্ষিক প্রদানের ব্যবস্থা করেছিলেন, যা শাইকের ব্যবসায়িক অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে করা হয়েছিল। আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, বার্ষিক অর্থপ্রদানের উদ্দেশ্য ছিল থেলসকে তদন্ত থেকে রক্ষা করা এবং ভবিষ্যতের সরকারি দরপত্রের জন্য এর প্রোফাইল উন্নত করার জন্য জুমার সহায়তা ক্রয় করা। এই উপসংহারটি কুখ্যাত "এনক্রিপ্টেড ফ্যাক্স" দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল। বিচারক হিলারি স্কুইয়ার্সের লেখা শাইক মামলার রায়ে জুমার নাম 471 বার উল্লেখ করা হয়েছে। যদিও এটি স্পষ্টভাবে জুমা এবং শাইকের মধ্যে একটি দুর্নীতিগ্রস্ত সম্পর্কের অভিযোগ করে না, তবে এটি তাদের মধ্যে "পারস্পরিক উপকারী সহাবস্থান" কে বোঝায়ঃ সাধারণ বুদ্ধি এবং সাধারণ মানব প্রকৃতির মুখে এটি ভাবা উড়ন্ত হবে যে [শাইক] 1997 সালের আগের তুলনায় আরও বেশি পরিমাণে জুমার সদিচ্ছা উপভোগ করা চালিয়ে যাওয়ার সুবিধাগুলি উপলব্ধি করেননি; এবং এমনকি যদি তাদের মধ্যে পারস্পরিক উপকারী সহাবস্থান প্রতিষ্ঠার জন্য কিছুই বলা না হয় যা প্রমাণগুলি দেখায়, তবে শুরু হওয়ার পরিস্থিতি এবং এই অর্থ প্রদানের পরে টেকসই ধারাবাহিকতা কেবল প্রাপকের [জুমা] মধ্যে বাধ্যবাধকতার অনুভূতি তৈরি করতে পারে। 2005-2006: প্রথম অভিযোগ শেখ বিচারের পরে, রাষ্ট্রপতি থাবো মবেকি জুমাকে উপ-রাষ্ট্রপতি পদ থেকে বরখাস্ত করেন এবং 2005 সালের 20শে জুন এনডিপিপি ভুসি পিকোলি ঘোষণা করেন যে এনপিএ দুর্নীতির অভিযোগে তাঁর বিরুদ্ধে মামলা করবে। নভেম্বর মাসে জুমার বিরুদ্ধে একটি অস্থায়ী অভিযোগ দায়ের করা হয়, যা পূর্বে শাইকের বিরুদ্ধে আরোপিত অভিযোগকে প্রতিফলিত করে এবং অস্ত্র সংস্থা থিন্টকে (থেলসের একটি স্থানীয় সহায়ক সংস্থা) তার সহ-অভিযুক্ত হিসাবে অভিযুক্ত করা হয়। যাইহোক, 2006 সালের জুলাই মাসে, অভিযোগ চূড়ান্ত না হওয়া পর্যন্ত এন. পি. এ স্থগিতের জন্য আবেদন করে। প্রমাণ পেতে বিলম্ব এবং শাইক, জুমা এবং থিন্টের বিচারাধীন আপিলের কারণে অভিযোগটি স্পষ্টতই বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। শাইক তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আবেদন জানিয়েছিলেন, যখন জুমা এবং থিন্ট জুমা, তার আইনজীবী, শাইক এবং থিন্টের পরিচালক পিয়েরে ময়নটের বাড়ি ও অফিস সহ বিভিন্ন প্রাঙ্গনে 2005 সালের আগস্টে বিচ্ছুর দ্বারা পরিচালিত একাধিক অনুসন্ধান ও বাজেয়াপ্ত অভিযানের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন। সেপ্টেম্বর 2006: জুমা এবং থিন্টের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি স্থগিত করার জন্য রাষ্ট্রের আবেদনের বিরোধিতা করে এবং বিচারের স্থায়ী স্থগিতাদেশের জন্য আবেদন করে, যা অভিযোগগুলিকে স্থায়ীভাবে অকার্যকর হতে দেখেছিল। 20 সেপ্টেম্বর 2006-এ, পিটারমারিতজবার্গ হাইকোর্ট স্থগিতের জন্য রাষ্ট্রের আবেদন খারিজ করে দেয় এবং যখন এন. পি. এ ইঙ্গিত দেয় যে তারা বিচারের সাথে এগিয়ে যেতে প্রস্তুত নয়, তখন বিষয়টি বাতিল করে দেয়। এর ফলে স্থায়ীভাবে থাকার আবেদনটি উত্থাপিত হয়। সভাপতিত্বকারী বিচারক বলেন যে, এন. পি. এ-র চূড়ান্ত অভিযোগের অভাবের কারণে, প্রসিকিউশন শুরু থেকেই "ভিত্তিহীন ভিত্তিতে নোঙর করা হয়েছিল"। যাইহোক, এন. পি. এ ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তারা অভিযোগগুলি পুনর্বহাল করার কথা বিবেচনা করবে এবং 8ই নভেম্বর 2007-এ সুপ্রিম কোর্ট অফ আপিল 2005 সালের আগস্টের অভিযানের বৈধতা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে এন. পি. এ-র পক্ষে রায় দেয়, এইভাবে এই সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে যে বাজেয়াপ্ত করা প্রমাণগুলি ভবিষ্যতে জুমা এবং থিন্টের বিরুদ্ধে মামলা চালানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। 2007-2009: দ্বিতীয় অভিযোগ 28 ডিসেম্বর 2007-এ, এএনসি জাতীয় সম্মেলনের ঠিক এক সপ্তাহ পরে, যেখানে জুমা এএনসি সভাপতি নির্বাচিত হয়েছিলেন, ভারপ্রাপ্ত এনডিপিপি মোকোতেদি এমপশে ঘোষণা করেছিলেন যে জুমা এবং থিন্টের বিরুদ্ধে অভিযোগ পুনর্বহাল করা হয়েছে এবং জুমাকে আরেকটি অভিযোগ দেওয়া হয়েছে। তাঁর বিরুদ্ধে জালিয়াতির বারোটি অভিযোগ, দুটি দুর্নীতির অভিযোগ এবং জালিয়াতি ও অর্থ পাচারের একটি করে অভিযোগ ছিল। দোষী সাব্যস্ত হলে এবং এক বছরেরও বেশি কারাদণ্ডে দণ্ডিত হলে জুমা সংসদ নির্বাচনের জন্য অযোগ্য হয়ে পড়তেন এবং ফলস্বরূপ 2009 সালের নির্বাচনের পরে তিনি দক্ষিণ আফ্রিকার রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালনের যোগ্য হতেন না, যেখানে তিনি এএনসি-র প্রার্থী হিসাবে দাঁড়াবেন বলে আশা করা হয়েছিল। সেপ্টেম্বর 2008: বেআইনি বলে ঘোষিত অভিযোগগুলি জুমা 2005 সালের অভিযানের বৈধতা বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ পুনরুজ্জীবিত করে, কিন্তু 2008 সালের জুলাই মাসে সাংবিধানিক আদালত দ্বারা আপিলটি চূড়ান্তভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়। অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে, জুমা তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অবৈধ এবং অসাংবিধানিক ঘোষণা করার জন্য আবেদন করেছিলেন, যা 4 আগস্ট থেকে আদালতে শুনানি হওয়ার কথা ছিল। 2008 সালের 12ই সেপ্টেম্বর পিটারমারিতজবার্গ হাইকোর্টের বিচারক ক্রিস নিকোলসন তাঁর পক্ষে রায় দেন, এই ভিত্তিতে অভিযোগগুলি বেআইনি বলে বাতিল করে দেন যে এনপিএ জুমাকে অভিযুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে প্রতিনিধিত্ব করার সুযোগ দেয়নি। নিকোলসনের মতে, অডিও আল্টারম পার্টেম নীতি এবং সংবিধানের 1791 (5) (ডি) ধারার প্রয়োজন ছিল যে এই ধরনের সুযোগ জুমাকে দেওয়া হবে। রাষ্ট্রকে জুমার আইনি খরচ মেটানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। নিকোলসন জোর দিয়েছিলেন যে জুমার অপরাধবোধ বা নির্দোষতা তার রায়ের সাথে অপ্রাসঙ্গিক ছিল, যা নিছক পদ্ধতিগত বিন্দুতে পরিণত হয়েছিল। তবে, নিকোলসন এন. পি. এ-র নিরপেক্ষতার বিষয়েও মন্তব্য করে বলেন যে, তিনি বিশ্বাস করেন যে, জুমাকে পুনর্বহাল করার সিদ্ধান্তে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। আইনজীবী পল এনগোবেনির মতো বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব সহ জুমার সমর্থকরা এর আগে অভিযোগ করেছিলেন যে এই অভিযোগগুলি জুমার রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী রাষ্ট্রপতি মবেকির রাজনৈতিক ষড়যন্ত্রের ফল। নিকোলসন একমত হয়ে বলেছিলেন যে তিনি "নিশ্চিত নন যে আবেদনকারী ভুল ছিলেন যখন তিনি তার প্রসিকিউশনে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ এড়াতে পেরেছিলেন" এবং মামলাটি "কিছু দুর্দান্ত রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা বা খেলার" অংশ বলে মনে হয়েছিল। 210 এবং 220 অনুচ্ছেদে রায়ে বলা হয়েছেঃ পোলোকওয়ানে রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক পরাজয়ের পরে, 28 ডিসেম্বর 2007-এ মিঃ এমপশে দ্বারা অভিযুক্ত হওয়ার সময়টি সবচেয়ে দুর্ভাগ্যজনক ছিল। এই কারণটি, মিঃ পিকোলির সাসপেনশনের সাথে, যিনি স্বাধীন এবং নির্বাহী হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত বলে মনে করা হয়েছিল, আমাকে বোঝায় যে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত অনুমান হল যে অশ্লীল রাজনৈতিক প্রভাব অব্যাহত ছিল। [.] আচরণে একটি বেদনাদায়ক প্যাটার্ন রয়েছে যা আমি উপরে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ, চাপ বা প্রভাবের ইঙ্গিত হিসাবে রেখেছি। এটি শুরু হয় [বিচার] মন্ত্রী [পেনুয়েল] মাদুনা মিঃ এনগুকাকে যে 'রাজনৈতিক নেতৃত্ব' দিয়েছিলেন, যখন তিনি আবেদনকারীর বিরুদ্ধে মামলা করতে অস্বীকার করেছিলেন, থিন্ট প্রতিনিধিদের সাথে তাঁর যোগাযোগ এবং বৈঠক এবং অন্যান্য বিষয় যা আমি উল্লেখ করেছি। প্রমাণের নিয়মের পরিপ্রেক্ষিতে আদালত সেই অনুমান মেনে নিতে বাধ্য হয় যা সত্য ঘটনা সম্পর্কে অদ্ভুত জ্ঞান থাকা পক্ষের পক্ষে সবচেয়ে কম অনুকূল। এটি একটি গুরুতর উদ্বেগের বিষয় যে এই প্রক্রিয়াটি নতুন দক্ষিণ আফ্রিকায় বর্ণবাদ আদেশের অধীনে সৃষ্ট ধ্বংসযজ্ঞের কারণে ঘটেছে। জানুয়ারী 2009: আপিলের উপর অভিযোগ পুনর্বহাল এন. পি. এ এবং এমবেকি উভয়ই নিকোলসনের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য আবেদন করেছিলেন। এই রায়ের প্রত্যক্ষ ফলস্বরূপ এ. এন. সি-র জাতীয় কার্যনির্বাহী যাকে পদত্যাগ করতে বলেছিল, সেই মবেকি একটি হলফনামায় বলেছিলেনঃ জুমা মামলার ফলাফলের ভিত্তিতে বিচার ও নিন্দা করার জন্য আমার সম্পর্কে এই ধরনের সুদূরপ্রসারী 'বিরক্তিকর, কলঙ্কজনক এবং পক্ষপাতদুষ্ট' অনুসন্ধান করা আদালতের পক্ষে অনুপযুক্ত ছিল। ন্যায়বিচারের স্বার্থ, আমার সম্মানজনক উপস্থাপনায় দাবি করবে যে বিষয়টি সংশোধন করা হবে। এই প্রতিকূল ফলাফলের ফলে আমার রাজনৈতিক দল এএনসি আমাকে প্রত্যাহার করে নিয়েছে-গত 52 বছর ধরে আমি এএনসি-র একজন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং অনুগত সদস্য হিসাবে এই অনুরোধটি মেনে নিয়েছি। আমি আশঙ্কা করি যে, যদি সংশোধন না করা হয়, তাহলে আমি আরও কুসংস্কারের শিকার হতে পারি। সুপ্রিম কোর্ট অফ আপিল 2008 সালের নভেম্বর থেকে এন. পি. এ-র আবেদনের শুনানি করে এবং 2009 সালের 12ই জানুয়ারি ডেপুটি জজ প্রেসিডেন্ট লুই হার্মস নিকোলসনের রায় বাতিল করে এন. পি. এ-র পক্ষে রায় দেন। জুমার বিরুদ্ধে অভিযোগ বেআইনি ছিল কি না, এই কেন্দ্রীয় প্রশ্নের জবাবে আদালত জানতে পারে যে নিকোলসন সংবিধানের 17 ধারাটি ভুলভাবে প্রয়োগ করেছেনঃ এনপিএ তার বিরুদ্ধে অভিযোগ পুনর্বহাল করার আগে জুমার কাছ থেকে প্রতিনিধিত্ব আহ্বান করতে বাধ্য ছিল না। নিকোলসনের রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের অভিযোগের আরও চ্যালেঞ্জের বিষয়ে আদালত জানতে পেরেছিল যে এই ধরনের অভিযোগ নিকোলসনের সিদ্ধান্তের সাথে যথাযথভাবে প্রাসঙ্গিক ছিল না, প্রমাণগুলিতে প্রদর্শিত হয়নি এবং নিম্ন আদালত "তার কর্তৃত্বের সীমা অতিক্রম করেছে" এই সত্যটি প্রতিফলিত করে। হার্মস বলেন যে, মবেকি এবং অন্যান্যদের রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ সম্পর্কে অনুসন্ধানগুলি নিকোলসনের "নিজস্ব ষড়যন্ত্র তত্ত্ব" থেকে উদ্ভূত হয়েছে বলে মনে হয় এবং এটিঃ রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ এমন কোনও বিষয় ছিল না যা নির্ধারণ করতে হয়েছিল। তা সত্ত্বেও [নিকোলসনের] বিচারের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এই প্রশ্নটি নিয়ে কাজ করেছিল। তিনি খেলার নিয়ম পরিবর্তন করেন, তিনি একটি বিবৃতি থেকে চোখ সরিয়ে নেন, 2009 সালের নির্বাচনে রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসাবে জুমার প্রতি সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করে এএনসি এই রায়ের প্রতিক্রিয়া জানায়। এপ্রিল 2009: অভিযোগ প্রত্যাহার পরবর্তী মাসগুলিতে, যদিও সুপ্রিম কোর্টের আপিলের রায় জুমার বিচার চালিয়ে যাওয়ার পথ পরিষ্কার করে দেয়, প্রসিকিউটরিয়াল অসদাচরণের নতুন অভিযোগ উঠে আসে। এই অভিযোগগুলি তথাকথিত গুপ্তচর টেপগুলির চারপাশে ঘোরেঃ আটকানো ফোন কলগুলির রেকর্ডিং যা জুমার আইনজীবীরা দাবি করেছেন যে বিচ্ছুরের প্রধান লিওনার্ড ম্যাকার্থি জুমার বিরুদ্ধে অভিযোগের সময়কাল নিয়ে প্রাক্তন এনডিপিপি এনগকুকার সাথে ষড়যন্ত্র করেছিলেন, এমবেকির রাজনৈতিক সুবিধার জন্য। 2009 সালের 6ই এপ্রিল, এমপশে, যিনি তখনও ভারপ্রাপ্ত এনডিপিপি ছিলেন, ঘোষণা করেন যে জুমার বিরুদ্ধে (এবং থিন্টের বিরুদ্ধে) সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাহার করা হবে, মামলাটি "সম্ভবও নয় বা কাম্যও নয়"। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এই সিদ্ধান্তটি অপব্যবহারের কারণে হয়েছিল যা আইনি প্রক্রিয়াকে "কলঙ্কিত" করেছিল এবং এটি একটি মূল খালাস হিসাবে গণ্য হয় না। জুমার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রত্যাহার করা হয়েছিল সেই একই সপ্তাহে যখন তিনি জাতীয় রাষ্ট্রপতি হিসাবে উদ্বোধন করেছিলেন। 2018-বর্তমানঃ তৃতীয় অভিযোগ এপ্রিল 2016: অভিযোগ প্রত্যাহার 2009 সালের এপ্রিলে এন. পি. এ-র সিদ্ধান্তের অল্প কিছুদিন আগে, অন্তত দুটি রাজনৈতিক দল জানিয়েছিল যে অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করা হলে তারা তাদের নিজস্ব আইনি পদক্ষেপের কথা বিবেচনা করবে। ডেমোক্র্যাটিক অ্যালায়েন্স (ডিএ) পরবর্তীকালে এনপিএর সিদ্ধান্তের বিচারিক পর্যালোচনার জন্য একটি আবেদন দায়ের করে, দলের নেতা হেলেন জিল দাবি করেন যে এমপশে "আইনের ভিত্তিতে কোনও সিদ্ধান্ত নেননি, বরং [পরিবর্তে] রাজনৈতিক চাপের কাছে নতিস্বীকার করেছেন।" 2009 সালের 9ই জুন এই মামলার শুনানি হওয়ার কথা ছিল। যাইহোক, এনপিএ দ্বারা প্রাথমিক বিলম্ব এবং এমপশে এবং জুমা উভয়ের আবেদনের আইনি চ্যালেঞ্জের পরে, 2016 সালের এপ্রিল পর্যন্ত রায় দেওয়া হয়নি, যখন জুমা রাষ্ট্রপতি হিসাবে তাঁর দ্বিতীয় মেয়াদে ছিলেন। 2016 সালের 29শে এপ্রিল প্রিটোরিয়া হাইকোর্ট রায় দেয় যে, 2009 সালে জুমার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রত্যাহারের এন. পি. এ-র সিদ্ধান্ত অযৌক্তিক ছিল। বিচারক অব্রে লেডওয়াবা বলেছিলেন যে অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে এমপশে "একা এবং আবেগপ্রবণভাবে" কাজ করেছিলেন, যখন তাঁর যথাযথভাবে আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করা উচিত ছিল এবং গুপ্তচর টেপের অভিযোগের বিষয়ে আদালতের দ্বারস্থ হওয়া উচিত ছিল। তাই অভিযোগ প্রত্যাহারের সিদ্ধান্তটি বাতিল করে দেওয়া হয় এবং নতুন এনডিপিপি শন আব্রাহামসের অধীনে এনপিএ-কে নতুন করে সিদ্ধান্ত নিতে হয় যে তারা অভিযোগগুলি পুনর্বহাল করবে কিনা। জুমা এবং এন. পি. এ সুপ্রিম কোর্টে হাইকোর্টের রায়কে ব্যর্থভাবে চ্যালেঞ্জ করে, যা 13 অক্টোবর 2017-এ খরচ সহ তাদের আবেদন খারিজ করে দেয়। জুমা-কে 30শে নভেম্বর সময়সীমা দেওয়া হয়েছিল এন. পি. এ-র কাছে কারণ উপস্থাপনের জন্য যে কেন তাঁর মামলাটি এগিয়ে নেওয়া উচিত নয়। 2018 সালের মার্চঃ জুমা রাষ্ট্রপতি পদ থেকে পদত্যাগ করার ঠিক এক মাস পর 2018 সালের 16ই মার্চ আব্রাহামস ঘোষণা করেন যে জুমা আবার 16টি ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হবেন-জালিয়াতির 12টি অভিযোগ, দুর্নীতির দুটি অভিযোগ এবং 2006 সালের অভিযোগের মতোই জালিয়াতি ও অর্থ পাচারের একটি করে অভিযোগ। 6ই এপ্রিল ডারবান ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে তাঁর প্রথম হাজিরা হয়। 2021 সালের 26শে মে পিটারমারিতজবার্গ হাইকোর্টে বিচার শুরু হয় এবং তিনি দোষী না হওয়ার আবেদন করেন। যাইহোক, 2018 এবং বর্তমানের মধ্যে, জুমা প্রাক-বিচার আদালতের আবেদনের একটি সিরিজ চালু করেছেন যা কেউ কেউ তার স্ট্যালিনগ্রাদ প্রতিরক্ষা বলে অভিহিত করেছেন। 11ই অক্টোবর 2019-এ, কোয়াজুলু-নাটাল হাইকোর্ট জুমা-র স্থায়ী স্থগিতাদেশের আবেদন খারিজ করে দেয়, উল্লেখ করে যে এটি বেশ কয়েকটি যুক্তির উপর নির্ভর করে যা ইতিমধ্যে মামলার আগের আবেদনগুলির সভাপতিত্বকারী অন্যান্য আদালতগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে। থেলস একই ধরনের আবেদনে হেরে যায় এবং 2020 সালের 22শে জানুয়ারি এটির বিরুদ্ধে জালিয়াতির অভিযোগও বাতিল করতে ব্যর্থ হয়। হাইকোর্ট এবং আপিল আদালত উভয়ই জুমা-কে রাষ্ট্রপক্ষের স্থগিতাদেশের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতি প্রত্যাখ্যান করে। 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে আদালতে হাজির হতে ব্যর্থ হওয়ার পর জুমার বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করা হয়। তাঁর আইনি দল দাবি করেছে যে তিনি কিউবায় চিকিৎসা নিচ্ছেন। ওয়ারেন্টটি মে মাস পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছিল, যে সময়ে, কোভিড-19 লকডাউন বিধিনিষেধের কারণে, এটি জুন পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছিল, যখন এটি বাতিল করা হয়েছিল কারণ জুমা তার অসুস্থতা যাচাই করে একটি মেডিকেল শংসাপত্র উপস্থাপন করেছিলেন। আইনি খরচের জন্য রাষ্ট্রীয় দায়বদ্ধতা জুমার আইনি ফি প্রদানের সাথে সম্পর্কিত আবেদনের একটি পৃথক সিরিজ। 2006 সালে, প্রথম অভিযোগের পরে, রাষ্ট্রপতি মবেকি একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন যে রাষ্ট্র জুমার আইনি ফি প্রদান করবে। 2018 সালের ডিসেম্বরে, প্রিটোরিয়া হাইকোর্ট চুক্তিটি বাতিল করে দেয়, এই সিদ্ধান্তে যে "তাঁর ব্যক্তিগত ক্ষমতার জন্য যে আইনি খরচ হয়েছে তার জন্য রাষ্ট্র দায়বদ্ধ নয়"। জুমা এই রায়ের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে ব্যর্থভাবে আপিল করেন, যার বিরোধিতা করে ডি. এ এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতা সংগ্রামীরা। 2021 সালের 13ই এপ্রিল আদালত জানতে পারে যে তার আইনি প্রতিরক্ষার অর্থায়নের জন্য রাষ্ট্র দায়বদ্ধ নয়, তাকে রাষ্ট্রকে তহবিল পরিশোধ করতে হবে এবং বিচারকদের পক্ষপাতিত্বের অভিযোগে অভিযুক্ত করার জন্য তাকে শাস্তিমূলক খরচ বহন করতে হবে। জুমার আইনি পারিশ্রমিকের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের অবদান আনুমানিক 1 মিলিয়ন থেকে 32 মিলিয়ন টাকার মধ্যে। বিলি ডাউনারকে অপসারণের জন্য আবেদন 2021 সালের মে মাসে, দীর্ঘ বিলম্বিত দুর্নীতির বিচার শুরু হওয়ার ঠিক আগে, জুমা প্রসিকিউটর বিলি ডাউনারকে কার্যধারা থেকে অপসারণের জন্য আবেদন করেছিলেন। তিনি ফৌজদারি কার্যবিধি আইনের 106 ধারার পরিপ্রেক্ষিতে একটি বিশেষ আবেদন দায়ের করেন, যাতে ডাউনারকে মামলা থেকে অপসারণ করা হয় এবং আবেদনটি গৃহীত হলে তাকে অবিলম্বে খালাস দেওয়া হয়। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, জুমা দাবি করেছিলেন যে ডাউনারের মামলাটি বিচার করার যথাযথ কর্তৃত্বের অভাব রয়েছে, তবে এনপিএ বলেছে যে ডাউনার প্রায় 20 বছর ধরে অস্ত্র চুক্তি মামলায় কাজ করছে এবং যথাযথভাবে এটির বিচারের জন্য বাধ্যতামূলক। ডাউনার জুমার অভিযোগও অস্বীকার করেছেন যে তিনি নিরপেক্ষ নন এবং ব্যক্তিগতভাবে জুমার বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য আচ্ছন্ন। 2021 সালের 26শে অক্টোবর আদালত আবেদনটি খারিজ করে দেয়। জুমা বর্তমানে সুপ্রিম কোর্টে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতি চাইছেন, কিন্তু এন. পি. এ এই আবেদনের বিরোধিতা করে দাবি করেছে যে এটি জুমার আনা অনেক আবেদনের মধ্যে একটি "যা তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগের যোগ্যতার ভিত্তিতে ফৌজদারি বিচার শুরু করতে বাধা ও বিলম্বের প্রভাব ফেলেছে।" উচ্চ আদালতের বিচারক পিট কোয়েন 16 ফেব্রুয়ারি সেই আবেদনের বিষয়ে রায় দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে। জুমা 2021 সালের অক্টোবরে ডাউনারের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগও দায়ের করেন, দাবি করেন যে ডাউনার এই মামলার গোপনীয় তথ্য গণমাধ্যমের কাছে ফাঁস করেছে। একটি আপিল ব্যতীত, দুর্নীতির বিচার 2022 সালের 11ই এপ্রিল পুনরায় শুরু হওয়ার কথা ছিল। সিরিল রামাফোসার ক্ষমা 2023 সালের আগস্টে রাষ্ট্রপতি সিরিল রামাফোসা জ্যাকব জুমাকে ক্ষমা করেন, যিনি তার দুর্নীতির বিচারে সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করার জন্য 2022 সালে দোষী সাব্যস্ত হন। দক্ষিণ আফ্রিকায় রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি দক্ষিণ আফ্রিকায় দুর্নীতি জ্যাকব জুমার বিচার দক্ষিণ আফ্রিকায়