R v Morris; Anderton v Burnside
আর বনাম মরিস; অ্যান্ডারটন বনাম বার্নসাইড [1984] হল ইংরেজ সর্বোচ্চ আদালতের সংযুক্ত আপিলের সিদ্ধান্ত যা দখলের পরিমাণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যা ফৌজদারি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে (যেহেতু চুরির আইনটি চুরি আইন 1968-এ বিধিবদ্ধ করা হয়েছে)। আর বনাম মরিস আপিল আদালতের একটি চূড়ান্ত আপিল ছিল; অ্যান্ডারটন বনাম বার্নসাইড বিভাগীয় আদালত থেকে একটি লাফফ্রগ চূড়ান্ত আপিল (ম্যাজিস্ট্রেটদের কাছ থেকে স্বাভাবিক প্রথম আপিল আদালত যদি আইনের কোনও বিষয় প্রশ্নবিদ্ধ হয়)। লর্ড রসকিলের সাথে একমত হয়ে (পুরো আদালতের সিদ্ধান্ত প্রণয়ন), ল লর্ডস প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন যে চুরির ইংরেজি আইনে, একটি বরাদ্দ প্রতিষ্ঠিত হয় যদি বিবাদী স্পষ্টভাবে মালিকের অধিকার ধরে নেয়, অর্থাৎ প্রসিকিউশন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে এই ধরনের অনুমান প্রমাণ করে। ঘটনা আর বনাম মরিস 1981 সালের 30শে অক্টোবর মরিস একটি সুপারমার্কেটের তাক থেকে পণ্য নিয়েছিলেন। তিনি তাদের সাথে সংযুক্ত মূল্যের লেবেলগুলিকে মূল লেবেলগুলির তুলনায় কম দামের লেবেল দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিলেন। চেকআউটে তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এবং সেই কম দামগুলি দেওয়া হয়েছিল। তারপর তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয়। আন্ডারটন বনাম বার্নসাইড বার্নসাইডকে শুয়োরের মাংসের একটি জয়েন্ট থেকে 2.73 পাউন্ড মূল্যের লেবেল সরিয়ে অন্যটির সাথে সংযুক্ত করতে দেখা গেছে (6.91 পাউন্ড)। চেকআউটটি অবহিত করা হয়েছিল এবং তাকে দোকান থেকে বের হতে দেওয়া হয়নি। তারপর তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয়। উভয় ক্ষেত্রেই আপিলের ভিত্তি যদি কোনও ব্যক্তি স্ব-পরিষেবা দোকানে প্রদর্শিত কোনও পণ্যের পরিবর্তে কম দামের লেবেল লাগান, যাতে বেশি দাম দেখানো পণ্যের জন্য কম দাম দেখানো হয়, কম দাম দেওয়ার অভিপ্রায় নিয়ে এবং তারপর জমিতে কম দাম দিয়ে পণ্যটি গ্রহণ করে, তাহলে চুরি আইন 1968-এর ধারা 1-এর উদ্দেশ্যে কোনও পর্যায়ে কি 'অসৎ বরাদ্দ' রয়েছে এবং যদি তাই হয়, তাহলে কোন সময়ে এই ধরনের বরাদ্দ করা হয়। বিচারক লর্ড রসকিল প্রতিরক্ষা দলের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে, "বিশিষ্ট একাডেমিক আইনজীবীদের" মধ্যে বিভাজন দ্বারা সমর্থিত বলেছেনঃ ". উপ-ধারা (1)-এর পরবর্তী শব্দগুলি" কোনও অধিকারের পরবর্তী অনুমান "এবং উপ-ধারা (2)-এর শব্দগুলি" তাঁর দ্বারা কোনও অধিকারের পরে অনুমান করা হয়নি "আমার কাছে জমা দেওয়ার সঠিকতার বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে লড়াই করে বলে মনে হয়। উপরন্তু 2 (1) (ক) ধারার বিধানগুলিও একই দিকে নির্দেশ করে বলে মনে হয়। সুতরাং এটি অনুসরণ করা হয় যে প্রসিকিউশনের পক্ষে এটি যথেষ্ট যদি তারা এই মামলাগুলিতে বিবাদীদের দ্বারা প্রশ্নযুক্ত পণ্যের মালিকের কোনও অধিকারের অনুমানকে প্রমাণ করে। "যুক্তরাজ্যের মামলা আইনে 1983 সালের মরিস হাউস অফ লর্ডসের মামলাগুলি উল্লেখ করে।