The Baroda Crisis
বরোদা সংকট ছিল 1872 থেকে 1876 সালের মধ্যে ব্রিটিশ ভারতে 21-বন্দুক-স্যালুট গুজরাটি দেশীয় রাজ্য বরোদায় সংঘটিত একটি রাজনৈতিক সংকট। ইতিহাস এই সংকট শুরু হয় যখন কর্নেল রবার্ট ফেয়ার বরোদার ব্রিটিশ বাসিন্দা হিসাবে নিযুক্ত হন। বরোদার গায়কোয়ার মল্হার রাও গায়কোয়াড়ের সঙ্গে তাঁর ক্রমবর্ধমান নেতিবাচক সম্পর্ক ছিল। বরোদা তদন্তে এই শত্রুতার সমাপ্তি ঘটে যা রাজ্যে 'গুরুতর অব্যবস্থাপনা' খুঁজে পায়। তবে, প্রতিবেদনের ফলাফলগুলি বিবেচনায় নেওয়ার পরিবর্তে, ভারতের ভাইসরয় টমাস ব্যারিং কেবল গায়কোয়ারকে একটি সতর্কবার্তা দিয়েছিলেন। এর ফলে ফায়ের এবং গায়কোয়াড়ের মধ্যে ক্রমবর্ধমান শত্রুভাবাপন্ন সম্পর্ক গড়ে ওঠে এবং ফায়ের রাও-এর সঙ্গে কাজ করতে ক্রমশ অনিচ্ছুক হয়ে পড়েন। 1874 সালের নভেম্বরে পরিস্থিতি মাথাচাড়া দিয়ে ওঠে। ফায়ের ভাইসরয়কে রাজ্যের শাসনের ব্যর্থতার বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি মারাত্মক প্রতিবেদন পাঠিয়েছিলেন। একই দিনে, গায়েয়ারকে অপসারণের জন্য গায়েওয়ার বড়লাটকে একটি জরুরি অনুরোধ পাঠান। নর্থব্রুক গায়কোয়াড়ের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিলেন এবং 12ই নভেম্বর বোম্বেকে বার্তা পাঠিয়েছিলেন যে ফায়েরকে প্রতিস্থাপন করা উচিত। যাইহোক, এই পদক্ষেপটি খুব দেরিতে নেওয়া হয়েছিল, কারণ 9ই মার্চ, আর্সেনিকের একটি যৌগ দিয়ে ফায়ারেকে বিষ প্রয়োগ করার চেষ্টা করা হয়েছিল। এর ফলে গায়কোয়ারকে উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। ভারতের সেক্রেটারি অফ স্টেট রবার্ট গাসকোয়েন-সেসিলের আদেশে, মালহার রাওকে 1875 সালের 10ই এপ্রিল পদচ্যুত করা হয় এবং মাদ্রাজে নির্বাসিত করা হয়, যেখানে তিনি 1882 সালে অন্ধকারে মারা যান। ঐতিহ্যগতভাবে, উল্লেখযোগ্যভাবে ইয়ান কপল্যান্ড দ্বারা উপস্থাপিত বরোদা সংকটকে ব্রিটিশ ভারতের সরকারী প্রতিদ্বন্দ্বিতার প্রদর্শন হিসাবে দেখা যেতে পারে। বোম্বে ও কলকাতার বর্তমান প্রেসিডেন্সিগুলির মধ্যে দীর্ঘদিন ধরে 'সরকারী যুদ্ধ' চলছিল, তবে বরোদা সংকট দ্বন্দ্বকে আরও তীব্র করে তোলে। বিদেশ সচিব আইচিনসন বিশ্বাস করতেন যে ভারতকে আরও কেন্দ্রীভূত করা উচিত, যার ফলে কলকাতা ক্রমবর্ধমানভাবে বোম্বের প্রভাবের ক্ষেত্রে প্রবেশের চেষ্টা করে। একাধিক সংস্কারের ফলে এটি আরও খারাপ হয়ে যায় যার অর্থ বোম্বে আর বরোদার বাসিন্দা নিয়োগের ক্ষমতা রাখেনি। বরোদা সংকটের ক্ষেত্রে বোম্বের দুর্বল পরিচালনার ফলে কলকাতা বোম্বের সমস্ত ক্ষমতা গ্রহণ করার একটি সুবিধাজনক অজুহাত তৈরি করেছিল। বোম্বের প্রধান ব্যর্থতা ছিল তার সিদ্ধান্তহীনতা, যা শেষ পর্যন্ত সংকটকে আরও অনেক বেশি বিকশিত হতে দেয় যা অন্যথায় এটি করত। সংকট শুরু হওয়ার অনেক আগে থেকেই ফায়েরকে বসবাসের অযোগ্য হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করা হয়েছিল, কিন্তু অস্থির রাজনৈতিক পরিস্থিতির কারণে তাকে থাকার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। এর কারণ হল, বোম্বে যদি ফায়েরকে সরিয়ে দেয়, তাহলে মনে হবে যে তারা তাদের কর্মীদের নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি, এবং তাই কেন্দ্রীকরণের জন্য কলকাতার মামলাটিকে শক্তিশালী করে। অবশেষে বোম্বে যখন ফায়েরকে অপসারণের সিদ্ধান্ত নেয়, তখন অনেক দেরি হয়ে যায়। আধুনিক দৃষ্টিকোণ থেকে ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ জুডিথ রোবোথাম এই দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেছেন যে, উত্তর-ঔপনিবেশিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে বরোদা সংকটকে প্রাথমিকভাবে ন্যায়বিচারের অপব্যবহার হিসাবে দেখা উচিত। রাওবোথাম মনে করেন যে জুরি দ্বারা বিচারের পরিবর্তে বরোদার গায়েকোয়ারকে তদন্তের মাধ্যমে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, যার অর্থ রাজকে শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা উচিত কিনা। উপরন্তু, গেকওয়ারকে ফৌজদারি বিচারের আরও কঠোর প্রয়োজনীয়তার পরিবর্তে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের অধীনে দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে। গায়কোয়ারের বিচার যদি সুষ্ঠুভাবে করা হত, তা হলে এই রায় যে 'নির্দোষ' হত, তাতে কোনও সন্দেহ নেই। রোবোথাম যুক্তি দেখান যে এই রায়টি তখন অন্যান্য রাজ্যের রাজকুমারদের জন্য একটি সতর্কবার্তা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। রেফারেন্স আরও পড়া মৌলটন, ই. সি. "ব্রিটিশ ভারত এবং বরোদা সংকট 1874-75: রাজকীয় সম্পর্কের একটি সমস্যা।" 1968, ইউনিভার্সিটি অফ সাসকাচুয়ান। বরোদা রাজ্যের ভারতবর্ষের ভদোদরার ইতিহাস 1870-এর দশকে ব্রিটিশ ভারতে রবার্ট গাসকোয়েন-সিসিল, স্যালিসবারির 3য় মার্কেস