Donor intent
জনহিতকর কাজে, দাতার অভিপ্রায় হল সেই উদ্দেশ্য, যা কখনও কখনও প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়, যার জন্য একজন জনহিতৈষী দাতব্য উপহার বা উইল চান। দাতাদের অভিপ্রায় প্রায়শই একজন দাতা এবং দানকারীর মধ্যে উপহারের সীমাবদ্ধতা, শর্তাবলী বা চুক্তিতে প্রকাশ করা হয়, তবে এটি একজন জনহিতৈষী ব্যক্তির কথা, কাজ, বিশ্বাস এবং দেওয়ার অনুশীলনেও আলাদাভাবে প্রকাশ করা যেতে পারে। দাতব্য ট্রাস্টের ক্ষেত্রে দাতাদের অভিপ্রায় মার্কিন আইনে সুরক্ষিত এবং ট্রাস্টিদের প্রাথমিক প্রত্যয়ী বাধ্যবাধকতা হল দাতাদের ইচ্ছা পালন করা। দাতার অভিপ্রায়ের প্রতি বিশ্বস্ততা কখনও কখনও অনুদান সম্মতি থেকে আলাদা করা হয়, এবং "দাতার অভিপ্রায়" একটি অনুদান প্রদানকারী সত্তার কর্মকে বোঝায় এবং অনুদান সম্মতি একজন অনুদান প্রাপকের কর্মকে বোঝায়, তবে দাতা অভিপ্রায় শব্দটি সাধারণত একটি অনুদান প্রদানকারী সত্তার পথনির্দেশক নীতি এবং একটি নির্দিষ্ট উপহারের উদ্দেশ্য উভয়কেই বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। বেসরকারী ফাউন্ডেশন, বিশ্ববিদ্যালয় এবং শিল্প সংস্থাগুলিতে দাতাদের অভিপ্রায় নিয়ে মামলা-মোকদ্দমা সহ অনেক বিতর্ক হয়েছে। দাতা অভিপ্রায়ের পক্ষে যুক্তিগুলি দাতা এবং প্রাপকের মধ্যে একটি নৈতিক বাধ্যবাধকতা হিসাবে রক্ষা করা হয়েছে। দাতাদের অভিপ্রায়ের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে মৌলিক নৈতিক স্তরে, ট্রাস্টি এবং উপহার প্রাপকদের অবশ্যই মূল দাতার সাথে যা করতে সম্মত হয়েছে তা স্পষ্টভাবে বা অন্তর্নিহিতভাবে করতে হবেঃ "যখন দাতার অভিপ্রায় লঙ্ঘিত হয়, এবং বিশেষত যখন এটি গুরুতরভাবে লঙ্ঘিত হয়, তখন এটি সমস্ত দাতব্য দানের উপর ভিত্তি করে বিশ্বাসকে ক্ষুণ্ন করে।" এইভাবে ভবিষ্যতে দাতব্য দান নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে দাতাদের অভিপ্রায়ও রক্ষা করা হয়। ভবিষ্যতের দাতারা দাতব্য কাজে অর্থ রেখে যেতে আগ্রহী নাও হতে পারেন যদি তারা দেখেন যে ট্রাস্টি, অনুদান প্রাপক বা নীতিনির্ধারকেরা বর্ণিত অভিপ্রায়কে সম্মান করেন না। পিটার ফ্রামকিন লিখেছেন যে "ভবিষ্যতের দানকে উৎসাহিত করার জন্য একটি নীতিগত হাতিয়ার হিসাবে, একজন দাতার অভিপ্রায়ের সুরক্ষা প্রয়োজন যাতে ভবিষ্যতের জনহিতৈষীদের আস্থা দেওয়া যায় যে তাদের সম্পদ পরিচালনার জন্য অন্যদের কাছে হস্তান্তর করা প্রয়োজন।" ইউইং মেরিয়ন কফম্যান ফাউন্ডেশনের প্রাক্তন সভাপতি কার্ল শ্র্যাম দাতাদের অভিপ্রায় সম্পর্কে বলেছেন, "আমরা যদি এটিকে স্বীকৃতি না দিই, তবে আমরা ধনী ব্যক্তিদের ভবিষ্যতে ভিত্তি তৈরি করতে নিরুৎসাহিত করব।" আমেরিকানদের জরিপের তথ্য ইঙ্গিত দেয় যে দাতাদের অভিপ্রায় এবং অনুদানের সম্মতি জনসাধারণের দ্বারা মূল্যবান। কোনও নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে পূর্ববর্তী অনুদান ব্যবহার করার অনুরোধ উপেক্ষা করা কোনও দাতব্য সংস্থাকে অর্থ প্রদান বন্ধ করা হবে কিনা জিজ্ঞাসা করা হলে, 53 শতাংশ বলেছেন যে তারা "অবশ্যই দেওয়া বন্ধ করে দেবেন" এবং একটি অতিরিক্ত 25.7% "সম্ভবত দেওয়া বন্ধ করে দেবে"। পোলস্টাররা যখন জিজ্ঞাসা করেন, "একজন দাতার ইচ্ছার প্রতি সম্মান দেখানো অলাভজনক দাতব্য সংস্থার নৈতিক প্রশাসনের জন্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ বলে আপনি মনে করেন?", তখন 82.9% এটিকে "অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ", 14.6% "কিছুটা গুরুত্বপূর্ণ" বলে মনে করেন। পরিশেষে, নাগরিক সমাজে বহুত্ববাদ সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে দাতার অভিপ্রায়ের প্রতি সম্মান রক্ষা করা হয়ঃ "যারা দাতার অভিপ্রায়ের ধারণাকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করে তারা বিশ্বাস করে যে কেবলমাত্র দাতাদের স্বতন্ত্র এবং কখনও কখনও অদ্ভুত ধারণাগুলি রক্ষা করার মাধ্যমেই জনহিতকরদের পক্ষে উদ্ভাবন করা এবং তাদের সময়ের আগে বা পিছনে থাকা ধারণাগুলি অনুসরণ করা সম্ভব হবে", ফ্রামকিন বলেছেন। দাতাদের অভিপ্রায়ের বিরুদ্ধে অনেক যুক্তি চিরস্থায়ীভাবে এটিকে সম্মান করার বিরুদ্ধে করা হয়। এই ধরনের যুক্তি অন্ততপক্ষে 18 শতকের এবং ফরাসি অর্থনীতিবিদ জ্যাক টারগোটের সময়কারঃ "মানুষের কোনও কাজই অমরত্বের জন্য তৈরি করা হয় না; এবং যেহেতু ভিত্তি, যা সর্বদা অহংকার দ্বারা গুণিত হয়, দীর্ঘমেয়াদে, যদি সমস্ত তহবিল এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি শোষণ না করা হয়, তবে শেষ পর্যন্ত সেগুলি ধ্বংস করা একেবারেই প্রয়োজন হবে।" দাতাদের অভিপ্রায়ের বিরুদ্ধে তর্ক না করলেও, জুলিয়াস রোজেনওয়াল্ড (1862-1932) চিরস্থায়ীভাবে প্রতিষ্ঠিত জনহিতকর তহবিলের সমালোচনা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পরিস্থিতি পরিবর্তনের সাথে সাথে দাতাদের অভিপ্রায়ের সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত বিবৃতিগুলি বাতিল করা যেতে পারেঃ "আমি এমন একটি তহবিলের কথা শুনেছি যা ব্রিন মওয়ারের প্রতিটি যুবতী মহিলার জন্য প্রতিটি খাবারে একটি বেকড আলু সরবরাহ করে, এবং অন্যটি, একটি বড় পরিবারের, যা অক্সফোর্ডের কোনও একটি কলেজের প্রতিটি শিক্ষার্থীর দরজায় প্রতিদিন জমা করা অর্ধেক রুটির জন্য অর্থ প্রদান করে। এই সুনির্দিষ্টভাবে কেন্দ্রীভূত উপহারগুলির তালিকা যা তাদের উপযোগিতা হারিয়ে ফেলেছে তা খণ্ডে প্রসারিত করা যেতে পারে। দাতাদের অভিপ্রায়ের বিরুদ্ধে আরেকটি যুক্তি হল দাতাদের উদ্দেশ্যের উপর সীমাবদ্ধতা স্থাপন করা যেতে পারে কিনা, হয় বিচক্ষণ বা আইনী। ইভান্স বনাম অ্যাবনি মামলায় সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে অগাস্টাস অক্টাভিয়াস বেকন জর্জিয়ার ম্যাকনকে একটি পার্কের স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত উপহার দিয়েছিলেন, শুধুমাত্র শ্বেতাঙ্গদের জন্য 1964 সালের নাগরিক অধিকার আইনের অধীনে অবৈধ ছিল এবং তাই উপহারটি বেকন-এর উত্তরাধিকারীদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। যে ক্ষেত্রে দাতার অভিপ্রায় সংশোধন করা যেতে পারে, সে ক্ষেত্রে আদালতের কাছে প্রেস মতবাদের অধীনে তা করার অক্ষমতা রয়েছে। পরিশেষে, দাতাদের অভিপ্রায়ের কিছু সমালোচক যুক্তি দেন যে এটি অর্থনৈতিক বৈষম্যকে দৃঢ় করে। পরিবর্তিত পরিস্থিতি, মূলধনের ক্ষয় এবং কোনও দাতার থেকে উত্তরসূরি ট্রাস্টির দূরত্বের কারণে চিরস্থায়ী দাতার অভিপ্রায় চিরস্থায়ী রাখা কার্যত অসম্ভব বলে মনে করা হয়। তবে, কিছু কিছু ক্ষেত্রে, দাতার মৃত্যুর অল্প সময়ের মধ্যেই দাতার অভিপ্রায় হারিয়ে যায়। ওয়াল্ডেমার নিলসেন যুক্তি দিয়েছেন যে নিউইয়র্কের কার্নেগি কর্পোরেশন দ্রুত অ্যান্ড্রু কার্নেগির "গণতান্ত্রিক, আশাবাদী এবং গঠনমূলক" মনোভাব হারিয়ে ফেলেছেঃ "তাঁর মৃত্যুর পাঁচ বছরের মধ্যে তাঁর কর্পোরেশনের পুরানো ডাব্লুএএসপি অভিজাতদের সুযোগ-সুবিধা রক্ষা করতে এবং অভিবাসীদের অগ্রগতি রোধ করতে একটি বর্ণবাদী এবং প্রতিক্রিয়াশীল যন্ত্রে পরিণত হওয়া উচিত ছিল এবং সুবিধাবঞ্চিতরা তাঁর চেতনা এবং অভিপ্রায়কে বিকৃত করেছিল।" 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, বিল ড্যানিয়েলস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ড্যানিয়েলস ফান্ড, ড্যানিয়েলসের ট্রাস্টিরা তাঁর নীতি হিসাবে যা বিবেচনা করেছিলেন তা থেকে সরে এসেছিল এবং বোর্ডের পদক্ষেপের মাধ্যমে এই প্রবাহকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। কিছু দাতা দাতাদের অভিপ্রায় থেকে সরে যাওয়া থেকে তারা যে জনহিতকর কাজগুলি তৈরি করে তা প্রতিরোধ করার জন্য কৌশল গ্রহণ করেছে। সূর্যাস্ত বনাম চিরস্থায়ী রোসেনওয়াল্ড দাতাদের চিরস্থায়ীতার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেনঃ "আমি যে কোনও উদ্দেশ্যে চিরস্থায়ী উপহারের বিরোধিতা করি।" কিছু দাতা "জীবিত থাকাকালীন দান" বা ভবিষ্যতে একটি তারিখ বা সময়সীমা নির্ধারণ করে তাদের অভিপ্রায় বজায় রাখার চেষ্টা করেছেন যার মাধ্যমে একটি ফাউন্ডেশনকে অবশ্যই তার সম্পদ বিতরণ করতে হবে, বা "সূর্যাস্ত"। চাক ফেনি আটলান্টিক ফিল্যানথ্রোপিজ প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যা 2017 সালের মধ্যে তার সম্পদ ব্যয় করার কথা রয়েছে। 1975 সালে, ফোর্ড ফাউন্ডেশনে দাতাদের অভিপ্রায় নিয়ে বিতর্ক থেকে অনুপ্রাণিত হয়ে, জন এম. ওলিন 2005 সালের মধ্যে জন এম. ওলিন ফাউন্ডেশনের সম্পদ বিতরণের পরিকল্পনা গ্রহণ করেন। ওলিন বিশ্বাস করতেন যে পুঁজিবাদ হল সমৃদ্ধির ভিত্তি এবং রক্ষণশীল রাজনৈতিক ও আইনি চিন্তাভাবনা প্রচার করতে চেয়েছিলেন। ব্যয়-হ্রাস পরিকল্পনাটি ওলিন ফাউন্ডেশনকে তিনগুণ বেশি সম্পদ সহ একটি ফাউন্ডেশনের ব্যয় প্রোফাইল দিয়েছে, জেফ্রি কেইন লিখেছেনঃ "ওলিন ফাউন্ডেশন তার সময়ের উপর গভীর প্রভাব ফেলার জন্য একটি ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত নিয়েছে, ভবিষ্যতের বছরগুলিতে বিস্তৃত একটি হালকা সিদ্ধান্তের পরিবর্তে।" মিশন বিবৃতি কার্নেগি কার্নেগি কর্পোরেশনের মিশনকে অস্পষ্ট এবং উন্মুক্ত করে রেখেছিলেন তাঁর উত্তরসূরিদের "জ্ঞান এবং বোঝার অগ্রগতি এবং বিস্তারকে উন্নীত করার" নির্দেশ দিয়ে, তবে "নীতি বা কারণগুলি পরিবর্তনের জন্য পূর্ণ কর্তৃত্ব প্রদান করে, সময়ে সময়ে, যখন এটি তাদের মতে, প্রয়োজনীয় বা কাম্য হয়ে উঠেছে। তারা তাদের নিজস্ব বিচার ব্যবহার করে আমার ইচ্ছাকে সর্বোত্তমভাবে মেনে নেবে। জন ডি এবং ক্যাথরিন টি ম্যাকআর্থার ফাউন্ডেশন তৈরি করার সময় জন ডি ম্যাকআর্থার তার আইনজীবীকে বলেছিলেন, "আমি [অর্থ] উপার্জন করব। কিন্তু আপনারা, আমি মারা যাওয়ার পরে, কীভাবে এটি ব্যয় করতে হয় তা শিখতে হবে। অন্যান্য দাতারা অনেক সংকীর্ণ। জেমস বি. ডিউক বার্ষিক অর্থপ্রদানের শতাংশ নির্দিষ্ট করেছিলেন যা ডিউক এনডাউমেন্ট দ্বারা দেওয়ার বিভিন্ন বিভাগে যাবে, এমনকি দাতব্য হাসপাতালগুলির প্রতিদানের জন্য একটি সূত্র সহ। আজ, কিছু দাতা তাদের নীতি, ভিডিও বিবৃতি এবং তাদের ব্যক্তিগত দানের রেকর্ড সহ সরকারী মিশন বিবৃতির পরিপূরক হিসাবে বিস্তারিত নথি রেখে যায়। ট্রাস্টি এবং কর্মচারীরা প্রায়শই, দাতারা তাদের বোর্ডে কাজ করার জন্য পরিবারের সদস্য, ব্যক্তিগত ব্যবসায়িক সহযোগী, আইনজীবী বা অলাভজনক নেতাদের নির্বাচন করেন। ড্যানিয়েলস ফান্ডের ট্রাস্টিদের একটি বিবৃতিতে স্বাক্ষর করতে হবে যা নিশ্চিত করে যে তারা বিল ড্যানিয়েলসের দাতার অভিপ্রায় বোঝে এবং ফাউন্ডেশনের পক্ষ থেকে তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণে এটিকে সম্মান করবে। লয়েড নোবেল যে ফাউন্ডেশনটি তৈরি করেছিলেন তা প্রকৃত বোর্ডের ছায়া দেওয়ার জন্য শিক্ষানবিশ ট্রাস্টিদের নিয়োগ করে; কেউ কেউ ভবিষ্যতে বোর্ডে নির্বাচিত হন। ডিউক এনডাউমেন্টের বোর্ডের বৈঠকে, জেমস বি ডিউকের মূল বিশ্বাসের চুক্তিটি তার উদ্দেশ্যকে শক্তিশালী করার জন্য জোরে জোরে পড়া হয়। জন টেম্পলটন ফাউন্ডেশনের কর্মকর্তাদের জন টেম্পলটনের উদ্দেশ্যগুলি বজায় রাখা নিশ্চিত করার জন্য পর্যায়ক্রমিক "দাতা অভিপ্রায় নিরীক্ষা" করার বিধান রয়েছে। আরও দেখুন চ্যারিটেবল ট্রাস্ট প্রাইভেট ফাউন্ডেশন দাতব্য কাজের নৈতিকতা রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ProtectingDonorIntent.com-দাতব্য অভিপ্রায় আইন অভিপ্রায়ের উপর সম্পদ সংগ্রহ