Health Care Consent Act (Ontario)
হেলথ কেয়ার কনসেন্ট অ্যাক্ট (এইচ. সি. সি. এ) একটি অন্টারিও আইন যা চিকিত্সা এবং যত্ন সুবিধাগুলিতে ভর্তির জন্য সম্মতি দেওয়ার ক্ষমতা সম্পর্কিত। (অর্থাৎ, জ্ঞাত সম্মতি)। লেফটেন্যান্ট গভর্নরের ঘোষণার মাধ্যমে নির্ধারিত তারিখে, এই আইনটি একটি পরিচর্যা কেন্দ্রে সীমাবদ্ধ থাকার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে। এইচ. সি. সি. এ-তে বলা হয়েছে যে কোনও ব্যক্তির মানসিক ক্ষমতা থাকলে চিকিৎসায় সম্মতি দেওয়ার বা প্রত্যাখ্যান করার অধিকার রয়েছে। সক্ষমতা অর্জনের জন্য, একজন ব্যক্তির অবশ্যই চিকিৎসার সিদ্ধান্তের পরিণতি বোঝার এবং উপলব্ধি করার "ক্ষমতা" থাকতে হবে। আইনটি বলে যে "একজন ব্যক্তি কোনও চিকিৎসা, কোনও যত্নের সুবিধা বা ব্যক্তিগত সহায়তা পরিষেবাতে ভর্তির ক্ষেত্রে সক্ষম যদি সেই ব্যক্তি চিকিত্সা, ভর্তি বা ব্যক্তিগত সহায়তা পরিষেবা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাথে প্রাসঙ্গিক তথ্য বুঝতে সক্ষম হন, এবং কোনও সিদ্ধান্ত বা সিদ্ধান্তের অভাবের যুক্তিসঙ্গতভাবে পূর্বাভাসযোগ্য পরিণতিগুলি উপলব্ধি করতে সক্ষম হন"। অন্যান্য আইনের সাথে সম্পর্ক এইচ. সি. সি. এ অন্টারিও মানসিক স্বাস্থ্য আইন (এম. এইচ. এ) ছাড়াও বিদ্যমান কারণ, এম. এইচ. এ একটি মানসিক হাসপাতালে আটক রাখার বিষয়টি নিয়ন্ত্রণ করে, এইচ. সি. সি. এ হাসপাতালে থাকাকালীন কোনও ব্যক্তির চিকিৎসা করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ন্ত্রণ করে (উদাহরণস্বরূপ, অ্যান্টি-সাইকোটিক ওষুধ যা সিজোফ্রেনিয়ার মতো গুরুতর মানসিক অসুস্থতার লক্ষণগুলি হ্রাস করতে পারে)। অন্টারিও এইচ. সি. সি. এ বিকল্প সিদ্ধান্ত আইনের সাথেও প্রাসঙ্গিক। একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত যত্নের ক্ষমতার অভাব দেখা দিতে পারে এবং মনস্তাত্ত্বিক ওষুধের সাথে চিকিৎসায় সম্মতি দেওয়া বা প্রত্যাখ্যান করা উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিকল্প সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীর (এসডিএম) প্রয়োজন হতে পারে। আইনটি বলে যে "একজন ব্যক্তি ব্যক্তিগত যত্নের ক্ষেত্রে অক্ষম যদি সেই ব্যক্তি তার নিজের স্বাস্থ্যসেবা, পুষ্টি, আশ্রয়, পোশাক, স্বাস্থ্যবিধি বা নিরাপত্তা সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাথে প্রাসঙ্গিক তথ্য বুঝতে সক্ষম না হন, বা কোনও সিদ্ধান্তের যুক্তিসঙ্গতভাবে পূর্বাভাসযোগ্য পরিণতি বা সিদ্ধান্তের অভাবের প্রশংসা করতে সক্ষম না হন।" এইচ. সি. সি. এ এবং চিকিত্সা প্রত্যাখ্যান করার অধিকার স্টারসন বনাম সোয়েজ নামে কানাডার সুপ্রিম কোর্টে একটি ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা মামলা রয়েছে যা মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তির চিকিত্সা প্রত্যাখ্যান করার অধিকার নিয়ে কাজ করে, এমনকি এটি তাদের সর্বোত্তম স্বার্থে হলেও (উদাহরণস্বরূপ, অ্যান্টি-সাইকোটিক ওষুধের সাথে যা বিভ্রান্তিমূলক চিন্তাভাবনা হ্রাস করবে)। স্টারসন বনাম সোয়েজের সংখ্যাগরিষ্ঠরা শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে স্টারসনের ক্ষমতার অভাব নেই যাতে তিনি নিজের চিকিত্সার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, এমনকি তার সিদ্ধান্ত (বিভ্রান্তিমূলক চিন্তাভাবনা হ্রাস করবে এমন অ্যান্টি-সাইকোটিক ওষুধ প্রত্যাখ্যান করা) তার সর্বোত্তম স্বার্থে না হলেও। ফলস্বরূপ, তাকে মানসিক ওষুধ দিয়ে চিকিৎসা করা যায়নি, যদিও এর ফলে তার স্বাস্থ্যের অবনতি হয়েছিল। স্টারসনের সিদ্ধান্তের সমালোচকরা যুক্তি দেন যে, মানসিক অবনতির কারণে, স্টারসনের চিকিৎসা প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা ছিল না এবং তার স্বায়ত্তশাসনের অধিকারকে সুস্থ থাকার অধিকারের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ করা দরকার। আরও দেখুনঃ পিতৃত্ববাদ বা উপকারের বিপরীতে স্বায়ত্তশাসন। জৈব নীতিশাস্ত্রের ক্ষেত্রে স্বায়ত্তশাসন একটি জটিল ধারণা যার অনেক বৈচিত্র্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সমর্থিত স্বায়ত্তশাসনের ধারণা রয়েছে, অর্থাৎ, দীর্ঘমেয়াদে ব্যক্তির স্বায়ত্তশাসনকে সমর্থন করার জন্য স্বল্পমেয়াদে স্বায়ত্তশাসনের সাথে আপস করা প্রয়োজন হতে পারে। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক অন্টারিও স্বাস্থ্য যত্ন সম্মতি আইন অন্টারিও মানসিক স্বাস্থ্য আইন বিকল্প সিদ্ধান্ত আইন স্টারসন বনাম সোয়েজ অন্টারিও সম্মতি এবং ক্ষমতা বোর্ড অন্টারিও অন্টারিও প্রাদেশিক আইনে মানসিক রোগী উকিল অফিস স্বাস্থ্য