Verbal case
ব্যাকরণে, মৌখিক কেস শব্দটি বিভিন্ন অর্থ সহ ব্যবহৃত হয়েছে। এটি কেবল ক্রিয়াপদের মূল যুক্তিগুলির বিশেষ্য-কেস সিস্টেমকে নির্দেশ করতে পারে, যেমন মনোনীত, অভিযুক্ত, এর্গেটিভ, নিরপেক্ষ এবং কখনও কখনও মূল উপভাষা বা উপকারী। অর্থাৎ, সেই বিশেষ্যগুলির ক্ষেত্রে ক্রিয়াপদের সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত, এবং যা মৌখিক চুক্তিকে ট্রিগার করতে পারে বা আরও পেরিফেরাল তির্যক আর্গুমেন্টের ক্ষেত্রে নয়, বরং একটি ধারার ভয়েস দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। একটি মৌখিক কেস সিস্টেম এইভাবে মরফোসিন্ট্যাক্টিক প্রান্তিককরণের সমার্থক হতে পারে। 'ভার্বাল কেস' বলতে সেই বিশেষ্যগুলিকেও বোঝাতে পারে যা ক্রিয়ার সাথে বিশেষ্যের সম্পর্ক দ্বারা পরিচালিত হয়, 'নামমাত্র কেস'-এর বিপরীতে, যেখানে একটি বিশেষ্যের ক্ষেত্রে অন্য বিশেষ্য দ্বারা নির্ধারিত হয় (উদাহরণস্বরূপ, জেনেটিক)। এই ব্যবহারে, 'মৌখিক কেস' প্রায় 'কেস'-এর সমার্থক, যেমন বেশিরভাগ ভাষায় ক্ষেত্রে, সমস্ত ক্ষেত্রে তবে জিনগত ক্রিয়া দ্বারা পরিচালিত হয়। এটি বিশেষ্য প্রতিফলনের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে যা বিশেষ্যকে মৌখিক বৈশিষ্ট্য প্রদান করে। যখন একটি বিশেষ্য নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে গ্রহণ করে, তখন এটি কাল-দিক-মেজাজের ক্রিয়াপদের সাথেও একমত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, এবং তাই একটি সাধারণ বিশেষ্য হিসাবে আচরণ করে না। এটি ক্রিয়াপদের প্রতিফলনকে বোঝাতে পারে যা বিশেষ্যগুলির ক্ষেত্রে শব্দার্থগতভাবে আচরণ করার যুক্তি দেওয়া হয়। ঐতিহ্যগতভাবে, কেসকে ক্রিয়া নয়, বিশেষ্যের একটি রূপতাত্ত্বিক প্রতিফলন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় এবং মৌখিক প্রতিফলনগুলি সত্যিকার অর্থে কেস সিস্টেমের মতো আচরণ করতে পারে কিনা তা বিতর্কিত। মৌখিক কেস বনাম নামমাত্র কেস এটি প্রায়শই মন্তব্য করা হয় যে জেনেটিক কেস অন্যান্য ক্ষেত্রে ভিন্নভাবে আচরণ করেঃ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে (কখনও কখনও 'মৌখিক' ক্ষেত্রে) ক্রিয়ার সাথে সম্পর্কিত ধারায় তাদের ভূমিকা দ্বারা পরিচালিত হয়, যেখানে জেনেটিক (একটি 'নামমাত্র' ক্ষেত্রে) অন্য বিশেষ্য দ্বারা পরিচালিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, ইংরেজিতে মনোনীত "আই" এবং তির্যক "মি"-এর মধ্যে পার্থক্য ক্রিয়াপদের সাথে এর সম্পর্কের দ্বারা পরিচালিত হয় (অন্তত নির্দেশমূলক ব্যাকরণ অনুসারে), যেখানে জেনেটিক ফর্ম "মাই" একটি বিশেষ্যের সাথে যুক্তঃ আমি কুকুরকে দেখি, কুকুর আমাকে দেখে, কিন্তু আমার কুকুর। এমন অন্যান্য পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে একটি মামলা মৌখিকের পরিবর্তে নামমাত্র বলে যুক্তি দেওয়া হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ল্যাটিন ভাষায়, একটি বিশেষ্যকে একটি অসীমের সাথে তার ভূমিকা অনুসারে কেসের জন্য প্রতিফলিত করা যেতে পারে, যা যুক্তিযুক্তভাবে একটি ক্রিয়ার মতোই একটি বিশেষ্য, এবং এটিকে নামমাত্র কেস বলা হয়েছেঃ একইভাবে, যখন একটি ক্রিয়াকে নামমাত্র করা হয়, তখন এর যুক্তিগুলি তাদের মূল কেসগুলির সাথে থাকতে পারেঃ সে আমাকে পছন্দ করে → (আমি পছন্দ করি না) সে আমাকে পছন্দ করে এখানে, যেমন 'পছন্দ' ক্রিয়াটি জেরান্ড 'পছন্দ'-এ পরিবর্তিত হয় এবং মনোনীত 'সে' জেনেটিক 'তার'-তে পরিবর্তিত হয়, তবে 'আমি'-এর তির্যক কেসটি রয়ে যায়। অধস্তন ধারাগুলিতে এই ধরনের পরিস্থিতি খুব সাধারণ। তথ্যসূত্র ব্যাকরণগত ক্ষেত্রে