UK immigration enforcement
1905 সালে আধুনিক অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ তৈরির পর থেকে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ এড়িয়ে চলা বা অপরাধমূলক কাজ করা বিদেশী নাগরিকদের পুলিশের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা হত এবং গ্রেপ্তারকৃত ব্যক্তিদের আদালতে পেশ করা হত যার পরে তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হত এবং নির্বাসন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাওয়া হত। যুক্তরাজ্যের ইমিগ্রেশন সার্ভিসের প্রয়োগকারী শাখা 1970-এর দশকের গোড়ার দিক থেকে ধীরে ধীরে যুক্তরাজ্যের মধ্যে বিদেশী জাতীয় অপরাধী এবং সন্দেহভাজন অভিবাসন অপরাধীদের মোকাবেলায় সহায়তার জন্য পুলিশের চাহিদা মেটাতে বিকশিত হয়েছিল। যুক্তরাজ্যের অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের বিস্তৃত ইতিহাস যুক্তরাজ্যের অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের অধীনে মোকাবিলা করা হয়-ইতিহাস। 1962 থেকে যুক্তরাজ্যের মধ্যে অভিবাসন প্রয়োগের সীমাবদ্ধতা কমনওয়েলথ অভিবাসী আইন 1962 ব্রিটিশ কমনওয়েলথ নাগরিকদের যুক্তরাজ্যে প্রবেশের উপর নতুন বিধিনিষেধ আরোপ করে এবং সেই সময় এটিকে কঠোর হিসাবে দেখা হত। যদিও এটি পূর্বে যাদের অবাধ প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল তাদের উপর শর্ত আরোপ করার অনুমতি দিয়েছিল, তবে যারা পুরোপুরি সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ এড়িয়ে চলেছিল তাদের সম্পর্কে এটি কোনও ক্ষমতা প্রদান করেনি। "কোনও ব্যক্তিকে যুক্তরাজ্যে অবতরণের সময় থেকে চব্বিশ ঘন্টার মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে পরীক্ষায় জমা দিতে হবে না। ". (অনুচ্ছেদ 2 SCH1, কমনওয়েলথ নাগরিক আইন 1962)। 1968 সালের আইন দ্বারা এটি আংশিকভাবে সমাধান করা হয়েছিল যার পরে কমনওয়েলথ নাগরিকদের আইন দ্বারা আগমনের সময় অভিবাসন নিয়ন্ত্রণে জমা দিতে হয়েছিল। তবে, যাঁরা সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ এড়িয়ে চলেছেন, তাঁদের গ্রেপ্তারের জন্য আইনে মাত্র 28 দিনের সময়সীমা বেঁধে দেওয়া হয়েছে। তাদের ধরা পড়ার ক্ষেত্রে ব্যক্তিকে দেশের অভ্যন্তরে আপিলের অধিকার দেওয়া হয়েছিল যার অর্থ তাদের অবিলম্বে অপসারণ করা যাবে না। 1971 সালের আইনটি 28 দিনের সীমা সরিয়ে দেয় এবং আপিলের অধিকার তৈরি করে যা শুধুমাত্র বিদেশ থেকে প্রয়োগ করা যেতে পারে। এটি অবৈধ প্রবেশের ধারণাকে সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করেছিল কিন্তু শুধুমাত্র বিভিন্ন রায় এবং চ্যালেঞ্জের মাধ্যমে আইন পরীক্ষা করে এই নীতিটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে অবৈধভাবে আগত কাউকে বিচারিক প্রক্রিয়া এবং নির্বাসন বিবেচনার মধ্য দিয়ে যেতে হবে না, তাদের "প্রশাসনিকভাবে" অপসারণ করা যেতে পারে রাষ্ট্রসচিবের কর্তৃত্বের উপর কাজ করা একজন অভিবাসন কর্মকর্তার নির্দেশে। নতুন ক্ষমতার প্রয়োজনীয়তার প্রমাণ 1972 সাল থেকে একটি সংসদীয় প্রশ্নের মধ্যে দেওয়া হয়েছিল যা টাকাপয়সার তথ্য দিয়েছিল যে গত 12 মাসে অবৈধ প্রবেশের সুবিধার্থে 13 জনের বিরুদ্ধে সফলভাবে মামলা করা হয়েছিল এবং 10 জনকে অবৈধ প্রবেশকারী হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। 1971 সালের অভিবাসন আইন পাস হওয়ার পরে, সম্প্রদায়ের অভিবাসন অপরাধীদের সনাক্ত করার পদক্ষেপটি এখনও পুলিশের বিষয় হিসাবে বিবেচিত হত এবং মূলত নাবিকদের পালানো, বন্দর থেকে পলাতক বা নির্বাসনের আদেশের বিষয়গুলির সনাক্তকরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। 1971 সালের আইনের ক্ষমতাগুলি অতিরিক্ত থাকার অপরাধের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং অনুমান করে যে যারা এটি করেছে তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হবে এবং নির্বাসন দেওয়া হবে। যদিও এটি একটি অবৈধ প্রবেশকারী কী তা সংজ্ঞায়িত করেছিল, তবে আইনটি কীভাবে প্রয়োগ করা উচিত সে সম্পর্কে এটি পর্যাপ্ত স্পষ্টতা দেয়নি। 1971 সালের আইনে বর্ণিত অবৈধ প্রবেশের ধারণাটি তাদের মধ্যে প্রসারিত হয়নি যারা কেবল মিথ্যা নথি উপস্থাপন করেছিল বা তারা কী করতে চলেছে সে সম্পর্কে ইমিগ্রেশন অফিসারকে প্রতারণা করেছিল। শুধুমাত্র রায়ের মাধ্যমে আইনি নজির প্রতিষ্ঠার মাধ্যমেই ক্ষমতার একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ সেট আবির্ভূত হয়েছিল। 1980-এর দশক পর্যন্ত যুক্তরাজ্যে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ প্রায় একচেটিয়াভাবে সীমান্ত নিয়ন্ত্রণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল। যুক্তরাজ্যের মধ্যে অভিবাসন অপরাধীদের সাথে আচরণ সম্পর্কিত আইনটি অস্পষ্ট ছিল এবং 1970-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত সমাধান করা শুরু হয়নি। সীমান্তে নিয়ন্ত্রণ বাড়ানোর প্রচেষ্টা যারা এড়িয়ে গেছে তাদের মোকাবেলা করার ক্ষমতার অভাবের সাথে তীব্র বৈপরীত্য ছিল। 1974-79-এর শ্রম সরকার বিদেশে সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ এবং ভিসা অফিসগুলিতে আরও সম্পদ স্থাপনের পক্ষে অভ্যন্তরীণ অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের বিরোধিতা করার নীতি বজায় রেখেছিল। বিদেশী নাগরিকদের সাথে মোকাবিলা করা পুলিশ ব্যক্তিটিকে "ওয়ান্টেড" পোস্ট করা হয়েছিল কিনা তা অনুসারে কাজ করেছিল এবং কারা অতিরিক্ত সময় ধরে অবস্থান করেছিল তার হোম অফিসের রেকর্ডের উপর নির্ভরশীল ছিল। 1972 সালের অক্টোবরে পুলিশ তাদের নিজস্ব ইমিগ্রেশন ইন্টেলিজেন্স ইউনিট গঠন করে। সেই সময়ে নথিভুক্ত অভিবাসন আইনের মামলাগুলি তখন অভিবাসন পরিষেবার পরিবর্তে পুলিশের মামলা হয়। পুলিশ এই কাজে কিছুটা সাফল্য পেয়েছিল কিন্তু ইমিগ্রেশন সার্ভিস এবং পুলিশের সহযোগিতার একটি স্পষ্ট প্রয়োজন দেখা দিয়েছিল এবং 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে এই প্রয়োজন মেটাতে অভিবাসন প্রয়োগকারী অফিসগুলি বিকশিত হয়েছিল। 1973 সালে নতুন আইনটি কার্যকর হওয়ার পর অবৈধ অনুপ্রবেশকারীদের সনাক্তকরণ ও অপসারণের জন্য আরও প্রচেষ্টা পরিচালিত হয়। এই আইনটি অবৈধ প্রবেশের ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল যা গোপনে অবতরণের মাধ্যমে অবৈধ প্রবেশকে ধরে নিয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে এর কিছু ভিত্তি ছিল 1962 সালের আইনের মধ্যে এইভাবে প্রবেশের জন্য প্রণোদনা দেওয়া হলেও নতুন আইনগুলির মধ্যেও এটি একটি ধীর শুরু ছিল; 1973 সালে সনাক্ত ও অপসারিত মোট অবৈধ প্রবেশকারী, অতিরিক্ত অবস্থানকারী এবং নাবিকদের সংখ্যা ছিল 44, কিন্তু 1977 সালে, 1973 সালে নির্বাসিতদের সংখ্যা সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় মন্ত্রী বলেছিলেন যে 147 জনকে অপসারণ করা হয়েছে। প্রাথমিক অভিবাসন প্রয়োগকারী পরিসংখ্যানগুলি ব্যাখ্যা করা কঠিন কারণ "অবৈধ প্রবেশকারী" এবং "অবৈধ অভিবাসী" শব্দগুলি বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহার করা হয়েছে বলে মনে হয় এবং বিভিন্ন সময়ে, ওভারস্টেয়ার, নির্বাসিত এবং অবৈধ প্রবেশকারীদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যা পরবর্তী প্রতিবেদনে বিভিন্ন ধরনের অপরাধী। একটি সমন্বিত প্রয়োগকারী কাঠামোর অভাব অবশ্যই এই বিভ্রান্তিতে একটি ভূমিকা পালন করেছে তবে সামগ্রিকভাবে, প্রয়োগকৃত অপসারণের সংখ্যা খুব কম ছিল। প্রয়োগকারী কাজ ইমিগ্রেশন অফিসারদের দ্বারা পরিচালিত হত যারা অন্যথায় সাধারণত বন্দরে পাসপোর্ট নিয়ন্ত্রণে নিযুক্ত থাকত। লন্ডনে, প্রধান প্রয়োগকারী কার্যালয়গুলি হিথ্রোর কাছে হারমন্ডসওয়ার্থ এবং লন্ডন ব্রিজের অ্যাডিলেড হাউসে অবস্থিত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, লন্ডন বন্দরের দায়িত্বের মধ্যে ছিল যাত্রী ও নাবিকদের সঙ্গে আচরণ করা, লন্ডনের কারাগারে বিদেশী অপরাধীদের সাক্ষাৎকার নেওয়া, আদালতে উপস্থিত হওয়া এবং মানুষের সঙ্গে তাদের অবস্থা বা পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলার জন্য ব্যক্তিগত ঠিকানায় একাধিকবার যাওয়া। পরে 1970-এর দশকে ইমিগ্রেশন অফিসারদের সেই সময়ের ছাড়পত্রের অধীনে করা তাদের আবেদনের বিষয়ে লোকদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। হিথ্রো বিমানবন্দরের কাছে হারমন্ডসওয়ার্থে অবস্থিত লন্ডনের অন্য প্রধান প্রয়োগকারী ইউনিট ছিল ইমিগ্রেশন সার্ভিস ইন্টেলিজেন্স ইউনিট, যেখানে 1976 সালের মধ্যে 29 জন কর্মকর্তা ছিলেন, যারা ইমিগ্রেশন সার্ভিস ইন্টেলিজেন্স ডাটাবেস পরিচালনার জন্য এবং পুলিশকে সহায়তা করার জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন। 1980 সালের মধ্যে বড় ধরনের কার্যক্রম সম্ভব হয়েছিল এবং হোটেল ও রেস্তোরাঁ বাণিজ্যের উপর বিশেষ জোর দেওয়া হয়েছিল। 1980-এর দশকে বৃদ্ধি, বিশেষীকরণ এবং পেস প্রয়োগের কাজ ক্রমবর্ধমান বৈচিত্র্যময় এবং তুলনামূলকভাবে আরও পরিশীলিত হয়ে ওঠে। লন্ডন অফিসগুলি বিদেশী উপ-বাণিজ্য কর্মী, বিবাহ জালিয়াতি এবং ওয়েস্ট ইন্ডিয়ান গ্যাং অপরাধকে লক্ষ্য করে বিশেষজ্ঞ দল তৈরি করেছিল। সেন্ট্রাল লন্ডন অফিস পুলিশের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে জ্যামাইকার মাদক অপরাধের সাথে যুক্ত বেশ কয়েকজন হাই-প্রোফাইল "ইয়ার্ডি" এবং অন্যান্য অপরাধীদের আটক ও অপসারণে মূল ভূমিকা পালন করে। "অ্যাডভান্সড কলেজ অফ বিজনেস অ্যান্ড কালচারাল স্টাডিজ" বন্ধ করা সহ, যেখানে 63 জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, কিছু বিশেষ সাফল্যের সাথে জাল কলেজগুলির বিরুদ্ধে লড়াই (ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত) প্রয়োগকারী কাজের একটি চলমান বিষয় ছিল। কাজের আরেকটি নিয়মিত উৎস ছিল একটি বাড়ির ঠিকানায় "বিবাহ পরিদর্শন" এই সম্পর্কটি একটি শাম বিবাহ কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য। বিবাহের অপব্যবহার অভিবাসন প্রয়োগকারী কাজের একটি অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্য ছিল এবং এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট বিশেষজ্ঞ দলগুলিকে বিকাশের অনুমতি দিয়ে সরাসরি এর বিরুদ্ধে লড়াই করার চেষ্টা করেছিল। "অপারেশন গোল্ডরিং" 1980-এর দশকের শেষের দিকে 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে আইএসআইএস হাউসে একটি কেন্দ্রীয় লন্ডন ইউনিট দ্বারা পরিচালিত একটি দীর্ঘস্থায়ী অনুশীলন ছিল। 1992 সালে ইমিগ্রেশন সার্ভিসকে বিভক্ত করে পৃথক বন্দর ও প্রয়োগকারী অধিদপ্তর গঠন করা হয়। এই বিভাজন অবিলম্বে সেই "সংকর" বন্দরগুলির সমস্যার সমাধান করতে পারেনি যা কাজের উভয় ক্ষেত্র নিয়ে কাজ করত। পরবর্তী মান প্রয়োগের মাধ্যমে অভিবাসন কর্মকর্তাদের কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করা হয়েছিল। বেতার বা টেলিফোন যোগাযোগের অভাবের অর্থ ছিল যে তারা পুলিশের সহায়তার উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল ছিল। যদিও 1971 সালের আইনের অধীনে অভিবাসন কর্মকর্তাদের গ্রেপ্তারের ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছিল, তারা এগুলিকে নীতি হিসাবে ব্যবহার করেনি এবং তারা তাদের দায়িত্ব পালনের জন্য পুলিশ কর্মকর্তা ও পুলিশ সুবিধার উপর নির্ভরশীল ছিল। ব্যক্তিগত ঠিকানায় সক্রিয় তদন্ত পরিচালনা করার সময় অভিবাসন কর্মকর্তারা অভিবাসন অপরাধীদের সনাক্ত করার ক্ষেত্রে নেতৃত্ব দিতেন এবং পুলিশকে তাদের পক্ষ থেকে গ্রেপ্তার কার্যকর করতে বলতেন। এইভাবে সনাক্ত হওয়া অপরাধীদের সতর্কতার সাথে থানায় সাক্ষাৎকার নেওয়া হবে। উপলব্ধ সম্পদের একটি বড় অংশ সাহায্যের জন্য পুলিশের অনুরোধের জবাব দেওয়ার জন্য নিবেদিত ছিল। 1989 সালের মধ্যে লন্ডনের দুটি প্রধান অফিস আইসিস হাউস এবং আইএসআইইউ হারমন্ডসওয়ার্থ প্রতি বছর হাজার হাজার কলের জবাব দিচ্ছিল। মধ্য লন্ডন 1989 সালে পুলিশ কল-আউট এবং আইএসআইইউ 1,230-এর ফলে 1,402 জন অপরাধীকে চিহ্নিত করেছে। 1993 সালে একজন জ্যামাইকান মহিলা জয় গার্ডনার যখন লন্ডনে একজন অভিবাসন কর্মকর্তা এবং পুলিশ কর্তৃক নির্বাসনের আদেশ কার্যকর করার বিরোধিতা করেছিলেন, তখন তিনি মুখ বন্ধ করে এবং তার মাথা টেপ দিয়ে মোড়ানোর পরে শ্বাসরোধ হয়ে মারা যান। ঘটনাটি এবং এর পরবর্তী তদন্ত একটি উল্লেখযোগ্য সময়ের জন্য বেশিরভাগ সক্রিয় অভিবাসন প্রয়োগকারীকে থামিয়ে দিয়েছিল এবং অভিবাসন প্রয়োগের ক্ষেত্রে তাদের ভূমিকার পুলিশ দ্বারা পুনর্মূল্যায়নের কারণ ছিল যার সুদূরপ্রসারী প্রভাব ছিল। মেট্রোপলিটন পুলিশ এবং অন্যান্য বাহিনী সম্প্রদায়ের আস্থা ও আস্থার সম্ভাব্য ক্ষতির বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল। যৌথ অভিযানের প্রকৃতি আরও ভালভাবে যোগাযোগ করতে এবং ঝুঁকি মূল্যায়নের জন্য পুলিশ নতুন সুরক্ষা এবং প্রক্রিয়াগুলির উপর জোর দেয়। যদিও পুলিশের সহায়তা নিয়ম হিসাবে অব্যাহত ছিল, এটি অভিবাসন প্রয়োগকারীদের দ্বারা বৃহত্তর স্বনির্ভরতার দিকে পরিবর্তনের সূচনা ছিল। 1990-এর দশকে গ্রেপ্তারের পরপরই আশ্রয় দাবি করা অভিবাসন অপরাধীদের সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পায়। প্রবীণ পুলিশ আধিকারিকরা পুলিশ স্টেশনগুলির ক্রমবর্ধমান ব্যবহার নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যেখানে অভিবাসন অপরাধীদের মুক্তি পাওয়ার বিষয়ে রিপোর্ট করতে হবে। 1993 সালে অভিবাসন ও আশ্রয় আবেদন আইন 1993-এর অংশ হিসাবে আশ্রয়প্রার্থীদের অপসারণের আগে আপিল করার অধিকার দেওয়া হয়েছিল। আশ্রয়প্রার্থীর সংখ্যা বাড়তে শুরু করে। 1993 সালে, 120 জন অভিবাসন কর্মকর্তা সমগ্র যুক্তরাজ্যের জন্য প্রয়োগকারী কাজ শুরু করেন। এটি স্বীকৃত হয়েছিল যে একটি কার্যকর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ তৈরি করতে নতুন আইন এবং আটক সুবিধা এবং প্রয়োগকারী অভিবাসন কর্মকর্তাদের একটি বিশাল সম্প্রসারণের প্রয়োজন হবে। 1992 সালে স্বরাষ্ট্রসচিব কেনেথ বেকার বৃহত্তর অভ্যন্তরীণ অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি নাকচ করে দেন। 1994-1997 দেশে আশ্রয়ের দাবি এবং অবৈধ কাজের দিকে মনোনিবেশ করা আশ্রয় দাবি করা সঠিক সংখ্যা যখন সনাক্ত করা হয়েছিল তখন রেকর্ড করা হয়নি, তবে যুক্তরাজ্য থেকে অপসারণের পরিবর্তে সনাক্তকরণের পরে যাদের মুক্তি দিতে হয়েছিল তাদের সংখ্যা পাওয়া যায়। 1994 থেকে 1996 সালের মধ্যে অবৈধ প্রবেশকারীদের সনাক্তকরণের প্রবণতা বৃদ্ধি পেয়েছে তবে অস্থায়ী ভর্তির ক্ষেত্রে প্রকাশিত সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে। আইনি যোগ্যতা ছাড়া লোকেরা অভিবাসন আইনি উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করতে পারে; অভিবাসন মামলার জন্য আইনি সহায়তা উপলব্ধ ছিল। 1988 থেকে 1992 সালের মধ্যে আইনি সহায়তার খরচ নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায় এবং বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার জন্য আবেদনের সংখ্যাও বৃদ্ধি পায়। 1997 25% দ্বারা দায়ের করা সমস্ত বিচারিক পর্যালোচনা অভিবাসন মামলার সাথে সম্পর্কিত ছিল। সনাক্ত হওয়া ব্যক্তিদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যায় অবৈধভাবে কাজ করতে দেখা গেছে, 1994 সালে 10,000, যা 1988 সালে 4,000-এরও কম ছিল। 1997 সাল পর্যন্ত শুধুমাত্র প্রবেশের শর্ত হিসাবে কর্মসংস্থান নিষিদ্ধ করা হলে বেতনের কাজ করা অবৈধ ছিল; যারা অবৈধভাবে প্রবেশ করেছিল তারা এই বিধিনিষেধের অধীন ছিল না, যদিও যদি তারা অবৈধ প্রবেশকারী হিসাবে ধরা পড়ে তবে তাদের গ্রেপ্তার করা হবে। অবৈধ প্রবেশকারী নিয়োগকারীদের নিয়োগের জন্য কোনও অনুমোদন ছিল না। 1997-2001 নিয়োগকর্তার নিষেধাজ্ঞা-1996 সালের আশ্রয় আইনের 8 নং ধারার পুনর্গঠনের প্রভাব একজন অবৈধ কর্মীকে নিয়োগ করা একটি অপরাধ করে তোলে, যার সম্ভাব্য জরিমানা £5,000। খুব কম নিয়োগকর্তার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল। 1999 সালে একটি হোম অফিস আইটি প্রকল্পের পতনের ফলে প্রয়োজনীয় কেসওয়ার্ক যন্ত্রপাতি বন্ধ হয়ে যায় যা বাধ্যতামূলক অপসারণকে সমর্থন করে। সাধারণ পুনর্গঠনের অংশ হিসাবে যে সঙ্কট ইমিগ্রেশন সার্ভিসকে উস্কে দিয়েছিল তা আবার দুটি ভিন্ন পরিচালন কাঠামোতে বিভক্ত করা হয়েছিল। পূর্ববর্তী বন্দর অধিদপ্তর এবং এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং "ইমিগ্রেশন সার্ভিস রিজিওনাল অপারেশনস" এবং "ইমিগ্রেশন সার্ভিস এসই অপারেশনস"-এর অধীনে পরিষেবাটি আংশিকভাবে আঞ্চলিককরণ করা হয়েছিল। ক্রয়ডনে আইএনডি, যা কারাগার, আদালত এবং ইমিগ্রেশন সার্ভিসের সাথে যোগাযোগের জন্য দীর্ঘস্থায়ী প্রক্রিয়া তৈরি করেছিল যাদের আদালত নির্বাসনের জন্য সুপারিশ করেছিল বা যাদের অপসারণ "জনস্বার্থের পক্ষে সহায়ক" ছিল তাদের নির্বাসনের ব্যবস্থা করার জন্য। যাইহোক, 1999 সালের মধ্যে নির্বাসনের অপেক্ষায় থাকা যুক্তরাজ্যের কারাগারে বন্দী বিদেশী অপরাধীদের মোকাবেলা করার প্রক্রিয়া চাপের মধ্যে ছিল। এনফোর্সমেন্ট অফিসগুলির ক্ষেত্রে কেসওয়ার্ক ব্যাকলগ বৃদ্ধি পেয়েছে। 2000 সালের মধ্যে অপসারণ করা প্রক্রিয়াগুলি পুনরায় প্রতিষ্ঠার জন্য অস্থায়ী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল। আশ্রয় মামলার মধ্যে সংকট সত্ত্বেও, পরিবর্তনগুলির মধ্যে রয়েছে আধুনিকীকরণ এবং পেশাদার পরিচালনার দক্ষতা এবং প্রকল্প পরিচালনার বিকাশ সহ গুরুত্বপূর্ণ দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত পরিকল্পনার ধারাবাহিকতা, বিচারের সক্ষমতার বিকাশ, অন্যান্য সংস্থার সাথে যৌথভাবে কাজ করা, সংখ্যায় বৃদ্ধি এবং প্রশিক্ষিত কর্মকর্তাদের গ্রেপ্তারের জন্য বিচারের সক্ষমতা, (প্রোসিডস অফ ক্রাইম অ্যাক্ট 2002-এ অন্তর্ভুক্ত নতুন ক্ষমতার ব্যবহার সহ যা অন্যদের মধ্যে পাচারকারীদের ফৌজদারি সম্পদ বাজেয়াপ্ত করার অনুমতি দেয়)। উন্নততর তথ্যপ্রযুক্তি ব্যবস্থার বিকাশ অব্যাহত ছিল। এই বিরতি সংগঠিত অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে পুলিশের সাথে ক্রমবর্ধমান দরকারী যোগাযোগের কাজকেও থামাতে পারেনি। ওয়েস্ট ইন্ডিয়ান সংগঠিত বা আধা-সংগঠিত অপরাধের ব্যাঘাত 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে ইয়ার্ডিদের মোকাবেলায় বিশেষ সাফল্যের সাথে অভিবাসন প্রয়োগকারী কাজের একটি থিম হিসাবে অব্যাহত ছিল। ইমিগ্রেশন এনফোর্সমেন্ট পুলিশের সাথে ঘনিষ্ঠ অংশীদারিত্ব গড়ে তুলেছিল এবং 1998 সালে শুরু হওয়া ব্ল্যাক-অন-ব্ল্যাক অপরাধ, অপারেশন ট্রাইডেন্টের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য চলমান অভিযানে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। 2001-2004-গ্রেপ্তার এবং বিচারের সক্ষমতার বিকাশ প্রয়োগকারী সংস্থান বাড়ানোর নতুন প্রচেষ্টা এখনও শুরু হয়নি এবং কঠিন অপসারণের ক্ষেত্রে মামলার কাজকে সমর্থন করার প্রক্রিয়া এখনও পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হচ্ছে। তা সত্ত্বেও অগ্রগতির লক্ষণ দেখা গেছে। ক্রয়ডনে একটি অতিরিক্ত লন্ডন অফিস স্থাপন করা হয়েছিল এবং অভিবাসন অপরাধীদের অপসারণের পরিমাণ সামান্য বৃদ্ধি পেয়েছিল। 1999 সালের আইনের অংশ হিসাবে করা প্রতিশ্রুতির পরে একটি উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনা উন্মোচিত হয়। 2000 সালে লন্ডনে একজন পাইলট ইমিগ্রেশন সার্ভিসের প্রথম গ্রেপ্তার দল গঠন করেন যা পুলিশের কাছ থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করার জন্য প্রশিক্ষিত এবং সজ্জিত ছিল। পাইলটের শেষ নাগাদ তিনটি লন্ডন গ্রেপ্তার দল গঠন করা হয়েছিল এবং 413টি অভিযান পরিচালনা করেছিল। 2001 সালের একটি প্রতিবেদনে স্বরাষ্ট্র বিষয়ক নির্বাচন কমিটি প্রয়োগকারী কর্মী বাড়ানোর প্রতিশ্রুতিটিকে স্বাগত জানিয়েছিল কিন্তু প্রয়োগকৃত অপসারণের উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য সম্পর্কে সংশয়ী ছিল। এনফোর্সমেন্ট কর্মীদের সংখ্যা 2002 সালে 1,677 থেকে বেড়ে 2003 সালে 2,463-এ দাঁড়িয়েছে। প্রয়োগকারী সংস্থার পুনর্গঠনের ফলে বেশ কয়েকটি "সহ-অবস্থিত" অফিস স্থাপন করা হয়। এগুলি ছিল এনফোর্সমেন্ট ইউনিট যা মূলধারার আইএনডি কেস ওয়ার্কারদের একটি সমর্থন নেটওয়ার্ককে আকৃষ্ট করেছিল যার ভূমিকা ছিল "বাধা" কেসওয়ার্ক, অর্থাৎ। : যুক্তরাজ্যে থাকার জন্য দেরিতে আবেদনগুলি মোকাবেলা করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কেসওয়ার্ক, জুডিশিয়াল রিভিউ এবং আপিল যা কোনও ব্যক্তির অপসারণকে বাধা দেওয়ার জন্য আইনী উপদেষ্টাদের দ্বারা রাখা আইনি বাধার অংশ এবং পার্সেল ছিল। সহ-অবস্থানগুলির ফলাফল হতাশাজনক ছিল তবে নীতিটি এমন ছিল যা আঞ্চলিককরণের বিকাশ এবং স্থানীয় অভিবাসন দল গঠনের ক্ষেত্রে পরে আটকে যায় এবং বিকশিত হয়। এনফোর্সমেন্ট সক্ষমতা উন্নয়ন প্রকল্প "এনফোর্সমেন্ট সক্ষমতা উন্নয়ন" প্রকল্পটি 2000-2004-এর মধ্যে আকার, সুযোগ এবং গুরুত্ব বৃদ্ধি করে এবং ইমিগ্রেশন সার্ভিস এনফোর্সমেন্ট শাখাকে একটি আইন প্রয়োগকারী সংস্থায় রূপান্তরিত করে। তথ্যের সর্বোত্তম ব্যবহার এবং জাতীয় লক্ষ্যের সাথে কাজটি আরও ভালভাবে সংযুক্ত রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য একটি জাতীয় গোয়েন্দা মডেলের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন টাস্কিং ব্যবস্থার সাথে গ্রেপ্তার দলগুলির প্রতিষ্ঠা হাতে হাত রেখেছিল। 2003 সালের মধ্যে চল্লিশটি নতুন গোয়েন্দা ইউনিট চালু হয়েছিল এবং পরিচালন কর্মীদের প্রশিক্ষণের স্তর ও মান ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করা হয়েছিল। 2002 সালের জানুয়ারিতে অভিবাসন সংক্রান্ত অপরাধ যেমন পরিচয় জালিয়াতি, জালিয়াতি এবং পাচারের মতো সংগঠিত অভিবাসন সম্পর্কিত অপরাধ মোকাবেলার জন্য একটি অভিবাসন অপরাধ দল গঠন করা হয়েছিল। প্রাথমিক সাফল্যের মধ্যে রয়েছে ব্রিটিশ পাসপোর্ট জালিয়াতির সঙ্গে জড়িত 29 জনকে গ্রেপ্তার করা এবং জাল ব্রিটিশ পাসপোর্ট তৈরি ও সরবরাহের জন্য দু 'জনকে গ্রেপ্তার করা, যাদের মধ্যে একজনের পাঁচ বছরের কারাদণ্ড এবং অন্যজনের 18 মাসের কারাদণ্ড হয়েছিল। এই অভিযানের ফলে 2 মিলিয়ন পাউন্ডেরও বেশি রাস্তার মূল্যের উচ্চমানের জাল পাসপোর্টের সবচেয়ে বড় বাজেয়াপ্তির ঘটনা ঘটেছে। আইসিটি সংগঠিত অভিবাসন অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য গঠিত সরকারের আন্তঃ-সংস্থা টাস্ক ফোর্স রিফ্লেক্সের অংশ হিসাবে কাজ করে। ইমিগ্রেশন এনফোর্সমেন্ট ইমিগ্রেশন সার্ভিস এবং ইউকে পাসপোর্ট সার্ভিস (ইউ. কে. পি. এস) জড়িত অপারেশন ম্যাক্সিমের অধীনে একটি যৌথ গোয়েন্দা ইউনিটেও অবদান রেখেছিল যা সম্পর্কিত অপরাধের পাশাপাশি পরিচয় জালিয়াতি তদন্তের জন্য প্রেরণ করা হয়েছিল। 2001 সালে জালিয়াতিমূলক ব্রিটিশ পাসপোর্ট আবেদনের সংখ্যা ধরা পড়েছিল 161টি। 2002 সালে তা ছিল 1360। আইসিটি অপারেশন উইজডামেও অবদান রেখেছিল, মৃত শিশুদের পরিচয় ব্যবহার করে পাসপোর্ট প্রাপ্ত ব্যক্তিদের লক্ষ্য করে যা জাতীয় অপরাধ স্কোয়াড দ্বারা সমন্বিত ছিল এবং 18 টি ইউকে পুলিশ বাহিনী এবং ইমিগ্রেশন সার্ভিস জড়িত ছিল। 2003-04 আইসিটি সংগঠিত অপরাধের সাথে সম্পর্কিত 115 জনকে গ্রেপ্তার করেছে। ককেল-পিকার্স ট্র্যাজেডি-গ্যাংমাস্টার লাইসেন্সিং 2004 সালের ফেব্রুয়ারিতে ল্যাঙ্কাশায়ারের মোরেক্যাম্বে বেতে একটি ভয়াবহ দুর্যোগে কমপক্ষে 23 জন চীনা নাগরিক ডুবে গিয়েছিলেন যখন ককেল-খনন করার সময় জোয়ারের কারণে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিলেন। এই ট্র্যাজেডি এবং অপরাধ বেশ কয়েকটি কারণের ফল ছিল; এই সত্য যে লোকজনকে "স্নেকহেড" দ্বারা পাচার করা হয়েছিল এবং তারপরে একজন গ্যাংমাস্টার দ্বারা অবৈধ শ্রমের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যার তাদের সুরক্ষার প্রতি কোনও সম্মান ছিল না, (এবং যিনি পরবর্তীকালে কারাগারে ছিলেন)। পরবর্তী তদন্ত ও তদন্তে ইমিগ্রেশন সার্ভিস মোরেক্যাম্বে উপসাগরের অবৈধ শ্রমিকদের সম্পর্কে অবগত ছিল কিনা এবং তাদের শোষণ ও মৃত্যু রোধ করতে পারত কিনা তা নিয়ে অনেক বিভ্রান্তি ছিল। এই বিভ্রান্তি বিব্রতকর ছিল এবং পরিচালিত ক্রিয়াকলাপের প্রকৃতি রেকর্ড করার জন্য পরিচালন তথ্য ব্যবস্থার অভাবকে তুলে ধরেছিল। কেসওয়ার্ক প্রোগ্রামের ব্যর্থতার পরে আই. এন. ডি-এর কার্যকরী দিকটি মূলত আই. টি বিকাশের বাইরে ছিল এবং ট্র্যাজেডিটি সিস্টেম এবং প্রক্রিয়াগুলির পর্যালোচনার কারণ ছিল এবং দ্রুত 2005 সালের এপ্রিলে একটি নতুন জাতীয় অপারেশন ডাটাবেস, (এন. ও. ডি) প্রবর্তনের দিকে পরিচালিত করে, যা প্রয়োগকারী কর্মীদের দ্বারা উন্নত করা হয়েছিল, যাতে কার্যকরী ক্রিয়াকলাপ আরও ভালভাবে পরিচালনা এবং রেকর্ড করা যায়। মোরেক্যাম্বে বে বিপর্যয় এমন তথ্যগুলিকে তুলে ধরেছিল যা ইতিমধ্যে সুপরিচিত ছিল, যে বিপুল সংখ্যক অবৈধ শ্রমিককে শোষণ করা হয়েছিল এবং এটি গ্যাংমাস্টার (লাইসেন্সিং) আইন 2004 পাস এবং গ্যাংমাস্টার লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষ গঠনের দিকে পরিচালিত একটি মূল উপাদান ছিল। বিবাহের অপব্যবহার বৃদ্ধি ইমিগ্রেশন অ্যান্ড এসাইলাম অ্যাক্ট 1999-এ নাগরিক বিবাহের নিবন্ধকদের সন্দেহভাজন ভুয়ো বিবাহের বিষয়ে স্বরাষ্ট্রসচিবের কাছে রিপোর্ট করার প্রয়োজন ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, বিবাহের উদ্দেশ্যের সত্যতা সম্পর্কে তদন্ত করার বা বিবাহ পরিচালনা করতে বিলম্ব বা অস্বীকার করার কোনও ক্ষমতা এতে ছিল না। 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে রেজিস্ট্রারদের দ্বারা সন্দেহজনক বিবাহের সংখ্যা উদ্বেগজনকভাবে বৃদ্ধি পায়। নিবন্ধকদের উদ্বেগ এবং এই বিষয়ে গণমাধ্যমের প্রচারের প্রতিক্রিয়ায়, সরকার 2004 সালে একটি "ভুয়ো বিবাহ টাস্ক ফোর্স" প্রতিষ্ঠা করে যার মধ্যে ইমিগ্রেশন সার্ভিস, স্থানীয় সরকার, নিবন্ধকরণ পরিষেবা এবং আইএনডি নীতি কর্মকর্তাদের প্রতিনিধিরা ছিলেন। এটি বিবাহ পরিচালনার জন্য একটি নতুন পরিকল্পনার প্রস্তাব দেয় যেখানে এক বা উভয় পক্ষ অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের অধীন ছিল এবং স্বামী বা স্ত্রী বা বাগদত্তা (ই) হিসাবে প্রবেশের ছাড়পত্র ছিল না। এই প্রকল্পটি আশ্রয় ও অভিবাসন (দাবিদারদের চিকিৎসা, ইত্যাদি)-এর 19 নং ধারায় প্রণয়ন করা হয়েছিল। 2004 সালের আইনটি 2005 সালের 1 ফেব্রুয়ারি কার্যকর হয়। চার্চ অফ ইংল্যান্ডের বিবাহের জন্য একটি ছাড় আইনটির পতনের অংশ হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু যখন নতুন বিধানগুলি কার্যকর হয়, তখন লন্ডন বরো অফ ব্রেন্ট সামগ্রিকভাবে বিবাহের সংখ্যায় 50 শতাংশ হ্রাস পায়। সন্দেহজনক বিবাহের সমস্ত নিবন্ধকদের রিপোর্টের সংখ্যা 2004 সালে 3,740 থেকে কমে 2005 সালের ফেব্রুয়ারি থেকে 2006 সালের মার্চের মধ্যে 200-এরও কম হয়েছে। 2003/04-এ, শুধুমাত্র লন্ডন এলাকায়, ভুয়ো বিয়েতে অংশ নেওয়া বা ব্যবস্থা করার অভিযোগে 114 জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। এই অভিযানগুলি লন্ডন কমান্ড ক্রাইম গ্রুপের কর্মকর্তাদের দ্বারা পরিচালিত এবং সমন্বিত ছিল যারা লন্ডন এবং দক্ষিণ পূর্ব অঞ্চলে অবৈধ বিবাহ বিঘ্নিত করার জন্য একমাত্র দায়ী ছিল। এর মধ্যে 43 জনকে অভিযুক্ত করা হয় এবং 18 মাস পর্যন্ত হেফাজতের সাজা দেওয়া হয়। অপরাধগুলির মধ্যে রয়েছেঃ মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার ষড়যন্ত্র; অভিবাসন আইন 1971-এর অধীনে সুবিধার্থে অপরাধ; ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধ আইন 1861-এর অধীনে বিগামি অপরাধ এবং জালিয়াতি ও জালিয়াতির অপরাধ। 2004-05 চলাকালীন, 100 জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল যাদের মধ্যে 59 জনকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং তিন মাস থেকে নয় বছর পর্যন্ত সাজা দেওয়া হয়েছিল। নতুন আইনগুলিকে দ্য জয়েন্ট কাউন্সিল ফর দ্য ওয়েলফেয়ার অফ ইমিগ্র্যান্টস (জেসিডাব্লুআই) দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, যারা যুক্তি দিয়েছিল যে নতুন প্রয়োজনীয়তাগুলি মানবাধিকারের ইউরোপীয় কনভেনশনের 12 অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত বিবাহের অধিকার লঙ্ঘন করেছে; 'ছদ্মবেশী' বিবাহের কথিত সমস্যার অনুপযুক্ত এবং অকার্যকর প্রতিক্রিয়া; এবং বিশ্বাসের ভিত্তিতে সম্ভাব্য বৈষম্যমূলক। আদালত রাজি হয় এবং আইনটি বাতিল করা হয়। অবৈধ শ্রমিক এবং নিয়োগকর্তাদের উপর ফোকাস প্রয়োগকারী সম্পদের বৃদ্ধি, অপসারণের বৃদ্ধি এবং অবৈধ শ্রমিকদের উপর ফোকাস সবই 2004 থেকে 2006 সালের মধ্যে অবৈধ কাজের ক্রিয়াকলাপের বৃদ্ধি দ্বারা চিত্রিত হয়। 2004 সালে অবৈধ শ্রমিকদের বিরুদ্ধে 1,600 টি প্রয়োগকারী অভিযান ছিল, যা আগের বছরের তুলনায় 360% বৃদ্ধি পেয়েছিল, যা 3,330 জনকে অবৈধভাবে কাজ করতে সনাক্ত করেছিল। 2009 সালে একটি সংসদীয় উত্তরে স্বরাষ্ট্র সচিব জানান যে, 'আইডি1'-এ অবৈধ শ্রমিকদের লক্ষ্য করে 2915টি অভিযান চালানো হয়েছিল যার ফলে 3819 জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। 2007/08 এর মধ্যে 7178টি অভিযান এবং 5589 জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। অবৈধ কর্মীদের ব্যবহারের জন্য নিয়োগকারীদের উপর জরিমানা আরোপ করতে 1999 সালের আইনের ব্যর্থতার বিষয়টি এখন ইমিগ্রেশন, এসাইলাম অ্যান্ড ন্যাশনালিটি অ্যাক্ট 2006 দ্বারা সমাধান করা হয়েছে যা অবৈধ কর্মীদের নিয়োগকারী নিয়োগকারীদের জন্য একটি নতুন দেওয়ানি জরিমানা তৈরি করেছে, (ধারা 15), এবং জেনেশুনে একজন অবৈধ কর্মী নিয়োগের পৃথক ফৌজদারি অপরাধ, (ধারা 21)। নিয়মাবলী 1999 সালের আইনের তুলনায় অনেক কঠোর নিয়ম আরোপ করেছিল যে নিয়োগকারীদের কর্মসংস্থানের অধিকারের প্রমাণ সম্পর্কে প্রমাণ রাখতে হবে এবং প্রতিটি অবৈধ কর্মচারীর জন্য সম্ভাব্য 10,000 পাউন্ড জরিমানা বহন করতে হবে। 2008 সালের 29 ফেব্রুয়ারি এই আইন কার্যকর হয়। বিদেশী জাতীয় বন্দীদের সংকটের পটভূমি ও প্রেক্ষাপট 1996 সালের এপ্রিল মাসে বিদেশী নাগরিক বন্দীদের মোট শতাংশ 7.8 শতাংশে পৌঁছেছিল। 1999 সালে তা ছিল 8.1 শতাংশ, 2002 সালে 10 শতাংশ এবং 2003 সালে 12 শতাংশ। এই শতাংশগুলি কারাগারের ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার প্রেক্ষাপটে দেখতে হবে। 2006 সালের মধ্যে, বিদেশী বন্দীদের সংখ্যা 14 শতাংশের শীর্ষে পৌঁছেছিল এবং 2011 সালে লেখার সময় এই সংখ্যা সামান্য কমে 12.8%-এ নেমে এসেছে। ফৌজদারি নির্বাসন প্রক্রিয়া অবৈধ প্রবেশকারীদের বিরুদ্ধে নেওয়া পদক্ষেপের থেকে আলাদা এবং এটি কিছু প্রাচীনতম অভিবাসন আইনের উপর ভিত্তি করে। যারা ফৌজদারি আইন ভঙ্গ করেছে তাদের মোকাবেলা করার জন্য এটি একটি প্রক্রিয়া এবং আদালতের সুপারিশকৃত নির্বাসন বন্ধ হওয়ার আগে, দুটি প্রধান ক্ষেত্রে পড়ে বলে মনে করা যেতে পারেঃ কোনও ব্যক্তির সাজার অংশ হিসাবে আদালত কর্তৃক প্রস্তাবিত নির্বাসন, রাষ্ট্র সচিব দ্বারা নির্বাসন এই ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে ব্যক্তির উপস্থিতি "জনস্বার্থের পক্ষে অনুকূল ছিল না"। নির্বাসনের জন্য আদালতের সুপারিশের অর্থ ছিল যে ব্যক্তির সাজার এই অংশের বিরুদ্ধে আপিল করার অধিকার ছিল যা পরবর্তী কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার আগে নিষ্পত্তি করতে হতে পারে। আদালত যদি নির্বাসনের সুপারিশ না করে, তবুও "অনুকূল" ভিত্তিতে নির্বাসন নেওয়া সম্ভব ছিল, (উপরে দেখুন)। যে পথই বেছে নেওয়া হোক না কেন, ব্যক্তির অন্যান্য পরিস্থিতি-যেমন পারিবারিক সম্পর্ক এবং বসবাসের দৈর্ঘ্য-কে সম্পূর্ণ বিবেচনা করতে হত। ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে বন্দীকে খুঁজে বের করা একটি কঠিন কাজ ছিল। পূর্বে উল্লিখিত ব্যর্থ আইটি প্রকল্পের সময় 1999 সালে একটি সুপ্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থা ভেঙে ফেলা হয়েছিল। এই অস্থিতিশীলতা কেবল উপরে বর্ণিত বিদেশী বন্দীদের সংখ্যার তীব্র বৃদ্ধির সাথেই নয়, আশ্রয় আবেদনের বৃদ্ধির সাথেও মিলে যায়। সমস্ত উপলব্ধ আইএনডি সংস্থানগুলি আশ্রয় ব্যাকলগ মোকাবেলা করার জন্য ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং কেসওয়ার্ক প্রোগ্রাম সঙ্কটের পরে ধীরে ধীরে পুনরায় গঠিত ফৌজদারি কেসওয়ার্ক টিমকে কর্মীদের অধীনে রাখা হয়েছিল। একটি অতিরিক্ত কারণ, যা মারাত্মক প্রমাণিত হয়েছিল, তা হল বন্দীদের সংখ্যা বা তাদের মামলা যে পর্যায়ে পৌঁছেছিল সে সম্পর্কে কেন্দ্রীয়ভাবে উপলব্ধ তথ্যের অভাব। আইএনডি-র মধ্যে আইটি ব্যবস্থার বিকাশ প্রায় সম্পূর্ণরূপে আশ্রয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। কেস ইনফরমেশন ডাটাবেস, (সিআইডি), যা কেসওয়ার্ক প্রোগ্রামের ব্যর্থতার পরিপ্রেক্ষিতে তাড়াহুড়ো করে চালু করা হয়েছিল, তা নির্বাসন বা অভিবাসন অপরাধী এবং মামলা সম্পর্কিত অন্যান্য কেসওয়ার্কের জন্য সঠিকভাবে সরবরাহ করেনি। এর বিকাশের খুব অল্প সময়ের মধ্যেই সংগঠনটি তার পরিচালনার তথ্যের জন্য সিআইডির উপর নির্ভরশীল ছিল, তবে এর সীমাবদ্ধতার কারণে, আইএনডি-র সিনিয়র ম্যানেজাররা বিদেশী অপরাধীদের সংখ্যা বৃদ্ধির সম্পূর্ণ প্রভাব সম্পর্কে দৃষ্টিহীন হয়ে পড়েছিলেন। প্রভাব ও পরিণতি 14 জুলাই 2005-এ, জাতীয় নিরীক্ষা অফিস আশ্রয়প্রার্থীদের অপসারণ সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। এটি জানিয়েছে যেঃ "অপসারণের ব্যবস্থা করা যায়নি বলে কতজন ব্যর্থ আবেদনকারীকে কারাগার থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে সে সম্পর্কে ফৌজদারি কেসওয়ার্ক দলের কাছে পরিসংখ্যান উপলব্ধ ছিল না।" এর ফলে বেশ কিছু ঘটনা ঘটে যার মধ্যে পাবলিক অ্যাকাউন্টস কমিটি আরও ব্যাখ্যা চেয়েছিল। আইএনডি-কে জড়িত সংখ্যা সম্পর্কিত প্রশ্নের উত্তর দিতে অসুবিধা হয়েছিল এবং একাধিক অনুষ্ঠানে এই সংখ্যাটি উপরের দিকে সংশোধন করতে হয়েছিল, যা এর বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করেছিল। 2006 সালের এপ্রিলের মধ্যে জানা যায় যে, 1999 থেকে 2006 সালের মধ্যে 1023 জন বিদেশী বন্দীকে তাদের সাজা শেষে মুক্তি দেওয়া হয়েছে এবং নির্বাসনের বিষয়টি বিবেচনা করা হয়নি। মে মাসের মধ্যে, এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল যে 880টি মামলা নির্বাসনের জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল কিন্তু খুব কম দেরি হয়ে গিয়েছিল এবং স্বরাষ্ট্রসচিব চার্লস ক্লার্ক পদত্যাগ করেছিলেন। 2006 সালের 23শে মে নতুন স্বরাষ্ট্র সচিব জন রিড স্বরাষ্ট্র বিষয়ক কমিটিকে বলেছিলেনঃ "আমি বিশ্বাস করি যে. গণ অভিবাসনের সমস্যার পরিপ্রেক্ষিতে আমরা আমাদের ব্যবস্থার মুখোমুখি হচ্ছি যা উদ্দেশ্যের জন্য উপযুক্ত নয়। এর পরিসরের দিক থেকে এটি অপর্যাপ্ত; তথ্য প্রযুক্তি, নেতৃত্ব, ব্যবস্থাপনা, ব্যবস্থা এবং প্রক্রিয়াগুলির দিক থেকে এটি অপর্যাপ্ত; এবং আমরা এই নতুন যুগের সঙ্গে মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছি, যদি আপনি চান, এমন একটি ব্যবস্থার সঙ্গে যা এর আগে যে যুগ থেকে এসেছে তা থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত। এই কেলেঙ্কারির পরে বিদেশী নাগরিকদের নির্বাসনের জন্য যে ট্রিগার পয়েন্টে বিবেচনা করা হবে তা দুই বছরের কারাদণ্ড থেকে কমিয়ে বারো মাস করা হয় এবং "স্বয়ংক্রিয় নির্বাসন" প্রবর্তনের পরিকল্পনা করা হয়। সমস্যার পটভূমির তদন্তের পরে এনফোর্সমেন্ট অ্যান্ড রিমুভালস ডিরেক্টরেটকে সাত বছরের মধ্যে দ্বিতীয়বারের মতো বিভক্ত করা হয়েছিল এবং এর সংস্থানগুলি নতুন আঞ্চলিক স্থানীয় অভিবাসন দলগুলির একটি নেটওয়ার্কের মধ্যে বিতরণ করা হয়েছিল। এর কেন্দ্রীয় পরিচালন সহায়তা কার্যক্রমগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। অভিবাসন অপরাধ এবং প্রয়োগকারী পদক্ষেপের প্রকারগুলি যুক্তরাজ্যের মধ্যে থেকে অপসারিত বা নির্বাসিত বেশিরভাগ লোক দোষী সাব্যস্ত অপরাধী নয় বরং অভিবাসন অপরাধী; উদাহরণস্বরূপ যারা তাদের ভিসার মেয়াদ অতিক্রম করেছে বা অবৈধভাবে দেশে প্রবেশ করেছে। এগুলি সাধারণত নির্বাসিত হয় না তবে অভিবাসন ও আশ্রয় আইন 1999-এর ধারা 10 এবং অভিবাসন আইন 1971-এর তফসিল 2-এর অধীনে পাওয়া ক্ষমতার অধীনে প্রশাসনিক অপসারণের সাপেক্ষে করা হয়। যেখানে কোনও ব্যক্তিকে যুক্তরাজ্য থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়, তারা এখনও যুক্তরাজ্যে ফিরে আসার জন্য আবেদন করতে পারে, তবে 2008 সালের অক্টোবরে প্রবর্তিত নতুন অভিবাসন নিয়মের অধীনে, যুক্তরাজ্য থেকে অপসারিত কোনও ব্যক্তি স্বেচ্ছায় চলে গেছে বা অপসারিত হয়েছে তার উপর নির্ভর করে 1,5 বা 10 বছরের জন্য ভিসার জন্য আবেদন করতে পারে না। নির্বাসন হ 'ল কোনও অবাঞ্ছিত বিদেশীকে আইনত বহিষ্কার করা, সাধারণত ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে, তবে এমন ক্ষেত্রেও যেখানে "জনস্বার্থের পক্ষে সহায়ক" ভিত্তি রয়েছে। ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট 1971-এর ধারা 5-রাষ্ট্র সচিবকে নির্বাসন আদেশ (ডিও) তৈরি বা প্রত্যাহার করার ক্ষমতা প্রদান করে। এর জন্য একজন ব্যক্তিকে যুক্তরাজ্য ত্যাগ করতে হবে এবং এটি প্রত্যাহার না করা হলে তাদের যুক্তরাজ্যে পুনরায় প্রবেশ করতে নিষেধ করা হবে। প্রবেশ বা থাকার যে কোনও ছুটি যা কোনও ব্যক্তি লাভ করে তা অবৈধ, যখন তাদের বিরুদ্ধে ডিও বকেয়া থাকে। ডিও-র কোনও মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ নেই। একজন ব্যক্তি যিনি ডিও লঙ্ঘন করে যুক্তরাজ্যে প্রবেশ করেন তিনি একজন অবৈধ প্রবেশকারী (নীচে দেখুন) এবং তাকে অপসারণ করা হতে পারে। নির্বাসন আদেশগুলি একসময় সর্বদা স্বরাষ্ট্রসচিবের দ্বারা স্বাক্ষরিত হত তবে এখন সাধারণত একজন প্রবীণ আধিকারিকের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়। তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য যুক্তরাজ্যে ফিরে আসার উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করে যা অপরাধের তীব্রতা অনুসারে পরিবর্তিত হয়। প্রত্যাহার না হওয়া পর্যন্ত নির্বাসনের আদেশ কার্যকর থাকে। ইউকে বর্ডারস অ্যাক্ট 2007-এর 32 নং ধারাটি রাষ্ট্রসচিবের উপর এমন একজন ব্যক্তির ক্ষেত্রে নির্বাসনের আদেশ দেওয়ার দায়িত্ব রাখে যিনি ব্রিটিশ নাগরিক নন, যিনি যুক্তরাজ্যে কোনও অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন এবং কমপক্ষে 12 মাসের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়েছেন; অথবা কোনও বিশেষ গুরুতর অপরাধের জন্য যে কোনও সময়ের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়েছেন। এই কর্তব্যটি সমস্ত বিদেশী অপরাধীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেখানে তারা ধারা 33-এর ব্যতিক্রমগুলির মধ্যে একটির মধ্যে পড়ে। যেখানে কোনও ব্যতিক্রম প্রযোজ্য হয়, সেখানে নির্বাসন এখনও অনুসরণ করা যেতে পারে। এই আইনের 33 নং ধারায় স্বয়ংক্রিয় নির্বাসনের বিধান থেকে যাঁরা অব্যাহতি পেয়েছেন, তাঁদের বিবরণ দেওয়া হয়েছে। কিছু ছাড় রয়েছেঃ যেখানে কোনও ব্যক্তি আশ্রয় এবং মানবাধিকারের দাবি উত্থাপন করে। যেখানে বিদেশী অপরাধী দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তারিখে 18 বছরের কম বয়সী ছিল, সেই ব্যক্তিকে স্বয়ংক্রিয় নির্বাসন থেকে অব্যাহতি দেওয়া হবে। যেখানে বিদেশী অপরাধী একজন ই. ই. এ নাগরিক বা একজন ই. ই. এ নাগরিকের নিকটবর্তী পরিবারের সদস্য। প্রত্যর্পণ, মানসিক স্বাস্থ্য বিধান বা পাচারের স্বীকৃত শিকার সাপেক্ষে। অবৈধ প্রবেশকারীরা বিভিন্ন ধরনের হয়ঃ গোপনে-যারা নিয়ন্ত্রণ এড়িয়ে দেশে প্রবেশ করেছে, যেমন। : একটি গাড়িতে লুকিয়ে রাখা, এবং বৈধ প্রবেশের কোনও প্রমাণ নেই। এই বিভাগটি যুক্তরাজ্যে তাদের প্রবেশের কোনও প্রমাণ প্রদান করতে অক্ষম হবে। তবে, পাসপোর্টের অনুপস্থিতি কোনও ব্যক্তিকে অবৈধ প্রবেশকারী হিসাবে বিবেচনা করার জন্য যথেষ্ট ভিত্তি নয়। যতদূর সম্ভব ব্যক্তির পরিচয় এবং প্রবেশের পদ্ধতি প্রতিষ্ঠার জন্য সম্পূর্ণ পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে হবে। প্রতারণা-যারা মৌখিক বা ডকুমেন্টারি প্রতারণার মাধ্যমে প্রবেশ করেছে, যেমন। : ভিসার জন্য আবেদন করার সময় বা প্রবেশের ছুটির জন্য আবেদন করার সময় তাদের অ্যাকাউন্ট জাল করে। ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট 1971-এর ধারা 24এ-এর অধীনে প্রতারণার মাধ্যমে প্রবেশ বা থাকার অনুমতি পাওয়া বা নেওয়ার চেষ্টা করা একটি অপরাধ। এটি মৌখিক বা ডকুমেন্টারি প্রতারণা হতে পারে। কোনও ব্যক্তি অবৈধ প্রবেশকারী হতে পারে যদি কোনও তৃতীয় পক্ষ প্রতারণার মাধ্যমে তাদের প্রবেশ নিশ্চিত করে, এমনকি যদি তারা এটি সম্পর্কে অবগত না হয়। যদি কোনও ব্যক্তি পর্যটক হিসাবে যুক্তরাজ্যে প্রবেশ করতে চায় যখন তাদের আসল উদ্দেশ্য আশ্রয় দাবি করা হয়, তবে তারা একজন অবৈধ প্রবেশকারী, কারণ ইমিগ্রেশন অফিসার যদি ঘটনাগুলি জানতেন, তবে তিনি পরিদর্শক হিসাবে ছুটি দিতেন না। নাবিক মরুভূমি-নাবিক সদস্য, সমুদ্র-নাবিক এবং বিমান-নাবিক উভয়ই স্বাভাবিক আগমনের জন্য বিভিন্ন অভিবাসন নিয়ম এবং পদ্ধতি সাপেক্ষে। যখন জাহাজগুলি যুক্তরাজ্যে ডক করে, তখন এটি হতে পারে যে ক্রু সদস্যরা অনুমতি ছাড়াই জাহাজ "লাফ" দেয়। নাবিক পালানোর লোকদের পাসপোর্ট নাও থাকতে পারে, বরং তাদের কাছে পেশাদার নাবিকদের জন্য জারি করা একটি জাতীয় পরিচয় নথি, সিম্যান 'স বুক রয়েছে, যাতে তাদের পদমর্যাদা এবং কর্মজীবনের রেকর্ড রয়েছে। বন্দর আগমন অঞ্চল থেকে যারা পলাতক তারাও প্রযুক্তিগতভাবে অবৈধভাবে প্রবেশকারী কিন্তু, যখন সনাক্ত করা যায়, প্রশাসনিক সুবিধার জন্য বন্দর আগমন পদ্ধতির অধীনে মোকাবিলা করা যেতে পারে। যারা বিদ্যমান নির্বাসন আদেশ লঙ্ঘন করে যুক্তরাজ্যে ফিরে আসে তাদেরও অবৈধ প্রবেশকারী হিসাবে বিবেচনা করা হয়। অবৈধ প্রবেশকারীদের অপসারণের ক্ষমতা ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট 1971-এর তফসিল 2-এর 9 বা 10 অনুচ্ছেদে পাওয়া যায়। এগুলি একজন ইমিগ্রেশন অফিসারকে 1971 সালের আইনের তফসিল 2-এর 8 অনুচ্ছেদে অনুমোদিত অপসারণের জন্য যে কোনও নির্দেশ দিতে সক্ষম করে। 1970-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে আদালতের একাধিক রায়ে অবৈধ প্রবেশ সম্পর্কিত আইনের কিছু দিক স্পষ্ট করা হয়েছে। প্রতারণার মাধ্যমে প্রবেশ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য অবৈধ প্রবেশের সংজ্ঞাটি ধীরে ধীরে প্রসারিত করা হয়েছিল। এর মধ্যে জামিরের রায় অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা একজন ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত যে তার বাবার সাথে তার নির্ভরশীল হিসাবে যোগদানের জন্য ভিসা পেয়েছিল এবং তিনি বিবাহিত ছিলেন বলে উল্লেখ করা বাদ দিয়েছিলেন। রায়ে বলা হয়েছে যে যুক্তরাজ্যে আসার জন্য আবেদনকারী ব্যক্তিদের তাদের থাকার সাথে প্রাসঙ্গিক যে কোনও কারণ প্রকাশ করার "অকপটতার কর্তব্য" ছিল। হাউস অফ লর্ডস পরে তার মন পরিবর্তন করে এবং 1983 সাল পর্যন্ত, খাওয়াজা রায়ের সাথে, প্রতারণার মাধ্যমে অবৈধ প্রবেশের একটি স্থায়ী সংজ্ঞা আসেনি। নরম্যানের (আপিল আদালত 1985) মামলাটি প্রতিষ্ঠিত করে যে, যে ব্যক্তি তার আসল উদ্দেশ্য আশ্রয় দাবি করার সময় পরিদর্শক হিসাবে প্রবেশ চেয়েছিলেন তিনি একজন অবৈধ প্রবেশকারী ছিলেন। ইমিগ্রেশন অফিসার যদি পৌঁছনোর সময় জানতেন যে আশ্রয় দেওয়ার উদ্দেশ্য ছিল, তাহলে তিনি দর্শনার্থী হিসাবে প্রবেশের অনুমতি দিতেন না। যারা দেশে প্রবেশের সময় তাদের উপর আরোপিত সময়সীমা অতিক্রম করে থাকেন, তাঁরা ওভারস্টেয়িং ওভারস্টেয়ার্স। যাদের সনাক্ত করা হয়েছে তাদের 1999 সালের অভিবাসন ও আশ্রয় আইনের 10 ধারায় পাওয়া প্রশাসনিক ক্ষমতার অধীনে অপসারণ করা হয়েছে। 1990-এর দশকের শেষ অবধি, অতিরিক্ত অবস্থানকারীদের সম্ভাব্য নির্বাসিত হিসাবে বিবেচনা করা হত-একটি জটিল প্রশাসনিক প্রক্রিয়া যার মধ্যে প্রতিটি ক্ষেত্রে স্বরাষ্ট্রসচিবের কাছে লিখিত জমা দেওয়া জড়িত ছিল। 1980-র দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত ওভারস্টেয়ারদের বিরুদ্ধে মামলা করার চেষ্টা করা হয়েছিল কিন্তু আদালতের সময় এবং সামান্য প্রতিরোধের মূল্যের পাশাপাশি ব্যক্তির প্রস্থানকে আরও বিলম্বিত করার ক্ষেত্রে এটি উভয়ই ব্যয়বহুল বলে মনে করা হয়েছিল। আরও একটি অসুবিধা ছিল আদালত কর্তৃক আইনের ব্যাখ্যা যা বলেছিল যে তিন বছরের মধ্যে একটি অতিরিক্ত অবস্থান সনাক্ত করতে হবে এবং প্রমাণ দিতে হবে যে ব্যক্তিটি জানত যে তারা অতিরিক্ত সময় ধরে রয়েছে। পরে 1988 সালের আইন দ্বারা এটি বাতিল করা হয়। 1998 সালের আগে যে প্রক্রিয়া দ্বারা ওভারস্টেয়ারদের সনাক্ত করা হয়েছিল তা আপাতদৃষ্টিতে অবতরণ এবং এমবার্কেশন কার্ডের পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে ছিল। ল্যান্ডিং কার্ডগুলি বিদেশী নাগরিকদের (ইইউ নাগরিক নয়) আগমনের মাধ্যমে সম্পন্ন করা হয়েছিল এবং করা হয়েছে। আগত যাত্রীদের একটি ছোট শতাংশের পরবর্তী যাত্রা পরীক্ষার জন্য তাদের আগমনের শর্ত নথিভুক্ত করা ছিল। এগুলি আগমনের সময় ইমিগ্রেশন অফিসার দ্বারা শর্তাধীন "কোডেড" অবতরণের উপর স্থাপন করা হয়েছিল এবং প্রস্থানের সময় একটি এমবার্কেশন কার্ড পূরণ করতে হবে। এই কার্ডগুলি ক্রয়ডন সদর দফতরের জুনিয়র ক্লারিক্যাল কর্মীদের একটি ছোট সেনাবাহিনী দ্বারা গণনা করা হয়েছিল এবং যাদের কোনও "জোড়া" ছিল না তাদের চলে গেছে বলে ধরে নেওয়া যেতে পারে। বাস্তবে, একজন ব্যক্তি অতিরিক্ত সময় ধরে থাকার একটি স্পষ্ট সূচক হিসাবে কার্ডগুলির মূল্য সীমিত ছিল এবং সক্রিয় তদন্তের জন্য একটি ট্রিগার হিসাবে এর মূল্য সন্দেহজনক ছিল। 1998 সালে যাত্রা নিয়ন্ত্রণ এমন এক সময়ে শেষ করা হয়েছিল যখন সঞ্চয় খুঁজে বের করতে হয়েছিল। যদিও ল্যান্ডিং কার্ডে প্রায়শই আগমনের সময় ব্যক্তির অভিপ্রায়ের একটি দরকারী লিখিত রেকর্ড এবং তাদের অভ্যন্তরীণ বাহকের প্রমাণ থাকে যারা তাদের প্রত্যাবর্তন যাত্রার জন্য অর্থ প্রদান করতে দায়বদ্ধ। অন্যান্য অনুসন্ধানের সময় বা পুলিশ তদন্তের অংশ হিসাবে ওভারস্টেয়ারদের আবির্ভূত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। গ্রেপ্তারকৃতদের জাতীয়তা প্রতিষ্ঠায় পুলিশকে সহায়তা করা অভিবাসন প্রয়োগকারী কাজের একটি প্রধান অংশ ছিল এবং রয়েছে। বিবাহের অপব্যবহার ভুয়ো বিবাহের তদন্ত, বিশেষত 1980 এবং 1990-এর দশকে, ইমিগ্রেশন সার্ভিস প্রয়োগের জন্য একটি রুটি এবং মাখন কার্যকলাপ ছিল। রেজিস্ট্রি অফিসগুলিতে বিবাহ বন্ধ করার জন্য মাঝে মাঝে অপারেশন করা হত যেখানে দৃঢ় গোয়েন্দা তথ্য জালিয়াতির ইঙ্গিত দিয়েছিল তবে এই কাজের বেশিরভাগই আইএনডি কেস ওয়ার্কারদের নির্দেশে আবাসিক ঠিকানায় পরিচালিত হয়েছিল যারা আরও চেকের জন্য আবেদনগুলি প্রেরণ করেছিল। ইমিগ্রেশন অফিসাররা বৈবাহিক ঠিকানায় গিয়ে মূল্যায়ন করবেন যে বিবাহটি খাঁটি এবং বিদ্যমান ছিল এবং "সুবিধার বিবাহ" ছিল না তার প্রমাণ আছে কিনা। আধিকারিকরা অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতেন এবং সুস্পষ্ট সিদ্ধান্ত নিতেন যেখানে সেখানে কেবল একজন ব্যক্তির বসবাসের প্রমাণ ছিল। এটি বিষয়গুলি শেষ করতে পারে তবে, সন্দেহের ক্ষেত্রে, দম্পতির বিস্তারিত সাক্ষাৎকার নেওয়া হত এবং তাদের একসাথে ঘরোয়া জীবন এবং তাদের সম্পর্কের ইতিহাস সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হত। কিছু বিবাহ পরিদর্শন এই বিভাগের মধ্যে পড়েনি এবং সম্পূর্ণ দুঃখজনক ছিল। অভিবাসন অফিসগুলির জন্য চিঠি পাওয়া সাধারণ বিষয় ছিল, বিশেষত তরুণ অ্যাংলো-এশীয় মহিলাদের কাছ থেকে, জোরপূর্বক বিবাহ রোধে সহায়তা চাওয়া। পাবলিক ইমিগ্রেশন আপিল শুনানিতে প্রমাণ উপস্থাপনের পরিণতি সম্পর্কে মহিলাদের ভয়ের কারণে অভিবাসন কর্মকর্তাদের এই পরিস্থিতিতে সহায়তা প্রদানের ক্ষমতা মারাত্মকভাবে সীমিত ছিল। অবশেষে জোরপূর্বক বিবাহ (নাগরিক সুরক্ষা) আইন 2007 দ্বারা কিছু সুরক্ষা প্রদান করা হয়েছিল। ভুয়ো বিবাহ সম্পর্কে ইমিগ্রেশন সার্ভিসের কাছে উপলব্ধ তথ্য রেজিস্ট্রারদের গোপনীয়তা লঙ্ঘনের যথাযথ উদ্বেগের কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। 1999 সালের আশ্রয় ও অভিবাসন আইন নিবন্ধকদের জন্য নতুন ক্ষমতা প্রবর্তন করে যাতে উভয় অংশীদারকে নোটিশ দিতে, পরিচয়ের প্রমাণ এবং জাতীয়তা ঘোষণার জন্য ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত থাকার দাবি করা হয়। আইনের শর্তাবলীর অধীনে নিবন্ধকদের যে কোনও বিবাহের বিষয়ে স্বরাষ্ট্র দফতরে রিপোর্ট করার দায়িত্ব ছিল যে এটি একটি ভুয়ো বিবাহ বলে সন্দেহ করার যুক্তিসঙ্গত কারণ রয়েছে। যদিও এই আইনে দেওয়ানি বিবাহের নিবন্ধকদের সন্দেহভাজন ভুয়ো বিবাহের বিষয়ে স্বরাষ্ট্র দফতরে রিপোর্ট করার প্রয়োজন ছিল, তবে এতে কোনও ইচ্ছাকৃত বিবাহের সত্যতা তদন্ত করার বা বিবাহ পরিচালনা করতে বিলম্ব বা অস্বীকার করার কোনও ক্ষমতা ছিল না। বিবাহ অনুসন্ধানগুলি কার্যকরী প্রয়োগের সাধারণ প্রেরণের অংশ হিসাবে অব্যাহত ছিল তবে সম্ভাব্য অনুসন্ধানের সংখ্যা কম হয়ে যায় কারণ ব্যর্থ আশ্রয়প্রার্থী এবং অবৈধ কর্মীদের সন্ধানের দিকে মনোনিবেশ করা হয়েছিল। এটি সাফল্য এবং ব্যর্থতা সম্পর্কে তুলনামূলকভাবে সামান্য তথ্য সংগ্রহ করে একটি প্রাথমিক উদ্বেগের পরিবর্তে একটি পটভূমি সমস্যা হিসাবে রয়ে গেছে। এক পর্যায়ে স্বরাষ্ট্র দফতরের একজন মন্ত্রী এমনকি অস্বীকার করেছিলেন যে এটি তাঁর দায়িত্ব ছিল। ইমিগ্রেশন অ্যান্ড এসাইলাম অ্যাক্ট 1999-এর ধারা 24 (5) নিম্নলিখিত সংজ্ঞা প্রদান করেঃ "শাম বিবাহ" অর্থ একটি বিবাহ (বাতিল হোক বা না হোক)-(ক) এমন কোনও ব্যক্তি ("ক") যিনি ব্রিটিশ নাগরিক নন বা যুক্তরাজ্য ব্যতীত কোনও ই. ই. এ রাজ্যের নাগরিক নন এবং অন্য কোনও ব্যক্তির (সেই ব্যক্তি বা জাতীয় নাগরিক হোন বা না হোন) মধ্যে প্রবেশ করাঃ এবং (খ) যুক্তরাজ্যের অভিবাসন আইন বা অভিবাসন নিয়মের এক বা একাধিক বিধানের প্রভাব এড়ানোর উদ্দেশ্যে ক দ্বারা প্রবেশ করা। এনফোর্সমেন্ট ওয়ার্কিং প্র্যাকটিস এনফোর্সমেন্ট ইমিগ্রেশন অফিসারদের জন্য ওয়ার্কিং প্র্যাকটিস এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে তারা এমন লোকদের গ্রেপ্তার বা আটক করতে চাইছে যারা ইতিমধ্যে যুক্তরাজ্যে রয়েছে এবং অভিযোগযোগ্য অপরাধ করেছে। অভিবাসন আইনের অধীনে গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের সাথে অন্যান্য অপরাধের জন্য পুলিশ কর্তৃক গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের মতো একই আচরণ করা হয়। তারা পুলিশ এবং ফৌজদারি প্রমাণ আইন 1984-এর বিধান সাপেক্ষে এবং গ্রেপ্তার হলে সাধারণত থানায় সতর্কতার সাথে সাক্ষাৎকার নেওয়া হয় এবং আইনি প্রতিনিধিত্বের সুযোগ থাকতে পারে। পূর্বোক্তগুলির প্রধান ব্যতিক্রম হল পরিচিত অভিবাসন অপরাধীদের ক্ষেত্রে, যেমন। : পলাতক, যাদের 1971 সালের অভিবাসন আইনের তফসিল 2-এ অন্তর্ভুক্ত ক্ষমতার অধীনে পুনরায় আটক করা হতে পারে। যদিও অভিবাসন অপরাধীদের, তত্ত্বগতভাবে, অবৈধ প্রবেশ বা অতিরিক্ত থাকার জন্য বিচার করা যেতে পারে, তবে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব যুক্তরাজ্য থেকে ব্যক্তিকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করা স্বাভাবিক অভ্যাস। 2000-এর দশকে এবং তার পরে, অভিবাসন প্রয়োগকারীরা সংস্কারের একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গেছে যেখানে অভিবাসন কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছে এবং পুলিশের সহায়তার উপর নির্ভর না করে তাদের নিজস্ব গ্রেপ্তার সম্পাদনের জন্য সজ্জিত করা হয়েছে। সমস্ত প্রয়োগকারী কাজ সন্দেহভাজনদের গ্রেপ্তার বা আটক করার জন্য পরিদর্শন ঠিকানার উপর ভিত্তি করে নয়; পুলিশ স্টেশনগুলিতে উপস্থিত হওয়া এবং পুলিশ দ্বারা গ্রেপ্তার হওয়া সন্দেহভাজন অপরাধীদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য অনেক প্রচেষ্টা নিবেদিত। যেখানে অপরাধীদের খুঁজে বের করার প্রচেষ্টায় ব্যক্তিগত ঠিকানায় পরিদর্শন করা হয় সেখানে আধিকারিকরা সাধারণত উপস্থিত ব্যক্তিদের সহযোগিতা পেতে চান তবে প্রবেশের নির্দিষ্ট ক্ষমতা রয়েছে এবং প্রাঙ্গনে তল্লাশি চালানোর জন্য পরোয়ানা পেতে পারেন। এনফোর্সমেন্ট পরিদর্শনগুলি গোয়েন্দা দ্বারা পরিচালিত হয় এবং পুলিশের সাথে চুক্তি অনুসারে অবশ্যই ঝুঁকির মূল্যায়ন করা উচিত। তদন্তের উদ্দেশ্য হল অবৈধ প্রবেশ বা অতিরিক্ত থাকার অপরাধ প্রমাণ করা এবং বেশিরভাগ অনুসন্ধানের উদ্দেশ্য হল ব্যক্তির পরিচয় এবং অভিবাসন স্থিতির প্রমাণ চাওয়া যাতে তারা কখন, কোথায় এবং কীভাবে যুক্তরাজ্যে প্রবেশ করেছিল তা প্রতিষ্ঠিত করা যায়। যেখানে প্রবেশের বন্দরে সাক্ষাৎকারগুলি সম্ভাবনার ভারসাম্যের উপর একজন ব্যক্তির বিশ্বাসযোগ্যতা প্রতিষ্ঠার ধারণার উপর ভিত্তি করে হয়, সেখানে প্রয়োগকারী ইমিগ্রেশন অফিসারের লক্ষ্য হল একটি নির্দিষ্ট সময়ে, একটি নির্দিষ্ট জায়গায় এবং একটি উচ্চ মাত্রায় অপরাধ সংঘটিত হয়েছে তা প্রমাণ করা। সফলভাবে একটি তদন্ত শেষ করার পর অফিসার মামলাটি একজন প্রধান ইমিগ্রেশন অফিসার বা তার উপরে পাঠাবেন যিনি যে কোনও সহানুভূতিশীল পরিস্থিতির কথা বিবেচনা করবেন এবং যদি অনুমোদিত হন, তবে সেই ব্যক্তিকে আনুষ্ঠানিক নোটিশ দেবেন যে তারা একজন অপরাধী এবং আটক হওয়ার যোগ্য। যেখানে অপসারণের ক্ষেত্রে কোনও বাধা নেই, যেমন, বকেয়া ফৌজদারি বিষয় বা অন্যান্য আইনি বাধা, সেই ব্যক্তিকে একটি অভিবাসন অপসারণ কেন্দ্রে নিয়ে যাওয়া হয় এবং তাদের প্রস্থানের ব্যবস্থা করা হয়। বাস্তবে যুক্তরাজ্য থেকে কোনও ব্যক্তিকে অপসারণের ক্ষেত্রে প্রচুর সম্ভাব্য বাধা রয়েছে যার মধ্যে অসামান্য আবেদন বা আপিল, আইনি প্রতিনিধিত্ব এবং প্রয়োজনীয় নথির অভাব অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। আরও দেখুন যে দেশগুলি অপরাধীদের অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ করে তাদের তালিকা যুক্তরাজ্যে যুক্তরাজ্য অভিবাসন আইন থেকে নির্বাসন যুক্তরাজ্যে যুক্তরাজ্য অভিবাসন মামলা আইন প্রয়োগকারী যুক্তরাজ্যে যুক্তরাজ্যে অভিবাসনের ইতিহাস