Ruscism
রুশবাদ, যা রাশিবাদ, রুশবাদ বা রাশিয়ান ফ্যাসিবাদ নামেও পরিচিত, একটি শব্দ যা 20 শতকের শেষের দিকে এবং 21 শতকের গোড়ার দিকে, বিশেষত ভ্লাদিমির পুতিনের শাসনামলে রাশিয়ান রাষ্ট্রের রাজনৈতিক মতাদর্শ এবং সামাজিক অনুশীলনগুলি বর্ণনা করতে বেশ কয়েকজন পণ্ডিত, রাজনীতিবিদ এবং প্রচারক দ্বারা ব্যবহৃত হয়। "রুসিজম" এবং "রুসিজম" হল পোর্টম্যান্টিউ যা 'রাশিয়ান' এবং 'ফ্যাসিবাদ' শব্দগুলিকে একত্রিত করে; "রাশিবাদ" হল রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় সমতুল্য (এছাড়াও একটি পোর্টম্যান্টিউ)-এর মোটামুটি প্রতিলিপি। এটি রাশিয়ান সামরিক সম্প্রসারণবাদের মতাদর্শের প্রসঙ্গেও ব্যবহৃত হয় এবং একটি অগণতান্ত্রিক ব্যবস্থা এবং জাতীয়তাবাদের সাথে মিশ্রিত জাতীয়তাবাদ এবং ব্যক্তিত্বের একটি কাল্টকে বর্ণনা করার জন্য একটি লেবেল হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে। এই রূপান্তরকে রাশিয়ানদের "বিশেষ সভ্যতার মিশন"-এর ধারণার উপর ভিত্তি করে বর্ণনা করা হয়েছিল, যেমন তৃতীয় রোম হিসাবে মস্কো এবং সম্প্রসারণবাদ, যা পশ্চিমা-বিরোধী হিসাবে নিজেকে প্রকাশ করে এবং বিজয়ের মাধ্যমে প্রাক্তন ভূমি পুনরুদ্ধারকে সমর্থন করে। রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সদস্যদের এবং ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ান সামরিক আগ্রাসনের সমর্থকদের আরও সাধারণভাবে চিহ্নিত করতে ইউক্রেনীয় কর্মকর্তা এবং মিডিয়া দ্বারা "রাশিস্ট" শব্দটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। এই শব্দটির আধুনিক ব্যবহার 1995 সাল থেকে পাওয়া যায়, যখন এটি প্রথম চেচেন যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে রাশিয়া-জর্জিয়া এবং রাশিয়া-ইউক্রেনীয় যুদ্ধের পরে এবং অতি সম্প্রতি, 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের সময় এর ব্যবহার আরও সাধারণ হয়ে ওঠে। ব্যুৎপত্তি এবং পরিভাষা রুসিজম এবং রাশিবাদ উভয়ই ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ান শব্দগুলি (রাশিসম,), "রাশিয়া" এবং "ফ্যাসিবাদ"-এর একটি বহুভাষিক পোর্টম্যান্টিউকে লিপ্যন্তরণ করার প্রচেষ্টা। টিমোথি ডি স্নাইডারের মতে, শব্দটি জটিল, যা ইংরেজি, ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ান ভাষায় শব্দের উচ্চারণকে প্রতিফলিত করে এবং উল্লেখ করে। চেচেন যুদ্ধ শব্দটির ব্যবহারের ইতিহাস এই শব্দটি 1995 সালে অপরিচিত চেচেন রাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি ইচকেরিয়া ঝোখার দুদায়েভ দ্বারা জনপ্রিয়, বর্ণিত এবং ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, যিনি চেচনিয়ায় রাশিয়ার সামরিক পদক্ষেপকে ক্রমবর্ধমান সুদূর-ডান মতাদর্শের প্রকাশ হিসাবে দেখেছিলেন। দুদায়েভের মতে, রুসিজম হল দুদায়েভ শব্দটি রাশিয়ান বিপ্লবী এবং দার্শনিক আলেকজান্ডার হার্জেন বা রাশিয়ান দার্শনিক এবং কূটনীতিক কনস্ট্যান্টিন লিওন্তিয়েভের কাজ থেকে ধার করা হয়েছে বলে মনে করা হয়। দুদায়েভের মৃত্যুর পর চেচেন বিদ্রোহীদের নেতা ও মতাদর্শবিদরা এই শব্দটি ব্যবহার করতে থাকেন, বিশেষ করে আসলান মাস্কাডভ যিনি ইচকেরিয়ার রাষ্ট্রপতি হিসাবে 2004 সালের একটি সাক্ষাত্কারে রুস্কিবাদকে চেচনিয়ার প্রধান শত্রু বলে অভিহিত করেছিলেন, অন্যদিকে চেচেন নিউজ ওয়েবসাইট কাভকাজ সেন্টার "রুসিজম" শিরোনামে একটি নিয়মিত কলাম প্রকাশ করেছিল, যেখানে 2003 থেকে 2016 সালের মধ্যে প্রায় 150টি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। রুশো-জর্জিয়ান এবং রুশো-ইউক্রেনীয় যুদ্ধ রুসিজম/রাশিবাদ শব্দটি 2008 সালে রুশো-জর্জিয়ান যুদ্ধের সময় অনানুষ্ঠানিক বৃত্তগুলিতে ক্রমবর্ধমান সাধারণ হয়ে ওঠে। রাশিয়ান ফেডারেশন দ্বারা ইউক্রেনীয় ক্রিমিয়ান উপদ্বীপের সংযুক্তির পরে, 2014 সালের 17ই জুলাই দোনেৎস্কের কাছে একটি বোয়িং 777 ভূপাতিত হওয়ার পরে এবং 2014 সালে রুশ-ইউক্রেনীয় যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে এটি ইউক্রেনীয় গণমাধ্যমে ব্যবহৃত হয়েছিল। এটি রাশিয়ান ভাষার গানে প্রদর্শিত হয় "দ্যাটস, বেবি, রুসিজম!" অর্থোডক্স ফ্যাসিবাদ!] ইউক্রেনীয় সুরকার এবং গায়ক-গীতিকার। মানবতাবাদী ও তথ্য নীতি সম্পর্কিত ভারখোভনা রাডার কমিটি ইউক্রেনীয় বিজ্ঞানী, সাংবাদিক, রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং সমস্ত নাগরিক সমাজের জাতীয় ও আন্তর্জাতিক পর্যায়ে "রুসিজম" শব্দটির প্রচার ও স্বীকৃতি দেওয়ার উদ্যোগকে সমর্থন করে। 2022 ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ 2022 সালের মধ্যে এবং ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ, রাশিম এবং রাশিস্ট শব্দটি ইউক্রেনের সামরিক ও রাজনৈতিক অভিজাতদের পাশাপাশি সাংবাদিক, প্রভাবশালী, ব্লগার এবং অন্যান্যদের মধ্যে সাধারণ ব্যবহারে এসেছিল। উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনের জাতীয় নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা কাউন্সিলের সচিব ওলেকসি ড্যানিলভ ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার আগ্রাসনকে বর্ণনা করার জন্য ভ্লাদিমির পুতিনের ফ্যাসিবাদের অর্থে শব্দটির ব্যবহারকে সক্রিয়ভাবে সমর্থন করেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে রুসিজম ফ্যাসিবাদের চেয়ে অনেক খারাপ। 23শে এপ্রিল 2022-এ, ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভোলোদিমির জেলেনস্কি বলেছিলেন যে "রুসিজম" নামে একটি নতুন ধারণা ইতিহাসের বইয়ে থাকবেঃ 2রা মে, 2023-এ, ইউক্রেনের ভারখোভনা রাডা আনুষ্ঠানিকভাবে রুসিজমকে রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় মতাদর্শ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে। রাডার সংজ্ঞা অনুসারে, রুসিজম হল "সামরিকবাদ, নেতার ব্যক্তিত্বের কাল্ট এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলির পবিত্রকরণ, সহিংস নিপীড়ন এবং/অথবা অন্যান্য জাতিসত্তার অস্তিত্ব অস্বীকারের মাধ্যমে রাশিয়ান ফেডারেশনের আত্ম-প্রশংসা, অন্যান্য জনগণের উপর রাশিয়ান ভাষা ও সংস্কৃতির চাপিয়ে দেওয়া, 'রাশিয়ান বিশ্ব মতবাদ'-এর প্রচার, আন্তর্জাতিক আইনের নিয়ম ও নীতিগুলির পদ্ধতিগত লঙ্ঘন, অন্যান্য দেশের সার্বভৌম অধিকার, তাদের আঞ্চলিক অখণ্ডতা এবং আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সীমানা"। 22শে মে, 2023-এ, ন্যাটো পার্লামেন্টারি অ্যাসেম্বলি আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ার মতাদর্শ এবং অনুশীলনগুলি বর্ণনা করতে ঘোষণা 482, অনুচ্ছেদ 20-এ রুসিজম শব্দটি ব্যবহার করে। বর্তমানে, এই শব্দটি বিভিন্ন আন্তর্জাতিক যুদ্ধবিরোধী কার্যকলাপে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ "রুসিজম বন্ধ করুন" ইশতেহারে। মতাদর্শগত ইতিহাস ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের ইভান ইলিন টিমোথি ডি স্নাইডার বিশ্বাস করেন যে পুতিন এবং তাঁর শাসনের মতাদর্শ রাশিয়ান জাতীয়তাবাদী দার্শনিক ইভান ইলিন (1883-1954) দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। ইলিনের বেশ কয়েকটি কাজ ফ্যাসিবাদের পক্ষে ছিল। রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ইলিনকে উদ্ধৃত করেছেন এবং কিছু পর্যবেক্ষক তাকে পুতিনের জন্য একটি প্রধান আদর্শিক অনুপ্রেরণা হিসাবে বিবেচনা করেন। পুতিন ব্যক্তিগতভাবে ইলিনের দেহাবশেষ রাশিয়ায় ফিরিয়ে আনার সঙ্গে জড়িত ছিলেন এবং 2009 সালে তাঁর সমাধি উৎসর্গ করেছিলেন। স্নাইডারের মতে, ইলিন ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্রের আকারে "রাজনৈতিক সর্বগ্রাসীবাদের জন্য একটি অধিবিদ্যামূলক এবং নৈতিক যৌক্তিকতা প্রদান করেছিলেন" এবং আজ "তাঁর ধারণাগুলি ভ্লাদিমির পুতিন দ্বারা পুনরুজ্জীবিত ও উদযাপিত হয়েছে"। ইলাইনের বই, আওয়ার টাস্কস 2013 সালে রাশিয়ান সরকার কর্তৃক রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের জন্য অপরিহার্য পাঠ হিসাবে সুপারিশ করা হয়েছিল, অন্যদিকে দ্য ইকোনমিস্টের মতে পুতিন দ্বারা রাশিয়ার ডিসমেম্বারমেন্ট হুড মিন ফর দ্য ওয়ার্ল্ড "পড়া এবং পুনরায় পড়া" বলে মনে করা হয়। 1997 সালে ফ্যাসিবাদী দৃষ্টিভঙ্গির জন্য ব্যাপকভাবে পরিচিত রাশিয়ান চিন্তাবিদ আলেকজান্ডার ডুগিন দ্য ফাউন্ডেশন্স অফ জিওপলিটিক্সঃ দ্য জিওপলিটিক্যাল ফিউচার অফ রাশিয়া প্রকাশ করেন, যা রাশিয়ার সামরিক, পুলিশ এবং বৈদেশিক নীতির অভিজাতদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছে বলে মনে করা হয়। এতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইউক্রেনকে রাশিয়ার দ্বারা সংযুক্ত করা উচিত কারণ "একটি রাষ্ট্র হিসাবে ইউক্রেনের কোনও ভূ-রাজনৈতিক অর্থ নেই", "কোনও নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক আমদানি বা সর্বজনীন তাৎপর্য নেই, কোনও ভৌগলিক স্বতন্ত্রতা নেই, কোনও জাতিগত একচেটিয়া নেই", যে "[এর] নির্দিষ্ট আঞ্চলিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা সমস্ত ইউরেশিয়ার জন্য একটি বিশাল বিপদকে উপস্থাপন করে এবং ইউক্রেনীয় সমস্যার সমাধান না করে মহাদেশীয় রাজনীতি সম্পর্কে কথা বলা সাধারণভাবে অর্থহীন।" তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইউক্রেনকে স্বাধীন থাকতে দেওয়া উচিত নয়, যদি না এটি "স্যানিটারি কর্ডন" হয়, যা "অগ্রহণযোগ্য" হবে। বইটি ভ্লাদিমির পুতিনের বৈদেশিক নীতিতে প্রভাবশালী হতে পারে, যা শেষ পর্যন্ত 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের দিকে পরিচালিত করে। এছাড়াও 1997 সালে, ডুগিন "ফ্যাসিবাদ-সীমান্তহীন এবং লাল" শিরোনামে একটি নিবন্ধে রাশিয়ায় একটি "প্রকৃত, সত্য, আমূল বিপ্লবী এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ, ফ্যাসিবাদী ফ্যাসিবাদের" আগমন হিসাবে যা দেখেছিলেন তার প্রশংসা করেছিলেন; এর আগে 1992 সালে, তিনি অন্য একটি নিবন্ধে "ফ্যাসিবাদ" কে "জাতীয় সমাজতন্ত্রের বর্ণবাদী এবং উগ্র জাতীয়তাবাদী দিকগুলির" সাথে কোনও সম্পর্ক নেই বলে সমর্থন করেছিলেন, এর বিপরীতে বলেছিলেন যে "রাশিয়ান ফ্যাসিবাদ প্রকৃত পরিবর্তনের জন্য আবেগপ্রবণ আকাঙ্ক্ষার সাথে প্রাকৃতিক জাতীয় রক্ষণশীলতার সংমিশ্রণ"। 2009 সালে প্রকাশিত ডুগিনের আরেকটি বই, দ্য ফোর্থ পলিটিক্যাল থিওরি, ডনবাস যুদ্ধের মতো ঘটনাগুলিতে এবং সাধারণভাবে সমসাময়িক ইউরোপীয় চরম-ডানপন্থীদের জন্য রাশিয়ান নীতির অনুপ্রেরণা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। যদিও ডুগিন এবং পুতিনের মধ্যে ব্যক্তিগত সম্পর্কের পরিমাণ নিয়ে বিতর্ক রয়েছে, তবে ডুগিনের প্রভাব রাশিয়ার সামরিক ও নিরাপত্তা ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে বিদ্যমান। 1990-এর দশকে তিনি রাশিয়ার সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের মিলিটারি একাডেমিতে প্রভাষক হন এবং তাঁর ফাউন্ডেশনস অফ জিওপলিটিক্স সেখানকার পাঠ্যক্রমের অংশ হয়ে উঠেছে, পাশাপাশি অন্যান্য বেশ কয়েকটি সামরিক/পুলিশ একাডেমি এবং উচ্চ শিক্ষার প্রতিষ্ঠানে। হুভার ইনস্টিটিউশনের জন বি ডানলপের মতে, "এখানে সম্ভবত সাম্যবাদ-পরবর্তী সময়ে রাশিয়ায় প্রকাশিত অন্য কোনও বই নেই যা রাশিয়ার সামরিক, পুলিশ এবং বৈদেশিক নীতির অভিজাতদের উপর প্রভাব ফেলেছে। ইউরাক্টিভের মতে, রাশিয়ান রাজনৈতিক কর্মী টিমোফি সের্গেইটসেভ "আধুনিক রাশিয়ান ফ্যাসিবাদের অন্যতম মতাদর্শবিদ"। ইউক্রেনে বড় আকারের রাশিয়ান আক্রমণের সময়, যখন কিয়েভ ওব্লাস্টে গণহত্যার শিকাররা পরিচিত হয়ে ওঠে, তখন রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় সংবাদ সংস্থা আরআইএ নভোস্তির ওয়েবসাইট সের্গেইটসেভের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে যার শিরোনাম ছিল "ইউক্রেনের সাথে রাশিয়ার কী করা উচিত", যা ইউক্রেনীয় গণহত্যার ন্যায্যতা বলে মনে করা হয়েছিল। এটি ইউক্রেনীয়দের দমন, ডি-ইউক্রেনাইজেশন, ডি-ইউরোপীয়করণ এবং জাতিগত গণহত্যার আহ্বান জানায়। রাশিয়ান বিষয়ক অক্সফোর্ড বিশেষজ্ঞ স্যামুয়েল রামানির মতে, নিবন্ধটি "মূলধারার ক্রেমলিন চিন্তাভাবনার প্রতিনিধিত্ব করে"। লাতভিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রকের প্রধান এডগার্স রিংকেভিচ এই নিবন্ধটিকে "সাধারণ ফ্যাসিবাদ" বলে অভিহিত করেছেন। টিমোথি ডি. স্নাইডার এটিকে একটি "গণহত্যার হ্যান্ডবুক" এবং "আমার দেখা সবচেয়ে প্রকাশ্য গণহত্যার নথিগুলির মধ্যে একটি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 26শে ফেব্রুয়ারি আরআইএ নভোস্তিতে পিটার আকোপভের "দ্য কামিং অফ রাশিয়া অ্যান্ড অফ দ্য নিউ ওয়ার্ল্ড" শিরোনামে একটি উপসম্পাদকীয়তে একই ধরনের বক্তব্য প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে "ইউক্রেনীয় প্রশ্নের সময়োপযোগী সমাধানের" জন্য পুতিনের প্রশংসা করা হয়েছিল। তিন ঘণ্টা পর এটি অপ্রকাশিত হয়। রাশিয়ায় দ্য ইকোনমিস্টের মতে, 2010-এর দশকের গোড়ার দিকে তাঁর ক্রমহ্রাসমান জনপ্রিয়তার প্রতিক্রিয়ায় একটি রাজনৈতিক গণনা হিসাবে, ভ্লাদিমির পুতিন সোভিয়েত-পরবর্তী ফ্যাসিবাদী চিন্তাভাবনার উপর আরও বেশি জোর দিতে শুরু করেছিলেন, যে ধারণাগুলি সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরে উদ্ভূত হয়েছিল। কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের স্লাভিক ভাষা বিভাগের অধ্যাপক মার্ক লিপোভেটস্কির মতে, আলেক্সেই বালাবানোভের 2000 সালের অত্যন্ত জনপ্রিয় চলচ্চিত্র ব্রাদার 2 রুশবাদকে পুতিনবাদী রাশিয়ার সাংস্কৃতিক মূলধারায় পরিণত করতে "মূল অবদানকারী" হয়েছে, আপাতদৃষ্টিতে "আধা-মতাদর্শগত বর্ণনার মূল কাঠামো, পাশাপাশি এর সবচেয়ে শক্তিশালী সূত্রগুলি, যা রাশিয়ার প্রায় প্রতিটি বড় রাজনৈতিক দল দ্বারা পুনর্ব্যবহার করা হয়েছে"। 2007 সালে, রাশিয়ার প্রথম সোভিয়েত-পরবর্তী প্রধানমন্ত্রী, ইয়েগর গাইদার, সাম্রাজ্যবাদ-পরবর্তী স্মৃতিভ্রংশতার উত্থান সম্পর্কে সতর্ক করে বলেছিলেন যে, "রাশিয়া একটি বিপজ্জনক পর্যায়ের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে", এবং ইতিহাসের উল্লেখ করে বলেছিলেন যে, "সংখ্যার যাদুতে নতিস্বীকার করা উচিত নয়, বরং জার্মান সাম্রাজ্যের পতন এবং অ্যাডলফ হিটলারের ক্ষমতায় উত্থানের মধ্যে 15 বছরের ব্যবধান এবং ইউএসএসআর ও রাশিয়ার পতনের মধ্যে 15 বছরের ব্যবধান থাকা উচিত। 2014 সালে, বরিস নেমৎসভ সমালোচনা করেছিলেন যে তিনি রাশিয়ান শাসনের দ্বারা "মানুষের মধ্যে সর্বনিম্ন প্রবৃত্তি গড়ে তোলা এবং পুরস্কৃত করা, ঘৃণা ও লড়াইকে উস্কে দেওয়া" এর দিকে একটি মোড় হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, তার চূড়ান্ত সাক্ষাত্কারে-তার হত্যার কয়েক ঘন্টা আগে-বলেছিলেন যে "রাশিয়া দ্রুত একটি ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্রে পরিণত হচ্ছে। আমরা ইতিমধ্যে নাৎসি জার্মানির অনুকরণে প্রচারণা চালিয়েছি। আমাদের কাছে আক্রমণকারী ব্রিগেডের একটি কেন্দ্রও রয়েছে। এটি কেবল শুরু। " মিখাইল গর্বাচেভের অধীনে গণতান্ত্রিক সংস্কারের স্থপতি আলেকজান্ডার ইয়াকোভলেভ নিরাপত্তা পরিষেবা এবং ফ্যাসিবাদের মধ্যে সংযোগ সম্পর্কে বিবৃতি দিয়ে বলেছিলেন, "রাশিয়ায় ফ্যাসিবাদের বিপদ বাস্তব কারণ 1917 সাল থেকে আমরা একটি অপরাধমূলক বিশ্বে বসবাস করতে অভ্যস্ত হয়ে পড়েছি। মতাদর্শ দ্বারা পবিত্র ডাকাতি-এই শব্দটি কমিউনিস্ট এবং ফ্যাসিস্ট উভয়ের জন্যই উপযুক্ত। বেশ কয়েকজন পণ্ডিত মনে করেন যে রাশিয়া একটি ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্রে রূপান্তরিত হয়েছে, বা ফ্যাসিবাদ রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে সর্বোত্তমভাবে বর্ণনা করে, বিশেষ করে 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের পর। 2017 সালে, রাশিয়ান শিক্ষাবিদ ভ্লাদিস্লাভ ইনোজেমৎসেভ বিবেচনা করেছিলেন যে রাশিয়া একটি প্রাথমিক পর্যায়ের ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্র, এইভাবে বর্তমান রাশিয়ান রাজনৈতিক শাসনকে ফ্যাসিবাদী হিসাবে দাবি করে। জাতীয়তাবাদ ও জাতিগত বিষয়ে পোলিশ পণ্ডিত টমাস কামুসেলা এবং দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফের সাংবাদিক অ্যালিস্টার হিথ বর্তমান স্বৈরাচারী রাশিয়ান রাজনৈতিক শাসনকে পুতিনের ফ্যাসিবাদ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী মারিয়া স্নেগোভায়া বিশ্বাস করেন যে পুতিনের নেতৃত্বে রাশিয়া একটি ফ্যাসিবাদী শাসনব্যবস্থা। 2022 সালের মার্চ মাসে, ইয়েল ইতিহাসবিদ অড আর্নে ওয়েস্টাড বলেছিলেন যে ইউক্রেন সম্পর্কে পুতিনের কথাগুলি সাদৃশ্যপূর্ণ, যা হার্ভার্ড সাংবাদিক জেমস এফ স্মিথ সংক্ষিপ্তসার করেছেন, "অতীতের সাম্রাজ্যবাদী শক্তির কিছু ঔপনিবেশিক জাতিগত যুক্তি, 19 শতকের শেষের দিকে এবং 20 শতকের গোড়ার দিকের ধারণাগুলি"। 2022 সালের এপ্রিলে, ইউক্রেনের ইতিহাস ইনস্টিটিউট থেকে তার নিবন্ধ "দ্য অ্যানাটমি অফ রুসিজম"-এ বলা হয়েছে যে রাশিয়া কখনই সর্বগ্রাসীবাদের ট্র্যাজেডির প্রতিফলন ঘটায়নি এবং ইউক্রেনের মতো তার নিজস্ব সোভিয়েত সর্বগ্রাসী ঐতিহ্যকে বিচ্ছিন্ন করেনি। তাঁর মতে, আধুনিক রাশিয়ায় রাজনৈতিক ও বুদ্ধিজীবী/সাংস্কৃতিক অভিজাতদের মধ্যে রুস্কবাদের গঠন ও দ্রুত বিকাশের প্রধান কারণ ছিল এটি। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, "কমিউনিস্ট/বলশেভিক মতাদর্শের পাশাপাশি এর উত্তরাধিকারী-রুসিজম এবং পুতিনবাদের বিশ্বব্যাপী নিন্দা না হওয়া পর্যন্ত" রুসিজম বিশ্ব শৃঙ্খলা ও শান্তির জন্য হুমকির আকারে থাকবে। 2022 সালের 24শে এপ্রিল, টিমোথি ডি স্নাইডার দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেন যেখানে তিনি "রুসিজম" শব্দটির ইতিহাস, প্রাঙ্গণ এবং ভাষাগত বিশেষত্ব বর্ণনা করেন। স্নাইডারের মতে, এই শব্দটি "পুতিনের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির একটি দরকারী ধারণা", লিখেছেন যে "আমরা ফ্যাসিবাদের পুনরুজ্জীবনের কেন্দ্রীয় উদাহরণকে উপেক্ষা করার প্রবণতা দেখিয়েছি, যা হল রাশিয়ান ফেডারেশনের পুতিন শাসন।" বৃহত্তর শাসনব্যবস্থা সম্পর্কে স্নাইডার লিখেছেন যে "[পি] বিশিষ্ট রাশিয়ান ফ্যাসিস্টদের যুদ্ধের সময় গণমাধ্যমে প্রবেশাধিকার দেওয়া হয়, যার মধ্যে এটিও রয়েছে। রাশিয়ান অভিজাত শ্রেণীর সদস্যরা, সর্বোপরি পুতিন নিজেই, ফ্যাসিবাদী ধারণার উপর ক্রমবর্ধমানভাবে নির্ভর করেন এবং বলেন যে "ইউক্রেনের যুদ্ধের বিষয়ে পুতিনের ন্যায্যতা ফ্যাসিবাদের একটি খ্রিস্টান রূপের প্রতিনিধিত্ব করে।" স্নাইডার মে মাসে এই নিবন্ধটি অনুসরণ করে "আমাদের এটা বলা উচিত" শিরোনামে একটি প্রবন্ধ লেখেন। রাশিয়া ফ্যাসিবাদী "। স্নাইডারের মতে, "আজকের রাশিয়াকে ফ্যাসিবাদী হিসাবে দেখতে কোনও দ্বিধা নেই কারণ স্ট্যালিনের সোভিয়েত ইউনিয়ন নিজেকে ফ্যাসিবাদী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে", উল্লেখ করে যে রাশিয়াকে আজ বোঝার মূল চাবিকাঠি হল "ফ্যাসিবাদ সম্পর্কে স্ট্যালিনের নমনীয়তা": "যেহেতু সোভিয়েত ফ্যাসিবাদ বিরোধী মানে কেবল একটি শত্রুকে সংজ্ঞায়িত করা, এটি ফ্যাসিবাদকে এমন একটি পিছনের দরজা দিয়েছিল যার মাধ্যমে রাশিয়ায় ফিরে যাওয়া যায়। [.] [এটি] অপরিহার্য পুতিনবাদী অনুশীলন। " এর উপর ভিত্তি করে স্নাইডার পুতিনের শাসনকে সিজো-ফ্যাসিবাদ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। 2022 সালের এপ্রিলের একটি আলোচনায়, ইতিহাসবিদ নিয়াল ফার্গুসন বলেছিলেন যে তাঁর দৃষ্টিতে, "রাশিয়ায় এখন যে শাসনব্যবস্থা বিদ্যমান তার সাথে ফ্যাসিবাদী শাসনের তুলনা করা যেতে পারে", এবং জোর দিয়ে বলেছেন যে "পুতিন ওয়েলটানসচাউং-বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গিতে-রাশিয়ান জাতীয়তাবাদ, গোঁড়া এবং সাম্রাজ্যবাদী স্মৃতির এই বিষাক্ত মিশ্রণ রয়েছে-যা স্পষ্টভাবে ফ্যাসিবাদী। এবং আপনি যদি মস্কো ফুটবল স্টেডিয়ামে সাম্প্রতিক সমাবেশটি দেখেন, তবে এটি একটি ফ্যাসিবাদী ঘটনা ছিল। এবং উপরন্তু, আপনি যদি ইউক্রেনে রাশিয়ান সৈন্যরা যেভাবে নিজেদের পরিচালনা করছে তার দিকে তাকান, তবে এটি অ্যাকশনে ফ্যাসিবাদের মতো ভয়ঙ্কর দেখায়-অন্তত বুচার ফিল্ম ক্লিপগুলিতে আমরা এখন যে ভয়ঙ্কর দৃশ্যগুলি দেখেছি তা নয়। কোনও না কোনওভাবে রাশিয়া ফ্যাসিবাদী মতাদর্শ এবং ফ্যাসিবাদী পদ্ধতির সঙ্গে একটি ফ্যাসিবাদী শাসনব্যবস্থায় পরিণত হয়েছে। একই আলোচনায়, অর্থনীতিবিদ জন এইচ কোকরেন আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুতিনের অধীনে রাশিয়ার "ফ্যাসিবাদী শাসনের মতো একই ফ্যাসিবাদী অর্থনৈতিক মডেল রয়েছে, একটি নামমাত্র বেসরকারী শিল্প যা তাদের নিজস্ব সামান্য একচেটিয়া উত্স সহ অলিগার্ক ক্লেপটোক্র্যাটদের একটি গুচ্ছ দ্বারা পরিচালিত হয়, যারা শাসনের রাজনৈতিক সমর্থনের জন্য বিশাল সম্পদ বাণিজ্য করে।" জুলাই 2022-এ, জাপানি-আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ফ্রান্সিস ফুকুয়ামা বলেছিলেন যে রাশিয়ায় পুতিনের শাসন নাৎসি জার্মানির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, যার একমাত্র মতাদর্শ হল চরম জাতীয়তাবাদ, কিন্তু একই সময়ে এটি "কম প্রাতিষ্ঠানিক এবং শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি ভ্লাদিমির পুতিনকে ঘিরে আবর্তিত"। 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে স্বাধীন রাশিয়ান সংবাদপত্র মেডুজার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, স্লোভেনিয়ান দার্শনিক স্লাভোজ জিজেক তার মতামত জানিয়েছিলেন যে "পুতিনের চারপাশের মানুষের মতাদর্শ এবং নিজেই পুতিনকে বেশ স্পষ্ট বলে মনে হয়। এটি নব্য-ফ্যাসিবাদ। তারা এই শব্দটি ব্যবহার করে না, তবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যবাদী দৃষ্টিভঙ্গির পুরো কাঠামো-রাষ্ট্রীয় সীমানা আগ্রাসীভাবে প্রসারিত করার অধিকার, অলিগার্চ সম্পর্কিত অভ্যন্তরীণ রাজনীতি ইত্যাদি। - এই মানসিকতা হল আমরা যাকে নিও-ফ্যাসিবাদ বলব তার মূল। 2017 সালে, ইগর সিকোরস্কি কিয়েভ পলিটেকনিক ইনস্টিটিউটের ইউলিয়া স্ট্রেবকোভা ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে ইউক্রেনোফোবিয়ার সংমিশ্রণে রুসিজম "রাশিয়ান বিশ্ব"-এর আরও বিস্তৃত রাশিয়ান নব্য-সাম্রাজ্যবাদী আদর্শিক মতবাদের জাতিগত-জাতীয় ভেক্টর গঠন করে। 2018 সালে, বরিস ডেমিয়ানেঙ্কো (পেরিয়াস্লাভ-খেমেলনিৎস্কি স্টেট পেডাগজিকাল ইউনিভার্সিটি) তাঁর গবেষণাপত্রে রুসিজমকে 'সোভিয়েত-পরবর্তী সাম্রাজ্যবাদী প্রতিশোধের একটি আধা-মতাদর্শ হিসাবে' রুসিজমকে একটি মিস্যানথ্রোপিক মতাদর্শ এবং সাম্রাজ্যবাদী নব্য-উপনিবেশবাদ, মহান-শক্তি উগ্র জাতীয়তাবাদ, সোভিয়েত অতীতের জন্য নাস্ট্যালজিয়া এবং ধর্মীয় ঐতিহ্যবাদের একটি সারগ্রাহী মিশ্রণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। ডেমিয়ানেঙ্কো মনে করেন যে অভ্যন্তরীণ অভ্যন্তরীণ নীতিতে, রুসিজম চিন্তার স্বাধীনতা, ভিন্নমতাবলম্বীদের উপর নিপীড়ন, প্রচারণা, গণতান্ত্রিক পদ্ধতি উপেক্ষা করার পাশাপাশি মানবাধিকার লঙ্ঘনের মাধ্যমে নিজেকে প্রকাশ করে। বৈদেশিক নীতিতে থাকাকালীন, রুসিজম আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে নিজেকে প্রদর্শন করে, ঐতিহাসিক সত্যের নিজস্ব সংস্করণ, দখলদারিত্বের ন্যায্যতা এবং অন্যান্য রাজ্যের অঞ্চলগুলির সংযুক্তি আরোপ করে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী স্ট্যানিস্লাভ বেলকোভস্কি যুক্তি দেখান যে রুস্কিজম ফ্যাসিবাদ বিরোধী হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করেছে, তবে এর একটি ফ্যাসিবাদী মুখ এবং সারমর্ম রয়েছে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রুসলান ক্লিউচনিক উল্লেখ করেছেন যে, রাশিয়ার অভিজাতরা পশ্চিমা মানদণ্ডের উল্লেখ ছাড়াই নিজেদের নিজস্ব "সার্বভৌম গণতন্ত্র" গড়ে তোলার অধিকারী বলে মনে করে, তবে রাশিয়ার রাষ্ট্র গঠনের ঐতিহ্যকে বিবেচনায় নিয়ে। রাশিয়ার প্রশাসনিক সম্পদ গণতান্ত্রিক সম্মুখভাগ সংরক্ষণের অন্যতম মাধ্যম, যা নাগরিকদের ইচ্ছার নিখুঁত কারসাজির প্রক্রিয়াকে লুকিয়ে রাখে। রাশিয়ান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী আন্দ্রে পিওন্টকোভস্কি যুক্তি দেখান যে, রুস্কবাদের মতাদর্শ অনেক দিক থেকে নাৎসিবাদের অনুরূপ, যেখানে রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের বক্তৃতাগুলি অ্যাডলফ হিটলারের মত একই ধারণার প্রতিফলন ঘটায়। মার্কিন ইতিহাসবিদ ও রাষ্ট্রবিজ্ঞানী আলেকজান্ডার জে. মোতিলের মতে, রাশিয়ান ফ্যাসিবাদের নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছেঃ একটি অগণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা, যা ঐতিহ্যবাহী কর্তৃত্ববাদ এবং সর্বগ্রাসীবাদ উভয়ের থেকে আলাদা; স্ট্যাটিজম এবং হাইপারন্যাশনালিজম; সর্বোচ্চ নেতার একটি হাইপারমাসকুলিন কাল্ট (তাঁর সাহস, জঙ্গিবাদ এবং শারীরিক দক্ষতার উপর জোর দেওয়া); শাসন এবং তার নেতার জন্য সাধারণ জনপ্রিয় সমর্থন। অধ্যাপকের মতে, রুসিজম এমন একটি মতাদর্শ যা "বিভ্রমের উপর ভিত্তি করে এবং রাশিয়ান সমাজের ভুল ব্যাখ্যার স্বার্থের জন্য যে কোনও স্বেচ্ছাচারিতার গ্রহণযোগ্যতাকে ন্যায়সঙ্গত করে। বৈদেশিক নীতিতে, রুসিজম নিজেকে প্রকাশ করে, বিশেষ করে, আন্তর্জাতিক আইনের নীতি লঙ্ঘন করে, শুধুমাত্র রাশিয়ার পক্ষে বিশ্বের উপর তার ঐতিহাসিক সত্যের সংস্করণ চাপিয়ে দেয়, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে ভেটো দেওয়ার অধিকারের অপব্যবহার করে ইত্যাদি। অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে, রুসিজম হল চিন্তার স্বাধীনতার মানবাধিকার লঙ্ঘন, 'ভিন্নমতাবলম্বী আন্দোলনের' সদস্যদের উপর নিপীড়ন, তাদের জনগণকে ভুল তথ্য দেওয়ার জন্য গণমাধ্যমের ব্যবহার ইত্যাদি। ওলেকসান্ডার কোস্টেঙ্কোও রুসিজমকে সোসিওপ্যাথির একটি প্রকাশ হিসাবে বিবেচনা করেন। টিমোথি ডি স্নাইডার একটি প্রবন্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "1930-এর দশকের সময় ভ্রমণকারী" 2022 সালে রাশিয়ান শাসনকে ফ্যাসিবাদী হিসাবে চিহ্নিত করতে "কোনও অসুবিধা হবে না", লিখেছেনঃ বরিস কাগারলিটস্কি উল্লেখ করেছেন যে "ধ্রুপদী ফ্যাসিবাদের" বিপরীতে, পুতিনের শাসন হল "উত্তর-আধুনিকতার যুগে ফ্যাসিবাদ", "যখন একটি সুসঙ্গত বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গিকে ধারণাগুলি, ধারণাগুলির স্ক্র্যাপ এবং এলোমেলোভাবে একত্রিত চিত্রগুলির একসাথে এলোমেলোভাবে আটকানো দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়", "শেষ পুঁজিবাদের অবক্ষয়ের সাথে মিলিত সোভিয়েত সমাজের অবক্ষয়ের ফসল": "সর্বগ্রাসী মতাদর্শ এবং অলঙ্কার ব্যবহার করে, ব্যবস্থাটি এই নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি কার্যকর সর্বগ্রাসী মেশিন তৈরি করতে অক্ষম"। ইলিয়া বুদ্রেৎস্কিসের মতে, রাশিয়া সীমিত ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সহ একটি "পরিচালিত গণতন্ত্র" থেকে সমাজের একটি নতুন রূপে বিকশিত হয়েছে, এনজো ট্র্যাভার্সোর বিচ্যুতি দ্বারা "ফ্যাসিবাদ-পরবর্তী", যার জন্য ইউক্রেন আক্রমণের দ্ব্যর্থহীন গ্রহণযোগ্যতা প্রয়োজন এবং বিচ্যুতির যে কোনও চিহ্নকে রাষ্ট্রদ্রোহ হিসাবে বিবেচনা করে। "সোভিয়েত-পরবর্তী ত্রিশ বছরের কর্তৃত্ববাদ এবং নব্যউদারবাদী বাজার সংস্কারের পর রাশিয়ান সমাজ ধারাবাহিকভাবে নীরব শিকারের অবস্থায় নেমে এসেছে, একটি নমনীয় উপাদান যা থেকে একটি পূর্ণাঙ্গ ফ্যাসিবাদী শাসন গঠন করা যেতে পারে। শত্রুর সম্পূর্ণ অমানবিককরণের উপর ভিত্তি করে বাহ্যিক আগ্রাসন ছিল উপর থেকে নেওয়া "পদক্ষেপের" সিদ্ধান্তমূলক মুহূর্ত। বুদ্রেৎস্কিস উল্লেখ করেন যে, বিংশ শতাব্দীর ফ্যাসিবাদের বিপরীতে, যা একটি "আন্দোলন" ছিল, "আধুনিক ফ্যাসিবাদ" হল একটি "উপর থেকে তৈরি পদক্ষেপ", যেমন ট্র্যাভার্সোর সংজ্ঞা অনুসারে, "ফ্যাসিবাদ-পরবর্তী. আর গণ আন্দোলন বা কমবেশি সুসঙ্গত মতাদর্শের প্রয়োজন নেই। এটি সামাজিক বৈষম্য এবং নিম্নবিত্তদের উচ্চবিত্তদের অধীনতা একমাত্র সম্ভাব্য বাস্তবতা এবং সমাজের একমাত্র বিশ্বাসযোগ্য আইনের মতো নিঃশর্ত হিসাবে নিশ্চিত করতে চায়। রাশিয়ান সমাজবিজ্ঞানী গ্রিগরি ইউডিন বলেছেন যে, "অচলাবস্থার যুগে" সোভিয়েত সমাজের সামাজিক পরমাণুকরণ এবং পরবর্তীকালে নব্য-উদারবাদী সংস্কার ও অর্থনৈতিক বিশ্বায়ন (যা পুতিনকে একটি স্বৈরাচারী শাসন প্রতিষ্ঠা করতে এবং রাশিয়াকে "আধুনিক নব্য-উদারবাদী পুঁজিবাদের একটি আমূল সংস্করণে" পরিণত করতে সহায়তা করেছিল) রাশিয়ান সমাজকে অত্যন্ত অরাজনৈতিক ও পরমাণুায়িত হতে পরিচালিত করেছে, 24শে ফেব্রুয়ারি এটি সংগঠিত হয়েছিল। তাঁর মতে, এটি ঐতিহাসিক ফ্যাসিবাদী শাসনব্যবস্থার জন্য সঠিক, যা সমাজগুলিকে অচল ও পরমাণুায়িত করত এবং তারপর তাদের সংগঠিত করার জন্য পরমাণু ব্যবহার করত। তিনি আরও বলেছেন যে পুতিনের জন্য সাধারণ জনপ্রিয় সমর্থনের ভাবমূর্তি মিথ্যা এবং অভিজাত এবং জনগণকে হুমকি দেওয়ার জন্য পুতিন এটি ব্যবহার করছেনঃ অভিজাতরা আশঙ্কা করছেন যে 'জনগণ' তাদের বিরুদ্ধে দমনকে সমর্থন করবে, অন্যদিকে পরমাণু সমাজের ব্যক্তিরা আশঙ্কা করছেন যে যদি তারা তাদের মতবিরোধ প্রকাশ করে তবে তারা একা অস্তিত্বহীন 'জনগণের' মুখোমুখি হবে। কাগারলিটস্কি যুক্তি দিয়েছিলেন যে "পারমাণবিককরণ" শব্দটি আরও পর্যাপ্ত, কারণ সমাজটি পরমাণুতে বিভক্ত নয়, বরং "অণু-পরিবারে" বিভক্ত, যা রাশিয়ান সম্প্রদায়ের অস্তিত্বের শেষ ঐতিহাসিক রূপ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। টমাস কামুসেলা রুসিজমে রাশিয়ান ভাষার গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রায়শই উপেক্ষিত ভূমিকার কথা তুলে ধরেছেন যখন রাশিয়ার সরকার দাবি করে যে সমস্ত রাশিয়ান বক্তাদের রাশিয়ার আঞ্চলিক সীমানা প্রসারিত করে "সুরক্ষিত" থাকতে হবে যতক্ষণ না তারা এই অনুভূত "রাশিয়ান বিশ্ব" বা বৃহত্তর রাশিয়ার সাথে সম্পূর্ণরূপে ওভারল্যাপ করে। একই সঙ্গে, বেলারুশ এবং ইউক্রেনের মতো দেশগুলিতে রাশিয়ান-ভাষী সম্প্রদায়ের অস্তিত্বকে বেলারুশ এবং ইউক্রেনকে "ছদ্ম-রাষ্ট্র" দাবি করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, কারণ বেলারুশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় "প্রকৃত ভাষা" নয়। কামুসেল্লার মতে, 2007 সালে রুস্কি মীর ফাউন্ডেশন গঠনের মাধ্যমে জাতিগত-ভাষাগত জাতীয়তাবাদ আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান সরকারের মতাদর্শের অংশ হয়ে ওঠে, যেখানে 2014 সালে ক্রিমিয়ার রাশিয়ান সংযুক্তির পরে রাশিয়ান ভাষা ও সংস্কৃতির অস্ত্রায়ন এবং নরম শক্তির উপাদান থেকে শক্ত শক্তিতে রূপান্তর ঘটে। রাশিয়ায় প্রতিক্রিয়া 2014 সালে, রাশিয়ান অভিনেতা ইভান ওক্লোবিস্টিন, যিনি পুটিনপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করেন, প্রকাশ্যে নিজেকে "রাশিস্ট" বলে অভিহিত করেন এবং একটি উল্কি তৈরি করেন "এই ইঙ্গিত হিসাবে যে আমি একজন রাশিস্ট, আমি একজন রাশিস্ট হিসাবে বাঁচব এবং আমি একজন রাশিস্ট হিসাবে মারা যাব"। 2015 সালে, তিনি ঘড়ির কাঁটার মুখে চি রো এবং গথিক ফন্টে লেখা "আই এম রাশিস্ট" () সহ একাধিক কব্জি ঘড়ি প্রকাশ করেছিলেন, এবং "কেবল ক্রিমিয়ার নয়-সবকিছুই আমাদের!" পিছনের দিকে। এই শব্দটি সুপরিচিত রাশিয়ান জাতীয়তাবাদীও গ্রহণ করেছিলেন যিনি "রুশবাদ" শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন। পুতিনকে বেছে নেওয়া ", যেখানে তিনি রুশবাদকে তিনটি অংশে বিভক্ত করেছেনঃ" রাশিয়া সর্বোপরি। রাশিয়া হল রাশিয়ার একটি রাষ্ট্র। প্রভু রাশিয়া ও রাশিয়ানদের সঙ্গে রয়েছেন। " রাশিয়ান অর্থনীতিবিদ ইয়াকোভ মিরকিন বলেছেন যে "রাশিজম" শব্দটি ভুল কারণ এটি সমগ্র রাশিয়ান জাতিকে "সমস্যা নিয়ে আসা মতাদর্শের" সাথে তুলনা করে। তিনি উল্লেখ করেন যে, যেহেতু নাৎসিবাদকে কখনও "জার্মানিজম" বলা হয়নি এবং ইতালীয় ফ্যাসিবাদকে কখনও "ইটালিজম" বলা হয়নি, তাই পুতিনের মতাদর্শকে "আপনার ইচ্ছামতো" বলা উচিত, "সবচেয়ে নিষ্ঠুর ডাকনাম" দিয়ে, কিন্তু "রাশিজম" দিয়ে নয়। আর্টিওম ইয়েফিমভ সিগন্যালে (মেডুজা দ্বারা নির্মিত ইমেল-ভিত্তিক মিডিয়া) লিখেছেন যে যদিও "রাশিজম" শব্দটি ইউক্রেনে একটি আবেগময় ক্লিচ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটি একটি বাস্তব শব্দে পরিণত হতে পারে, কারণ ইতিহাস জানে যে ক্ষতিকারক শব্দগুলি বাস্তব পরিভাষায় পরিণত হয়েছে (যেমন। টরি এবং স্লাভোফিলিয়া); ইউক্রেনে, তিনি লিখেছেন, এটি 2014 সাল থেকে বৈজ্ঞানিক কাজে ব্যবহৃত হচ্ছে (যদিও অন্যান্য দেশের বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলিতে খুব কমই)। সোশ্যালিস্ট অল্টারনেটিভের লিওনিড স্রোকনিকভ "পোস্ট-ফ্যাসিবাদ" শব্দটির যুক্তি দিয়েছিলেন এবং পরিবর্তে মার্কসবাদী শব্দ "বোনাপার্টিজম"-এর পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং পুতিনের শাসনকে তৃতীয় নেপোলিয়নের শাসন এবং ফরাসি বুর্জোয়াদের সাথে তার সম্পর্কের মার্ক্সের বর্ণনার সাথে তুলনা করেছিলেন। তাঁর মতে, এই ক্ষেত্রে "পোস্ট-ফ্যাসিবাদ" প্রয়োজন ছিল পুতিন শাসনের রাজনৈতিক ইতিহাস এবং ইয়েলৎসিনের শাসন এবং 1990-এর দশকের বেসরকারিকরণের সাথে এর সংযোগের বিষয়টিকে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার জন্য, শুধুমাত্র এর উন্নয়নের অর্থনৈতিক দিকটি দেখে। ওলেগ টিনকভ, একজন রাশিয়ান উদ্যোক্তা বলেছেন যে তিনি আশা করেন যে 2022 সালের আক্রমণের পর তার রাশিয়ান নাগরিকত্ব ত্যাগ করার পর অন্যরা "আমার উদাহরণ অনুসরণ করবে এবং ফ্যাসিবাদের জন্য কাজ করা বন্ধ করবে"। রাশিয়ান সরকার এবং রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমের প্রতিক্রিয়া রাশিয়ান টেলিভিশন উপস্থাপক টিনা কান্ডেলাকি, যিনি ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার যুদ্ধকে সমর্থন করেছিলেন, তার টেলিগ্রাম চ্যানেলে উইকিপিডিয়ার "রাশিজম" শব্দটির ব্যবহারের সমালোচনা করেছেন, উইকিপিডিয়াকে রাশিয়ান জনগণকে লক্ষ্য করে "ডিজিটাল ফ্যাসিবাদ" করার অভিযোগ করেছেন এবং রাশিয়ানদের এটি ব্যবহার বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছেন। রাশিয়ার ফেডারেল সেন্সর রসকমনাদজর 18ই মে 2022-এ ইংরেজি উইকিপিডিয়াকে "রাশিজম" এবং "2022-এ ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ" নিবন্ধগুলি সরিয়ে ফেলার নির্দেশ দিয়েছিলেন, এই বলে যে তাদের মধ্যে যুদ্ধ সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য রয়েছে যা রাশিয়ান সরকার একটি "বিশেষ সামরিক অভিযান" বলে অভিহিত করেছে। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন তা করতে অস্বীকার করার পর, মস্কোর একটি আদালত 88,000 মার্কিন ডলার জরিমানা আরোপ করে, যে সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ফাউন্ডেশন আপিল করেছে। 2022 সালের 20শে মে, ইভনিং উইথ ভ্লাদিমির সলোভিয়ভ শো চলাকালীন, উপস্থাপক ভ্লাদিমির সলোভিয়ভ এবং তার প্যানেলিস্টরা টিমোথি ডি স্নাইডারের নিবন্ধ "আমাদের এটা বলা উচিত" নিয়ে ক্ষোভের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। রাশিয়া ইজ ফ্যাসিস্ট, একটি নিবন্ধ যা রাশিয়ান মিডিয়া ওয়াচডগ জুলিয়া ডেভিসের মতে "রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমে দাবানলের মতো ছড়িয়ে পড়েছে"। সলোভিয়ভ স্নাইডারকে "ছদ্ম-বিশ্ববিদ্যালয়ের ছদ্ম-অধ্যাপক" এবং "কেবল একজন মিথ্যাবাদী" বলে আক্রমণ করেছিলেন এবং আমেরিকানদের উদ্দেশ্যে বলেছিলেনঃ "আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলিঃ প্রথমত, আপনার লক্ষণগুলি তাদের স্বভাবগতভাবে বোকামি। দ্বিতীয়ত, আপনার তালিকাভুক্ত ইঙ্গিতগুলি দেখলে, সেগুলি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর নির্বাচনী প্রচারের থেকে কীভাবে আলাদা? সমালোচক মার্কিন পণ্ডিত এবং ফ্যাসিবাদ বিশেষজ্ঞ স্ট্যানলি জি. পেইন বিশ্বাস করেন যে কর্পোরেটবাদ বা 'অর্থনৈতিক' জাতীয় সমাজতন্ত্র 'কে তার অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করার পরিবর্তে রাশিয়া একটি দুর্নীতিগ্রস্ত' মাফিয়া রাষ্ট্র 'উপস্থাপন করে। এছাড়াও, তাঁর মতে, পুতিন একটি গণ ফ্যাসিবাদী বিপ্লবী আন্দোলনের নেতৃত্ব দেওয়ার পরিবর্তে "উপর থেকে নিচের দিকে বিদ্যমান রাষ্ট্রের দ্বারা ক্ষমতার সম্পূর্ণ কারসাজি" ব্যবহার করেন। পেইন আরও বলেছেন যে সংগঠিত খ্রিস্টান ধর্ম ফ্যাসিবাদের "বন্ধুর চেয়ে বেশি শত্রু" এবং "[এটির] মৌলিক অধিবিদ্যামূলক জীবনীবাদ", এমনকি স্পেন বা ক্রোয়েশিয়ার মতো দেশগুলিতেও, যেখানে শাসনব্যবস্থা চার্চের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে তুলেছিল; যাইহোক, পুতিন "ঐতিহাসিক অতীত এবং প্রতিক্রিয়াশীল অর্থোডক্স ধর্ম" কে তাঁর প্রধান আদর্শিক রেফারেন্স হিসাবে দেখেন। পেইন আরও বিশ্বাস করেন যে বর্তমান রাজনীতি ও সংস্কৃতিতে গণ ফ্যাসিবাদী আন্দোলনের অস্তিত্ব থাকা অসম্ভব এবং "ফ্যাসিবাদ আজ কেবল একটি আদর্শিক কল্পনা এবং অপব্যবহারের শব্দ হিসাবে প্রাসঙ্গিক"। রজার গ্রিফিন উল্লেখ করেছেন যে ফ্যাসিবাদী স্বৈরশাসকদের মতো নয় যারা নিজেদেরকে নিরঙ্কুশ স্বৈরাচারী কর্তৃত্ব দিয়েছিল, পুতিন "রাশিয়ান সংবিধানকে রক্ষা ও গ্যারান্টি" দেওয়ার ভান করে এবং এটিকে সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করার পরিবর্তে সংশোধন করে "আদি-গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার ফাঁদ" চালাতে পছন্দ করেন। গ্রিফিন বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ার নিকটতম শাসনব্যবস্থা হল সামরিকবাদী জাপান যা "বিভিন্ন উপায়ে ফ্যাসিবাদকে অনুকরণ করেছিল, কিন্তু ফ্যাসিবাদী ছিল না", এবং হাঙ্গেরি বা ভারতের মতো "অনুদার গণতন্ত্র"; পেইন এবং বারম্যান "দুর্বল" রাশিয়ান শাসনব্যবস্থাকে সেই রাজতন্ত্রগুলির সাথে তুলনা করেছেন যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় বা পরে জারিস্ট রাশিয়া বা কাইজার জার্মানির মতো অস্তিত্বহীন হয়ে পড়েছিল। স্নেগোভায়ার মতে, রাশিয়ান "অত্যন্ত নিষ্ক্রিয় এবং পরমাণু" সমাজ পুতিনের ধারণাগুলি নিষ্ক্রিয়ভাবে গ্রহণ করে, তবে "বড় ধারণাগুলিকে ঘিরে একত্রিত হওয়ার খুব খারাপ অভিজ্ঞতার" কারণে সেগুলিকে সক্রিয়ভাবে আলিঙ্গন করে না; পুতিন তার সমর্থনের ভিত্তি সম্পর্কে অনিশ্চিত, এবং যে ঘটনাগুলি শাসনের জনপ্রিয়তা দেখায় সেগুলি "দুর্বল রাষ্ট্র-খাতের কর্মীদের সাথে যত্ন সহকারে সংগঠিত হয়"; ফ্যাসিবাদের বিপরীতে, "[পুতিনের রাশিয়া] ভবিষ্যতের কোনও দৃষ্টিভঙ্গির অভাব রয়েছে। রাশিয়া বিদ্যমান আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা এবং এতে রাশিয়ার স্থান সম্পর্কে অভিযোগ করে, কিন্তু তার কোনও বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি নেই। " স্যামুয়েল রামানি আরও বিশ্বাস করেন যে শাসনের উপর ডুগিন এবং ইলিনের মতো দার্শনিকদের প্রভাব উল্লেখযোগ্যভাবে অতিরঞ্জিতঃ পুতিন তাঁর সমস্ত প্রকাশ্য বক্তৃতায় ইলিনকে মাত্র পাঁচবার উদ্ধৃত করেছেন এবং ইউরেশীয় অর্থনৈতিক ইউনিয়ন ডুগিনের ইউরেশীয় মতাদর্শের পরিবর্তে চীনের উন্নয়ন মডেল দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে। মার্লিন লারুয়েল লিখেছেন যে "এটি দাবি করা ভুল হবে যে তিনি পুতিনের প্রধান মতাদর্শগত রেফারেন্স", এবং ইলিনের লেখার কিছু পয়েন্ট, যেমন "সমস্ত কমিউনিস্ট অভিজাতদের বিরুদ্ধে প্রলোভন" সরাসরি ক্রেমলিনের অবস্থানের বিরোধিতা করে। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে পুতিন "সহিংসতার মাধ্যমে একটি ঘরোয়া পরিচয়ের পুনরুজ্জীবনের" ধারণার উপর নির্ভর করেন না, বরং পরিবর্তে "মিথ্যা" ইউক্রেনীয় পরিচয় মুছে ফেলার প্রবণতা দেখান, যা শি জিনপিংয়ের উইঘুর পরিচয় অস্বীকার করার কাছাকাছি। তার প্রবন্ধে "তাহলে, রাশিয়া কি এখন ফ্যাসিবাদী? লেবেলস অ্যান্ড পলিসি ইমপ্লিকেশনস এবং তাঁর বই ইজ রাশিয়া ফ্যাসিস্ট?, "রাশিয়া ফ্যাসিস্ট হওয়ার" ধারণার বিরুদ্ধে লারুয়েলের একটি যুক্তি হল যে পুতিন সোভিয়েত ট্রপ এবং "দেশে রাশিয়ার বহু-জাতীয়তার কাল্ট"-এর সাথে তার প্রাক্তন বিষয়ের প্রতি একটি সাম্রাজ্যবাদী মেট্রোপোলের অলঙ্কারকে একত্রিত করেছেন, যা বিশেষভাবে ফ্যাসিস্ট হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় না। তাতিয়ানা কেকিচ পলিটিকোতে লিখেছেন যে "পুতিন পেনশনভোগীদের মধ্যে জনপ্রিয়" এবং তাঁর শাসন "অতীতের জন্য একটি রক্ষণশীল, উদাসীন আকাঙ্ক্ষা দ্বারা অনুপ্রাণিত", অন্যদিকে ফ্যাসিবাদ ছিল একটি আধুনিকবাদী "সমাজকে আমূল নতুন আকার দেওয়ার সর্বগ্রাসী প্রকল্প", যার অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিল "যুবসমাজের প্রতি আবেশ"। আরও দেখুন রাশিয়ান বিরোধী অনুভূতি রাগান্বিত দেশপ্রেমিক রাশিয়ায় আমেরিকান বিরোধী অনুভূতি রাশিয়ায় কালো শত শত চেকিজম ইউরেশীয়বাদ জাতীয় বলশেভিজম ন্যাশিজম রাশিয়ায় রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়দের ঐতিহাসিক ঐক্যের উপর একটি বিশেষ সামরিক অভিযান পরিচালনার সময় রাশিয়ায় পুটলার বর্ণবাদ লাল ফ্যাসিবাদ রাশিয়ান সাম্রাজ্যবাদ রাশিয়ান উগ্রবাদ রাশিয়ান জাতীয়তাবাদ রাশিয়ান যুদ্ধাপরাধ রাশিয়ান সামাজিক ফ্যাসিবাদ ভাটনিক (অপভাষা) নোটস আরও পড়ার বাহ্যিক লিঙ্ক neveragain.media/en কী রুস্কিসম? (ভিডিও) রাশিয়ায় ফ্যাসিবাদ রাশিয়ান অযৌক্তিকতা রাশিয়ায় রাজনৈতিক মতাদর্শ ইউক্রেনে রাশিয়ান আক্রমণ সম্পর্কিত ইউক্রেনে প্রচার রাশিয়ান জাতীয়তাবাদ রাশিয়ায় ইউক্রেনীয় বিরোধী অনুভূতি ফ্যাসিবাদ নব্য-ফ্যাসিবাদ