Selfish herd theory
স্বার্থপর পশুর তত্ত্ব বলে যে জনসংখ্যার মধ্যে থাকা ব্যক্তিরা নিজেদের এবং শিকারিদের মধ্যে অন্যান্য নির্দিষ্ট বিষয়গুলি রেখে তাদের শিকারের ঝুঁকি হ্রাস করার চেষ্টা করে। এই তত্ত্বের একটি মূল উপাদান হল বিপদের ক্ষেত্র, স্থলের ক্ষেত্র যেখানে প্রতিটি বিন্দু অন্য কোনও ব্যক্তির তুলনায় কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির কাছাকাছি থাকে। এই ধরনের শিকারী বিরোধী আচরণ অনিবার্যভাবে সমষ্টিতে পরিণত হয়। 1971 সালে ডব্লিউ. ডি. হ্যামিল্টন বিভিন্ন প্রাণীর সহচর আচরণ ব্যাখ্যা করার জন্য এই তত্ত্বটি প্রস্তাব করেছিলেন। এটি জনপ্রিয় অনুমানের বিপরীতে যে এই ধরনের সামাজিক আচরণের বিবর্তন জনসংখ্যার পারস্পরিক সুবিধার উপর ভিত্তি করে ছিল। স্বার্থপর পশুর তত্ত্ব পরিচালনাকারী মৌলিক নীতিটি হল যে সমষ্টিতে, শিকারের ঝুঁকি পরিধির উপর সবচেয়ে বেশি এবং কেন্দ্রের দিকে হ্রাস পায়। জনসংখ্যার মধ্যে আরও প্রভাবশালী প্রাণীদের কম ঝুঁকিপূর্ণ কেন্দ্রীয় অবস্থান অর্জনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, যেখানে অধস্তন প্রাণীদের উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থানে বাধ্য করা হয়। এই অনুমানটি ব্যাখ্যা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে যে কেন উচ্চতর শিকারের ঝুঁকিতে থাকা জনগোষ্ঠী প্রায়শই বৃহত্তর, আরও সংক্ষিপ্ত গোষ্ঠী গঠন করে। এটি আরও ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন এই সমষ্টিগুলি প্রায়শই শক্তির মতো ফেনোটাইপিক বৈশিষ্ট্য দ্বারা সাজানো হয়। হ্যামিল্টনের স্বার্থপর দল ডব্লিউ. ডি. হ্যামিল্টন "জিওমেট্রি ফর দ্য সেলফিশ হার্ড" শিরোনামে একটি নিবন্ধে এই তত্ত্বটি প্রস্তাব করেছিলেন। আজ অবধি, এই নিবন্ধটি 2000 টিরও বেশি সূত্রে উদ্ধৃত করা হয়েছে। তাঁর তত্ত্বটি ব্যাখ্যা করার জন্য, হ্যামিল্টন পাঠকদের একটি বৃত্তাকার লিলি পুকুর কল্পনা করতে বলেছিলেন যা ব্যাঙ এবং একটি জল সাপকে আশ্রয় দিয়েছিল। জলের সাপটি দেখে ব্যাঙগুলি পুকুরের প্রান্তে ছড়িয়ে পড়ে এবং জলের সাপটি নিকটতম সাপটিকে আক্রমণ করে। হ্যামিল্টন প্রস্তাব করেছিলেন যে এই মডেলে, প্রতিটি ব্যাঙের কাছাকাছি না থাকার সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং এইভাবে যদি সে অন্য ব্যাঙের মধ্যে থাকে তবে জলের সাপের দ্বারা আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকি থাকে। ফলস্বরূপ, মডেলযুক্ত ব্যাঙগুলি পার্শ্ববর্তী ব্যাঙগুলির মধ্যে ছোট ছোট ফাঁকে ঝাঁপিয়ে পড়ে। ঝুঁকির ক্ষেত্র এই সহজ উদাহরণটি হ্যামিল্টন প্রতিটি ব্যাঙের ঝুঁকির ক্ষেত্র হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যার ভিত্তিতে যে কোনও বিন্দু অন্য কোনও ব্যক্তির তুলনায় সেই ব্যক্তির কাছাকাছি ছিল। মডেলটি ধরে নিয়েছিল যে ব্যাঙগুলিকে এলোমেলোভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল এবং যদি কোনও ব্যক্তির বিপদের ক্ষেত্রের মধ্যে থেকে আক্রমণ শুরু করা হয়, তবে তাকে আক্রমণ করা হবে এবং সম্ভবত হত্যা করা হবে। অতএব, প্রতিটি ব্যক্তির শিকারের ঝুঁকি তার বিপদক্ষেত্রের আকারের সাথে সম্পর্কযুক্ত ছিল। জল সাপের প্রতিক্রিয়ায় ব্যাঙের লাফ দেওয়া ছিল বিপদের মাত্রা কমিয়ে আনার একটি প্রচেষ্টা। হ্যামিল্টন একটি সিংহকে উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করে দ্বি-মাত্রায় শিকারের মডেল তৈরি করেছিলেন। হ্যামিল্টন যে পদক্ষেপগুলি প্রস্তাব করেছিলেন তা কোনও ব্যক্তির বিপদের ক্ষেত্রকে হ্রাস করবে মূলত প্রান্তিক শিকারের তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে। এই তত্ত্বটি বলে যে শিকারীরা নিকটতম শিকারকে আক্রমণ করে, যারা সাধারণত একটি সমষ্টির বাইরে থাকে। এর থেকে, হ্যামিল্টন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে শিকারের মুখে, একটি সমষ্টির কেন্দ্রের দিকে ব্যক্তিদের একটি শক্তিশালী আন্দোলন হওয়া উচিত। দলের সদস্যদের চারপাশে একটি ভোরোনোই রেখাচিত্র তৈরি করে বিপদের একটি ক্ষেত্র পরিমাপ করা যেতে পারে। এই ধরনের গঠন প্রতিটি ব্যক্তিকে ঘিরে উত্তল বহুভুজগুলির একটি সিরিজ গঠন করে যেখানে বহুভুজের মধ্যে থাকা সমস্ত বিন্দু অন্য যে কোনও বিন্দুর তুলনায় সেই ব্যক্তির কাছাকাছি থাকে। একটি সমষ্টির কেন্দ্রের দিকে চলাফেরা বিভিন্ন ধরনের চলাফেরার নিয়মের উপর ভিত্তি করে হয় যা জটিলতার মধ্যে থাকে। এই নিয়মগুলি চিহ্নিত করা "স্বার্থপর পালের দ্বিধা" হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। মূল সমস্যাটি হল যে চলাচলের নিয়মগুলি অনুসরণ করা সহজ সেগুলি প্রায়শই সংক্ষিপ্ত সমষ্টি গঠনে ব্যর্থ হয় এবং যেগুলি এই ধরনের সমষ্টি গঠন করে সেগুলি প্রায়শই জৈবিকভাবে প্রাসঙ্গিক হওয়ার জন্য খুব জটিল বলে মনে করা হয়। ভিসিডো, মিলার এবং ওয়েথি তিনটি বিষয় চিহ্নিত করেছেন যা ভাল চলাচলের নিয়মকে নিয়ন্ত্রণ করে। এই কারণগুলি অনুসারে, একটি প্রশংসনীয় চলাচলের নিয়ম পরিসংখ্যানগতভাবে তার অনুসারীদের উপকৃত করার সম্ভাবনা থাকা উচিত, একটি প্রাণীর ক্ষমতার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার সম্ভাবনা থাকা উচিত এবং এর ফলে কাঙ্ক্ষিত কেন্দ্রীয় চলাচলের সাথে একটি সংক্ষিপ্ত সমষ্টি হওয়া উচিত। সনাক্তকৃত চলাচলের নিয়মগুলির মধ্যে রয়েছেঃ নিকটতম প্রতিবেশী নিয়ম এই নিয়মটি বলে যে জনসংখ্যার মধ্যে থাকা ব্যক্তিরা তাদের নিকটতম প্রতিবেশীদের দিকে চলে যায়। এটি মূলত হ্যামিল্টন দ্বারা প্রস্তাবিত প্রক্রিয়া। তবে, এই নিয়মটি ছোট সমষ্টিতে উপকারী নাও হতে পারে, যেখানে নিকটতম প্রতিবেশীদের দিকে অগ্রসর হওয়া অপরিহার্যভাবে পরিধি থেকে চলাচলের সাথে সম্পর্কিত নয়। সময় হ্রাসের নিয়ম এই নিয়মে বলা হয়েছে যে জনসংখ্যার মধ্যে থাকা ব্যক্তিরা সময়মতো তাদের নিকটতম প্রতিবেশীদের দিকে চলে যায়। এই নিয়মটি জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে কারণ এটি একটি প্রাণীর জৈবিক সীমাবদ্ধতার পাশাপাশি মহাকাশে তার অভিযোজন বিবেচনা করে। স্থানীয় ভিড়ের দিগন্ত নিয়ম এই নিয়মে বলা হয়েছে যে, একটি জনসংখ্যার মধ্যে ব্যক্তিরা তাদের চলাচল পরিচালনার ক্ষেত্রে জনসংখ্যার মধ্যে সমস্ত না হলেও অন্যান্য সদস্যদের অবস্থান বিবেচনা করে। গবেষণা বিভিন্ন কারণ প্রকাশ করেছে যা নির্বাচিত চলাচলের নিয়মগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে। এই কারণগুলির মধ্যে রয়েছে প্রাথমিক স্থানিক অবস্থান, জনসংখ্যার ঘনত্ব, শিকারীর আক্রমণ কৌশল এবং সতর্কতা। প্রাথমিকভাবে কেন্দ্রীয় পদে অধিষ্ঠিত ব্যক্তিরা কেন্দ্রে থাকার ক্ষেত্রে সফল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। কম ঘনত্বের জনসংখ্যা এবং দ্রুত-সক্রিয় শিকারীদের জন্য সহজ চলাচলের কৌশলগুলি যথেষ্ট হতে পারে, তবে উচ্চ ঘনত্বে এবং ধীর শিকারীদের ক্ষেত্রে আরও জটিল কৌশলগুলির প্রয়োজন হতে পারে। সবশেষে, একটি পালের কম সতর্ক সদস্যদের প্রায়শই বিপদের ছোট ক্ষেত্রগুলি পাওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে কারণ তারা পরে চলাচল শুরু করে। পালানোর-পথের কৌশলগুলি স্বার্থপর পালের তত্ত্বটি শিকারের দলগত পালনের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা যেতে পারে যেখানে শিকারের ঝুঁকির তুলনায় সবচেয়ে নিরাপদ অবস্থানটি কেন্দ্রীয় অবস্থান নয়, বরং পালের সামনের অংশ। এই তত্ত্বটি পালের নেতা দ্বারা নির্বাচিত পালানোর কৌশল ব্যাখ্যা করতে কার্যকর হতে পারে। পালের পিছনের সদস্যদের সবচেয়ে বেশি বিপদ রয়েছে এবং শিকারের ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি থাকে। এই ধীর সদস্যদের অবশ্যই পালের মধ্যে থাকতে হবে কিনা তা বেছে নিতে হবে, এবং এইভাবে সবচেয়ে সম্ভাব্য লক্ষ্য হতে হবে, বা পালকে পরিত্যাগ করতে হবে কিনা, এবং তাদের দুর্বলতার সংকেত দিতে হবে। পরেরটি এই একমাত্র ব্যক্তির কাছে শিকারীর অনুসরণকে প্রলুব্ধ করতে পারে। এর আলোকে, পালের সামনের সদস্যদের দ্বারা পালানোর পথের সিদ্ধান্ত ধীরতম সদস্যদের কর্ম দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হতে পারে। নেতা যদি পালের ধীরতম সদস্যকে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি পালানোর কৌশল বেছে নেন, তবে তিনি নিজেকে বিপন্ন করতে পারেন-যার ফলে তার প্রতিরক্ষামূলক বাফার নষ্ট হয়ে যেতে পারে। নেতার সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে পাঁচ ধরনের পালের নেতৃত্বের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছেঃ আপাতদৃষ্টিতে সহযোগিতামূলক নেতৃত্বঃ নেতার দ্বারা নির্বাচিত পথ পুরো পালের জন্য উপকারী খোলাখুলি স্বার্থপর নেতৃত্বঃ নেতার দ্বারা নির্বাচিত পথ তাদের শিকারের ঝুঁকি হ্রাস করে, তবে পালের মোট শিকারের ঝুঁকি হ্রাস করে না আপাতদৃষ্টিতে পরার্থপর নেতৃত্বঃ নেতার দ্বারা নির্বাচিত পথটি পালের সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে অনুকূল হতে পারে, তবে দ্রুততম সদস্যদের পক্ষে কঠিন হতে পারে আপাতদৃষ্টিতে জনপ্রিয় নেতৃত্বঃ নেতার দ্বারা নির্বাচিত পথটি ধীরতম সদস্যদের পক্ষে অনুসরণ করা সহজ, তবে অন্যান্য সদস্যদের পক্ষে স্পষ্টতই বিদ্বেষপূর্ণ নেতৃত্বের পক্ষে কঠিন হতে পারেঃ নেতার দ্বারা নির্বাচিত পথটি অনুসরণ করা সকলের পক্ষে কঠিন, তবে ধীরতম সদস্যদের পক্ষে অনুসরণ করা প্রায় অসম্ভব। এই পছন্দটি প্রায়শই এলাকার ভূখণ্ড দ্বারা প্রভাবিত হয়। বিবর্তন ক্রমবর্ধমান আচরণ বিভিন্ন ধরনের ট্যাক্সায় ঘটে এবং এইভাবে, সম্ভবত বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে স্বাধীনভাবে বিকশিত হয়েছে। শিকারের ঝুঁকি হ্রাস করা অনেক প্রস্তাবিত সুবিধার মধ্যে একটি যা এই ধরনের আচরণ নির্বাচনকে সহজতর করেছে। স্বার্থপর পশুর সম্ভাব্য বিবর্তন এবং এইভাবে, তত্ত্বের যৌক্তিকতা বোঝার জন্য অনেক গবেষণা নিবেদিত হয়েছে। স্বার্থপর পালের বিবর্তনের জন্য, চলাফেরার নিয়মগুলি অবশ্যই নির্বাচন করা হয়েছিল যা জনসংখ্যার মধ্যে বিপদের ক্ষেত্রগুলি হ্রাস করে। যেহেতু এই ধরনের নিয়মগুলি প্রায়শই জটিল, তাই এগুলি একক ধাপে বিকশিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। বরং, সরল নিয়মগুলি যা চলাচলের দিকনির্দেশনায় একমাত্র নিকটতম প্রতিবেশী হিসাবে বিবেচিত হয় তা আরও জটিল নিয়মের বিবর্তনের জন্ম দিতে পারে। এই প্রস্তাবিত উত্তরাধিকার কেবল তখনই ঘটবে যখন শিকারের মুখে তাদের নিকটতম প্রতিবেশীদের দিকে চলে যাওয়া ব্যক্তিরা যারা ছিল না তাদের তুলনায় বেশি বেঁচে থাকতে দেখায়। উপরন্তু, ব্যক্তিরা অবশ্যই এই ধরনের আন্দোলন থেকে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার চেয়ে বেশি উপকৃত হয়েছে (অর্থাৎ। সীমানায় জোর করে এবং আক্রমণ করা হয়)। এই ধারণাটি প্রকৃতপক্ষে সমর্থন অর্জন করেছে। রেলুগা এবং ভিস্কিডো দ্বারা পরিচালিত একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে জনসংখ্যার মধ্যে সদস্যদের স্থানীয় চলাচলের নিয়মগুলির প্রাকৃতিক নির্বাচন প্রকৃতপক্ষে স্বার্থপর পালের বিবর্তনকে উন্নীত করতে পারে। উপরন্তু, এটি দেখানো হয়েছে যে কীভাবে শিকারী আক্রমণগুলি স্বার্থপর পালের আচরণ বিকশিত হতে পারে কিনা তাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। যদিও স্বার্থপর পাল তার অনেক সদস্যের কাছে শিকারের ঝুঁকি হ্রাস করে প্রচার করে, তবে এই ধরনের সমষ্টির সাথে বিভিন্ন ঝুঁকি যুক্ত করা হয়েছে। গোষ্ঠীগুলি শিকারকে শিকারিদের কাছে আরও সুস্পষ্ট করে তুলতে পারে এবং আন্তঃনির্দিষ্ট প্রতিযোগিতা বাড়িয়ে তুলতে পারে। উপরন্তু, কাঙ্ক্ষিত কেন্দ্রীয় পদে থাকা ব্যক্তিদের খাওয়ানোর হার কম হতে পারে এবং তারা কম সতর্ক থাকতে পারে। উদাহরণ একটি ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করা উদাহরণ হল ফিডলার কাঁকড়া। যখন কোনও শিকারীর সংস্পর্শে আসে, তখন ফিডলার কাঁকড়া এমন উপায়ে চলাচল করে যা স্বার্থপর পশুর তত্ত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা গোষ্ঠীগুলি বিপদের সম্মুখীন হলে একটি সমষ্টি গঠন করার সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং কাঁকড়া একটি গঠনকারী গোষ্ঠীর কেন্দ্রের দিকে দৌড়ানোর চেষ্টা করে। স্বার্থপর পালের আচরণও দেখা যায়ঃ মাছ, যেমন মিননো, শিকারের ঝুঁকি কমাতে স্কুল। অ্যাডেলি পেঙ্গুইনরা প্রায়শই জলে ঝাঁপ দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করে যতক্ষণ না তারা সিল শিকার থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য একটি সমষ্টি তৈরি করে। ব্যাপকভাবে ব্যবধানযুক্ত গোষ্ঠীতে রেডশ্যাঙ্কগুলি চড়ুই পাখি শিকারীদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হওয়ার সম্ভাবনা 35 শতাংশ বেশি। খোলা সমভূমিতে বসবাসকারী স্তন্যপায়ী প্রাণীরা সাধারণত শিকারের ঝুঁকি হ্রাসের সাথে যুক্ত হতে পারে। একটি শিকারীর উপস্থিতিতে ভেড়া পালের কেন্দ্রে চলে যায়। গ্রেগারিয়াস শুঁয়োপোকা, যেমন বন তাঁবু মথ, শিকারের ঝুঁকি কমাতে সবসময় দলে দলে খায়। সীমাবদ্ধতা যদিও স্বার্থপর পশুর তত্ত্বটি ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছে, তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এটি অসম্ভব বলে মনে করা হয়েছে। এটি ত্রিমাত্রিক স্থানে সমষ্টির জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী নাও হতে পারে, যেখানে উপরের বা নীচের দিক থেকে শিকারী আক্রমণ আসতে পারে। এর অর্থ হল উড়ন্ত পাখি এবং কিছু জলজ প্রাণীর গোষ্ঠীবদ্ধ আচরণ স্বার্থপর পশুর তত্ত্ব দ্বারা ব্যাখ্যা করার সম্ভাবনা কম। এই তত্ত্বের জন্য জটিল চলাচলের নিয়মের প্রয়োজন হতে পারে যা কোনও প্রাণীর পক্ষে অনুসরণ করা খুব কঠিন। প্রাণীদের গোষ্ঠীবদ্ধ আচরণকে আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলি প্রস্তাব করা হয়েছে, যেমন বিভ্রান্তি অনুমান। গবেষণা ইঙ্গিত দিয়েছে যে এই অনুমানটি ছোট গোষ্ঠীতে (2-7 জন সদস্য) হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং গোষ্ঠীর আকার আরও বাড়ানোর খুব কম প্রভাব রয়েছে। তথ্যসূত্র নীতিশাস্ত্র