2011 Canadian federal election voter suppression scandal
2011 সালের কানাডিয়ান ফেডারেল নির্বাচন ভোটার দমন কেলেঙ্কারি (রোবোকল কেলেঙ্কারি, রোবোগেট বা রোবোকন নামেও পরিচিত) 2011 সালের কানাডিয়ান ফেডারেল নির্বাচনের সময়কার ঘটনা থেকে উদ্ভূত একটি রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি। এতে রোবোকল এবং রিয়েল-পার্সন কল জড়িত ছিল যা কানাডার কনজারভেটিভ পার্টির গুয়েলফ, অন্টারিওতে প্রচার অফিসে উদ্ভূত হয়েছিল। এই আহ্বানগুলি ভোটারদের দমন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। ইলেক্শন্স কানাডা এবং রয়্যাল কানাডিয়ান মাউন্টেড পুলিশ (আরসিএমপি) এই দাবির তদন্ত করেছিল যে ভোটারদের তাদের ভোটকেন্দ্রগুলির অবস্থান পরিবর্তিত হয়েছে বলে মিথ্যা বলে ভোট দেওয়া থেকে বিরত করার আহ্বান জানানো হয়েছিল। প্রমাণ প্রকাশিত হওয়ার সাথে সাথে আরও সম্ভাব্য নির্বাচনী আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছিল। কানাডা নির্বাচন আইনের অধীনে, ইচ্ছাকৃতভাবে কোনও নির্বাচকমণ্ডলীকে নির্বাচনে ভোট দিতে বাধা দেওয়া বা বাধা দেওয়ার চেষ্টা করা একটি অপরাধ। নির্বাচনের দিন, 2রা মে, 2011, ভোটার দমন রিপোর্ট, বেশিরভাগ গুয়েলফের অশ্বারোহণকে কেন্দ্র করে, আবিষ্কারের দিকে পরিচালিত করে যে গুয়েলফ প্রচারাভিযান অফিসের একটি কম্পিউটার সম্ভবত কল করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। যদিও নির্বাচন কানাডা তদন্ত প্রাথমিকভাবে দেশব্যাপী অভিযোগের মধ্যে গুয়েলফকে পাঠানো কলগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, তদন্তটি সারা দেশে কনজারভেটিভ পার্টি অফ কানাডার প্রচারের অফিসগুলিতে অভিযোগের দিকে প্রসারিত হয়েছিল। 2012 সালের আগস্টের মাঝামাঝি সময়ে কানাডা নির্বাচন কমিশনার কর্তৃক দায়ের করা আদালতের নথিতে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে নির্বাচন পর্যবেক্ষক কানাডার 308টি রাইডিংয়ের মধ্যে 247টিতে প্রতারণামূলক বা বিভ্রান্তিকর কলের অভিযোগ পেয়েছে, যা দশটি প্রদেশ এবং কমপক্ষে একটি অঞ্চলে রেকর্ড করা হয়েছে। অভিযোগগুলি জাতীয় গণমাধ্যমের ব্যাপক দৃষ্টি আকর্ষণ করে এবং 2012 সালের মার্চ ও এপ্রিল মাসে কানাডার অন্তত 27টি শহরে ধারাবাহিক বিক্ষোভের সৃষ্টি করে। 29শে এপ্রিল, 2012-কে বিক্ষোভের আয়োজকরা "নির্বাচনী জালিয়াতির বিরুদ্ধে জাতীয় দিবস" বলে অভিহিত করেছিলেন। 2014 সালের 24শে এপ্রিল, কানাডা নির্বাচনের কমিশনার ইভস কোট একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি জারি করেন যাতে বলা হয়, "কমিশনার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে, তাঁর কার্যালয়ের পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের পরে, কোনও অপরাধ সংঘটিত হয়েছে বলে বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি সরবরাহ করার জন্য প্রমাণ যথেষ্ট নয়। অতএব, কমিশনার বিষয়টি পাবলিক প্রসিকিউশন ডিরেক্টরের কাছে পাঠাবেন না। তবে 2014 সালের আগস্টে, প্রাক্তন জুনিয়র কনজারভেটিভ কর্মী মাইকেল সোনাকে নির্বাচন আইনের একটি লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়। গুয়েলফে ভোটার দমন 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে, পোস্টমিডিয়া নিউজ এবং অটোয়া সিটিজেন রিপোর্ট করেছিল যে 2011 সালের কানাডার ফেডারেল নির্বাচনের সময়, গুয়েলফ, অন্টারিও সহ কমপক্ষে 14 টি রাইডিংয়ে বিভ্রান্তিকর ফোন কল করা হয়েছিল। কলগুলি ভোটারদের ভুল ভোটকেন্দ্রে নিয়ে যায়। প্রতারণামূলক, স্বয়ংক্রিয় কলগুলি একটি প্রিপেইড "বার্নার ফোন"-এর ফোন নম্বর প্রদর্শন করে, যা কুইবেকের জোলিয়েটে "সেপারেটিস্ট স্ট্রিটের" "পিয়েরে পাউটিনে" নিবন্ধিত ছিল। এছাড়াও, "পিয়েরে পাউটিন" কিউবেকের জোলিয়েটে 54 লাজোই নর্ডের কাল্পনিক ঠিকানায় থাকাকালীন gmail.com-এ পিয়েরেস 1630-এর উপনাম "পিয়েরে জোন্স" ব্যবহার করেছিলেন। নির্বাচনের আগের দিন, "পিয়েরে পাউটিন" এডমন্টন-ভিত্তিক ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারী র্যাকনাইনের একটি স্বয়ংক্রিয় কল কোম্পানির সহায়ক সংস্থা 2call.ca ব্যবহার করে একাধিক বার্তা পাঠিয়েছিল, যা ভোটারদের ভুল ভোটদানের স্থানে পরিচালিত করেছিল। কলগুলি লিবারেল প্রার্থী ফ্রাঙ্ক ভ্যালেরিয়োটের প্রচার অফিস থেকে উদ্ভূত বলে মিথ্যাভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল। র্যাকনাইনে কলগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য একটি পেপ্যাল অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করা হয়েছিল এবং পাউটিনের ক্রেডিট কার্ডের তথ্য লগ করা হয়েছিল। র্যাকনাইন এবং পেপ্যাল উভয়ই তদন্তকারীদের কার্যকলাপ এবং লেনদেনের লগ হস্তান্তর করেছে। গুয়েলফের মিথ্যা রোবোকলের একটি প্রতিলিপি, যা নির্বাচনের দিন ইলেক্শন্স কানাডার একজন কর্মকর্তার ছদ্মবেশ ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল, তাতে লেখা ছিলঃ "এটি ইলেক্শন্স কানাডার একটি স্বয়ংক্রিয় বার্তা। ভোটারের উপস্থিতি বৃদ্ধির কারণে আপনার ভোটের স্থান পরিবর্তন করা হয়েছে। আপনার নতুন ভোটদানের স্থানটি 55 উইন্ডহাম স্ট্রিট নর্থের ওল্ড কুইবেক স্ট্রিট মলে। আরও একবার, আপনার নতুন ভোটকেন্দ্রটি 55 উইন্ডহাম স্ট্রিট নর্থের ওল্ড কুইবেক স্ট্রিট মলে। আপনার যদি কোনও প্রশ্ন থাকে, দয়া করে আমাদের হটলাইনে 1-800-443-4456 নম্বরে কল করুন। এর ফলে যে কোনও অসুবিধার জন্য আমরা ক্ষমাপ্রার্থী। (ফরাসি সংস্করণটি অন্য মহিলার কণ্ঠে রেকর্ড করা হয়েছে।) ইলেকশনস কানাডার ইমেলগুলি অ্যাক্সেস টু ইনফরমেশন অনুরোধের অধীনে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই বিষয়ে অভ্যন্তরীণ যোগাযোগগুলি উন্মোচিত হয়েছিল। নির্বাচনের দিন, 2রা মে, 2011, সকাল 1টায়, নির্বাচন কর্মকর্তা অনিতা হাওদুর আইনী পরামর্শদাতা কারেন ম্যাকনিলকে একটি ইমেল পাঠিয়েছিলেন যার শিরোনাম ছিলঃ "ভোটারদের সাথে জরুরি রক্ষণশীল প্রচার অফিসের যোগাযোগ"। হাওদুর রিপোর্ট করেছেন যে রিটার্নিং অফিসাররাও ফোন করেছিলেন কলগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে। আইনী পরামর্শদাতার কাছ থেকে ডেপুটি চিফ ইলেক্টোরাল অফিসার রনি মোলনারকে আরেকটি ইমেল পাঠানো হয়েছিল, যিনি একজন সিনিয়র ডিরেক্টরকে ইমেল করেছিলেনঃ "এটি অনেক বেশি গুরুতর। তারা আসলে ভোট প্রক্রিয়া ব্যাহত করেছে। শুধুমাত্র গুয়েলফ রোবোকলের প্রতিক্রিয়ায়, 281 জন লোক পিয়েরে পাউটিনের সেলফোনে কল করে। ইলেকশনস কানাডার আল ম্যাথিউস দ্বারা চুক্তিবদ্ধ একজন ভয়েস সম্প্রচার বিশেষজ্ঞ অনুমান করেছেন যে একটি সাধারণ এক শতাংশ কল-ব্যাক হারে, 281 কল-ব্যাক ইঙ্গিত দেয় যে হাজার হাজার ভোটার প্রভাবিত হয়েছিল, এমনকি এই কলগুলির প্রকৃতি বিবেচনা করে সম্ভবত উচ্চতর কলব্যাকের হার হতে পারে। সার্চ ওয়ারেন্ট পাওয়ার জন্য দাখিল করা একটি হলফনামায় বলা হয়েছে যে গুয়েলফে 7,760টি কল করার চেষ্টা করা হয়েছিল। নির্বাচন কানাডা তদন্ত গুয়েলফের প্রতারণামূলক কলগুলির তদন্তে প্রকাশিত হয়েছে যে হাজার হাজার স্বয়ংক্রিয় কল যা মানুষকে তাদের ভোটদানের অবস্থান পরিবর্তন করেছে তা নির্বাচনের দিন 10:00 সকালের পরেই পাঠানো হয়েছিল। অভিযোগগুলি ইলেকশনস কানাডায় প্লাবিত হয় এবং একজন স্থানীয় রিটার্নিং অফিসার 10:53 এ একটি গুয়েলফ-এরিয়া রেডিও স্টেশনে ফোন করেন এবং কলগুলি উপেক্ষা করার জন্য একটি পরামর্শ দেন। লিবারেল এমপি ফ্রাঙ্ক ভ্যালেরিয়োট তার বাড়িতে একটি কল পেয়েছিলেন যে তাকে অবহিত করা হয়েছিল যে কানাডার লিবারেল পার্টির সমর্থকদের লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে। এটি দ্রুত প্রকাশিত হয়েছিল যে লিবারেল সমর্থকদের নিরুৎসাহিত করার জন্য একটি ব্যাপক প্রচারণা ছিল। এক ঘণ্টারও কম সময়ের মধ্যে 100 জন ভোটার ভুয়ো ভোটকেন্দ্রটিতে পৌঁছে যান। একটি স্বাক্ষরিত হলফনামা ইঙ্গিত করে যে গুয়েলফের 150 থেকে 200 জন ভোটার কুইবেক স্ট্রিট মলের একটি ভুয়ো ভোট স্থানে উপস্থিত হয়েছিল; কিছু ভোটার রাগে তাদের ভোটার পরিচয়পত্র ছিঁড়ে ফেলেছিল। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, যে সমস্ত ভোটারদের লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল তারা পূর্বে ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তারা কানাডার কনজারভেটিভ পার্টিকে ভোট দেবে না, যখন তাদের সাথে দলের যোগাযোগ করা হয়েছিল। এর ফলে বিরোধী দলগুলি অভিযোগ করে যে এই আহ্বানগুলি অন্যান্য দলের সমর্থকদের ভয় দেখানোর জন্য কনজারভেটিভ পার্টির একটি প্রচার ছিল। কিছু সাংবাদিক এবং রাজনীতিবিদদের দ্বারা সরাসরি জড়িত থাকার অভিযোগ এবং কনজারভেটিভ পার্টির সাথে পূর্ব-বিদ্যমান ব্যবসায়িক সম্পর্ক থাকার পরে, র্যাকনাইনের সিইও ম্যাট মায়ার তার কোম্পানিকে একটি "নিরপেক্ষ সংস্থা, যে কোনও দলের অনুমোদন, পক্ষপাতিত্ব বা পদবি থেকে মুক্ত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যা "রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে রাজনৈতিক দলগুলিকে" পরিষেবা প্রদান করে। যাইহোক, 2012 সালের মার্চ মাসে, মায়ার একটি পরস্পরবিরোধী বিবৃতি দিয়েছিলেন যে সংস্থাটি কনজারভেটিভ পার্টির সাথে একটি একচেটিয়া চুক্তি করেছিল যা 2011 সালের নির্বাচনের সময় তাদের অন্যান্য দলের জন্য কাজ করতে বাধা দেয়, যা সমস্ত রাজনৈতিক দলের মধ্যে একটি আদর্শ প্রয়োজনীয়তা। গুয়েলফ কনজারভেটিভ প্রার্থী মার্টি বার্ক এবং ক্যালগারি সাউথওয়েস্টের কনজারভেটিভ নেতা স্টিফেন হার্পার সহ বেশ কয়েকজন কনজারভেটিভ প্রার্থী র্যাকনাইনকে বৈধভাবে ব্যবহার করেছিলেন। 2011 সালের নভেম্বরে, এডমন্টনের একজন বিচারক র্যাকনাইনকে গুয়েলফে কনজারভেটিভ পার্টির সাধারণ নির্বাচনী প্রচারের প্রতিনিধিদের সাথে যোগাযোগের সমস্ত চিঠিপত্র, ইমেল এবং রেকর্ড ফিরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দেন, যদিও ইলেকশনস কানাডা স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে "র্যাকনাইন ইনকর্পোরেটেড এই আইন বা সংসদের অন্য কোনও আইনের বিরুদ্ধে কোনও অপরাধের জন্য তদন্তের অধীনে নেই"। নির্বাচন কানাডা কুইবেকের জোলিয়েটের 450 এরিয়া কোডে একটি নিষ্পত্তিযোগ্য সেলফোনে স্বয়ংক্রিয় কলগুলি সনাক্ত করে এবং সেলফোন সরবরাহকারীকে একটি সমন জারি করে। প্রদানকারী একই নম্বর থেকে আউটগোয়িং কলগুলির একটি তালিকা তৈরি করেছে। একটি কল র্যাকনাইনের কাছে করা হয়েছে বলে জানা গেছে; 2011 সালের নভেম্বরে তদন্তকারী র্যাকনাইনকে রেকর্ডের জন্য একটি প্রোডাকশন অর্ডার দিয়েছিলেন। ভুয়ো কলগুলির সঙ্গে যুক্ত অ্যাকাউন্টধারীকে দ্রুত চিহ্নিত করা হয়। র্যাকনাইনের মালিক বলেছিলেন যে নির্বাচনের কানাডার তদন্তকারীর সাথে যোগাযোগ না করা পর্যন্ত নির্বাচনের দিন কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে তাঁর কোনও ধারণা ছিল না। ফোন রেকর্ডগুলি দেখায় যে গুয়েলফ কনজারভেটিভ প্রার্থী মার্টি বার্ক এবং গুয়েলফ কনজারভেটিভ পার্টি রাইডিং অ্যাসোসিয়েশনের সাথে সংযুক্ত নম্বরগুলি 26 শে মার্চ থেকে মে মাসের গোড়ার দিকে র্যাকনাইনে মোট 31 টি কল করেছিল। 28শে মার্চ, 2012-এ, নির্বাচন কানাডা ইঙ্গিত দেয় যে তারা একটি উৎপাদন আদেশের অধীনে রজার্স কমিউনিকেশনস থেকে প্রাপ্ত রেকর্ড থেকে গুয়েলফে প্রতারণামূলক রোবোকলের পিছনে থাকা ব্যক্তিকে সনাক্ত করার কাছাকাছি ছিল। এটি র্যাকনাইনের দ্বারা প্রদত্ত একটি নেতৃত্ব অনুসরণ করে যিনি গুয়েলফের উপাদানগুলিতে রোবোকল করার জন্য সেট আপ এবং ব্যবহার উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত আইপি ঠিকানা সরবরাহ করেছিলেন। ইলেকশনস কানাডা জোর দিয়েছিল যে র্যাকনাইন নিজেই তদন্তের অধীনে ছিল না এবং সংস্থাটি সম্পূর্ণ সহযোগিতা করেছিল। তদন্তকারীরা উল্লেখ করেছেন যে প্রতারণামূলক রেকর্ড করা বার্তাগুলি প্রেরণকারী অ্যাকাউন্টটি যে কেউ প্রিপেইড ক্রেডিট কার্ড ব্যবহার করে একটি প্রিপেইড সেলফোন কেনার জন্য তার বৈদ্যুতিন ট্র্যাকগুলি আড়াল করার চেষ্টা করেছিল, একটি জাল নাম এবং ঠিকানার অধীনে একটি অ্যাকাউন্ট নিবন্ধিত করেছিল এবং সেলফোনটি সেট আপ করার জন্য একটি ভিন্ন জাল নাম এবং ঠিকানা (সেপারেটিস্ট স্ট্রিট, জোলিয়েট, কুইবেকের পিয়েরে পাউটিন) ব্যবহার করেছিল। তবে, র্যাকনাইনের সিইও কলগুলির সাথে সম্পর্কিত একটি নির্দিষ্ট আইপি ঠিকানা সনাক্ত করতে সক্ষম হন, যা একটি ব্যক্তিগত বাড়ির অন্তর্গত ছিল। 2012 সালের আগস্টে, নির্বাচন কানাডার তদন্তকারীরা ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তারা পুটিন তদন্তে একটি চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছে, কারণ তারা যে আইপি ঠিকানাটি সন্ধান করছিল তা গুয়েলফের বাসভবনের সাথে স্পষ্টতই তদন্তের সাথে সংযুক্ত ছিল না, যদিও সেখানে বসবাসকারী পরিবারটি অসাবধানতাবশত একটি খোলা ওয়াই-ফাই সংযোগ চালাচ্ছিল। আইপি অ্যাড্রেস অ্যাসাইনমেন্টটি পরে ভুল বলে প্রমাণিত হয়েছিল। গুয়েলফ তদন্তে অগ্রগতির অভাবের ফলে, আরসিএমপিকে ডাকা হয়েছিল। ইলেকশনস কানাডার একজন মুখপাত্র ডায়ান বেনসন নিশ্চিত করেছেন, "41তম সাধারণ নির্বাচনে প্রতারণামূলক কলের তদন্তে আরসিএমপি কানাডা নির্বাচন কমিশনারের কার্যালয়কে সহায়তা করেছে।" পিয়েরে পাউটিন/পিয়েরে জোন্স স্থানীয় লিবারেল পার্টির প্রার্থী ফ্রাঙ্ক ভ্যালেরিয়োটের ফোন নম্বর নকল করার সময় মধ্যরাতে গুয়েলফের নির্বাচনী এলাকাগুলিতে ফোন করার ধারণাটি বিবেচনা করেছিলেন। উদ্দেশ্য ছিল এই ফোন কলগুলির প্রাপকদের রাগ করা এবং বিরক্ত করা। বার্তাটি নিজেই রেকর্ড করা হয়েছিল কিন্তু প্রেরণ করা হয়নি। মায়ার ইলেকশনস কানাডাকে আরও জানান যে "পিয়ের" তাকে তার "তালিকাভুক্ত নয় এমন অফিস নম্বরে" ফোন করেছিলেন এবং প্রাথমিকভাবে অ্যাকাউন্ট খোলার সময় তার সাথে ব্যক্তিগতভাবে কথা বলতে বলেছিলেন। নির্বাচন কানাডার তদন্তকারী অ্যালান ম্যাথিউস বলেছেন, "পিয়ের কনজারভেটিভ পার্টির কাউকে চেনার কথা উল্লেখ করেছেন" এবং, "মায়ারের দৃষ্টিতে, এই তথ্যগুলির অর্থ অবশ্যই কেউ পিয়েরকে তার যোগাযোগের তথ্য দিয়েছে।" আদালতের ফাইলিং অনুসারে, ইলেকশনস কানাডা অভিযোগ করেছে যে গুয়েলফে কনজারভেটিভ পার্টির প্রচারের সাথে যুক্ত কেউ অ-কনজারভেটিভ দলের সমর্থকদের বিভ্রান্তিকর এবং হয়রানিমূলক টেলিফোন কল করে প্রতারিত করার পরিকল্পনা করেছিল, হয় ভোটারদের অস্তিত্বহীন ভোটকেন্দ্রগুলিতে নির্দেশ করে বা মধ্যরাতে ফোন করে তাদের ক্ষুব্ধ করে। লিবারেল সংসদ সদস্য মার্ক গার্নো অনুরোধ করেছেন যে কানাডিয়ান রেডিও-টেলিভিশন এবং টেলিযোগাযোগ কমিশন (সিআরটিসি), যা "আদালতের আদেশ ছাড়াই অযাচিত কলিং কার্যকলাপ তদন্ত করতে পারে", তদন্তে জড়িত হতে হবে। 2012 সালের 4ঠা মে, নির্বাচন কানাডার তদন্তকারী অ্যালান ম্যাথিউস দ্বারা দায়ের করা একটি আদালতে ইঙ্গিত দেওয়া হয় যে র্যাকনাইনের পরিষেবায় বিভ্রান্তিকর কল তৈরি করতে ব্যবহৃত একই আইপি ঠিকানাটি কনজারভেটিভ প্রচারের কর্মী সদস্য অ্যান্ড্রু প্রেস্কট বৈধ র্যাকনাইন কল করার জন্য চার মিনিটের মধ্যে ব্যবহার করেছিলেন। গুয়েলফ কনজারভেটিভ প্রার্থী মার্টি বার্কের প্রচারের সদর দফতরের একটি কম্পিউটারে আইপি ঠিকানা বরাদ্দ করা হয়েছিল। প্রেস্কট 30শে এপ্রিল কনজারভেটিভ পার্টির কেন্দ্রীয় ডাটাবেস থেকে টেলিফোন নম্বরের একটি তালিকাও ডাউনলোড করেছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে, যেদিন পিয়েরে পাউটিনের অ্যাকাউন্ট তৈরি করা হয়েছিল। প্রত্যক্ষদর্শীরা স্মরণ করেছেন যে কনজারভেটিভ পার্টির প্রচার কর্মী মাইকেল সোনা একটি ভুল তথ্য প্রচারের জন্য তার ব্যাপক পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, যার মধ্যে অ-রক্ষণশীল ভোটারদের ভুল ভোটকেন্দ্রে পাঠানো ছিল। প্রেস্কট এবং সোনা উভয়ই অবৈধ রোবোকল করার সঙ্গে জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছেন। আগস্টে, ইলেকশনস কানাডা আদালতের ফাইলিংয়ের আরও বিশদ বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে অ্যান্ড্রু প্রেস্কট এবং "পিয়েরে পাউটিন" 2011 সালের 1-2 মে মধ্যরাতে একই কম্পিউটার ব্যবহার করেছিলেন, একে অপরের থেকে কয়েক মিনিটের মধ্যে, মাঝখানে সাইন আউট না করে। ডাইরেক্ট লিপ টেকনোলজিসের সিইও সাইমন রোল্যান্ড আদালতের ফাইলিং ব্যাখ্যা করেছেনঃ "1 এবং 2 মে, তিনবার পিয়েরে পাউটিন র্যাকনাইন ওয়েব ইন্টারফেসে লগ ইন করেছিলেন, লগ আউট করেছিলেন এবং তারপরে একই ব্রাউজার সেশনের সময় প্রেস্কট অ্যাকাউন্টে লগ ইন করেছিলেন। এর অর্থ হল পাউটিন তার অ্যাকাউন্ট থেকে লগ আউট করেছেন এবং তারপরে তার ব্রাউজার ট্যাবটি বন্ধ না করে অফিসিয়াল কলগুলির জন্য ব্যবহৃত অ্যাকাউন্টে লগ ইন করেছেন। সুতরাং এটি এখন পর্যন্ত যা রিপোর্ট করা হয়েছে তা নয়-যে পুটিন অ্যাকাউন্ট এবং প্রেস্কট অ্যাকাউন্টটি মধ্যরাতে একে অপরের থেকে 4 মিনিটের মধ্যে একই আইপি দ্বারা অ্যাক্সেস করা হয়েছিল। এটিও যে তিনটি পৃথক অনুষ্ঠানে, প্রেস্কট এবং পাউটিন উভয় অ্যাকাউন্টের পাসওয়ার্ড সহ কেউ উভয় অ্যাকাউন্টে লগ ইন করার জন্য একই ব্রাউজার উইন্ডো ব্যবহার করেছিলেন। এছাড়াও, পাউটিন প্রক্সির মাধ্যমে র্যাকনাইনে লগ ইন করেছিলেন, তার ব্রাউজার উইন্ডোটি বন্ধ করে দিয়েছিলেন এবং 1 মিনিট পরে আবার লগ ইন করেছিলেন, তবে এবার দুর্ঘটনাক্রমে সরাসরি সাইটে প্রবেশ করে প্রথমে প্রক্সি ওয়েবসাইটে যেতে ভুলে গিয়েছিলেন। 1 মিনিটের ব্যবধানে পাউটিনের অ্যাকাউন্টের জন্য দুটি সেশন রেকর্ড ছিলঃ প্রথমটি প্রক্সি থেকে আসছে এবং দ্বিতীয়টি বার্ক ক্যাম্পেইনের অফিস আইপি থেকে 99.225.28.34 এ আসছে। রোল্যান্ড মন্তব্য করেছেন যে এটি "বেশ দুর্দান্ত প্রমাণ, কারণ এটি দেখায় যে কারোর কাছে উভয় পাসওয়ার্ড ছিল"। 31শে অক্টোবর, 2012-এ অভিযুক্ত কনজারভেটিভ পার্টির কর্মী সদস্য মাইকেল সোনা, যাকে বেনামী প্রতিবেদনে গুয়েলফ ভোটার দমন প্রচেষ্টার জন্য দায়ী বলে উল্লেখ করা হয়েছিল, সিবিসির পাওয়ার অ্যান্ড পলিটিক্সের উপর একটি বিস্তৃত মিডিয়া সাক্ষাৎকার দিয়েছিলেন। সোনা বলেছিলেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে নির্বাচন কানাডার তদন্তে দেখা যাবে যে তিনি এই সময়ের মধ্যে জড়িত ছিলেন না, তবে দীর্ঘ তদন্তের কোনও শেষ দেখা যাচ্ছে না বলে তিনি অনুভব করেছিলেন যে তাকে কথা বলতে হবে। সাক্ষাৎকারে সোনা জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেন এবং ইঙ্গিত দেন যে তিনি "এমন কিছুর জন্য দায়বদ্ধ হবেন না যার জন্য তিনি দায়ী নন।" তিনি আরও বলেন, "আমি মনে করি এমন কিছু লোক আছেন যারা সম্ভবত আমাকে এর জন্য পড়ে যেতে দেখতে আগ্রহী ছিলেন।" সাক্ষাৎকারের সময়, তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কে জড়িত ছিল এবং সোনা বলেছিল, "আপনাকে বিকল্পগুলি দেখতে হবে এবং শুধু বলতে হবে, আপনি জানেন কি, এখানে আরও বাস্তবসম্মত বিকল্প কী? তখনকার কোনও 22 বছর বয়সী লোক এই পুরো বিশাল পরিকল্পনার সমন্বয় ঘটাতে পেরেছিল যখন তার কাছে এটি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য তথ্যের অ্যাক্সেসও ছিল না, বা বিকল্প-যে এটি অনেক বেশি সমন্বিত ছিল বা সম্ভবত এমন লোক ছিল যারা জানত যে এটি কীভাবে করতে হয়, যে এটি করা হচ্ছে? । আমি নিশ্চিত নই যে কে হতে পারে, তবে আমি এটি বলব। মজার ব্যাপার হল, একদল লোক বেরিয়ে এসে আমার দিকে আঙুল তুলেছে, আনুষ্ঠানিকভাবে ইলেকশনস কানাডার দিকে, বেনামী সূত্রে গণমাধ্যমে আমার নাম ফাঁস হওয়ার পরেই। " 2012 সালের নভেম্বরে, গুয়েলফ মার্কারি জানায় যে বার্কের প্রচার ব্যবস্থাপক কেন মরগান কুয়েতে চলে গেছেন, তার ইমেল পরিবর্তন করেছেন, কোনও ফোন নম্বর রেখে যাননি এবং নির্বাচন কানাডার সাথে কথা বলতে অস্বীকার করেছেন। 2013 সালের আগস্টে, ইনফরমেশন টু অ্যাবেইন (আইটিও) আদালতের আদেশের অংশ হিসাবে ম্যাথিউস দ্বারা করা আদালতের ফাইলিংয়ে দেখা যায় যে সোনা এই ঘটনাগুলিতে তার জড়িত থাকার কথা স্বীকার করেছে এবং পরামর্শ দিয়েছে যে অন্যরাও জড়িত ছিল। ম্যাথিউস বলেন, "সোনা তার গণমাধ্যমের সাক্ষাত্কারে আরও বলেছিলেন যে ইলেকশনস কানাডা জুন মাসে তাকে বলেছিল যে তারা তাকে জড়িত থাকার দায় থেকে মুক্ত করেছে এবং আমাদের তদন্ত শেষ হয়েছে। এই শেষ বিবৃতিগুলি ভুল। " নির্বাচন কানাডা প্রমাণ উপস্থাপন করেছে যে প্রতারণার ফলে কমপক্ষে একজন নামধারী ভোটারকে ভোট দেওয়া থেকে বিরত করা হয়েছিল। মামলার বিচারক, সেলিন ডরভাল, সোনার আইনজীবীর অনুরোধে আইটিও আদেশের বেশিরভাগ বিষয়বস্তু জুড়ে একটি অস্থায়ী প্রকাশনা নিষেধাজ্ঞা জারি করেন এবং একটি সুষ্ঠু বিচার নিশ্চিত করার জন্য ক্রাউন প্রসিকিউটর দ্বারা সম্মত হন। দায়ের করা আদালতের নথিগুলি আরও স্পষ্ট করে যে র্যাকনাইন কলগুলি সেট আপ করার জন্য ব্যবহৃত আইপি ঠিকানাটি কেন একটি অমীমাংসিত বাড়ির ঠিকানায় সনাক্ত করা হয়েছিল, কারণ রজার্স ভুলভাবে আইপি ঠিকানার ধারককে চিহ্নিত করেছিলেন। এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল যে প্রশ্নযুক্ত তারিখের সঠিক ব্যবহারকারী ছিলেন মার্টি বার্কের প্রচার অফিস। আরও দায়ের করা আদালতের নথিতে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে কনজারভেটিভ পার্টি স্বীকার করেছে যে তার সিআইএমএস ডাটাবেসটি অ-রক্ষণশীল সমর্থকদের তালিকা তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়েছিল, যে গুয়েলফের পাঁচজন লোক সিআইএমএস অ্যাক্সেস করেছিল এবং সোনা তাদের মধ্যে একজন ছিল না। 29শে আগস্ট, 2013-এর বিচারপূর্ব সম্মেলনের ফলস্বরূপ বিচারক, বিচারপতি নরম্যান ডগলাস ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে মামলাটি বিচারের ফলাফল নাও হতে পারে, তবে 25শে সেপ্টেম্বর, 2013-এর পরবর্তী বৈঠকে এটি নির্ধারণ করা হবে, এই বলে যে, "যদি বিচারের প্রয়োজন হয়, আমরা সেই সময়ে তারিখ নির্ধারণ করব"। 2014 সালের 15ই জানুয়ারি ঘোষণা করা হয় যে, গুয়েলফের কনজারভেটিভ ডেপুটি ক্যাম্পেইন ম্যানেজার এবং আইটি কোঅর্ডিনেটর অ্যান্ড্রু প্রেস্কটকে সাক্ষী হিসাবে অংশগ্রহণের বিনিময়ে এই মামলায় মামলা থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে। কনজারভেটিভ পার্টির অভ্যন্তরীণ তদন্তে উদ্বেগ ছিল যে গুয়েলফ রোবো-কল ব্যবহারকারীর কনজারভেটিভ পার্টির জাতীয় ভোটার সনাক্তকরণ ডাটাবেসে অ্যাক্সেস ছিল, যা "সিআইএমএস" নামে পরিচিত। এই তথ্যভাণ্ডার থেকে পাওয়া তথ্যগুলি সেইসব ভোটারদের লক্ষ্য করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যারা নিজেদেরকে কনজারভেটিভ পার্টির বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য চিহ্নিত করেছিলেন। সিআইএমএস ডাটাবেসের জন্য একটি সুরক্ষিত লগইন প্রয়োজন, এবং ডাটাবেসের সমস্ত ব্যবহার লগ করা থাকে। যেহেতু লক্ষ্যবস্তু হওয়া ভোটাররা কনজারভেটিভ পার্টির সাথে কথা বলেছিল (বৈধ কলের সময়) এবং নিজেদের অ-কনজারভেটিভ ভোটার হিসাবে চিহ্নিত করেছিল, তাই রোবোকলের সূচনাকারী ("পিয়েরে পাউটিন") সীমিত সংখ্যক কনজারভেটিভ পার্টির কর্মী বা স্বেচ্ছাসেবকদের মধ্যে একজন ছিলেন যাদের ভোটার ডাটাবেসে অ্যাক্সেস ছিল। কনজারভেটিভ পার্টি এই ডাটাবেসে যাদের প্রবেশাধিকার ছিল তাদের তালিকা প্রকাশ করেনি। দলের তদন্তকারী, আইনজীবী আর্থার হ্যামিল্টন, দলের কর্মীদের কনজারভেটিভ পার্টির সদর দফতরের নির্বাচন কানাডা তদন্তের সময় ঘটনাগুলি নিয়ে আলোচনা না করার নির্দেশ দিয়েছেন। কানাডা নির্বাচন কানাডার তদন্তে প্রাথমিকভাবে গুয়েলফের অভিযোগের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল, তবে প্রতিটি প্রদেশে প্রায় 200 টি রাইডিংয়ে অনুরূপ স্বয়ংক্রিয় ভুল দিকনির্দেশনার কলের খবর পাওয়া গেছে। প্রাথমিক তদন্তটি অন্যান্য রাইডিংয়ে সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে প্রসারিত করা হয়েছিল। গণমাধ্যমের প্রতিবেদনে 100টি রাইডিংয়ে প্রতারণামূলক রোবোকল বা সরাসরি কলকে হয়রানির অভিযোগ প্রকাশিত হয়েছে। ইউকন থেকে অন্টারিওর নিপিসিং-এ কলগুলির খবর পাওয়া গেছে। ইউকনে, নির্বাচনটি মাত্র 132 ভোটে জিতেছিল এবং বেশ কয়েকজন ভোটারকে একটি নকল ভোটদান স্থানে পাঠানো হয়েছিল। নিপিসিং-টিমিস্কামিং, মিসিসাগা ইস্ট-কুকসভিল, উইনিপেগ সাউথ সেন্টার এবং উইলোডেল সহ চারটি রাইডিং 1,000-এরও কম ভোটে জিতেছিল, যার সবকটিই রোবো-কলের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল। এর মধ্যে তিনটি রাইডিং-এ, রোবোকল ভোটারদের মিথ্যা ভোটদানের জায়গায় নিয়ে যায় এবং চারটি রাইডিং-এর সবকটিতেই অভিযোগ দায়ের করা হয়। 2রা মার্চের মধ্যে, ইলেকশনস কানাডা রোবোকল কেলেঙ্কারি সম্পর্কিত 31,000টি অভিযোগ পেয়েছিল। এই অভিযোগগুলি অগত্যা রোবোকল দ্বারা ব্যক্তিগতভাবে প্রভাবিত ভোটারদের সমস্ত প্রতিবেদন ছিল না, বরং রোবোকল এবং কানাডার গণতন্ত্রে তাদের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল। 29শে মার্চ, ইলেকশনস কানাডা জানিয়েছে যে তারা ভোটারদের কাছ থেকে 800টি প্রকৃত রিপোর্ট পেয়েছে যারা অভিযোগ করেছে যে তাদের ডাকা হয়েছিল এবং বিভ্রান্তিকর ভোটদানের তথ্য দেওয়া হয়েছিল। আগস্টের মাঝামাঝি নাগাদ, কানাডা নির্বাচন কমিশনারের দায়ের করা আদালতের নথি অনুযায়ী প্রতিবেদনের সংখ্যা বেড়ে 1,394-এ দাঁড়িয়েছে। শুধুমাত্র গুয়েলফ তদন্তে, নির্বাচন কানাডা ভোটারদের ভুল ভোটকেন্দ্রে নিয়ে যাওয়ার জন্য কমপক্ষে 7,600টি রোবোকল সম্পর্কে অবগত, যার ফলে নির্বাচনের দিনে গুয়েলফে তীব্র স্থানীয় গণমাধ্যমের কভারেজের মধ্যে 68টি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ আসে। মিথ্যা ভোটদানের স্থান পরিবর্তনের ঘোষণা করা লাইভ অপারেটরদের কলগুলি যদিও র্যাকনাইনের পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে গুয়েলফ ভোটারদের নির্দেশিত বার্তাগুলি স্বয়ংক্রিয় ছিল, সারা দেশে প্রতারণামূলক রোবোকলের অন্যান্য প্রতিবেদনের পাশাপাশি লাইভ অপারেটরদের ব্যবহার করে করা কলগুলির দেশব্যাপী রিপোর্টও ছিল। একটি বহুল প্রচারিত সংস্করণে, ফোনকারী নিজেদের নির্বাচন কানাডার প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন এবং একটি বার্তা পড়েছিলেন যা ইঙ্গিত দিয়েছিল যে "প্রত্যাশিত ভোটদানের চেয়ে বেশি ভোটদানের কারণে" ভোটারদের ভোটকেন্দ্রটি সরানো হয়েছে। কিছু প্রাপক এই আহ্বানকে সন্দেহজনক হিসাবে দেখেছিলেন কারণ তাদের মধ্যে কেউ কেউ ইতিমধ্যে তাদের মূল ভোটকেন্দ্রে ভোট দিয়েছেন, কয়েক দশক ধরে একই ভোটকেন্দ্র ব্যবহার করেছেন বা দলের কর্মী ছিলেন। থান্ডার বে-তে অবস্থিত এবং শুধুমাত্র কনজারভেটিভ পার্টি দ্বারা ব্যবহৃত লাইভ অপারেটরদের একটি কল সেন্টার রেসপন্সিভ মার্কেটিং গ্রুপ ইনকর্পোরেটেড-এর কর্মীরা 2011 সালের প্রচারাভিযানের আগে বলেছিলেন যে তারা প্রাপকদের কনজারভেটিভ সমর্থক বা লিবারেল/এনডিপি সমর্থক হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য কল করেছিলেন। তাদের বর্ণিত আনুগত্যের উপর নির্ভর করে, প্রাপকরা পরে বিভিন্ন লিখিত বার্তা পেয়েছিলেন, যেমন চিহ্নিত রক্ষণশীল সমর্থকদের লক্ষ্য করে ভোট দেওয়ার আহ্বান। কিছু কল সেন্টার কর্মী উদ্বিগ্ন হয়ে পড়ে যে তারা যা করছে তা ভুল এবং সম্ভবত অবৈধ, এবং তাদের তত্ত্বাবধায়ক এবং আরসিএমপিকে অবহিত করে। তাদের তত্ত্বাবধায়করা তাদের চিত্রনাট্য মেনে চলতে বলেছিলেন। থান্ডার বে-র আরসিএমপি এটিকে অটোয়ার আরসিএমপি-র কাছে পাঠিয়েছে। সিপিএল। লরেন্স ট্রটিয়ার এটিকে ইলেকশনস কানাডায় উল্লেখ করেছেন। নির্বাচন কানাডার চলমান তদন্ত নিয়ে আলোচনা না করার নীতি রয়েছে এবং কোনও বিবৃতি দিতে অস্বীকার করেছে। কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানস মামলা দ্বারা উত্থাপিত আইনি চ্যালেঞ্জটি প্রতিক্রিয়াশীল বিপণন গোষ্ঠীর কল সেন্টার কর্মী অ্যানেট ডেসগেনের হলফনামার উপর নির্ভর করে, যিনি বলেছেন যে নির্বাচনের দিন ভোটারদের ভুল জায়গায় ভোট দেওয়ার জন্য বিভ্রান্ত করার জন্য তাকে এবং তার সহকর্মীদের স্ক্রিপ্ট দেওয়া হয়েছিল। কনজারভেটিভ পার্টির প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী আর্থার হ্যামিল্টন এই হলফনামাকে "মিথ্যা" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে তিনি কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানস আদালতের মামলাটিকে "ত্রুটিপূর্ণ" এবং "প্রচারের স্টান্ট" হিসাবে খারিজ করার চেষ্টা করবেন। সমর্থনকারী প্রমাণ জমা দেওয়ার আগে মামলাটি আদালতের বাইরে ফেলে দেওয়ার জন্য আইনজীবী প্রস্তাব দিয়েছিলেন। কনজারভেটিভ পার্টির মুখপাত্র ফ্রেড ডেলোরি এই মামলাটি সম্পর্কে যোগ করেছেন, "এই সক্রিয় গোষ্ঠীটি তাদের পছন্দ করে না বলে এটি প্রত্যয়িত নির্বাচনী ফলাফলগুলিকে উল্টে দেওয়ার একটি স্বচ্ছ প্রচেষ্টা।" ডেসগানে দাবি করেন যে রেসপন্সিভ মার্কেটিং গ্রুপের কল সেন্টারে কাজ করার সময় তাকে স্ক্রিপ্ট দেওয়া হয়েছিল। এই স্ক্রিপ্টগুলি চিহ্নিত করেছিল যে কলগুলি "ভোটার আউটরিচ সেন্টার" থেকে আসছে এবং ভোটারদের ভোটকেন্দ্রগুলিতে মিথ্যা পরিবর্তন সম্পর্কে বলেছিল। ভোটারদের সাথে কথা বলার সময় তাদের বলার জন্য যে তাদের ভোটদানের স্থান পরিবর্তিত হয়েছে, অনেক ভোটার ডেসগানেকে বলেছিলেন যে তারা ইতিমধ্যে ভোট দিয়েছেন বা ভোটদানের স্থানটি তাদের বাড়ি থেকে এক ঘন্টারও বেশি দূরে। ডেসগানে বলেছিলেন যে তাঁর মনে আছে যে তিনি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক নিপিসিং-টেমিস্কামিং রাইডিং-এ কাউকে ফোন করেছিলেন কারণ তিনি এটি উচ্চারণ করতে বারবার অসুবিধা পেয়েছিলেন-এমন একটি রাইডিং যেখানে কোনও প্রকৃত পোলের অবস্থান পরিবর্তন হয়নি। হলফনামায় বলা হয়েছে যে অন্যান্য কর্মচারীরা লক্ষ্য করেছেন যে অবস্থান পরিবর্তনের ভোটদানের তথ্য ভুল ছিল এবং তাদের বিরতির সময় এটি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। আরেকজন আর. এম. জি কর্মচারীকে যখন একটি স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করতে শোনা যায় যা নিজেকে ইলেকশনস কানাডার বলে পরিচয় দেয়, তখন ডেসগানে বলেন, "দোস্ত, তুমি ইলেকশনস কানাডার নও।" আরএমজির মুখপাত্র বলেছেন যে তারা কনজারভেটিভ পার্টির সমর্থক ছাড়া আর কাউকে ডাকেনি এবং তাদের স্ক্রিপ্টগুলি সততার সাথে এবং সঠিকভাবে নিজেদের কনজারভেটিভ পার্টির বলে চিহ্নিত করেছে। আরএমজি আরও জোর দিয়ে বলেছে যে তারা ভোটদানের স্থান সম্পর্কে কোনও ঠিকানা পরিবর্তনের আহ্বান জানায়নি। 2012 সালের আগস্টে, আরএমজি-র সিইও অ্যান্ড্রু ল্যাংহর্ন একটি হলফনামা দাখিল করেন যা ডেসগেনের গল্পকে "স্পষ্টভাবে মিথ্যা" বলে অভিহিত করে এবং অস্বীকার করে যে সংস্থাটি নির্বাচনের শেষ দিনগুলিতে বিরোধী সমর্থকদেরও ডেকেছিল। তিনি ডেসগেনের কলগুলির রেকর্ডিংয়ের একটি পর্যালোচনার কথা উল্লেখ করেছিলেন। যাইহোক, 5 নভেম্বর, 2012-এ দায়ের করা আদালতের নথিতে দেখা গেছে যে রেসপন্সিভ মার্কেটিং গ্রুপ, কনজারভেটিভ পার্টির দেওয়া স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে, নির্বাচনী প্রচারের শেষে ভোটারদের ডেকে বলেছিল যে তাদের ভোটকেন্দ্রগুলি সরানো না হলে সরানো হয়েছে। বাদীদের পক্ষে স্টিভেন শ্রাইবম্যান ফ্যাক্টামটি দায়ের করেছিলেন। 2013 সালের 14ই জানুয়ারি, অটোয়া সিটিজেন অন্টারিওর লন্ডনে একজন ভোটারের রেকর্ড করা একটি রোবোকলের অডিও রেকর্ডিং পোস্ট করে, যা নির্বাচন কানাডা দ্বারা তদন্ত করা হচ্ছে। কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানস মামলার একটি অংশে স্ট্রাটেজিক কমিউনিকেশনস ইনকর্পোরেটেডের সভাপতি এবং সিইও বব পেনারের বিশেষজ্ঞ সাক্ষী সাক্ষ্য রয়েছে। পেনারের হলফনামায় বলা হয়েছেঃ "এই ধরনের আহ্বানের একমাত্র যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হল কেন্দ্রীয় রাজনৈতিক প্রচারাভিযানের সিনিয়র স্তরের কেউ কৌশলটি অনুমোদন করেছেন এবং তথ্য এবং তহবিল সরবরাহ করেছেন যার সাহায্যে এটি কার্যকর করা যায়।" লিবারেল পার্টির বলে দাবি করা হয়রানিমূলক কলগুলি কিছু প্রতিবেদন সরাসরি এবং স্বয়ংক্রিয় কলগুলিকে কেন্দ্র করে মিথ্যাভাবে লিবারেল পার্টির বলে দাবি করে। ভোটাররা রুক্ষ কল, জাতিগত উচ্চারণ অনুকরণ করে বর্ণবাদী কল বা লাইভ কলকারীদের কাছ থেকে খুব-প্রথম বা গভীর-রাতের ফোন কলের কথা জানিয়েছেন। এগ্লিংটন-লরেন্স এবং ইয়র্ক সেন্টার সহ রাইডিং থেকে ইহুদি ভোটাররা বিশ্রামবার পালন করার সময় কল পাওয়ার কথা জানিয়েছেন, যেখানে লিবারেল প্রচারাভিযানগুলি জানিয়েছে যে তারা এই কলগুলি পাঠায়নি। প্রচারাভিযানগুলি ব্যাখ্যা করেছিল যে তাদের প্রচারাভিযানগুলি বিশ্রামবারে ধর্মীয় পালনকে সম্মান করার জন্য সতর্ক এবং অবশ্যই এই আহ্বানগুলির উৎস ছিল না। রাজনৈতিক দল হিসাবে নিজেকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা কানাডা নির্বাচন আইনের অধীনে একটি অপরাধ। 15ই মার্চ, 2012-এ তদন্ত, নির্বাচন কানাডা ইঙ্গিত দেয় যে এটি প্রাপ্ত অতিরিক্ত অভিযোগের প্রতিক্রিয়ায় তার তদন্তকে প্রসারিত করবে। নির্বাচন কানাডার তদন্তকারী টিম চারবোনউ আরসিএমপির প্রাক্তন তদন্তকারী আল ম্যাথিউসের সাথে যোগ দেন। ম্যাথিউস এর আগে আরটি-র তদন্তে জড়িত ছিলেন। মাননীয়া। এয়ারবাস সম্পর্ক নিয়ে ব্রায়ান মুলরনি, পাশাপাশি গোপনীয়তা কমিশনার রাদওয়ানস্কি। কনজারভেটিভ পার্টির তদন্ত পরিচালনা করেছিলেন কনজারভেটিভ পার্টির প্রধান আইনজীবী আর্থার হ্যামিল্টন, যিনি পূর্বে গোমেরি তদন্তে জড়িত ছিলেন এবং হেলেনা গুয়েরগিস ও রহিম জাফর তদন্ত করেছিলেন। ইলেক্শন্স কানাডা কমপক্ষে দুটি উদাহরণ অনুসরণ করেছে যেখানে ভোটাররা ইলেক্শন্স কানাডা থেকে রোবোকল পেয়েছিল যে ভোটারদের বলেছিল যে তাদের ভোটকেন্দ্রগুলি পরিবর্তন করা হয়েছে। একটি উদাহরণে, ইয়র্ক সেন্টারে কেন ড্রাইডেনের লিবারেল প্রচারে কাজ করা স্বেচ্ছাসেবক এডুয়ার্ডো হারারি বলেছিলেন যে ভোটকেন্দ্রের অবস্থান পরিবর্তনের জন্য একটি ডাকে তাকে বলা হয়েছিল কারণ তার ভোটকেন্দ্রে প্রচুর সংখ্যক মানুষ ভোট দিয়েছিল। হারারি আরও বলেছিলেন যে তিনি ইলেকশন কানাডা থেকে আটটি দ্বিভাষিক ভুয়ো কল পেয়েছিলেন যে তার ভোটকেন্দ্র পরিবর্তন করা হয়েছে, যার মধ্যে একটি 21শে এপ্রিল এবং শেষটি 2রা মে। যদিও হারারি নির্বাচনের সময় এবং পরে নির্বাচন কানাডায় কলগুলি রিপোর্ট করেছিলেন, দ্বিতীয় কলের পরে কেবল নির্বাচন কানাডা দ্বারা তাঁর সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল। নিপিসিং-টিমিস্কামিং-এর পেগি ওয়ালশ ক্রেইগের সাক্ষাৎকারও নেন চার্বোনিয়ো, যিনি বলেছিলেন যে তিনি ইলেকশনস কানাডা থেকে একটি রোবোকল পেয়েছেন। ক্রেইগ আরও বলেছিলেন যে তিনি প্রচারাভিযানের আগে কনজারভেটিভ পার্টির প্রতিনিধিত্বকারী একজনের কাছ থেকে ভোটার-সনাক্তকরণের কল পেয়েছিলেন। হারারি কনজারভেটিভ পার্টির বলে দাবি করা একজনের কাছ থেকে অনুরূপ ভোটার সনাক্তকরণ কল পাওয়ার কথাও জানিয়েছে। হারারি এবং ক্রেইগ উভয়ই ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তারা রক্ষণশীলদের ভোট দেবেন না। কানাডিয়ান ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশনের (সিবিসি) আরও তদন্তে হারারি এবং ক্রেইগের অভিজ্ঞতার অনুরূপ প্যাটার্ন প্রকাশ পেয়েছে বলে মনে হয়। প্রধান নির্বাচন কর্মকর্তা মার্ক মায়রান্ড ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি কানাডিয়ানদের কাছ থেকে 700 টিরও বেশি কল পেয়েছেন যারা দাবি করেছেন যে তারা নির্বাচন কানাডা থেকে প্রতারণামূলক কল পেয়েছেন। বিশেষত, একটি প্যাটার্ন চিহ্নিত করা হয়েছিল যেখানে ভোটাররা যারা আগে কনজারভেটিভ পার্টির কথিত একজনের কাছ থেকে ফোন পেয়েছিলেন এবং যিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তারা কনজারভেটিভকে ভোট দেবেন না, পরবর্তীকালে একটি রোবোকল পেয়েছিলেন যা তাদের একটি ভুল ভোটকেন্দ্রে নিয়ে যায়। টিম ম্যাককয়, অটোয়ার যাত্রায়-ভ্যানিয়ার এমন একজন ব্যক্তি ছিলেন যিনি ইলেকশন কানাডা থেকে একটি রোবোকল পেয়েছিলেন কিন্তু শুধুমাত্র কনজারভেটিভ পার্টির বলে দাবি করা একজনের কাছ থেকে একটি কল পাওয়ার পরে এবং আসন্ন নির্বাচনে ম্যাককয়কে তার সমর্থন চেয়েছিলেন। ম্যাককয় কনজারভেটিভদের প্রতি তার সমর্থনের প্রতিশ্রুতি দিতে অস্বীকার করেছেন বলে জানা গেছে। ইলেকশনস কানাডা টেলিফোনের মাধ্যমে ভোটারদের সাথে যোগাযোগ করে না, এবং ভোটারদের জন্য টেলিফোন নম্বরও নেই। ইকোসের একটি জরিপে নিশ্চিত করা হয়েছে যে রক্ষণশীল ভোটারদের উপর অ-রক্ষণশীল ভোটারদের রোবোকল দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক রাইডিংয়ের ভোটারদের কম প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক রাইডিংয়ের ভোটারদের উপর লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। ইকোসের সভাপতি ফলাফলটিকে "অত্যন্ত পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ এবং আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে এটি কোনও সুযোগের নিদর্শন নয়" বলে বর্ণনা করেছেন। এবং "এই ফলাফলগুলি দৃঢ়ভাবে ইঙ্গিত দেয় যে উল্লেখযোগ্য ভোটার-দমন কার্যকলাপ ঘটেছিল যা অ-রক্ষণশীল ভোটারদের লক্ষ্য করে করা হয়েছিল" ভোটের তথ্য ইঙ্গিত দেয় যে প্রভাবিত ভোটারদের সংখ্যা বেশ কয়েকটি রাইডিংয়ে নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে। ইকোস জরিপের লক্ষ্য ছিল তিনটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়াঃ সাতটি রাইডিংয়ের ফলাফলকে প্রভাবিত করার জন্য ভোটার দমন কৌশলগুলি কতটা ব্যবহার করা হতে পারে; যদি ভোটার দমন কার্যকলাপ ঘটে থাকে, তবে তারা কি ইচ্ছাকৃতভাবে নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দলের সমর্থক ভোটারদের লক্ষ্যবস্তু করেছিল এবং অন্যথায় যারা ভোট দিত তাদের ব্যালট দেওয়া থেকে নিরুৎসাহিত করার ক্ষেত্রে কোনও দমন কার্যকলাপ কতটা কার্যকর ছিল? 2012 সালের নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে মিডিয়া অ্যাক্সেস টু ইনফরমেশন অ্যাক্টের অনুরোধের ফলে ইমেলগুলি প্রকাশিত হয়েছিল যা দেখায় যে নির্বাচন কানাডা ইতিমধ্যে ভোটারদের কাছ থেকে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হওয়ার কয়েকদিন আগে ভুল ভোটদানের স্থানে পরিচালিত কল সম্পর্কে অনেক অভিযোগ পেয়েছিল। নির্বাচন কানাডা চিহ্নিত করেছিল যে এই আহ্বানগুলি কনজারভেটিভ পার্টির কাছ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং নির্বাচনের আগে দলের সাথে যোগাযোগ করেছিল। কনজারভেটিভ পার্টির কর্মকর্তারা স্বীকার করেছেন যে তারা ভোটারদের ডাকছেন কিন্তু অস্বীকার করেছেন যে তারা কাউকে বিভ্রান্ত করছেন। নির্বাচনের আগের রবিবার কানাডার আইনজীবী মিশেল রেনে ডি কোট্রেট লিখেছিলেন যে "কনজারভেটিভ পার্টির প্রতিনিধিরা জনগণকে তাদের ভোটকেন্দ্রের অবস্থান সরানো হয়েছে বলার জন্য কথিতভাবে কিছু দুষ্টুমি করেছে।" এই নতুন তথ্যের প্রতিক্রিয়ায় এনডিপি সাংসদ চার্লি অ্যাঙ্গাস বলেছেন, "কনজারভেটিভদের প্রতিরক্ষা ভেঙে পড়তে শুরু করেছে কারণ এখন আমাদের কাছে এমন নথি অ্যাক্সেস করার তথ্য রয়েছে যা প্রকাশ করে যে নির্বাচন কানাডা ভোটার জালিয়াতি সম্পর্কে এতটাই উদ্বিগ্ন ছিল, এটি বিশ্বাস করে যে কনজারভেটিভ পার্টি 'একটি কেলেঙ্কারি চালাচ্ছে' এবং এর তদন্তকারীরা কলগুলি একটি 1-800 নম্বরে খুঁজে পেয়েছে যা কনজারভেটিভ পার্টির সদর দফতরে গিয়েছিল।" 2012 সালের নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে বিষয়টির তদন্তে ইলেকশনস কানাডার অগ্রগতির খুব ধীর গতি কানাডার জনগণ এবং বিরোধী দলগুলির মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করছিল। অন্তর্বর্তীকালীন লিবারেল নেতা বব রে বলেন, "নির্বাচন কানাডা কোথায় যাচ্ছে এবং কীভাবে এই তদন্ত এগিয়ে চলেছে তা নির্দেশ করতে কেন এত সময় লাগবে তার কোনও ব্যাখ্যা আমার কাছে নেই। আমি কানাডিয়ানদের কাছ থেকে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ শুনছি যে নির্বাচন কানাডা এমন একটি সংস্থার কাছ থেকে যে ধরনের স্বচ্ছতা এবং গতি আশা করে সেভাবে এগোচ্ছে না যার উদ্দেশ্য কানাডিয়ানদের নিশ্চিত করা যে কানাডায় নির্বাচনী প্রক্রিয়াটি ন্যায্য। " 2013 সালের জানুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে অন্টারিওর একটি আদালত রেকর্ড প্রকাশ করে যা দেখায় যে রোজার্সকে ফোন রেকর্ড পাওয়ার জন্য একটি নির্বাচন কানাডা তথ্য প্রাপ্তির আদেশ দেওয়া হয়েছিল। টেলিফোন রেকর্ডগুলি ফোন কলগুলিকে বিভ্রান্তিকর বা হয়রানির 45টি অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত। 2013 সালের মার্চের মাঝামাঝি সময়ে, 21 মাসেরও বেশি তদন্তের পরে, কানাডা নির্বাচনের কমিশনার ইভস কোটে পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক ব্রায়ান সন্ডার্সকে সুপারিশ করেছিলেন যে গুয়েলফ রোবোকল সম্পর্কিত অভিযোগগুলি স্থাপন করা উচিত। 2013 সালের 2 এপ্রিল কনজারভেটিভ ক্যাম্পেইন কর্মী মাইকেল সোনার বিরুদ্ধে কানাডা নির্বাচন আইনের 491 (3) ডি ধারার অধীনে কোনও ভোটারকে ব্যালট দিতে বাধা দেওয়া বা বাধা দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যার জন্য সর্বোচ্চ 5,000 ডলার জরিমানা এবং পাঁচ বছরের কারাদণ্ড হতে পারে। 2013 সালের জুন মাসে কানাডার পাবলিক প্রসিকিউশন সার্ভিসের যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনজীবী ক্রফ্ট মাইকেলসন নিশ্চিত করেন যে, তাঁরা সোনার বিরুদ্ধে অভিযোগের মাধ্যমে এগিয়ে যাচ্ছেন, যার সর্বোচ্চ শাস্তি রয়েছে। 2013 সালের মে মাসে ইলেকশনস কানাডার প্রধান মার্ক মায়রান্ড নিশ্চিত করেন যে কানাডার কনজারভেটিভ পার্টির হয়ে কাজ করা সাক্ষীরা তদন্তে সহযোগিতা করছেন না। 2014 সালের এপ্রিলের নির্বাচনে কানাডা ঘোষণা করে যে আর কোনও অভিযোগ আনা হবে না। কানাডা নির্বাচনের কমিশনার ইভস কোট এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে বলেছেন, "শেষ পর্যন্ত, তদন্তকারীরা নির্ধারণ করতে সক্ষম হয়েছেন যে কিছু ভোটারদের ভুল ভোটকেন্দ্র সরবরাহ করা হয়েছিল এবং কিছু উপদ্রবমূলক কল হয়েছিল। যাইহোক, প্রমাণগুলি প্রমাণ করে না যে আহ্বানগুলি করা হয়েছিল ক) কোনও নির্বাচককে ভোট দেওয়া থেকে বিরত করার উদ্দেশ্যে, বা খ) ভোট দেওয়ার বা না দেওয়ার কোনও ভান বা ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে কোনও নির্বাচককে প্ররোচিত করার উদ্দেশ্যে, বা কোনও নির্দিষ্ট প্রার্থীকে ভোট দেওয়া বা না দেওয়ার উদ্দেশ্যে। এই আইনের অধীনে একটি মামলা শুরু করার জন্য পাবলিক প্রসিকিউশন ডিরেক্টরের কাছে সুপারিশ বিবেচনা করার জন্য কমিশনারের অভিপ্রায়ের এই প্রমাণটি প্রয়োজনীয়। আইনজীবী স্টিভেন শ্রাইবম্যান, যিনি তাদের সম্পর্কিত মামলায় কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, তিনি ইলেকশনস কানাডার তদন্তকে "মারাত্মকভাবে ত্রুটিপূর্ণ" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে এটি উপস্থাপিত মূল প্রমাণগুলিকে উপেক্ষা করেছে। তিনি অভিযোগ করেন যে কোট "নির্বাচনের সময় ভোটার জালিয়াতি সম্পর্কে উদ্ভূত কেন্দ্রীয় প্রশ্নটি অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে"। শ্রীবম্যান তাঁর লেখা একটি প্রতিবেদনে বলেছেন, "তাঁর তদন্তকে সংকীর্ণভাবে সীমাবদ্ধ করা সত্ত্বেও, কমিশনার একটি আক্রমণাত্মক এবং অত্যধিক বিস্তৃত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যা এই স্বীকৃতির বাইরে যে তিনি ভোটার দমন কলগুলির পিছনে অপরাধী বা অপরাধীদের সনাক্ত করতে অক্ষম ছিলেন যা ব্যাপকভাবে ছিল reported.Remarkably, এমন কোনও ইঙ্গিত নেই যে কমিশনার সিপিসি (কনজারভেটিভ পার্টি অফ কানাডা) কে নির্বাচনের আগের দিনগুলিতে সিআইএমএস ডাটাবেস ব্যবহারের রেকর্ড তৈরি করতে বলেছিলেন যাতে নির্ধারণ করা যায় যে কতবার এবং কার দ্বারা অ-সিপিসি সমর্থকদের তালিকা ডাউনলোড করা হয়েছিল।" ইলেকশনস কানাডার প্রতিবেদনটি অসম্পূর্ণ বলে সমালোচিত হয়েছে। উইনিপেগ সাউথ সেন্টারে, ভুল দিকনির্দেশনা কল সম্পর্কে দ্বিতীয় বৃহত্তম সংখ্যক অভিযোগের সাথে, নির্বাচন কানাডা ডিমার্ক রিসার্চের সাথে যোগাযোগ করেনি, যে সংস্থাটি কনজারভেটিভ পার্টির জন্য আহ্বান জানিয়েছিল। টেলিফোন সিস্টেম বিশেষজ্ঞ সাইমন রোল্যান্ড, যিনি একসময় এনডিপির হয়ে দৌড়েছিলেন এবং যিনি গুয়েলফে ইলেকশনস কানাডা তদন্তে সহায়তা করেছিলেন, ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে ইলেকশনস কানাডা এমন কিছু যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতিও বিবেচনা করেনি যার মাধ্যমে জালিয়াতি কার্যকর করা যেতে পারে। রেজিনা লিডার-পোস্ট জানিয়েছে যে নির্বাচন কানাডা তাদের প্রতিবেদনে প্রকাশিত এবং কনজারভেটিভ পার্টি দ্বারা ব্যবহৃত স্ক্রিপ্টগুলি ভোটকেন্দ্রের পরিবর্তন সম্পর্কে ভোটারদের বিভ্রান্ত করেছে এবং 740 কিলোমিটার দূরে ভোটারদের ভোট দেওয়ার জন্য পাঠিয়েছে, কিন্তু তদন্ত করা হয়নি। দলের আইনজীবী আর্থার হ্যামিল্টন লিখিতভাবে অস্বীকার করেছেন যে তারা এটি করছেন এবং নির্বাচন কানাডা এর আগে দলকে সতর্ক করেছিল যে তারা ভোটকেন্দ্রের পরিবর্তন সম্পর্কে ভোটারদের সাথে যোগাযোগ করবে না এবং তবুও প্রতিবেদনে এটি উল্লেখ করা হয়নি। দায়িত্ব প্রধানমন্ত্রী স্টিফেন হার্পার এবং কানাডার কনজারভেটিভ পার্টি এই বিষয়ে কোনও জ্ঞান বা জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছে। হার্পার অভিযোগগুলি প্রত্যাখ্যান করে এগুলিকে "বিস্তৃত" এবং "ব্যাপক" বলে অভিহিত করেছেন। তখনকার এন. ডি. পি নেতা নাইকোল টারমেল জবাব দিয়েছিলেন, "প্রধানমন্ত্রীকে অবশ্যই অপরাধের বিরুদ্ধে কঠোর হতে হবে।" কনজারভেটিভ পার্টির একজন কর্মী সদস্য যিনি নির্বাচনের সময় গুয়েলফ রাইডিং প্রচারাভিযানের জন্য কাজ করেছিলেন এবং তারপর থেকে কনজারভেটিভ এমপি ইভ অ্যাডামসের সহকারী হিসাবে এই কেলেঙ্কারির খবর পাওয়ার পরপরই পদত্যাগ করেছিলেন, কিন্তু পরে বলেছিলেন যে তিনি জড়িত ছিলেন না। কনজারভেটিভরা লিবারেল পার্টি, ইলেকশনস কানাডা, নামহীন "তৃতীয় পক্ষ" সহ একাধিক দলকে এই আহ্বানের জন্য দায়ী করেছে, একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা, যে তারা জানে না কে দায়ী ছিল এবং তারা ভোটারদের ভুল পথে চালিত করেছিল, কিন্তু দুর্ঘটনাক্রমে। জালিয়াতির অন্যান্য অভিযোগ মার্চের গোড়ার দিকে, কেলেঙ্কারিটি নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করে এমন ফোন কলের অভিযোগের চেয়ে আরও বেশি ছড়িয়ে পড়েছিল। 8ই মার্চ, 2012-এ, ন্যাশনাল পোস্ট অভিযোগ জানিয়েছিল যে শত শত অনিবন্ধিত ভোটার যারা ভোট দেওয়ার যোগ্য ছিলেন না তারা ইগলিংটন-লরেন্সের টরন্টো-এলাকায় ভোট দিতে পারেন। দেরিতে নিবন্ধনের জন্য কমপক্ষে 2,700টি আবেদনে ঠিকানা দেওয়া হয়নি বা মিথ্যা বা অনাবাসিক ঠিকানা দেওয়া হয়নি। ইটোবিকোক সেন্টারে লিবারেল প্রার্থী বরিস ওয়ারজেনেউস্কিজ অভিযোগ করেন যে 86 জন ভোটার বৈধ পরিচয়পত্র ছাড়াই ভোট দিয়েছেন এবং মোট 181 জনকে অনুপযুক্তভাবে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। রাইডিংয়ে বিজয়ের ব্যবধান ছিল কনজারভেটিভ টেড ওপিতজের জন্য 26টি ভোট। নির্বাচনী নথি পরীক্ষা করার অনুমতি পাওয়ার পর, 181টি বিতর্কিত ভোট দাবি করে একটি আদালতের চ্যালেঞ্জ দায়ের করা হয়। দু 'জন ভোটার রাইডিংয়ের বাইরে ঠিকানা দিয়েছিলেন, অন্য 32 জন অন্য রাইডিংয়ে তালিকাভুক্ত ছিলেন। পাঁচজন ভোটার অবৈধভাবে দু 'বার ভোট দিয়েছেন বলে জানা গেছে। একজন পোলিং বিভাগের ডেপুটি রিটার্নিং অফিসার এবং পোলিং ক্লার্ক বেশ কয়েকজন ভোটারের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, যা তারা জানত যে তাদের নির্বাচন কানাডা প্রশিক্ষণ থেকে অবৈধ ছিল। 2012 সালের 23শে এপ্রিল টরন্টোর অন্টারিও সুপিরিয়র কোর্টে কানাডা নির্বাচন আইনের 20তম অংশের অধীনে ওয়ারজেনেউস্কাইজের মামলা শুরু হয়। 2012 সালের 2রা মে নির্বাচন কানাডা আদালতে নিশ্চিত করে যে তিনটি নির্বাচনের 51টি নিবন্ধীকরণ শংসাপত্র অনুপস্থিত ছিল এবং আগের মতো নিশ্চিত করা যায় না। নিবন্ধিত ভোটারদের ভোট দেওয়ার যোগ্যতা অর্জনের জন্য নিবন্ধনের শংসাপত্র ব্যবহার করা হয়। 2012 সালের 18ই মে বিচারপতি থমাস লেডেরার 79টি ব্যালট বাতিল করে রায় দেন যে অনিয়মের কারণে নির্বাচনের ফলাফল অবৈধ এবং একটি উপনির্বাচনের নির্দেশ দেন। জুনের গোড়ার দিকে আদালতের রায়ের প্রতিক্রিয়ায় কনজারভেটিভ পার্টি রাইডিংয়ে রোবোকল শুরু করে ভোটারদের বলে যে ওয়ারজেনেউস্কিজ রাইডিংকে "উৎখাত" করার ষড়যন্ত্র করেছে এবং ভোটারদের বলে যে আদালতের সিদ্ধান্তে তাদের ভোট "কেড়ে নেওয়া হয়েছে"। ওপিতজ কানাডার সুপ্রিম কোর্টে মামলাটি আপিল করেন, যিনি 25 অক্টোবর 2012 তারিখে 4-3 বিভক্ত সিদ্ধান্তে ওপিতজের নির্বাচন বহাল রাখেন, যেখানে প্রধান বিচারপতি বেভারলি ম্যাকলাচলিন সংখ্যালঘুদের পক্ষে ছিলেন। আরও একটি কেলেঙ্কারিতে, ইলেক্শন্স কানাডা জাতীয় প্রতিরক্ষার সহযোগী মন্ত্রী জুলিয়ান ফ্যান্টিনোর নির্বাচনী অর্থের তদন্ত করেছিল, ভন থেকে তিনজন প্রাক্তন কনজারভেটিভ রাইডিং এক্সিকিউটিভ ফ্যান্টিনোর 2010 এবং 2011 সালের নির্বাচনী প্রচারে অনিয়মের অভিযোগ এনে হলফনামায় স্বাক্ষর করার পরে। তারা অভিযোগ করে যে, সেখানে একটি দ্বিতীয়, গোপন, অবৈধ ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে 3,00,000 মার্কিন ডলার ছিল। নির্বাচন সম্পর্কিত ব্যয়ের উপর নজর রাখার সুবিধার্থে নির্বাচন কানাডায় নির্বাচনের সময় প্রার্থীদের শুধুমাত্র একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট থাকা প্রয়োজন। জরিমানার মধ্যে রয়েছে 1,000 মার্কিন ডলার পর্যন্ত জরিমানা এবং এক বছরের কারাদণ্ড, অথবা 5,000 মার্কিন ডলার এবং পাঁচ বছরের কারাদণ্ড। একটি অ্যাকাউন্ট স্টেটমেন্ট দেখায় যে 18 জানুয়ারী, 2011-এ অ্যাকাউন্টে $357,939.86 ছিল। অভিযোগ দায়ের না হওয়া পর্যন্ত নির্বাচন কানাডার তদন্তগুলি ব্যক্তিগতভাবে পরিচালিত হয় এবং সেই অনুযায়ী একজন মুখপাত্র নিশ্চিত করবেন না যে এটি তদন্তাধীন ছিল কিনা। ভিক্টোরিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের সহকারী অধ্যাপক এবং অর্ডার অফ কানাডার ধারক জন ফ্রায়ার দাবি করেছেন যে তিনি একটি কনজারভেটিভ ক্যাম্পেইন স্কুলে পড়াশোনা করেছেন যেখানে শেখানো হয়েছিল যে ভোটদান দমন করার জন্য বিভ্রান্তিকর ফোন কল গ্রহণযোগ্য। ম্যানিং সেন্টারের ফ্রেজার ম্যাকডোনাল্ড এবং নির্বাচনে কনজারভেটিভ পার্টির ভোটার আইডেন্টিফিকেশন এবং বাজার গবেষণা সংস্থা ক্যাম্পেইন রিসার্চের প্রতিষ্ঠাতা সদস্য রিচার্ড সিয়ানো এবং নিক কাউভালিস এই কোর্সের আয়োজন করেছিলেন। ফ্রায়ার অভিযোগ করেন যে 2010 সালের জানুয়ারিতে তিনি রোবোকলিং কৌশলের উপর তিন দিনের একটি সেমিনারে অংশ নিয়েছিলেন যার মধ্যে প্রশ্ন ও উত্তর সরাসরি অন্য দলের সদস্য হিসাবে উপস্থাপন করা এবং অসুবিধাজনক সময়ে অভদ্র কল করার বিষয়ে আলোচনা করা ছিল, অন্য দলের সমর্থকদের বাইরে না গিয়ে তাদের প্রার্থীকে ভোট দেওয়ার কৌশল হিসাবে। দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলকে লেখা এক চিঠিতে জন ফ্রায়ার বলেছেন যে এই সেমিনারে বর্ণিত ভোটার দমন কৌশলগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রিপাবলিকান পার্টি দ্বারা ব্যবহৃত কৌশলগুলির কাছ থেকে ধার করা হয়েছিল। 2012 সালের মার্চ মাসে ফ্রায়ার ক্যাম্পেইন রিসার্চের অ্যারন উড্রিককে একটি চিঠি জারি করে বলেন, "আমি আপনার অনুরোধে লিখছি যে সম্প্রতি প্রকাশিত আমার মন্তব্যগুলির উদ্দেশ্য এই নয় যে মিঃ কাউভালিস, মিঃ সিয়ানো বা ক্যাম্পেইন রিসার্চ কোনও অবৈধ বা অনৈতিক প্রচারণা বা নির্বাচনী কৌশল সম্পর্কে অংশগ্রহণকারীদের পরামর্শ দিয়েছেন, আলোচনা করেছেন বা পরামর্শ দিয়েছেন এবং আপনার মক্কেলদের যে কোনও কষ্টের জন্য ক্ষমা চেয়েছেন।" 9ই এপ্রিল, 2012-এ অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছিল যে ফ্রন্ট পোর্চ স্ট্র্যাটেজিসের দুই মার্কিন কর্মচারী, কোম্পানির পরিচালক পি জে ওয়েনজেল এবং সিইও ম্যাথিউ পার্কার কানাডা নির্বাচন আইন লঙ্ঘন করে রক্ষণশীল প্রার্থীদের পক্ষে প্রচারে অংশ নিয়েছিলেন। দুজনেই কানাডায় নিজেদের প্রচারের ছবি ফেসবুকে পোস্ট করেছিলেন। রেসপন্স ইলেকশনস কানাডা 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে এবং শুধুমাত্র 2012 সালের মার্চ মাসের প্রথম দিনেই 31,000টি অভিযোগ পেয়েছে। ইলেকশনস কানাডায় করা 31,000 যোগাযোগের বেশিরভাগই ছিল টেমপ্লেট চিঠি এবং ওয়েবসাইট এবং বিভিন্ন কর্মী গোষ্ঠীর স্বয়ংক্রিয় অভিযোগের ফলাফল। আভাজের মতো আমেরিকান সক্রিয় গোষ্ঠীগুলির সম্পৃক্ততা এনডিপি নেতা নাইকোল টারমেল সহ অনেক সংসদ সদস্যকে চিন্তিত করেছে। প্রকৃত অভিযোগের সংখ্যা ছিল প্রায় 700। এই 700টি অভিযোগ, প্রতিবাদে পাঠানো 31,000টি অভিযোগ নয়, নির্বাচন কানাডার তদন্তের বিষয় ছিল। কনজারভেটিভ এমপি রায়ান লিফের ফেসবুক পেজে আনা অভিযোগগুলি বারবার উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং মুছে ফেলা হয়েছিল। 2012 সালের মার্চ মাসের গোড়ার দিকে নির্বাচনে হার্পারের সরকারের পক্ষে জনসমর্থন ছিল 31 শতাংশ এবং 37 শতাংশ। জরিপ পরিচালনাকারী পোলিং সংস্থা ইপসোস-রেইডের সভাপতি বিশ্বাস করেছিলেন যে সেই সময়ে বিতর্কের কারণে কনজারভেটিভরা কোনও প্রকৃত রাজনৈতিক ক্ষতির সম্মুখীন হয়নি। পরবর্তী জরিপে দেখা গেছে যে কনজারভেটিভদের সমর্থনে ব্যাপক হ্রাস ঘটেছে, যা আংশিকভাবে রোবোকল কেলেঙ্কারির পতনের সাথে যুক্ত। 22শে মার্চ-2রা এপ্রিল কানাডিয়ান প্রেস হ্যারিস-ডেসিমা দ্বারা করা একটি জরিপে দেখা গেছে যে কনজারভেটিভরা 34 শতাংশ এবং এনডিপি 32 শতাংশ ভোট পেয়েছে। 3 থেকে 5 এপ্রিল অনুষ্ঠিত ইপসোস-রেইড জরিপে দেখা গেছে যে কনজারভেটিভরা এনডিপির সাথে 34 শতাংশ এবং 33 শতাংশে রয়েছে। ইপসস-রেইড এটিকে কয়েক সপ্তাহের স্থায়ী বিতর্কের জন্য দায়ী করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে রোবোকল কেলেঙ্কারি, একটি অপ্রতিরোধ্য বাজেট এবং সমস্যাযুক্ত এফ-35 স্টিলথ-ফাইটার প্রোগ্রাম সম্পর্কে অডিটর জেনারেলের প্রতিবেদন। 2012 সালের এপ্রিল মাসে লেগার মার্কেটিং-এর এক জরিপে এন. ডি. পি কনজারভেটিভদের থেকে 34 শতাংশ বনাম 32 শতাংশে এগিয়ে ছিল। প্রেস্টন ম্যানিং, যিনি কানাডার বর্তমান রক্ষণশীল আন্দোলন গঠনে মূল ভূমিকা পালন করেছিলেন, ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি রোবোকল এবং ভোটার দমন কৌশলকে "নিন্দনীয়" বলে মনে করেছিলেন। অটোয়ায় অন্যান্য রক্ষণশীলদের একটি সমাবেশে, ম্যানিং সাংবাদিকদের কাছে পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন যে ভোটার দমন কৌশলের ব্যবহার সমস্ত রাজনৈতিক দলের জন্য উদ্বেগের বিষয়। ম্যানিং দ্বিতীয় উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এই ধরনের ভোটার দমন এবং অনৈতিক রোবোকল ব্যবহারের প্রকাশের অর্থ হল কনজারভেটিভদের "চিন্তা করতে হবে এবং সমস্ত রাজনীতিবিদদের এই ক্রমহ্রাসমান সম্মান সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে-এটি রাজনৈতিক মানুষের প্রতি অবজ্ঞার সীমানা।" ম্যানিং আরও বলেন, "মানুষ যদি রাজনীতিবিদদের সম্মান না করে এবং পছন্দ না করে, তবে তারা সেই সরকারকে কম মূল্যায়ন করবে, তা সে যাই করুক না কেন।" একজন প্রাক্তন প্রধান নির্বাচনী কর্মকর্তা, জিন পিয়ের কিংসলি, কী ঘটেছিল এবং কে কী করেছিল তার সম্পূর্ণ প্রকাশের আহ্বান জানিয়েছেন। মার্চের গোড়ার দিকে একটি অনলাইন সমীক্ষা অনুসারে, অর্ধেক কানাডিয়ান মনে করেছিলেন যে বিভ্রান্তিকর কলগুলি যে রাইডিংয়ে হয়েছিল সেখানে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব উপনির্বাচন অনুষ্ঠিত হওয়া উচিত। একই সমীক্ষায় আরও বলা হয়েছে যে 63 শতাংশ কানাডিয়ান বিশ্বাস করেন যে কনজারভেটিভরা "রাজনৈতিক প্রচারণার সময় পূর্ব-রেকর্ড করা বার্তাগুলির সাথে টেলিফোন কলের মাধ্যমে ভোটারদের মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর তথ্য সরবরাহ করতে পারে", যেখানে লিবারেল, এনডিপি এবং গ্রিন পার্টিগুলির সংখ্যা যথাক্রমে 55 শতাংশ, 33 শতাংশ এবং 32 শতাংশে কম। ইপসোস-রেইড দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষায়, 75 শতাংশ উত্তরদাতা একমত হয়েছেন যে "বিগত নির্বাচনে কী ঘটেছে তা খুঁজে বের করতে এবং আমাদের ভবিষ্যতের নির্বাচনী নিয়ম ও কাঠামো সম্পর্কে সুপারিশ করার জন্য বিচার বিভাগীয় ক্ষমতা সহ একটি বিশেষ, স্বাধীন তদন্ত কমিশন গঠন করা উচিত"। 68 শতাংশ জনমত জরিপে অংশ নেওয়া মানুষ চান, ক্ষতিগ্রস্ত এলাকাগুলিতে উপ-নির্বাচন হোক। ব্রিটিশ কলম্বিয়ার ভ্যাঙ্কুভারে প্রায় 250 জন লোকের সমাবেশের মাধ্যমে 3রা মার্চ, 2012 তারিখে বিক্ষোভ শুরু হয়। 2012 সালের 5ই মার্চ অটোয়ায় একটি বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয় এবং 11ই মার্চ কানাডার 27টি শহরে বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়, যা কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানস সহ গোষ্ঠীগুলির দ্বারা প্রচারিত হয়। অটোয়ার পার্লামেন্ট হিলে বিক্ষোভটি 40 থেকে 100 জনের মধ্যে মানুষকে আকৃষ্ট করেছিল। রোবোকল কেলেঙ্কারির তদন্তের আহ্বান জানিয়ে একটি পিটিশন 3 মার্চ, 2012 পর্যন্ত 37,000 স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছিল। টরন্টোতে 11ই মার্চ ডুন্ডাস স্কোয়ারে উপ-নির্বাচন এবং একটি প্রকাশ্য তদন্তের দাবিতে একটি প্রতিবাদ মিছিল অনুষ্ঠিত হয়, যা 1,500 জন বিক্ষোভকারীকে আকৃষ্ট করে। ক্যালগেরির একটি বিক্ষোভ রাগিং গ্র্যানিজ সহ 100 জন বিক্ষোভকারীকে আকৃষ্ট করেছিল, যখন এডমন্টনে 60 জন বিক্ষোভকারী স্লোগান দিয়েছিল এবং 'ও কানাডা' গেয়েছিল। উত্তর কানাডায়, হাতে গোনা কয়েকজন আঞ্চলিক রাজধানী ইকালুইট এবং ইয়েলোনাইফে প্রতিবাদ করে। প্রিন্স এডওয়ার্ড দ্বীপের প্রাদেশিক রাজধানী শার্লটটাউন প্রভিন্স হাউসে 60 জনের বিক্ষোভ দেখায়। উইন্ডসরের প্রতিবাদ কয়েক ডজন মানুষকে আকৃষ্ট করেছিল। ডাউনটাউন নানাইমোতে একটি ছোট এবং আবেগপ্রবণ ভিড় ছিল যা একটি প্রকাশ্য তদন্তের দাবি জানিয়েছিল। হ্যালিফ্যাক্সে 80 জন প্রতিবাদ করেন এবং একজন এনডিপি এমপির সাথে যোগ দেন এবং ভিক্টোরিয়ায় শত শত জবাবদিহিতা দাবি করেন। রোবোকল কেলেঙ্কারির জবাব দেওয়ার জন্য দায়ী কনজারভেটিভ এমপি ডিন ডেল মাস্ট্রোর রাইডিং পিটারবারোতে প্রায় 100 জন বিক্ষোভকারীও ছিলেন। রেজিনার ভিক্টোরিয়া পার্কে বিক্ষোভকারীরা স্যার জন এ ম্যাকডোনাল্ডের একটি মূর্তির চোখ বেঁধে রাখে। নর্থ বে-র বাসিন্দারা তাদের সাংসদের অফিসে প্রতিবাদ করেন, যখন কেলোনাতে কুড়ি জন লোক দুই ঘন্টা বিক্ষোভ করেন এবং চালকদের তাদের হর্ন বাজাতে বলেন। কামলুপসের দশজন বাসিন্দা প্রতিবাদ করেছিলেন। মন্ট্রিয়ালে, বিক্ষোভকারীরা, যাদের মধ্যে কেউ কেউ প্ল্যাকার্ড তুলে ধরেছিল, একটি বিক্ষোভ প্রদর্শন করেছিল এবং একটি সম্পূর্ণ প্রকাশ্য তদন্তের দাবি জানিয়েছিল। বর্তমান এবং প্রাক্তন এনডিপি এবং লিবারেল এমপিসহ 300 জনেরও বেশি লোকের উপস্থিতিতে উইনিপেগে বিক্ষোভও হয়েছিল। যেখানে বেশিরভাগ রোবোকল কেলেঙ্কারি শুরু হয়েছিল, সেই রাইডিংয়ে গুয়েলফ নামে একটি ছোট সমাবেশ অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে কিচেনার-এ কয়েক ডজন প্রতিবাদ করেছিল। একই সঙ্গে, সেন্ট জনস-এ বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয় এবং ব্র্যাম্পটন, ব্র্যান্টফোর্ড, হ্যামিল্টন, কিংস্টন, লন্ডন, নেলসন, ওশাওয়া, সাস্কাটুন, হোপ এবং ফোর্ট সেন্ট জনের জন্য পরিকল্পনা করা হয়। টরন্টো, সেন্ট জনস, ব্র্যান্টফোর্ড, কিচেনার-ওয়াটারলু, রেজিনা, উইনিপেগ, ভিক্টোরিয়া, ভ্যাঙ্কুভার, কেলোনা, ফ্রেজার ভ্যালি, সেন্ট জন, মন্ট্রিল, হ্যামিল্টন, হ্যালিফ্যাক্স, ক্যালগারি, লেথব্রিজ, এডমন্টন, ক্যানমোর, নেলসন, অটোয়া (1 এপ্রিল) এবং উইন্ডসর সহ কানাডার বেশ কয়েকটি শহরে 31শে মার্চ, 2012-এ দ্বিতীয় দফা বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়। এই দিনটিকে আয়োজকরা নির্বাচনী জালিয়াতির বিরুদ্ধে জাতীয় দিবস বলে অভিহিত করেছিলেন। প্রথম দুটি ক্রস-কানাডা বিক্ষোভের মধ্যে, বেলভিল নির্বাচনী জালিয়াতির শিকার অন্যান্য রাইডিংয়ের সাথে সংহতি জানিয়ে একটি নির্বাচনী জালিয়াতি সমাবেশ করেছে। এটি মার্কেট স্কোয়ারে অনুষ্ঠিত হয়েছিল যেখানে 100 জন বিক্ষোভকারী, পাশাপাশি লিবারেল, এনডিপি এবং গ্রিন পার্টির প্রার্থীরা ছিলেন, কিন্তু কনজারভেটিভ এমপি ছিলেন না। আইনী চ্যালেঞ্জ এক প্রতিদ্বন্দ্বী রাইডিং, নিপিসিং-টিমিস্কামিং, কনজারভেটিভ পার্টির প্রার্থীকে মাত্র 18 ভোটে জিতেছে। 7ই মার্চ, লিবারেলরা ইঙ্গিত দেয় যে তারা একটি আদালতের চ্যালেঞ্জ শুরু করতে চায় এবং প্রমাণ চাইছে। 27শে মার্চ, 2012-এ, কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানস ঘোষণা করে যে তারা কানাডার ফেডারেল কোর্টে একটি মামলা দায়ের করেছে যাতে সাতটি রাইডিংয়ে উপনির্বাচনের আদেশ দেওয়া হয় যেখানে অভিযোগ পাওয়া গেছে এবং যেখানে কনজারভেটিভরা সামান্য ব্যবধানে জিতেছে। নাম দেওয়া রাইডিংগুলি হল ডন ভ্যালি ইস্ট, উইনিপেগ সাউথ সেন্টার, সাস্কাটুন-রোজটাউন-বিগগার, ভ্যাঙ্কুভার আইল্যান্ড নর্থ, ইউকন, নিপিসিং-টিমিস্কামিং এবং এলমউড-ট্রান্সকনা। এই সাতটি রাইডিং-এ, বিজয়ী প্রার্থীদের কেউই তাদের সমর্থনে বিবৃতি দাখিল করেননি। 22শে মে, 2012-এ, কনজারভেটিভরা, যারা সাতটি আসন দাবি করেছিল, অভিযোগগুলির বিষয়বস্তুর পরিবর্তে এই ধরনের ফাইলিংয়ের জন্য কঠোর সময়সীমা (30 দিন)-এর উপর নির্ভর করে আদালতকে সমস্ত দাবি খারিজ করার আহ্বান জানায় যা একটি উপনির্বাচনের কারণ হতে পারে। বাদীদের সংগঠিত করা কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানস ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তারা সাতটি মামলার জন্য চাপ অব্যাহত রাখবে, তাদের কোনওটিই পরিত্যাগ করছে না এবং কনজারভেটিভদের প্রস্তাবের বিরোধিতা করবে, তাদের "পৃথক কানাডিয়ানদের গণতান্ত্রিক অধিকারকে খারিজ করার প্রচেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয়" বলে উল্লেখ করে। কনজারভেটিভরা যদি সত্যিই রোবোকল কেলেঙ্কারির গভীরে যেতে চায়, তবে তারা এই মামলাগুলির শুনানি এবং সিদ্ধান্ত নিতে আগ্রহী হবে। পরিবর্তে, তারা এটি ঘটতে বাধা দেওয়ার জন্য সম্পূর্ণরূপে মূল্যহীন প্রস্তাব নিয়ে আসছে। " বরখাস্ত করার পদক্ষেপের অনুমতি দেওয়া হয়নি, ফেডারেল কোর্ট প্রোথোনোটারি মার্থা মিলচিনস্কি 19 জুলাই, 2012-এ রায় দিয়েছিলেন যে মামলাটি এগিয়ে যাওয়া উচিত, যা ইঙ্গিত করে যে কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানদের আবেদন গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার অখণ্ডতা সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ উত্থাপন করেছে। 26শে জুন, 2012-এ, ভাই কর্নেলিস ক্লেভারিং, যিনি গুয়েলফের যাত্রার জন্য কানাডার মারিজুয়ানা পার্টির প্রার্থী ছিলেন, তিনি এই ভিত্তিতে তার নিজস্ব আইনি চ্যালেঞ্জ শুরু করেছিলেন যে রোবো জালিয়াতি কানাডার সংবিধানের 3য় ধারার বিপরীতে নির্বাচনী প্রক্রিয়ার অখণ্ডতাকে সম্পূর্ণরূপে বিষাক্ত করেছে। 2012 সালের আগস্টে ঘোষণা করা হয়েছিল যে ফেডারেল কোর্ট দ্বারা কানাডিয়ানদের কাউন্সিলের মামলার শুনানি হবে ডিসেম্বর 10-14,2012। এছাড়াও 2012 সালের আগস্টে নির্বাচন কানাডা চলমান তদন্তকে বিপন্ন করার কথা উল্লেখ করে ফেডারেল কোর্টের কাছে তদন্তের রেকর্ড হস্তান্তর করতে অস্বীকার করে। কানাডা নির্বাচনের কমিশনার ইভস কোটে একটি লিখিত কানাডা এভিডেন্স অ্যাক্টের শংসাপত্রে আদালতের আদেশ থেকে ছাড়ের অনুরোধ জানিয়ে বলেছেন, "আংশিকভাবে সম্পন্ন তদন্ত থেকে প্রকাশ্যে প্রকাশের তথ্য অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে তদন্তের সাথে আপস করার গুরুতর ঝুঁকি বহন করে। সাক্ষীদের সাক্ষ্যকে প্রভাবিত করা, ইতিমধ্যে প্রাপ্ত তথ্য যাচাই করার ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করা এবং সাক্ষীদের কথা বলার ইচ্ছাকে প্রভাবিত করা। কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানস-এর মড বার্লো প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, "ইলেকশনস কানাডা আমাদের এই মামলার মৌলিক তথ্যগুলি বলবে নাঃ কখন অভিযোগগুলি প্রাপ্ত হয়েছিল, কোন রাইডিং জড়িত ছিল বা মিঃ পাউটিনকে তাড়া করা ছাড়া তারা এ সম্পর্কে কী করছে। কানাডিয়ানদের জানার অধিকার রয়েছে যে তাদের রাইডিংয়ের নির্বাচনগুলি হাইজ্যাক করা হয়েছে কিনা এবং নির্বাচন কানাডা এটি সম্পর্কে কী করছে। এইটুকুই আমরা জিজ্ঞাসা করছি। " প্রমাণগুলির মধ্যে রয়েছে রেসপন্সিভ মার্কেটিং গ্রুপের কল সেন্টার কর্মীর হলফনামা, যিনি বলেছেন যে নির্বাচনে ভোটারদের ভুল জায়গায় ভোট দেওয়ার জন্য বিভ্রান্ত করার জন্য তাকে এবং তার সহকর্মীদের স্ক্রিপ্ট দেওয়া হয়েছিল। রক্ষণশীল আইনী দল তার সাক্ষ্যকে মিথ্যা বলে অভিহিত করেছে। 2012 সালের অক্টোবরে, ডন ভ্যালি ইস্টের রাইডিংকে আইনি মামলা থেকে বাদ দেওয়া হয় যখন দেখা যায় যে লিয়েন বিয়েলি, যে ভোটার প্রাথমিকভাবে চ্যালেঞ্জটি সামনে এনেছিলেন, তিনি রাইডিংয়ে বাস করতেন না এবং তাই ফলাফলকে চ্যালেঞ্জ করার অযোগ্য ছিলেন। কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানস মামলার অংশ হিসাবে, 5 নভেম্বর, 2012-এ দায়ের করা আদালতের নথিতে দেখা গেছে যে রেসপন্সিভ মার্কেটিং গ্রুপ, কনজারভেটিভ পার্টির দেওয়া স্ক্রিপ্টগুলি ব্যবহার করে, নির্বাচনী প্রচারের শেষে ভোটারদের ডেকে বলেছিল যে তাদের ভোটকেন্দ্রগুলি সরানো না হলে সরানো হয়েছিল। বাদীদের পক্ষে স্টিভেন শ্রাইবম্যান ফ্যাক্টামটি দায়ের করেছিলেন। নির্বাচনে অনেক রাইডিং 1,000-এরও কম ভোটের ব্যবধানে জয়ী হয়েছিল। যদি কোনও ঘোড়ায় চড়ে নির্বাচনী জালিয়াতি হয় যা বেশ কয়েকজন ভোটারকে প্রভাবিত করে যা নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তন করতে পারত, তবে একজন বিচারক ফলাফল উল্টে দিতে পারেন। যদি নির্বাচনের ফলাফলগুলি সেই অঞ্চলগুলিতে ফেলে দেওয়া হয় যেখানে নির্বাচনের জালিয়াতি ভোটের চূড়ান্ত ফলাফলকে পরিবর্তন করেছে বলে মনে করা হয়, তবে এটিকে হাউস অফ কমন্সের সম্ভাব্য পরিবর্তন বলা যেতে পারে। 2012 সালের 12ই মার্চ, হাউস অফ কমন্স ইলেকশনস কানাডাকে বৃহত্তর তদন্ত ক্ষমতা প্রদানের পক্ষে এবং নির্বাচনের সময় ভোটারদের সাথে যোগাযোগ করা টেলিযোগাযোগ সংস্থাগুলিকে ইলেকশনস কানাডায় নিবন্ধনের জন্য একটি সর্বসম্মত অ-বাধ্যতামূলক প্রস্তাব পাস করে। এই সংস্কারগুলি সম্বলিত আইন আনার জন্য সরকারকে ছয় মাস সময় দেওয়া হয়েছিল। বিচারপতি রিচার্ড জি মোসলি বলেছেন যে তদন্তের আনুষ্ঠানিক ফলাফলগুলি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ভোটদান জালিয়াতির কেন্দ্রস্থল গুয়েলফের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। যদিও ছয়টি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক রাইডিংয়ে ভোটদানের অনিয়ম এবং অসদাচরণ ঘটেছিল, তবে এটি কনজারভেটিভ এমপির বাধ্যতামূলক শর্তাবলী উল্টে দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ছিল না। বিচারক মোসলি 2013 সালের মে মাসে তাঁর সিদ্ধান্তে লিখেছিলেনঃ "আমি সন্তুষ্ট যে [এটি] প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে ভোটকেন্দ্রগুলির অবস্থান সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর কলগুলি সাবজেক্ট রাইডিং সহ সারা দেশের রাইডিংয়ে ভোটারদের কাছে করা হয়েছিল এবং এই কলগুলির উদ্দেশ্য ছিল সেই ভোটারদের ভোট দমন করা যারা পূর্ববর্তী ভোটার সনাক্তকরণ কলগুলির প্রতিক্রিয়ায় তাদের ভোটদানের পছন্দ নির্দেশ করেছিল। যাইহোক, আমি সন্তুষ্ট যে বিভ্রান্তিকর কলগুলি করার জন্য ব্যবহৃত তথ্যের সর্বাধিক সম্ভাব্য উৎস ছিল [কনজারভেটিভ পার্টি অফ কানাডা] দ্বারা পরিচালিত এবং নিয়ন্ত্রিত সিআইএমএস ডাটাবেস, যা এই উদ্দেশ্যে কোনও ব্যক্তি বা বর্তমানে এই আদালতের অজানা ব্যক্তিদের দ্বারা অ্যাক্সেস করা হয়েছিল। এই পদ্ধতিতে সিআইএমএস ডাটাবেসের ব্যবহার সিপিসি দ্বারা অনুমোদিত বা ক্ষমা করা হয়েছিল এমন কোনও প্রমাণ নেই। " কনজারভেটিভ এমপিরা ভোটারদের কাছ থেকে $355,907 আইনি ফি চেয়েছিলেন যারা নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দেওয়ার জন্য কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানদের ব্যর্থ প্রচেষ্টায় তাদের চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। যদিও আদালত নির্ধারণ করেছিল যে ভোটের ব্যাপক কারচুপি হয়েছিল, তবে আসনগুলি উল্টে দেওয়ার পক্ষে এটি যথেষ্ট ব্যাপক ছিল না। 2015 সালের ফেব্রুয়ারিতে দ্য অটোয়া সিটিজেনের অনুসন্ধানে দেখা যায় যে কনজারভেটিভ এমপিরা যাদের তাদের দলের জড়িত থাকার বিষয়ে কাউন্সিল অফ কানাডিয়ানদের মামলায় সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকা হয়েছিল, তাদের আইনি বিলের অন্তত একটি অংশ করদাতাদের দ্বারা প্রদান করা হয়েছিল, দলের দ্বারা নয়। এই অর্থপ্রদানগুলি কনজারভেটিভ-নিয়ন্ত্রিত হাউস অফ কমন্স বোর্ড অফ ইন্টারনাল ইকোনমি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। 2011 সালের ফেডারেল নির্বাচনের অন্যান্য বিতর্কিত রোবোকল অন্টারিওর পিটারবারোতে, কনজারভেটিভ ডিন ডেল মাস্ট্রোর প্রচারে রোবোকল ব্যবহার করা হয়েছিল। কলগুলি টরি প্রচারাভিযানকে সনাক্ত করেনি, তবে কেবল "জেফ" নামটি ব্যবহার করেছে, যা ডেল মাস্ট্রোর প্রচারাভিযান ব্যবস্থাপক জেফ ওয়েস্টলেকের নাম এবং একটি কলব্যাক নম্বর অন্তর্ভুক্ত করেছে। টেলিমার্কেটিং নিয়মে প্রতিটি কলের জন্য একটি নাম বা আইনি সত্তার নাম উল্লেখ করা প্রয়োজন। 2011 সালের নির্বাচনের সময় 39টি কনজারভেটিভ রাইডিং দ্বারা ব্যবহৃত একটি সংস্থা ক্যাম্পেইন রিসার্চ ব্যবহার করে কলগুলি করা হয়েছিল। ভোটাররা অনুমোদনের বার্তার পরে বিভ্রান্তির কথা জানিয়েছেন, কারণ পিটারবারোর প্রাদেশিক সংসদের লিবারেল সদস্যের নামও জেফ, যিনি পরবর্তীকালে একটি প্রকাশ্য বিবৃতি জারি করে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি আসলে ডিন ডেল মাস্ট্রোকে সমর্থন করছেন না। রোবো-কল কেলেঙ্কারির জবাব দেওয়ার দায়িত্বে ডেল মাস্ট্রো এমপি হন। 2008 সালের সাধারণ নির্বাচনী প্রচারে নির্বাচনের অতিরিক্ত খরচের অনিয়মের অভিযোগে 2012 সালের জুন মাসে ডেল মাস্ট্রো নিজেই ইলেকশনস কানাডার তদন্তের বিষয় হয়ে ওঠেন। গুয়েলফের লিবারেল প্রচারণা একটি বিতর্কিত স্বয়ংক্রিয় ফোন কল পাঠিয়েছে, যা কলগুলির উৎস লিবারেল পার্টি হিসাবে চিহ্নিত করেনি এবং গর্ভপাতের বিষয়ে তার অবস্থান নিয়ে কনজারভেটিভ প্রার্থীকে আক্রমণ করেছে। কলগুলি ভোটকেন্দ্র সম্পর্কে ভোটারদের ভুল নির্দেশ দেয়নি, বা প্রতারণামূলকভাবে নিজেদের অন্য দল হিসাবে বা নির্বাচন কানাডা থেকে উপস্থাপন করেনি, তবে একটি ছদ্মনাম দিয়েছে। তারা বলেছিল যে রক্ষণশীল প্রার্থী মার্টি বার্ক একজন মহিলার বেছে নেওয়ার অধিকারকে সমর্থন করেননি। লিবারেলরা বলেছে যে তারা নির্বাচন কানাডায় রোবো-কল সম্পর্কিত তাদের ব্যয় সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করেছে। তারা এক জোড়া প্রতিলিপি এবং ভয়েস রেকর্ডিং সহ কলগুলি সম্পর্কে তাদের সমস্ত তথ্য প্রকাশ করেছে। ফলস্বরূপ, নির্বাচন কানাডা তদন্তের প্রয়োজনীয় কিছু খুঁজে পায়নি। 23শে আগস্ট, 2012-এ, গুয়েলফ লিবারেল রাইডিং অ্যাসোসিয়েশনকে কানাডিয়ান রেডিও-টেলিভিশন এবং টেলিযোগাযোগ কমিশন তাদের করা রোবোকলের উৎস সনাক্ত না করার জন্য 4,900 মার্কিন ডলার জরিমানা করেছিল। সি. আর. টি. সি-র মতে, এটি "ভ্যালেরিয়টের রাইডিং অ্যাসোসিয়েশনের সাথে একটি সম্মতি চুক্তিতে পৌঁছেছে যার মধ্যে অন্যায়ের স্বীকারোক্তি অন্তর্ভুক্ত ছিল।" তদন্তের প্রতিক্রিয়ায় লিবারেলরা তাদের বই খুলেছিল এবং কনজারভেটিভ পার্টিকেও একই কাজ করার চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল। কনজারভেটিভ পার্টি বিরোধী দলগুলিকে তাদের বই খোলার আহ্বান জানিয়েছে, কিন্তু একই কাজ করতে এবং তাদের নিজস্ব রেকর্ড প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছে। কানাডায় নির্বাচনী আইন ফৌজদারি পরিণতি কানাডা নির্বাচন আইনের অধীনে নির্বাচন কানাডার ছদ্মবেশ ধারণ করা বা কারও ভোটদানের অধিকারে হস্তক্ষেপ করা অবৈধ। ফৌজদারি আইনের 403 ধারার অধীনে এমন ব্যক্তিদের খুঁজে পাওয়া যায় যারা প্রতারণামূলকভাবে অন্যের ছদ্মবেশ ধারণ করে "(ক) নিজের বা অন্য কোনও ব্যক্তির জন্য সুবিধা অর্জনের অভিপ্রায় নিয়ে" বা "(গ) ব্যক্তিত্বযুক্ত ব্যক্তির বা অন্য কোনও ব্যক্তির" পরিচয় জালিয়াতির জন্য দোষী "হওয়ার অভিপ্রায় নিয়ে। একটি অভিযোগে, দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির 10 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে। উপরন্তু, কানাডা নির্বাচন আইন নির্বাচনী আইন লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা, কারাবাস এবং কোনও দলের নিবন্ধন বাতিল সহ বিভিন্ন ধরনের শাস্তি নির্দিষ্ট করে। এই আইনে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর তথ্য প্রদান সহ বেশ কয়েকটি অপরাধের তালিকা রয়েছে যার ফলে কোনও পক্ষের সম্পদের নিবন্ধন বাতিল এবং অবলুপ্তি হতে পারে। নির্বাচন কানাডা আইন নির্বাচনের জালিয়াতিকে বর্ণনা করেঃ ধারা 43 (এ) এবং 43 (বি): একজন নির্বাচন অফিসারের দায়িত্বের ইচ্ছাকৃত বাধা এবং ছদ্মবেশ ধারণ; ধারা 56 (ই): নির্বাচনের রেজিস্টার থেকে প্রাপ্ত তথ্যের অপব্যবহার; S.281 (জি): ভোটারদের ভোট দেওয়া থেকে বিরত রাখার ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা; S.480 (1): নির্বাচনী প্রক্রিয়া বিলম্বিত বা বাধা দেওয়ার অভিপ্রায়; এবং S.482 (বি): যে কেউ "কোনও ব্যক্তিকে ভোট দিতে বা ভোট দেওয়া থেকে বিরত থাকতে বা ভোট দিতে বা নির্বাচনে কোনও নির্দিষ্ট প্রার্থীকে ভোট দেওয়া থেকে বিরত রাখতে প্ররোচিত করে" নির্বাচনী প্রক্রিয়াটিকে ভয় দেখানোর জন্য দোষী। ধারা 482 (খ)-এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত যে কোনও ব্যক্তিকে সংক্ষিপ্ত দোষী সাব্যস্ত হলে সর্বোচ্চ 2,000 মার্কিন ডলার জরিমানা বা সর্বোচ্চ এক বছরের কারাদণ্ড বা উভয়েরই মুখোমুখি হতে হবে। অভিযোগের ভিত্তিতে, দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের সর্বোচ্চ পাঁচ বছরের কারাদণ্ড, সর্বোচ্চ 5,000 ডলার জরিমানা বা উভয়ই হতে পারে। বর্তমান কমিশনার হলেন উইলিয়াম করবেট। কমিশনার (প্রধান নির্বাচন কর্মকর্তা নয়) কানাডা নির্বাচন আইন প্রয়োগ এবং করা অভিযোগের তদন্তের জন্য দায়বদ্ধ। তিনি অভিযোগগুলি খারিজ করতে পারেন যদি সেগুলি তাঁর এখতিয়ারের বাইরে থাকে, যদি পর্যাপ্ত প্রতিকার কার্যকর করা হয় বা যদি কোনও জনস্বার্থ না থাকে। কমিশনারের কার্যালয়ের তদন্তকারীরা উপলব্ধ রয়েছে কিন্তু যদি তিনি বিশ্বাস করেন যে ফৌজদারি আইনের লঙ্ঘন হয়েছে তবে তাদের দক্ষতার জন্য তাদের অনুসন্ধানী ক্ষমতার জন্য আরসিএমপি-কে আকৃষ্ট করতে সক্ষম হয়। কানাডা নির্বাচন আইন কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ ব্যয় করার বিধিবদ্ধ কর্তৃত্ব তাঁর কার্যালয়ের রয়েছে। তারপরে তিনি অভিযোগ দায়ের করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালকের কাছে প্রেরণ করবেন। দেওয়ানি বিল সি-2 "ধারা 524" একজন ভোটার বা প্রার্থীকে এই ভিত্তিতে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য আদালতে আবেদন করার অনুমতি দেয় যে নির্বাচিত প্রার্থী যোগ্য ছিলেন না বা অনিয়ম, জালিয়াতি বা দুর্নীতিগ্রস্ত বা অবৈধ অনুশীলন নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করেছে। তবে, সময়সীমা তুলনামূলকভাবে কঠোর (আট থেকে পনেরো দিন)। আইনি প্রক্রিয়া এবং ফৌজদারি অভিযোগ প্রাক্তন জুনিয়র কনজারভেটিভ কর্মী মাইকেল সোনার বিরুদ্ধে "ইচ্ছাকৃতভাবে একজন ভোটারকে নির্বাচনে ভোট দিতে বাধা দেওয়ার বা বাধা দেওয়ার চেষ্টা করার" অভিযোগ আনা হয়েছিল। সোনা হলেন একমাত্র রক্ষণশীল যার বিরুদ্ধে যে কোনও রোবোকল সম্পর্কিত যে কোনও অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে এবং 2014 সালের আগস্টে তাকে নির্বাচন আইনের একটি লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। বিচারিক বিচারক এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, সোনা যে অপরাধটি করেছে তাতে একা কাজ করার সম্ভাবনা কম। বিচারপতি গ্যারি হার্ন সোনাকে 9 মাসের কারাদণ্ড এবং 1 বছরের প্রবেশন দিয়েছেন। তিনি সোনার কাজকে 'নির্বাচনী প্রক্রিয়ার অপমান' বলে বর্ণনা করেছেন। সোনা আপিল করে এবং 2016 সালে তার সাজা বহাল রাখা হয়। তদন্তের উপসংহার 2014 সালের 24শে এপ্রিল কানাডা নির্বাচনের কমিশনার ইভস কোট ঘোষণা করেন যে তাঁর তদন্তে প্রমাণিত হয়েছে যে কোনও অপরাধ সংঘটিত হয়েছে বলে বিশ্বাস করার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে এবং সম্পূর্ণ তদন্ত সম্ভব হবে না কারণ কমিশনারের নথি বা সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করার কোনও ক্ষমতা ছিল না। আইনজীবী স্টিভেন শ্রাইবম্যান ইলেকশনস কানাডার তদন্তকে "মারাত্মক ত্রুটিপূর্ণ" বলে সমালোচনা করেছেন। অন্যরাও একই ধরনের সমালোচনা করেছেন। আরও দেখুন ইন অ্যান্ড আউট কেলেঙ্কারির নির্বাচনী জালিয়াতির তালিকা কানাডার রাজনৈতিক কেলেঙ্কারির তালিকা "-গেট" প্রত্যয় সহ কেলেঙ্কারির তালিকা 41তম কানাডার সংসদ কনজারভেটিভ পার্টি কানাডার রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি কানাডার নির্বাচনী জালিয়াতি 2011 কানাডার ফেডারেল নির্বাচন ভোটার দমন কানাডার রাজনৈতিক ইতিহাস