Scientology controversies
1954 সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে, চার্চ অফ সায়েন্টোলজি বেশ কয়েকটি বিতর্কে জড়িত রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে মনোরোগবিদ্যার উপর তার অবস্থান, একটি ধর্ম হিসাবে সায়েন্টোলজির বৈধতা, তার অনুভূত শত্রু এবং সমালোচকদের মোকাবেলায় চার্চের আক্রমণাত্মক মনোভাব, সদস্যদের সাথে দুর্ব্যবহারের অভিযোগ এবং লুণ্ঠনমূলক আর্থিক অনুশীলন; উদাহরণস্বরূপ, ধর্মীয় প্রশিক্ষণের উচ্চ খরচঃ 191 এবং অনুভূত শোষণমূলক অনুশীলন। মূলধারার গণমাধ্যমগুলি যখন কথিত অপব্যবহারের খবর দিয়েছে, তখন গির্জার প্রতিনিধিরা এই ধরনের অভিযোগ অস্বীকার করার প্রবণতা দেখিয়েছেন। গোপনীয়তা গির্জা তার প্রতীক, নাম এবং ধর্মীয় গ্রন্থের ব্যবহারের উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইন ভাষ্য, প্যারোডি, শিক্ষাগত উদ্দেশ্যে ইত্যাদির জন্য উপাদানের "ন্যায্য ব্যবহারের" অনুমতি দেয়, গ্যারি আর্মস্ট্রংয়ের মতো গির্জার সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছেন যে গির্জা জেনু গল্প সহ ধর্মের স্পেস অপেরার দিকগুলির কোনও উল্লেখ দমন সহ "ন্যায্য" ব্যবহারগুলিকে দমন করতে অন্যায়ভাবে এবং অবৈধভাবে আইনি ব্যবস্থা ব্যবহার করে। : 371-383 সমালোচকদের উদ্ধৃত একটি উদাহরণ হল 1995 সালে ওয়াশিংটন পোস্টের বিরুদ্ধে একটি মামলা। ধর্মীয় প্রযুক্তি কেন্দ্র (আরটিসি), এল রন হাবার্ডের কপিরাইটযুক্ত উপকরণ নিয়ন্ত্রণকারী কর্পোরেশন, কপিরাইট লঙ্ঘন, বাণিজ্য গোপনীয়তার অপব্যবহার এবং তাদের "উন্নত প্রযুক্তি" শিক্ষার প্রচলন যারা প্রস্তুত নয় তাদের জন্য "বিধ্বংসী, বিপর্যয়কর আধ্যাত্মিক ক্ষতি" ঘটাবে বলে দাবি করে একটি পোস্ট রিপোর্টারকে অন্য মামলার কেন্দ্রে গির্জার শিক্ষার বর্ণনা দেওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য মামলা করেছে। পোস্টের পক্ষে তার রায়ে বিচারক লিওনি ব্রিংকেমা উল্লেখ করেছেনঃ চার্চ অফ সায়েন্টোলজি নেতা ডেভিড মিসকাভিজের স্ত্রী শেলি মিসকাভিজের প্রকাশ্য অনুপস্থিতি 2007 সাল থেকে প্রকাশ্যে দেখা যায়নি। 2013 সালে, অভিনেত্রী লিয়া রেমিনী, একজন প্রাক্তন সায়েন্টোলজিস্ট এবং সংস্থার কণ্ঠ সমালোচক, তার নিখোঁজ হওয়ার বিষয়ে লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগে (এলএপিডি) একটি নিখোঁজ ব্যক্তির রিপোর্ট দায়ের করেন। অভিযোগ, এলএপিডি মিসকাভিগের সঙ্গে যোগাযোগ করে কয়েক ঘন্টার মধ্যে মামলাটি বন্ধ করে দেয়। চার্চ অফ সায়েন্টোলজির মুখপাত্রদের আশ্বাস সত্ত্বেও যে শেলি মিসকাভিগে বেঁচে আছেন এবং ভাল আছেন, অনেকে সন্দেহ প্রকাশ করে চলেছেন। 2022 সালে, এখন অবসরপ্রাপ্ত এলএপিডি ক্যাপ্টেন কোরি পালকার গোপনীয় পুলিশ তদন্ত সম্পর্কে অন্যদের সতর্ক করার বিষয়ে তদন্তের কথা শোনার পর, রেমিনী পালকার এলএপিডি দাতব্য সংস্থার জন্য সায়েন্টোলজির কাছ থেকে 20,000 ডলারের চেক এবং এলএপিডি হলিউড বিভাগে অবস্থিত একটি সায়েন্টোলজি তথ্য কিয়স্ক গ্রহণের ছবি প্রকাশ করেন। পালকার সাথে তার অফিসে কথা বলার সময়, রেমিনী তাদের সেলিব্রিটি সেন্টারে দুপুরের খাবারের আমন্ত্রণ সহ সায়েন্টোলজির কাছ থেকে তাকে ধন্যবাদ জানিয়ে একটি চিঠি লক্ষ্য করেন। 2023 সালের হিসাবে, শেলি মিসকাভিজের অবস্থান অজানা রয়ে গেছে। 1952 সালে চার্চ অফ সায়েন্টোলজি প্রতিষ্ঠার পর থেকে সায়েন্টোলজি এবং সাইকিয়াট্রির মধ্যে বেশ কয়েকটি বিতর্ক রয়েছে। সায়েন্টোলজি প্রকাশ্যে এবং প্রায়শই তীব্রভাবে মনোরোগবিদ্যা এবং মনোবিজ্ঞান উভয়েরই বিরোধী। বিজ্ঞানীরা মনোরোগবিদ্যাকে একটি বর্বর ও দুর্নীতিগ্রস্ত পেশা হিসাবে দেখেন এবং আধ্যাত্মিক নিরাময়ের উপর ভিত্তি করে বিকল্প যত্নকে উৎসাহিত করেন। চার্চ অফ সায়েন্টোলজির মতে, মনোরোগবিদ্যার অনুপযুক্ত এবং অবমাননাকর যত্নের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। গোষ্ঠীটির মতামত চিকিৎসা ও বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা বিতর্কিত, সমালোচিত ও নিন্দিত হয়েছে এবং জনসাধারণের বিতর্কের উৎস হয়ে দাঁড়িয়েছে। মানসিক স্বাস্থ্য সম্পর্কে ধর্মনিরপেক্ষ ধারণাগুলির প্রতি চার্চ অফ সায়েন্টোলজির আপত্তি ধর্মীয় প্রকৃতির, এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে যে মানুষ মূলত ঐশ্বরিক প্রাণী যারা বেশ কয়েকটি জীবনকাল ধরে অর্জিত নেতিবাচক অভিজ্ঞতার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। সায়েন্টোলজি আরও দাবি করে যে মানসিকভাবে যা স্বাভাবিক তা সম্পর্কে ধর্মনিরপেক্ষ উপলব্ধি বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নয়, যা মনোরোগবিদ্যা এবং মনোবিজ্ঞানের দাবির সাথে সাংঘর্ষিক। চার্চ সিটিজেনস কমিশন অন হিউম্যান রাইটস (সিসিএইচআর) নামে একটি মনোচিকিৎসা বিরোধী সংস্থা প্রতিষ্ঠা করে, যা ক্যালিফোর্নিয়ার হলিউডে একটি জাদুঘর পরিচালনা করে, যার নাম সাইকিয়াট্রিঃ অ্যান ইন্ডাস্ট্রি অফ ডেথ। জাদুঘরটি সমালোচনা করার জন্য নিবেদিত যা এটি "সম্পূর্ণরূপে লাভ দ্বারা চালিত একটি শিল্প" হিসাবে বর্ণনা করে। এটিতে বিভিন্ন ধরনের প্রদর্শন এবং প্রদর্শনী রয়েছে যা শারীরিক মানসিক চিকিৎসার উপর আলোকপাত করে, যেমন নিয়ন্ত্রণ, সাইকোঅ্যাকটিভ ড্রাগ, ইলেক্ট্রোকনভালসিভ থেরাপি এবং সাইকোসার্জারি (লোবোটমি সহ, 1960-এর দশকে পরিত্যক্ত একটি পদ্ধতি)। "অ্যাটাক দ্য অ্যাটাকার" নীতি সায়েন্টোলজির যে কেউ একটি পাবলিক ফোরামে এর সমালোচনা করলে তার প্রতি প্রতিকূল পদক্ষেপের জন্য খ্যাতি রয়েছে; সংস্থার মধ্যে নির্বাহীরা ঘোষণা করেছেন যে সায়েন্টোলজি "অন্য কোনও গালের ধর্ম নয়"। সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ, প্রাক্তন সায়েন্টোলজিস্ট এবং বিভিন্ন কাল্ট-বিরোধী গোষ্ঠী 1960-এর দশক থেকে সায়েন্টোলজির বিরুদ্ধে অন্যায় কাজের অভিযোগ এনেছেন এবং সায়েন্টোলজি এই সমালোচকদের-প্রায় ব্যতিক্রম ছাড়াই-ব্যক্তিগত অন্যায়ের মামলা এবং জনসাধারণের পাল্টা অভিযোগের আকারে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য লক্ষ্যবস্তু করেছে। সায়েন্টোলজির অনেক সমালোচকও জানিয়েছেন যে তাঁরা তাঁদের ব্যক্তিগত জীবনে হুমকি ও হয়রানির শিকার হয়েছেন। সংস্থার পদক্ষেপগুলি এল রন হাবার্ডের দ্বারা প্রবর্তিত সমালোচনা মোকাবেলার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক নীতি প্রতিফলিত করে, যাকে "আক্রমণকারীকে আক্রমণ" বলা হয়। হুবার্ড 1960-এর দশকের শেষার্ধে সংস্থার সরকারী তদন্তের প্রতিক্রিয়ায় এই নীতিটি বিধিবদ্ধ করেছিলেন। 1966 সালে, হাবার্ড সংস্থার আচরণের সমালোচনা করেন এবং সায়েন্টোলজির শত্রুদের আক্রমণ করার জন্য "সঠিক পদ্ধতি" উল্লেখ করেনঃ সমালোচকদের বিরুদ্ধে মামলা-মোকদ্দমা অতীতে সায়েন্টোলজির অনেক সমালোচক দাবি করেছেন যে সাংবাদিক পাউলেট কুপার এবং রিচার্ড বেহার সহ তুচ্ছ এবং বিরক্তিকর মামলাগুলির দ্বারা তাদের হয়রানি করা হয়েছিল; বাকস্বাধীনতার প্রবক্তা ক্যারিন স্পেনক, ডেভিড এস টরেটস্কি এবং গ্রেডি ওয়ার্ড; এবং প্রাক্তন সায়েন্টোলজি সদস্য সিরিল ভস্পার, লরেন্স ওলারশেইম, জন অ্যাটাক, গেরি আর্মস্ট্রং, স্টিভেন ফিশম্যান, ডেনিস এরলিচ, আর্নি লারমা, বনি উডস এবং কিথ হেনসন। পাউলেট কুপারের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক অভিযোগের মিথ্যা অভিযোগ আনা হয়েছিল কারণ তাকে চার্চ অফ সায়েন্টোলজির গার্ডিয়ান অফিস দ্বারা ফাঁসানো হয়েছিল। উপরন্তু, তার ব্যক্তিগত জীবনে সায়েন্টোলজিস্টরা অনুপ্রবেশ করেছিল যারা তাকে হত্যা করার চেষ্টা করেছিল এবং/অথবা অন্যান্য বিষয়ে এফবিআই তদন্তের পরে অপারেশন ফ্রিকআউট নামে পরিচিত একটি গোপন পরিকল্পনায় তাকে আত্মহত্যার দিকে ঠেলে দিয়েছিল (অপারেশন স্নো হোয়াইট দেখুন)। সমালোচকদের মামলা মোকদ্দমার একটি বিশিষ্ট উদাহরণ হল চার্চ অফ সায়েন্টোলজির 416 মিলিয়ন ডলারের মানহানির মামলাঃ চার্চ অফ সায়েন্টোলজি বনাম টাইম ওয়ার্নারের বিরুদ্ধে রিচার্ড বেহারের একটি অত্যন্ত সমালোচনামূলক ম্যাগাজিন নিবন্ধ "দ্য থ্রাইভিং কাল্ট অফ গ্রিড অ্যান্ড পাওয়ার" প্রকাশের ফলস্বরূপ। সেই অনুযায়ী চার্চ অফ সায়েন্টোলজির একটি প্রকাশ্য প্রচারণা এই টাইম ম্যাগাজিনের প্রকাশনাকে বদনাম করার প্রচেষ্টায় শুরু হয়েছিল। (চার্চ অফ সায়েন্টোলজির প্রতিক্রিয়া দেখুন) গ্যারেথ অ্যালান কেলসকে চার্চ অফ সায়েন্টোলজি দ্বারা হয়রানি করা হচ্ছে, তার এবং তার বন্ধুদের বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ সহ। একইভাবে, চার্চ অফ সায়েন্টোলজি বনাম জেরাল্ড আর্মস্ট্রং-এ গ্যারি আর্মস্ট্রং-এর সাথে চার্চ অফ সায়েন্টোলজির আইনি লড়াই দুই দশক ধরে চলেছিল এবং আর্মস্ট্রং-এর বিরুদ্ধে 10 মিলিয়ন ডলার দাবি জড়িত ছিল। সায়েন্টোলজি অ্যান্ড মি 2007 সালে সাংবাদিক জন সুইনির সায়েন্টোলজির উপর বিবিসির একটি তথ্যচিত্র সায়েন্টোলজিস্টদের তদন্তের আওতায় আসে। সুইনি অভিযোগ করেন, "আমাদের বিবিসি প্যানোরামা চলচ্চিত্র সায়েন্টোলজি অ্যান্ড মি তৈরি করার সময় আমাকে চেঁচানো হয়েছিল, গুপ্তচরবৃত্তি করা হয়েছিল, মধ্যরাতে আমার হোটেল আক্রমণ করা হয়েছিল, তারকা সায়েন্টোলজিস্টদের দ্বারা 'গোঁড়ামি' হিসাবে নিন্দা করা হয়েছিল, মস্তিষ্ক ধুয়ে ফেলা হয়েছিল-আমার কাছে এটি এমনই অনুভূত হয়েছিল-নাৎসি ধাঁচের নির্যাতনের চেম্বারকে উপহাস করে এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের রাস্তায় অশুভ অপরিচিতদের দ্বারা তাড়া করা হয়েছিল।" এর ফলে সুইনি এবং সায়েন্টোলজির মুখপাত্র টমি ডেভিসের মধ্যে একটি চিৎকার ম্যাচের একটি ভিডিও সায়েন্টোলজিস্টরা বিতরণ করেছেন। চার্চ একটি ডিভিডি প্রকাশ করেছে যাতে বিবিসিকে লন্ডনের সায়েন্টোলজি অফিসের বাইরে একটি বিক্ষোভের আয়োজন করার অভিযোগ করা হয়েছে, যে সময় সায়েন্টোলজিস্টদের বিরুদ্ধে "সন্ত্রাসবাদী মৃত্যুর হুমকি" দেওয়া হয়েছিল। বিবিসি এই অভিযোগগুলিকে "স্পষ্টতই হাস্যকর এবং সম্পূর্ণ অর্থহীন" বলে বর্ণনা করেছে। বিবিসি প্রোগ্রামের প্রযোজক স্যান্ডি স্মিথ মন্তব্য করেছেন যে চার্চ অফ সায়েন্টোলজির "কোনও ধরনের সমালোচনা মোকাবেলা করার কোনও উপায় নেই"। ফেয়ার গেম হাবার্ড বেশ কয়েকটি নীতিগত চিঠিতে সমালোচকদের আক্রমণ করার জন্য তাঁর নিয়মগুলি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছেন, যার মধ্যে সমালোচকদের দ্বারা প্রায়শই "ফেয়ার গেম নীতি" হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়। এটি যাদের চার্চের শত্রু ঘোষণা করা হয়েছিল, যাদের "দমনকারী ব্যক্তি" (এস. পি.) বলা হত, তাদের "সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত হতে পারে বা কোনও means.May দ্বারা আহত হতে পারে, প্রতারিত হতে পারে, মামলা করতে পারে বা মিথ্যা বলতে পারে বা ধ্বংস করতে পারে"। (এইচ. সি. ও. পি. এল অক্টোবর 18,1967 সংখ্যা 4, নিম্ন শর্তের জন্য জরিমানা থেকে নেওয়া) পূর্বোক্ত নীতিটি বাতিল করা হয়েছিল এবং এইচ. সি. ও. পি. এল জুলাই 21,1968, নিম্ন শর্তের জন্য জরিমানা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। "সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত হতে পারে বা যে কোনও উপায়ে আহত হতে পারে. প্রতারিত হতে পারে, মামলা হতে পারে বা মিথ্যা বলতে পারে বা ধ্বংস হতে পারে" শব্দগুলি এই রেফারেন্সে পাওয়া যায় না। সায়েন্টোলজি সমালোচকরা যুক্তি দেন যে শুধুমাত্র শব্দটি বাদ দেওয়া হয়েছে কিন্তু অনুশীলনটি বাদ দেওয়া হয়নি। এই যুক্তিকে সমর্থন করার জন্য, তারা "21শে অক্টোবর, 1968-এর এইচসিও নীতি পত্র" উল্লেখ করে যেখানে বলা হয়েছে, "মানুষকে ফেয়ার গেম ঘোষণা করার অভ্যাস বন্ধ হয়ে যাবে। ফেয়ার গেম কোনও এথিক্স অর্ডারে উপস্থিত হতে পারে না। এটি খারাপ জনসংযোগের কারণ হয়। এই পি/এল কোনও এসপির চিকিৎসা বা পরিচালনা সম্পর্কিত কোনও নীতি বাতিল করে না। " ওমর গ্যারিসনের একটি বই অনুসারে, এইচ. সি. ও. পি. এল 1969 সালের 7ই মার্চ নিউজিল্যান্ড সরকারের চাপে তৈরি হয়েছিল। গ্যারিসন এইচ. সি. ও. পি. এল-এর উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন, "আমরা সমাজের সঙ্গে মৃদু নৈতিকতা এবং সম্পৃক্ততার দিকে এগিয়ে চলেছি।" গ্যারিসন তখন বলেন, "এই নীতিগত সংস্কারের ভিত্তিতেই আংশিকভাবে নিউজিল্যান্ড তদন্ত কমিশন সুপারিশ করেছিল যে সায়েন্টোলজির বিরুদ্ধে কোনও আইনি ব্যবস্থা নেওয়া হবে না।" এর জন্য ওমর গ্যারিসনের উৎস সম্ভবত ডাম্বলটন-পাউলস রিপোর্ট, এই প্রতিবেদনে অতিরিক্ত তথ্য এবং উদ্ধৃতি পাওয়া যায়। 1977 সালে, হাবার্ডের স্ত্রী মেরি সু হাবার্ড দ্বারা পরিচালিত একটি অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা বাহিনী, সায়েন্টোলজির "গার্ডিয়ান অফিস"-এর শীর্ষ কর্মকর্তারা স্বীকার করেন যে ফেয়ার গেম হল জিও-এর নীতি। (ইউ. এস. বনাম কেম্বার, বুডলং সাজা স্মারকলিপি-তারিখবিহীন, 1981)। 1979 এবং 1984 সালে পৃথক ক্ষেত্রে, সায়েন্টোলজির অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফেয়ার গেম নীতি আসলে সায়েন্টোলজির একটি মূল বিশ্বাস এবং ধর্মীয় অভিব্যক্তির মতো সুরক্ষার যোগ্য। 1970-এর দশকে, হাবার্ড "আক্রমণকারীকে আক্রমণ করার" নীতি সংহিতাবদ্ধ করতে থাকেন এবং সায়েন্টোলজির মধ্যে ঘন ঘন ব্যবহার করার জন্য একটি শব্দ বরাদ্দ করেনঃ "ডেড এজেন্টিং"। একটি ক্রিয়া হিসাবে ব্যবহৃত, "ডেড এজেন্টিং" কে হাবার্ড সমালোচনামূলক বিবৃতিগুলি সরিয়ে এবং অভিযুক্তের বিরুদ্ধে পাল্টা অভিযোগ করে সায়েন্টোলজির বিরুদ্ধে নেতিবাচক অভিযোগগুলি প্রতিহত করার একটি কৌশল হিসাবে বর্ণনা করেছেন; অন্য কথায়, "আক্রমণকারীকে আক্রমণ করা"। হাবার্ড 1974 সালের একটি বুলেটিনে "ডেড এজেন্টিং" সম্পর্কিত পিআর (জনসংযোগ) নীতিকে সংজ্ঞায়িত করেছেনঃ এই বাক্যাংশটি দ্য আর্ট অফ ওয়ারের গুপ্তচরবৃত্তি সম্পর্কিত অধ্যায়ের ভুল বোঝাবুঝি থেকে এসেছে। সায়েন্টোলজি-স্পন্সর ওয়েবসাইট religiousfreedomwatch.org তথাকথিত "ধর্মবিরোধী চরমপন্থীদের" চিত্র তুলে ধরেছে, যাদের বেশিরভাগই সায়েন্টোলজির সমালোচক। সমালোচকদের ছবি দেখানো এবং তাদের ব্যক্তিগত অন্যায়ের প্রমাণ দাবি করা (কখনও কখনও খুব অস্পষ্ট; উদাহরণস্বরূপঃ "রিলিজিয়াস ফ্রিডম ওয়াচ দ্বারা প্রাপ্ত নথিতে দেখা যায় যে [ক্রিস্টি] ওয়াচার একজন ব্যক্তিকে তার জন্য একটি নির্দিষ্ট প্রকল্প চালানোর জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেন, এবং এই ব্যক্তিকে ধরা পড়লে সে কী করছিল সে সম্পর্কে মিথ্যা বলার নির্দেশও দিয়েছিলেন")। "রিলিজিয়াস ফ্রিডম ওয়াচ" সাইটটি প্রায়শই alt.religion.scientology ব্যবহারকারীদের দ্বারা "ডেড এজেন্টিং"-এর সমসাময়িক উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়। তথাকথিত "ডিএ ফ্লায়ার" ব্যবহার করে কিছু সমালোচকের বিরুদ্ধে ফ্লায়ার প্রচারাভিযানের মাধ্যমেও ডেড এজেন্টিং করা হয়েছে। বনি উডস, একজন প্রাক্তন সদস্য যিনি সায়েন্টোলজি এবং তাদের পরিবারের সাথে জড়িত ব্যক্তিদের পরামর্শ দেওয়া শুরু করেছিলেন, 1993 সালে তার স্বামীর সাথে একটি লক্ষ্য হয়ে ওঠেন যখন চার্চ অফ সায়েন্টোলজি তাদের বাড়ির বাইরে এবং পূর্ব গ্রিনস্টেডের আশেপাশে বিক্ষোভকারীদের সাথে তাকে "ঘৃণা প্রচারক" হিসাবে নিন্দা করে একটি লিফলেট অপারেশন শুরু করে। মানহানির মামলার দীর্ঘ লড়াইয়ের পর, 1999 সালে, চার্চ ক্ষমা চাইতে এবং উডসকে 55,000 পাউন্ড ক্ষতিপূরণ এবং 100,000 পাউন্ড আইনি খরচ দিতে রাজি হয়। আর 2-45 "আর 2-45" নামটি এল রন হাবার্ড দিয়েছেন যা তিনি বর্ণনা করেছেন "বহিরাগতকরণের জন্য একটি অত্যন্ত কার্যকর প্রক্রিয়া কিন্তু এই সময়ে এই সমাজ এর ব্যবহারকে ঘৃণা করে।" সায়েন্টোলজি মতবাদে, বাহ্যিককরণ বলতে শরীর থেকে থিটান (আত্মা)-এর পৃথকীকরণকে বোঝায়। লেখক স্টুয়ার্ট ল্যামন্টের মতে, হাবার্ড আর 2-45-কে এমন একটি প্রক্রিয়া হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যার মাধ্যমে. 45 রিভলভার দিয়ে একজন ব্যক্তির মাথায় গুলি করে বহিরাগতকরণ তৈরি করা যেতে পারে। যদিও কোনও "আর 2-45 চিঠি" প্রকাশিত হয়নি, নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের উপর আর 2-45 ব্যবহার করার আদেশ একটি বিশিষ্ট সায়েন্টোলজি ম্যাগাজিনে প্রকাশিত হয়েছিল। 1968 সালের 6ই মার্চ, হাবার্ড "র্যাকেট এক্সপোজড" শিরোনামে একটি অভ্যন্তরীণ মেমো জারি করেন, যেখানে তিনি বারো জনকে "মানবজাতি, গ্রহ এবং সমস্ত জীবনের শত্রু" হিসাবে নিন্দা করেন এবং আদেশ দেন যে "যে কোনও সমুদ্র সংস্থার সদস্য তাদের যে কোনও একটির সাথে যোগাযোগ করলে অডিটিং প্রসেস আর 2-45 ব্যবহার করতে হবে।" মেমোটি পরবর্তীকালে চার্চ অফ সায়েন্টোলজির অভ্যন্তরীণ জার্নাল দ্য অডিটর-এ আরেকটি নাম যুক্ত করে পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল। পরে 1968 সালে দ্য অডিটর-এ প্রকাশিত দ্বিতীয় আর 2-45 আদেশে আরও চারজনের নাম উল্লেখ করা হয়। নির্বাহীদের ফৌজদারি দোষী সাব্যস্তকরণ সায়েন্টোলজিকে ঘিরে বেশিরভাগ বিতর্ক সায়েন্টোলজি সংস্থার মূল সদস্যদের ফৌজদারি দোষী সাব্যস্তকরণ সহ সংস্থার সাথে যুক্ত আইনি ঘটনার দীর্ঘ তালিকায় প্রতিফলিত হয়। 1978 সালে, এল. রন হাবার্ডের স্ত্রী মেরি সু হাবার্ড (যিনি সেই সময়ে সংস্থার দ্বিতীয় প্রধান ছিলেন) সহ বেশ কয়েকজন সায়েন্টোলজিস্টকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে "অপারেশন স্নো হোয়াইট" নামে অভ্যন্তরীণ গুপ্তচরবৃত্তির সবচেয়ে বড় ঘটনা সংঘটিত করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। এর সঙ্গে যুক্ত ছিল ফেডারেল অ্যাটর্নি এবং অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবার কার্যালয় থেকে অনুপ্রবেশ, ওয়্যারট্যাপিং এবং নথি চুরি করা। যে বিচারক মেরি সু হাবার্ড এবং দশজন সহযোগীকে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন তিনি প্রতিরক্ষায় ধর্মের স্বাধীনতার পক্ষে আবেদন করার তাদের প্রচেষ্টার বর্ণনা দিয়েছেনঃ মেরি সু হাবার্ড এবং অন্যান্য উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তাদের সহ এগারো জন গির্জার কর্মী সদস্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন বা অভিযানে জব্দ করা প্রমাণের ভিত্তিতে ফেডারেল আদালতে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন এবং দুই থেকে ছয় বছরের কারাদণ্ড পেয়েছেন (কয়েকজন বরখাস্ত)। চার্চ অফ সায়েন্টোলজির বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ এবং বিচারের সাথে জড়িত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য ঘটনাগুলির মধ্যে রয়েছেঃ 1963 সালের 4ঠা জানুয়ারি মার্কিন মার্শালরা "ফাউন্ডিং চার্চ অফ সায়েন্টোলজি" ভবনে একশোরও বেশি ই-মিটার বাজেয়াপ্ত করেছিল, যা এখন এল রন হাবার্ড হাউস নামে পরিচিত, যা ওয়াশিংটন, ডি. সি-তে অবস্থিত। চার্চের বিরুদ্ধে মিথ্যা দাবি করার অভিযোগ আনা হয়েছিল যে যন্ত্রগুলি সমস্ত শারীরিক ও মানসিক অসুস্থতার প্রায় 70 শতাংশ কার্যকরভাবে চিকিত্সা করেছে। এফ. ডি. এ আরও অভিযোগ করে যে যন্ত্রগুলি যে অবস্থার জন্য সুপারিশ করা হয়েছিল তার চিকিৎসার জন্য পর্যাপ্ত নির্দেশনা বহন করে না। আপিলের পরে, ই-মিটারগুলি ফেরত দেওয়া হয়েছিল, এই নির্দেশের সাথে যে সেগুলি কেবল "সৎ ধর্মীয় কাউন্সেলিং"-এ ব্যবহার করা উচিত এবং সমস্ত মিটার এবং উল্লেখকারী সাহিত্যে অবশ্যই কোনও চিকিৎসা সুবিধা অস্বীকার করে একটি লেবেল অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। সিদ্ধান্তে, আদালত সায়েন্টোলজিতে জেমস আর লুইসের লেখা সায়েন্টোলজির "ধর্মের সাথে সরকারের অত্যধিক জড়িয়ে পড়া থেকে সুরক্ষার সাংবিধানিক অধিকারকে" স্বীকৃতি দিয়েছে। 1978 সালে, এল. রন হাবার্ড জালিয়াতিতে জড়িত থাকার জন্য ফরাসি কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অনুপস্থিতিতে দোষী সাব্যস্ত হন, 35,000 ফ্রাঙ্ক জরিমানা করেন এবং চার বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন। ফরাসি চার্চ অফ সায়েন্টোলজির প্রধানকে একই বিচারে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং এক বছরের স্থগিত কারাদণ্ড দেওয়া হয়। চার্চের সদর দফতরে এফবিআইয়ের অভিযান নথিপত্র প্রকাশ করে যা সংগঠনের বিভিন্ন সমালোচকদের বিরুদ্ধে সায়েন্টোলজি পদক্ষেপের বিশদ বিবরণ দেয়। এই নথিগুলির মধ্যে ছিল ফ্লোরিডার ক্লিয়ারওয়াটারের মেয়র গ্যাবে কাজারেসকে একটি মঞ্চস্থ হিট-অ্যান্ড-রান দুর্ঘটনার সাথে জড়িত করার পরিকল্পনা। এছাড়াও, সংশয়ী সংগঠন সি. এস. আই. সি. ও. পি-কে অসম্মান করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল গুজব ছড়িয়ে দিয়ে যে এটি সি. আই. এ-র একটি ফ্রন্ট এবং "অপারেশন ফ্রিকআউট" নামে একটি প্রকল্প যার লক্ষ্য ছিল দ্য স্ক্যান্ডাল অফ সায়েন্টোলজির লেখক পাউলেট কুপারের জীবন ধ্বংস করা, একটি প্রাথমিক বই যা আন্দোলনের সমালোচনা করেছিল। 1988 সালে, স্পেন সরকার সায়েন্টোলজির সভাপতি হেবার জেন্টসচ এবং সংস্থার আরও দশজন সদস্যকে অবৈধ সমিতি, জবরদস্তিমূলক, জালিয়াতি এবং শ্রম আইন লঙ্ঘন সহ বিভিন্ন অভিযোগে গ্রেপ্তার করে। জেন্টসচ জামিনে ঝাঁপ দেন, স্পেন ছেড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসেন যখন সায়েন্টোলজি প্রায় 1 মিলিয়ন ডলার জামিনের বন্ড প্রদান করে এবং তারপর থেকে তিনি দেশে ফিরে আসেননি। সায়েন্টোলজি চৌদ্দ বছর ধরে আদালতে অভিযোগের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, যতক্ষণ না শেষ পর্যন্ত 2002 সালে মামলাটি খারিজ হয়ে যায়। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি কানাডার একমাত্র ধর্মীয় সংস্থা যা জনসাধারণের আস্থা ভঙ্গের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেঃ দ্য কুইন বনাম চার্চ অফ সায়েন্টোলজি অফ টরন্টো, ইত্যাদি। (1992) ফ্রান্সে, 2001 সালে চার্চ অফ সায়েন্টোলজির বেশ কয়েকজন কর্মকর্তাকে অর্থ আত্মসাতের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। একটি সংসদীয় প্রতিবেদনে চার্চটিকে একটি "বিপজ্জনক কাল্ট" হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। 2009 সালের মে মাসে ফ্রান্সে সায়েন্টোলজির বিরুদ্ধে সংগঠিত জালিয়াতির অভিযোগ এনে একটি বিচার শুরু হয়। মামলাটি এক মহিলার অভিযোগের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যে বলে যে বিনামূল্যে ব্যক্তিত্ব পরীক্ষার প্রস্তাব দেওয়ার পরে তাকে প্রচুর অর্থ প্রদানের জন্য চাপ দেওয়া হয়েছিল। গির্জাটি ফ্রান্সে একটি সম্প্রদায় হিসাবে বিবেচিত হয়। বিচারের ফলাফল হল যে সংগঠনের দুটি শাখা এবং এর বেশ কয়েকজন নেতাকে জালিয়াতির দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে এবং জরিমানা করা হয়েছে। ফ্রান্সে দলের প্রধান অ্যালেন রোজেনবার্গ দুই বছরের স্থগিত কারাদণ্ড পেয়েছেন। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি দীর্ঘদিন ধরে কাল্ট অ্যাওয়ারনেস নেটওয়ার্ককে (সিএএন) তার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ শত্রু হিসাবে বিবেচনা করেছিল এবং 1980 এবং 1990-এর দশকে অনেক সায়েন্টোলজি প্রকাশনা ক্যানকে (এবং সেই সময়ে এর মুখপাত্র, সিনথিয়া কিসার) একটি বন্ধুত্বপূর্ণ আলোকে ফেলেছিল, বিভিন্ন অপরাধমূলক কার্যকলাপের জন্য কাল্ট-ওয়াচডগ সংগঠনকে অভিযুক্ত করে। ক্যান দেউলিয়া হয়ে যেতে বাধ্য হওয়ার পর এবং 1990-এর দশকের শেষের দিকে সায়েন্টোলজিস্টদের দ্বারা অধিগ্রহণের পর, সায়েন্টোলজি গর্বের সাথে এটিকে তার অন্যতম বৃহত্তম বিজয় হিসাবে ঘোষণা করে। বেলজিয়ামে, 1997 সাল থেকে বিচার বিভাগীয় তদন্তের পর, 2008 সালে সংস্থার বিরুদ্ধে একটি বিচার শুরু হওয়ার কথা ছিল। অভিযোগের মধ্যে রয়েছে একটি অপরাধমূলক সংগঠন গঠন, ওষুধের বেআইনি অনুশীলন এবং জালিয়াতি। যুক্তরাজ্যে গির্জার বিরুদ্ধে হাজার হাজার পাউন্ড মূল্যের উপহার দিয়ে সিটি অফ লন্ডন পুলিশ কর্মকর্তাদের "সাজানো" করার অভিযোগ আনা হয়েছে। অস্ট্রেলিয়ায়, 1960-এর দশকে ছয়টি রাজ্যের মধ্যে তিনটিতে সায়েন্টোলজি সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল; ভিক্টোরিয়াতেও একইভাবে ই-মিটারের ব্যবহার নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। ভিক্টোরিয়ায়, সায়েন্টোলজি রাজ্য সরকার দ্বারা তদন্ত করা হয়েছিল। এই তদন্তের অংশ হিসাবে লেখা তাঁর প্রতিবেদনের উপসংহারে, কেভিন ভিক্টর অ্যান্ডারসন, কিউসি। "সায়েন্টোলজি একটি বিভ্রান্তিমূলক বিশ্বাস ব্যবস্থা, যা কল্পকাহিনী এবং ভ্রান্তির উপর ভিত্তি করে এবং মিথ্যা ও প্রতারণার দ্বারা প্রচারিত।" পরে অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্ট এই প্রতিবেদনটি খারিজ করে দেয়, যা রাজ্যগুলিকে বেতন করের উদ্দেশ্যে সায়েন্টোলজিকে একটি ধর্ম হিসাবে স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করে, এই বলে যে "এর সদস্যরা নির্বোধ বা বিভ্রান্ত বা সায়েন্টোলজির অনুশীলনগুলি ক্ষতিকারক বা আপত্তিকর কিনা তা নির্বিশেষে, আমাদের দৃষ্টিতে প্রমাণগুলি প্রতিষ্ঠিত করে যে সায়েন্টোলজিকে অবশ্যই প্রাসঙ্গিক উদ্দেশ্যে ভিক্টোরিয়ায় 'একটি ধর্ম' হিসাবে গ্রহণ করা উচিত।" 2009 সালে, প্যারিসের একটি আদালত ফরাসি চার্চ অফ সায়েন্টোলজিকে সংগঠিত জালিয়াতির জন্য দোষী সাব্যস্ত করে এবং প্রায় 500 টাকা জরিমানা করে। প্রসিকিউশন চার্চকে নিষিদ্ধ করার জন্য বলেছিল, কিন্তু সম্প্রতি আইনের পরিবর্তন এটিকে অসম্ভব করে তুলেছে। দুই প্রাক্তন সদস্য মামলাটি এনেছিলেন যারা বলেছিলেন যে সায়েন্টোলজি কোর্স এবং অন্যান্য পরিষেবাগুলিতে প্রচুর পরিমাণে অর্থ ব্যয় করার জন্য তাদের চাপ দেওয়া হয়েছিল। রায়ের বিষয়ে মন্তব্য করতে গিয়ে বাদীদের অ্যাটর্নি বলেন, "ফ্রান্সে এই প্রথম চার্চ অফ সায়েন্টোলজির সত্তাকে একটি সংগঠিত দল হিসাবে জালিয়াতির জন্য নিন্দা করা হয়েছে।" সায়েন্টোলজির একজন মুখপাত্র এই রায়কে "আধুনিক সময়ের জন্য একটি তদন্ত"-এর সঙ্গে তুলনা করেছেন এবং বলেছেন যে চার্চ আপিল করবে। সদস্যদের সঙ্গে দুর্ব্যবহার 2007 সালে সিডনির 25 বছর বয়সী এক মহিলার বিরুদ্ধে তার বাবা ও বোনকে হত্যা এবং মাকে গুরুতর আহত করার অভিযোগ আনা হয়। তার বাবা-মা তাদের সায়েন্টোলজি বিশ্বাসের কারণে তাকে প্রয়োজনীয় মানসিক চিকিৎসা নিতে বাধা দিয়েছিলেন। 2012 সালে, ডেবি কুক, যিনি সতেরো বছর ধরে "আধ্যাত্মিক মক্কা" পরিচালনা করেছিলেন, এগিয়ে এসে চার্চকে তার পাপ স্বীকার করার প্রচেষ্টায় "চিৎকার, চড়" এবং "আবর্জনায় দাঁড় করানো এবং আপনার উপর জল ঢেলে দেওয়ার" বারবার বিবরণের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। ক্যালিফোর্নিয়ার হেমেটে সায়েন্টোলজির আন্তর্জাতিক ঘাঁটিতে অবস্থিত "দ্য হোল"-এ এই সমস্ত কাজ করা হয়েছিল। সে দাবি করে যে তাকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে সেখানে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং সাত সপ্তাহের জন্য থাকতে বাধ্য করা হয়েছিল। গির্জাটি বলেছে যে তিনি তাদের "ধর্মীয় শৃঙ্খলা" কর্মসূচিতে "স্বেচ্ছায়" অংশগ্রহণ করেছিলেন। লেয়া রেমিনিঃ সায়েন্টোলজি অ্যান্ড দ্য আফটারমাথ একটি 2016-2017 A & E ডকুমেন্টারি সিরিজ যা প্রাক্তন সদস্যদের সাক্ষাৎকার নিয়ে চার্চ অফ সায়েন্টোলজির অপব্যবহারের তদন্ত করে। লিসা ম্যাকফারসনের মৃত্যু 1995 সালে ফ্লোরিডার ক্লিয়ারওয়াটারে সায়েন্টোলজির মালিকানাধীন ফোর্ট হ্যারিসন হোটেলে সায়েন্টোলজিস্টদের তত্ত্বাবধানে থাকাকালীন 36 বছর বয়সী লিসা ম্যাকফারসনের মৃত্যু ছিল সংস্থার এক সদস্যের সর্বাধিক প্রচারিত মৃত্যু। ম্যাকফারসন, সেই সময়ে, মানসিক অসুস্থতার সাথে লড়াই করার লক্ষণগুলি প্রদর্শন করছিলেন; একটি ক্ষেত্রে, তিনি একটি ছোট ট্র্যাফিক দুর্ঘটনায় জড়িত হওয়ার পরে তার সমস্ত জামাকাপড় সরিয়ে ফেলেন, পরে মন্তব্য করেন যে তিনি কাউন্সেলিং পাওয়ার আশায় তা করেছিলেন। চার্চ অবশ্য ম্যাকফারসনকে মানসিক চিকিৎসা থেকে বিরত রাখতে এবং তাকে চার্চের হেফাজতে রাখার জন্য হস্তক্ষেপ করেছিল। রেকর্ডগুলি দেখায় যে তাকে তখন একটি সায়েন্টোলজি প্রোগ্রাম, ইন্ট্রোস্পেকশন রানডাউনে রাখা হয়েছিল, যা একটি মনস্তাত্ত্বিক পর্ব পরিচালনা করার জন্য জোরপূর্বক বিচ্ছিন্নতা ব্যবহার করা হয়েছিল। কয়েক সপ্তাহ পরে, হাসপাতালে পৌঁছনোর পর তাকে মৃত ঘোষণা করা হয়। ময়নাতদন্তে একাধিক হেমাটোমা (ক্ষত), নাকের উপর একটি ঘর্ষণ এবং "পোকামাকড়/প্রাণীর কামড়ের" সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ক্ষত চিহ্নিত করা হয়েছে। একটি ময়নাতদন্তে দেখা গেছে যে তিনি পালমোনারি এম্বোলিজমের কারণে মারা গেছেন। ফ্লোরিডা কর্তৃপক্ষ চার্চ অফ সায়েন্টোলজির বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেছে, যারা ম্যাকফারসনের মৃত্যুর জন্য কোনও দায় অস্বীকার করেছে এবং জোরালোভাবে অভিযোগের বিরোধিতা করেছে। প্রসিকিউটর অ্যাটর্নিরা শেষ পর্যন্ত ফৌজদারি মামলাটি প্রত্যাহার করে নেন। চার বছর পর, লিসা ম্যাকফারসনের পরিবারের দায়ের করা 10 কোটি ডলারের একটি দেওয়ানি মামলা 2004 সালে নিষ্পত্তি হয়। এই মামলার ফলে সায়েন্টোলজির সমালোচনামূলক একটি চলচ্চিত্র, দ্য প্রফিট, বিতরণের বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়, যা চার্চ দাবি করেছিল যে জুরিকে প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। নিষ্পত্তির শর্তাবলী আদালত দ্বারা সিল করা হয়েছিল। এলি পার্কিনসের মৃত্যু আরেকটি অপরাধ যা যথেষ্ট সংবাদ কভারেজ পেয়েছিল তা এলি পার্কিনসের মৃত্যুর সাথে জড়িত। এর মধ্যে সিবিএসের অনুসন্ধানী সংবাদ অনুষ্ঠান 48 আওয়ারস-এর একটি কিস্তি অন্তর্ভুক্ত ছিল। পার্কিনস ছিলেন দুই সন্তানের মা, একজন পেশাদার কাচ শিল্পী এবং একজন সায়েন্টোলজিস্ট যিনি পশ্চিম নিউ ইয়র্কে থাকতেন। তিনি নিউ ইয়র্কের বাফেলোতে চার্চ অফ সায়েন্টোলজির একজন সিনিয়র অডিটর ছিলেন। যখন তার 24 বছর বয়সী ছেলে জেরেমি অদ্ভুত এবং বিরক্তিকর আচরণ দেখাতে শুরু করে, তখন এলি মনোরোগের যত্ন নেননি বরং সায়েন্টোলজি অনুসারে চিকিৎসা গ্রহণ করেছিলেন। বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে মনোরোগবিদ্যা "কাজ করে না"। প্রথমে, পরিবারটি জেরেমিকে ক্যালিফোর্নিয়ার সায়েন্টোলজির সি অর্গ-এ পাঠায়। তিনি কয়েক মাস পরে বাড়ি ফিরে আসেন কারণ সি অর্গ সাহায্য করেনি। 14ই আগস্ট, 2001-এ বাফেলো বিশ্ববিদ্যালয়ের বাইরে অনধিকার প্রবেশ করতে দেখা যায়, জেরেমিকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং আদালতের আদেশে মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষায় সিজোফ্রেনিয়া ধরা পড়েছে বলে নিশ্চিত হওয়ার পরে তাকে স্থানীয় হাসপাতালে পাঠানো হয়। এলি পার্কিনস পরে আদালতকে তার ছেলেকে তার হেফাজতে রাখার জন্য রাজি করান যাতে সে মনোরোগবিদ্যার বিকল্প খুঁজতে পারে। তিনি অ্যান্টি-সাইকোটিক ওষুধ দিয়ে কোনও চিকিৎসাও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি জন নুচেরিনো বলেছেন যে 2002 সালের গ্রীষ্মে জেরেমির অবস্থা হ্রাস পেয়েছে। তিনি আর পারিবারিক ব্যবসায় কাজ করতে পারতেন না। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি জেরেমি নিরাময়ের প্রচেষ্টা বন্ধ করে দেয় এবং তাকে তৃতীয় প্রকারের "সম্ভাব্য সমস্যার উৎস" (মনস্তাত্ত্বিক) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। 2002 সালের শরত্কালে, পরিবারটি একজন অস্টিওপ্যাথিক চিকিৎসক এবং সায়েন্টোলজিস্ট ডাঃ কনরাড মৌলফেয়ারের সাথে পরামর্শ করে। মৌলফেয়ার এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, জেরেমির শরীরের কিছু রাসায়নিক বিষাক্ত পদার্থ থেকে তাকে মুক্ত করা প্রয়োজন। মৌলফেয়ার বলেছিলেন যে ভিটামিন থেরাপির মাধ্যমে তাকে "শক্তিশালী" হতে হবে। জেরেমি তার মাকে সন্দেহ করতে শুরু করে; সে ভেবেছিল যে ভিটামিনগুলি তাকে বিষাক্ত করছে। 2003 সালের ফেব্রুয়ারিতে, এলি জেরেমিকে আলবার্ট ব্রাউনকে দেখতে নিয়ে যান, যিনি একজন স্ব-শিক্ষিত "প্রাকৃতিক নিরাময়কারী"। এলি জেরেমিকে চিকিৎসার জন্য ব্রাউনের সঙ্গে থাকার জন্য পাঠানোর পরিকল্পনা করেছিলেন। 2003 সালের 13ই মার্চ তাঁর ব্রাউনের উদ্দেশ্যে রওনা হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু কয়েকদিন আগে থেকে তিনি আরও আক্রমণাত্মক আচরণ করতে শুরু করেন। 13 তারিখে, গোসলের পর তিনি একটি স্টিক ছুরি উদ্ধার করেন এবং তাঁর কব্জি কাটার চেষ্টা করেন। ব্যর্থ হয়ে, জেরেমি রান্নাঘরে তার মাকে খুঁজে পায় এবং ফোনে এক বন্ধুর সাথে কথা বলার সময় তাকে আক্রমণ করে। ময়নাতদন্তের রিপোর্টে দেখা গেছে যে এলি পার্কিনসকে 77 বার ছুরিকাঘাত করা হয়েছিল। জেরেমির বিরুদ্ধে সেকেন্ড ডিগ্রি হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল কিন্তু মানসিক রোগের কারণে তাকে দায়ী করা হয়নি। 2004 সালের 29শে জানুয়ারি, নিউইয়র্ক স্টেট অফিস অফ মেন্টাল হেলথ পরীক্ষার পর, তাকে "বিপজ্জনকভাবে মানসিকভাবে অসুস্থ" বলে মূল্যায়ন করা হয় এবং একটি নিরাপদ সুবিধার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা হয়। জেরেমি সাইকোট্রপিক ওষুধে রয়েছেন, যা আদালতের মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে তিনি নিরাময় করেননি, তবে তার অবস্থা স্থিতিশীল করেছেন। 2006 সালের মার্চ মাসে এল. এ উইকলির একটি বিজ্ঞাপনে পার্কিনসের হিংসাত্মক মৃত্যুর জন্য চার্চ অফ সায়েন্টোলজিকে দায়ী করা হয়। পার্কিনসের মৃত্যুর উপর 48 ঘন্টা বিভাগটি 28 অক্টোবর, 2006-এ প্রচারিত হয়েছিল। পরে, সিবিএস জানায় যে তারা সায়েন্টোলজিস্টদের কাছ থেকে অভিযোগ পেয়েছে। নোয়া লটিকের মৃত্যু রাশিয়ান অধ্যয়নের একজন আমেরিকান ছাত্র ছিলেন যিনি 1990 সালের 11ই মে 10ম তলার হোটেলের জানালা থেকে লাফ দিয়ে আত্মহত্যা করেছিলেন, তার হাতে তার একমাত্র অবশিষ্ট অর্থ ধরে রেখেছিলেন। তাঁর মৃত্যুর পর, চার্চ অফ সায়েন্টোলজিতে তাঁর সদস্যপদ নিয়ে তাঁর বাবা-মায়ের উদ্বেগকে ঘিরে একটি বিতর্ক দেখা দেয়। নোয়া লটিক সায়েন্টোলজি কোর্স করেছিলেন, যার জন্য তিনি অর্থ প্রদান করেছিলেন। লটিকের বন্ধুবান্ধব এবং পরিবার মন্তব্য করেছিল যে এই কোর্সগুলি করার পরে সে অদ্ভুত আচরণ করতে শুরু করে। তারা টাইম ম্যাগাজিনকে বলেছিল যে সে তাদের বলেছিল যে তার সায়েন্টোলজিস্ট শিক্ষকরা টেলিপ্যাথিক এবং তার বাবার হার্ট অ্যাটাক সম্পূর্ণরূপে সাইকোসোমেটিক ছিল। তার বাবা-মা বলেছিলেন যে তিনি তার মৃত্যুর পাঁচ দিন আগে তাদের বাড়িতে গিয়েছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে তারা তার সম্পর্কে "মিথ্যা গুজব" ছড়াচ্ছে। "দ্য থ্রাইভিং কাল্ট অফ গ্রিড অ্যান্ড পাওয়ার", যা জেরাল্ড লোয়েব পুরস্কার পেয়েছিল এবং পরে রিডার্স ডাইজেস্টে প্রকাশিত হয়েছিল, সেই সায়েন্টোলজির অত্যন্ত সমালোচনামূলক একটি টাইম প্রচ্ছদে লটিকের আত্মহত্যার বর্ণনা দেওয়া হয়েছিল। লটিকের বাবা ডঃ এডওয়ার্ড লটিক বলেছিলেন যে সায়েন্টোলজি সম্পর্কে তাঁর প্রাথমিক ধারণা ছিল যে এটি ডেল কার্নেগির কৌশলগুলির অনুরূপ। যাইহোক, তাঁর ছেলের মৃত্যুর পর, তাঁর মতামত ছিল যে সংগঠনটি একটি "মনোরোগীদের জন্য বিদ্যালয়"। তিনি তাঁর ছেলের মৃত্যুর জন্য সায়েন্টোলজিকে দায়ী করেছিলেন, যদিও কোনও সরাসরি সংযোগ নির্ধারিত হয়নি। ডাঃ লটিকের মন্তব্য গণমাধ্যমে প্রকাশিত হওয়ার পরে, চার্চ অফ সায়েন্টোলজি তার সাথে দর কষাকষি করে যে নোয়া চার্চকে অর্থ প্রদান করেছে এবং পরিষেবার জন্য ব্যবহার করেনি। চার্চ দাবি করেছে যে লটিক এটি একটি দান হিসাবে চেয়েছিলেন। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি রিচার্ড বেহার এবং টাইম ম্যাগাজিনের বিরুদ্ধে 416 মিলিয়ন ডলারের মামলা করেছে। ডাঃ এবং মিসেস লটিক "নিবন্ধের প্রতিটি বিবৃতির যথার্থতা" নিশ্চিত করে হলফনামা জমা দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে ডাঃ লটিক "এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সায়েন্টোলজি থেরাপিগুলি কারসাজি ছিল"। তারা বলেছিল যে তাদের ছেলের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় কোনও সায়েন্টোলজি কর্মী উপস্থিত ছিলেন না। বিহার ও টাইমের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ পরে খারিজ করে দেওয়া হয়। লোটিকের বাবা পেনসিলভেনিয়া স্টেট মেডিকেল সোসাইটিতে উপস্থাপিত চিকিৎসকদের একটি সমীক্ষার বর্ণনা দিয়ে তাঁর নিবন্ধে কাল্ট গবেষণার জন্য তাঁর অনুপ্রেরণা হিসাবে তাঁর ছেলের আত্মহত্যার কথা উল্লেখ করেছেন। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি জারি করে লটিকের আত্মহত্যার জন্য কোনও দায় অস্বীকার করেছে। সেন্ট পিটার্সবার্গ টাইমসে মুখপাত্র মাইক রিন্ডারকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে যে মৃত্যুর চার দিন আগে লটিকের তার বাবা-মায়ের সাথে তর্ক হয়েছিল। রিন্ডার বলেন, "আমি মনে করি এড লটিকের আয়নার দিকে তাকানো উচিত। আমি মনে করি এড লটিক তার ছেলের জীবনকে অসহনীয় করে তুলেছে। " চার্চ অফ সায়েন্টোলজি প্রায়শই ব্রেইনওয়াশিং ব্যবহারের জন্য সমালোচকদের দ্বারা অভিযুক্ত হয়। চার্চের সম্ভাব্য ব্রেইনওয়াশিং কৌশলের একটি কথিত উদাহরণ হল পুনর্বাসন প্রকল্প বাহিনী, যেখানে চার্চের কর্মীদের এমন পরিস্থিতিতে অভিযুক্ত অন্যায় কাজগুলি বন্ধ করার জন্য নিযুক্ত করা হয় যা অনেক সমালোচক অবমাননাকর হিসাবে চিহ্নিত করে। এর মধ্যে কয়েকটি অভিযোগ স্টিফেন কেন্টের ব্রেইনওয়াশিং ইন সায়েন্টোলজির পুনর্বাসন প্রকল্প বাহিনীতে (আর. পি. এফ) উপস্থাপিত হয়েছে। এল. রন হাবার্ড দ্য ব্রেইনওয়াশিং ম্যানুয়াল রচনা করেছিলেন বলে মনে করা হয়। 1965 সালে অ্যান্ডারসন রিপোর্টের চূড়ান্ত ফলাফল ঘোষণা করেঃ সংযোগ বিচ্ছিন্ন চার্চ অফ সায়েন্টোলজি তাদের "সংযোগ বিচ্ছিন্ন" করার অনুশীলনের জন্য সমালোচিত হয়েছে যেখানে সায়েন্টোলজিস্টদের পরিবারের সদস্য বা বন্ধুদের সাথে সমস্ত যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করার নির্দেশ দেওয়া হয় যারা বিশ্বাসের সমালোচনা করে। প্রাক্তন সদস্য এবং বিদ্যমান সদস্যদের আত্মীয়স্বজন সহ সমালোচকরা বলছেন যে এই প্রথা অনেক পরিবারকে বিভক্ত করেছে। এই সংযোগ বিচ্ছিন্ন নীতি সমালোচকদের দ্বারা আরও প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হয় যে চার্চ একটি কাল্ট। এর সদস্যদের সম্পূর্ণরূপে সংগঠনের মধ্যে একটি সামাজিক নেটওয়ার্কের উপর নির্ভরশীল করে তোলার মাধ্যমে, সমালোচকরা দাবি করেন যে সায়েন্টোলজিস্টদের গির্জার সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গির সংস্পর্শে রাখা হয় না এবং এমন একটি পরিস্থিতিতে রাখা হয় যা সদস্যদের গির্জা ছেড়ে যাওয়া অত্যন্ত কঠিন করে তোলে, যেহেতু ধর্মভ্রষ্টরা চার্চ দ্বারা দূরে থাকবে এবং ইতিমধ্যে পরিবার ও বন্ধুদের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি স্বীকার করে যে এর সদস্যরা "সায়েন্টোলজির শত্রুদের" সাথে মেলামেশা করতে দৃঢ়ভাবে নিরুৎসাহিত হয় এবং সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার নীতিকে আমিশের মতো ধর্মগুলি ত্যাগ করার অনুশীলনের সাথে তুলনা করে। যাইহোক, সায়েন্টোলজির অনুশীলনের বিরোধিতা করা ধর্মীয় পণ্ডিতদের মধ্যে একটি ঐক্যমত্য রয়েছেঃ "আমি কেবল মনে করি যে সংশ্লিষ্ট সকলের পক্ষে এটি ভাল হবে যদি তারা কেবল তাদের এগিয়ে যেতে এবং বেরিয়ে যেতে দেয় এবং প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব পথে চলে যায়, এবং এটির এত বড় চুক্তি না করে, নীতিটি প্রত্যেককে আঘাত করে।" জে গর্ডন মেল্টন, ইনস্টিটিউট ফর দ্য স্টাডি অফ আমেরিকান রিলিজিয়ন, সান্তা বারবারা, ক্যালিফোর্নিয়া। "এটা হুমকি বোধের সঙ্গে সম্পর্কিত কারণ আপনি ততটা বড় নন। দলের মধ্যে ঐক্য বজায় রাখার জন্য আপনি যথাসাধ্য চেষ্টা করবেন। এফ. কে. ফ্লিন, সেন্ট লুইসের ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়। "কিছু লোকের সঙ্গে আমি কথা বলেছি, তারা কেবল তাদের জীবন চালিয়ে যেতে চেয়েছিল এবং তারা তাদের মেয়ে বা ছেলে বা পিতামাতার সঙ্গে যোগাযোগ রাখতে চেয়েছিল। ত্যাগ করা কেবল বেদনাদায়ক ছিল। এবং আমি জানি না যে তারা কি করেছে। এবং তারা যে শব্দগুলি ব্যবহার করে তা ভয়ঙ্কর, তাই না? নিউটন ম্যালনি, ফুলার থিওলজিকাল সেমিনারি, পাসাডেনা, ক্যালিফোর্নিয়া। প্রাক্তন সায়েন্টোলজিস্ট এবং সি অর্গের কর্মী সায়েন্টোলজিস্ট সেলিব্রিটিদের অনুদান এবং অগ্রাধিকারের ব্যবহার আন্দ্রে তাবায়োন 1994 সালের একটি হলফনামায় সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে অলাভজনক সায়েন্টোলজি সংস্থার অর্থ এবং সেই সংস্থাগুলির শ্রম (পুনর্বাসন প্রকল্প বাহিনী সহ) সায়েন্টোলজি সেলিব্রিটিদের জন্য বিশেষ সুবিধা প্রদানের জন্য গিয়েছিল, যা অন্যান্য সায়েন্টোলজিস্টদের জন্য উপলব্ধ ছিল নাঃ একটি সি অর্গ টম ক্রুজ এবং মিসকাভিজের জন্য ব্যক্তিগত রান্না করার জন্য সায়েন্টোলজি অলাভজনক ধর্মীয় সংস্থাগুলির ব্যয়ে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এর ফলে গোল্ডে দিনে তিনবার 800 জনের জন্য রান্না করার জন্য মাত্র 3 জন রাঁধুনি অবশিষ্ট ছিল। জন ট্রাভোল্টা, কার্স্টি অ্যালি, এডগার উইন্টার, প্রিসিলা প্রিসলি এবং অন্যান্য সায়েন্টোলজি সেলিব্রিটিদের ব্যবহারের জন্য অ্যাপার্টমেন্ট কুটির তৈরি করা হয়েছিল যাদের সায়েন্টোলজি সংস্থা সম্পর্কে প্রকৃত সত্য খুঁজে বের করতে সতর্কতার সাথে বাধা দেওয়া হয়েছিল। মিসকাভিজ সুন্দর ফুলের তৃণভূমিটি পুনরায় করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন; প্রকল্পে কয়েক হাজার ডলার ব্যয় করা হয়েছিল যাতে ক্রুজ এবং কিডম্যান সেখানে ঝাঁপিয়ে পড়তে পারে। যাইহোক, মিসকাভিগে প্রকল্পটি পরিদর্শন করেছিলেন এবং এটি পছন্দ করেননি। তাই পুরো তৃণভূমিটি চাষ করা হয়েছিল, ধ্বংস করা হয়েছিল, পুনরায় রোপণ করা হয়েছিল এবং তৃণভূমি রোপণের সাধারণ grass.Tabayoyon এর বিবরণ দিয়ে বপন করা হয়েছিল অন্য একজন প্রাক্তন সায়েন্টোলজিস্ট, মরিন বোলস্টাড দ্বারা সমর্থিত, যিনি বলেছিলেন যে তিনি সহ কয়েক ডজন সায়েন্টোলজিস্টকে প্রকল্পে ভোরের মধ্য দিয়ে বৃষ্টির রাতে কাজ করতে দেওয়া হয়েছিল। "আমাদের বলা হয়েছিল যে আমাদের একটি মাঠ লাগাতে হবে এবং এটি নিকোলকে মুগ্ধ করতে টমকে সাহায্য করার জন্য ছিল. কিন্তু কোনও রহস্যজনক কারণে মিঃ মিসকাভিজ এটিকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেননি। তাই প্রকল্পটি প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং তারা এটি পুনরায় চালু করে। ধর্ম হিসাবে সায়েন্টোলজির বৈধতা সায়েন্টোলজির প্রকৃতি নিয়ে অনেক দেশে তীব্র বিতর্ক রয়েছে। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি একটি বিস্তৃত জনসংযোগ প্রচারণা অনুসরণ করে যে সায়েন্টোলজি একটি সৎ ধর্ম। সংগঠনটি বেশ কয়েকটি গবেষণা এবং বিশেষজ্ঞদের উদ্ধৃত করেছে যারা তাদের অবস্থানকে সমর্থন করে। সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে বেশিরভাগ উদ্ধৃত গবেষণা সায়েন্টোলজি দ্বারা কাঙ্ক্ষিত ফলাফল তৈরি করার জন্য কমিশন করা হয়েছিল। অনেক দেশ (বেলজিয়াম, কানাডা, ফিনল্যান্ড, ফ্রান্স, জার্মানি, গ্রিস, আয়ারল্যান্ড, ইসরায়েল, মেক্সিকো, রাশিয়া, যুক্তরাজ্য সহ) চার্চ অফ সায়েন্টোলজির কার্যক্রম নিষিদ্ধ বা সীমাবদ্ধ না করলেও, কর-ছাড়, দাতব্য মর্যাদা বা ধর্মীয় সংস্থা হিসাবে স্বীকৃতির জন্য এর আবেদনগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে; এটিকে বিভিন্নভাবে একটি বাণিজ্যিক উদ্যোগ বা বিপজ্জনক কাল্ট হিসাবে বিচার করা হয়েছে। সায়েন্টোলজি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অস্ট্রেলিয়ায় আইনত একটি ধর্ম হিসাবে গৃহীত হয়েছে এবং প্রতিটি দেশে ধর্মীয় অনুশীলনের জন্য সাংবিধানিক সুরক্ষা উপভোগ করে। 1993 সালের অক্টোবরে, মার্কিন অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা চার্চকে একটি "ধর্মীয় এবং দাতব্য উদ্দেশ্যে একচেটিয়াভাবে পরিচালিত সংস্থা" হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। চার্চ একটি ধর্ম প্রমাণ হিসাবে কর ছাড় প্রদান করে। (চার্চ অফ সায়েন্টোলজির নিবন্ধে এই বিষয়টি পরীক্ষা করা হয়েছে)। 1982 সালে, অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্ট রায় দেয় যে ভিক্টোরিয়া রাজ্য সরকারের চার্চ অফ সায়েন্টোলজিকে ধর্ম নয় বলে ঘোষণা করার অধিকারের অভাব রয়েছে। আদালত বিশ্বাসের বিষয়টিকে ধর্মের কেন্দ্রীয় বৈশিষ্ট্য হিসাবে খুঁজে পেয়েছে, চার্লাটানবাদের উপস্থিতি নির্বিশেষেঃ "চার্লাটানবাদ ধর্মীয় স্বাধীনতার একটি প্রয়োজনীয় মূল্য, এবং যদি একজন স্বঘোষিত শিক্ষক অন্যকে এমন একটি ধর্মে বিশ্বাস করতে রাজি করান যা তিনি প্রচার করেন, তবে তার পক্ষ থেকে আন্তরিকতা বা সততার অভাব তার অনুসারীদের দ্বারা গৃহীত বিশ্বাস, অনুশীলন এবং পালনের ধর্মীয় চরিত্রের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ নয়।" অন্যান্য যে দেশগুলি সায়েন্টোলজিকে একটি ধর্ম হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে তাদের মধ্যে রয়েছে স্পেন, পর্তুগাল, ইতালি, সুইডেন এবং নিউজিল্যান্ড। বিতর্কটি আজ অবধি অব্যাহত রয়েছে, সমালোচকদের একটি নতুন প্রজন্ম ধর্ম হিসাবে সায়েন্টোলজির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে চলেছে। এল. রন হাবার্ড এবং অর্থের জন্য একটি ধর্ম শুরু করার গুজব প্রায়শই হুবার্ড রবার্ট এ. হেইনলিনের সাথে একটি বার বাজি ধরেছিলেন যে তিনি একটি কাল্ট শুরু করতে পারেন তা অপ্রমাণিত, অনেক সাক্ষী রিপোর্ট করেছেন যে হাবার্ড তাদের উপস্থিতিতে বলেছিলেন যে একটি ধর্ম শুরু করা অর্থ উপার্জনের একটি ভাল উপায় হবে। এই বিবৃতিগুলি অনেককে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করেছে যে হাবার্ড তার আসল উদ্দেশ্যগুলি লুকিয়ে রেখেছিলেন এবং কেবল সম্ভাব্য আর্থিক পুরষ্কার দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, সম্পাদক স্যাম মারউইন একটি বৈঠকের কথা স্মরণ করেনঃ "আমি সবসময়ই জানতাম যে তিনি বড় অর্থ উপার্জন করতে অত্যন্ত উদ্বিগ্ন ছিলেন-তিনি বলতেন যে তিনি ভেবেছিলেন যে এটি করার সর্বোত্তম উপায় হ 'ল একটি কাল্ট শুরু করা।" (ডিসেম্বর 1946) লেখক এবং প্রকাশক লয়েড আর্থার এশবাখ হাবার্ডকে বলেছিলেন যে "আমি একটি ধর্ম শুরু করতে চাই। ওখানেই টাকা থাকে। " লেখক থিওডোর স্টারজন জানিয়েছেন যে হাবার্ড লস অ্যাঞ্জেলেস সায়েন্স ফ্যান্টাসি সোসাইটিতে একই ধরনের বিবৃতি দিয়েছেন। একইভাবে, লেখক স্যাম মোস্কোভিটস 1948 সালের 11ই নভেম্বর ইস্টার্ন সায়েন্স ফিকশন অ্যাসোসিয়েশনের বৈঠকে একটি হলফনামায় জানিয়েছিলেন, হাবার্ড বলেছিলেন, "আপনি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী লেখার জন্য ধনী হন না। আপনি যদি ধনী হতে চান, তাহলে একটি ধর্ম শুরু করুন। মিল্টন এ. রথম্যান তাঁর পুত্র টনি রথম্যানকেও জানিয়েছিলেন যে তিনি হাবার্ডকে একটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী সম্মেলনে ঠিক এই দাবি করতে শুনেছেন। 1998 সালে, ইনসাইড সায়েন্টোলজি শিরোনামে একটি এ অ্যান্ড ই ডকুমেন্টারি দেখায় যে লাইল স্টুয়ার্ট হাবার্ডকে বারবার অর্থ উপার্জনের জন্য বলেছিলেন, "আপনি একটি ধর্ম শুরু করুন"। দ্য ভিজ্যুয়াল এনসাইক্লোপিডিয়া অফ সায়েন্স ফিকশন অনুসারে, এড। ব্রায়ান অ্যাশ, হারমোনি বুকস, 1977: [হাবার্ড] এই বিষয়ে বিবৃতি দিতে শুরু করেন যে, যে কোনও লেখক যিনি সত্যিই অর্থ উপার্জন করতে চান, তাঁর লেখা বন্ধ করা উচিত এবং ধর্মের বিকাশ করা উচিত, অথবা একটি নতুন মানসিক পদ্ধতি উদ্ভাবন করা উচিত। হারলান এলিসনের সংস্করণ (টাইম আউট, ইউকে, নং 332) হল যে হাবার্ড [জন ডব্লিউ] ক্যাম্পবেলকে বলেছিলেন, "আমি এমন একটি ধর্ম উদ্ভাবন করতে চলেছি যা আমাকে ভাগ্যবান করে তুলবে। আমি এক পয়সা শব্দের জন্য লিখতে লিখতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। বিজ্ঞান কথাসাহিত্যের ইতিহাসবিদ স্যাম মোস্কোভিটস জানিয়েছেন যে তিনি নিজেই হাবার্ডকে একই ধরনের বক্তব্য দিতে শুনেছেন, তবে এর কোনও সরাসরি প্রমাণ নেই। অধ্যাপক বেঞ্জামিন বেইথ-হাল্লাম্মির একটি নিবন্ধে সায়েন্টোলজির নিজস্ব লেখা থেকে সায়েন্টোলজির ধর্মনিরপেক্ষ দিকগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছে। ফ্রি জোন দমন চার্চ ফ্রি জোনকে দমন করার পদক্ষেপ নিয়েছে, এই শব্দটি বিভিন্ন গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিদের জন্য যারা চার্চ অফ সায়েন্টোলজির কঠোরতার বাইরে সায়েন্টোলজি অনুশীলন করে এবং সম্ভব হলে ভিন্নমতাবলম্বীদের বন্ধ করে দেয়। সি. ও. এস বিভিন্ন ফ্রি জোন গোষ্ঠীকে আক্রমণ করার জন্য কপিরাইট এবং ট্রেডমার্ক আইন ব্যবহার করেছে। তদনুসারে, ফ্রি জোন 'সায়েন্টোলজি' সহ আনুষ্ঠানিকভাবে ট্রেডমার্কযুক্ত সায়েন্টোলজি শব্দের ব্যবহার এড়িয়ে চলে। 2000 সালে, রিলিজিয়াস টেকনোলজি সেন্টার ফ্রি জোনের বিরুদ্ধে একটি আইনি পদক্ষেপের মাধ্যমে ওয়ার্ল্ড ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অর্গানাইজেশন থেকে ওয়েব ডোমেইন www.scientologie.org অর্জনের ব্যর্থ চেষ্টা করে। স্কেপটিক ম্যাগাজিন ফ্রি জোনকে বর্ণনা করেছেঃ "সি. ও. এস [চার্চ অফ সায়েন্টোলজি] থেকে স্বাধীন এল রন হাবার্ডের ধারণাগুলি প্রচারের জন্য প্রাক্তন বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি দল।" মায়ামি হেরাল্ডের একটি নিবন্ধে লেখা হয়েছে যে প্রাক্তন বিজ্ঞানীরা ফ্রি জোনে যোগ দিয়েছিলেন কারণ তারা অনুভব করেছিলেন যে চার্চ অফ সায়েন্টোলজি নেতৃত্ব "হাবার্ডের মূল শিক্ষা থেকে দূরে সরে গেছে"। "সেফ" হিসাবে চিহ্নিত একজন ফ্রি জোন সায়েন্টোলজিস্ট স্যালনে উদ্ধৃত করে বলেছিলেনঃ "চার্চ অফ সায়েন্টোলজি চায় না যে তার সদস্যদের উপর তার নিয়ন্ত্রণ জনসাধারণের দ্বারা খুঁজে বের করা হোক এবং এটি চায় না যে এর সদস্যরা জানুক যে তারা চার্চ অফ সায়েন্টোলজির বাইরে সায়েন্টোলজি পেতে পারে।" 2008 সালে নরওয়ের সংসদ সদস্য ওলাভ গুন্নার বালোর 20 বছর বয়সী কন্যা নিসে সায়েন্টোলজিস্টদের দ্বারা আয়োজিত একটি ব্যক্তিত্ব পরীক্ষা করেছিলেন এবং এর থেকে খুব নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছিলেন। কয়েক ঘণ্টা পর সে আত্মহত্যা করে। ফরাসি পুলিশ সায়েন্টোলজি গির্জার তদন্ত শুরু করেছে। ব্যক্তিত্ব পরীক্ষার সাথে যুক্ত বাল্লো আত্মহত্যার প্রেক্ষাপটে, নরওয়ের গির্জার মুখপাত্র অভিযোগের লিঙ্কটিকে গভীরভাবে অন্যায্য বলে অভিহিত করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে মেয়েটি আগে খাওয়ার ব্যাধি এবং মানসিক সমস্যায় ভুগছিল। ব্যক্তিত্ব পরীক্ষার নিন্দা করেছেন মনোবিজ্ঞানী রুডি মিরভাং। তিনি এই পরীক্ষাকে নিয়োগের একটি হাতিয়ার বলে অভিহিত করেছেন, যার লক্ষ্য একজন ব্যক্তিকে বিভক্ত করা যাতে সায়েন্টোলজিস্টরা পরীক্ষা-গ্রহণকারীকে ব্যাক আপ তৈরি করতে পারে। জার্মানিতে সায়েন্টোলজিস্টদের চিকিৎসা সায়েন্টোলজিকে কর-ছাড়ের মর্যাদা প্রদানের 1993 সালের আই. আর. এস সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দফতর সায়েন্টোলজিস্টদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের জন্য জার্মানির আনুষ্ঠানিক সমালোচনা করে এবং 1993 সালের প্রতিবেদন থেকে শুরু করে তার বার্ষিক মানবাধিকার প্রতিবেদনে সায়েন্টোলজিস্টদের হয়রানি ও বৈষম্যের অভিযোগগুলি নোট করতে শুরু করে। তারপর থেকে, মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট বারবার "সেক্ট ফিল্টার" দ্বারা উত্থাপিত সায়েন্টোলজিস্টদের ব্যক্তিগত অধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, যার মাধ্যমে সম্ভাব্য কর্মচারীদের কোনও চাকরির জন্য বিবেচনা করার আগে সায়েন্টোলজির সাথে কোনও সম্পর্ক প্রকাশ করতে হবে। এটি আরও সতর্ক করেছে যে সায়েন্টোলজির সাথে যুক্ত কোম্পানি এবং শিল্পীরা জার্মানিতে "সরকার-অনুমোদিত বৈষম্য এবং বয়কটের" শিকার হতে পারে। এই ধরনের বয়কটের অতীত লক্ষ্যগুলির মধ্যে রয়েছে টম ক্রুজ এবং জ্যাজ পিয়ানোবাদক চিক কোরিয়া। 1997 সালে, তৎকালীন জার্মান চ্যান্সেলর হেলমুট কোলের কাছে একটি খোলা চিঠি, যা ইন্টারন্যাশনাল হেরাল্ড ট্রিবিউনে একটি সংবাদপত্রের বিজ্ঞাপন হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল, জার্মানিতে সায়েন্টোলজিস্টদের "সংগঠিত নিপীড়ন" এবং 1930-এর দশকে জার্মানির নাৎসি নীতির মধ্যে সমান্তরালতা তুলে ধরেছিল। এই চিঠিতে ডাস্টিন হফম্যান, গোল্ডি হউন এবং হলিউডের আরও বেশ কয়েকজন সেলিব্রিটি ও নির্বাহী স্বাক্ষর করেছেন। এই বিষয়ে মন্তব্য করে, মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের একজন মুখপাত্র সায়েন্টোলজিস্টদের প্রতি জার্মানির আচরণের সমালোচনা করেছেন এবং বলেছেন যে সায়েন্টোলজিস্টদের প্রকৃতপক্ষে জার্মানিতে বৈষম্য করা হয়েছিল, তবে ইহুদিদের প্রতি নাৎসিদের আচরণের সাথে এই আচরণের যে কোনও তুলনাকে অত্যন্ত অনুপযুক্ত বলে নিন্দা করেছেন, মানবাধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের বিশেষ দূত দ্বারা প্রতিধ্বনিত একটি মতামত। জার্মান কর্মকর্তারা এই অভিযোগগুলি তীব্রভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন। তারা বলেছিল যে জার্মানি ধর্মের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয়, তবে সায়েন্টোলজিকে একটি ধর্মের পরিবর্তে মুনাফা অর্জনের উদ্যোগ হিসাবে চিহ্নিত করে এবং জোর দিয়ে বলে যে জার্মানির নাৎসি অতীতের কারণে জার্মানি সমস্ত "ডানপন্থী নাৎসি গোষ্ঠী সহ মৌলবাদী কাল্ট এবং সম্প্রদায়ের" বিরুদ্ধে দৃঢ় অবস্থান নিয়েছিল, এবং কেবল সায়েন্টোলজির বিরুদ্ধে নয়। 1997 সালের টাইম ম্যাগাজিনের একটি নিবন্ধ অনুসারে, বেশিরভাগ জার্মানরা সায়েন্টোলজিকে একটি ধ্বংসাত্মক সংস্থা হিসাবে বিবেচনা করে, পোলস্টাররা জার্মানিতে সায়েন্টোলজি নিষিদ্ধ করার জন্য 70 শতাংশ জনপ্রিয় সমর্থনের কথা জানিয়েছে। 1997 সালের শেষের দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জার্মান সায়েন্টোলজিস্ট অ্যান্টজে ভিক্টোরকে আশ্রয় দেয়, যিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি তার স্বদেশে ধর্মীয় নিপীড়নের শিকার হবেন। 2000 সালে, জার্মান স্টার্ন ম্যাগাজিন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে যে বেশ কয়েকটি প্রত্যাখ্যান পত্র যা মহিলা তার আশ্রয় আবেদনের অংশ হিসাবে জমা দিয়েছিলেন-আপাতদৃষ্টিতে সম্ভাব্য নিয়োগকর্তাদের কাছ থেকে যারা তাকে প্রত্যাখ্যান করছিল কারণ সে একজন সায়েন্টোলজিস্ট ছিল-প্রকৃতপক্ষে সহকর্মী সায়েন্টোলজিস্টরা তার অনুরোধে এবং বিশেষ বিষয়ক অফিসের অনুরোধে লিখেছিলেন এবং তিনি ব্যক্তিগত আর্থিক সমস্যায় ছিলেন এবং আশ্রয়ের জন্য আবেদন করার সময় কর ফাঁকির জন্য বিচার করতে চলেছিলেন। 2000 সালে ফ্লোরিডার ক্লিয়ারওয়াটার সফরকালে, হামবুর্গ অভ্যন্তরীণ কর্তৃপক্ষের সায়েন্টোলজি টাস্ক ফোর্সের উরসুলা ক্যাবার্টা একইভাবে অভিযোগ করেছিলেন যে আশ্রয় মামলাটি সায়েন্টোলজির "রাজনৈতিক লাভের জন্য" এবং "মার্কিন ব্যবস্থার একটি দর্শনীয় অপব্যবহারের" একটি "পরিকল্পিত প্রচেষ্টার" অংশ ছিল। ক্লিয়ারওয়াটারে বসবাসকারী জার্মান প্রবাসী সায়েন্টোলজিস্টরা ক্যাবের্তাকে জার্মানিতে একটি "ঘৃণ্য প্রচারণা" উস্কে দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন যা "বহু সায়েন্টোলজিস্টের জীবন ও ভাগ্য নষ্ট করেছে" এবং বলেছিলেন যে সায়েন্টোলজিস্টরা "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক লাভের জন্য তাদের দুর্দশাকে অতিরঞ্জিত করেননি"। চার্চ অফ সায়েন্টোলজির একজন শীর্ষ কর্মকর্তা মার্ক রথবুন বলেছেন যে যদিও সায়েন্টোলজি এই মামলাটি পরিচালনা করেনি, তবে "এটি থাকলে অনুপযুক্ত কিছু হত না"। সায়েন্টোলজি এবং উইকিপিডিয়া উইকিপিডিয়া নীতি মেনে চলার প্রচেষ্টায়, ইংরেজি উইকিপিডিয়ার আরবিট্রেশন কমিটি 2009 সালের মে মাসের শেষের দিকে চার্চ অফ সায়েন্টোলজি আইপি ঠিকানা থেকে সম্পাদনা সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয়, যাতে সিওএস-পরিচালিত নেটওয়ার্কগুলির মধ্যে সম্পাদকদের দ্বারা স্ব-পরিবেশন সম্পাদনা রোধ করা যায়। "অ্যান্টি-সায়েন্টোলজিস্ট সম্পাদকদের একটি দল" বিষয়-নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। কমিটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে উভয় পক্ষের "খেলার নীতি" ছিল এবং "যুদ্ধক্ষেত্রের কৌশল" অবলম্বন করেছিল, যেখানে জীবিত ব্যক্তিদের উপর নিবন্ধগুলি "সবচেয়ে বেশি হতাহত" ছিল। 2022 সালে, চার্চ অফ সায়েন্টোলজি থেকে আইপি ঠিকানাগুলির নিয়মটি এমনভাবে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল যেন সেগুলি খোলা প্রক্সি ছিল। অপরাধমূলক আচরণের অভিযোগে সায়েন্টোলজির প্রতিক্রিয়ার সমালোচনার প্রতি চার্চ অফ সায়েন্টোলজির প্রতিক্রিয়া দ্বিগুণ হয়েছে; গির্জাটি একটি সংগঠিত ষড়যন্ত্রের দ্বারা আক্রমণের মুখে রয়েছে এবং গির্জার প্রতিটি সমালোচক একটি ব্যক্তিগত অপরাধমূলক অতীত লুকিয়ে রেখেছেন। প্রথম দৃষ্টান্তে, চার্চ অফ সায়েন্টোলজি বারবার বলেছে যে এটি একটি বিশাল, বিশ্বব্যাপী ষড়যন্ত্রের বিরুদ্ধে চলমান যুদ্ধে জড়িত যার একমাত্র উদ্দেশ্য হল "সায়েন্টোলজি ধর্মকে ধ্বংস করা"। সুতরাং, আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ এবং আইনি পদক্ষেপই গির্জার প্রতিকূল পরিবেশে বেঁচে থাকার একমাত্র উপায়; তারা কখনও কখনও নিজেদেরকে প্রাথমিক মরমনদের সাথে তুলনা করে যারা নিপীড়ন থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য অস্ত্র তুলে নিয়েছিল এবং সংগঠিত মিলিশিয়া নিয়েছিল। চার্চ দাবি করে যে সংগঠিত অ্যান্টি-সায়েন্টোলজি আন্দোলনের মূল বিষয় হল ডিপ্রোগ্রামার এবং কিছু সরকারী সংস্থার (এফবিআই এবং জার্মানি সরকারের মধ্যে থাকা উপাদানগুলি সহ) সাথে মিলিত মানসিক পেশা। এই ষড়যন্ত্রকারীরা একটি অনুগত, মন-নিয়ন্ত্রিত জনসংখ্যা তৈরির যৌথ লক্ষ্য নিয়ে গির্জার প্রথম দিন থেকেই সায়েন্টোলজিকে আক্রমণ করেছে বলে অভিযোগ রয়েছে। একটি সরকারী সায়েন্টোলজি ওয়েবসাইট ব্যাখ্যা করেঃ এল. রন হাবার্ড ঘোষণা করেছেন যে সায়েন্টোলজির সমস্ত সমালোচকই অপরাধী। হাবার্ড অসংখ্য অনুষ্ঠানে লিখেছেন যে সায়েন্টোলজির সমস্ত বিরোধীরা তাদের নিজস্ব অপরাধমূলক ইতিহাস গোপন করতে চাইছে এবং এই আক্রমণগুলি বন্ধ করার জন্য যথাযথ পদক্ষেপ হ 'ল আক্রমণকারীদের লুকানো অপরাধগুলি "প্রকাশ" করা। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি অস্বীকার করে না যে এটি জোরালোভাবে তার সমালোচক এবং শত্রুদের "প্রকাশ" করতে চায়; এটি বজায় রাখে যে এর সমস্ত সমালোচকদের অপরাধমূলক ইতিহাস রয়েছে এবং তারা সায়েন্টোলজির বিরুদ্ধে ঘৃণা এবং "গোঁড়ামিকে" উৎসাহিত করে। 1967 সালে লেখা একটি নীতিগত চিঠিতে হাবার্ডের বিশ্বাস যে সায়েন্টোলজির সমস্ত সমালোচকই অপরাধী, তার সংক্ষিপ্তসার দেওয়া হয়েছিলঃ সায়েন্টোলজি দাবি করে যে এটি বৃদ্ধি রোধ করার সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও এটি প্রসারিত এবং সমৃদ্ধ হচ্ছে; সমালোচকরা দাবি করেন যে চার্চের নিজস্ব পরিসংখ্যান তার অব্যাহত বৃদ্ধির গল্পের বিরোধিতা করে। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি লিডার ডেভিড মিসকাভিজের বক্তৃতাগুলি কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত স্থানগুলির অভ্যন্তরীণদের দিকে পরিচালিত হয় এবং অতিরঞ্জিত, কৃতিত্বের আইটেমযুক্ত তালিকা, অপ্রতিরোধ্য ইতিবাচক ঘোষণা এবং গূঢ় অভ্যন্তরীণ ভাষার জন্য বিখ্যাত। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি অনলাইনে উপলব্ধ সমালোচনার বেশ কয়েকটি প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেছে। সমালোচনামূলক আর্কাইভ অপারেশন ক্ল্যামবেক সহ বেশ কয়েকটি ওয়েবসাইটে সায়েন্টোলজির পাল্টা অভিযোগ এবং এর সমালোচকদের বিরুদ্ধে পদক্ষেপের বিশ্লেষণ পাওয়া যায়। 2013 সালে, চার্চ অফ সায়েন্টোলজির অ্যাটর্নিরা সিএনএন নিউজ গ্রুপের প্রতি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, লরেন্স রাইটের বই, গোয়িং ক্লিয়ারঃ সায়েন্টোলজি, হলিউড এবং প্রিজন অফ বিলিফের প্রকাশকে কভার করে একটি গল্প সম্প্রচারের জন্য আইনি পদক্ষেপের হুমকি দিয়েছিলেন। সিএনএন নিউজ গ্রুপ তাদের ওয়েবসাইটে চিঠিপত্রটি প্রকাশ করেছে। হুমকিগুলি মামলা দ্বারা অনুসরণ করা হয়নি। আরও দেখুন সায়েন্টোলজি গোয়িং ক্লিয়ারের সমালোচনামূলক বইগুলির গ্রন্থপঞ্জি (চলচ্চিত্র) মাই সায়েন্টোলজি মুভি (চলচ্চিত্র) সায়েন্টোলজি অ্যান্ড মি (টিভি ডকুমেন্টারি) অডিটিং বিতর্ক লেয়াহ রেমিনিঃ সায়েন্টোলজি অ্যান্ড দ্য আফটারমাথ (টিভি সিরিজ) মাইক রিন্ডার, প্রাক্তন সায়েন্টোলজি এক্সিকিউটিভ এবং স্পষ্টবাদী সমালোচক প্রজেক্ট চ্যানোলজি সায়েন্টোলজি অ্যান্ড সাইকিয়াট্রি সায়েন্টোলজি এবং ইন্টারনেট সায়েন্টোলজি এবং আইনী ব্যবস্থা সায়েন্টোলজি বিশ্বাস ও অনুশীলন রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক "অপারেশন ক্ল্যামবেক" (সায়েন্টোলজির সমালোচনামূলক উপাদানগুলির একটি বিস্তৃত সংরক্ষণাগার) সংরক্ষণাগার (সায়েন্টোলজির প্রকাশনার ক্রনোলজিকাল তালিকা) ডায়ানেটিক্স স্কেপটিকের ডায়ানেটিক্স "ডেথ অফ এ সায়েন্টোলজিস্ট" শিকাগো রিডার বৈশিষ্ট্য একটি ওটি 7 সায়েন্টোলজিস্ট ইএফএফ "লিগ্যাল কেস-চার্চ 'সি. ও. এস-আই. আর. এস চুক্তি এবং স্নো হোয়াইট প্রোগ্রামের মধ্যে অদ্ভুত যোগসূত্র', সায়েন্টোলজি বনাম আই. আর. এস, (16 জানুয়ারি 1998) সায়েন্টোলজি আইন ব্যবস্থার অপব্যবহার সায়েন্টোলজির সমালোচনা