Media Sustainability Index
ইন্টারন্যাশনাল রিসার্চ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ডের (আই. আর. ই. এক্স) মিডিয়া সাসটেইনেবিলিটি ইনডেক্স (এম. এস. আই) হল স্বাধীন গণমাধ্যমের বিশ্বব্যাপী উন্নয়নের মূল্যায়ন করার একটি হাতিয়ার। ফ্রিডম হাউস দ্বারা সংকলিত ফ্রিডম অফ দ্য প্রেস ইনডেক্স এবং রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস দ্বারা সংকলিত প্রেস ফ্রিডম ইনডেক্স ছাড়াও এমএসআই হল "সময়ের সাথে সাথে এবং সীমান্ত পেরিয়ে মিডিয়া সিস্টেমগুলি কীভাবে পরিবর্তিত হয় তা মূল্যায়ন করার জন্য" সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূচকগুলির মধ্যে একটি। 2018 সালে, আইআরইএক্স একটি গতিশীল ডেটা প্ল্যাটফর্ম, মিডিয়া সাসটেইনেবিলিটি এক্সপ্লোরার চালু করেছে, যা ব্যবহারকারীদের ইউরোপ এবং ইউরেশিয়া এমএসআই-এর সমস্ত বছরের ডেটা বিশ্লেষণ এবং পরীক্ষা করতে এবং সময়, এমএসআই উদ্দেশ্য, অঞ্চল এবং পৃথক দেশ জুড়ে ডেটা প্রবণতাগুলির তুলনা করতে সক্ষম করে। 2001 সালে ইউনাইটেড স্টেটস এজেন্সি ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্টের (ইউ. এস. এ. আই. ডি) সহযোগিতায় ইন্টারন্যাশনাল রিসার্চ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড (আই. আর. ই. এক্স) মিডিয়া সাসটেইনেবিলিটি ইনডেক্স (এম. এস. আই)-এর কাঠামো তৈরি করে। তারপর থেকে "সময়ের সাথে সাথে এবং দেশ জুড়ে মিডিয়া ব্যবস্থার বিকাশ" সম্পর্কে বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে। এই প্রতিবেদনে আফ্রিকা, এশিয়া, ইউরোপ ও ইউরেশিয়া এবং মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকার 80টি দেশে স্বাধীন গণমাধ্যমের স্থায়িত্বের মূল্যায়ন করা হয়েছে। প্রতিবেদনে কেবল রেটিংই নয়, "আঞ্চলিক ফলাফলের পাশাপাশি পৃথক পৃথক দেশের প্রতিবেদনের একটি বিস্তৃত নির্বাহী সারসংক্ষেপ" রয়েছে। তবে, শুরু থেকেই সমস্ত অঞ্চলের মূল্যায়ন করা হয়নি। 2005 সালে মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকা প্রথম যুক্ত হয় এবং 2007 সালে আফ্রিকা এম. এস. আই চালু হয়। এমএসআই পশ্চিম ইউরোপ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পরিমাপ করে না। সমীক্ষাগুলি ইউএসএআইডি, মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট, ইউনেস্কো, কানাডিয়ান ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট এজেন্সি (সিআইডিএ) এবং পিপল টেকনোলজি ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। "এই ধারণার মধ্যে" "স্থায়িত্ব" "বলতে বোঝায় গণমাধ্যমের 'চতুর্থ সম্পদ' হিসাবে তার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করার ক্ষমতা।" অন্য কথায়, এটি এমন একটি গণমাধ্যম ব্যবস্থার সঙ্গে সম্পর্কিত যা নাগরিকদের "দরকারী, সময়োপযোগী এবং উদ্দেশ্যমূলক তথ্য" প্রদান করে এবং সেইসাথে এমন একটি গণমাধ্যম ব্যবস্থার সঙ্গেও সম্পর্কিত যা রাজনৈতিক, আইনি, সামাজিক বা অর্থনৈতিক বিধিনিষেধ ছাড়াই স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে। উপরন্তু, এটি এমন একটি গণমাধ্যম ব্যবস্থাকে বোঝায় যেখানে সাংবাদিকদের পেশাদার মান রয়েছে। এবং এমন একটি ব্যবস্থায় যেখানে মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্রের 19 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে প্রত্যেকেরই বাকস্বাধীনতা এবং তথ্য পাওয়ার অধিকার রয়েছে। এমএসআই-এর সহায়তায় মিডিয়া ব্যবস্থার স্বাধীনতা এবং/অথবা স্থায়িত্বের একটি আন্তর্জাতিক তুলনা সম্ভব। একটি আন্তর্জাতিক তুলনা নীতিনির্ধারকদের গণমাধ্যম ব্যবস্থাকে বিশ্লেষণ করতে এবং গণমাধ্যম উন্নয়ন সহায়তা নাগরিকদের সংবাদ ও তথ্যে প্রবেশাধিকারকে এগিয়ে নিতে পারে এমন ক্ষেত্রগুলি পরীক্ষা করার অনুমতি দেয়। উপরন্তু, এম. এস. আই-এর ফলাফলগুলি গণমাধ্যম, তাদের প্রতিনিধি এবং আউটলেটগুলির জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করে এবং তাদের পাশাপাশি সুশীল সমাজ এবং সরকারগুলিকে প্রতিটি দেশের শক্তি ও দুর্বলতা সম্পর্কে অবহিত করে। পদ্ধতিগত স্কোরিং ব্যবস্থা একটি মিডিয়া ব্যবস্থা কতটা স্বাধীন, টেকসই এবং সফল তা মূল্যায়ন করার জন্য এম. এস. আই পাঁচটি মৌলিক উদ্দেশ্য ব্যবহার করে। পাঁচটি উদ্দেশ্য হ 'লঃ "আইনি ও সামাজিক নিয়মগুলি বাকস্বাধীনতা এবং জনসাধারণের তথ্যের অ্যাক্সেসকে রক্ষা করে এবং প্রচার করে। সাংবাদিকতা পেশাগত মানের মান পূরণ করে। একাধিক সংবাদ উৎস নাগরিকদের নির্ভরযোগ্য, বস্তুনিষ্ঠ সংবাদ প্রদান করে। গণমাধ্যম হল সুশৃঙ্খলভাবে পরিচালিত উদ্যোগ, যা সম্পাদকীয় স্বাধীনতার অনুমতি দেয়। সহায়ক প্রতিষ্ঠানগুলি স্বাধীন গণমাধ্যমের পেশাদার স্বার্থে কাজ করে। এই পাঁচটি উদ্দেশ্য একটি টেকসই এবং স্বাধীন গণমাধ্যম ব্যবস্থার সবচেয়ে কেন্দ্রীয় দিক। এই লক্ষ্যগুলির প্রত্যেকটির অধীনে সাত থেকে নয়টি সূচক রয়েছে যা একটি দেশ কতটা ভালভাবে সেই লক্ষ্য অর্জন করে তা নির্ধারণ করে। প্রতিটি সূচক 0 থেকে 4 পর্যন্ত স্কোর করা হয়। একটি দেশ 0 স্কোরিং সূচকটি পূরণ করে না এবং উদ্দেশ্য বাস্তবায়নে বাধা দেওয়ার শক্তি থাকতে পারে। স্কোর 1 নির্দেশ করে যে দেশটি সূচকের বৈশিষ্ট্যগুলিতে সামান্য পৌঁছেছে। তার মানে সরকার বা অন্যান্য শক্তি সক্রিয়ভাবে এর বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে লড়াই করে না, তবে ব্যবসায়িক পরিবেশ এটিকে উৎসাহিত করে না এবং সরকার বা পেশাও অগ্রগতিকে পুরোপুরি সমর্থন করে না। স্কোর 2 বোঝায় যে দেশটি সূচকের অনেক দিক সম্পন্ন করে, তবে উন্নয়নের মূল্যায়ন করা খুব তাড়াতাড়ি। উদাহরণস্বরূপ, দেশটি এখনও বর্তমান রাজনৈতিক শক্তির উপর নির্ভর করতে পারে। স্কোর 3 বোঝায় যে দেশটি সূচকের বেশিরভাগ বৈশিষ্ট্যগুলিতে পৌঁছায়। সূচকটির বাস্তবায়ন বেশ কয়েক বছর ধরে এবং/অথবা সরকারের পরিবর্তনের সময় দেখা দিয়েছে। স্কোরটি সম্ভাব্য স্থায়িত্বকে বোঝায়। 4 নম্বর হল একজন প্যানেলিস্টের দেওয়া সেরা স্কোর। এর অর্থ হল দেশটি সূচকের সমস্ত বৈশিষ্ট্য পূরণ করে। সরকার এবং/অথবা অর্থনীতিতে বেশ কয়েকটি পরিবর্তন, জনমতের পরিবর্তন এবং সামাজিক রীতিনীতির ক্ষেত্রে বাস্তবায়ন অক্ষত রয়েছে। সূচকগুলির জন্য স্কোরগুলি তারপর প্রতিটি উদ্দেশ্যের জন্য একটি একক স্কোর তৈরি করার জন্য গড় করা হয়। এরপরে পাঁচটি উদ্দেশ্যের স্কোর প্রতিটি দেশের জন্য একটি চূড়ান্ত স্কোর তৈরি করার জন্য গড় করা হয়। পরবর্তী ধাপে চূড়ান্ত স্কোরটি নীচে দেখানো হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছেঃ 0-1.00 = অস্থিতিশীল, অ্যান্টি-ফ্রিঃ দেশ লক্ষ্যে পৌঁছায় না বা সামান্য পৌঁছায় না। সরকার এবং আইন সক্রিয়ভাবে মুক্ত গণমাধ্যমের বিকাশকে আটকে রাখে। দেশে পেশাদারিত্ব কম এবং গণমাধ্যম-শিল্পের কার্যকলাপ কম। 1. 1-2.00 = অস্থিতিশীল মিশ্র ব্যবস্থাঃ দেশ লক্ষ্যের দিকে সামান্য এগিয়ে যায়। দেশে একটি আইনি ব্যবস্থার অংশ রয়েছে, সরকার একটি মুক্ত গণমাধ্যম ব্যবস্থার বিরুদ্ধে, তবে মুক্ত-সংবাদমাধ্যমের সমর্থন এবং পেশাদারিত্ব বৃদ্ধির ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট উন্নতি হয়েছে। স্থায়িত্ব মূল্যায়নের জন্য একজনকে অবশ্যই নতুন মিডিয়া ব্যবসার বিকাশ পর্যবেক্ষণ করতে হবে। 2. 1-3.00 = প্রায় স্থায়িত্বঃ দেশটি আইনি নিয়ম, পেশাদারিত্ব এবং স্বাধীন গণমাধ্যমকে সমর্থনকারী একটি ব্যবসায়িক পরিবেশ সম্পর্কিত একাধিক উদ্দেশ্যের দিকে এগিয়ে যায়। উন্নতিগুলি সরকারের পরিবর্তন থেকে বেঁচে গেছে এবং আইন ও অনুশীলনে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। তা সত্ত্বেও, সেই পরিবর্তনের নিশ্চয়তা দিতে এবং বর্ধিত পেশাদারিত্ব এবং এখনও তরুণ মিডিয়া ব্যবসায়িক পরিবেশ বজায় রাখতে দেশের আরও সময় প্রয়োজন। 3. 1-4.00 = টেকসইঃ দেশের গণমাধ্যমকে পেশাদার, মুক্ত এবং টেকসই বলে মনে করা হয়, অথবা প্রায় এই লক্ষ্যগুলি অর্জন করে। বেশ কয়েকটি সরকারের পরে, একটি অস্থির অর্থনীতির পরে এবং নাগরিক মতামত বা সামাজিক রীতিনীতির পরিবর্তনের পরেও মুক্ত গণমাধ্যমকে উৎসাহিত করার ব্যবস্থা এখনও বিদ্যমান। স্কোরিং প্রক্রিয়া প্রতিটি দেশে আইআরইএক্স স্থানীয় বিশেষজ্ঞদের একটি প্যানেল সংকলন করে যারা স্কোরিং গ্রহণ করে। নিয়োগপ্রাপ্ত বিশেষজ্ঞরা শহুরে ও গ্রামীণ জনগোষ্ঠীর স্থানীয় গণমাধ্যম কর্মীদের (সম্পাদক, প্রতিবেদন, মালিক, ব্যবস্থাপক, গণমাধ্যম উন্নয়ন কর্মী), প্রধান স্থানীয় জাতিগত গোষ্ঠীর পাশাপাশি বিভিন্ন ভৌগলিক অঞ্চলের প্রতিনিধিদের পাশাপাশি একাডেমিয়া, এনজিও এবং আইনি ক্ষেত্রের প্রতিনিধিদের প্রতিনিধিত্ব করেন। সমস্ত প্যানেলিস্টরা উদ্দেশ্যগুলি, বিবরণ সহ সূচকগুলি এবং স্কোরিং কীভাবে সঠিকভাবে করা হয় তার একটি ব্যাখ্যা পান। প্রথমে প্রতিটি প্যানেল সদস্য পৃথকভাবে প্রশ্নাবলী সম্পূর্ণ করে এবং সূচকগুলি স্কোর করে। দ্বিতীয় ধাপে প্যানেলিস্টরা উদ্দেশ্য এবং সূচক সম্পর্কে কথা বলার জন্য একত্রিত হন। এই আলোচনাটি একজন প্যানেল মডারেটর লিখেছেন, বেশিরভাগই দেশের মিডিয়া বা কোনও এনজিওর প্রতিনিধি। তারপর এটি আইআরইএক্স সম্পাদকীয় কর্মীদের দ্বারা সংশোধিত হয়। প্যানেলিস্টদের আলোচনার সময় তাদের স্কোর পরিবর্তন করার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে এটি আইআরইএক্স দ্বারা প্রচারিত হয় না। তৃতীয় ধাপে "আইআরইএক্স সম্পাদকীয় কর্মীরা প্যানেলিস্টদের স্কোর পর্যালোচনা করে এবং তারপর এমএসআই প্যানেল থেকে স্বাধীনভাবে দেশকে স্কোর করে"। এম. এস. আই (আই. আর. ই. এক্স)-এর সঙ্গে ফ্রিডম অফ দ্য প্রেস ইনডেক্সের (ফ্রিডম হাউস) তুলনা নিম্নলিখিত দুটি সারণিতে ফ্রিডম হাউস দ্বারা সংকলিত মিডিয়া সাসটেইনেবিলিটি ইনডেক্স (এম. এস. আই) এবং ফ্রিডম অফ দ্য প্রেস ইনডেক্সের সারসংক্ষেপ দেখানো হয়েছে। টেবিল 1 দুটি সূচকের মৌলিক বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করে, যেখানে টেবিল 2 হল প্রশ্নাবলীর আরও বিশদ বিশ্লেষণ। সূচকগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করা প্রথমত আপনি টেবিল 1-এ দেখতে পাবেন যে সূচকগুলির মধ্যে কিছু মিল রয়েছে। আই. আর. ই. এক্স এবং ফ্রিডম হাউস উভয়েরই সদর দপ্তর আমেরিকায় রয়েছে, উভয়ই অলাভজনক সংস্থা, যা মার্কিন সরকার বা ইউ. এস. এ. আই. ডি বা এন. ই. ডি-এর মতো সংস্থার কাছ থেকে আর্থিক সহায়তা পায়, যা সরকার তাদের পক্ষ থেকে ভর্তুকি দেয়। উপরন্তু, উভয় সূচক পরিমাপ অভিজাত মূল্যায়নকারীদের দৃষ্টিকোণ থেকে মিডিয়া সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যগুলি মূল্যায়নের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। অর্থাৎ একটি নির্দিষ্ট দেশে জরিপ সংশ্লিষ্ট দেশের মিডিয়া পরিবেশের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পরিচালিত হয়। কিন্তু দুটি সূচক একই সংখ্যক দেশের মূল্যায়ন করে না। এমএসআই 80টি দেশের রেটিং দিয়েছে, যেখানে ফ্রিডম অফ দ্য প্রেস ইনডেক্স দ্বিগুণেরও বেশি দেশের রেটিং দিয়েছে। আরেকটি পার্থক্য হল যে ফ্রিডম হাউস একটি বার্ষিক প্রতিবেদনে সমস্ত 196 টি দেশকে ধারণ করে, যা একই সময়ে সমস্ত 196 টি দেশের তুলনা করার অনুমতি দেয়, যেখানে আইআরইএক্স পাঁচটি গবেষণায় (আফ্রিকা, এশিয়া, ইউরোপ ও ইউরেশিয়া এবং মধ্য প্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকা) 80 টি দেশকে মূল্যায়ন করে, যা একই সাথে প্রকাশিত হয় না এবং তাদের মধ্যে কিছু বার্ষিকও হয় না। উদাহরণস্বরূপ, মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকার সর্বশেষ প্রতিবেদনটি 2009 সাল থেকে ডাউনলোড করা যেতে পারে। এর অর্থ হল, জরিপ করা দেশগুলিতে এক বছরের মধ্যে একই সময়ে গণমাধ্যমের পরিবেশের বিকাশের তুলনা করা সম্ভব নয়। আরেকটি বিষয় হল যে ফ্রিডম হাউস 1980 সাল থেকে গণমাধ্যমের স্বাধীনতা পরিমাপ করেছে, যা আইআরইএক্স পরিমাপের গণমাধ্যমের স্থায়িত্বের চেয়ে কুড়ি বছরেরও বেশি দীর্ঘ। তাই এটা স্পষ্ট যে, এই গবেষণা পরিচালনার ক্ষেত্রে ফ্রিডম হাউসের আরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে। উপরন্তু, দুটি সূচকের বিভিন্ন অন্তর্নিহিত ধারণা রয়েছে। সংবাদপত্রের স্বাধীনতার সূচকের অন্তর্নিহিত ধারণাটি হল একটি পৃথক দেশে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার অবস্থা মূল্যায়ন করা। আইআরইএক্স-এর ধারণাটি অবশ্য একটি পৃথক দেশে একটি মিডিয়া ব্যবস্থা কতটা সফল, স্বাধীন, টেকসই এবং "সময়ের সাথে সাথে এবং সীমান্ত পেরিয়ে মিডিয়া ব্যবস্থা কীভাবে পরিবর্তিত হয়" তা মূল্যায়ন করা। তাদের নিজ নিজ লক্ষ্য মূল্যায়নের জন্য তারা বিভিন্ন প্রশ্নাবলী এবং স্কোরিং পদ্ধতি ব্যবহার করে। টেবিল 1-এ যে স্কোরিং পদ্ধতি দেখা যায়, তার মধ্যে খুব বেশি মিল নেই। আইআরইএক্স 0 থেকে 4 পর্যন্ত স্কোর ব্যবহার করে, যেখানে 0 হল সবচেয়ে খারাপ স্কোর। ফ্রিডম হাউস 0 থেকে 100 পর্যন্ত স্কোর ব্যবহার করে, যেখানে 0 হল সেরা স্কোর। আগে থেকে ফ্রিডম হাউস কিছু প্রশ্নকে অন্যদের চেয়ে বেশি নম্বর দিয়ে প্রশ্নগুলিকে আলাদা গুরুত্ব দেয়। তাই প্যানেলিস্টরা ফ্রিডম অফ দ্য প্রেস ইনডেক্সের প্রশ্নগুলিকে ভিন্ন সংখ্যক পয়েন্ট দিয়ে স্কোর করেন। এম. এস. আই-এর স্কোরিং পদ্ধতি সবসময় একই থাকে। জরিপকৃত ব্যক্তিরা প্রতিটি সূচককে 0 থেকে 4 পর্যন্ত স্কোর করেন। এই কারণে এমএসআই প্রশ্নাবলী আরও স্পষ্ট এবং আরও স্বচ্ছ বলে মনে হয় এবং প্রশ্নগুলি একে অপরের তুলনায় আরও ভাল হতে পারে। প্রশ্নাবলীর তুলনা প্রথম নজরে প্রশ্নাবলীগুলি তাদের বিভিন্ন বিষয়বস্তু এবং বিভাগ, তাদের বিভিন্ন কাঠামো এবং বিভিন্ন সংখ্যক প্রশ্নের কারণে ভিন্ন বলে মনে হয়, যা আপনি টেবিল 1-এ দেখতে পাবেন। কিন্তু সাম্প্রতিক সাহিত্য দেখায় যে এর মধ্যে মিল রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বেকার এবং ভ্লাদ জানতে পেরেছিলেন যে যদিও সূচকগুলি বিভিন্ন ধারণা (টেকসই মিডিয়া বনাম সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা) পরিমাপের ভান করে, 2001 থেকে 2007 সাল পর্যন্ত তাদের মধ্যে একটি উচ্চ গড় পারস্পরিক সম্পর্ক (* পিয়ারসন আর. 87) রয়েছে। এর কারণ হল সংবাদপত্রের স্বাধীনতা স্পষ্টতই এমএসআই-এর মূল্যায়নের একটি অংশ, কারণ একটি গণমাধ্যম ব্যবস্থা উচ্চ স্তরের সংবাদপত্রের স্বাধীনতা ছাড়া টেকসই হতে পারে না। সুতরাং সংবাদপত্রের স্বাধীনতা অবশ্যই একটি টেকসই গণমাধ্যম ব্যবস্থার জন্য একটি শর্ত এবং তাই এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে সূচকগুলি প্রায় একই ঘটনা পরীক্ষা করে। এটি আরও ব্যাখ্যা করে যে কেন টেবিল 2-এ প্রায় এক-তৃতীয়াংশ প্রশ্ন বরাদ্দ করা যায়নি বা কেন প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ প্রশ্নাবলী বরাদ্দ করা যেতে পারে। দুটি সূচকের কোন প্রশ্নগুলি প্রকৃতপক্ষে মিলে যায় তা জানতে এবং একই বিষয়গুলি পরিমাপ করতে, প্রশ্নাবলীগুলি আরও বিস্তারিতভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন। সেই কারণে দুটি সূচকের প্রতিটি একক প্রশ্ন একে অপরের সাথে তুলনা করা হয় এবং টেবিল 2-এ নতুন বিভাগগুলিতে বরাদ্দ করা হয়। একই বিষয় সম্পর্কিত কিন্তু দুটি ভিন্ন সূচক সম্পর্কিত প্রশ্ন দুটি কলামে একে অপরের বিপরীত হয়। যদি শুধুমাত্র একটি সূচক একটি নির্দিষ্ট সমস্যা বা বিভাগ পরিমাপ করে, তবে দ্বিতীয় কলামের সংশ্লিষ্ট স্থানটি খালি থাকে, যার অর্থ এই সমস্যাটি অন্য সূচক দ্বারা আচ্ছাদিত নয়। যেহেতু কিছু প্রশ্নের বিভিন্ন দিক থাকে, কখনও কখনও শুধুমাত্র একটি দিক সংশ্লিষ্ট প্রশ্নের সাথে খাপ খায়। এটি স্পষ্ট করার জন্য অনুপযুক্ত দিকটি টেবিল 2-এ ইটালিক ভাষায় লেখা আছে। এমএসআই এবং প্রেসের স্বাধীনতা সূচকে নিম্নলিখিত বিভাগগুলি সম্পর্কিত প্রশ্ন রয়েছেঃ বাকস্বাধীনতার সুরক্ষা প্রশ্নগুলি বাকস্বাধীনতার জন্য আইনি সুরক্ষা সম্পর্কে। কিন্তু প্রশ্নগুলির মধ্যে সামান্য পার্থক্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এম. এস. আই-তে সামাজিক সুরক্ষা এবং রাষ্ট্রীয় ও গণমাধ্যমের মধ্যে পার্থক্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সূচকে সাংবাদিকদের অতিরিক্ত বা জরিমানা এবং মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ও সংবাদপত্রের স্বাধীনতার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। যাইহোক, তারা উভয়ই বাকস্বাধীনতার সুরক্ষার পরিমাপ করে। মিডিয়াতে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার এই বিভাগে প্রশ্নগুলি মিডিয়াতে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার এবং এর সুরক্ষা সম্পর্কে। এখানে এম. এস. আই অর্থনৈতিক হুমকি এবং আইনের বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে সুরক্ষা নির্দিষ্ট করে। যেখানে ফ্রিডম অফ দ্য প্রেস ইনডেক্স সাধারণভাবে এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে। এমএসআই স্থানীয় এবং আন্তর্জাতিক উৎসের মধ্যেও পার্থক্য করে এবং শুধুমাত্র প্রেস সূচকের স্বাধীনতা সরকারী এবং অনানুষ্ঠানিক উৎসের মধ্যে পার্থক্য করে। দৃষ্টিভঙ্গির বৈচিত্র্য এই বিভাগ সম্পর্কে এম. এস. আই-এর একাধিক প্রশ্ন রয়েছে কারণ এটি দৃষ্টিভঙ্গিকে নির্দিষ্ট করে। বেসরকারি ও সরকারি সংবাদের উৎস, নিখুঁত রিপোর্টিং ও প্রোগ্রামিং, স্থানীয়, জাতীয় ও আন্তর্জাতিক তথ্যের পাশাপাশি সামাজিক স্বার্থ এবং সংখ্যালঘু ভাষাগুলিকে প্রতিফলিত করতে হবে। এই পার্থক্য সংবাদপত্রের স্বাধীনতার সূচকে পাওয়া যায় না। সুতরাং ফ্রিডম হাউসে বহুত্ববাদী দৃষ্টিভঙ্গির প্রবেশাধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা এম. এস. আই-এর মধ্যে কোনও বিষয় নয়। এখানে এম. এস. আই মিডিয়া, সাংবাদিক এবং নাগরিকদের জন্য তথ্যের প্রবেশাধিকারের মধ্যে পার্থক্য করে, যেখানে ফ্রিডম হাউসের সূচক সাংবাদিকদের জন্য তথ্যের প্রবেশাধিকার রক্ষা করার জন্য বিদ্যমান আইনগুলির উপর আরও বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। মিডিয়া বাজারে প্রবেশের ক্ষেত্রে এমএসআই মিডিয়া বাজারে প্রবেশের সঙ্গে অন্যান্য শিল্পে প্রবেশের তুলনা করে। প্রেস সূচকের স্বাধীনতা এই বিভাগে আরও নির্দিষ্ট এবং কার্যকরী স্তরে কাজ করে। এর মধ্যে ব্যক্তি এবং ব্যবসায়িক সত্তা উভয়ই রয়েছে, যারা গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠা এবং পরিচালনা করতে পারে। এবং এটি মিডিয়া প্রতিষ্ঠার জন্য আইনি প্রবিধানগুলির সাথেও কাজ করে। গণমাধ্যমকর্মীদের বিরুদ্ধে অপরাধ সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সূচক রাষ্ট্র, কর্তৃপক্ষ এবং অন্যান্য অভিনেতাদের দ্বারা সংঘটিত অপরাধ এবং আইনি ভীতিপ্রদর্শন, শারীরিক সহিংসতার মতো অপরাধের মধ্যে পার্থক্য করে। স্থানীয় ও বিদেশী সাংবাদিকরা হয়রানি ছাড়াই স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারেন কিনা তা এটি পরীক্ষা করে। এমএসআই অপরাধের আইনি বিচারের সাথে মোকাবিলা করে তবে অপরাধের ধরণ বা কে অপরাধ করে তা নির্দিষ্ট করে না। তবে, উভয় সূচকই কার বিরুদ্ধে অপরাধ সংঘটিত হয় তা আলাদা করে। মানহানির জন্য জরিমানা প্রেস সূচকের স্বাধীনতা দ্বারা জিজ্ঞাসা করা মানহানির প্রশ্নটি কর্মকর্তা বা রাষ্ট্রকে মানহানির জন্য বিদ্যমান জরিমানার সাথে সম্পর্কিত। এমএসআই সেই ব্যক্তির সঙ্গে আরও বেশি সম্পর্কযুক্ত যিনি বদনাম হয়েছেন এবং মানহানিকর আচরণ প্রতিরোধে তারা কী করতে পারেন (যেমন। সরকারী কর্মকর্তাদের উচ্চতর মানদণ্ডে রাখা হয়, অবশ্যই মিথ্যা প্রমাণ করতে হবে)। উপরন্তু, এমএসআই প্রশ্নের মধ্যে মানহানির বিরুদ্ধে দেওয়ানি আইনের দিক রয়েছে। সাংবাদিকতার শিক্ষায় প্রবেশাধিকার উভয় সূচকই জিজ্ঞাসা করে যে প্রত্যেকেরই পেশাদার সাংবাদিক হওয়ার স্বাধীনতা আছে কি না। কিন্তু এম. এস. আই এই প্রশ্নও উত্থাপন করে যে স্বাধীনতার পক্ষে কোনও বিধিনিষেধ বা বিশেষ আইন রয়েছে কি না। এর পরিবর্তে সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সূচকে প্রশ্ন রয়েছে যে পেশাদার গোষ্ঠীগুলির সাংবাদিকদের সমর্থন করার স্বাধীনতা আছে কি না। এটি কেবল একটি উদাহরণ যে এমএসআই এবং প্রেস সূচকের স্বাধীনতা কখনও কখনও একটিতে দুটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, যা প্যানেলিস্টদের পক্ষে স্কোর করা কঠিন করে তোলে। স্ব-সেন্সরশিপ এই বিভাগে প্রশ্নগুলি তুলনামূলকভাবে একই রকম, তবে এম. এস. আই সম্পাদকদের স্ব-সেন্সরশিপ নিয়েও প্রশ্ন করে। আরেকটি সামান্য পার্থক্য হল যে এম. এস. আই সূচকটি নেতিবাচকভাবে তৈরি করা হয়েছে। দুর্নীতি শুধুমাত্র সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সূচক বেসরকারী এবং সরকারী অর্থপ্রদানের মধ্যে পার্থক্য করে। সামগ্রিকভাবে দুর্নীতি সম্পর্কে প্রশ্নটি এমএসআই-এর তুলনায় প্রেসের স্বাধীনতা সূচকে আরও সরাসরি রাখা হয়। এম. এস. আই একটি প্রশ্নের মধ্যে জিজ্ঞাসা করে যে সাংবাদিকদের বেতন যথেষ্ট বেশি কিনা এবং সাংবাদিকদের মান দুর্নীতি প্রতিরোধের জন্য যথেষ্ট ভাল কিনা। এইভাবে বললে, এমএসআই সূচকে দুর্নীতি সম্পর্কিত প্রশ্নটি কম প্রত্যক্ষ এবং আক্রমণাত্মক বলে মনে হয়। গণমাধ্যমের মালিকানা এবং গণমাধ্যমের কেন্দ্রীকরণের স্বচ্ছতা উভয় সূচকই জিজ্ঞাসা করে যে গণমাধ্যমের মালিকানা এবং কেন্দ্রীকরণ স্বচ্ছতার অনুমতি দেয় কিনা যাতে গ্রাহকরা বিষয়বস্তু বিচার করতে সক্ষম হন এবং বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গিতে অ্যাক্সেস পান। সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা সূচকে সরকার গণমাধ্যমকে কতটা নিয়ন্ত্রণ করে এবং মতামতের বৈচিত্র্যের উপর নিয়ন্ত্রণের প্রভাব কী, এই প্রশ্নটি এমনভাবে রাখা হয়েছে যাতে জনসাধারণের সম্প্রচারের তীব্র সমালোচনা করা হয়। আইআরইএক্স অবশ্য প্রশ্নটিকে আরও ইতিবাচক উপায়ে বলে। প্রশ্ন করার পদ্ধতি, শব্দের পছন্দ মূল্যায়নের উপর প্রভাব ফেলতে পারে। সহায়তা ব্যবস্থা আবার প্রেস সূচকের স্বাধীনতার প্রশ্নটি এম. এস. আই-এর চেয়ে সরাসরি জিজ্ঞাসা করা হয়। এটি ভর্তুকি বা বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে কারও (রাষ্ট্র বা অন্যান্য অভিনেতা) নিয়ন্ত্রণ-দৃষ্টিভঙ্গির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বিপরীতে, এম. এস. আই সূচক সম্পাদকীয় স্বাধীনতাকে উৎসাহিত করে এমন ভর্তুকি এবং বিজ্ঞাপনের একটি ন্যায্য এবং আইন-ভিত্তিক বিতরণের সাথে আরও বেশি কাজ করে। কিন্তু এম. এস. আই-এর প্রশ্নটি সরকার ছাড়া অন্য কোনও সংস্থার ভর্তুকি এবং বিজ্ঞাপনের কথা উল্লেখ করে না। বাহ্যিক গণমাধ্যম সংস্থা এবং মূল্যায়ন এখানে সমস্ত প্রশ্ন ইতিবাচকভাবে রাখা হয়েছে। কিন্তু এগুলিতে বিভিন্ন বাহ্যিক মিডিয়া সংস্থা রয়েছে। যেখানে এমএসআই সূচকগুলির মধ্যে রয়েছে স্বাধীন সম্প্রচার রেটিং এবং বাজার গবেষণা এবং এর দায়িত্ব, প্রেস সূচকের স্বাধীনতার প্রশ্নের মধ্যে রয়েছে যোগাযোগ কাউন্সিলের মতো স্বাধীন মিডিয়া নিয়ন্ত্রক সংস্থা। বন্টন এবং উৎপাদন সীমাবদ্ধতা এই বিভাগের এম. এস. আই প্রশ্নগুলি আরও বিস্তারিত। তারা উৎপাদন ও বিতরণকে তাদের বিভিন্ন শাখায় বিভক্ত করে যেমন মিডিয়া সরঞ্জাম, নিউজপ্রিন্ট এবং মুদ্রণ সুবিধা, কিয়স্ক, ট্রান্সমিটার, কেবল, ইন্টারনেট, মোবাইল। এবং আবার প্রশ্নগুলি অরাজনৈতিক বা সীমাবদ্ধ নয় এমন শব্দের সাথে ইতিবাচকভাবে তৈরি করা হয়। এর বিপরীতে সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সূচক উৎপাদন ও বিতরণকে বিভিন্ন শাখায় বিভক্ত করে না এবং এখানে আবার প্রশ্নটি সরাসরি জিজ্ঞাসা করা হয় যাতে এটি কী পরিমাপ করতে চায় তার সঠিক উত্তর পাওয়া যায়ঃ বিধিনিষেধ। রাজনৈতিক সমান্তরালতা এই প্রশ্নগুলি রাষ্ট্র, রাজনীতিবিদ বা অন্যরা গণমাধ্যমের বিষয়বস্তু এবং বৈচিত্র্যকে কতটা প্রভাবিত বা প্রভাবিত করে তা পরীক্ষা করে। আবার ইতিবাচক বিশেষণ ব্যবহারের কারণে এম. এস. আই প্রশ্নটিকে আরও ইতিবাচক উপায়ে রাখা হয়, যেখানে প্রেস সূচকের স্বাধীনতা নির্ধারণের মতো নেতিবাচক অর্থযুক্ত ক্রিয়া ব্যবহার করে। সাধারণভাবে বলতে গেলে, প্রেস সূচকের স্বাধীনতা আরও সরাসরি প্রশ্ন এবং আরও সীমাবদ্ধ স্তরে কাজ করে। প্রশ্নগুলি বেশিরভাগই কেউ বা কিছু দ্বারা সম্ভাব্য মিডিয়া বিধিনিষেধ, প্রভাব বা নিয়ন্ত্রণকে বোঝায়। ইতিমধ্যে এর নাম দ্বারা নির্দেশিত, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার এই পদ্ধতিটি প্রেস ইনডেক্সের প্রধান উদ্বেগ এবং অন্তর্নিহিত ধারণাকে দেখায়-এটি সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা। সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার এই ধারণাকে অবশ্যই "গণমাধ্যমের জন্য আইনি পরিবেশ, প্রতিবেদনকে প্রভাবিত করে এমন রাজনৈতিক চাপ এবং তথ্যের প্রবেশাধিকারকে প্রভাবিত করে এমন অর্থনৈতিক কারণগুলির" সঙ্গে একত্রে দেখতে হবে। সুতরাং প্রেসের স্বাধীনতার সূচকে উদাহরণস্বরূপ স্বাধীন বিচার বিভাগ, সেন্সরশিপ এবং মিডিয়ার উপর সামগ্রিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার প্রভাব সম্পর্কে প্রশ্নও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যে বিষয়গুলি এমএসআই দ্বারা আচ্ছাদিত নয়। এমএসআই অবশ্য একটি বৃহত্তর ক্ষেত্রে কাজ করে। এর অর্থ হল এটি পেশাদার মান, মানসম্পন্ন সাংবাদিকতা, সাংবাদিকদের জন্য প্রশিক্ষণার্থী, বিতরণ ও পরিকাঠামোর জন্য আধুনিক প্রযুক্তিগত সুবিধা, মুক্ত গণমাধ্যমকে সমর্থনকারী এনজিও এবং বেসরকারী গণমাধ্যমের অস্তিত্বের উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যা টেবিল 2-এ দেখা যায়। কিন্তু মনে রাখতে হবে যে, উভয় সূচকের পরিমাপ ও ধারণার অন্তর্নিহিত একটি মার্কিন পক্ষপাত রয়েছে। অতএব, ভিন্ন সাংস্কৃতিক পটভূমির দেশগুলিতে গণমাধ্যমের স্বাধীনতা অ্যাক্সেস করার জন্য সূচকগুলি নিখুঁতভাবে ফিট নাও হতে পারে। পাদটীকা আরও দেখুন প্রেসের স্বাধীনতা সীমান্তবিহীন হাউস রিপোর্টার্স প্রেসের স্বাধীনতা সূচক (প্রতিবেদন) প্রেসের স্বাধীনতা সম্পর্কিত ইউরোপীয় সনদ ইউরোপীয় সেন্টার ফর প্রেস অ্যান্ড মিডিয়া ফ্রিডম রেফারেন্স বেকার, এল. বি., এবং ভ্লাদ, টি. (2011)। গণমাধ্যমের স্বাধীনতার জন্য দেশ-স্তরের পদক্ষেপের ধারণা ও পরিচালনা। এস. অ্যাবট, এল. মরগান, এবং এম. ই. প্রাইস (এডস। ), সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং উন্নয়নে গণমাধ্যমের অবদানের পরিমাপ। মূল্যায়নকারীদের মূল্যায়ন করা (পৃ. 23-45)। নিউ ইয়র্কঃ পিটার ল্যাং। বার্গেস, জে। (2010)। মূল্যায়নকারীদের মূল্যায়নঃ গণমাধ্যমের স্বাধীনতা সূচক এবং তারা কী পরিমাপ করে। ওয়াশিংটন, ডিসিঃ ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি। ফ্রিডম হাউস (2012)। 2011 সালের সংবাদপত্রের স্বাধীনতা। পদ্ধতি '; এঃ http://www.freedomhouse.org/report/freedom-press-2011/methodology (24 মার্চ 2012-এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে)। গডফ্রে, এ, ম্যাককার্ডি, পি, পাওয়ার, জি। (2011)। যখন তত্ত্ব অনুশীলনের সাথে মিলিত হয়ঃ সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সূচকে ক্ষেত্র থেকে সমালোচনামূলক প্রতিফলন। এস. অ্যাবট, এল. মরগান, এবং এম. ই. প্রাইস (এডস। ), সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং উন্নয়নে গণমাধ্যমের অবদানের পরিমাপ। মূল্যায়নকারীদের মূল্যায়ন করা (পৃ. 47-66)। নিউ ইয়র্কঃ পিটার ল্যাং। হোল্টজ-বাচা, সি. (2011)। সংবাদপত্রের স্বাধীনতাঃ বিশ্বব্যাপী তুলনা কি সম্ভব এবং এটি কিসের জন্য ভালো? এস. অ্যাবট, এল. মরগান, এবং এম. ই. প্রাইস (এডস। ), সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং উন্নয়নে গণমাধ্যমের অবদানের পরিমাপ। মূল্যায়নকারীদের মূল্যায়ন করা (পৃ. 129-142)। নিউ ইয়র্কঃ পিটার ল্যাং। আইআরইএক্স (ইন্টারন্যাশনাল রিসার্চ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড) (2012এ)। 'মিডিয়া সাসটেইনেবিলিটি ইনডেক্স (এম. এস. আই)'; এঃ <আই. ডি1> (24 মার্চ 2012-এ প্রাপ্ত)। আইআরইএক্স (ইন্টারন্যাশনাল রিসার্চ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড) (2012বি)। 'মিডিয়া সাসটেইনেবিলিটি ইনডেক্স (এম. এস. আই) পদ্ধতি'; এখানেঃ <আই. ডি. 1>://. আইরেক্স. ও. আর. জি/রিসোর্স/মিডিয়া-সাসটেইনেবিলিটি-ইনডেক্স-এম. এস. আই-মেথডলজি (24 মার্চ 2012-এ অ্যাক্সেস করা)। আরও পড়ুন আইআরইএক্স (ইন্টারন্যাশনাল রিসার্চ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড) (2011)। মিডিয়া সাসটেইনেবিলিটি ইনডেক্স 2011 ইউরোপ ও ইউরেশিয়ায় টেকসই স্বাধীন গণমাধ্যমের উন্নয়ন। ওয়াশিংটন, ডিসিঃ ওয়েস্টল্যান্ড এন্টারপ্রাইজ ইনকর্পোরেটেড আইআরইএক্স (ইন্টারন্যাশনাল রিসার্চ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড) (2010)। মিডিয়া সাসটেইনেবিলিটি ইনডেক্স 2009 আফ্রিকায় টেকসই স্বাধীন গণমাধ্যমের উন্নয়ন। ওয়াশিংটন, ডিসিঃ ওয়েস্টল্যান্ড এন্টারপ্রাইজ ইনকর্পোরেটেড আইআরইএক্স (ইন্টারন্যাশনাল রিসার্চ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড) (2011)। মিডিয়া সাসটেইনেবিলিটি ইনডেক্স 2009 মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকায় টেকসই স্বাধীন গণমাধ্যমের উন্নয়ন। ওয়াশিংটন, ডিসিঃ ওয়েস্টল্যান্ড এন্টারপ্রাইজ ইনক। বহিরাগত লিঙ্ক প্রেস সূচকের স্বাধীনতা প্রশ্নাবলী মিডিয়া সাসটেইনেবিলিটি সূচক প্রশ্নাবলী ফ্রিডম হাউস আইআরইএক্স রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস ইউরোপীয় চার্টার অন ফ্রিডম অফ প্রেস জার্নালিজম সূচক সংখ্যা