Hopwood v. Texas
হপউড বনাম টেক্সাস, 78 এফ. 3ডি 932 (5ম স্যার। 1996), ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় বনাম বাকের রিজেন্টস-এর পর থেকে ছাত্র ভর্তির ক্ষেত্রে বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিবাচক পদক্ষেপ নীতির প্রথম সফল আইনি চ্যালেঞ্জ ছিল। হপউডে, অস্টিনের স্কুল অফ ল-এর টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয় থেকে প্রত্যাখ্যাত চারজন শ্বেতাঙ্গ বাদী সমান সুরক্ষার ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠানের ভর্তি নীতিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন এবং জয়ী হয়েছিলেন। পঞ্চম সার্কিটের জন্য মার্কিন আপিল আদালতে নজির হিসাবে সাত বছর পর, 2003 সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট হপউডের সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয়। 1992 সালে ইউনিভার্সিটি অফ টেক্সাস স্কুল অফ ল দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হওয়ার পর, চেরিল জে. হপউড 29শে সেপ্টেম্বর, 1992-এ টেক্সাসের পশ্চিম জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় মামলা দায়ের করেন। হপউড, একজন শ্বেতাঙ্গ মহিলা, অনেক ভর্তি হওয়া সংখ্যালঘু প্রার্থীদের তুলনায় ভাল যোগ্যতাসম্পন্ন (অন্তত নির্দিষ্ট পরিমাপের অধীনে) হওয়া সত্ত্বেও আইন বিদ্যালয়ে ভর্তি হতে অস্বীকার করা হয়েছিল। মূলত, হপউডের সহ-বাদী ছিলেন স্টেফানি সি. হেইন্স, কিন্তু 1993 সালের 11ই ফেব্রুয়ারি হেইন্সকে মামলা থেকে বরখাস্ত করা হয়। শেষ পর্যন্ত, তিনজন শ্বেতাঙ্গ পুরুষ, ডগলাস কারভেল, কেনেথ এলিয়ট এবং ডেভিড রজার্স, বাদী হিসাবে বিদ্যমান মামলায় যোগ দেন। ভর্তি হওয়া 43 জন ল্যাটিনোর মধ্যে 36 জন এবং ভর্তি হওয়া 18 জন কৃষ্ণাঙ্গ ছাত্রের মধ্যে 16 জনের তুলনায় সকলেরই এলএসএটি এবং গ্রেড স্কোর ভাল ছিল। 1963 সালে ইউনিভার্সিটি অফ টেক্সাস স্কুল অফ ল-এর স্নাতক মার্কিন জেলা জজ স্যাম স্পার্কস এই মামলার সভাপতিত্ব করেন। টেক্সাসের মাসিক সম্পাদক পল বুরকা পরে চেরিল হপউডকে তার একাডেমিক পরিচয় এবং তার ব্যক্তিগত কষ্টের কারণে "বিপরীত বৈষম্যের ন্যায্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য নিখুঁত বাদী" হিসাবে বর্ণনা করেছেন (তার একটি ছোট মেয়ে রয়েছে যা পেশীজনিত রোগে ভুগছে)। 1994 সালের মে মাসে আট দিনের বেঞ্চ বিচারের পর, বিচারক স্পার্কস 19শে আগস্ট, 1994-এ তাঁর রায় জারি করেন। তিনি স্থির করেছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয় জাতিগত পছন্দগুলি ব্যবহার করা চালিয়ে যেতে পারে যা মামলা মোকদ্দমায় ইস্যু ছিল। তাঁর রায়ে তিনি উল্লেখ করেন যে, "আমাদের সমাজে ইতিবাচক কর্মসূচীর এখনও প্রয়োজনীয়তা দুঃখজনক হলেও, সমাজ যতক্ষণ পর্যন্ত প্রাতিষ্ঠানিক বর্ণবাদের উত্তরাধিকারকে অতিক্রম করতে না পারে ততক্ষণ পর্যন্ত এগুলি" একটি প্রয়োজনীয়তা "ছিল। এরপরে, চারজন বাদী পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল-এ মামলাটি আপিল করেন, যা 1995 সালের 8ই আগস্ট মামলার মৌখিক যুক্তি শুনেছিল। মূল বিচারের প্রায় দুই বছর পর, 18 মার্চ, 1996-এ, পঞ্চম সার্কিট তার মতামত জারি করে, যা সার্কিট বিচারক জেরি এডউইন স্মিথ লিখেছিলেন। আদালত বলেছে যে "ইউনিভার্সিটি অফ টেক্সাস স্কুল অফ ল একটি বৈচিত্র্যময় ছাত্র সংগঠন অর্জনের জন্য, আইন বিদ্যালয়ে প্রতিকূল পরিবেশের অনুভূত প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের মধ্যে আইন বিদ্যালয়ের দুর্বল খ্যাতি হ্রাস করার জন্য, বা আইন বিদ্যালয় ব্যতীত অন্যান্য অভিনেতাদের দ্বারা অতীত বৈষম্যের কোনও বর্তমান প্রভাব দূর করার জন্য কোন আবেদনকারীদের ভর্তি করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে জাতিকে একটি কারণ হিসাবে ব্যবহার করতে পারে না।" বিচারক জ্যাক এল. উইনার, জুনিয়র একমত হন। 1996 সালের 4ঠা এপ্রিল পুনরায় শুনানি প্রত্যাখ্যান করা হয়। বিশ্ববিদ্যালয়টি এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে, যা 1996 সালের 1 জুলাই মামলাটি পর্যালোচনা করতে অস্বীকার করে। শংসাপত্র অস্বীকারের বিষয়ে একটি মতামতের মধ্যে, বিচারপতি রুথ বেডার গিন্সবার্গ, বিচারপতি ডেভিড সাউটারের সাথে যোগ দিয়ে উল্লেখ করেছেন যে ভর্তির ক্ষেত্রে বর্ণের সাংবিধানিকতার বিষয়টি "একটি মহান জাতীয় গুরুত্বের বিষয়"। যাইহোক, বিচারপতি গিন্সবার্গ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয় আর নির্দিষ্ট ভর্তি নীতি রক্ষা করছে না যা মামলায় ইস্যুতে ছিল এবং বরং জাতি-ভিত্তিক ভর্তি নীতি বজায় রাখার জন্য কেবল যৌক্তিকতার ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছে। তদনুসারে, যেহেতু সুপ্রিম কোর্ট মতামত নয়, রায় পর্যালোচনা করে, বিচারপতি গিন্সবার্গ বলেছিলেন যে "এই পিটিশনে উত্থাপিত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আগে সত্যিকার অর্থে বিতর্কিত একটি কর্মসূচির চূড়ান্ত রায়ের জন্য অপেক্ষা করতে হবে"। এইভাবে, হপউডের সিদ্ধান্ত লুইসিয়ানা, মিসিসিপি এবং টেক্সাসে ভর্তির ক্ষেত্রে জাতি ব্যবহারের ক্ষেত্রে দেশের চূড়ান্ত আইনে পরিণত হয়, যে তিনটি রাজ্যের উপর পঞ্চম সার্কিটের এখতিয়ার রয়েছে। বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মকর্তারা এই মতামত নিয়ে সন্তুষ্ট ছিলেন না। মতামত প্রকাশের অল্প সময়ের মধ্যেই, ইউটি প্রেসিডেন্ট রবার্ট বারডাল "উচ্চ শিক্ষার ভার্চ্যুয়াল পুনর্বিন্যাস"-এর পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, যখন ইউটি সিস্টেম চ্যান্সেলর উইলিয়াম কানিংহাম উল্লেখ করেছিলেন যে প্রশাসকরা "পঞ্চম সার্কিটের ব্যাপক সংকল্পে দুঃখিত যে বাক্কে আর দেশের আইন নয় এবং অতীতের বৈষম্য ও বৈচিত্র্য ভর্তির ক্ষেত্রে ইতিবাচক পদক্ষেপের ন্যায্যতা দেয় না"। পঞ্চম সার্কিটের মতামত ক্যাম্পাসে ভর্তির ক্ষেত্রে দৌড়ের আলোচনাকে অনুঘটক করেছে। শিক্ষক ও শিক্ষার্থীরা প্রতিবাদ করেন। পরবর্তী কয়েক বছর ধরে, মামলাটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র সংবাদপত্র দ্য ডেইলি টেক্সানে আলোচনা ও বিতর্কের একটি জনপ্রিয় বিষয় ছিল। টেক্সাস আইনসভা হপউড সিদ্ধান্তের কিছু প্রভাব প্রশমিত করার জন্য আংশিকভাবে রাজ্যের পাবলিক কলেজগুলিতে ভর্তির জন্য শীর্ষ দশ শতাংশ নিয়ম পাস করেছে। 1997 সালের 15ই জানুয়ারি টেক্সাসের প্রাক্তন লেফটেন্যান্ট গভর্নর এবং তারপর ইউনিভার্সিটি অফ হিউস্টন সিস্টেমের চ্যান্সেলর উইলিয়াম পি. হবি জুনিয়র টেক্সাসের অ্যাটর্নি জেনারেল ড্যান মোরালেসের কাছ থেকে হপউডের আবেদনের ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন। বিশেষত, শখ প্রশ্ন তুলেছিল যে নতুন যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনশাস্ত্র কীভাবে টেক্সাসের উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলিতে আর্থিক সহায়তাকে প্রভাবিত করবে (এবং বিশেষত, হিউস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের নির্দিষ্ট কর্মসূচিতে এর প্রভাব-প্রধানত হিউস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন কেন্দ্রে ভর্তি)। 1997 সালের 5ই ফেব্রুয়ারি, মোরালেস হবির অনুরোধের জবাবে তার আনুষ্ঠানিক মতামত প্রকাশ করেন। মোরালেস দেখেছেন যে "হপউডের বিধিনিষেধগুলি সাধারণত ভর্তি, আর্থিক সহায়তা, বৃত্তি, ফেলোশিপ, নিয়োগ এবং ধরে রাখা সহ সমস্ত অভ্যন্তরীণ প্রাতিষ্ঠানিক নীতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।" এইভাবে, মোরালেস ব্যাখ্যার অধীনে, হপউডকে ভর্তির বাইরে অঞ্চলগুলিতে বর্ণের বিবেচনা রোধ করার জন্য প্রসারিত করা হয়েছিল। 2003 সালের 23শে জুন সুপ্রিম কোর্ট গ্রুটার বনাম বলিঞ্জারের মামলায় হপউডকে বাতিল করে দেয়, যেখানে উচ্চ আদালত খুঁজে পায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান "একটি বৈচিত্র্যময় ছাত্র সংগঠন থেকে প্রাপ্ত শিক্ষাগত সুবিধাগুলি অর্জনে বাধ্যতামূলক আগ্রহের জন্য ভর্তির সিদ্ধান্তে আইন বিদ্যালয়ের সংকীর্ণভাবে বর্ণের ব্যবহারকে নিষিদ্ধ করে না।" এই রায়ের অর্থ হল পঞ্চম সার্কিটের এখতিয়ারভুক্ত বিশ্ববিদ্যালয়গুলি ভর্তির ক্ষেত্রে আবার জাতিকে একটি ফ্যাক্টর হিসাবে ব্যবহার করতে পারে (যতক্ষণ পর্যন্ত কোটা ব্যবহার করা হয় না, গ্র্যাটজ বনাম বলিঙ্গার অনুসারে)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমান সুরক্ষা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিবাচক পদক্ষেপ মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পঞ্চম সার্কিট মামলার জন্য আপিল আদালত 1996 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন বিশ্ববিদ্যালয় এবং অস্টিন ইউনিভার্সিটি অফ টেক্সাস স্কুল অফ ল-এর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ে কলেজ ভর্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাতিগত বৈষম্য মামলা আইন