Japanese scientific misconduct allegations
2010-এর দশকে, বিভিন্ন জাপানি বিশ্ববিদ্যালয়ের বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রের সাথে জড়িত বৈজ্ঞানিক ভুল আচরণের একটি পৃথক অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছিল। শিগেইকি কাটো 1996 সালের ফেব্রুয়ারিতে পিয়েরে চ্যাম্বনের গবেষণাগারে অধ্যয়নরত শিগেইকি কাটো টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউট ফর মলিকুলার অ্যান্ড সেলুলার বায়োলজিতে তাঁর গবেষণাগার প্রতিষ্ঠা করেন। কাটো জাপানের সবচেয়ে বেশি অর্থায়নে পরিচালিত গবেষকদের মধ্যে একজন ছিলেন এবং বিশিষ্ট জার্নালে অনেক গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছিলেন। 2007 সাল থেকে, কাটো এবং তাঁর গবেষণাগারের একজন প্রাক্তন সদস্য বার্ষিক সভায় গবেষণা নৈতিকতা পড়িয়েছিলেন। 2011 সালের মাঝামাঝি সময়ে, কাটো ল্যাব ডুপ্লিকেট প্রকাশনার কারণে 2004 এবং 2007 সালে দ্য জার্নাল অফ স্টেরয়েড বায়োকেমিস্ট্রি অ্যান্ড মলিকুলার বায়োলজিতে প্রকাশিত গবেষণাপত্রগুলি প্রত্যাহার করে নেয়। 26শে অক্টোবর, 2011-এ, কাটো গবেষণাগারের গবেষণাপত্রের একটি ব্যাপক সংশোধন প্রকাশ্যে নেচারে ঘোষণা করা হয়েছিল। এই প্রকৃতি গবেষণাপত্রের প্রথম লেখক হলেন প্রাক্তন সদস্য যিনি এর বার্ষিক সভায় গবেষণা নৈতিকতা পড়িয়েছিলেন। এই সংশোধন কিছু গবেষকের মধ্যে সন্দেহ জাগিয়ে তোলে এবং তাদের আবিষ্কারের দিকে পরিচালিত করে যে কাটোর গবেষণাগার দ্বারা প্রকাশিত 24টি গবেষণাপত্রে বিপুল সংখ্যক অপ্রাকৃতিক, অত্যন্ত অনুরূপ চিত্র এবং পরিবর্তনের চিহ্ন রয়েছে, যা বেনামী 2-চ্যানেল থ্রেডে "এবং" দেখানো হয়েছে। 11জিগেন, একজন বিখ্যাত বেনামী ব্যক্তি যিনি শত শত গবেষণাপত্রের বিরুদ্ধে অসদাচরণের অভিযোগ এনেছিলেন, তারপর তৈরি করা পয়েন্টগুলির সংক্ষিপ্তসার করে ব্লগ (জাপানি এবং ইংরেজি) এবং একটি ইউটিউব ভিডিও তৈরি করেছিলেন এবং 2012 সালের জানুয়ারির শুরুতে তিনি টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি অভিযোগের চিঠি পাঠিয়েছিলেন। প্রায় একই সময়ে একটি জার্নাল আরেকটি অভিযোগপত্র পাঠায়। 2012 সালের 30শে মার্চ কাটো 'র গবেষণাগার থেকে একটি সেল পেপার প্রত্যাহার করা হয়। প্রত্যাহারের ঘোষণায় বলা হয়েছে যে প্রথম লেখক প্রত্যাহারের জন্য তাঁর সম্মতিতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছেন। 2012 সালের মার্চের শেষে, কাটো স্বেচ্ছায় টোকিও বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পদত্যাগ করেন। 2012 সালের 11ই ডিসেম্বর, এর তিন পরিচালক, মিত্সুহিরো ইয়ানাগিদা, ফুমিও হানাওকা এবং কেইচি নাকায়ামা কাটোকে গবেষণা নৈতিকতার দায়িত্বে রাখার জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন। 2013 সালের 25শে জুলাই, দ্য আসাহি শিমবুন সংবাদপত্রের প্রথম পাতার শীর্ষে তদন্তের অগ্রগতি নিয়ে শিগেকো সেগাওয়ার একটি স্কুপ নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। এটি জাপানের জনগণের নজরে মামলার গুরুত্ব নিয়ে আসে। 2013 সালের 26শে ডিসেম্বর, টোকিও বিশ্ববিদ্যালয় কাটো গবেষণাগারের তদন্তের উপর একটি অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিবেদন উপস্থাপন করে। 2014 সালের 1লা আগস্ট কাটো 'র গবেষণাগারের প্রথম পর্যায়ের তদন্তের খবর পাওয়া যায়, যেখানে পাঁচটি গবেষণাপত্র জাল বলে চিহ্নিত করা হয় এবং নির্দেশ দেওয়া হয় যে কাটো গবেষণামূলক নোটগুলির জালিয়াতির আদেশ দিয়েছিলেন যাতে গবেষণাপত্রগুলি প্রত্যাহার করা এড়ানো যায়। 2014 সালের 26শে ডিসেম্বর টোকিও বিশ্ববিদ্যালয় তার তদন্তের চূড়ান্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করে। টোকিও বিশ্ববিদ্যালয় তাদের তদন্ত করা মোট 165টি গবেষণাপত্রের মধ্যে প্রকাশিত 165টি গবেষণাপত্রের মধ্যে 33টিতে জালিয়াতি খুঁজে পেয়েছে। টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি নিজেকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করেছিলেন। এ. ই. আর. এ-র প্রাক্তন সভাপতি য়ুজি কোহারা 2015 সালের 6ই এপ্রিল এ. ই. আর. এ-র সংখ্যায় উল্লেখ করেছেন, "তদন্ত প্রতিবেদন পড়ার পরেও, কেন জালিয়াতি হয়েছিল তার কারণ এবং প্রক্রিয়া আমরা নির্ধারণ করতে পারি না, এবং এর পুনরাবৃত্তি রোধে আমরা প্রকৃত পদক্ষেপ নিতে পারি না।" অন্যদিকে, টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি জুনিচি হামাদা বলেছেন, "আমরা জড়িত প্রায় 100 জনের সাক্ষাৎকার নিয়েছি এবং একটি সতর্ক তদন্ত পরিচালনা করেছি। এটা অনিবার্য যে এতে সময় লেগেছে। বিচারের ক্ষেত্রে মানহানির ঘটনা এড়াতে, আমরা এমন বিষয়গুলিতে অনুমান করতে পারি না যার জন্য আমাদের কাছে কোনও প্রমাণ নেই। " 2014-2015 বেনামী অভিযোগ ("বেনামী এ") 2014 সালের শেষ থেকে 2015 সালের শুরু পর্যন্ত, একজন বেনামী অভিযুক্ত (যিনি তাকে/নিজেকে "বেনামী এ" বলে অভিহিত করেছিলেন) তার তৈরি একটি ইন্টারনেট বুলেটিন বোর্ডে মন্তব্য পোস্ট করেছিলেন। 2013 সালের বার্ষিক সভায় গবেষণা নীতিশাস্ত্রের আলোচনার জন্য এই বোর্ডটি তৈরি করা হয়েছিল। অ্যানোনিমাস এ-এর মন্তব্য থেকে জানা যায় যে, 1996 থেকে 2008 সালের মধ্যে জাপানি গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে নেচারের মতো আন্তর্জাতিক জার্নালে প্রকাশিত 84টি মেডিকেল গবেষণাপত্রে ছবির তথ্য রয়েছে যা বানোয়াট বলে সন্দেহ করা হচ্ছে। অভিযোগটি অবিলম্বে জাপানি ওয়েবসাইটগুলির মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে এবং জাপানের প্রধান সংবাদপত্র এবং এনএইচকে 2015 সালের 9ই জানুয়ারি থেকে প্রতিবেদন করা শুরু করে। 2015 সালের 13ই জানুয়ারি মন্ত্রিসভা-পরবর্তী এক সংবাদ সম্মেলনে হিরোফুমি শিমোমুরা প্রকাশ করেন যে, 6ই জানুয়ারি তাদের কাছে একটি লিখিত বেনামী অভিযোগও পাঠানো হয়েছিল। ওসাকা বিশ্ববিদ্যালয়, যেখানে 28 বছর বয়সী সর্বাধিক সংখ্যক গবেষণাপত্র চিহ্নিত করা হয়েছিল, সমস্ত সন্দেহভাজন গবেষণাপত্রের প্রাথমিক তদন্ত পরিচালনা করেছিল, ব্যতীত একজন পূর্ণ অধ্যাপকের লেখা একটি গবেষণাপত্র ব্যতীত, যাকে পূর্বে অভিযুক্ত এবং বরখাস্ত করা হয়েছিল। তদন্তটি একটি কাগজে সন্দেহ অস্বীকার করে, নির্ধারণ করে যে সাতটি কাগজপত্র অসাবধানতাবশত অপব্যবহার করা হয়েছিল এবং বিশ্বাসযোগ্য তথ্যের অভাবে বাকি 19টি কাগজপত্রের তদন্ত বন্ধ করে দেয়। টোকিও বিশ্ববিদ্যালয় একটি নথি প্রকাশ করে যার উপসংহারে বলা হয়েছে যে এটি নির্ধারণ করেছে যে কোনও গবেষণার অসদাচরণ হয়নি। কিউশু বিশ্ববিদ্যালয়ের অভ্যন্তরীণ তদন্তে অন্যায়ের কোনও স্বীকারোক্তি পাওয়া যায়নি। 2015 সালের 19শে মে, জাপানের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে অজ্ঞাতনামা অভিযুক্তের অনুসন্ধান সম্পর্কিত একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন জুনিয়া ওগাওয়া। প্রশ্নের উত্তরে, এমইএক্সটি সংসদীয় সচিব তোমোহিরো ইয়ামামোটো বলেছেন যে "64টি গবেষণাপত্র, 17টি প্রতিষ্ঠান, 33 জন গবেষক" প্রতারণামূলক নয় বলে জানা গেছে এবং "23টি গবেষণাপত্র, 10টি প্রতিষ্ঠান, 16 জন গবেষক" এখনও তদন্তাধীন রয়েছে। 2016 সালের অক্টোবরে, মিতসুরু সাকুরাই জাপানি হাউস অফ কাউন্সিলরদের সভাপতির কাছে একটি প্রশ্ন জমা দিয়েছিলেন, উল্লেখ করে যে গবেষণা অসদাচরণের বিষয়ে টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ের তদন্ত অপর্যাপ্ত ছিল। তিনি আরও তথ্য প্রকাশ করেন যে টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ের তদন্তের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তি একজন গবেষক ছিলেন যিনি অভিযুক্তের ঘনিষ্ঠ ছিলেন। কানাজাওয়া বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা প্রকাশিত একটি জে. বি. সি গবেষণাপত্র 2015 সালের 4ঠা সেপ্টেম্বর প্রত্যাহার করা হয়। 2017 সালের আগস্ট পর্যন্ত নেচারের মতো জার্নালগুলির চৌদ্দটি গবেষণাপত্র সংশোধন করা হয়েছে। একই বেনামী অভিযুক্ত ব্যক্তি জাপানের অন্যান্য গবেষণাপত্র সম্পর্কেও অভিযোগ করেছেন বলে মনে হয়। 5ই নভেম্বর, 2022 পর্যন্ত মোট 114টি গবেষণাপত্র তুলে ধরা হয়েছে এবং উল্লিখিত গবেষণাপত্রের সংশ্লিষ্ট লেখকদের মধ্যে ফিজিওলজি বা মেডিসিনে তিনজন জাপানি নোবেল বিজয়ী রয়েছেন, যাদের মধ্যে একজনকে ক্ষমাপ্রার্থনার সংবাদ সম্মেলন করতে বাধ্য করা হয়েছিল। 5ই নভেম্বর, 2022 পর্যন্ত, প্রধান জার্নালগুলির পাঁচটি গবেষণাপত্র যা 2014-2015 অভিযোগের মধ্যে উল্লেখ করা হয়নি তা উল্লেখ করার পরে সংশোধন করা হয়েছে। সাধারণ _ গবেষকরা সাধারণ _ গবেষকরা একজন বেনামী ব্যক্তি বা গোষ্ঠীকে বোঝায় যারা আগস্ট 2016 সালে টোকিও বিশ্ববিদ্যালয় থেকে 22 টি চিকিৎসা ও জীবন বিজ্ঞানের গবেষণাপত্রের সাথে জড়িত গবেষণার অসদাচরণের অভিযোগ এনেছিল। 14ই আগস্ট, 2016 তারিখের মূল অভিযোগে, তারা টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিকেল অধ্যাপকদের চারটি ল্যাবরেটরি থেকে এগারোটি গবেষণাপত্রের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছে। অভিযোগপত্রটি 70 পৃষ্ঠারও কম এবং 2003 থেকে 2015 সালের মধ্যে নেচার, সেল এবং দ্য নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিন সহ বিশ্বের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে প্রকাশিত গবেষণাপত্রের ছবি এবং গ্রাফের অস্বাভাবিক দিকগুলি বিশেষভাবে নির্দেশ করে। এতে বলা হয়েছে, "নিয়মিততা, ফ্রিকোয়েন্সি, ন্যায্যতা এবং কাগজের প্রভাবের গুরুত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, এটিকে আর উপেক্ষা করা উচিত নয়।" 2016 সালের 29শে আগস্ট দায়ের করা দ্বিতীয় অভিযোগে দুটি গবেষণাগার থেকে অতিরিক্ত এগারোটি গবেষণাপত্রের অভিযোগ আনা হয়, যার মধ্যে একটি মেডিসিনের অধ্যাপকের এবং অন্যটি টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউট ফর মলিকুলার অ্যান্ড সেলুলার বায়োলজির অধ্যাপকের। 40 পৃষ্ঠারও কম দৈর্ঘ্যের অভিযোগপত্রে 2005 থেকে 2016 সালের মধ্যে নেচার, সায়েন্স এবং সেল সহ বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় জার্নালে প্রকাশিত গবেষণাপত্রে চিত্র এবং গ্রাফের অস্বাভাবিক দিকগুলি বিশেষভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। অভিযোগগুলি জাপান সহ বিশ্বজুড়ে গণমাধ্যমের দ্বারা বারবার রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং অভিযোগের পুরো পাঠ্যটি সায়েন্স ম্যাগাজিন দ্বারা এক মাসের মধ্যে প্রকাশ্যে আসে। 2017 সালের 1লা আগস্ট টোকিও বিশ্ববিদ্যালয় ঘোষণা করে যে তারা ইনস্টিটিউট ফর মলিকিউলার অ্যান্ড সেলুলার বায়োলজির অধ্যাপকের গবেষণাগার থেকে মোট পাঁচটি গবেষণাপত্রে অসদাচরণ খুঁজে পেয়েছে এবং মেডিসিন অনুষদের পাঁচজন অধ্যাপকের গবেষণাগার থেকে সমস্ত গবেষণাপত্রে কোনও অসদাচরণ খুঁজে পায়নি। নেচার পেপার, যা অভিযোগ করা হয়েছে যে এফ. এ. সি. এস ব্যবহার করে এক্সপ্রেশন ক্লোনিং দ্বারা অ্যাডিপোনেক্টিন রিসেপ্টর অ্যাডিপোআর1 এবং অ্যাডিপোআর2 চিহ্নিত করেছে, 13 বছর আগে একটি সংশোধন বিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়েছিল বলে উল্লেখ করে তদন্ত করা হয়নি। সংবাদ সম্মেলনে, মেডিসিন অনুষদের জরিপের প্রতিক্রিয়ায় যে কোনও তথ্যে কোনও অনিয়ম পাওয়া যায়নি, মিসেস মাসাকো টাকুমা বলেছিলেন, "যদি এটি একটি ভুল ছিল এবং তথ্যটি ডুপ্লিকেট করা হত, তবে আমি এখনও বুঝতে পারতাম। যাইহোক, এটি করার সমস্যায় না গিয়ে ডেটা যোগ করা এবং দুটি দ্বারা ভাগ করা সম্ভব নয় "। টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ের ঘোষণার পর, সাধারণ গবেষকরা এনএইচকে এবং সায়েন্স ম্যাগাজিনে সাড়া দেন। মেডিকেল স্কুলের তদন্তের ক্ষেত্রে, সাধারণ গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে "কী ধরনের যাচাইকরণ করা হয়েছিল সে সম্পর্কে খুব কম সুনির্দিষ্ট তথ্য প্রকাশিত হয়েছে, যা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের তৃতীয় পক্ষের পক্ষে সন্দেহ যাচাই করা অসম্ভব করে তোলে।" এর সভাপতি আসাকো সুগিমোতো কিছু গবেষণাপত্র সম্পর্কে বলেছেন যেগুলি জালিয়াতি বলে প্রমাণিত হয়নি, "আমরা বিশ্বাস করি যে তারা গবেষকদের নির্ভরযোগ্যতাকে ক্ষতিগ্রস্থ করে।" অভিযুক্ত কাগজপত্রের তালিকা * "আনুষ্ঠানিকভাবে অজানা" মানে গণমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছিল যে এটি প্রতারণামূলক বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না, তবে ইনস্টিটিউট কোনও আনুষ্ঠানিক ঘোষণা করেনি। "সম্পূর্ণ নির্দোষ" মানে হল পরীক্ষামূলক নোটবুকগুলি জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল এবং যৌক্তিক ব্যাখ্যা প্রদান করা হয়েছিল। আরও দেখুন পোস্ট-পাবলিকেশন পিয়ার রিভিউ পাবপিয়ার এলিজাবেথ বিক অন্যান্য জাপানি প্রধান বৈজ্ঞানিক ভুল আচরণ জাপানি প্যালিওলিথিক প্রতারণা ইয়োশিতাকা ফুজি STAP সেল রেফারেন্স বৈজ্ঞানিক অসদাচরণের ঘটনা 2 চ্যানেল