Law of Libel Amendment Act 1888
ল অফ লিবেল অ্যামেন্ডমেন্ট অ্যাক্ট 1888 (51 ও 52 ভিক্ট। গ. 64) যুক্তরাজ্যের সংসদ কর্তৃক গৃহীত একটি আইন ছিল, যা আদালতের কার্যধারার আক্ষরিক পুনরুত্পাদন, নির্বাচিত কমিটির কার্যবিবরণী, পুলিশ বিজ্ঞপ্তি বা অন্যান্য বিশেষভাবে স্বীকৃত বিভিন্ন ধরনের বৈঠকের সাথে জড়িত ক্ষেত্রে যোগ্য বিশেষাধিকারের (এবং সম্ভাব্যভাবে পরম বিশেষাধিকারের একটি মাত্রা, যদিও এটি সংবিধানে নিজেই স্পষ্ট করা হয়নি) প্রতিরক্ষাকে স্পষ্ট ও "প্রশস্ত" করে, যা অস্পষ্ট শর্তে সংবাদপত্র লিবল এবং রেজিস্ট্রেশন অ্যাক্ট 1881-এ নির্ধারণ করা হয়েছিল। আইনটি নিজেই প্রাদেশিক সংবাদপত্র গোষ্ঠী দ্বারা তদবির করা হয়েছিল; এটি সংবাদমাধ্যমের সাথে সরাসরি সংযোগ থাকা আটজন সংসদ সদস্য গ্রহণ করেছিলেন, তাদের মধ্যে স্যার অ্যালগার্নন বোরথউইক, স্যার অ্যালবার্ট রোলিট, হ্যারি লসন, লুই জেনিংস, চার্লস ক্যামেরন এবং জন মর্লি ছিলেন। 1888 সালের 10ই ফেব্রুয়ারি এটি প্রথম উপস্থাপিত হয় এবং অনেক সংশোধনের পর 24শে ডিসেম্বর রাজকীয় সম্মতি লাভ করে। সংবাদপত্র লিবল অ্যান্ড রেজিস্ট্রেশন অ্যাক্ট 1881-এর ধারা 2-এ নির্ধারিত বর্ধিতকরণকে "প্রশস্ত" করে যোগ্য বিশেষাধিকারের পরিমাণ স্পষ্ট করার জন্য 3 এবং 4 ধারা দায়বদ্ধ ছিল, যা এটি বাতিল করে দেয়। বিশেষত, 1888 সালের 3 নং ধারায় স্পষ্ট করে বলা হয়েছে যে আদালতের কার্যক্রমের "ন্যায্য ও সঠিক প্রতিবেদন"-এর জন্য কোনও সংবাদপত্রের মালিককে দায়ী করা যাবে না, যদিও এটি যোগ্য বা পরম বিশেষাধিকারের সমান কিনা তা সেই সময়ে স্পষ্ট করা হয়নি। 1881 সালের আইনের অস্পষ্ট ভাষার উপর ভিত্তি করে 4 নং ধারাটি এমন মামলাগুলির একটি তালিকাভুক্ত তালিকা দিয়েছে যখন যোগ্য বিশেষাধিকারের প্রতিরক্ষা এখন ব্যবহার করা যেতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে "সংসদের কোনও আইনের বিধানের অধীনে গঠিত বা গঠিত কোনও ভেস্ট্রি, টাউন কাউন্সিল, স্কুল বোর্ড, অভিভাবক বোর্ড, বোর্ড বা স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কোনও সভা বা উপরে উল্লিখিত কোনও সংস্থার দ্বারা নিযুক্ত কোনও কমিটি"। অনাক্রম্যতা দাবি করতে ইচ্ছুক মালিকদের উপর একটি অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা ছিল যে তারা মুদ্রিত সংশোধন বা সংবাদপত্রের পরবর্তী সংখ্যার ত্রুটির দাবির প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল হবে, যার সংজ্ঞাটি 1881 সালের আইন থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হয়েছিল। ধর্ম অবমাননাকর মানহানির জন্য 3 এবং 4 উভয় ধারায় ছাড় ছিল। ধারা 5 বিভিন্ন আসামীর বিরুদ্ধে একই মানহানির সাথে জড়িত মানহানিকর পদক্ষেপের একীকরণের অনুমতি দেয়, আইনি খরচ বাঁচায় এবং রায়ের অসঙ্গতি রোধ করে, যেখানে ধারা 8 1881 আইনের 3 ধারা বাতিল করে ("অ্যাটর্নি জেনারেলের ফিয়াট ছাড়া সংবাদপত্রের মানহানির জন্য কোনও মামলা নয়") এই শর্তে প্রতিস্থাপন করে যে কোনও "মালিক, প্রকাশক, সম্পাদক বা সংবাদপত্র প্রকাশের জন্য দায়ী কোনও ব্যক্তির" (সাংবাদিক সহ নয়) বিরুদ্ধে হাইকোর্টের বিচারপতির আদেশ ব্যতীত মানহানির জন্য মামলা করা হবে না (বা প্রকৃতপক্ষে বিচার করা হবে)। 2012 সাল পর্যন্ত এই আইনের সামান্য অংশই এখনও কার্যকর রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ধারা 4, মানহানির আইন 1952 (এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডে মানহানির আইন 1955) দ্বারা ফৌজদারি মানহানির ক্ষেত্রে ব্যতীত বাতিল করা হয়েছিল, যা ধারা 5-কে মানহানির এবং অপবাদ উভয়ের জন্য এবং ধারা 3-কে সম্প্রচারের পাশাপাশি মুদ্রণ মাধ্যমের জন্য প্রসারিত করেছিল। ধারা 3 অবশেষে মানহানি আইন 1996-এর ধারা 16 এবং তফসিল 2 দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল, যা ধারা 4 থেকে একটি বিশেষ মামলা হিসাবে নিন্দনীয় মানহানিকেও সরিয়ে দিয়েছিল। এই আইনটি স্কটল্যান্ডের ক্ষেত্রে কখনই প্রযোজ্য হয়নি। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস ইউনাইটেড কিংডম অ্যাক্টস অফ পার্লামেন্ট 1888 মিডিয়া আইন ইংরেজি মানহানি আইন