Zero Dark Thirty
জিরো ডার্ক থার্টি 2012 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত মার্কিন অ্যাকশন থ্রিলার চলচ্চিত্র যা ক্যাথরিন বিগেলো দ্বারা পরিচালিত এবং মার্ক বোল দ্বারা রচিত। 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার পর সন্ত্রাসবাদী সংগঠন আল-কায়েদার নেতা ওসামা বিন লাদেনের প্রায় এক দশক দীর্ঘ আন্তর্জাতিক অনুসন্ধানের নাটকীয় চিত্র তুলে ধরা হয়েছে এই ছবিতে। এই অনুসন্ধানের ফলে পাকিস্তানে তার প্রাঙ্গণ এবং 2011 সালের 2রা মে বিন লাদেন যেখানে নিহত হন সেখানে সামরিক অভিযানের সন্ধান পাওয়া যায়। জেসিকা চ্যাস্টেইন একজন কাল্পনিক সিআইএ গোয়েন্দা বিশ্লেষক মায়া চরিত্রে অভিনয় করেছেন, জেসন ক্লার্ক, জোয়েল এডগার্টন, রেডা কাটেব, মার্ক স্ট্রং, জেমস গ্যান্ডলফিনি, কাইল চ্যান্ডলার, স্টিফেন ডিলান, ক্রিস প্র্যাট, এডগার রামিরেজ, ফারেস ফারেস, জেনিফার এহলে, জন ব্যারোম্যান, মার্ক ডুপ্লাস, হ্যারল্ড পেরিনাউ এবং ফ্রাঙ্ক গ্রিলো পার্শ্ব চরিত্রে অভিনয় করেছেন। এটি বোয়াল, বিগেলো এবং মেগান এলিসন প্রযোজনা করেছিলেন এবং স্বাধীনভাবে এলিসনের অন্নপূর্ণা পিকচার্স দ্বারা অর্থায়ন করেছিলেন। 2012 সালের 10ই ডিসেম্বর লস অ্যাঞ্জেলেসে চলচ্চিত্রটির প্রিমিয়ার হয় এবং 2013 সালের 11ই জানুয়ারি এটি ব্যাপকভাবে মুক্তি পায়। জিরো ডার্ক থার্টি তার অভিনয়, পরিচালনা, চিত্রনাট্য, সাউন্ড ডিজাইন এবং সম্পাদনার জন্য ব্যাপক সমালোচকদের প্রশংসা পেয়েছিল এবং বিশ্বব্যাপী 13 কোটি 20 লক্ষ মার্কিন ডলার আয় করে বক্স অফিসে একটি বড় সাফল্য অর্জন করেছিল। এটি 2012 সালের 95 জন সমালোচকের শীর্ষ দশ তালিকায় স্থান পায়। এটি 85তম অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডে পাঁচটি বিভাগে মনোনীত হয়েছিলঃ সেরা ছবি, সেরা অভিনেত্রীর জন্য চ্যাস্টেইন, সেরা মৌলিক চিত্রনাট্য, সেরা চলচ্চিত্র সম্পাদনা এবং সেরা শব্দ সম্পাদনা, যা এটি স্কাইফলের সাথে সমতায় জিতেছিল। এটি সেরা চলচ্চিত্র-নাটক, সেরা পরিচালক, সেরা চিত্রনাট্য এবং সেরা অভিনেত্রী-নাটক বিভাগে গোল্ডেন গ্লোব পুরস্কারের মনোনয়ন লাভ করে। তারপর থেকে এটিকে 2010 এবং একবিংশ শতাব্দীর সেরা চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি বলা হয়। প্লট মায়া ল্যামবার্ট একজন সিআইএ বিশ্লেষক যাকে আল-কায়েদা নেতা ওসামা বিন লাদেনকে খুঁজে বের করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। 2003 সালে তিনি পাকিস্তানে মার্কিন দূতাবাসে নিযুক্ত হন। তিনি এবং সি. আই. এ অফিসার ড্যান ফুলার 11ই সেপ্টেম্বরের হামলায় বেশ কয়েকজন ছিনতাইকারীর সাথে সন্দেহভাজন সংযোগের সাথে আটক আম্মার (রেদা কাটেব)-এর ব্ল্যাক সাইট জিজ্ঞাসাবাদে অংশ নেন এবং যাকে অনুমোদিত উন্নত জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলের শিকার করা হয়। আম্মার সৌদি আরবে সন্দেহভাজন হামলার বিষয়ে অবিশ্বস্ত তথ্য সরবরাহ করে, তবে বিন লাদেনের ব্যক্তিগত কুরিয়ার আবু আহমেদ আল-কুয়েতির নাম প্রকাশ করে। অন্যান্য বন্দী গোয়েন্দা আবু আহমেদ দ্বারা আবু ফারাজ আল-লিব্বি এবং বিন লাদেনের মধ্যে কুরিয়ার ট্র্যাফিককে সংযুক্ত করে। 2005 সালে, ফারাজ আবু আহমেদ নামে একজন কুরিয়ার সম্পর্কে জানার কথা অস্বীকার করে; মায়া এটিকে ফারাজের আবু আহমেদের গুরুত্ব গোপন করার প্রচেষ্টা হিসাবে ব্যাখ্যা করে। 2009 সালে, মায়ার সহকর্মী অফিসার এবং বন্ধু জেসিকা আফগানিস্তানের একটি মার্কিন ঘাঁটিতে জর্ডানের একজন ডাক্তারের সাথে দেখা করতে যান, যিনি আল-কায়েদার উচ্চ পদে রয়েছেন, যিনি 2 কোটি 50 লক্ষ মার্কিন ডলার দিয়ে মার্কিন গুপ্তচর হওয়ার প্রস্তাব দিয়েছেন। পরিবর্তে, সে আল-কায়েদার অনুগত ট্রিপল এজেন্ট হিসাবে প্রমাণিত হয় এবং জেসিকা আরও বেশ কয়েকজন সিআইএ অফিসারের সাথে নিহত হয়, যখন সে ক্যাম্প চ্যাপম্যান আক্রমণ নামে পরিচিত একটি আত্মঘাতী ভেস্টে বিস্ফোরণ ঘটায়, যা সিআইএ কর্মীদের উপর 25 বছরের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ আক্রমণ। থমাস, একজন বিশ্লেষক যিনি আবু আহমেদের নেতৃত্বকে যুক্ত করেছিলেন, তিনি মায়ার সাথে জর্ডানের এক বন্দীর জিজ্ঞাসাবাদ ভাগ করেছেন যে 2001 সালে আবু আহমেদকে কবর দেওয়ার দাবি করেছিল। মায়া জানতে পারে যে পাঁচ বছর আগে সি. আই. এ-কে কী বলা হয়েছিলঃ ইব্রাহিম সাঈদ আবু আহমেদ আল-কুয়েতি নামে ভ্রমণ করেছিলেন। তার নেতৃত্ব বেঁচে থাকতে পারে বুঝতে পেরে মায়া ড্যানের সাথে যোগাযোগ করে, যিনি এখন সিআইএ সদর দফতরের একজন সিনিয়র অফিসার। তিনি অনুমান করেন যে সি. আই. এ-র আহমেদের ছবিটি তার ভাই হাবীবের, যিনি আফগানিস্তানে নিহত হয়েছিলেন। 2001 সালে আহমেদের "মৃত্যুর" বিবরণ ব্যাখ্যা করে মায়া বলেছেন যে তাদের দাড়ি এবং স্থানীয় পোশাক ভাইদের দেখতে একই রকম করে তোলে। একজন কুয়েতি যুবরাজ একটি ল্যাম্বোরগিনি গ্যালার্ডো বিকোলোরের জন্য ড্যানের কাছে সাঈদের মায়ের ফোন নম্বর বিনিময় করেন। পাকিস্তানে মায়া এবং তার সি. আই. এ দল বৈদ্যুতিন পদ্ধতি ব্যবহার করে শেষ পর্যন্ত একটি চলন্ত গাড়িতে একজন কলারকে চিহ্নিত করে যে তার পরিচয় নিশ্চিত করতে বিলম্ব করে এমন আচরণ প্রদর্শন করে (যাকে মায়া ট্রেডক্রাফ্ট বলে, এইভাবে নিশ্চিত করে যে বিষয়টি সম্ভবত একজন সিনিয়র কুরিয়ার)। তারা গাড়িটি পাকিস্তানের অ্যাবোটাবাদের একটি বড় শহুরে প্রাঙ্গণে ট্র্যাক করে। মায়ার গাড়িতে থাকাকালীন বন্দুকধারীরা তাকে আক্রমণ করার পরে, তাকে ওয়াশিংটন, ডি. সি.-তে ফিরিয়ে আনা হয় কারণ তার প্রচ্ছদটি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে বলে মনে করা হয়। সি. আই. এ প্রাঙ্গণটিকে নজরদারির অধীনে রাখে কিন্তু বিন লাদেনের কোনও চূড়ান্ত সনাক্তকরণ পায় না। রাষ্ট্রপতির জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা সি. আই. এ-কে বিন লাদেনকে গ্রেপ্তার বা হত্যা করার পরিকল্পনা তৈরি করার দায়িত্ব দেন। রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামাকে ব্রিফ করার আগে, সিআইএ পরিচালক তার উর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের একটি বৈঠক করেন, যারা অনুমান করেন যে বিন লাদেন সম্ভবত 60-80% প্রাঙ্গণে থাকতে পারে। মায়া, বৈঠকেও, তার আত্মবিশ্বাস 100%-এ রাখে। 2011 সালের 2রা মে, 160তম স্পেশাল অপারেশনস এভিয়েশন রেজিমেন্ট আফগানিস্তান থেকে ডি. ই. ভি. জি. আর. ইউ এবং সি. আই. এ-এর স্পেশাল অ্যাক্টিভিটিস ডিভিশনের সদস্যদের নিয়ে দুটি স্টিলথ হেলিকপ্টার পাকিস্তানে নিয়ে আসে। সীলরা প্রবেশ করে এবং প্রাঙ্গণে বেশ কয়েকজনকে হত্যা করে, যার মধ্যে একজন ব্যক্তিও ছিল যাকে তারা বিন লাদেন বলে বিশ্বাস করে। আফগানিস্তানের জালালাবাদে মার্কিন ঘাঁটিতে মায়া মৃতদেহটির পরিচয় নিশ্চিত করেছে। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে যাওয়ার জন্য একটি সামরিক পরিবহনে চড়ে যান, একমাত্র যাত্রী। তাকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে সে কোথায় যেতে চায় এবং কাঁদতে শুরু করে। মায়া হ্যারিসের ভূমিকায় সিআইএ জেসিকা চ্যাস্টেইন, ড্যান ফুলারের ভূমিকায় সিআইএ গোয়েন্দা বিশ্লেষক জেসন ক্লার্ক, জেসিকা কার্লির ভূমিকায় সিআইএ গোয়েন্দা কর্মকর্তা জেনিফার এহলে, জর্জ প্যানেটার ভূমিকায় সিনিয়র সিআইএ বিশ্লেষক মার্ক স্ট্রং, জোসেফ ব্র্যাডলির ভূমিকায় সিনিয়র সিআইএ সুপারভাইজার কাইল চ্যান্ডলার, জ্যাক ফুলারের ভূমিকায় সিআইএ পরিচালক হ্যারল্ড পেরিনোর ভূমিকায় ইসলামাবাদ সিআইএ স্টেশন প্রধান জেমস গ্যান্ডলফিনি, স্টিভ ব্র্যাডলির ভূমিকায় সিআইএ বিশ্লেষক মার্ক ডুপ্লাস, ফ্রেড "দ্য ওল্ফ" গেরেরোর ভূমিকায় সিআইএ বিশ্লেষক ফ্রেডরিক লেহনে, জেরেমি কার্লির ভূমিকায় সিআইএ বিভাগের প্রধান জন ব্যারোম্যান, ডেবি স্টোন চরিত্রে সিআইএ নির্বাহী জেসি কলিন্স, ল্যারি হ্যান্ডলির ভূমিকায় সিআইএ বিশ্লেষক এডগার রামিরেজ, হাকিমের ভূমিকায় সিআইএ এসএডি/এসওজি অপারেটিভ ফেয়ারস, সিআইএ স্যাবার টিল, ডি. ই. ভি. জি. আর. ইউ অপারেটর হিসাবে কালান মুলভে। জারেড ব্র্যাডলি চরিত্রে টেলর কিন্নি, মাইক চরিত্রে ডিইভিজিআরইউ অপারেটর মাইক কল্টার, ডিইভিজিআরইউ কমান্ডিং অফিসার ক্রিস্টোফার স্ট্যানলি হিসাবে ডিইভিজিআরইউ কমান্ডার ভাইস অ্যাডমিরাল বিল ম্যাকরাভেন হিসাবে ডিইভিজিআরইউ অপারেটর ফ্রাঙ্ক গ্রিলো অন্যান্য জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা স্টিফেন ডিলান সি-130 পাইলট জন সোয়াব হিসাবে টম ডনিলন মার্ক ভ্যালি উপ জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা রেদা কাটেব হিসাবে আম্মার হিসাবে, একজন সন্ত্রাসী যিনি তথ্যের জন্য হোমায়ুন এরশাদিকে হাসান গুল ইয়োভ লেভি হিসাবে আবু ফাররাজ আল-লিব্বি রিকি সেখোন হিসাবে ওসামা বিন লাদেন হিসাবে নির্যাতন করা হয়, মনিটর প্রোডাকশন শিরোনামে জিজ্ঞাসাবাদকারী হিসাবে আল কায়েদার নেতা এবং প্রতিষ্ঠাতা আলী মারহিয়ার চলচ্চিত্রের কার্যকরী শিরোনাম ছিল ফর গড অ্যান্ড কান্ট্রি। ছবির টিজার ট্রেলার শেষে 'জিরো ডার্ক থার্টি "শিরোনামটি আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করা হয়। বিগেলো ব্যাখ্যা করেছেন যে "এটি মধ্যরাতের পরে 30 মিনিটের জন্য একটি সামরিক শব্দ, এবং এটি সেই অন্ধকার এবং গোপনীয়তাকেও বোঝায় যা পুরো দশকব্যাপী মিশনকে আবৃত করে রেখেছিল।" বিগেলো এবং বোল লেখা প্রাথমিকভাবে 2001 সালের ডিসেম্বরের তোরা বোরার যুদ্ধ এবং এই অঞ্চলে ওসামা বিন লাদেনকে খুঁজে বের করার দীর্ঘ, ব্যর্থ প্রচেষ্টাকে কেন্দ্র করে একটি চিত্রনাট্য নিয়ে কাজ করেছিল এবং শেষ করেছিল। দু 'জনেই চিত্রগ্রহণ শুরু করতে যাচ্ছিলেন যখন বিন লাদেনকে হত্যা করা হয়েছে বলে খবর ছড়িয়ে পড়ে। তারা অবিলম্বে যে ছবিতে কাজ করছিল তা বন্ধ করে দেয় এবং মূলত স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করে তাদের ফোকাস পুনর্নির্দেশ করে। এন্টারটেইনমেন্ট উইকলি-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে বোল বলেন, "কিন্তু প্রথম চিত্রনাট্যের জন্য আমি অনেক হোমওয়ার্ক করেছিলাম এবং অনেক যোগাযোগ করেছিলাম। তিনি আরও বলেন, "সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে জড়িত সামরিক ও গোয়েন্দা অপারেটরদের সঙ্গে কথা বলে আমি যে বছরগুলি কাটিয়েছি তা উভয় প্রকল্পেই সহায়ক ছিল। আমি অনেক আগে যে সোর্সিং তৈরি করেছিলাম তার কিছু এই সংস্করণের জন্য সহায়ক হতে থাকে। " অ্যাবোটাবাদ প্রাঙ্গণে ঐতিহাসিক নাইট-ভিশন অভিযানের পুনরুজ্জীবনের পাশাপাশি, চিত্রনাট্য এবং চলচ্চিত্রটি ওসামা বিন লাদেনকে খুঁজে বের করা দৃঢ় যুবতী মহিলা সিআইএ অফিসারের সামান্য রিপোর্ট করা ভূমিকার উপর জোর দেয়। চিত্রনাট্যকার বোয়াল বলেন যে চলচ্চিত্রটির জন্য গবেষণা করার সময়, "আমি আঙ্গুরের মাধ্যমে শুনেছি যে মহিলারা সাধারণভাবে সিআইএ এবং এই দলে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছেন। আমি শুনেছি যে অভিযানের রাতে একজন মহিলা সি. আই. এ-র একজন লিয়াজোঁ অফিসার হিসাবে সেখানে ছিলেন-এবং এটিই ছিল এর শুরু। " এরপর তিনি কলেজ থেকে নিয়োগ পাওয়া এক তরুণ কেস অফিসারের গল্প তুলে ধরেন, যিনি তাঁর পুরো কর্মজীবন বিন লাদেনের পিছু ধাওয়া করে কাটিয়েছিলেন। মায়ার কঠোর মনের, একমানবীয় ব্যক্তিত্ব, বোয়াল বলেছিলেন, "একজন প্রকৃত ব্যক্তির উপর ভিত্তি করে, তবে তিনি অন্যান্য অনেক মহিলার কাজেরও প্রতিনিধিত্ব করেন।" 2014 সালের ডিসেম্বরে দ্য নিউ ইয়র্কারের জেন মায়ার লিখেছিলেন যে "মায়া" আংশিকভাবে সি. আই. এ অফিসার আলফ্রেডা ফ্রান্সেস বিকোভস্কির অনুকরণে তৈরি করা হয়েছিল। জিরো ডার্ক থার্টি-র চিত্রগ্রহণের প্রযোজকরা জর্ডানে একটি প্রকৃত কম্পাউন্ড তৈরি করেছিলেন, যেখানে সিআইএ-র সাধনা শেষ হয়েছিল সেই বিল্ডিং সম্পর্কে তারা (চিত্র এবং প্রতিবেদন থেকে) যা শিখতে পেরেছিলেন তার উপর ভিত্তি করে। প্রোডাকশন ডিজাইনার-জেরেমি হিন্ডল, যিনি এর আগে কখনও কোনও ফিচার ফিল্ম তৈরি করেননি-ভবনটিকে যতটা সম্ভব বাস্তব করে তোলার জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, যে সিন্ডার ব্লকগুলি দিয়ে ভবনটি তৈরি করা হয়েছিল, সেগুলি এতটাই দুর্দশাগ্রস্ত ছিল যে সেগুলি নতুন দেখায় না। ভারতের চণ্ডীগড়ের পিইসি ইউনিভার্সিটি অফ টেকনোলজিতে ছবিটির কিছু অংশের শ্যুটিং হয়েছে। চণ্ডীগড়ের কিছু অংশ পাকিস্তানের লাহোর এবং অ্যাবোটাবাদের মতো নকশা করা হয়েছিল, যেখানে ওসামা বিন লাদেনকে 2 মে, 2011-এ পাওয়া যায় এবং হত্যা করা হয়। ছবির কিছু অংশের শ্যুটিং হয়েছে মণি মাজরায়। ডানপন্থী দলগুলির স্থানীয় সদস্যরা প্রতিবাদ করে, ভারতের মাটিতে পাকিস্তানের অবস্থানগুলি চিত্রিত করার বিষয়ে আপত্তি জানিয়ে বিন লাদেন বিরোধী এবং পাকিস্তান বিরোধী অনুভূতি প্রকাশ করে। পোল্যান্ডে শ্যুট করা একটি একক দৃশ্যের জন্য, গদানস্ক শহরটি সিআইএ-র গোপন এবং অন্ধকার অভিযানের জন্য একটি অবস্থান হিসাবে চিত্রিত করার জন্য ক্ষুব্ধ হয়েছিল বলে জানা গেছে। জাতীয় নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ পিটার বার্গেন, যিনি একজন অবৈতনিক উপদেষ্টা হিসাবে চলচ্চিত্রটির প্রাথমিক কাট পর্যালোচনা করেছিলেন, সেই সময় বলেছিলেন যে চলচ্চিত্রের নির্যাতনের দৃশ্যগুলি "অতিরঞ্জিত" ছিল। বোয়াল বলেছিলেন যে চূড়ান্ত কাট-এ তাদের "টোন ডাউন" করা হয়েছিল। সঙ্গীত পরিচালনা করেছেন আলেকজান্ডার ডেসপ্লাট। লন্ডন সিম্ফনি অর্কেস্ট্রা দ্বারা পরিবেশিত স্কোরটি 19 ডিসেম্বর, 2012-এ ম্যাডিসন গেট রেকর্ডস দ্বারা একটি সাউন্ডট্র্যাক অ্যালবাম হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। বিপণন ইলেকট্রনিক আর্টস তার ভিডিও গেম মেডেল অফ অনারঃ ওয়ারফাইটারে ছবিতে চিত্রিত অবস্থানগুলির ডাউনলোডযোগ্য মানচিত্র সরবরাহ করে জিরো ডার্ক থার্টির প্রচার করেছিল। চলচ্চিত্রটির প্রাথমিক মুক্তির সাথে সামঞ্জস্য রেখে 19শে ডিসেম্বর গেমটির জন্য অতিরিক্ত মানচিত্র উপলব্ধ করা হয়েছিল। ইলেকট্রনিক আর্টস অলাভজনক সংস্থাগুলিকে $1 দান করে যা বিক্রি হওয়া প্রতিটি জিরো ডার্ক থার্টি ম্যাপ প্যাকের জন্য প্রবীণদের সমর্থন করে। রটেন টম্যাটোস-এ সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করুন চলচ্চিত্রটির গড় রেটিং 8.60/10 সহ, 242টি পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে 91 শতাংশ অনুমোদনের রেটিং রয়েছে। ওয়েবসাইটটির সমালোচনামূলক ঐকমত্যে লেখা আছে, "আকর্ষণীয়, রহস্যময় এবং উজ্জ্বলভাবে তৈরি, জিরো ডার্ক থার্টি ওসামা বিন লাদেনের সন্ধানে বুদ্ধিমত্তা এবং বিশদ বিবরণের জন্য একটি চোখ দিয়ে নাটকীয় করে তুলেছে।" মেটাক্রিটিক-এ 46 জন সমালোচকের উপর ভিত্তি করে চলচ্চিত্রটির ওজনযুক্ত গড় স্কোর 100-এর মধ্যে 95, যা "সর্বজনীন প্রশংসা" নির্দেশ করে। এটি 2012 সালের সাইটের সেরা পর্যালোচিত চলচ্চিত্র ছিল। সিনেমাস্কোর দ্বারা জরিপ করা দর্শকরা চলচ্চিত্রটিকে এ + থেকে এফ স্কেলে "এ-" এর গড় গ্রেড দিয়েছে। নিউইয়র্ক টাইমসের সমালোচক মনোহ্লা দারগিস, যিনি চলচ্চিত্রটিকে নিউইয়র্ক টাইমসের সমালোচকদের পছন্দ হিসাবে মনোনীত করেছেন, বলেছেন যে চলচ্চিত্রটি "সেই যুদ্ধের অন্ধকার দিকটি দেখায়। এটি অবর্ণনীয় বিষয়কে তুলে ধরে এবং বিন লাদেনের মৃত্যু আমাদের দেওয়া মূল্যের যোগ্য কিনা তা নির্ধারণ করতে দেয়। " টাইম ম্যাগাজিনে রিচার্ড কার্লিসের পর্যালোচনা এটিকে "একটি সূক্ষ্ম" চলচ্চিত্র এবং "বিশাল মাত্রায় একটি পুলিশ পদ্ধতিগত" বলে অভিহিত করে বলেছে যে এটি "আর্গোকে জল থেকে বের করে দেয়"। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের সমালোচক এ. ও. স্কট 'জিরো ডার্ক থার্টি'-কে '11ই সেপ্টেম্বর-পরবর্তী চলচ্চিত্রের একটি মাইলফলক' বলে অভিহিত করে চলচ্চিত্রটিকে 2012 সালের শীর্ষ 10টি চলচ্চিত্রের মধ্যে ষষ্ঠ স্থানে তালিকাভুক্ত করেন। নিউ ইয়র্কার চলচ্চিত্র সমালোচক ডেভিড ডেনবি চলচ্চিত্র নির্মাতাদের পদ্ধতির প্রশংসা করেছেন। ডেনবি লিখেছেন, "জিরো ডার্ক থার্টির গুণ হল এটি জীবন যেভাবে কাজ করে তার প্রতি গভীর মনোযোগ দেয়; এটি নিষ্ঠুরতা এবং মানবতাকে এমনভাবে একত্রিত করে যা বৈপরীত্যপূর্ণ এবং উদ্বেগজনক কিন্তু শিল্প হিসাবে সন্তোষজনক।" কিন্তু ডেনবি চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সত্য এবং কল্পকাহিনীর মধ্যে বিভাজনের জন্য দোষারোপ করেছিলেন। শিকাগো সান-টাইমসের রজার ইবার্ট চলচ্চিত্রটিকে চারের মধ্যে তিন তারা দিয়েছেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে "উদ্বোধনী দৃশ্যগুলি দুর্দান্ত চলচ্চিত্র নির্মাণ নয়", কিন্তু ইবার্ট ভেবেছিলেন যে জিরো ডার্ক থার্টি শেষ পর্যন্ত চ্যাস্টেনের অভিনয়ের শান্ত সংকল্প এবং পর্দার পিছনের বিবরণের একটি আকর্ষণীয় চিত্রায়নের মাধ্যমে নিজেকে প্রমাণ করেছে যা বিন লাদেনের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করেছিল। জিরো ডার্ক থার্টি অনেক সমালোচকের শীর্ষ দশ তালিকায় তালিকাভুক্ত হয়েছিল। মেটাক্রিটিকের মতে, চলচ্চিত্রটি 2012 সালের 95 জন সমালোচকের শীর্ষ দশ তালিকায় স্থান পায়, যার মধ্যে 17টি চলচ্চিত্রকে নং-এ রাখে। 1. 1ম-রিচার্ড রোপার 1ম-ডেভিড ডেনবি, দ্য নিউ ইয়র্কার (লিঙ্কনের সাথে সংযুক্ত) 1ম-লিসা শোয়ার্জবাম, এন্টারটেইনমেন্ট উইকলি 1ম-মাইকেল ফিলিপস, শিকাগো ট্রিবিউন 1ম-অ্যান হর্নাডে, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট 1ম-স্কট ফাউন্ডাস, ভিলেজ ভয়েস 1ম-মেরি পোলস, টাইম 1ম-ডেভিড এডেলস্টাইন, নিউ ইয়র্ক 1ম-পিটার কেনেট এবং নাইজেল এম স্মিথ, ইন্ডিভিউয়ার 1ম-ক্রিস্টোফার অর, দ্য আটলান্টিক 1ম-কিথ ফিপস, দ্য এ. ভি। ক্লাব 2য়-পিটার ট্র্যাভার্স, রোলিং স্টোন 2য়-এরিক কোহন, ইন্ডিউয়ার 2য়-স্টেফানি জ্যাকারেক, Film.com 2য়-জোশুয়া রথকফ, টাইম আউট নিউইয়র্ক 2য়-এ. এ. ডাউড এবং বেন কেনিগসবার্গ, টাইম আউট শিকাগো 2য়-নোয়েল মারে, দ্য এ. ভি। ক্লাব 2য়-গ্রেগরি এলউড, হিটফিক্স 2য়-স্কট মান্টজ, অ্যাক্সেস হলিউড 2য়-জেমস বেরার্ডিনেলি, রিলভিউ 3য়-স্টিফেন হোল্ডেন, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস 3য়-টাই বার, দ্য বোস্টন গ্লোব 3য়-বেটসি শার্কি, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস 3য়-মিক লাসাল, সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল 3য়-এলিজাবেথ উইটজম্যান, নিউ ইয়র্ক ডেইলি নিউজ 3য়-বিল গুডিকুন্টজ, দ্য অ্যারিজোনা রিপাবলিক 3য়-লুমেনিক, নিউ ইয়র্ক পোস্ট 3য়-অ্যান থম্পসন ও ক্যারিন জেমস, ইন্ডিওয়্যার 3য়-তাশা রবিনসন, দ্য এ. ভি। ক্লাব 4র্থ-অ্যান্ড্রু ও 'হেহির, Salon.com 4র্থ-গ্লেন কেনি, এমএসএন মুভিজ 4র্থ-মার্লো স্টার্ন, দ্য ডেইলি বিস্ট 5ম-ওয়েন গ্লাইবারম্যান, এন্টারটেইনমেন্ট উইকলি 5ম-ক্রিস্টি লেমায়ার, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস 5ম-ড্রু ম্যাকউইনি, হিটফিক্স 5ম-টড ম্যাকার্থি, দ্য হলিউড রিপোর্টার 5ম-কাইল স্মিথ, নিউইয়র্ক পোস্ট 6ষ্ঠ-রিচার্ড কার্লিস, টাইম 6ষ্ঠ-এও। স্কট, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস 7ম-কেভিন জাগেরনাথ, ইন্ডিওয়্যার 7ম-লিসা কেনেডি, দ্য ডেনভার পোস্ট 7ম-অ্যালিসন উইলমোর, দ্য এ. ভি। ক্লাব 8ম-স্কট টোবিয়াস, দ্য এ. ভি। ক্লাব 9ম-কিথ উহলিচ, টাইম আউট নিউইয়র্ক 9ম-জো নিউমেয়ার, নিউইয়র্ক ডেইলি নিউজ 10ম-স্টিভেন রিয়া, দ্য ফিলাডেলফিয়া ইনকুইয়ারার 10ম-ডানা স্টিভেনস, স্লেট শীর্ষ 10 (বর্ণানুক্রমিকভাবে তালিকাভুক্ত)-রিচার্ড লসন, দ্য আটলান্টিক শীর্ষ 10 (বর্ণানুক্রমিকভাবে তালিকাভুক্ত)-মানোহলা ডার্গিস, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস শীর্ষ 10 (বর্ণানুক্রমিকভাবে তালিকাভুক্ত)-ক্যালভিন উইলসন, সেন্ট লুই পোস্ট-ডিসপ্যাচ শীর্ষ 10 (বর্ণানুক্রমিকভাবে তালিকাভুক্ত)-জো মরগেনস্টার্ন, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল বেস্ট অফ 2012 (বর্ণানুক্রমিকভাবে তালিকাভুক্ত, স্থান নয়)-কেনেথ তুরান, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস 2016 সালে, জিরো ডার্ক থার্টি সমালোচকদের মধ্যে 2000 সাল থেকে মুক্তি পাওয়া 57তম সেরা চলচ্চিত্র হিসাবে নির্বাচিত হয়েছিল। বক্স অফিস জিরো ডার্ক থার্টি-র সীমিত মুক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় মাত্র পাঁচটি প্রেক্ষাগৃহে 417,150 মার্কিন ডলার আয় করে। 11ই জানুয়ারি একটি ব্যাপক মুক্তি পায়। এন্টারটেইনমেন্ট উইকলি লিখেছে, "বিতর্কিত অস্কার প্রতিযোগী 24.4 মিলিয়ন ডলার নিয়ে ব্যাপক মুক্তির প্রথম সপ্তাহান্তে সহজেই তালিকার শীর্ষে ছিলেন।" জিরো ডার্ক থার্টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় $95,720,716 এবং অন্যান্য দেশে $37,100,000 সহ বিশ্বব্যাপী মোট $132,820,716 আয় করে। এটি তার ব্যাপক মুক্তিপ্রাপ্ত প্রিমিয়ার সপ্তাহান্তে শীর্ষ উপার্জনকারী চলচ্চিত্র ছিল। অ্যাকোলেডস জিরো ডার্ক থার্টি 85তম অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডে পাঁচটি অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডের জন্য মনোনীত হয়েছিলঃ সেরা ছবি, সেরা অভিনেত্রী, সেরা মৌলিক চিত্রনাট্য, সেরা শব্দ সম্পাদনা এবং সেরা চলচ্চিত্র সম্পাদনা। পল এন. জে. অটোসন স্কাইফলের সাথে তাল মিলিয়ে সেরা শব্দ সম্পাদনার জন্য একাডেমি পুরস্কার জিতেছেন। এটি ছিল অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডের ইতিহাসে মাত্র ষষ্ঠ টাই, এবং 1994 সালের পর প্রথম। জিরো ডার্ক থার্টি 70তম গোল্ডেন গ্লোব অ্যাওয়ার্ডে চারটি গোল্ডেন গ্লোব অ্যাওয়ার্ডের জন্য মনোনীত হয়েছিল, যার মধ্যে সেরা মোশন পিকচার-ড্রামা, সেরা পরিচালক, সেরা চিত্রনাট্য, এবং চ্যাস্টেইন সেরা অভিনেত্রী-মোশন পিকচার ড্রামা জিতেছিলেন। সেরা পরিচালকের জন্য ওয়াশিংটন ডিসি এরিয়া ফিল্ম ক্রিটিকস অ্যাসোসিয়েশনের পুরস্কার বিগেলোকে দেওয়া হয়েছিল, দ্বিতীয়বার সম্মানটি একজন মহিলাকে দেওয়া হয়েছে (প্রথমটিও দ্য হার্ট লকারের জন্য বিগেলো)। চলচ্চিত্রটি ওয়াশিংটন ডিসি, নিউ ইয়র্ক ফিল্ম ক্রিটিকস অনলাইন, শিকাগো এবং বস্টন চলচ্চিত্র সমালোচক সমিতি সহ সেরা পরিচালক এবং সেরা ছবির জন্য সমালোচক গোষ্ঠীগুলির পুরষ্কার জিতেছে। হোম মিডিয়া জিরো ডার্ক থার্টি 2013 সালের 26শে মার্চ ডিভিডি এবং ব্লু-রে ডিস্কে মুক্তি পায়। প্রিকুয়েল লেখক বোল 2001 সালে টোরা বোরা বিন লাদেনের সন্ধানে মূল চলচ্চিত্রটি তৈরি করার আগ্রহ প্রকাশ করেছেন যা তিনি এবং বিগেলো কল্পনা করেছিলেন। 2011 সালে বিন লাদেন নিহত হওয়ার পর 'জিরো ডার্ক থার্টি'-তে মনোনিবেশ করার জন্য সেই সমাপ্ত চিত্রনাট্যটি আলাদা করে রাখা হয়েছিল। "আমি রিপোর্টিং করতে পছন্দ করি, তাই একটি বড় গল্পে থাকা আমার কাছে সত্যিই রোমাঞ্চকর", বোয়াল, একজন প্রাক্তন যুদ্ধ সাংবাদিক, ঘটনার পরে একটি নতুন চিত্রনাট্য লেখার জন্য তাঁর ঝাঁকুনি সম্পর্কে বলেছিলেন। "কিন্তু কেউই দুই বছরের কাজ ছেড়ে দিতে পছন্দ করে না।" ঐতিহাসিক নির্ভুলতা জিরো ডার্ক থার্টি ঐতিহাসিক ভুলের জন্য সমালোচনা পেয়েছে। প্রাক্তন সহকারী প্রতিরক্ষা সচিব গ্রাহাম টি. অ্যালিসন বলেছেন যে চলচ্চিত্রটি তিনটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে ভুলঃ নির্যাতনের ইতিবাচক ভূমিকার অতিরঞ্জিত বর্ণনা, ওবামা প্রশাসনের ভূমিকার অবমূল্যায়ন এবং সিআইএ "সিস্টেম"-এর বিরুদ্ধে লড়াই করা একজন এজেন্ট দ্বারা চালিত প্রচেষ্টার চিত্রায়ন। স্টিভ কল চলচ্চিত্রটির প্রাথমিক চিত্রায়নের সমালোচনা করেছিলেন যা এটিকে যৌগিক চরিত্রের ব্যবহারের সাথে "সাংবাদিকতা" হিসাবে চিত্রিত করেছিল। তিনি চলচ্চিত্রটিতে ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের নাম এবং চরিত্রগুলির জন্য তাদের জীবনের বিবরণ ব্যবহার করার বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন, যেমন "আম্মার"-এর জন্য বিশদ ব্যবহার করে তিনি আলি আব্দুল আজিজ আলী ছিলেন, যার নাম ছিল আম্মার আল-বালুচি। কল বলেছিলেন যে তাঁর সম্পর্কে তথ্যগুলি ছবিতে যা চিত্রিত করা হয়েছিল তার থেকে আলাদা ছিল, যা ইঙ্গিত দেয় যে বন্দী কখনই কালো জায়গা ছেড়ে যাবে না। 2006 সালে আল-বালুচিকে একটি সামরিক বিচারের জন্য গুয়ান্তানামোতে স্থানান্তরিত করা হয়। পাকিস্তানের গতানুগতিক চিত্রায়নের পাশাপাশি উর্দু ও অন্যান্য আঞ্চলিক ভাষার পরিবর্তে আরবি ভাষায় কথা বলা পাকিস্তানি নাগরিকদের ভুল চিত্রায়নের জন্য এবং অপ্রচলিত শিরস্ত্রাণ পরা স্থানীয়দের জন্যও এটি সমালোচিত হয়েছিল। বিতর্ক পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ চিত্রগ্রহণ শুরু হওয়ার আগে চলচ্চিত্র সম্পর্কিত পক্ষপাতদুষ্ট রাজনৈতিক বিতর্ক দেখা দেয়। ওবামা প্রশাসনের বিরোধীরা অভিযোগ করেন যে তাঁর পুনর্নির্বাচনের সমর্থনে নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ঠিক আগে জিরো ডার্ক থার্টি অক্টোবরের মুক্তির জন্য নির্ধারিত ছিল। সোনি অস্বীকার করেছে যে মুক্তির সময়সূচীতে রাজনীতি একটি কারণ ছিল এবং বলেছে যে ভিড়ের লাইনআপে অ্যাকশন-থ্রিলারের জন্য তারিখটি সেরা উপলব্ধ জায়গা ছিল। চলচ্চিত্রটির চিত্রনাট্যকার আরও বলেন, "চলচ্চিত্রে রাষ্ট্রপতিকে চিত্রিত করা হয়নি। তিনি শুধু চলচ্চিত্রে নেই। " পরিবেশক কলম্বিয়া পিকচার্স, রাজনৈতিক ধারণার প্রতি সংবেদনশীল, 2013 সালের প্রথম দিকে চলচ্চিত্রটির মুক্তির পুনর্নির্ধারণের কথা বিবেচনা করে। এটি নির্বাচনের ঠিক পরেই 19শে ডিসেম্বর, 2012-এর জন্য একটি সীমিত মুক্তির তারিখ নির্ধারণ করে এবং যে কোনও কথিত রাজনৈতিক দ্বন্দ্বকে বিতর্কের রূপ দেয়। দেশব্যাপী মুক্তির তারিখ পিছিয়ে 11ই জানুয়ারি, 2013 করা হয়, যা এটিকে জনাকীর্ণ বড়দিনের সময়কাল থেকে সরিয়ে একাডেমি পুরস্কারের কাছাকাছি নিয়ে আসে। চলচ্চিত্রটির সীমিত মুক্তির পর, চলচ্চিত্রটির নির্যাতনের চিত্রায়ন এবং সমালোচনামূলক তথ্য অর্জনে এর ভূমিকা সম্পর্কিত বিতর্কের পরিপ্রেক্ষিতে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এর কলামিস্ট ফ্রাঙ্ক ব্রুনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে চলচ্চিত্রটি "ওবামা-পন্থী প্রোপাগান্ডার উত্তেজক অংশ থেকে অনেক দূরে, যা কিছু রক্ষণশীলরা আশঙ্কা করেছিলেন যে এটি হবে"। দুই মাস পরে, পত্রিকার কলামিস্ট রজার কোহেন লিখেছিলেন যে চলচ্চিত্রটি "একটি সাহসী কাজ যা শিল্পের মতো হওয়া উচিত তা বিরক্তিকর"। "ইতিহাসের সঙ্গে দ্রুত ও শিথিলভাবে না খেলার" চিত্রনাট্যকারের কথিত প্রচেষ্টার বিষয়ে স্টিভ কলের সমালোচনার সঙ্গে কোহেন দ্বিমত পোষণ করেন এবং লেখেন যে "বোল এই শব্দগুলিকে সম্মান করেছেন"। কোহেন জর্জ অরওয়েলের টিমোথি গার্টন অ্যাশ বিশ্লেষণ সম্পর্কে একটি নোট দিয়ে শেষ করেন যা প্যারিস এবং লন্ডনের ডাউন অ্যান্ড আউট-এ সত্য এবং "উদ্ভাবিত" গল্পগুলিকে মিশ্রিত করে-বোয়াল পদ্ধতির আরও সমর্থন হিসাবে। শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের অনুপযুক্ত প্রবেশাধিকারের অভিযোগ বেশ কয়েকটি রিপাবলিকান সূত্র ওবামা প্রশাসনকে চলচ্চিত্রের জন্য গবেষণার সময় বিগেলো এবং তার দলকে শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের অনুপযুক্ত প্রবেশাধিকার প্রদানের জন্য অভিযুক্ত করেছে। গণমাধ্যমে অন্যান্য ফাঁস হওয়ার অভিযোগ সহ এই অভিযোগগুলি রক্ষণশীলদের দ্বারা প্রচলিত নির্বাচনী মরশুমের আলোচনার বিষয় হয়ে ওঠে। রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশন পার্টির প্ল্যাটফর্ম এমনকি দাবি করেছে যে ওবামা "আল-কায়েদার নেতাকে হত্যা করার অভিযানের বিবরণ প্রচার করা সহ্য করেছেন"। নেভি টাইমস অনুসারে এই বিবরণগুলির কোনও প্রকাশ প্রমাণিত হয়নি। রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান পিটার টি কিং সিআইএ এবং মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগকে অনুরোধ করেছিলেন যে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য অনুপযুক্তভাবে প্রকাশ করা হয়েছে কিনা তা তদন্ত করুন; উভয় বিভাগই বলেছিল যে তারা এটি খতিয়ে দেখবে। সি. আই. এ কংগ্রেসম্যান কিং-কে লিখেছিল, "জাতীয় নিরাপত্তা সমতার সুরক্ষা-যার মধ্যে কার্যকর সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান পরিচালনা করার আমাদের ক্ষমতা সংরক্ষণ-সি. আই. এ কীভাবে চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং সামগ্রিকভাবে গণমাধ্যমের সাথে জড়িত তা নির্ধারণের সিদ্ধান্তমূলক কারণ।" রক্ষণশীল নজরদারি গোষ্ঠী জুডিশিয়াল ওয়াচ একটি ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন অ্যাক্ট (এফওআইএ) অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত সিআইএ এবং মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের নথিগুলি প্রচার করে এবং অভিযোগ করে যে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের "সংস্থার তথ্যে অস্বাভাবিক প্রবেশাধিকার" দেওয়া হয়েছিল। নথিগুলির পরীক্ষায় কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি যে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাছে ফাঁস হয়েছিল। উপরন্তু, সিআইএ রেকর্ডগুলি চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সাথে হোয়াইট হাউসের কোনও সম্পৃক্ততা দেখায়নি। চলচ্চিত্র নির্মাতারা বলেছেন যে ওসামা বিন লাদেনের হত্যা সম্পর্কে তাদের শ্রেণিবদ্ধ বিবরণের অ্যাক্সেস দেওয়া হয়নি। 2012 সালে, জুডিশিয়াল ওয়াচ একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে যে ওবামা প্রশাসন স্বীকার করেছে যে প্রযোজনা দলকে প্রদত্ত তথ্য জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হলে "অপ্রয়োজনীয় নিরাপত্তা এবং পাল্টা গোয়েন্দা ঝুঁকি" তৈরি করতে পারে। জুডিশিয়াল ওয়াচ বিন লাদেনের অভিযানে জড়িত পাঁচজন সিআইএ এবং সামরিক কর্মীদের তথ্য সম্বলিত ইমেলও পেয়েছে। এই ইমেলগুলি চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সরবরাহ করা হয়েছিল, যা পরে ওবামা প্রশাসন একটি শপথ ঘোষণায় নিশ্চিত করেছিল। 2013 সালের জানুয়ারিতে, রয়টার্স জানায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট সিলেক্ট কমিটি অন ইন্টেলিজেন্স সিআইএ এবং চলচ্চিত্র নির্মাতাদের মধ্যে যোগাযোগ পর্যালোচনা করবে যাতে জানা যায় যে বিগেলো এবং বোয়াল শ্রেণিবদ্ধ তথ্যে অনুপযুক্ত প্রবেশাধিকার পেয়েছিলেন কিনা। ফেব্রুয়ারিতে রয়টার্স জানায় যে তদন্তটি বাদ দেওয়া হয়েছে। 2013 সালের জুন মাসে মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের ইন্সপেক্টর জেনারেলের কার্যালয়ের একটি অপ্রকাশিত প্রতিবেদন সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করা হয়। এতে বলা হয়েছে যে, 2011 সালের জুন মাসে ওসামা বিন লাদেনের অভিযানে জড়িত ব্যক্তিদের সম্মানে সিআইএ সদর দফতরের একটি অনুষ্ঠানে বক্তৃতা দেওয়ার সময় সিআইএ পরিচালক লিওন প্যানেটা বিন লাদেনের প্রাঙ্গনে অভিযানের সাথে জড়িত কর্মীদের সম্পর্কে "গোপন" এবং "শীর্ষ গোপন" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য প্রকাশ করেছিলেন। তিনি অভিযান পরিচালনাকারী ইউনিটটিকে চিহ্নিত করার পাশাপাশি দায়িত্বে থাকা গ্রাউন্ড কমান্ডারের নামও উল্লেখ করেন। প্যানেটা তার বক্তৃতার সময় ডিওডি তথ্যও প্রকাশ করেছিলেন যা "টপ সিক্রেট" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। তাঁর অজান্তে, চিত্রনাট্যকার মার্ক বোল অনুষ্ঠানে উপস্থিত প্রায় 1300 জনের মধ্যে ছিলেন। নির্যাতনের পক্ষে অবস্থানের অভিযোগ এই চলচ্চিত্রটি তার বিষয়বস্তু পরিচালনার জন্য সমালোচনা ও প্রশংসা উভয়ই পেয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে কঠোর "বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল" চিত্রিত করা, যা সাধারণত নির্যাতন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। বুশ প্রশাসন এই কৌশলগুলির ব্যবহার দীর্ঘকাল গোপন রেখেছিল। (দেখুন নির্যাতন মেমোস, নির্যাতন প্রতিবেদন।) দ্য গার্ডিয়ান-এ গ্লেন গ্রিনওয়াল্ড বলেছেন যে চলচ্চিত্রটি নিপীড়নের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে, এটিকে "ক্ষতিকারক প্রচারণা" হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং বলেছে যে এটি "নিপীড়নকে উপস্থাপন করে যেমনটি এর সিআইএ প্রবক্তারা এবং প্রশাসকরা এটিকে দেখেনঃ একটি নোংরা, কুৎসিত ব্যবসা হিসাবে যা আমেরিকাকে রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয়"। সমালোচক ফ্রাঙ্ক ব্রুনি এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, চলচ্চিত্রটি "নো ওয়াটারবোর্ডিং, নো বিন লাদেন"-এর ইঙ্গিত দেয়। জেসি ডেভিড ফক্স লিখেছেন যে চলচ্চিত্রটি "স্পষ্টভাবে বলে না যে নির্যাতন বিন লাদেনকে ধরেছিল, তবে সফল অনুসন্ধানের একটি অংশ হিসাবে নির্যাতনকে চিত্রিত করার ক্ষেত্রে, এটি সেভাবে পড়া যেতে পারে।" এমিলি বাজেলন বলেন, "চলচ্চিত্র নির্মাতারা বুশ-চেনির ক্ষমাপ্রার্থী হতে প্রস্তুত ছিলেন না", কিন্তু "তারা একটি নিকট-স্থল দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিলেন, এবং সম্ভবত তারা অস্বীকার করছেন যে নির্যাতনকে প্রশ্রয় দেওয়ার পথে এটি তাদের কতদূর নিয়ে গেছে।" সাংবাদিক মাইকেল ওল্ফ এই চলচ্চিত্রটিকে "নোংরা পাল্প এবং প্রোপাগান্ডা" এবং বিগেলোকে "ফেটিশিস্ট এবং স্যাডিস্ট" বলে অভিহিত করেছেন নিপীড়নের পক্ষে ইতিহাস বিকৃত করার জন্য। উলফ নির্যাতনের কার্যকারিতা এবং বিন লাদেনের আবিষ্কারে অবদান রাখার দাবির বিরোধিতা করেছিলেন। একটি খোলা চিঠিতে, সামাজিক সমালোচক এবং নারীবাদী নাওমি ওল্ফ বিগেলোর এই ছবিটি "আংশিক তথ্যচিত্র" বলে দাবি করার জন্য সমালোচনা করেছিলেন এবং বিগেলোর চলচ্চিত্র নির্মাণের "অনৈতিক আপোষ" করার কারণ নিয়ে অনুমান করেছিলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে একটি চলচ্চিত্র যত বেশি সামরিকপন্থী হবে, ব্যয়বহুল, ভবিষ্যতের সামরিক সরঞ্জাম জড়িত দৃশ্যের জন্য পেন্টাগন সমর্থন অর্জন করা তত সহজ হবে। ওল্ফ বিগেলোকে নাৎসি শাসনের প্রশংসিত পরিচালক এবং প্রচারক লেনি রিফেনস্টালের সাথে তুলনা করে বলেছিলেনঃ "রিফেনস্টালের মতো, আপনি একজন দুর্দান্ত শিল্পী। কিন্তু এখন আপনি চিরকাল নির্যাতনের দাসী হিসাবে স্মরণীয় হয়ে থাকবেন। " লেখক কারেন জে. গ্রিনবার্গ লিখেছেন যে, "বিগেলো বুশ প্রশাসন এবং এর সমর্থকদের নৈতিকতার প্রতি আকৃষ্ট হয়েছে" এবং চলচ্চিত্রটিকে "নগ্ন বর্বরতা, ভয় এবং প্রতিশোধ নিয়ে আসতে পারে এমন সমস্ত আবেদন সহ প্রচারের নিখুঁত অংশ" বলে অভিহিত করেছে। দ্য আটলান্টিকের পিটার মাস বলেন, চলচ্চিত্রটি "সরকার-অন্তর্নির্মিত চলচ্চিত্র নির্মাণের একটি উদ্বেগজনক নতুন সীমান্তের প্রতিনিধিত্ব করে।" দ্য নিউ ইয়র্কার-এর জেন মেয়ার, যিনি বুশ প্রশাসনের সময় নির্যাতনের ব্যবহার সম্পর্কে একটি বই দ্য ডার্ক সাইড প্রকাশ করেছেন, তিনি চলচ্চিত্রটির সমালোচনা করে বলেছেন যে বিগেলো নাটকের জন্য মার্কিন নির্যাতনের কর্মসূচিকে দুধ খাওয়ানো ছিল এবং এটি যে রাজনৈতিক ও নৈতিক বিতর্ককে উস্কে দিয়েছিল তা এড়িয়ে চলেছিল। বুশের বছরগুলিতে জিজ্ঞাসাবাদের কর্মসূচি নিয়ে যে নৈতিক বিতর্ক ছড়িয়ে পড়েছিল তা [দ্বারা], চলচ্চিত্রটি প্রায় বিনা দ্বিধায় স্বীকার করে বলে মনে হয় যে সিআইএ-র 'বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল' এজেন্সিটিকে সেই কুরিয়ারকে সনাক্ত করতে সক্ষম করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছিল যে অনিচ্ছাকৃতভাবে তাদের বিন লাদেনের দিকে নিয়ে গিয়েছিল। লেখক গ্রেগ মিচেল লিখেছেন যে, "বিন লাদেনকে পেতে সাহায্য করা নির্যাতনের চিত্রটি সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তিকর-তবে শেষ পর্যন্ত বেশিরভাগ দর্শকের কাছে সামগ্রিক ছাপ সম্ভবত হবেঃ হ্যাঁ, নির্যাতন একটি গুরুত্বপূর্ণ (যদি মূল না হয়) ভূমিকা পালন করেছিল।" চলচ্চিত্র নির্মাতা অ্যালেক্স গিবনি চলচ্চিত্রটিকে একটি "শৈলীগত মাস্টারওয়ার্ক" বলে অভিহিত করেছেন তবে নির্যাতনের "দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং ভুল" চিত্রায়নের সমালোচনা করে লিখেছেনঃ ছবিতে এমন কোনও সিনেমাটিক প্রমাণ নেই যে ই. আই. টিগুলি মিথ্যা তথ্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যা নির্যাতনের কার্যকারিতার উপর ভুল আস্থার কারণে পুরো গ্রাস করা হয়েছিল। এই বিষয়ের বেশিরভাগ শিক্ষার্থী স্বীকার করে যে নির্যাতন সত্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে। কিন্তু বোয়াল/বিগেলো যা দেখাতে ব্যর্থ হয় তা হল সি. আই. এ কতবার নিজেকে বিশ্বাস করতে প্রলুব্ধ করে যে নির্যাতন একটি ম্যাজিক বুলেট ছিল, যার বিপর্যয়কর ফলাফল ছিল। দার্শনিক স্লাভোজ জিজেক, দ্য গার্ডিয়ানের জন্য একটি নিবন্ধে, ছবিতে নির্যাতনের "স্বাভাবিককরণ" হিসাবে তিনি যা উপলব্ধি করেছিলেন তার সমালোচনা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি বিষয়ে নিছক নিরপেক্ষতা যা অনেকে বিদ্রোহ হিসাবে দেখেন তা ইতিমধ্যে এক ধরণের অনুমোদন। জিজেক প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে যদি একটি নিষ্ঠুর ধর্ষণ বা হলোকাস্ট নিয়ে অনুরূপ চলচ্চিত্র তৈরি করা হয়, তবে এই জাতীয় চলচ্চিত্রটি "তার বিষয়টির প্রতি গভীর অনৈতিক আকর্ষণকে মূর্ত করে তুলবে, অথবা দর্শকদের মধ্যে হতাশা এবং আতঙ্ক সৃষ্টি করার জন্য এটি তার শৈলীর অশ্লীল নিরপেক্ষতার উপর নির্ভর করবে।" জিজেক একটি বিদ্বেষপূর্ণ, অনৈতিক প্রস্তাব হিসাবে হঠকারীভাবে প্রত্যাখ্যাত হওয়ার পরিবর্তে বিষয়টিকে যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতিতে শীতলভাবে উপস্থাপনের জন্য বিগেলোর অবস্থানের সমালোচনা করেছিলেন। সাংবাদিক স্টিভ কল, যিনি বৈদেশিক নীতি, জাতীয় নিরাপত্তা এবং বিন লাদেনের পরিবার নিয়ে লিখেছেন, চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সমালোচনা করে বলেছেন যে ছবিটি "সাংবাদিক", যা বোঝায় যে এটি আসলে ভিত্তি করে তৈরি। একই সময়ে, তারা শৈল্পিক লাইসেন্স দাবি করেছিল, যা তিনি বর্ণনা করেছিলেন "বিন লাদেনের সন্ধানে নির্যাতনের একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল কিনা তার মতো গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয় সম্পর্কে দুর্বল প্রতিবেদনের অজুহাত হিসাবে"। কল লিখেছেন যে "যুক্তিসঙ্গতভাবে, নির্যাতনের তাৎপর্যের উপর চলচ্চিত্রটির গুরুত্বের মাত্রা সিআইএ জিজ্ঞাসাবাদের শাসনের সবচেয়ে কঠোর সমর্থকদের যুক্তিও ছাড়িয়ে গেছে", যেমনটি তিনি বলেছিলেন যে এটি বেশ কয়েকটি পয়েন্টে সমালোচনামূলক হিসাবে দেখানো হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। সিনেটর জন ম্যাককেইন, যিনি উত্তর ভিয়েতনামে যুদ্ধবন্দী থাকাকালীন নির্যাতিত হয়েছিলেন, বলেছেন যে চলচ্চিত্রটি তাকে অসুস্থ করে দিয়েছে-"কারণ এটি ভুল"। সেনেটে এক বক্তৃতায় তিনি বলেন, "খালিদ শেখ মোহাম্মদের উপর উন্নত জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলি কেবল বিন লাদেনের কুরিয়ার আবু আহমেদের সম্পর্কে আমাদের মূল সূত্র সরবরাহ করেনি, এটি আসলে মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর তথ্য তৈরি করেছে।" ম্যাককেইন এবং সহকর্মী সিনেটর ডায়ান ফেইনস্টাইন এবং কার্ল লেভিন চলচ্চিত্রটির পরিবেশক সনি পিকচার্স এন্টারটেইনমেন্টের চেয়ারম্যান মাইকেল লিনটনকে একটি সমালোচনামূলক চিঠি পাঠিয়ে বলেছিলেন, "জিরো ডার্ক থার্টি মুক্তির সাথে সাথে চলচ্চিত্র নির্মাতারা এবং আপনার প্রোডাকশন স্টুডিও এই কল্পকাহিনীকে চিরস্থায়ী করছে যে নির্যাতন কার্যকর। তথ্যগুলি সঠিক করার জন্য আপনার একটি সামাজিক ও নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে। সিআইএ-র ভারপ্রাপ্ত পরিচালক মাইকেল মোরেল 2012 সালের 21শে ডিসেম্বর সংস্থার কর্মচারীদের কাছে একটি প্রকাশ্য চিঠি পাঠিয়েছিলেন, যেখানে বলা হয়েছিল যে জিরো ডার্ক থার্টি ঐতিহাসিকভাবে সঠিক হিসাবে নিজেকে চিত্রিত করার সময় উল্লেখযোগ্য শৈল্পিক লাইসেন্স নেয়। [চলচ্চিত্রটি] দৃঢ় ধারণা তৈরি করে যে আমাদের পূর্ববর্তী আটক এবং জিজ্ঞাসাবাদ কর্মসূচির অংশ ছিল উন্নত জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলি খুঁজে বের করার মূল চাবিকাঠি ছিল। এই ধারণাটি মিথ্যা। সত্যিটা হল, একাধিক গোয়েন্দা তথ্য সি. আই. এ-র বিশ্লেষকদের এই সিদ্ধান্তে নিয়ে এসেছিল যে, তিনি অ্যাবোটাবাদে লুকিয়ে ছিলেন। কেউ কেউ উন্নত কৌশলের অধীনে বন্দীদের কাছ থেকে এসেছিল, তবে অন্যান্য অনেক উৎসও ছিল। এবং, গুরুত্বপূর্ণভাবে, উন্নত জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলি সেই বন্দীদের কাছ থেকে তথ্য পাওয়ার একমাত্র সময়োপযোগী এবং কার্যকর উপায় ছিল কিনা, যেমনটি চলচ্চিত্রটি পরামর্শ দেয়, এটি একটি বিতর্কের বিষয় যা নিশ্চিতভাবে সমাধান করা যায় না এবং কখনই হবে না। হাফিংটন পোস্টের লেখক জি. রজার ডেনসন এর বিরোধিতা করে বলেন যে, সরকার ও গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের দ্বারা প্রকাশ্যে স্বীকার করা তথ্যের জন্য চলচ্চিত্র নির্মাতাদের বলির পাঁঠা করা হচ্ছে। ডেনসন বলেন যে ওসামা বিন লাদেনের মৃত্যুর তিন দিন পর লিওন প্যানেটা মনে হয় বলেছিলেন যে ওয়াটারবোর্ডিং ছিল বিন লাদেনের সন্ধানে নির্ভরযোগ্য এবং গুরুত্বপূর্ণ তথ্য উত্তোলনের একটি মাধ্যম। ডেনসন 2011 সালের মে মাসে সিআইএ প্রধান হিসাবে প্যানেটার বক্তব্য উল্লেখ করে বলেছিলেন যে "উন্নত জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলি এমন তথ্য বের করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যা মিশনের সাফল্যের দিকে পরিচালিত করেছিল।" প্যানেটা বলেন, ওয়াটারবোর্ডিং ছিল ব্যবহৃত কৌশলগুলির মধ্যে একটি। এক সপ্তাহ পরে হাফিংটন পোস্টের একটি নিবন্ধে, ডেনসন বুশ সরকারী কর্মকর্তাদের অন্যান্য বিবৃতি উদ্ধৃত করে বলেছিলেন যে নির্যাতন বিন লাদেনকে সনাক্ত করার জন্য তথ্য পেয়েছে। জাতীয় নিরাপত্তা প্রতিবেদক স্পেন্সার একারম্যান বলেন, চলচ্চিত্রটি "নির্যাতনকে রূপালী বুলেট হিসাবে উপস্থাপন করে না যা বিন লাদেনের দিকে পরিচালিত করেছিল; এটি সেই রূপালী বুলেটের অজ্ঞ বিকল্প হিসাবে নির্যাতনকে উপস্থাপন করে।" সমালোচক গ্লেন কেনি বলেছিলেন যে তিনি "এমন একটি চলচ্চিত্র দেখেছেন যা দর্শকদের সনাক্তকরণ এবং সহানুভূতি সম্পর্কিত অনেক প্রত্যাশাকে বিকৃত করেছে" এবং "বর্বরতাকে সমর্থন করার পরিবর্তে, ছবিটি দর্শককে এক অর্থে এর সাথে জড়িত করে তোলে", যা "[একটি] সম্পূর্ণ অন্যরকম কৃমি"। লেখক অ্যান্ড্রু সুলিভান বলেন, "এই চলচ্চিত্রটি নির্যাতনের জন্য ক্ষমাপ্রার্থনা নয়, যেমনটা অনেকে বলেছেন এবং যা নিয়ে আমি চিন্তিত। এটি নির্যাতনের একটি প্রকাশ। যুদ্ধাপরাধীরা যে সাত বছর ধরে এই দেশ পরিচালনা করেছে, তা নিয়ে যে কোনও সন্দেহ দূর করে। চলচ্চিত্র নির্মাতা মাইকেল মুর একইভাবে বলেছিলেন, "আমি এই ভেবে চলচ্চিত্রটি ছেড়ে দিয়েছিলাম যে এটি নির্যাতনের বিরুদ্ধে একটি অবিশ্বাস্য বিবৃতি দিয়েছে", এবং উল্লেখ করেছিলেন যে চলচ্চিত্রটি নির্যাতনের চরম নিষ্ঠুরতা দেখিয়েছে। সমালোচক অ্যান্ড্রু ও 'হেহির বলেছিলেন যে ছবিতে নির্যাতনের বিষয়ে চলচ্চিত্র নির্মাতার অবস্থান দ্ব্যর্থহীন, এবং সৃজনশীল পছন্দগুলি করা হয়েছিল এবং চলচ্চিত্রটি "আমাদের নিজেদের জিজ্ঞাসা করার জন্য দুর্দান্ত প্রশ্ন উত্থাপন করেছে, যুক্তিযুক্তভাবে বয়সের প্রশ্নগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে, এবং আমি মনে করি আপনি যত বেশি সময় ধরে তাদের দিকে তাকাবেন তত কাঁটা হয়ে যাবে"। চিত্রনাট্যকার বোল নিপীড়নের পক্ষে অভিযোগগুলিকে "অযৌক্তিক" বলে বর্ণনা করেছেন, বলেছেন যে "এটি বিন লাদেনের সম্পর্কে তথ্যের দিকে পরিচালিত নির্যাতন দেখায় বলে চলচ্চিত্রটিকে ভুলভাবে পড়া হচ্ছে", অন্যদিকে পরিচালক বিগেলো যোগ করেছেনঃ "আমি কি চাই [নির্যাতন] সেই ইতিহাসের অংশ না হত? হ্যাঁ। কিন্তু এটা ছিল। " 2013 সালের ফেব্রুয়ারিতে দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে, বোয়াল সিনেট সমালোচকদের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছিলেন, "[ডি] এর অর্থ তারা চলচ্চিত্রটিকে একটি রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ব্যবহার করতে পারে যে তারা বছরের পর বছর ধরে কী নিয়ে কথা বলতে চায়? আমি কি মনে করি যে ফেইনস্টাইন তার প্রতিবেদন সম্পর্কে কথোপকথন চালানোর জন্য চলচ্চিত্রটিকে প্রচারের হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন? আমি এটা বিশ্বাস করি। "বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদের বিষয়ে গোয়েন্দা কমিটির প্রতিবেদনের কথা উল্লেখ করে। তিনি আরও বলেছিলেন যে সিনেটরদের চিঠিতে দেখা গেছে যে তারা এখনও নির্যাতনের কার্যকারিতা সমর্থনকারী জনমত সম্পর্কে উদ্বিগ্ন এবং তারা চায় না যে চলচ্চিত্রটি এটিকে আরও জোরদার করুক। বোয়াল বলেন, "আমি মনে করি না যে [কার্যকারিতা] সমস্যাটি সত্যিই সমাধান করা হয়েছে" যদি এমন কোনও সন্দেহভাজন থাকে যার আসন্ন আক্রমণের সম্ভাব্য জ্ঞান থাকে যে কথা বলবে না। টাইম ম্যাগাজিনের সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে বিগেলো বলেন, "আমি চলচ্চিত্রটি নিয়ে গর্বিত এবং আমি এর পিছনে পুরোপুরি দাঁড়িয়ে আছি। আমি মনে করি এটি একটি গভীর নৈতিক চলচ্চিত্র যা শক্তির ব্যবহারকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। বিন লাদেনকে খুঁজে বের করার নামে কী করা হয়েছিল তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। অপহৃত আমেরিকান এয়ারলাইন্সের একটি বিমানের ফ্লাইট অ্যাটেন্ডেন্ট বেটি ওংয়ের সদর দফতরে ফোন কলের একটি বিস্তৃত ক্লিপ চলচ্চিত্রের শুরুতে কোনও অ্যাট্রিবিউশন ছাড়াই ব্যবহার করা হয়েছিল। ওং-এর পরিবার অনুরোধ করেছিল যে, চলচ্চিত্রটি যদি কোনও পুরস্কার জেতে, তবে চলচ্চিত্র নির্মাতারা তার উত্তরাধিকারীদের সম্মতি না পেয়ে ক্লিপটি ব্যবহার করার জন্য একাডেমি পুরস্কার অনুষ্ঠানে ক্ষমা চান। তার পরিবার আরও বলেছিল যে চলচ্চিত্রটির মার্কিন পরিবেশকরা ওং-এর নামে একটি দাতব্য অনুদান দেবে এবং রেকর্ড করা উচিত যে ওং পরিবার নির্যাতনের ব্যবহারকে সমর্থন করে না, যা ওসামা বিন লাদেনের অনুসন্ধানের সময় ছবিতে চিত্রিত করা হয়েছে। চলচ্চিত্র নির্মাতারা বা মার্কিন পরিবেশকরা কেউই কখনও ওং পরিবারের কোনও অনুরোধে কর্ণপাত করেননি। ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টারের সাউথ টাওয়ারের 89তম তলায় কাজ করা ব্র্যাড ফেচেটের বাবা-মা মেরি এবং ফ্রাঙ্ক ফেচেট অনুমতি ছাড়াই তাদের ছেলের ভয়েসমেলের রেকর্ডিং ব্যবহার করার জন্য চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সমালোচনা করেছিলেন। রেকর্ডিংটি এর আগে সম্প্রচারিত টিভি সংবাদ প্রতিবেদনে এবং 9/11 কমিশনের সাক্ষ্য হিসাবে শোনা গেছে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর সীল দল ছয়ঃ ওসামা বিন লাদেনের উপর অভিযান কোনও সহজ দিনঃ ওসামা বিন লাদেনকে হত্যা করা মিশনের প্রথম দিকের বিবরণ আরও পড়ুন "ফারিদ জাকারিয়া জিপিএস আমেরিকার সামাজিক গতিশীলতার মিথ; 'জিরো ডার্ক থার্টি' কতটা নির্ভুল? নীল ডিগ্রাস টাইসনের সঙ্গে সাক্ষাৎকার; ইরানের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি। (প্রতিলিপি) সিএনএন। ফেব্রুয়ারী 24,2013 কেন জিরো ডার্ক থার্টি মিডিয়াকে অর্ধেকে বিভক্ত করে (ডিসেম্বর 18,2012), অ্যালিসা কোয়ার্ট, রয়টার্স। থ্রিলার জিরো ডার্ক থার্টি চলচ্চিত্র সমালোচক এবং রাজনীতিতে তাদের সমকক্ষদের মধ্যে একটি বিস্তৃত ব্যবধান প্রকাশ করেছে। বহিরাগত লিঙ্ক চার্লি রোজের উপর ক্যাথরিন বিগেলো এবং মার্ক বোলের সাথে সাক্ষাৎকার, 6ই ডিসেম্বর, 2012 চলচ্চিত্র 2012 অ্যাকশন থ্রিলার চলচ্চিত্র 2012 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলচ্চিত্র বিতর্ক মার্কিন অ্যাকশন থ্রিলার চলচ্চিত্রগুলি বাস্তব ঘটনার উপর ভিত্তি করে মার্কিন অ্যাকশন থ্রিলার চলচ্চিত্র অন্নপূর্ণা পিকচার্স চলচ্চিত্র কলম্বিয়া পিকচার্স চলচ্চিত্র ওসামা বিন লাদেনের সাংস্কৃতিক চিত্রায়ন 2010-এর ইংরেজি ভাষার চলচ্চিত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনী সম্পর্কে চলচ্চিত্র আল-কায়েদা সম্পর্কে চলচ্চিত্র সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কে চলচ্চিত্র সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি সম্পর্কে চলচ্চিত্র 11ই সেপ্টেম্বরের হামলার উপর ভিত্তি করে ক্যাথরিন বিগেলো ফিল্মস দ্বারা পরিচালিত সেরা নাটক অভিনেত্রী গোল্ডেন গ্লোব-বিজয়ী চলচ্চিত্রগুলি 2010 সালে আলেকজাণ্ডার ডেস্প্ল্যাট ফিল্মস দ্বারা স্কোর করা মেগান এলিসন ফিল্মস দ্বারা প্রযোজিত চলচ্চিত্রগুলি 2011 সালে আফগানিস্তান ফিল্মসে সেট করা চলচ্চিত্রগুলি গদানস্ক ফিল্মসে সেট করা হয়েছে। 2000-এর দশকের পটভূমিতে নির্মিত চলচ্চিত্রগুলি চণ্ডীগড় ফিল্মে শ্যুট করা হয়েছে ভারতে জর্ডানে শ্যুট করা চলচ্চিত্রগুলি লন্ডনে শ্যুট করা হয়েছে পোল্যান্ডে শ্যুট করা চলচ্চিত্রগুলি পাঞ্জাবে শ্যুট করা হয়েছে, ইন্ডিয়া ফিল্মস যা সেরা শব্দ সম্পাদনা একাডেমি পুরস্কার জিতেছে চলচ্চিত্রগুলি খাইবার পাখতুনখোয়া কথাসাহিত্যে মার্ক বোল বিদ্রোহের চিত্রনাট্য সহ চলচ্চিত্রে অশ্লীলতা বিতর্ক প্রক্রিয়াগত চলচ্চিত্রে রাজনৈতিক বিতর্ক প্রযুক্তি-থ্রিলার চলচ্চিত্রগুলি বাস্তব ঘটনার উপর ভিত্তি করে থ্রিলার চলচ্চিত্রগুলি চলচ্চিত্রে নির্যাতন ইউনিভার্সাল পিকচার্স চলচ্চিত্রগুলি ওসামা বিন লাদেনের হত্যা সম্পর্কে কাজ করে 2010-এর দশকের আমেরিকান চলচ্চিত্র