Very Tough Love
ভেরি টফ লাভ একটি বেতার তথ্যচিত্র এবং দ্য আমেরিকান লাইফ (টিএএল)-এর একটি পর্ব, যা মূলত 25শে মার্চ, 2011-এ প্রচারিত হয়েছিল। এই বিভাগটি জর্জিয়ার গ্লিন কাউন্টিতে একটি ড্রাগ কোর্ট এবং প্রোগ্রামের বর্ণনা দিয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে অন্যান্য ড্রাগ কোর্টের মতো নয়। যেসব অপরাধীর কোনও পূর্ববর্তী অপরাধমূলক রেকর্ড বা মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার বা আসক্তির ইতিহাস নেই, যাদের বিরুদ্ধে অল্প পরিমাণে মাদক রাখার অভিযোগ আনা হয়েছে, তারা পাঁচ বছর বা তার বেশি সময়ের জন্য মাদক আদালতের নিয়ন্ত্রণে থাকবে। বেশিরভাগ অন্যান্য বিচারব্যবস্থায়, একই অপরাধের ফলে প্রবেশন বা ড্রাগ শিক্ষা ক্লাস হবে। ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ড্রাগ কোর্ট প্রফেশনালস দ্বারা নির্ধারিত মান অনুযায়ী এই অভিযোগগুলি ড্রাগ কোর্টের দর্শনের বিপরীত ছিল। নতুন প্রকল্প 2010 সালের বসন্তে, টিএএল কর্মীরা একটি ভিন্ন চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করেঃ 1970-এর দশকে চার্লস সল্টার দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি অনুসরণ করুন যখন তিনি আটলান্টা জার্নালের জন্য শত শত "জর্জিয়া র্যাম্বলার" কলাম লিখেছিলেন। জর্জিয়া জুড়ে নয়টি বৈচিত্র্যময় কাউন্টি নির্বাচন করা হয়েছিল-কোনও বড় শহর নেই-এবং সাংবাদিক এবং প্রযোজকদের দল প্রতিটি স্থানে একটি আকর্ষণীয় গল্প খুঁজে বের করার জন্য ঝাঁপিয়ে পড়েছিল। 2010 সালের 30শে জুলাই 413 পর্বঃ "জর্জিয়া র্যাম্বলার"-এ একটি কাউন্টি ছাড়া বাকি সব কাউন্টির গল্প সম্প্রচারিত হয়েছিল। আরও দুটি গল্প তৈরি করতে বেশি সময় লেগেছিল। "অরিজিনাল রেসিপি" পর্ব 427 11ই ফেব্রুয়ারী, 2011-এ প্রচারিত হয়েছিল, যা একটি হাতে লেখা কোকা-কোলা রেসিপি সম্পর্কে একটি সল্টার কলামকে পুনরাবৃত্তি করেছিল। অন্যটি, "ভেরি টফ লাভ", গবেষণা এবং সংকলন করতে আট মাস সময় নেয়। পর্বটি শোয়ের আদর্শ বিন্যাস অনুসরণ করে, বেশ কয়েকজন মানুষের গল্প বলে, তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে কথা বলার রেকর্ড করে। টিএএল প্রযোজক ইরা গ্লাস ব্যক্তিগতভাবে গল্পটি গবেষণার জন্য কয়েক সপ্তাহের জন্য তার নিয়মিত টিএএল দায়িত্ব অর্পণ করেছিলেন। তিনি সাক্ষ্য সমর্থন করার জন্য মানুষের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য জর্জিয়ায় বেশ কয়েকবার ভ্রমণ করেছিলেন, নথি সংগ্রহ করেছিলেন, পটভূমি তথ্য আবিষ্কার করেছিলেন এবং উত্থাপিত অনেক প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য বিচারক উইলিয়ামসকে বারবার অনুরোধ করেছিলেন। অনুষ্ঠানের বিষয়বস্তু পর্বের নামটি বিচারক আমান্ডা উইলিয়ামসের মন্তব্য থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে তিনি মাদক সমস্যার সাথে মোকাবিলা করা পরিবারগুলির দ্বারা কঠোর প্রেমের ব্যবহারে বিশ্বাস করেন। শিরোনামটি ব্যবহার করা হয় কারণ উইলিয়ামসের কাজগুলি কঠোর প্রেমের স্বাভাবিক মানকে অনেক বেশি অতিক্রম করে, কর্তৃত্ববাদী পিতামাতার কাছাকাছি আসে, যা প্রায়শই নেতিবাচক ফলাফলের সাথে যুক্ত থাকে। উত্তর-পূর্ব জর্জিয়ার লি আরেন্ডেল রাজ্য কারাগারে গ্লাস যে ব্যক্তির সাক্ষাৎকার নিতে চলেছেন তার নিজের শহর সম্পর্কে পটভূমি সরবরাহ করে অনুষ্ঠানটি শুরু হয়। লিন্ডসে ডিলসের গল্পটি পর্বের প্রাথমিক কেন্দ্রবিন্দু। তিনি যুব লীগে ফুটবল খেলতে শুরু করেছিলেন এবং উচ্চ বিদ্যালয়ে তিনি অসামান্য ছিলেন। যাইহোক, সে তার বাবা-মায়ের বিচ্ছেদের সাথে মোকাবিলা করছিল না এবং আত্ম-বিকৃতি এবং ধূমপানের পাত্র শুরু করে। তার বাবা-মা তাকে বেশ কয়েকবার চিকিৎসা কর্মসূচিতে নিয়ে গিয়েছিলেন, কিন্তু তাতে কোনও লাভ হয়নি। তিনি একটি রেস্তোরাঁ/বারে চাকরি পেয়েছিলেন এবং কাজের পরে বয়স্ক কর্মচারীদের সাথে কোকেইন নিয়ে আড্ডা দিতে শুরু করেছিলেন। তিনি তার সিনিয়র বছরের আগেই ফুটবল ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং কেউ তাকে এর বাইরে বলতে পারেনি। ডিলস মন্তব্য করেন, কোচরা বাড়িতে ফোন করে আমার বাবাকে 'তার সঙ্গে কথা বলতে' বলছিল। এবং এর একটি অংশ ছিল মাদকদ্রব্য, এর একটি অংশ ছিল আমি এতদিন এটা করেছিলাম। আর আমি কিশোর হতে চেয়েছিলাম। আমি সপ্তাহান্তে জিনিসগুলি করতে চেয়েছিলাম এবং আমি সকাল 5 টায় অনুশীলন করতে চাইনি এবং আমি প্রতিদিন 3 মাইল দৌড়াতে চাইনি। তার বাবা-মায়ের বিবাহবিচ্ছেদ হয়েছিল, তার মা চলে গিয়েছিলেন এবং তিনি তার বাবার সাথে থাকতেন। এক সপ্তাহান্তে যখন তার বাবা শহরের বাইরে ছিলেন, তখন তিনি তার বাবার অ্যাকাউন্ট থেকে মোট 100 ডলারের দুটি চেক জাল করেছিলেন এবং সেই অর্থ মাদকদ্রব্য কেনার জন্য ব্যবহার করেছিলেন। ফিরে আসার পর, তার সি. পি. এ বাবা দ্রুত এই অসঙ্গতি খুঁজে পান। তার কাজগুলি তাকে ভয় পাইয়ে দিয়েছিল এবং সে তার মেয়েকে সাহায্য করার আগে মরিয়া হয়ে সাহায্য করতে চেয়েছিল। সে তাকে ড্রাগ পরীক্ষার জন্য নিয়ে যেতে শুরু করে এবং তাকে বলে যে সে যদি ব্যর্থ হয় তবে সে জাল চেক নিয়ে পুলিশের কাছে যাবে। তিনি পাতলা প্রস্রাব ব্যবহার করে বা অন্য কারোর কাছ থেকে পরিষ্কার নমুনা নিয়ে বেশ কয়েকটি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিলেন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তিনি ইতিবাচক পরীক্ষা করেছিলেন। এতদিনে, সে স্কুলে যাওয়া বন্ধ করে দিয়েছিল এবং তার বাবা-মা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে এটি তাদের হস্তক্ষেপ করার শেষ সুযোগ হতে পারে। জালিয়াতির অভিযোগ দায়ের করা হয় এবং লিন্ডসেকে গ্রেপ্তার করা হয়। তার বাবা-মা তাকে বলেছিলেন যে সে যদি তার বন্ধুদের থেকে দূরে শহরের বাইরে ড্রাগ চিকিত্সা কর্মসূচিতে পরীক্ষা করতে রাজি হয় তবে চার্জগুলি বাদ দেওয়া হবে। কিন্তু লিন্ডসে ব্রান্সউইক ছেড়ে তার বাবা-মায়ের পছন্দের জায়গায় যেতে চাননি। প্রসিকিউটর আরেকটি বিকল্পের পরামর্শ দেন, ড্রাগ কোর্ট। 1989 সালে ফ্লোরিডার মিয়ামি-ডেড কাউন্টিতে ক্র্যাক কোকেইন মহামারী মোকাবেলার জন্য প্রথম ড্রাগ কোর্ট শুরু হয়েছিল। এই অহিংস অপরাধীরা তাদের মাদকাসক্তিকে সমর্থন করার জন্য অপরাধ করেছিল। নতুন ব্যবস্থায় আদালতের তত্ত্বাবধানে মাদকের চিকিৎসার প্রয়োজন ছিল যা কারাবাসের চেয়ে সস্তা ছিল এবং মানুষকে তাদের আসক্তি শেষ করতে এবং সমাজের উৎপাদনশীল সদস্য হতে সহায়তা করেছিল। 2005 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1,262টি ড্রাগ কোর্ট ছিল, কিন্তু ব্রান্সউইকের একটি বিচারক আমান্ডা উইলিয়ামস দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং অনেক স্থানীয় লোক তাকে ভয় পেত। লিন্ডসে ডিলস কী ঘটেছিল তা ব্যাখ্যা করেছেনঃ তাই জেসন ক্লার্ক সেই সময়ে আমার পাবলিক ডিফেন্ডার এবং সে আমাকে সতর্ক করছে। তিনি বলছেন, "লিন্ডসে ড্রাগ কোর্টে যাবেন না। আমি আপনাকে বলে দিচ্ছি, আপনি পারবেন না। " এই কথাটা সে আমাকে তিন-চারবার বলেছে। আমি অনড়। আমি বলি, "আমি ড্রাগ কোর্ট নিচ্ছি।" কারণ আমি শুধু এটুকুই জানি যে, আমি জেল থেকে বেরিয়ে আসতে পারব। আমি শুধু এটুকুই জানি। এ বিষয়ে আমি আর কিছু জানি না। তাই আমি মাদক আদালতে আবেদন করতে যাই। আমার বাবা আদালত কক্ষে আছেন। সেদিন বিচারক উইলিয়ামসের পরিবর্তে বিচারক বার্টন বেঞ্চে ছিলেন। সে চলে গেছে। আমার বাবা সম্ভবত গত 15 বছর ধরে বিচারক বার্টনের অ্যাকাউন্টিং করেছেন এবং তারা খুব ভাল বন্ধু। তাই (বিচারক বার্টন) আমাকে ভিতরে আসতে দেখেন এবং তিনি আমাকে বেঞ্চের কাছে টেনে নিয়ে যান এবং তিনি বলেন, "এটা করবেন না। ড্রাগ কোর্টে যাবেন না। আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি এটি করতে চান? তিনি আমাকে তিন-চারবার জিজ্ঞাসা করেছেন। বিচারক বার্টন আমাকে ড্রাগ কোর্ট থেকে বের করে দেওয়ার চেষ্টা করছেন। যে আমি ভাল করব না। আমি পারতাম না। সে ভাবেনি যে আমার এটা করা উচিত। তিনি মাদক আদালতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন এবং জেল থেকে মুক্তি পান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাদক আদালতে গড় সময়কাল 15 মাস; তিন বছর বিরল। আদালতে হাজির হওয়ার পরের সপ্তাহের শুক্রবার, তিনি 9 টার কারফিউ লঙ্ঘন করেন এবং ধরা পড়েন, তারপর একটি ড্রাগ পরীক্ষায় ব্যর্থ হন। ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ড্রাগ কোর্ট প্রফেশনালস (এন. এ. ডি. সি. পি)-এর মতে, বেশিরভাগ লোক যারা ড্রাগ কোর্ট প্রোগ্রামে প্রবেশ করে তাদের শুরুতে পুনরাবৃত্তি হওয়া অস্বাভাবিক কিছু নয়, তাই এটি প্রোগ্রামের অংশ। ডিলস যখন বিচারক উইলিয়ামসের সামনে যান, তখন বিচারক ডিলসকে চিৎকার করেন, যিনি কাঁদতে শুরু করেন। বিচারক তাকে সাত দিনের কারাদণ্ড দেন, যা প্রথম পুনরাবৃত্তির জন্য অস্বাভাবিকভাবে কঠোর ছিল, এমনকি বিচারক উইলিয়ামসের জন্যও, যার প্রথম পুনরাবৃত্তির জন্য স্বাভাবিক শাস্তি তিন দিন; দ্বিতীয় পুনরাবৃত্তির জন্য সাত দিন; এবং তৃতীয় ঘটনার জন্য 28 দিন। ওয়েস্ট হাডলস্টন এন. এ. ডি. সি. পি-র নির্বাহী পরিচালক, যা দেশের 2,400 + ড্রাগ কোর্ট এবং 25,000 পরামর্শদাতা, আইনজীবী এবং বিচারকদের প্রাথমিক সহায়তা সংস্থা। তিনি মন্তব্য করেছিলেনঃ যে কোনও মাদক আদালত যা প্রাথমিকভাবে জেল বা সাধারণভাবে শাস্তির উপর নির্ভর করে, তা আমাদের দর্শনের বাইরে কাজ করছে এবং কেবল আসক্তি বোঝে না। তারা (আসক্ত) তাদের চাকরি, তাদের আয়, তারা তাদের প্রিয়জনদের হারিয়েছে। আমি বলতে চাচ্ছি, কারাগারে এক বা দুই বা তিন দিনের চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর যে সমস্ত প্রাকৃতিক পরিণতি তাদের মাদক ও অ্যালকোহল ব্যবহার থেকে বিরত করেনি। আমরা কেন ভাবব যে তাদের জেলে পাঠালে এমন হবে? " চার বা ততোধিক বার পুনরাবৃত্তি করা ব্যক্তিদের জন্য বিচারক উইলিয়ামসের একটি বিশেষ অনুমোদন ছিল। সে তাদের "অনির্দিষ্ট দণ্ডের" জন্য পাঠিয়ে দিত এবং এই ধরনের মন্তব্য করত, "তারা সেখানে তাদের গাধা বসতে চলেছে যতক্ষণ না তারা আরও ভাল মনোভাব পায়" অথবা "তাদের নিয়ে যাও; আমি যখন আপনার জন্য প্রস্তুত হব তখন আপনি ফিরে আসবেন।" ডিলস যখন মাদক আদালতের নিয়ম লঙ্ঘন করেন, তখন তিনি 51 দিন, 90 দিন এবং 104 দিনের কারাদণ্ড ভোগ করেন। 8ই অক্টোবর, 2008-এ আদালতে যাওয়ার সময় ডিলস 42 মাস ধরে ড্রাগ প্রোগ্রামে ছিলেন। বিচারক ডিলসকে মাদক আদালতের কর্মীদের সাথে চেম্বারে নিয়ে যান এবং ডিলসকে প্রোগ্রাম থেকে বরখাস্ত করার বিষয়ে বিতর্ক করেন, যার জন্য তাকে আসল জালিয়াতির অভিযোগের জন্য 20-24 মাসের কারাদণ্ড ভোগ করতে হবে। অবশেষে, বিচারক উইলিয়ামস ডিলসকে 28 দিনের জেল খাটতে বলেন। ডিলসকে কারাগারে ফেরত পাঠানোর পর বিচারক ফোন করেন এবং ডিলসকে "আর যোগাযোগ না করার" নির্দেশ দেন, যার অর্থ কোনও দর্শনার্থী, ফোন কল বা মেল নয়। তাকেও একটি আইসোলেশনে রাখা হয়েছিল। ডিলসকে যখন জিজ্ঞাসা করা হয় যে সম্পূর্ণ 28 দিনের জন্য বিচ্ছিন্নতা রয়েছে কিনা, তখন রক্ষী তাকে বলে যে আদেশটি "অনির্দিষ্টকালের সাজা"-তে পরিবর্তিত হয়েছে। আটচল্লিশ দিন কেটে যায় এবং ডিলস তখনও নির্জন কারাবাসে ছিলেন। ড্রাগ কোর্টের ডাক্তার দ্বারা নির্ধারিত দুটি অ্যান্টিডিপ্রেস্যান্টের মধ্যে থেকে সে পালিয়ে যায়, এবং রক্ষীদের তার সাথে কথা বলার অনুমতি ছিল না, তাই তার হতাশা ফিরে আসে, যার ফলে সে ক্রমাগত কাঁদতে থাকে। থ্যাঙ্কসগিভিং কোনও যোগাযোগ ছাড়াই চলে যায়, কিন্তু ডিলস নিজেকে নিশ্চিত করে যে বিচারক উইলিয়ামস তাকে ক্রিসমাসের মধ্যে কারাগারে ছেড়ে দেবেন না। তিনি 8ই ডিসেম্বর সংক্ষিপ্তভাবে একজন ড্রাগ কাউন্সেলরকে দেখেছিলেন যিনি তাকে জানিয়েছিলেন যে বিচারক উইলিয়ামস ছুটিতে থাকায় জানুয়ারির আগে কোনও ড্রাগ কোর্ট হবে না। ডিলস আশা হারিয়ে ফেলে এবং যখন একটি সুযোগ আসে, তখন সে তার কব্জি কেটে আত্মহত্যার চেষ্টা করে। রক্তক্ষরণের আগেই তার প্রচেষ্টা আবিষ্কৃত হয় এবং তার জীবন রক্ষা পায়। ড্রাগ নীতি জর্জিয়ার গ্লিন কাউন্টিতে ড্রাগ নীতি গ্লিন কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের প্রধান বিচারক আমান্ডা এফ উইলিয়ামস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তিনি 1991 সাল থেকে বেঞ্চে ছিলেন এবং 1998 সালে ড্রাগ কোর্ট শুরু করেন। প্রায় যে কোনও মানদণ্ডে, প্রোগ্রামটি কঠোর। সাধারণভাবে বিচারকদের প্রচুর ক্ষমতা থাকে এবং মাদক আদালতের বিচারকদের প্রায় সীমাহীন ক্ষমতা থাকে কারণ অংশগ্রহণকারীদের সেই বিকল্পটি বেছে নেওয়ার সময় তাদের অনেক অধিকার মওকুফ করতে হয়। বিচারকের নিষেধাজ্ঞাকে "আচরণের" অংশ হিসাবে দেখা হয়, কোনও সাজা আরোপের অংশ হিসাবে নয়। বিচারক উইলিয়ামস জোর দিয়েছিলেন যে সমস্ত আসামীদের একটি পছন্দ রয়েছে, তবে স্থানীয় ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা আসামীদের মাদক আদালত বেছে নিতে দৃঢ়ভাবে "উৎসাহিত" করে। ব্রান্সউইকে, যে কাউকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে এবং অহিংস মাদক অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে, তাকে অবশ্যই সপ্তাহে একবার পরবর্তী মাদক আদালতে হাজির হতে হবে। যদি অভিযোগটি একটি অপরাধ হয়, তবে কোনও জামিন নেই; অপকর্মের জন্য জামিন 15,000 ডলার। গ্লিন কাউন্টির একজন প্রাক্তন পাবলিক ডিফেন্ডার গ্লাসকে বলেছিলেন যে বেশিরভাগ আসামী মোটা বন্ড পোস্ট করতে পারেনি, তাই তারা কারাগারে থাকে। বিচারক উইলিয়ামস ব্যক্তিগতভাবে সমস্ত মাদকের মামলা পরিচালনা করেন। মাদক আদালতে দুটি বিকল্প রয়েছেঃ দোষ স্বীকার করা অথবা বিচারে যাওয়া। বিচারক উইলিয়ামস যারা একটি বিচার বেছে নেয় তাদের সতর্ক করে দেন যে যদি দোষী সাব্যস্ত হয় তবে তারা প্রবেশন পাবে না; তারা কমপক্ষে 20 থেকে 24 মাসের জন্য কারাগারে যাবে। বিচারের আগে জেল থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় হল ন্যূনতম 15,000 ডলারের বন্ড পোস্ট করা। দোষী সাব্যস্ত হওয়া আসামীদের একটি বিকল্প রয়েছেঃ অবিলম্বে একটি প্রবেশন ডিটেনশন সেন্টারে ন্যূনতম 10 থেকে 12 মাস কাজ করা শুরু করুন যেখানে বন্দীদের কাজ করা হয় এবং প্যারোলের জন্য অযোগ্য হয়, অথবা-ড্রাগ কোর্ট প্রোগ্রামে প্রবেশ করুন এবং ব্যক্তিগত স্বীকৃতিতে অবিলম্বে মুক্তি পান। এই বিকল্পগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠরা ড্রাগ কোর্টকে বেছে নেয়। জর্জিয়া ডিপার্টমেন্ট অফ অডিটস অ্যান্ড অ্যাকাউন্টস অনুসারে, 2009 সালে 378 জন ব্যক্তি গ্লিন/ক্যামডেন ড্রাগ কোর্টে অংশ নিয়েছিলেন, যা রাজ্যের বৃহত্তম। গ্লিন এবং ক্যামডেন কাউন্টির জনসংখ্যা প্রায় 100,000। এর বিপরীতে, আটলান্টা সহ ফুলটন কাউন্টিতে দশ লক্ষেরও বেশি জনসংখ্যার মধ্যে মাত্র 330 জন অংশগ্রহণকারী ছিল। ড্রাগ কোর্টে অংশগ্রহণকারীদের এলোমেলো এবং সাপ্তাহিক ড্রাগ পরীক্ষা জমা দিতে হবে; রাত 9টা কারফিউ পালন করতে হবে; প্রতি সপ্তাহে পাঁচটি ড্রাগ কোর্ট গ্রুপ থেরাপি এবং স্বতন্ত্র কাউন্সেলিং সেশনে অংশ নিতে হবে; প্রতি সপ্তাহে কমপক্ষে চারটি অ্যালকোহলিক অ্যানোনিমাস বা মাদক অ্যানোনিমাস বৈঠকে অংশ নিতে হবে; অ্যালকোহলযুক্ত পানীয় গ্রহণ করা থেকে বিরত থাকতে হবে; সমস্ত আইন মেনে চলতে হবে; এবং পর্যায়ক্রমে আদালতে হাজির হতে হবে। ভুল অংশগ্রহণকারীরা ব্র্যান্ডি বার্ডের অভিজ্ঞতাগুলি আরেকটি সমস্যাযুক্ত কেসকে চিত্রিত করে। ডিইউআই-এর অভিযোগে অভিযুক্ত এক বন্ধুর সঙ্গে বাইরে ছিলেন বার্ড। বার্ড পুলিশকে তার মানিব্যাগ অনুসন্ধানের অনুমতি দেয় এবং দুটি ডেক্সট্রোপ্রোপক্সিফিন বড়ি পাওয়া যায়। তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তার মা ছোটখাটো অস্ত্রোপচারের পরে সেগুলি তাকে দিয়েছিলেন এবং তিনি সেগুলি সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিলেন, তবে তার বিরুদ্ধে দুটি অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছিল, প্রতিটি পিলের জন্য একটি করে। ছয় দিন কারাগারে থাকার পর, বার্ড আদালতে যান। পাবলিক ডিফেন্ডার এবং ড্রাগ কোর্টের পরামর্শদাতারা তাকে বলেছিলেন যে তিনি যদি ড্রাগ কোর্টে রাজি না হন তবে তিনি কারাগারে যাবেন। বিচারক উইলিয়ামস তাকে বলেছিলেন, "আপনাকে প্রবেশন দেওয়ার মতো কোনও জিনিস নেই। আপনি যদি র্যাপকে পরাজিত না করেন, তবে এই কাউন্টিতে অভিযোগের জন্য কোনও রাস্তার প্রবেশন নেই, এবং সাত বছর ধরে নেই, যেহেতু আমি ড্রাগ কোর্ট করেছি। " যদিও বার্ডের মাদকাসক্তি বা অপব্যবহারের কোনও ইতিহাস ছিল না এবং কোনও অপরাধমূলক রেকর্ড ছিল না, তবুও তার মনে হয়েছিল যে মাদক আদালতের তত্ত্বাবধানে রাজি হওয়া বা কারাগারে যাওয়া ছাড়া তার আর কোনও উপায় ছিল না। তারপর ধরা পড়ে-22; তাকে বলা হয়েছিল যে তাকে মাদকের ব্যবহার এবং আসক্তির কথা স্বীকার করতে হবে অন্যথায় সে প্রোগ্রামে প্রবেশ করতে পারবে না। ওয়েস্ট হাডলস্টন, এন. এ. ডি. সি. পি-র নির্বাহী পরিচালক, সেই ব্যক্তিদের বর্ণনা করেছেন যাদের কাছে মাদক আদালতের কর্মসূচিগুলি লক্ষ্যবস্তু করা হয়ঃ "<আই. ডি. 1> চিকিৎসার দীর্ঘ ইতিহাস <আই. ডি. 4> পূর্ববর্তী জেল বা জেল <আই. ডি. 2> বার তাদের আসক্তি দ্বারা"। যখন আসক্তি এবং অতীতের অপরাধমূলক আচরণ ব্যতীত লোকদের একটি নিবিড় চিকিত্সা কর্মসূচিতে রাখা হয়, তখন তারা বিদ্রোহ করে এবং অবাধ্য হয়ে ওঠে কারণ থেরাপি তাদের কোনও উপকার করে না এবং তারা মনে করে যে তাদের আচরণের উপর যে বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়েছে তা তাদের প্রাপ্য নয়। সাফল্যের গল্প এই কর্মসূচির সমর্থক এবং সাফল্যের গল্প রয়েছে। যদি কোনও অংশগ্রহণকারী সমস্ত নিয়ম অনুসরণ করে, তবে তারা প্রোগ্রামটি সম্পূর্ণ করতে পারে এবং 30 মাসের মধ্যে তাদের বিশ্বাস দূর করতে পারে। চার্লি ম্যাককালোর পরিস্থিতি একটি সম্পূর্ণ সাফল্যের গল্প হওয়া উচিত ছিল, তবে এটি একটি মোড় নেয়। ম্যাককালফ মাদকদ্রব্য কেনার একটি পুলিশি স্টিংয়ে ধরা পড়েছিলেন এবং স্বেচ্ছায় মাদক আদালতে প্রবেশ করেছিলেন, মাদকদ্রব্যকে লাথি মারার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন। 22 মাস ধরে সবকিছু ঠিকঠাক ছিল; তিনি কখনও কোনও মিটিং বা অ্যাপয়েন্টমেন্ট মিস করেননি এবং তাঁর সমস্ত ড্রাগ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন। তারপর একটি এলোমেলো প্রস্রাব স্ক্রিনিংয়ে, ল্যাব টেকনিশিয়ান তাকে বলেছিলেন যে তিনি মেথামফেটামিনের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করেছেন। ম্যাককালফ জোর দিয়েছিলেন যে তিনি পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন এবং আরেকটি পরীক্ষা দিতে বলেছিলেন, যা তিনি পাস করেছিলেন। একটি তৃতীয় টেস্ট অনুষ্ঠিত হয়, যেটিতে তিনিও উত্তীর্ণ হন, তাই ম্যাককালফ স্বস্তি পান। তার পরবর্তী আদালতে উপস্থিতির সময়, বিচারক উইলিয়ামস জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কেন তিনি ড্রাগ পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছেন। তিনি বিস্মিত হন এবং বলেন যে তিনি দ্বিতীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছেন। বিচারক তাকে বলেছিলেন যে তিনি প্রথম পরীক্ষাটি ব্যবহার করতে যাচ্ছেন; দ্বিতীয়টি গণনা করা হয়নি। সে যতই নিজের নির্দোষিতা স্বীকার করুক না কেন, বিচারক তাকে বিশ্বাস করতেন না। বিচারক ল্যাব টেকনিশিয়ানকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য আনতে অস্বীকার করেন, কিন্তু ম্যাককালফকে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি একটি পলিগ্রাফ নেবেন কিনা, যা তিনি রাজি হন, তারপর তিনি তার মন পরিবর্তন করেন এবং তাকে "খারাপ" পরীক্ষার জন্য তিন দিনের জেল এবং ড্রাগ স্ক্রিনিংয়ের ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য 14 দিনের কারাদণ্ড দেন। সেই সময় থেকে তাঁর ড্রাগ কোর্টের অভিজ্ঞতা নিম্নমুখী হয়ে যায়। আইনজীবী জিম জেনকিন্স, যিনি মাদক আদালতে মক্কেলদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, একমত হয়েছিলেনঃ "আমি সেই লোকদের সাথে একমত নই যারা আমাকে বলে যে সে ভাল মানে, কিন্তু আমি মনে করি যে অনেক ক্ষেত্রে রেকর্ড নিজেই কথা বলে, যে অনেক লোকের সাংবিধানিক এবং পদ্ধতিগত অধিকারকে রুক্ষভাবে চালিত করা হয়েছে।" এই গল্পটি শ্রোতাদের দ্বারা বেশ প্রশংসিত হয়েছিল, যা বিচারক উইলিয়ামসের বিরুদ্ধে বিতর্কের আগুন জ্বালিয়েছিল, যার মধ্যে কিছু অন্যান্য আইনী পেশাদারদের কাছ থেকে ছিল, উইলিয়ামসের পদত্যাগ বা অভিশংসনের আহ্বান জানিয়েছিল এবং তার বিরুদ্ধে মৃত্যুর হুমকি দিয়েছিল। বিষয়টি কয়েক ডজন ইন্টারনেট সাইটে আলোচনা করা হয়েছিল এবং ইমপিচ জজ উইলিয়ামস নামে একটি ওয়েবসাইট তৈরি করা হয়েছিল। বিচারক আমান্ডা উইলিয়ামসকে অবশ্যই থামাতে হবে শিরোনামে ফেসবুকে একটি পেজ তৈরি করা হয়েছিল। একজন ব্যক্তি তাকে "দানব" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং বলেছিলেন, "এই কারণেই দেশের বাকি অংশ মনে করে যে জর্জিয়া এমন একটি ব্যাকওয়াটার"। অনুষ্ঠানটির পরে উইলিয়ামসের সমালোচনার মধ্যে এমন দাবি অন্তর্ভুক্ত ছিল যে কখনও কখনও তিনি ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ড্রাগ কোর্ট প্রফেশনালস দ্বারা সমর্থিত নীতির বিপরীতে কারাগারে অনির্দিষ্টকালের জন্য অবস্থান এবং অন্যান্য অত্যধিক শাস্তিমূলক সাজা জারি করেছিলেন। অ্যাসোসিয়েশন এই নীতিকে সমর্থন করে যে "মাদকদ্রব্যের ব্যবহার হ্রাস, অপরাধ হ্রাস, পরিবার মেরামত, আসক্তদের জবাবদিহি করতে এবং তাদের সমাজে অর্থবহ ভূমিকায় ফিরিয়ে আনার জন্য ড্রাগ কোর্ট তৈরি করা হয়েছে।" অনুষ্ঠানে প্রকাশিত বিরক্তিকর ঘটনাগুলির প্রতিক্রিয়ায় এনএডিসিপি পরিচালনা পর্ষদ একটি বিবৃতি জারি করেছে। তারা ইরা গ্লাসের যুক্তি পুনর্ব্যক্ত করে যে গ্লিন কাউন্টি ড্রাগ কোর্ট "দেশের অন্য যে কোনও ড্রাগ কোর্টের চেয়ে আলাদাভাবে পরিচালিত হয়"। তারা আরও বলেছে যে মার্কিন ড্রাগ কোর্টগুলির 6 শতাংশ "ড্রাগ কোর্ট মডেলের মূল উপাদানগুলিকে হ্রাস করেছে বা বাদ দিয়েছে, অথবা এই ক্ষেত্রে স্বীকৃত শিক্ষার বিপরীতে অনুপযুক্ত অনুশীলন প্রয়োগ করেছে। এবং তারা এর জন্য কম খরচের সঞ্চয়, নিম্ন স্নাতক হার, উচ্চ পুনরাবৃত্তির হার এবং অন্যায় ও অকার্যকরতার জন্য সুনামের ক্ষেত্রে প্রচুর মূল্য দিয়েছে। বিচারক উইলিয়ামস তার দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে ব্যাখ্যা করেন, "আমার পরিবারে কিছু আসক্তি রয়েছে। আমার স্বামী 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে সুস্থ হয়ে উঠছেন। এবং যখন আমি 1996 সালের দিকে একটি ড্রাগ কোর্ট শুরু করার চেষ্টা শুরু করি, তখন তিনি সুস্থ হয়ে ওঠেন। তাই আমরা একটি পরিবারের মতো জীবনযাপন করেছি। কারণ পরিবারের সকল সদস্য এটি দ্বারা প্রভাবিত হয় "। গল্পটি প্রচারিত হওয়ার পরে, উইলিয়ামস মার্সার বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক ডেভিড জি. ওডেলকে নিয়োগ করেছিলেন, যিনি দ্য আমেরিকান লাইফের নির্বাহী প্রযোজক ইরা গ্লাসকে একটি খোলা চিঠি প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে গল্পটি "মিথ্যাতে ভরা" এবং "সাংবাদিকতার ছদ্মবেশে মানহানিকর"। 2011 সালের 12ই এপ্রিল, গ্লাস টিএএল ব্লগে একটি নোট করেছিলেন যে ওয়েবে গল্পটির একটি ব্যাখ্যা এবং সংশোধন করা হয়েছে। এই সংশোধনটি প্রোগ্রামটি শেষ করার পরে কিম স্পিড-এর 12 মাসের কারাবাসের কারণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল। আদালতের নথি পর্যালোচনা করার পর, গ্লাস এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে এটি ড্রাগ কোর্টের সাজা এবং চুক্তির শর্তাবলী লঙ্ঘনের জন্য ছিল, এবং ড্রাগ কোর্টের অংশগ্রহণকারীদের মূল্যায়ন করা $1,500 প্রোগ্রামের খরচ দিতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য নয়। ব্যাখ্যাটি করা হয়েছিল কারণ কখনও কখনও একটি আইনি উপায় থাকে যখন বিচারক একটি অনুমোদন আরোপ করেন, তবে শুধুমাত্র বিশেষ পরিস্থিতিতে। যাইহোক, গ্লাস গল্পের বিবরণে দাঁড়িয়েছিলেন, বিশেষত উইলিয়ামসের আদালতে আসামীদের সাথে অনুপযুক্ত কঠোর আচরণের চরিত্রায়ন। মানহানির জন্য টিএএল-এর বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য ওডেলের হুমকির প্রতিক্রিয়ায়, শোয়ের আইনজীবীরা গ্লাস এবং গল্পটি রক্ষা করে বলেন যে উইলিয়ামসের আচরণ অবশ্যই গভীর জনস্বার্থের বিষয়। নৈতিকতা তদন্ত 9 নভেম্বর, 2011-এ, জর্জিয়া জুডিশিয়াল কোয়ালিফিকেশন কমিশন (জেকিউসি) উইলিয়ামসের বিরুদ্ধে একটি 14-গণনা নৈতিক অভিযোগ দায়ের করে, অভিযোগ করে যে তিনি আসামীদের অনির্দিষ্টকালের জন্য কারারুদ্ধ করেছেন, মিথ্যা বিবৃতি দিয়েছেন এবং স্বজনপোষণ এবং "স্বৈরাচারী পক্ষপাতিত্বে" জড়িত ছিলেন। জেকিউসি জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি লিয়া ওয়ার্ড সিয়ার্সকে নৈতিকতার অভিযোগের বিচারের জন্য নিয়োগ করেছিলেন, যিনি 2009 সালে আদালত ছেড়েছিলেন। উইলিয়ামসকে কীভাবে শৃঙ্খলাবদ্ধ করা উচিত তা নির্ধারণের জন্য 2012 সালে একটি শুনানি অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা ছিল। 2011 সালের 16ই নভেম্বর উইলিয়ামসের সার্কিট জেলার পাঁচজন সুপিরিয়র কোর্টের বিচারকের মধ্যে একজন বলেছিলেন যে বিচারক উইলিয়ামস তার ড্রাগ কোর্টের পদ থেকে পদত্যাগ করেছেন এবং তদন্ত শেষ না হওয়া পর্যন্ত ফৌজদারি মামলার শুনানি বন্ধ করে দেবেন। উইলিয়ামস পূর্বে তার জন্য নির্ধারিত দেওয়ানি মামলাগুলিতে কাজ চালিয়ে যান কিন্তু নতুন মামলার দায়িত্ব গ্রহণ করেননি। পদত্যাগ বিচারক উইলিয়ামস 2011 সালের ডিসেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে জর্জিয়ার গভর্নর নাথান ডিলের কাছে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন, যা 2 জানুয়ারী, 2012 থেকে কার্যকর বেঞ্চ থেকে পদত্যাগ করার ইচ্ছার ইঙ্গিত দেয়। উইলিয়ামস তার পদত্যাগপত্র জমা দেওয়ার পর জেকিউসি অভিযোগ প্রত্যাহার করতে রাজি হয়। তিনি একটি সম্মতি আদেশেও স্বাক্ষর করেন যা তাকে বিচার বিভাগীয় পদ চাইতে নিষেধ করে, যা অবিলম্বে কার্যকর হয়। জেকিউসি তদন্তকারীদের কাছে মিথ্যা বলার অভিযোগে উইলিয়ামসের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অপরাধের অভিযোগ আনা উচিত কিনা তা নির্ধারণের জন্য জর্জিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল স্যাম ওলেন্স একটি বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগ করেছিলেন। একটি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে বার্ষিক $74,000 রাষ্ট্রীয় পেনশন বাজেয়াপ্ত করা হবে এবং বরখাস্ত করা হবে। 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে লং আইল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয় ঘোষণা করে যে "ভেরি টফ লাভ" রেডিও রিপোর্টিংয়ের জন্য 2011 সালে জর্জ পোল্ক পুরস্কার জিতেছে। 22শে ফেব্রুয়ারী, 2012-এ, যে মহিলার মামলা গ্লাসকে "ভেরি টফ লাভ" পর্বটি তদন্ত ও সম্প্রচার করতে প্ররোচিত করেছিল, তাকে গ্লিন কাউন্টি ম্যাজিস্ট্রেট টিমোথি বার্টন প্রবেশন থেকে মুক্তি দিয়েছিলেন, যিনি উইলিয়ামসের স্থলাভিষিক্ত হয়েছিলেন। তিনি জর্জিয়ার শর্তাধীন ডিসচার্জ আইন অনুসারে লিন্ডসে ডিলের রেকর্ড থেকে দুটি জালিয়াতির দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন। মন্তব্য করতে বলা হলে বার্টন বলেন, "আমি ভেবেছিলাম সাত বছর যথেষ্ট দীর্ঘ।" রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক দ্য আমেরিকান লাইফ, পর্ব 430: "ভেরি টফ লাভ" ফলো-আপ 2011 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রেডিও ড্রাগ নীতিতে পিবডি অ্যাওয়ার্ড-বিজয়ী সম্প্রচার এই আমেরিকান লাইফ পর্বগুলি রেডিও ডকুমেন্টারি জুডিশিয়াল অসদাচরণ