Soumya murder case
2011 সালের 1 ফেব্রুয়ারি এর্নাকুলাম থেকে শোরনুর যাওয়ার যাত্রীবাহী ট্রেনে ভ্রমণের সময় শোরনুরের কাছে মানজাক্কাড়ের 23 বছর বয়সী মহিলা সৌম্যকে ধর্ষণ ও হত্যার ঘটনা সম্পর্কিত সৌম্যা হত্যা মামলাটি একটি ফৌজদারি মামলা। ঘটনাটি ভল্লাথোল নগর রেল স্টেশন ছেড়ে যাওয়ার পরপরই ট্রেন নম্বর 56608, এর্নাকুলাম জংশন-শোরানুর জংশন যাত্রীবাহী ট্রেনে ঘটে। প্রসিকিউশন অনুসারে, শোরনুরের একটি দরিদ্র পরিবারের 23 বছর বয়সী মৃত মেয়েটি এর্নাকুলামের একটি প্রতিষ্ঠানে একটি ছোট চাকরি পেয়েছিল। তিনি এবং তাঁর ছোট ভাই ও মাকে নিয়ে গঠিত তাঁর পরিবার তাঁর মাসিক বেতন থেকে জীবিকা নির্বাহ করতেন। মাঝে মাঝে, ছুটির দিনে, তিনি এর্নাকুলাম-শোরনুর যাত্রীবাহী ট্রেনে করে শোরনুরের তাঁর বাড়িতে যেতেন, যা সন্ধ্যায় এর্নাকুলাম ছেড়ে যায়। তার চাকরি চলাকালীন, তিনি এর্নাকুলামে কর্মরত এক যুবকের সাথে পরিচিত হন, যিনি তার কয়েকজন সহকর্মীর বন্ধু। তারা একে অপরকে পছন্দ করত এবং সে তাকে প্রস্তাব দেয়। উভয় পরিবারই এই ধরনের জোট করতে সম্মত হয় এবং এর ফলে তারা 2011 সালের 1 ফেব্রুয়ারি মৃত ব্যক্তির বাড়িতে তাদের বাগদান ঠিক করার জন্য একটি অনুষ্ঠান করার সিদ্ধান্ত নেয়। তিনি এর্নাকুলাম-শোরনুর প্যাসেঞ্জার ট্রেনের শেষ বগিতে মহিলা বিভাগে চড়েন, যা 2011 সালের 1 ফেব্রুয়ারি বিকেল 5টা 30 মিনিটে এর্নাকুলাম টাউন উত্তর রেল স্টেশন থেকে শোরনুর পর্যন্ত যাত্রা শুরু করে। ট্রেনটি যখন ত্রিশূর পৌঁছয়, তখন সেই মহিলা বিভাগের বেশিরভাগ যাত্রী নেমে আসেন। ট্রেনটি ওয়াদাক্কানচেরিতে পৌঁছলে সেই মহিলা বিভাগে উপস্থিত আরেকজন মহিলা নামেন। সেখানে, তিনি প্ল্যাটফর্মে নেমে আসেন এবং কামরায় ফিরে আসেন। সেই সময়, সে লক্ষ্য করতে পারে যে অভিযুক্ত তার দিকে ক্ষুধার্ত দৃষ্টিতে তাকিয়ে ছিল, যে কামরার বাইরে দাঁড়িয়ে ছিল এবং জানালা দিয়ে উঁকি মারছিল। ট্রেনটি যখন মুলুরকারা পৌঁছয়, তখন বাকি যাত্রীরাও সেখানে নেমে আসেন। যেহেতু সেই কামরার মহিলা বিভাগে আর কেউ ছিল না, তাই মৃত ব্যক্তিটিও তাদের সাথে নেমে আসে এবং তাড়াতাড়ি সেই শেষ কামরার ঠিক সামনে সংযুক্ত মহিলা কোচে প্রবেশ করে। ট্রেনটি ভাল্লাথোল নগর রেলওয়ে স্টেশনে পৌঁছয়, যেখানে এটি কিছু সময়ের জন্য নিষ্ক্রিয় অবস্থায় পড়ে ছিল। রাষ্ট্রপক্ষের মামলাটি হল যে অভিযুক্ত গোবিন্দস্বামী, যিনি একজন অভ্যাসগত অপরাধী, লক্ষ্য করতে পেরেছিলেন যে মৃত ব্যক্তিটি কামরায় একা রয়ে গেছে। ট্রেনটি যখন ভাল্লাথোল নগর রেল স্টেশন ছেড়ে শোরনুরের দিকে রওনা হয়, তখন অভিযুক্তরা দ্রুত সেই মহিলা বগিতে উঠে যায় এবং ভুক্তভোগীর কাছে ছুটে যায়। অভিযুক্তদের কবল থেকে পালানোর জন্য চিৎকার করা ভুক্তভোগী কম্পার্টমেন্টে উপলব্ধ সীমিত জায়গায় ক্রুদ্ধভাবে এখানে-সেখানে ছুটে যায়। তিনি প্রতিরোধ করেছিলেন এবং কঠোরভাবে প্রতিরোধ করেছিলেন। তাকে ধরা হয় এবং কামরার দেওয়ালে তার মাথায় বারবার আঘাত করা হয়। মারাত্মক আঘাত সহ্য করার পরে, তিনি হতবাক হয়ে যান এবং কার্যত অচল হয়ে পড়েন। তার জোরে চিৎকার এবং চিৎকার বন্য চিৎকার হিসাবে কামরায় মারা যায়। তাকে চলমান ট্রেন থেকে ট্র্যাকের দিকে নামিয়ে দেওয়া হয়। তার মুখের পাশ জোর করে রেল লাইনের ক্রসওভারে আঘাত করে। অভিযুক্ত, যে জিনিসগুলি করার ক্ষেত্রে অভিজ্ঞ, অন্যদিকে চলমান ট্রেন থেকে লাফিয়ে পড়ে, তার কাছে ছুটে যায় এবং তাকে ট্র্যাকের পাশে একটি ছায়াময় নিরাপদ জায়গায় তুলে নিয়ে যায়। সে তাড়াতাড়ি তার পোশাক ছিঁড়ে ফেলে এবং সেই দরিদ্র মেয়েটিকে ধর্ষণ করে, যার মাথা ও মুখের ক্ষত থেকে রক্ত ঝরছিল। তিনি নেক্রোফাইল হিসেবে কাজ করতেন। তার কামকে সন্তুষ্ট করার পরে, অভিযুক্ত তার জিনিসপত্র লুণ্ঠন করে, তার ব্যাগে মূল্যবান জিনিসপত্র অনুসন্ধান করে এবং তার মোবাইল ফোনটি লুট করে যা সেই দরিদ্র মেয়ের কাছে একমাত্র মূল্যবান সামগ্রী ছিল এবং লুঠপাট নিয়ে পালিয়ে যায়। ট্রেনের দু 'জন পুরুষ যাত্রী সেই মহিলা কামরার সামনে সংযুক্ত সাধারণ কামরায় ভ্রমণ করছিলেন, যেখানে মৃত ব্যক্তিটি ভ্রমণ করছিলেন, মৃত ব্যক্তির কান্নার শব্দ শুনতে পান। যদিও তাদের মধ্যে একজন ট্রেন থামানোর জন্য অ্যালার্মের চেইন টানতে চেয়েছিল, কিন্তু সেই কামরার ডান দিকের দরজায় দাঁড়িয়ে থাকা একজন মধ্যবয়সী লোক তাকে বাধা দেয় এই বলে যে মেয়েটি লাফিয়ে লাফিয়ে পালিয়ে গেছে, এবং আরও সতর্ক করে যে সে যেন অন্যকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে আদালতে টেনে না নিয়ে যায়। 10 মিনিটের মধ্যে ট্রেনটি শোরনুরে পৌঁছয়। তৎক্ষণাৎ তারা ট্রেনের রক্ষীদের কাছে ছুটে যায় এবং ঘটনার বিষয়ে অভিযোগ করে, যা স্থানীয় কিছু যুবক এবং ভাল্লাথোল নগর রেলস্টেশনের গ্যাং-ম্যান দ্বারা ট্র্যাকের অনুসন্ধান শুরু করে। তারা সকলেই রেললাইনে তল্লাশি চালায় এবং শেষ পর্যন্ত রাত 9টা 30 মিনিটের মধ্যে রেললাইনের পাশ থেকে মৃত ব্যক্তির বিকৃত ও বিকৃত দেহের সন্ধান পাওয়া যায়, যা প্রায় নগ্ন অবস্থায় ছিল, যেখানে তাকে ধর্ষণ করা হয়েছিল। মৃত ব্যক্তিকে তার জীবনের জন্য লড়াই করতে দেখা গেছে এবং তার ডান হাত ও ডান পা নাড়তে দেখা গেছে। তার মুখ ও মাথার ক্ষত থেকে রক্ত ঝরতে দেখা গেছে। শ্বাস নিতে অসুবিধা হচ্ছিল এবং শ্বাসনালীতে রক্ত প্রবাহিত হওয়ার কারণে শ্বাসকষ্টের কারণে শ্বাস-প্রশ্বাস একটি অদ্ভুত শব্দ তৈরি করেছিল। ততদিনে তার শরীরের বাম দিক পক্ষাঘাতগ্রস্ত হয়ে পড়েছিল। তাঁরা মৃত ব্যক্তিকে শোরনুর-ত্রিশূর রোডে নিয়ে যান, সেখান থেকে মৃত ব্যক্তিকে ওয়াদাক্কানচেরির তালুক হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়। সঙ্গে সঙ্গে তাঁকে ত্রিশূরের মেডিকেল কলেজ হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়। ফার্স্ট ইনফরমেশন স্টেটমেন্টের ভিত্তিতে চেরুথুরুথি থানা একটি অপরাধ নথিভুক্ত করে এবং সিআই। পুলিশ আধিকারিক চেলক্কারা তদন্তের দায়িত্ব নেন। তার চিকিৎসা ও মৃত্যুর জন্য অস্ত্রোপচার করা হয়েছিল এবং মৃত ব্যক্তিকে সমস্ত ধরনের সম্ভাব্য চিকিৎসা সহায়তা ও সহায়তা দেওয়া হয়েছিল। তার পরেও তার অবস্থার কোনও উন্নতি হয়নি এবং তিনি অত্যন্ত গুরুতর অবস্থায় ভেন্টিলেটরে থেকে যান। 2011 সালের 6ই ফেব্রুয়ারির মধ্যে, তার অবস্থা খুব খারাপ হয়ে যায় এবং প্রান্তিক স্পন্দন অনুভূত হয় না। 2011 সালের 6ই ফেব্রুয়ারি 14.30-এ স্নায়ু শল্যচিকিৎসকের সর্বশেষ পরামর্শে, ইসিজি সমতল রেখা বলে প্রমাণিত হয়েছিল, বিপি রেকর্ডযোগ্য ছিল না এবং হৃৎপিণ্ডের শব্দ শোনা যায়নি। সেদিন 15.00-এ তাকে মৃত ঘোষণা করা হয়। পোস্টমর্টেম রিপোর্ট ডাঃ শার্লি ভাসু যিনি তখন এম. সি. এইচ-এর ফরেনসিক মেডিসিন বিভাগের অধ্যাপক এবং প্রধান হিসাবে কাজ করছিলেন। ত্রিশূর আরও পাঁচজন চিকিৎসকের সহায়তায় মৃতের ময়নাতদন্ত সম্পন্ন করে। ময়নাতদন্তের রিপোর্টে উল্লিখিত মৃত্যুর কারণ সম্পর্কে তাঁর মতামত নিম্নরূপঃ "ভোঁতা আঘাতের (আঘাত নং 1) এবং পতনের (আঘাত নং 2) ফলে মাথায় ধারালো আঘাতের কারণে এবং বায়ুপথে রক্তের আকাঙ্ক্ষা সহ তাদের জটিলতার কারণে (মাথার আঘাতের পরে অরক্ষিত অচেতন অবস্থায়) মস্তিষ্কের অ্যানোক্সিক ক্ষতির ফলে মৃত ব্যক্তির মৃত্যু হয়েছিল। তিনি হামলা ও ধর্ষণের ফলে আঘাতও দেখিয়েছিলেন। মৃত্যুর সময় তার একাধিক অঙ্গ বিকল হওয়ার বৈশিষ্ট্য ছিল। বিচার ও রায় গোবিন্দস্বামী ওরফে গোবিন্দচামি (টিএন পুলিশ রেকর্ডে চার্লি থমাস নামে পরিচিত)। (তামিলনাড়ুর কুড্ডালোর জেলার বিরুধাচলমের 30 বছর বয়সী) 2011 সালের 31শে অক্টোবর ত্রিশূর ফাস্ট ট্র্যাক আদালতের বিচারক কে এন রবীন্দ্র বাবু সৌম্যকে ধর্ষণ ও হত্যা মামলায় দোষী সাব্যস্ত করেন। 4 নভেম্বরের জন্য রায় ঘোষণা বিলম্বিত হয়েছে কারণ পাবলিক প্রসিকিউটর আদালতে অভিযুক্তদের পূর্ববর্তী দোষী সাব্যস্ত করার প্রমাণের জন্য নথি জমা দিয়েছেন যা দেখায় যে তিনি তামিলনাড়ু ও অন্ধ্রপ্রদেশে আটটি মামলায় কারাবাস করেছেন এবং আরেকটি ডাকাতির মামলার বিচার চলছে। পরে আদালত তাকে মৃত্যুদণ্ড দেয়। কেরলের হাইকোর্ট টি. আর. রায়ের 359 পৃষ্ঠার রায়ে ট্রায়াল কোর্টের রায় বহাল রাখে। রামচন্দ্রন নায়ার এবং বি. কামাল পাশা। সুপ্রিম কোর্ট (শ্রী রঞ্জন গগৈ, প্রফুল্ল সি পন্ত এবং উদয় উমেশ ললিতের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ) খুনের অভিযোগ খারিজ করে এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির 325 নম্বর ধারার অধীনে সাত বছরের সশ্রম কারাদণ্ডে পরিবর্তিত করে বলেছে যেঃ "মৃতের মৃত্যু 1 ও 2 নম্বর আঘাতের সংমিশ্রণের কারণে হয়েছিল, এবং এর ফলে উদ্ভূত জটিলতাগুলি হল শ্বাসনালীতে রক্তের আকাঙ্ক্ষা সহ, যার ফলে মস্তিষ্কের অ্যানোক্সিক ক্ষতি হয়। চিকিৎসকের মতে, একই ঘটনা ঘটেছে কারণ মৃত ব্যক্তিকে যৌন নিপীড়নের উদ্দেশ্যে অলস অবস্থায় রাখা হয়েছিল। আমাদের অভিমত যে, প্রমাণের পরিপ্রেক্ষিতে 1 নং আঘাতের জন্য অভিযুক্তের দায়বদ্ধতার পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন হবে না। যাইহোক, যতদূর 2 নং আঘাতের কথা বলা যায়, যতক্ষণ না ট্রেন থেকে পড়ে যাওয়ার জন্য অভিযুক্তকে যুক্তিসঙ্গত এবং নির্ভরযোগ্য প্রমাণের ভিত্তিতে দায়ী করা যায়, যার অর্থ, যে অভিযুক্ত মৃত ব্যক্তিকে ট্রেন থেকে ধাক্কা দিয়েছিল এবং মৃত ব্যক্তির নিজেই ট্রেন থেকে লাফিয়ে পড়ার সম্ভাবনা বাতিল করা হয়েছে, উক্ত আঘাতের জন্য অভিযুক্তের দায়বদ্ধতা অনুসরণ করার প্রয়োজন নাও হতে পারে। এটি ধর্ষণের জন্য যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বহাল রেখে বলেছে, "এই সত্যটি বিবেচনা করে যে উল্লিখিত অপরাধটি মৃত ব্যক্তির উপর সংঘটিত হয়েছিল যিনি ইতিমধ্যে তার শরীরে চরম আঘাত পেয়েছিলেন, আমরা মনে করি যে কেবল আইপিসি 376 ধারার অধীনে অপরাধটি অভিযুক্ত দ্বারা সংঘটিত হয়নি, এটি অত্যন্ত নিষ্ঠুর এবং অদ্ভুত পদ্ধতিতে করা হয়েছিল যা বিজ্ঞ বিচার আদালত কর্তৃক প্রদত্ত এবং হাইকোর্ট দ্বারা নিশ্চিত হওয়া যাবজ্জীবন কারাদণ্ড আরোপকে ন্যায়সঙ্গত করবে।" আরোপিত সমস্ত সাজা একই সঙ্গে চলবে। বিচারক ছিলেন রঞ্জন গগৈ, প্রফুল্ল চন্দ্র পন্ত এবং উদয় ইউ ললিত। ফাস্ট ট্র্যাক আদালত ও হাইকোর্টে প্রসিকিউশনের পক্ষে উপস্থিত হন এ. সুরেসন এবং সুপ্রিম কোর্টে কে. টি. এস. তুলসী। বি। এ. আলুর সমস্ত আদালতে অভিযুক্তদের পক্ষে উপস্থিত হন। প্রতিক্রিয়া সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি মার্কণ্ডেয় কাটজু বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্টকে অবশ্যই সৌম্য মামলায় তার রায় পুনর্বিবেচনা করতে হবে, যেখানে শীর্ষ আদালত অভিযুক্ত গোবিন্দচামিকে হত্যার জন্য দোষী নয় বরং কেবল ধর্ষণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে। কেরলের মুখ্যমন্ত্রী পিনারাই বিজয়ন বলেছেন, "এটি মোটেও ন্যায়সঙ্গত শাস্তি নয় এবং কেরালার জনসাধারণের পক্ষে এটি হজম করা কঠিন। কেরলের আইনমন্ত্রী এ. কে. বালান বলেন, আগের দিনের রায়ে রাজ্যের মানুষ উদ্বিগ্ন ও দুঃখিত। প্রবীণ সিপিআই (এম) নেতা ভি. এস. অচ্যুতানন্দন এই রায়কে 'মর্মান্তিক' এবং 'দুর্ভাগ্যজনক' বলে অভিহিত করেছেন। সুপ্রিম কোর্ট এবং কেরালা হাইকোর্টের বিশিষ্ট আইনজীবী কালীশ্বরম রাজ মনে করেন যে এই রায়টি মর্মান্তিকভাবে নরম এবং অত্যন্ত হতাশাজনক। "অত্যন্ত সম্মানের সঙ্গে, আমি বলতে পারি যে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক আরোপিত শাস্তি খুব সামান্য এবং এর কোনও প্রতিরোধমূলক প্রভাব নেই। এছাড়াও, এটি জনসাধারণের চেতনাকে সন্তুষ্ট করতে ব্যর্থ হয়। সমাজের জন্য সম্ভাব্য হুমকি অভিযুক্তের সর্বোচ্চ সম্ভাব্য যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বহাল রেখেছে আদালত। কিন্তু আদালত এর চেয়ে বেশি কিছু করতে পারত। অন্যান্য শাস্তিযোগ্য অপরাধও ছিল যা সঠিকভাবে মোকাবিলা করা হয়নি। এগুলির মধ্যে চাঁদাবাজি, হামলা ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা পৃথক কারাদণ্ডের যোগ্য ছিল ", তিনি গণমাধ্যমে লিখেছিলেন। জবাবে, সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ বিচারপতি মার্কণ্ডেয় কাটজুর সেই ব্লগটিকে একটি পুনর্বিবেচনার পিটিশনে রূপান্তরিত করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং তাঁকে ব্যক্তিগতভাবে বিতর্কে আদালতে উপস্থিত হতে বলে। 2016 সালের 11 নভেম্বর তিনি আদালতে হাজির হন এবং তাঁর যুক্তি পেশ করেন। আদালত তখন পুনর্বিবেচনার আবেদন প্রত্যাখ্যান করে আদেশ জারি করে এবং তাকে আদালত অবমাননার নোটিশ জারি করে বলে যে "প্রাথমিকভাবে, দেওয়া বিবৃতিগুলি বিচারকদের উপর আক্রমণ বলে মনে হচ্ছে, রায়ের উপর নয়"। 2017 সালের 6ই জানুয়ারি সুপ্রিম কোর্ট বিচারপতি মার্কণ্ডেয় কাটজুর ক্ষমা প্রার্থনা গ্রহণ করে এবং তাঁর বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার মামলা বন্ধ করে দেয়। সুপ্রিম কোর্ট তার রায়ের পুনর্বিবেচনার জন্য ভুক্তভোগীর মা এবং কেরালা সরকারের দায়ের করা পুনর্বিবেচনার আবেদনের শুনানি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। 2016 সালের 11ই নভেম্বর সুপ্রিম কোর্ট সৌম্য হত্যার জন্য দোষীদের মৃত্যুদণ্ড বাতিল করার রায়ের বিরুদ্ধে পুনর্বিবেচনার আবেদন খারিজ করে দিয়ে বলে যে "আহত করার ক্ষেত্রে অভিযুক্তের ভূমিকা নং। 2 ভুক্তভোগীকে ট্রেন থেকে বের করে দেওয়া সন্দেহ থেকে মুক্ত নয় এবং চিকিৎসকরা মনে করেন যে ইনজুরি নং। 1, নিজেই, মৃত্যু ঘটানোর জন্য যথেষ্ট ছিল না। 2017 সালের 28শে এপ্রিল সুপ্রিম কোর্টের ছয় বিচারপতির বেঞ্চ কেরালা সরকারের দায়ের করা কিউরেটিভ পিটিশন খারিজ করে দিয়ে বলে যে রূপা অশোক হুর্রা বনাম অশোক হুর্রা এবং আন মামলায় আদালতের সিদ্ধান্তে নির্দেশিত পরামিতিগুলির মধ্যে কোনও মামলা তৈরি করা হয়নি। (2002)। তথ্যসূত্র ভারতীয় খুনের শিকার কেরালায় অপরাধ কেরালায় মানুষ খুন হয়েছে ফৌজদারি তদন্তে ভারতে মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা ভারতে ধর্ষণ 2011 এশিয়ায় খুন 2011 ভারতে খুন মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতার ঘটনা কেরালার ইতিহাস (1947-বর্তমান)