Free Dominion
ফ্রি ডোমিনিয়ন একটি কানাডিয়ান রক্ষণশীল ইন্টারনেট ফোরাম ছিল। সাইটটি তার মতাদর্শ বর্ণনা করতে "নীতিগত রক্ষণশীলতাবাদ" বাক্যাংশটি ব্যবহার করেছে। সংক্ষিপ্ত বিবরণ সাইটটির প্রধান মডারেটর এবং প্রাক্তন মালিক ছিলেন মার্ক এবং কনি ফোরনিয়ার। মার্ক ফোরনিয়ার 2007 সালের অন্টারিও নির্বাচনে কিংস্টন এবং দ্বীপপুঞ্জের ফ্রিডম পার্টি অফ অন্টারিওর হয়ে 137 ভোট (0.28%) পেয়ে শেষ স্থানে ছিলেন। 2005 সালের 31শে ডিসেম্বর ফ্রি ডোমিনিয়ন খবরের শিরোনামে আসে যখন এর একজন নিয়মিত অবদানকারী, গর্ডন স্ট্যাম্প, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আলবার্টা বিচ্ছিন্নতাবাদের জন্য উন্মুক্ত থাকার বিষয়ে ফ্রি ডোমিনিয়নে স্ট্যাম্পের পোস্ট করা মন্তব্যের ফলস্বরূপ পিটার গোল্ডরিংয়ের প্রচার ব্যবস্থাপকের পদ থেকে পদত্যাগ করেন। পরবর্তীকালে গোল্ডরিংকে উদ্ধৃত করে বলা হয় যে ফ্রি ডোমিনিয়ন তার দৃষ্টিভঙ্গিতে "চরম"। 2008 সালের গোড়ার দিকে, ওয়েবসাইটটি পানামার লিবার্টি নিউজ সার্ভিসের কাছে বিক্রি করা হয়, এবং ফোরনিয়ার্স ওয়েবসাইটটির পরিচালন নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে। মানবাধিকার অভিযোগ জুলাই 2007 সালে, মুসলমানদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক বলে মনে করা উপাদান পোস্ট করার জন্য কানাডিয়ান মানবাধিকার কমিশনের কাছে ফ্রি ডোমিনিয়নের বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল। পরে অভিযোগটি প্রত্যাহার করা হয়। মানহানির মামলা ফ্রি ডোমিনিয়ন এবং কনি এবং মার্ক ফোরনিয়ার মানহানির জন্য মোট চারটি মামলায় বিবাদী হয়েছেন। রিচার্ড ওয়ারম্যানের মানহানির মামলা ফ্রি ডোমিনিয়ন এবং ফরনিয়ার্সের বিরুদ্ধে চারটি মামলা করেছিলেন মানবাধিকার আইনজীবী রিচার্ড ওয়ারম্যান। এর মধ্যে তিনটি মামলা ছিল মানহানির জন্য এবং একটি অতিরিক্ত ব্যর্থ মামলা ছিল কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য। তিনটি মানহানির মামলার মধ্যে দুটি বিচারের দিকে এগিয়ে গেছে এবং তৃতীয়টি, সহ-বাদী হিসাবে ওয়ারেন কিনসেলার কাছে দায়ের করা, নিষ্ক্রিয় রয়েছে। "জন ডো" মামলা 2008 সালে, ওয়ারম্যান মানহানির জন্য ফোরনিয়ার্স এবং আট জন ডুসের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। এই মামলার অংশ হিসাবে, ওয়ারম্যান আদালতকে ফরনিয়ার্সকে এমন তথ্য প্রকাশের নির্দেশ দিতে বলেছিলেন যা জন ডুসের আটজনকে সনাক্ত করতে সহায়তা করতে পারেঃ তাদের ইমেল ঠিকানা এবং আইপি ঠিকানা। বিচারপতি কেরশমান তাদের তা করার নির্দেশ দেন। তবে আপিলে, সুপিরিয়র কোর্ট এই সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয় যদি না ওয়ারম্যান জন ডজের বিরুদ্ধে তাদের তথ্য প্রকাশের আগে একটি প্রাথমিক মামলা প্রমাণ করতে পারে। 2013 সালের 9ই আগস্ট জুরি নির্বাচনের মাধ্যমে মামলাটি শেষ পর্যন্ত শুরু হয়। 10 দিনের সাক্ষ্যদানের পর জুরির বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়। 2রা অক্টোবর, 2013-এ, জুরি জানতে পারে যে ওয়েবসাইটে দেওয়া 41টি বিবৃতি দ্বারা ওয়ারম্যানকে বিদ্বেষপূর্ণভাবে বদনাম করা হয়েছিল এবং তাকে $42,000 ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়েছিল, এবং খরচ যা পরে $85,000 নির্ধারণ করা হয়েছিল। সুপিরিয়র কোর্টের বিচারপতি রবার্ট স্মিথ সাইটটিকে 41টি মানহানিকর বিবৃতির মধ্যে যে কোনও "যে কোনও আকারে" পুনরায় প্রকাশ করা থেকে নিষিদ্ধ করেছেন। স্মিথ তার সিদ্ধান্তে লিখেছেন যেঃ "মানহানিকর উপাদানের অব্যাহত প্রকাশনা বাদীর সুনামের অপূরণীয় ক্ষতি করবে এবং নিষিদ্ধ উপাদান ইতিমধ্যে মানহানিকর বলে প্রমাণিত হয়েছে।" স্মিথ লিখেছেন যে জুরি যখন খুঁজে পেয়েছে যে বিবাদীরা ওয়ারম্যান সম্পর্কে "বিদ্বেষপূর্ণভাবে" মন্তব্য করেছে এবং ক্ষমা চাইতে অস্বীকার করেছে, "আমি দেখতে পাচ্ছি যে বাদী তার দায়িত্ব পালন করেছে যে বিবাদীদের যে কোনও উপায়ে প্রকাশ করা থেকে বিরত রাখার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করা উচিত যা জুরি এক্সিবিট জে-তে বর্ণিত এই পদক্ষেপে মিঃ ওয়ারম্যানের মানহানিকর বলে মনে করা হয়।" স্থায়ী আদেশের ফলে ফোরনিয়ার্স জনসাধারণের জন্য ফ্রি ডোমিনিয়ন ফোরাম বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয়। 11ই ডিসেম্বর, 2015-এ, অন্টারিও কোর্ট অফ আপিলের 3 জন বিচারপতির একটি প্যানেল নিম্ন আদালতের রায় বহাল রাখে এবং ওয়ারম্যানকে অতিরিক্ত $23,000 খরচ প্রদান করে। আপিলের সিদ্ধান্ত জারি হওয়ার দিন থেকেই সাইটটি অফলাইনে রয়েছে। 2008 সালের এপ্রিলে, ওয়ারম্যান ফরনিয়ার্স এবং ফ্রি ডোমিনিয়নের পাশাপাশি ন্যাশনাল পোস্টের কলামিস্ট জোনাথন কে এবং সংবাদপত্রের পাশাপাশি স্মল ডেড অ্যানিমেলস ব্লগের ব্লগার এজরা লেভান্ট, ক্যাথি শায়েডল এবং কেট ম্যাকমিলানের বিরুদ্ধে একটি অতিরিক্ত মানহানির মামলা দায়ের করেন এই অভিযোগের পুনরাবৃত্তি করার জন্য যে ওয়ারম্যান 2003 সালে কানাডার সিনেটর অ্যান কুলস সম্পর্কিত একটি ইন্টারনেট পোস্টের লেখক ছিলেন যা বর্ণবাদী এবং যৌনতাবাদী উপাধি ব্যবহার করেছিল। ওয়ারম্যান অস্বীকার করেছেন যে তিনিই এই পোস্টের লেখক। ন্যাশনাল পোস্ট এবং কে ক্ষমা চেয়ে বিবৃতিটি প্রত্যাহার করে এবং ওয়ারম্যানের সাথে আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করে। 2015 সালের জুন মাসে, শায়েডল, লেভান্ট এবং ম্যাকমিলান সকলেই ওয়ারম্যানকে অপ্রকাশিত পরিমাণ অর্থ প্রদানের বিনিময়ে এবং প্রকাশ্যে প্রত্যাহার ও ক্ষমা চাওয়ার বিনিময়ে ওয়ার্ম্যানের সাথে মীমাংসা করে যেখানে তারা স্বীকার করে যে ওয়ার্মের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি সত্য ছিল এমন কোনও প্রমাণ নেই, যার ফলে একমাত্র অবশিষ্ট আসামী হিসাবে ফুরনিয়ার্স রয়ে যায়। বিচার বিচারাধীন রয়েছে। জন বাগলো অটোয়ার লেখক এবং প্রাক্তন ইউনিয়ন কর্মকর্তা জন বাগলোর বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, যিনি "ড. ডগ" হিসাবে ব্লগ করেন, তিনি ফরনিয়ার্স এবং ফ্রি ডোমিনিয়ন অংশগ্রহণকারী রজার স্মিথের বিরুদ্ধে একটি পোস্টের জন্য মামলা দায়ের করেছেন যেখানে স্মিথ বাগলুকে "তালেবানের আরও সোচ্চার সমর্থকদের মধ্যে একজন" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। 2015 সালের মার্চের এক রায়ে, ম্যাডাম বিচারপতি হেইডি পলোউইন এই শব্দগুলিকে মানহানিকর বলে মনে করেন এবং ফরনিয়ার্সের দাবিও প্রত্যাখ্যান করেন যে তারা প্রকাশক নন এবং ফ্রি ডোমিনিয়ন ফোরামে অন্যদের দ্বারা পোস্ট করা শব্দের জন্য আইনত দায়বদ্ধ নন যে "বিবাদীদের অবস্থান গ্রহণ করলে সম্ভাব্য বাদীদের সুনামের ক্ষতি সংশোধন করার ক্ষমতা কম থাকবে", তবে তিনি মামলাটি খারিজ করে দেন যে ব্লগোস্ফিয়ারে "রুক্ষ এবং গড়িমসি" বিতর্কের প্রসঙ্গে শব্দগুলি মানহানিকর হলেও "ন্যায্য মন্তব্য" হিসাবে গ্রহণ করা যেতে পারে। "উভয় পক্ষই সফল ও ব্যর্থ হয়েছে" বলে বিচারক উভয় পক্ষকে কোনও মূল্য দেননি। পাদটীকা বাইরের লিঙ্ক ফ্রি ডোমিনিয়ন হোম পেজ কানাডার রাজনৈতিক ওয়েবসাইট পলিটিক্যাল ইন্টারনেট ফোরাম কনজারভেটিজম ইন কানাডা