Loss of China
মার্কিন রাজনৈতিক আলোচনায়, "চীনের পরাজয়" হল 1949 সালে চীনা কুওমিনতাং সরকারের কাছ থেকে মূল ভূখণ্ড চীনে অপ্রত্যাশিত চীনা কমিউনিস্ট পার্টি ক্ষমতায় আসা এবং তাই "কমিউনিজমের কাছে চীনের পরাজয়"। পটভূমি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ফ্রাঙ্কলিন ডি রুজভেল্ট ধরে নিয়েছিলেন যে চিয়াং কাই-শেকের নেতৃত্বে চীন যুদ্ধের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের পাশাপাশি একটি বড় শক্তিতে পরিণত হবে। চীনের পরাজয়ের জন্য দায়ী "চায়না হ্যান্ডস"-এর মধ্যে জন প্যাটন ডেভিস জুনিয়র ছিলেন। যদিও তারা একটি কমিউনিস্ট বিজয়ের পূর্বাভাস দিয়েছিল, তারা একটিও সমর্থন করেনি। ডেভিস পরে লিখেছিলেন যে তিনি এবং চীনের ফরেন সার্ভিস অফিসাররা ওয়াশিংটনকে জানিয়েছিলেন যে জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সময় চিয়াং কাই-শেককে বস্তুগত সমর্থন জাতীয়তাবাদী সরকারকে রূপান্তরিত করবে না, যোগ করে রুজভেল্টের চীনে ব্যক্তিগত দূতদের দুর্বল পছন্দ তার নীতির ব্যর্থতায় অবদান রেখেছিল। ইতিহাসবিদ আর্থার ওয়ালড্রন যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি ভুল করে চীনকে চিয়াং কাই-শেক দ্বারা সুরক্ষিত একটি মহান শক্তি হিসাবে ভেবেছিলেন, যার ক্ষমতার উপর নিয়ন্ত্রণ আসলে দুর্বল ছিল। ডেভিস ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে যুদ্ধের পরে চীন একটি শক্তি শূন্যে পরিণত হবে, যা মস্কোর প্রতি প্রলুব্ধ হবে, যা জাতীয়তাবাদীরা মোকাবেলা করতে পারেনি। সেই অর্থে, ওয়ালড্রন বলেছেন, "রুজভেল্টের নীতির অদক্ষতা চীনের সাম্যবাদে পতনের সহায়ক হয়েছিল।" 1949 সালের আগস্টে, সেক্রেটারি অফ স্টেট ডিন অ্যাকসন চায়না হোয়াইট পেপার জারি করেন, যা প্রশাসনের রেকর্ডকে রক্ষা করার জন্য সরকারী নথির একটি সংকলন এবং যুক্তি দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গৃহযুদ্ধে কমিউনিস্ট বিজয় রোধ করতে খুব কমই করতে পারত। 1949 সালে, কুওমিনতাং সরকারের পতনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ব্যাপকভাবে একটি বিপর্যয় হিসাবে দেখা হয়েছিল। লেখক উইলিয়াম ম্যানচেস্টার 1949 সালে তাঁর 1973 সালের বই দ্য গ্লোরি অ্যান্ড দ্য ড্রিমঃ দ্য চায়না ইট নো-পার্ল বাকের কৃষকরা, ভাল পৃথিবীতে আনন্দ করছেন-নির্ভরযোগ্য, গণতান্ত্রিক, উষ্ণ এবং সর্বোপরি আমেরিকানপন্থী ছিলেন। সমগ্র মহাযুদ্ধের সময় চার্চিল, রুজভেল্ট, স্ট্যালিন এবং চিয়াং ছিলেন জাতিসংঘের প্রধান চার নেতা। পরবর্তী সময়ে স্ট্যালিনের বিশ্বাসঘাতকতা নিন্দনীয় হলেও আশ্চর্যজনক ছিল না। কিন্তু চিয়াং কাই-শেক! লাল আগ্রাসন নিয়ন্ত্রণের জন্য অ্যাকসনের কৌশলটি ব্যাপকভাবে উন্মুক্ত বলে মনে হয়েছিল। মার্কিন কূটনীতিকরা ইউরোপে যা কিছু অর্জন করেছিলেন-ট্রুম্যান মতবাদ, মার্শাল প্ল্যান, ন্যাটো-তা এশিয়ার এই বিপর্যয়ের কারণে সাময়িকভাবে বাতিল হয়ে গেছে বলে মনে হয়েছিল। সেই সময়ে, 1946 সাল থেকে চীনকে প্রদত্ত 2 বিলিয়ন মার্কিন ডলার মূল্যের মার্কিন সহায়তার ক্যাটালগ সহ অ্যাকসনের চীন শ্বেতপত্রকে ব্যাপকভাবে ভূ-রাজনৈতিক বিপর্যয় হিসাবে দেখা হয়েছিল যা ইউরেশিয়ায় আধিপত্য বিস্তারের সম্ভাবনা সহ একটি চীন-সোভিয়েত ব্লক গঠনের অনুমতি দেওয়ার অজুহাত হিসাবে ব্যাপকভাবে উপহাস করা হয়েছিল। ট্রুম্যান প্রশাসনের সমালোচকরা "চীনের ক্ষতি" কে একটি "এড়ানো যায় এমন বিপর্যয়" হিসাবে চিত্রিত করেছিলেন। এর ফলে একটি "বিদ্বেষপূর্ণ ও বিভাজনমূলক বিতর্ক" শুরু হয় এবং 1952 সালের নির্বাচনে রিপাবলিকানরা এই বিষয়টিকে কাজে লাগায়। এটি জোসেফ ম্যাকার্থির উত্থানেও একটি বড় ভূমিকা পালন করেছিল, যিনি তাঁর মিত্রদের সাথে সেই "ক্ষতির" জন্য বলির পাঁঠা চেয়েছিলেন, বিশেষত মধ্য এশিয়ার প্রভাবশালী পণ্ডিত ওয়েন ল্যাটিমোরকে লক্ষ্য করে। 1950 সালের 7ই ফেব্রুয়ারি ওহাইও কাউন্টি উইমেনস রিপাবলিকান ক্লাবের সামনে পশ্চিম ভার্জিনিয়ার হুইলিং-এ তাঁর বক্তৃতায় ম্যাকার্থি অ্যাকসনকে দোষারোপ করেন, যাকে তিনি "ডোরাকাটা প্যান্টে এই জাঁকজমকপূর্ণ কূটনীতিক" বলে অভিহিত করেছিলেন, "চীন হারানোর" জন্য, সংবেদনশীল দাবি করেনঃ "যদিও আমি স্টেট ডিপার্টমেন্টের সমস্ত পুরুষদের নাম উল্লেখ করতে সময় নিতে পারি না যাদের কমিউনিস্ট পার্টির সদস্য এবং একটি গুপ্তচর চক্রের সদস্য হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছে, আমার হাতে এখানে 205.a নামের একটি তালিকা রয়েছে যা সেক্রেটারি অফ স্টেটের কাছে পরিচিত ছিল এবং যারা এখনও কাজ করছে এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টের নীতি নির্ধারণ করছে।" এর কিছুদিন পরেই সল্টলেক সিটিতে ম্যাকার্থি যে ভাষণটি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, তা তাঁকে একজন জাতীয় ব্যক্তিত্বে পরিণত করেছিল। 1950-এর দশকের গোড়ার দিকে, ট্রুম্যান প্রশাসনকে চীনের "ক্ষতির" জন্য আক্রমণ করা হয়েছিল এবং সিনেটর ম্যাকার্থি 1950 সালের একটি বক্তৃতায় অভিযোগ করেছিলেন যে স্টেট ডিপার্টমেন্টের "কমিউনিস্ট এবং কুইয়ার", যাদের রাষ্ট্রপতি হ্যারি এস ট্রুম্যান সহ্য করেছিলেন, চীনের "ক্ষতির" জন্য দায়ী। 1950-এর দশকে আমেরিকান পুরুষত্বের "নরম" হয়ে যাওয়ার আশঙ্কা সম্পর্কে অনেক কিছু বলা একটি বক্তৃতায় ম্যাকার্থি অভিযোগ করেছিলেন যে "মস্কো পার্টি লাইনের অনুচরদের প্রান্সিং" স্টেট ডিপার্টমেন্টে চীনের প্রতি নীতির দায়িত্বে ছিল যখন সেক্রেটারি অফ স্টেট ডিন অ্যাকসন ছিলেন একজন "মিতব্যয়ী কূটনীতিক যিনি সোভিয়েত কলসাসের সামনে কাঁদছিলেন"। 1951 সালে সিনেটর প্যাট ম্যাককারানের লেখা সিনেট অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা উপকমিটির প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, স্টেট ডিপার্টমেন্টের অনুসরণ করা নীতির কারণে চীন প্রকৃতপক্ষে "হেরে গেছে", ঘোষণা করেঃ "ওয়েন ল্যাটিমোর এবং জন কার্টার ভিনসেন্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নীতিতে পরিবর্তন আনতে প্রভাবশালী ছিলেন [.] চীনা কমিউনিস্টদের পক্ষে অনুকূল।" যদিও ম্যাককারান তার প্রতিবেদনে ল্যাটিমোরকে সোভিয়েত গুপ্তচর না বলার বিষয়ে সতর্ক ছিলেন, যা তাকে মানহানির জন্য মামলা করার অনুমতি দিত, তবে তিনি এই বক্তব্যের খুব কাছাকাছি এসেছিলেনঃ "ওয়েন ল্যাটিমোর 1930-এর দশকের শুরু থেকে সোভিয়েত ষড়যন্ত্রের একটি সচেতন, স্পষ্ট যন্ত্র ছিলেন।" ম্যাককারানের প্রতিবেদনের প্রতিক্রিয়ায়, ওয়াশিংটন পোস্টের একটি সম্পাদকীয় থিসিসটিকে আক্রমণ করে বলেছে যে "চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এক ধরনের রাজনৈতিক নির্ভরতা ছিল যা ওয়াশিংটনে নেওয়া একক প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের মাধ্যমে মস্কোর কাছে ধরে রাখা বা ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। তা ছিল না। চীন ছিল-এবং এখনও-একটি বিশাল মহাদেশীয় ভূমি, বৈচিত্র্যময় এবং বিচ্ছিন্ন, প্রায় অর্ধ বিলিয়ন মানুষের দ্বারা অধ্যুষিত-তাদের বেশিরভাগই খালি জীবিকা নির্বাহের স্তরে বসবাস করে, জমিদারদের দ্বারা অনাদিকাল থেকে শোষিত হয় এবং যুদ্ধবাজদের দ্বারা হয়রান হয়, বিপ্লবী চাপ এবং পাল্টা চাপের মুখে যা বিশ্বজুড়ে অনুভূত হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনও চীনের ভাগ্যের উপর সামান্য প্রভাবের চেয়ে বেশি প্রয়োগ করার মতো অবস্থানে ছিল না। চীন হারায় "। মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির শীর্ষস্থানীয় সমালোচক নোয়াম চমস্কি মন্তব্য করেছেন যে "চীনের ক্ষতি" পরিভাষাটি মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির মনোভাব প্রকাশ করছেঃ 2010 সালের একটি বই পর্যালোচনায়, মার্কিন ইতিহাসবিদ মাইলস মাওচুন ইউ "চীনের বাস্তবতা যাই হোক না কেন, চীনের উপর কে সঠিক হয়েছে তা নিয়ে অন্তহীন লড়াইয়ের" সমালোচনা করেছেন। অর্থাৎ, কমিউনিস্ট চীন নিয়ে অদ্ভুত বিতর্কে, জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন এবং আলোচিত বিষয়গুলি প্রায়শই চীনা বাস্তবতার পরিবর্তে মার্কিন পক্ষপাতদুষ্ট রাজনীতি এবং নীতির প্রতিফলন ঘটায়। "চীনের ক্ষতি" সম্পর্কে আরও কল্পনাপ্রসূত এবং জনপ্রিয় বইগুলির মধ্যে একটি ছিল জেনারেল চার্লস এ উইলোবির 1952 সালের বই দ্য সাংহাই কন্সপিরেসি যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে রিচার্ড সোর্জের নেতৃত্বে সোভিয়েত গুপ্তচর চক্র (1941 সালে গ্রেপ্তার এবং 1944 সালে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর) এখনও বিদ্যমান ছিল। উইলোবি আরও দাবি করেন যে, 1949 সালে সর্জ গুপ্তচর চক্র "চীনের ক্ষতি" ঘটিয়েছে এবং মার্কিন সরকারের উপর ক্রমাগত দখল নেওয়ার প্রক্রিয়া চলছে। মার্কিন জাপানবিজ্ঞানী মাইকেল শ্যালার লিখেছেন যে উইলোবি কিছু বিষয়ে প্রকৃতপক্ষে সঠিক ছিলেন কারণ সোর্জ সোভিয়েত ইউনিয়নের গুপ্তচর ছিলেন এবং 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে সাংহাইয়ে সোর্জের সাথে কাজ করা কিছু বামপন্থী আমেরিকান সাংবাদিকদের ক্ষেত্রেও সম্ভবত এটি সত্য ছিল, তবে উইলোবির বেশিরভাগ বই মার্কিন ইতিহাসের সর্বকালের অন্যতম অযোগ্য সামরিক গোয়েন্দা কর্মকর্তার উন্মাদ মনের প্রতিফলন ঘটায়। আরও দেখুন জর্জ অ্যাচেসন, জুনিয়র ব্রুকস অ্যাটকিনসন চায়না লবি চাইনিজ সিভিল ওয়ার ডিক্সি মিশন হিস্ট্রি অফ চায়না হেনরি লুস মার্শাল মিশন ম্যাকার্থিজম দ্য মেন হু লস্ট চায়না, 2013 সালে মিচ অ্যান্ডারসন জন এস. সার্ভিস ভেনোনা অ্যালবার্ট সি. ওয়েডেমেয়ারের একটি তথ্যচিত্র। ওয়েন ল্যাটিমোর এবং চীনের "ক্ষতি"। বার্কলে এবং লস অ্যাঞ্জেলেসঃ ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস। । । একটি টাইমলাইন, ডকুমেন্ট সেট, হ্যান্ডআউট এবং ঐতিহাসিক চিন্তাভাবনা চার্ট সহ প্রশ্নের ক্লাসরুমের উপকরণ। চীন-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক 1949 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1949 চীনে