FrackNation
ফ্র্যাকনেশন হল ফেলিম ম্যাকএলার, অ্যান ম্যাকএলহিনারি এবং ম্যাগডালেনা সেগিদা দ্বারা নির্মিত একটি ফিচার ডকুমেন্টারি। 2013 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত চলচ্চিত্রটি হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং প্রক্রিয়া সম্পর্কে পরিবেশবিদদের কাছ থেকে কথিত ভুল তথ্যের সমাধান করার দাবি করে, যাকে সাধারণত ফ্র্যাকিং বলা হয়। ফ্র্যাকনেশন প্রাকৃতিক গ্যাসের জন্য ফ্র্যাকিং প্রক্রিয়ার দিকে নজর দেয় এবং ফ্র্যাকিং-ক্রিটিক্যাল ফিল্ম গ্যাসল্যান্ডে হাইলাইট করা প্রক্রিয়াটিকে ঘিরে উদ্বেগের সমাধান করতে চায়। ইন্সপিরেশন ফ্র্যাকনেশন অনুপ্রাণিত হয়েছিল যখন ডকুমেন্টারি চলচ্চিত্র নির্মাতা ফেলিম ম্যাকএলার 2010 সালের ডকুমেন্টারি গ্যাসল্যান্ডের পরিচালক জোশ ফক্সকে শিকাগোতে একটি অনুষ্ঠানে কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন। ফক্স যখন তার চলচ্চিত্র প্রকল্পের প্রচার করছিলেন তখন ম্যাকএলার ফ্র্যাকিং শুরু হওয়ার অনেক আগে "জ্বলন্ত ঝর্ণায়" জলে মিথেন জ্বালাতে সক্ষম হওয়ার ঐতিহাসিক রেকর্ড সম্পর্কে তার মুখোমুখি হন। ম্যাকএলার লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসকে বলেছেন যে ফক্স তার ছবিতে সেই তথ্যটি অন্তর্ভুক্ত করেননি কারণ তিনি মনে করেন না যে এটি নির্দিষ্ট কিছু অঞ্চলের বর্তমান ড্রিলিং প্রভাবের সাথে প্রাসঙ্গিক। ফক্সের ছবিতে সাক্ষাৎকার নেওয়া ব্যক্তিরা দাবি করেছেন যে দূষণটি ড্রিলিংয়ের কারণে হয়েছিল। বিভিন্ন ওয়েবসাইটে জিজ্ঞাসাবাদের একটি ভিডিও প্রকাশ করার পর, ফক্স এবং তার আইনজীবীরা ইউটিউব এবং ভিমিও থেকে ভিডিওটি সরিয়ে ফেলেন। যাইহোক, ফ্র্যাকনেশন চলচ্চিত্র নির্মাতারা এইচবিওর কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবি সত্ত্বেও অপসারণের বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং ভিডিওতে প্রবেশাধিকার পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হন। ম্যাকএলার পলিটিকোকে বলেন, ফ্র্যাকিং প্রক্রিয়ায় গণমাধ্যম, 'বহিরাগত' এবং 'শহুরে অভিজাতদের' একতরফা দৃষ্টিভঙ্গি দেখে তিনি চলচ্চিত্রটি তৈরি করতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন। ম্যাকএলার বলেছিলেন যে এই বিষয়ে কোনও প্রকৃত বিতর্ক হয়নি, পরিবেশগত লবি ফ্র্যাকিংয়ের নিন্দা করার জন্য আবেগ এবং ভীতিজনক কৌশলের উপর নির্ভর করে। পিটসবার্গ পোস্ট-গেজেট ম্যাকলিয়ারের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে জোর দিয়ে বলেন যে চলচ্চিত্রটি ফ্র্যাকিং আলোচনার উভয় পক্ষকে দেখানোর চেষ্টা করছে। ম্যাকএলার বলেন, "আমরা অবশ্যই এই দূষণকে কভার করছি"। "আমরা উভয় পক্ষকেই তুলে ধরেছি।" সেখানে ইতিবাচক পর্যালোচকরা ছিলেন যারা চলচ্চিত্রটিকে গবেষণার পাশাপাশি বিবেচনা করেছিলেন। নিউইয়র্ক টাইমসের চলচ্চিত্র পর্যালোচক জ্যানেট ক্যাটসুলিস উল্লেখ করেছেন যে চলচ্চিত্রটি পদ্ধতিগতভাবে গবেষণা করা হয়েছিল এবং ফ্র্যাকিংয়ের "নিখুঁত জটিলতা" দেখিয়েছিল। ভ্যারাইটি বলেছে যে চলচ্চিত্রটি ফ্র্যাকিংয়ের প্রক্রিয়াটি পরীক্ষা করেছে, গ্যাসল্যান্ড ডকুমেন্টারি, বিশেষত জ্বলন্ত কলের দৃশ্যের জন্য পাল্টা যুক্তি দিয়েছে। ম্যাগাজিনটি উল্লেখ করেছে যে তথ্যচিত্রটি প্রযুক্তিগত তথ্য এবং ফ্র্যাকিং অবস্থানের কাছাকাছি বসবাসকারী কৃষকদের ব্যক্তিগত গল্পের একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ কাজ করেছে। ন্যাশনাল রিভিউ উল্লেখ করেছে যে ফ্র্যাকনেশন চলচ্চিত্রের বৈজ্ঞানিক গবেষণার উপর ভিত্তি করে গ্যাসল্যান্ডকে প্রত্যাখ্যান করে একটি দুর্দান্ত কাজ করেছে। কিছু ইতিবাচক পর্যালোচনায় দাবি করা হয়েছে যে চলচ্চিত্রটি কেবল গ্যাসল্যান্ডের বাস্তব দাবিই নয়, কিছু আবেগময় সাক্ষ্যও সফলভাবে খণ্ডন করতে সক্ষম হয়েছে। Movies.com-এর ক্রিস্টোফার ক্যাম্পবেল বলেছেন যে তথ্যচিত্রটি "আশ্চর্যজনকভাবে আকর্ষণীয়" ছিল এবং গ্যাসল্যান্ডের বিরুদ্ধে যে সবচেয়ে আকর্ষণীয় মামলাটি উত্থাপিত হয়েছিল তা ছিল চলচ্চিত্রের সাংবাদিকদের দ্বারা সত্য হিসাবে সহজেই গ্রহণযোগ্যতা, যার অর্থ সাংবাদিকরা সমস্ত তথ্যচিত্রের সত্যতা যাচাইয়ের দায়িত্বকে উপেক্ষা করেছেন। পর্যালোচনায় উল্লেখ করা হয়েছে যে, যেহেতু চলচ্চিত্রটি জ্বালানি শিল্প থেকে অর্থ গ্রহণ করেনি, তাই এটি চলচ্চিত্রটিকে আরও বিশ্বাসযোগ্যতা দিয়েছে, যদিও কিছু দাতা ছিলেন কয়েকজন কৃষক, যাঁরা এই ছবিতে অভিনয় করেছিলেন। নিউইয়র্ক পোস্টের কাইল স্মিথ লিখেছেন যে ম্যাকলিয়ারের গ্যাসল্যান্ডে "ভয় ছড়ানোর" বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি পুরস্কার অর্জন করা উচিত ছিল। চলচ্চিত্রটি সম্পর্কে নেতিবাচক পর্যালোচনা ছিল। নিউইয়র্ক ডেইলি নিউজের মিরিয়াম বেল লিখেছেন, "ম্যাকলিয়ারের অনেক তথ্য নৈমিত্তিক ইন্টারনেট অনুসন্ধান থেকে আসছে (কম্পিউটার স্ক্রিনের বিরক্তিকর শট দ্বারা সমর্থিত), এই ভিড়-উত্সযুক্ত ডকুমেন্টারিটির নির্ভুলতা-কিকস্টার্টারে ছোট অনুদান দ্বারা অর্থায়িত-উইকিপিডিয়া এন্ট্রির মতো নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয়।" এল. এ টাইমসের মার্ক ওলসেন চলচ্চিত্রটির সমালোচনা করে বলেন, বেশ কয়েকটি মুহূর্ত "নাটকীয় কিন্তু অপ্রাসঙ্গিক" এবং চলচ্চিত্রটিকে "একতরফা আক্রমণাত্মক অংশ" বলে অভিহিত করেছেন যা "কথোপকথনে খুব বেশি যোগ করে না"। ভ্যারাইটি-র জন অ্যান্ডারসন চলচ্চিত্রটির মঞ্চস্থ সংঘর্ষের ব্যবহারকে অকার্যকর এবং কারসাজি বলে মনে করেন, লিখেছেন যে "ডেলাওয়্যার নদী অববাহিকা কমিশনের নির্বাহী পরিচালক ক্যারল কলিয়ারের ম্যাকএলারের বালি ব্যাগ ফেলা অর্থহীন বলে মনে হয়, ব্যতীত একজন ফ্র্যাকিং বিরোধী আধিকারিককে লুকানোর মতো কিছু পাওয়ার প্রচেষ্টা ছাড়া।" 2012 সালের 6ই ফেব্রুয়ারি কিকস্টার্টারে জনসাধারণের জন্য তহবিল সংগ্রহের একটি প্রচারণা শুরু করা হয়। ফ্র্যাকনেশনকে কিকস্টার্টারের চলচ্চিত্র বিভাগে সবচেয়ে জনপ্রিয় প্রকল্প হিসাবে দেখানো হয়েছিল। এটি চালু হওয়ার তিন সপ্তাহের মধ্যে 150,000 মার্কিন ডলার তহবিল সংগ্রহের লক্ষ্যে পৌঁছেছে। চলচ্চিত্র নির্মাতারা এই প্রকল্পকে সমর্থনকারী যে কাউকে নির্বাহী প্রযোজকের কৃতিত্ব দেওয়ার প্রস্তাব দেন। ফ্র্যাকনেশনের 3,305 জন নির্বাহী প্রযোজক রয়েছে। চলচ্চিত্রটির প্রতি গড় ব্যক্তিগত অঙ্গীকার ছিল 60 মার্কিন ডলার। কলোরাডো অবজারভারের ভ্যালেরি রিচার্ডসনের মতে, ম্যাকএলার এবং ম্যাকএলহিনি গ্যাস শিল্পের কোম্পানি বা সিনিয়র এক্সিকিউটিভদের কাছ থেকে উত্থাপিত সমস্ত তহবিল ফেরত দেওয়ার দাবি করেছেন। তবে, চলচ্চিত্রের অর্থায়নে বিশেষ স্বার্থের স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে। পিটসবার্গ পোস্ট-গেজেটের এরিক শোয়ার্টজেল রিপোর্ট করেছেন যে, "চলচ্চিত্র নির্মাতারা তাদের কাজকে শিল্প-সমর্থক প্রচার হিসাবে চিহ্নিত করা এড়াতে চান, তবে যারা এটি দেখতে চান তাদের মধ্যে এই প্রকল্পের জন্য সমর্থন সবচেয়ে শক্তিশালী। দলের কিকস্টার্টার প্রচারাভিযানটি শিল্পপন্থী লবিং গ্রুপ এনার্জি ইন ডেপথ এবং মার্সেলাস শেল কোয়ালিশন দ্বারা প্রচারিত হয়েছে। 2013 সালের 7ই জানুয়ারি নিউইয়র্কে এবং 11ই জানুয়ারি লস অ্যাঞ্জেলেসে থিয়েটারিয়াল ফ্র্যাকনেশন-এর প্রেক্ষাগৃহে প্রিমিয়ার হয়। টেলিভিশন 17ই ডিসেম্বর, 2012-এ মার্ক কিউবানের AXS.tv ঘোষণা করে যে তারা ফ্র্যাকনেশন-এর টেলিভিশন অধিকার অর্জন করেছে এবং তথ্যচিত্রটির টেলিভিশন প্রিমিয়ার হয় 22শে জানুয়ারি, 2013-এ রাত 9টায় ইডিটি-তে। AXS.tv ফ্র্যাকিং বিতর্ক কীভাবে একটি গ্রামীণ শহরকে প্রভাবিত করে সে সম্পর্কে প্রমিসড ল্যান্ড, ম্যাট ডেমন এবং জন ক্র্যাসিনস্কির ফিচার ফিল্মের প্রেক্ষাগৃহে মুক্তির সাথে মিলিত হওয়ার জন্য আত্মপ্রকাশের সময় নির্ধারণ করে। কিউবান বলেছেন যে তিনি এই বিতর্ক ও আলোচনাকে স্বাগত জানিয়েছেন এবং ফ্র্যাকনেশন-এর মুক্তি শুধুমাত্র ফ্র্যাকিং বিতর্ককে উস্কে দেবে। দ্য হলিউড রিপোর্টারকে কিউবান বলেন, "অবশ্যই সময় প্রাসঙ্গিক। "আমরা চাই যে লোকেরা যখন এটি দেখবে এবং আলোচনা করবে তখন তারা কথা বলবে এবং ব্যবহার করবে।" আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল ফেলিম ম্যাকএলার আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলকে (আইএমএফ) সেন্সরশিপের জন্য অভিযুক্ত করেছিল যখন সংস্থাটি তাকে ওয়াশিংটন, ডি. সি-তে পণ্যদ্রব্যের দাম নিয়ে দুই দিনের যৌথ আইএমএফ-অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় সম্মেলনে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। কিন্তু ফ্র্যাকনেশনের একটি ক্লিপ দেখাতে অস্বীকার করেছিল যা পরামর্শ দেয় যে ফ্র্যাকিং পূর্ব ইউরোপের কিছু দেশে আমদানির উপর নির্ভরতা সহজ করবে। ম্যাকএলার আইএমএফকে রাশিয়াকে আঘাত করতে ভয় পাওয়ার জন্য এবং তাই তার বাকস্বাধীনতার অধিকারকে সেন্সর করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। আইএমএফ জোর দিয়েছিল যে এটি একটি প্রত্যাখ্যানের অনুমতি না দিয়ে ক্লিপটি সম্প্রচার করবে না, যা ইভেন্টের সময় সম্ভব ছিল না। এর ফলস্বরূপ, ম্যাকএলার অনুষ্ঠান থেকে সরে আসেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসনাল কমিটি চলচ্চিত্রটি 2013 সালের ফেব্রুয়ারিতে হাউস কমিটি অন সায়েন্স, স্পেস অ্যান্ড টেকনোলজি, সাবকমিটি অন এনভায়রনমেন্টে দেখানো হয়েছিল। 2014 সালের 10ই ফেব্রুয়ারি ইউরোপীয় পার্লামেন্টে চলচ্চিত্রটি প্রদর্শিত হয়। ইয়ংপেট্রো এ পেট্রোলিয়াম ম্যাগাজিন আয়োজিত চলচ্চিত্র পরিচালক ফেলিম ম্যাকএলারের উপস্থিতিতে এটি ইউরোপ-ব্যাপী প্রিমিয়ার ছিল। আরও দেখুন নট ইভিল জাস্ট রংস মাইন ইওর ওন বিজনেস ফ্র্যাকম্যান রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ফ্র্যাকনেশন অ্যাট ম্যাগনেট রিলিজিং এপিএম প্রোডাকশনস ফ্র্যাকনেশন অন ফেসবুক 2013 চলচ্চিত্র 2013 ডকুমেন্টারি ফিল্ম মার্কিন ডকুমেন্টারি ফিল্ম পেনসিলভেনিয়া কিকস্টার্টার-অর্থায়িত ডকুমেন্টারি 2010-এর দশকের ইংরেজি ভাষার চলচ্চিত্র 2010-এর দশকের মার্কিন চলচ্চিত্র হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে