Journalism culture
সাংবাদিকতার সংস্কৃতিকে "সংবাদকর্মীদের মধ্যে অংশীদারি পেশাগত মতাদর্শ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়। সাংবাদিকতা সংস্কৃতি শব্দটি সাংবাদিকতার মূল্যবোধ, অনুশীলন এবং মিডিয়া পণ্য বা অনুরূপ মিডিয়া শিল্পকর্মের সাংস্কৃতিক বৈচিত্র্যকে বিস্তৃত করে। সাংবাদিকতা সংস্কৃতির ধারণা নিয়ে গবেষণা কখনও কখনও সাংবাদিকদের মধ্যে "সাংবাদিকতার একটি সাধারণ বোঝাপড়া এবং সাংস্কৃতিক পরিচয়ের দিকে" একটি সর্বব্যাপী ঐকমত্যের পরামর্শ দেয়। একটি যৌথ, বিশ্বব্যাপী সাংবাদিকতা সংস্কৃতির ধারণা সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক বিতর্ক রয়েছে, এই ধরনের একটি সাধারণ গঠন বিদ্যমান এবং অভিজ্ঞতাগতভাবে পাওয়া যেতে পারে কিনা। একটি অনুমানমূলক সাধারণ পশ্চিমা সাংবাদিকতা সংস্কৃতি, একটি সাধারণ ইউরোপীয় সাংবাদিকতা সংস্কৃতি বা এমনকি একটি সাধারণ বিশ্ব সাংবাদিকতার মতাদর্শ খুঁজে বের করার জন্য বেশ কয়েকটি যোগাযোগ বিজ্ঞান অধ্যয়ন পরিচালিত হয়েছিল। (সিএফ। ঐতিহাসিক সংক্ষিপ্ত বিবরণ) সাংবাদিকতার সংস্কৃতি নিয়ে গবেষণা বিশেষত বিশ্বায়নের অনুমিত প্রভাবগুলি বিশ্লেষণে সহায়ক, যা বিশ্ব-বিস্তৃত প্রধান মিডিয়া কর্পোরেশনগুলি দ্বারা নির্দেশিত, পৃথক মিডিয়া সংস্কৃতি এবং এর বিশ্বব্যাপী মান নির্ধারণের ক্ষমতার উপর। বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে সাংবাদিকতার সংস্কৃতিকে "সাংবাদিকতার সংস্কৃতি", "সংবাদ সংস্কৃতি", "সংবাদপত্রের সংস্কৃতি" বা "সংবাদ উৎপাদনের সংস্কৃতি" বলা হয়। সংস্কৃতির প্রকার-টমাস হানিতজশ এবং অন্যান্যদের দ্বারা পরিচালিত সাংবাদিকতা সংস্কৃতির উপর একটি বিশ্বব্যাপী গবেষণা। 2007 থেকে 2011 সালের মধ্যে 21টি দেশকে অন্তর্ভুক্ত করে দেখা গেছে যে বিচ্ছিন্নতা, অ-অংশগ্রহণ, রাজনৈতিক তথ্য প্রদান এবং সরকারের পর্যবেক্ষণের মতো সাংবাদিকতার কাজগুলি বিশ্বব্যাপী অপরিহার্য সাংবাদিকতার গুণ হিসাবে বিবেচিত হয়। ওয়ার্ল্ডস অফ জার্নালিজমে পাওয়া চার ধরনের সাংবাদিকতা সংস্কৃতি 2100 জনেরও বেশি সক্রিয় সাংবাদিকের বিশ্বব্যাপী সমীক্ষার মাধ্যমে "সাংবাদিকতার মতবিরোধের কেন্দ্রীয় ক্ষেত্র" (সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপ, শাসক শক্তির প্রতি দূরত্ব এবং তাদের বাজার অভিমুখীকরণ) সম্পর্কে পাওয়া যায়ঃ পশ্চিমা সাংবাদিকতা সংস্কৃতি দক্ষিণ, পূর্ব বা চীন ও রাশিয়ার মতো কম গণতান্ত্রিক দেশের তুলনায়, নিরপেক্ষতা, তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা এবং বাস্তবতা এবং সর্বজনীন নৈতিক নীতিগুলির আনুগত্যের মতো অতিরিক্ত গুণাবলী পশ্চিমা সাংবাদিকদের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয়। উপরন্তু, গবেষণায় দেখা গেছে যে পশ্চিমা সাংবাদিকরা নির্দিষ্ট মূল্যবোধ, ধারণা বা সামাজিক পরিবর্তনের কোনও সক্রিয় প্রচারকে কম সমর্থন করেন। পশ্চিমা সাংবাদিকতা সংস্কৃতিকে স্পেনের মতো আরও দক্ষিণ-পশ্চিমা গণতন্ত্রের প্রবণতা সহ নজরদারি সাংবাদিকতার আধিপত্য দ্বারা শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, যা "জনপ্রিয় প্রচারক"-এর একটি শক্তিশালী সাংবাদিকতার সংস্কৃতিকেও আশ্রয় দেয়। উন্নয়নশীল এবং উদীয়মান দেশগুলির প্রবণতা, বিশেষত 1990-এর দশকে "মার্কিন সরকার এবং গণমাধ্যমের উদ্যোগ" দক্ষিণ আমেরিকা এবং পূর্ব ইউরোপের উদীয়মান গণতন্ত্রগুলিতে মার্কিন-মডেলের "উদ্দেশ্যমূলক" প্রেস মডেল প্রতিষ্ঠার জন্য কাজ করেছে। এই পদক্ষেপটি "মার্কিন ধাঁচের সাংবাদিকতা একটি স্বাভাবিক এবং অনিবার্য বিশ্ব মডেল" হিসাবে ধরে নিয়েছিল, তবুও পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলিতে সাংবাদিকতা সংস্কৃতি সম্পর্কিত বর্তমান গবেষণায় পশ্চিমা সাংবাদিকতার মানগুলি স্বাভাবিকভাবে গ্রহণ করা দেখা যায় না। পরিবর্তে, দেশগুলির দ্বারা চালিত একটি কম উদ্দেশ্যমূলক এবং আরও বিনোদন-এবং দর্শক-ভিত্তিক সাংবাদিকতার সংস্কৃতি প্রতিষ্ঠা করা (যেমন। বুলগেরিয়ায় "পপুলিস্ট ডিসেমিনেটর" সাংবাদিকতা) দেখা যায়। উন্নয়নশীল বা উদীয়মান দেশগুলিতে অভ্যন্তরীণ স্তরের সাংবাদিকতা গবেষণার অভাব হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এটি হয় সংশ্লিষ্ট দেশের মধ্যে স্বল্প-অর্থায়িত বা অস্তিত্বহীন গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলির মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে অথবা নির্দিষ্ট কিছু গবেষণার বিষয়কে অবহেলা করা যেতে পারে। দক্ষিণ আফ্রিকার স্টেলেনবশ বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবাদিকতা গবেষক আর্নল্ড এস ডি বিয়ার 90 এবং 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে দক্ষিণ আফ্রিকার সাংবাদিকতা গবেষণার সমালোচনা করেছেন কারণ উভয়ই "জনসংযোগ, বিপণন বা কর্পোরেট যোগাযোগের অন্যান্য রূপের" মতো ক্ষেত্রগুলিতে খুব বেশি মনোনিবেশ করেছিল এবং সমালোচনামূলক গবেষকদের পক্ষে, বর্ণবাদ-পরবর্তী সুনির্দিষ্ট সাংবাদিকতার গবেষণায় খুব বেশি আগ্রহ রয়েছে। নির্দিষ্ট আগ্রহের অধ্যয়নের সাথে এই অতিরিক্ত জনসংখ্যা তাদের নিজস্ব সাংবাদিকতা সংস্কৃতি সম্পর্কে দক্ষিণ আফ্রিকার সিদ্ধান্তে ঘাটতি তৈরি করেছিল। সাংবাদিকতা সংস্কৃতির গবেষণা গবেষণা সাংবাদিকতা গবেষণার একটি উপ-থিম, যা উভয় শাস্ত্রীয় সমাজতাত্ত্বিক পদ্ধতির মধ্যে নিহিত একটি ঐতিহ্য (যেমন। 20 শতকের গোড়ার দিকে এমিল ডুরখেইম, জর্জ সিমেল, রবার্ট ই পার্ক, ট্যালকট পার্সনস এবং নিকলাস লুমান) এবং মানবিক এবং মিডিয়া বিজ্ঞান ও যোগাযোগ বিজ্ঞানের বিস্তৃত ক্ষেত্রে অবস্থিত। সাংবাদিকতা অধ্যয়নে ব্যক্তিগত, সাংগঠনিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক দিক সহ বিশ্লেষণের অনেক স্তর বিবেচনা করা হয়। অধ্যয়নের নকশা এবং পদ্ধতি সাংবাদিকতা সংস্কৃতি গবেষণার জন্য অধ্যয়নের নকশা যথাযথ পদ্ধতিগত পরিচালনার জন্য চ্যালেঞ্জ প্রদান করে। সাংবাদিকতার পেশাদারিত্ব বিভিন্ন সাংবাদিকতার মূল্যবোধ, নীতি এবং অনুশীলনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বহু-স্তরের ধারণা হওয়ার কারণে এর জটিলতা দেখা দেয়, যা বিভিন্ন সাংবাদিকতার সংস্কৃতিতে তাদের নিজস্ব অনন্য উপায়ে ভারসাম্য বজায় রাখে। সাংবাদিকতা সংস্কৃতিতে গবেষণা একটি দেশের মধ্যে পরিচালিত হতে পারে, বেশিরভাগই সেই দেশ থেকে উদ্ভূত সাংবাদিকতা গবেষকদের নেতৃত্বে, অথবা গবেষকদের আন্তর্জাতিক দলের সহায়তায় তুলনামূলকভাবে আন্তঃদেশীয়ভাবে পরিচালিত হতে পারে। তুলনামূলক সাংবাদিকতা গবেষণা মূলত আন্তঃদেশীয়ভাবে পরিচালিত হয়, যেখানে "জাতি" বিশ্লেষণের একটি গুরুত্বপূর্ণ স্তর, যার ফলে দেশ-দেশ ভিত্তিতে তুলনামূলক গবেষণা হয়। তুলনামূলক গণমাধ্যম ব্যবস্থা গবেষণা থেকে উদ্ভূত, তুলনামূলক সাংবাদিকতা সংস্কৃতি গবেষণা জাতিকে "বস্তু, প্রসঙ্গ, বিশ্লেষণের একক বা বৃহত্তর ব্যবস্থার উপাদান" হিসাবে ব্যবহার করে। সাংবাদিকতা সংস্কৃতি গবেষণায় ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি হল সমীক্ষা এবং সাক্ষাৎকার, বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ, পর্যবেক্ষণ বা তার সংমিশ্রণ। ব্রুগম্যান এবং ওয়েসলারের প্রস্তাবিত বিশ্লেষণ পদ্ধতির মাত্রা ব্যবহার করে মিডিয়া গবেষণা বিশ্লেষণের তিনটি মাত্রা ব্যবহার করে পরিচালিত হতে পারেঃ (1) গবেষণার দৃষ্টিভঙ্গি, (2) গবেষণার মাত্রা এবং (3) বিশ্লেষণের বিষয়। সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে এই ব্যবস্থাটির ব্যবহারিক প্রয়োগ সংস্কৃতি গবেষণা দেখায়ঃ প্রচলিত গবেষণা দৃষ্টিকোণ হিসাবে "তুলনা"-র ব্যবহার বিশ্লেষণের প্রভাবশালী স্তর হিসাবে "রাষ্ট্র/সমাজ" (জাতি)-এর ব্যবহার বিশ্লেষণের বিভিন্ন এবং প্রায়শই সম্মিলিত বস্তুর ব্যবহার বিশ্লেষণের বিভিন্ন বস্তুর সংমিশ্রণ, যেমন "মিডিয়া স্ট্রাকচার", "কন্টেন্ট প্রোডাকশন" এবং "মিডিয়া বিষয়বস্তু" সাংবাদিকতার সংস্কৃতিতে "সংস্কৃতি" দিকের জটিল প্রকৃতির মধ্যে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। যোগাযোগ গবেষক হানিতজশ যেমন বলেছেন, "একজন সাধারণত সংস্কৃতিকে ধারণাগুলির (মূল্যবোধ, মনোভাব এবং বিশ্বাস), অনুশীলন (সাংস্কৃতিক উৎপাদনের) এবং নিদর্শন (সাংস্কৃতিক পণ্য, গ্রন্থ) হিসাবে বলতে পারেন।" গবেষণার ঐতিহাসিক সংক্ষিপ্ত বিবরণ উইভারের 1998 সালের দ্য গ্লোবাল জার্নালিস্ট, সিগালের 1973 সালের রিপোর্টার্স অ্যান্ড অফিসিয়ালসঃ দ্য অর্গানাইজেশন অ্যান্ড পলিটিক্স অফ নিউজমেকিং-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও গ্রেট ব্রিটেনের রিপোর্টিং অনুশীলনের তুলনা, হ্যালিনের সাংবাদিকতা-কেন্দ্রিক অংশ এবং মানচিনির 2004 সালের কম্পারিং মিডিয়া সিস্টেমসঃ থ্রি মডেলস অফ মিডিয়া অ্যান্ড পলিটিক্স এবং হানিতসচের 2011 সালের ওয়ার্ল্ডস অফ জার্নালিজম প্রজেক্টে উল্লেখযোগ্য তুলনামূলক গবেষণা পাওয়া যায়। রোস্টেনের 1937 সালের ওয়াশিংটন করেসপন্ডেন্টসকে সাংবাদিকদের কর্মজীবন বর্ণনা করার জন্য প্রথম গবেষণা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। সাংবাদিকতা এবং সাংবাদিকতা সংস্কৃতির সাম্প্রতিক তুলনামূলক গবেষণার মধ্যে ডিউজ, ডন্সবাখ এবং স্প্লিচাল অ্যান্ড স্পার্কসের কাজও রয়েছে। তাত্ত্বিক ও ব্যবহারিক গবেষণায় যোগাযোগ বিজ্ঞান সাহিত্যে সাংবাদিকতার অনেক সংস্কৃতি ও মতাদর্শ নিয়ে আলোচনা হয়েছে। এগুলির মধ্যে রয়েছে সাংবাদিকতার সংস্কৃতি এবং ধারা যেমন নজরদারি সাংবাদিকতা, নাগরিক সাংবাদিকতা, জনপ্রিয় সাংবাদিকতা বা অ্যাডভোকেসি সাংবাদিকতা যা সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপের শক্তিশালী ব্যবহার দ্বারা চিহ্নিত। গবেষণার সমালোচনা অনেক, বিশেষ করে উদীয়মান দেশগুলি, নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক পটভূমি বা সামাজিক বিভাজনকে অবহেলা করে সাংস্কৃতিক সাম্রাজ্যবাদের একটি রূপ হিসাবে কম বা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে সাংবাদিকতার সংস্কৃতির মার্কিন-বা পশ্চিমা-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োগের সমালোচনা করে। উপরন্তু, সাংবাদিকতা গবেষণা প্রায়শই "সাংবাদিকতা" এর একটি খুব ঐতিহ্যবাহী দৃষ্টিভঙ্গি নিয়োগ হিসাবে সমালোচিত হয়। বেশিরভাগ সাংবাদিকতা অধ্যয়ন এখনও সংবাদপত্র, টেলিভিশন বা রেডিওতে প্রতিষ্ঠিত এবং প্রাতিষ্ঠানিক সাংবাদিকতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। সাংবাদিকতার গবেষকরা উদীয়মান এবং নতুন মাধ্যমের ধারণার তুলনামূলক পদ্ধতি নিয়ে লড়াই করছেন, যেমন ওয়েবলগ, পডকাস্ট বা নাগরিক সাংবাদিকতার অন্যান্য সংস্করণে সাংবাদিকতা। সমালোচনার এই নির্দিষ্ট বিষয়গুলির পাশাপাশি "সংস্কৃতি" ধারণাকে সংজ্ঞায়িত করার একটি সাধারণ পদ্ধতিগত সমস্যা রয়েছে। সংস্কৃতি শব্দটি প্রায়শই পদ্ধতিগতভাবে ব্যবহার করা হয় এবং সাংবাদিকতা সংস্কৃতি অধ্যয়নের সামঞ্জস্যপূর্ণ তুলনার সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। 2004 থেকে 2007 সালের মধ্যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন সম্পর্কে সাংবাদিকতার কাঠামো এবং দৈনিক প্রতিবেদনের প্রক্রিয়াগুলির উপর বেশ কয়েকটি গবেষণা পরিচালনাকারী একটি বহুজাতিক ইউরোপীয় সামাজিক বিজ্ঞান প্রকল্প ইউরোপে পর্যাপ্ত তথ্য ব্যবস্থাপনা (এ. আই. এম) প্রকল্পে দেখা গেছে যে ইউরোপীয় পেশাদার সাংবাদিকতার প্রবণতা ইউরোপীয় বিষয়গুলিতে স্পষ্ট আগ্রহ বা ইউরোপীয় বিষয় সম্পর্কিত বিশেষ জ্ঞানের মধ্যে পাওয়া যায় না, যেমনটি অনুমান করা হয়। বরং, এগুলি "প্রতিদিনের কার্যক্রম এবং পরবর্তী গণমাধ্যমের কার্যকারিতা", কাঠামোগত অন-সাইট ফ্যাক্টর বা "অন-দ্য-জব এবং ট্রায়াল-অ্যান্ড-এরর" অনুশীলন দ্বারা নির্ধারিত হয়। উপরন্তু, ইউরোপ সম্পর্কে রিপোর্টিং জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি এবং জাতীয় ও স্বতন্ত্র সাংবাদিকতার অনুশীলন দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং এইভাবে সঙ্গতি এবং সঠিক প্রসঙ্গের অভাব রয়েছে। এ. আই. এম-এর সমীক্ষায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, এই দৈনন্দিন ঘাটতি, অবহেলা এবং ভুল বোঝাবুঝি ইউরোপীয় বিষয়গুলি সম্পর্কে অদূরদর্শী প্রতিবেদনের দিকে পরিচালিত করে। ইউরোপীয় বিষয়গুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করার বিষয়ে একটি সাধারণ ইউরোপীয় সংস্কৃতির তত্ত্বকে সমর্থন করা যায় না। পেশাদার শ্রেণিবিন্যাসের প্রভাব শোমেকার এবং রিসের 1996 ভলিউম মিডিয়েটিং দ্য মেসেজঃ থিওরিস অফ ইনফ্লুয়েন্সেস অন মাস মিডিয়া মিডিয়ার বিষয়বস্তুগুলিকে রূপদানকারী প্রভাবগুলির মাত্রা বিশ্লেষণের জন্য একটি তাত্ত্বিক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করেছে। স্তরগুলি মাইক্রো থেকে ম্যাক্রো পর্যন্ত, ব্যক্তিগত, রুটিন, সাংগঠনিক স্তর, অতিরিক্ত-মিডিয়া স্তর থেকে শুরু করে আদর্শিক স্তর পর্যন্ত বিস্তৃত। হানিত্জ তাঁর বিস্তৃত আন্তঃ-জাতীয় সাংবাদিকতা সংস্কৃতি অধ্যয়নে ওয়ার্ল্ডস অফ জার্নালিজমে একই ধরনের পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন। হানিতজশ দ্বারা ব্যবহৃত মডেলটি সাংবাদিকদের সুপার-লেভেল (বিশ্বায়ন, বিস্তার এবং আন্তঃনির্ভরতা), সমাজ বা জাতির একটি ম্যাক্রো-লেভেল (রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, আইনী, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক প্রসঙ্গের পাশাপাশি মিডিয়া সিস্টেম), একটি মেসো-লেভেল (সম্পাদকীয় সংস্থা, মিডিয়া সংস্থা এবং মাধ্যম যেমন) এবং একজন ব্যক্তি হিসাবে সাংবাদিক হিসাবে মাইক্রো-লেভেল (সাংবাদিকদের পটভূমি এবং ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য)-এর উপর প্রভাবের অনুমতি দেয়। 2100 জন পেশাদার সাংবাদিকের মধ্যে করা গবেষণার ফলাফলে দেখা গেছে যে, "রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রভাবের চেয়ে সাংগঠনিক, পেশাদার এবং পদ্ধতিগত প্রভাব সাংবাদিকদের কাজের জন্য আরও শক্তিশালী সীমা হিসাবে বিবেচিত হয়।" এটি সাংবাদিকতার আচরণের সবচেয়ে প্রভাবশালী উপাদান এবং এইভাবে সাংবাদিকতা সংস্কৃতির পেশাদার অংশের সবচেয়ে বড় প্রভাবক হিসাবে পেশাদার শ্রেণিবিন্যাসের মেসো-স্তর, ওরফে সম্পাদকীয় সংস্থা এবং মাধ্যমের সংগঠন তৈরি করে। সাংবাদিকতার সংস্কৃতিতে নতুন প্রযুক্তির প্রভাব ইউরোপীয় এ. আই. এম গবেষণায় সংবাদ পদ্ধতি এবং যোগাযোগ ও উৎপাদনের উপায়গুলির প্রতি বিশেষত তরুণ প্রজন্মের পেশাদার সাংবাদিকদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান উন্মুক্ততা পাওয়া গেছে। একচেটিয়াভাবে প্রাতিষ্ঠানিক তথ্য ব্যবস্থার উপর নির্ভর না করার ক্রমবর্ধমান প্রবণতা লক্ষ্য করা যায়। ইন্টারনেটের বিশ্বের মধ্যে আরও প্রযুক্তিগত উন্নয়ন রিপোর্টিং এবং গবেষণা কাজের সময় "অ-প্রাতিষ্ঠানিক, বেসরকারী, অ-প্রশাসনিক এবং স্পষ্টভাবে আন্তঃদেশীয় তথ্যের" ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের প্রবণতার দিকে ইঙ্গিত করে। পশ্চিমা সাংবাদিকরা নতুন গণমাধ্যমকে প্রতিবেদনের মাধ্যম হিসাবে গ্রহণ করার পাশাপাশি, নতুন প্রযুক্তির ব্যবহারের বৃদ্ধি বিশেষত স্বৈরাচারী বা উন্নয়নশীল জাতির প্রেক্ষাপটে দেখা যায়। সাংবাদিকদের গণমাধ্যমের প্রবেশাধিকার এবং/অথবা মতপ্রকাশের স্বাধীনতার উপর সরকারী নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি মতপ্রকাশের নতুন এবং কম নিয়ন্ত্রিত উপায় খুঁজে বের করার প্রয়োজনীয়তার দিকে পরিচালিত করতে পারে। চীনা সাংবাদিকদের গবেষণা এবং তাদের ব্লগ, সেলফোন এবং মাইক্রোব্লগিংয়ের ব্যবহার, যা সমসাময়িক চীনা রিপোর্টিং সংস্কৃতিকে রূপ দেয়, দমন করা সাংবাদিকদের দক্ষতার সর্বোত্তম অধ্যয়নরত উদাহরণগুলির মধ্যে একটি পাওয়া যায়। আন্তর্জাতিক সাংবাদিকতা গবেষণা এই দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থনে প্রমাণ তৈরি করেছে যে বিশ্বায়নের চলমান প্রবণতা সাংবাদিকতার দৃষ্টিভঙ্গি এবং অনুশীলনের সাথে একত্রীকরণের সাথে রয়েছে এবং এইভাবে সাংবাদিকতা সংস্কৃতি। বস্তুনিষ্ঠতা এবং নিরপেক্ষতার ঐতিহ্যবাহী নৈতিকতা বিশ্বব্যাপী অনেক নিউজরুমে আধিপত্য বিস্তার করে এবং ব্রাজিল, জার্মানি, ইন্দোনেশিয়া, তানজানিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো বৈচিত্র্যময় দেশগুলিতে সম্পাদকীয় পদ্ধতি, পেশাদার রুটিন এবং সামাজিকীকরণ প্রক্রিয়াগুলিতে অনেক মিল পাওয়া যায়। আরও দেখুন জার্মান আমেরিকান সাংবাদিকতা আইরিশ আমেরিকান জার্নালিজম স্কুল ওয়াচডগ জার্নালিজম কম্পারেটিভ মেথড কমিউনিকেশন স্টাডিজ নোটস রেফারেন্স ডিউজ, মার্ক (2002)। জাতীয় সংবাদ সংস্কৃতিঃ ডাচ, জার্মান, ব্রিটিশ, অস্ট্রেলিয়ান এবং মার্কিন সাংবাদিকদের একটি তুলনা। সাংবাদিকতা ত্রৈমাসিক 78 (1), পৃ. 134-149। http://ejc.sagepub.com/content/17/2/237.full.pdf ডিউজ, এম. (2005)। সাংবাদিকতা কি? সাংবাদিকদের পেশাগত পরিচয় ও মতাদর্শ পুনর্বিবেচনা করা হয়েছে। সাংবাদিকতা, 6,442-464। ডন্সবাখ, ডব্লিউ. অ্যান্ড প্যাটারসন, টি. ই. (2004)। রাজনৈতিক সংবাদ সাংবাদিকঃ পাঁচটি দেশে পক্ষপাতিত্ব, পেশাদারিত্ব এবং রাজনৈতিক ভূমিকা। মধ্যেঃ ফ্রাঙ্ক এসার, বারবারা প্ফেটশ, (সংস্করণ। ): রাজনৈতিক যোগাযোগের তুলনা করা। তত্ত্ব, মামলা এবং চ্যালেঞ্জ। কেমব্রিজ, 251-70। এসার, এফ. অ্যান্ড প্ফেটশ, বি। (এড। ), রাজনৈতিক যোগাযোগের তুলনা। তত্ত্ব, মামলা এবং চ্যালেঞ্জ। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস হ্যালিন, ডি. সি., এবং মানচিনি, পি. (2004)। গণমাধ্যম ব্যবস্থার তুলনাঃ গণমাধ্যম ও রাজনীতির তিনটি মডেল। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। হানিতজশ, টি. (2007)। সাংবাদিকতা সংস্কৃতির পুনর্গঠনঃ একটি সার্বজনীন তত্ত্বের দিকে। যোগাযোগ তত্ত্ব, 17,367-385 হানিতজশ, টি., হানাসচ, এফ. এবং মেল্লাডো, সি. (2010)। ম্যাপিং জার্নালিজম কালচার অ্যাক্রস নেশনসঃ 18টি দেশের একটি তুলনামূলক অধ্যয়ন। জার্নালিজম স্টাডিজ, 12 (3), 273-293। হানিতজশ, টি. (2011এ)। জনপ্রিয় প্রচারকারী, বিচ্ছিন্ন পর্যবেক্ষক, সমালোচনামূলক পরিবর্তনের প্রতিনিধি এবং সুবিধাবাদী সহায়তাকারীঃ পেশাদার পরিবেশ, 18টি দেশে সাংবাদিকতার ক্ষেত্র এবং স্বায়ত্তশাসন। আন্তর্জাতিক যোগাযোগ গেজেট, 73 (6), 477-494। হানিতজশ, টি., মেল্লাডো, সি. (2011বি)। কী বিশ্বজুড়ে সংবাদকে আকার দেয়? আঠারোটি দেশের সাংবাদিকরা কীভাবে তাদের কাজের উপর প্রভাব অনুভব করেন। দ্য ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ প্রেস/পলিটিক্স, 16, পৃ. 404-426। কোহন, মেলভিন (এড।) (1989)। সমাজবিজ্ঞানে আন্তঃদেশীয় গবেষণা, নিউবারি পার্ক, ক্যালিফোর্নিয়াঃ সেজ। কোপ্পার, জি. (2007)। গবেষণা এবং অনুশীলনের মেটা-লেভেলঃ প্রশিক্ষণের জন্য প্রভাব, অনলাইন যোগাযোগ এবং ইউরোপীয় সাংবাদিকতার নিয়মগুলি সংজ্ঞায়িত করা, ইনঃ এআইএম রিসার্চ কনসোর্টিয়াম (এড। ), রিপোর্টিং অ্যান্ড ম্যানেজমেন্ট ইউরোপিয়ান নিউজঃ প্রজেক্ট অ্যাডিউয়েট ইনফরমেশন ম্যানেজমেন্ট ইন ইউরোপ-এর চূড়ান্ত প্রতিবেদন 2004-2007, বোচাম অ্যান্ড ফ্রেইবুর্গঃ প্রজেক্ট ভার্লাগ, 183-96। কুনেলিয়াস, আর. এবং হেইক্কিলা, এইচ. (2007)। মূলধারার সাংবাদিকতাঃ একটি ইউরোপীয় পাবলিক স্ফিয়ার (ইপিএস) সমস্যা এবং সম্ভাবনা, ইনঃ এআইএম রিসার্চ কনসোর্টিয়াম (এড। ), রিপোর্টিং অ্যান্ড ম্যানেজমেন্ট ইউরোপিয়ান নিউজঃ প্রকল্পের চূড়ান্ত প্রতিবেদন "ইউরোপে পর্যাপ্ত তথ্য ব্যবস্থাপনা" 2004-2007, বোচাম এবং ফ্রেইবুর্গঃ প্রজেক্ট ভার্লাগ, 45-77। লোফেলহোল্জ, এম. অ্যান্ড উইভার, ডি. (2008)। বৈশ্বিক সাংবাদিকতা গবেষণা। তত্ত্ব, পদ্ধতি, ফলাফল, ভবিষ্যৎ। কেমব্রিজঃ ব্ল্যাকওয়েল। রিস, এস. ডি. (2001)। বৈশ্বিক সাংবাদিককে বোঝাঃ প্রভাবের একটি শ্রেণিবিন্যাস পদ্ধতি। জার্নালিজম স্টাডিজ, 2 (2), রোস্টেন, লিও (1937) ওয়াশিংটন করেসপন্ডেন্টস, নিউ ইয়র্কঃ হারকোর্ট ব্রেস। স্কটটন, জে। & হ্যাকটেন, ডব্লিউ. (2010)। নতুন চীনের জন্য নতুন গণমাধ্যম। অক্সফোর্ডঃ উইলি-ব্ল্যাকওয়েল। শোমেকার, পামেলা এবং রিস, স্টিফেন (1996) মিডিয়েটিং দ্য মেসেজঃ থিওরিস অফ ইনফ্লুয়েন্সেস অন মাস মিডিয়া কন্টেন্ট, 2য় সংস্করণ, হোয়াইট প্লেইনস, নিউ ইয়র্কঃ লংম্যান সিগাল, লিওন (1973) রিপোর্টার্স অ্যান্ড অফিসিয়ালসঃ দ্য অর্গানাইজেশন অ্যান্ড পলিটিক্স অফ নিউজমেকিং, লেক্সিংটন, ম্যাসাচুসেটসঃ ডিসি হিথ। স্প্লিচাল, এস. অ্যান্ড স্পার্কস, সি. (1994)। একবিংশ শতাব্দীর সাংবাদিকরা। 22টি দেশের প্রথম বর্ষের শিক্ষার্থীদের মধ্যে পেশাদারিত্বের প্রবণতা। নরউড, নিউ জার্সিঃ অ্যাব্লেক্স। ওয়েভার, ডেভিড (এড।) (1998) দ্য গ্লোবাল জার্নালিস্টঃ নিউজ পিপল অ্যারাউন্ড দ্য ওয়ার্ল্ড, ক্রেসকিল, নিউ জার্সিঃ হ্যাম্পটন। ওয়ার্ল্ডস অফ জার্নালিজম, পাইলট স্টাডি, https://web.archive.org/web/20120110180236/http:// ওয়ার্ল্ডসোফ জার্নালিজম. অর্গ/পাইলট. এইচটিএম জার্নালিজম সাংগঠনিক সংস্কৃতি