Anglo-Saxon Deviant Burial Customs
অ্যাংলো-স্যাক্সন ডেভিয়েন্ট বুরিয়াল কাস্টমস হল অ্যাংলো-স্যাক্সন ইংল্যান্ডের অস্বাভাবিক সমাধি পদ্ধতির একটি প্রত্নতাত্ত্বিক অধ্যয়ন। এটি ইউসিএল ইনস্টিটিউট অফ আর্কিওলজির ইংরেজ প্রত্নতাত্ত্বিক অ্যান্ড্রু রেনল্ডস লিখেছেন, যা তিনি তাঁর পিএইচডি-র জন্য গ্রহণ করেছিলেন, যা 1998 সালে সম্পন্ন হয়েছিল। বইটি 2009 সালে অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা জন ব্লেয়ার এবং হেলেনা হ্যামেরো দ্বারা সম্পাদিত "মধ্যযুগীয় ইতিহাস ও প্রত্নতত্ত্ব" সম্পর্কিত সিরিজের অংশ হিসাবে প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। বইটি মৃতদের মধ্যে মধ্যযুগীয় ইউরোপীয় বিশ্বাস সম্পর্কিত ঐতিহাসিক নথির ব্যাক আপ করার জন্য প্রত্নতাত্ত্বিক তথ্য সরবরাহ হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে। পটভূমি অ্যাংলো-স্যাক্সন বিচ্যুত কবরস্থান সম্পর্কে রেনল্ডসের তদন্ত তাঁর পিএইচডি থিসিস থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যা তিনি ইনস্টিটিউট অফ আর্কিওলজি, ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনে গ্রহণ করেছিলেন এবং 1998 সালে সম্পন্ন করেছিলেন। তিনি তার অনুসন্ধানগুলি অবিলম্বে প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, কারণ আরও খননের ফলে এই বিষয়ে আরও তথ্য প্রকাশিত হচ্ছে। 2002 থেকে 2003 সাল পর্যন্ত, রেনল্ডস এই ক্ষেত্রে নতুন গবেষণা করার জন্য এক বছরের অধ্যয়নের ছুটি নেন। প্রথম অধ্যায়, "উৎস, দৃষ্টিভঙ্গি এবং প্রসঙ্গ", অ্যাংলো-স্যাক্সন যুগের সাহিত্যিক প্রমাণগুলি পরীক্ষা করে একটি আন্তঃবিষয়ক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে যেগুলি "সামাজিকভাবে বিতাড়িত বলে বিবেচিত এবং এমনকি তাদের দুষ্ট গুণাবলীর জন্য জীবিতদের মধ্যে ভয় পাওয়া ব্যক্তিদের" মৃত্যুদণ্ড ও দাফন সম্পর্কিত। রেনল্ডস অ্যাংলো-স্যাক্সন আইন কোডের মধ্যে বিচ্যুতির জন্য শাস্তির উল্লেখগুলি পরীক্ষা করে, সনদ এবং স্থান-নাম থেকে প্রমাণগুলি দেখার আগে মৃত্যুদণ্ডের স্থান এবং সমাধিস্থলের উল্লেখ করে। দ্বিতীয় অধ্যায়, "সমাধি, মৃতদেহ এবং শিরশ্ছেদ", অ্যাংলো-স্যাক্সন ইংল্যান্ডে বিকৃত সমাধিসৌধের প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এই ধরনের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার আটটি নির্দিষ্ট কারণ চিহ্নিত করেঃ যুদ্ধের শিকার, বিচারিক মৃত্যুদণ্ড, গণহত্যা, হত্যা, প্লেগ, ত্যাগ এবং আত্মহত্যা। এগুলির প্রত্যেকটির জন্য, রেনল্ডস প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের দিকে নজর দেন যে এই বিভাগগুলির মধ্যে কোনও অ্যাংলো-স্যাক্সন কবরস্থান চিহ্নিত করার চেষ্টা করার আগে এগুলি প্রত্যেকে পিছনে ফেলে যাবে। তৃতীয় অধ্যায়ে, "একটি পৌত্তলিক সমাজে সামাজিক বিচ্যুতি", রেনল্ডস পঞ্চম থেকে অষ্টম শতাব্দী পর্যন্ত বিচ্যুত সমাধি অনুশীলনের প্রমাণ দেখেন। ঝুলে থাকা, একাধিক এবং অগভীর সমাধিসৌধগুলিকে "বিচ্যুত" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এমন ধারণাগুলি প্রত্যাখ্যান করে, তিনি পাথর ছোঁড়ার প্রমাণ সহ প্রবন দেহাবশেষ, শিরশ্ছেদ করা এবং কেটে ফেলা দেহ এবং মৃতদেহগুলি পরীক্ষা করেন, যা পরামর্শ দেয় যে এগুলি বিচ্যুত সমাধিসৌধের উদাহরণ হিসাবে সর্বোত্তম শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাথরিন হিলস অ্যান্টিকুইটি জার্নালের জন্য রেনল্ডসের বইটি ইতিবাচকভাবে পর্যালোচনা করেছেন এবং ঘোষণা করেছেন যে এটি অ্যাংলো-স্যাক্সন ইংল্যান্ড এবং সমাধি ও ন্যায়বিচারের প্রত্নতত্ত্বের অধ্যয়নে একটি "উল্লেখযোগ্য অবদান"। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে রেনল্ডের ধারণাগুলি যতটা হওয়া উচিত তার চেয়ে "কম অভিনব" বলে মনে হয়েছিল কারণ তিনি ইতিমধ্যে প্রকাশিত গবেষণাপত্র এবং বক্তৃতায় তাঁর অনেক সিদ্ধান্ত উপস্থাপন করেছিলেন এবং টমে ডক্টরেট গবেষণামূলক প্রবন্ধ হিসাবে এর উত্সকে বিশ্বাসঘাতকতা করে বেশ কয়েকটি চিহ্ন রয়েছে। শেষ পর্যন্ত উল্লেখ করে যে এর শেষ দুটি অধ্যায় "একটি চিত্তাকর্ষক পাণ্ডিত্যের অংশ" উপস্থাপন করে, তিনি তার যুক্তিগুলিকে "প্ররোচিত এবং মৌলিক" বলে মনে করেন। কেমব্রিজের সিডনি সাসেক্স কলেজের টম ল্যামবার্ট রচিত দ্য ইংলিশ হিস্টরিকাল রিভিউতে রেনল্ডের কাজটি আরও সমালোচনামূলক পর্যালোচনার পর্যালোচনা করেছে। ল্যামবার্ট উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে যে অংশে রেনল্ডস পারিবারিক প্লট নিয়ে আলোচনা করেছেন সেখানে আরও স্পষ্ট চিত্র অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, এবং বইটির সমালোচনা করেছিলেন যে তিনি যা যুক্তি দিয়েছিলেন তা একটি বৃত্তাকার যুক্তি ছিল, যে রেনল্ডস "এটি নির্মাণের জন্য ব্যবহৃত মানদণ্ডের পক্ষে তর্ক করার জন্য তাঁর হ্যান্ডলিস্ট ব্যবহার করেছেন"। ল্যামবার্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে পঞ্চম অধ্যায়টি পৃথক বিশ্লেষণকে একটি "সুসঙ্গত সামগ্রিক"-তে একত্রিত করতে অক্ষম ছিল এবং "কিছু আকর্ষণীয় ধারণা" সত্ত্বেও, রেনল্ডসের চূড়ান্ত উপসংহারটি তাড়াহুড়ো করে এবং "অবর্ণনীয়ভাবে সংক্ষিপ্ত" ছিল। তাঁর পর্যালোচনার সারসংক্ষেপ, ল্যামবার্ট উল্লেখ করেছেন যে এটি একটি "গুরুত্বপূর্ণ বই" যা একটি "প্রয়োজনীয় এবং উদ্দীপক" পাঠের প্রতিনিধিত্ব করে, তবে এর ত্রুটিগুলির অর্থ হল এটি "খুব সাবধানে" পড়তে হবে। প্রিটার্নেচার জার্নালের জন্য ক্লড লেকাউটেউক্সের বই দ্য রিটার্ন অফ দ্য ডেডের একটি পর্যালোচনা লিখতে গিয়ে ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের স্টিফেন গর্ডন রেনল্ডের বইয়ের উল্লেখ করে উল্লেখ করেছেন যে তিনি "প্রতিশোধমূলক আখ্যান এবং অস্বাভাবিক সমাধি অনুশীলনের মধ্যে সম্পর্কের দিকে যথেষ্ট মনোযোগ দেন", এইভাবে লেকাউটেউক্সের অনেক দাবির পক্ষে সমর্থনকারী প্রমাণ সরবরাহ করে। মিলেনিয়াম ইনস্টিটিউট সেন্টার ফর নর্ডিক স্টাডিজের পোস্ট ডক্টরাল রিসার্চ অ্যাসোসিয়েট এবং ইউনিভার্সিটি অফ ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়ার ইতিহাস বিভাগের প্রভাষক আলেকজান্দ্রা সানমার্কের লেখা "লিভিং অনঃ অ্যানসেস্টরস অ্যান্ড দ্য সোল" গবেষণাপত্রেও রেনল্ডসের ধারণাগুলি ইতিবাচকভাবে আলোচনা করা হয়েছিল। স্যানমার্ক, সারাহ সেম্পেল এবং মার্টিন কার্ভারের সহ-সম্পাদিত সিগন্যালস অফ বিলিফ ইন আর্লি ইংল্যান্ড (2010) সংকলনে প্রকাশিত, স্যানমার্ক উল্লেখ করেছেন যে রেনল্ডের কাজ প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় ইংল্যান্ডে দুষ্ট মৃতদের বিশ্বাসের জন্য ভাল প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ সরবরাহ করেছিল। তথ্যসূত্র পাদটীকা গ্রন্থপঞ্জি 2009 অ-কথাসাহিত্য বই অ্যাকাডেমিক স্টাডিজ অফ রিচুয়াল অ্যান্ড ম্যাজিক আর্কিওলজি বই অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস বই