Journalistic interventionism
সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপবাদ "প্রতিফলিত করে যে সাংবাদিকরা একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অনুসরণ করে এবং নির্দিষ্ট মূল্যবোধ প্রচার করে।" উচ্চ হস্তক্ষেপবাদী মনোভাবের সাংবাদিকরা নিরপেক্ষভাবে এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে রিপোর্ট করেন না, তবে তারা যে বিষয়গুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করছেন সেগুলিতে নিযুক্ত থাকেন। একটি হস্তক্ষেপবাদী রিপোর্টিং শৈলীর লক্ষ্য হল জনমতকে প্রভাবিত করা। উপরন্তু, "সাংবাদিকতার সংস্কৃতি যা হস্তক্ষেপবাদী দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করে তা সামাজিকভাবে সুবিধাবঞ্চিতদের পক্ষে বা কোনও রাজনৈতিক দল এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর মুখপত্র হিসাবে কাজ করতে পারে যাদের স্বার্থ ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।" সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপের পরিসীমা সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপ রাজনীতিতে যেমন নির্বাচনী প্রচারে এবং শান্তি সাংবাদিকতায় ঘটে। মিউনিখ বিশ্ববিদ্যালয়ের কমিউনিকেশন স্টাডিজ অ্যান্ড মিডিয়া রিসার্চের সহযোগী অধ্যাপক টমাস হানিতজশ একটি ধারাবাহিকতার প্রস্তাব দিয়েছেন যার উপর হস্তক্ষেপের মাত্রা পরিমাপ করা হয়। 'অংশগ্রহণকারী', 'উকিল' এবং 'মিশনারি'-র মতো রোল মডেলদের মধ্যে ধারাবাহিকতার হস্তক্ষেপের খুঁটি প্রকাশ পায় যেখানে সাংবাদিকরা তাদের প্রতিবেদনে আরও সক্রিয় ভূমিকা পালন করে। হস্তক্ষেপবাদ এবং সাংবাদিকতার সংস্কৃতিকে আন্তঃসম্পর্কিত করে এমন দুটি কারণ রয়েছেঃ ক্ষমতাধারীদের সঙ্গে দূরত্ব এবং বাজারমুখীকরণ। ক্ষমতার অধিকারীদের থেকে দূরত্ব থাকা সাংবাদিকরা আরও বেশি সংশয়ী হবেন বলে আশা করা হচ্ছে, অন্যদিকে ক্ষমতার অধিকারীদের কাছাকাছি থাকা সাংবাদিকরা তাদের প্রতি আরও বেশি প্রতিরক্ষামূলক হতে থাকে এবং সংশয়ী সাংবাদিকের মতো হস্তক্ষেপ করেন না। অন্যদিকে, বাজারমুখী সংবাদ সংস্কৃতিতে সাংবাদিকরা নাগরিকদের ভোক্তা হিসেবে দেখেন। এর বিপরীতে, জনস্বার্থের সংস্কৃতিতে সাংবাদিকরা কম বাজারমুখী এবং তাদের শ্রোতাদের ভোক্তার পরিবর্তে নাগরিক হিসাবে বিবেচনা করে। তারা "সমাজের গণতান্ত্রিক চাহিদা সম্পর্কে সংবাদ তৈরি করে" এবং কম হস্তক্ষেপবাদী। "সমালোচনামূলক পরিবর্তন প্রতিনিধি", চারটি পেশাদার সাংবাদিক পরিবেশের মধ্যে একটি যা হানিতজ পরামর্শ দিয়েছেন, "সামাজিক পরিবর্তনের পক্ষে ওকালতি করার, জনমতকে প্রভাবিত করার এবং রাজনৈতিক এজেন্ডা নির্ধারণের গুরুত্বের উপর জোর দেয়" এবং একটি হস্তক্ষেপবাদী প্রতিবেদনের শৈলীর উদাহরণ হিসাবে কাজ করে। সাংবাদিকতার প্রতিবেদনে হস্তক্ষেপের মাত্রা বিভিন্ন দেশে পরিবর্তিত হয়। হানিতজশ এবং অন্যান্যদের দ্বারা পরিচালিত একটি গবেষণায়। যে 18টি দেশের 2100 জন পেশাদার সাংবাদিকের সাক্ষাৎকার নেয়, তাতে দেখা যায় যে অ-পশ্চিমা প্রসঙ্গের সাংবাদিকরা তাদের ভূমিকার উপলব্ধিতে আরও হস্তক্ষেপবাদী এবং তাদের নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে আরও নমনীয় হতে থাকে। এই সমীক্ষা অনুসারে, 73 শতাংশ মিশরীয় সাংবাদিক এবং 68 শতাংশ তুর্কি সাংবাদিক নিজেদেরকে "সমালোচনামূলক পরিবর্তনের প্রতিনিধি" হিসাবে বিবেচনা করেন এবং এইভাবে বরং হস্তক্ষেপবাদী হিসাবে বিবেচনা করেন। জার্মানিতে মাত্র 10 শতাংশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 21 শতাংশ সাংবাদিক নিজেদেরকে "সমালোচনামূলক পরিবর্তনের প্রতিনিধি" হিসাবে বিবেচনা করেন। সাধারণত, "উচ্চ হস্তক্ষেপবাদ একটি সাংবাদিক সংস্কৃতিতে পাওয়া যায় যা 'বাস্তববাদী' লেবেলযুক্ত।" একটি বাস্তববাদী সংবাদ সংস্কৃতিতে, শুধুমাত্র উচ্চ সংবাদ মূল্যের রাজনৈতিক উপাদান সংবাদ কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে যেখানে অন্যান্য রাজনৈতিক উপাদান বাদ দেওয়া হবে। উপরন্তু, প্রার্থীদের বিবৃতি কাঁচামাল হিসাবে ব্যবহার করা হয় যার থেকে সাংবাদিক তার নিজের গল্প তৈরি করে। নির্বাচনী প্রচারে হস্তক্ষেপ নির্বাচনী প্রচারের সম্প্রচারে সাংবাদিকরা রাজনৈতিক পরিবর্তনের প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করেন যখন তারা, উদাহরণস্বরূপ, রাজনীতিবিদের বক্তব্যের পরিমাণ নেভিগেট করেন। সাধারণত, সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপ একটি রাজনৈতিক যোগাযোগ সংস্কৃতিতে ঘটতে পারে যা মিডিয়া-ভিত্তিক। এখানে, রাজনীতিবিদ বা রাজনৈতিক মুখপাত্রদের "যদি তাদের বার্তা যোগাযোগের জন্য কোনও অবস্থানে থাকতে হয় তবে মিডিয়া প্রযোজনার নিয়মগুলিকে তাদের নিজস্ব নিয়ম হিসাবে গ্রহণ করতে হবে"। ফলস্বরূপ, "রাজনীতির ব্যক্তিগতকরণ, রাজনৈতিক মানব-স্পর্শের দিকগুলির প্রতি অগ্রাধিকার এবং ভিজ্যুয়াল এবং (টেলিভিশন) নাটকীয় ইনফোটেইনমেন্ট ফরম্যাটের প্রতি প্রবণতা"-র প্রবণতা দেখা দেয়। জুরিখ বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক ও তুলনামূলক গণমাধ্যমের অধ্যাপক ফ্রাঙ্ক এসার সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপ বিশ্লেষণ করার জন্য শব্দ এবং চিত্রের কামড়ের দৈর্ঘ্য (টেলিভিশন সংবাদে রাজনীতিবিদদের সংক্ষিপ্ত উদ্ধৃতি এবং চাক্ষুষ চিত্র) সম্পর্কে একটি গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন। এসার তাঁর রচনায় দেখিয়েছেন যে কোন কারণগুলি নির্বাচনী প্রচারের সম্প্রচারে সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপকে প্রভাবিত করে (বিভিন্ন জাতীয় প্রসঙ্গে)। পেশাদার সাংবাদিকতায় গণমাধ্যম কাঠামোর পাশাপাশি রাজনৈতিক কাঠামো সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপের মাত্রার উপর প্রভাব ফেলে। এই মডেল অনুসারে, হস্তক্ষেপবাদ এমন একটি রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে ঘটে যেখানে জনমত রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি অবিশ্বস্ত। সাধারণত, হস্তক্ষেপবাদ সম্ভবত তখনই ঘটে যখন গণমাধ্যম স্বাধীনতার উচ্চ মর্যাদা অর্জন করে, বিশেষ করে রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ থেকে। ফলস্বরূপ, হস্তক্ষেপবাদী প্রতিবেদনে রাজনীতিবিদদের শব্দ কামড়ানোর প্রবণতা কিছুটা ছোট হলেও সাংবাদিকদের শব্দ বেশি দীর্ঘ হয়। একটি নির্বাচনী প্রচারে উচ্চ হস্তক্ষেপের ফলে "সাধারণভাবে কম পরিমাণে নির্বাচনী সংবাদ সম্প্রচার" হয়। হস্তক্ষেপবাদী রিপোর্টিং শৈলীতে, সাংবাদিকতা রাজনীতিবিদ বা তারা যে বিষয়ে রিপোর্ট করে তার পরিবর্তে সাংবাদিকদের উপর বেশি মনোনিবেশ করে এবং এইভাবে সাংবাদিকরা "তাদের প্রভাব, কর্তৃত্ব এবং প্রতিপত্তি বৃদ্ধি করে"। সুতরাং, সাংবাদিকরা যখন তাদের নিজস্ব ভাষায় নির্বাচনী প্রচারণার বিষয়বস্তু প্রকাশ করেন তখন গণমাধ্যমের হস্তক্ষেপ বেশি হয়। মিড সুইডেন ইউনিভার্সিটির মিডিয়া অ্যান্ড কমিউনিকেশনের অধ্যাপক জেসপার স্ট্রমব্যাক এবং আইওয়া স্টেট ইউনিভার্সিটির গ্রিনলি স্কুল অফ জার্নালিজম অ্যান্ড কমিউনিকেশনের সহকারী অধ্যাপক ড্যানিয়েলা ভি দিমিত্রোভা এমন সূচক তৈরি করেছেন যার সাহায্যে সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপের মাত্রা পরিমাপ করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, নির্বাচনী প্রচারে। তারা নিম্নলিখিত সূচকগুলিকে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করেনঃ রাজনীতিবিদের বক্তৃতা অংশের দৈর্ঘ্য (সাংবাদিক দ্বারা নির্ধারিত)। সাংবাদিকের দৃশ্যমানতার মাত্রাঃ "সাংবাদিকরা যত বেশি দৃশ্যমান হয়-উদাহরণস্বরূপ স্ট্যান্ড-আপ বা অ্যাঙ্করদের মাধ্যমে সরাসরি বা স্টুডিওতে সাংবাদিকদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার মাধ্যমে-তারা দর্শকদের মধ্যে এবং সংবাদের বিষয়বস্তু যা আপাতদৃষ্টিতে তা সম্পর্কে তত বেশি নিজেকে সন্নিবেশ করে।" রাজনীতিবিদদের যে পরিমাণে মোড়ানোর অনুমতি দেওয়া হয়, এর অর্থ সমাপ্তি বক্তৃতা অংশ। ঠোঁট ঝাঁপিয়ে পড়ে; তার মানে সাংবাদিকদের কণ্ঠস্বর রাজনীতিবিদদের কণ্ঠকে ডুবিয়ে দেয় এবং এইভাবে "কার্যত রাজনীতিবিদদের চুপ করিয়ে দেয়"। সাংবাদিকের রিপোর্টিং শৈলীর মাধ্যমে একটি ক্যানভাসকে কৌশলগত খেলা বা ঘোড়দৌড় হিসাবে তৈরি করা। সংবাদের বিষয়বস্তু যে মাত্রায় মধ্যস্থতা করা হয়; তার মানে গণমাধ্যমের উপর একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থার নির্ভরতা; সংবাদ প্রতিবেদনের সাংবাদিকতার শৈলীর সাথে সম্পর্কিত। ব্যাখ্যামূলক এবং বর্ণনামূলক রিপোর্টিং শৈলীর বিরোধিতা করা হয়। ব্যাখ্যামূলক শৈলী সুস্পষ্টের বাইরে যাওয়ার চেষ্টা করে এবং বিশ্লেষণ বা প্রসঙ্গ সরবরাহ করে। এই শৈলী সাংবাদিকদের বার্তার উপর আরও নিয়ন্ত্রণ দেয় এবং এইভাবে আরও হস্তক্ষেপবাদী কারণ সাংবাদিকের গল্পটি রূপ দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে। এই সূচকগুলির সাহায্যে রাজনৈতিক সংবাদ প্রতিবেদনে সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপের মাত্রা পরিমাপ করা যেতে পারে। শান্তি সাংবাদিকতায় হস্তক্ষেপবাদ শান্তি সাংবাদিকতা সহজাতভাবে হস্তক্ষেপবাদী কারণ এটি সক্রিয়ভাবে গণযোগাযোগের মাধ্যমে শান্তির প্রচার করে (হানিতজ 2007বি, 2)। উপরন্তু, "শান্তি সাংবাদিকতা একটি বাহ্যিক লক্ষ্য হিসাবে সাংবাদিকতার সঙ্গে শান্তির সংমিশ্রণ ঘটায়।" যে সাংবাদিকরা শান্তির পক্ষে কথা বলেন, তাঁরা আর নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক নন, বরং নির্বাচিতভাবে রিপোর্ট করেন। "শান্তি সাংবাদিকতা হল যখন সম্পাদক এবং সাংবাদিকরা বেছে নেয়-কোন গল্পগুলি রিপোর্ট করতে হবে এবং কীভাবে সেগুলি রিপোর্ট করতে হবে।" হানিতজশ দাবি করেন যে, শান্তি সাংবাদিকরা তাদের শ্রোতাদের নিষ্ক্রিয় হিসাবে বোঝেন যা তাদের সাংবাদিকতার কাজ দ্বারা আলোকিত হওয়া প্রয়োজন। এটি একটি সাংবাদিকতার রূপ যা বস্তুনিষ্ঠতা, নিরপেক্ষতা এবং বিচ্ছিন্নতার মূল্যবোধের বাইরে কাজ করে। "শান্তি সাংবাদিকতা একটি আদর্শমূলক অনুপ্রেরণা উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছে; এটি শান্তিকে তার কেন্দ্রীয় মূল্য এবং বিশ্লেষণাত্মক সূচনা বিন্দু হিসাবে অগ্রাধিকার দেয়।" এটি হস্তক্ষেপবাদী কারণ এর প্রাথমিক লক্ষ্য নিরপেক্ষভাবে রিপোর্ট করা নয় বরং এটি বাস্তবতা তৈরি করে, উদাহরণ স্থাপন করে এবং পরিবর্তনের আহ্বান জানায়। এটি নিজেকে শান্তি ও অহিংস সংঘাতের সমাধানের জন্য একটি বাহন হিসাবে বিবেচনা করে। হস্তক্ষেপবাদী রিপোর্টিং শৈলীর কারণ রাজনীতি সম্পর্কিত সংবাদ প্রতিবেদনে হস্তক্ষেপমূলক সাংবাদিকতার বিকাশের একটি কারণ উদাহরণস্বরূপ সাংবাদিকতার বাণিজ্যিকীকরণ। বাণিজ্যিকীকরণ রাজনীতিবিদদের থেকে সংবাদ মাধ্যমের দিকে ক্ষমতা স্থানান্তরিত করে এবং গণমাধ্যম রাজনৈতিক যোগাযোগে আরও কেন্দ্রীয় হয়ে ওঠে এবং এইভাবে রাজনৈতিক সংবাদ বিষয়বস্তুকে রূপ দেওয়ার ক্ষমতা অর্জন করে। একটি বাণিজ্যিক সম্প্রচার ব্যবস্থায় এবং একটি "উচ্চ মাত্রার রাজনৈতিক স্বায়ত্তশাসন সহ বহুত্ববাদী, অভ্যন্তরীণ স্বায়ত্তশাসিত প্রেস"-এ, রাজনৈতিক যোগাযোগ মাধ্যম দ্বারা প্রভাবিত হয়। উপরন্তু, যে সংস্কৃতিতে জনমত রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি বরং অবিশ্বস্ত, সেখানে প্রতিকূল-এবং এইভাবে হস্তক্ষেপবাদী সাংবাদিকতা-সামাজিকভাবে গৃহীত হয়। উপরন্তু, একটি স্বাধীন, অত্যন্ত পেশাদার সাংবাদিকতার সংস্কৃতিতে, "স্বায়ত্তশাসিত এবং স্বতন্ত্র সাংবাদিকতার মানদণ্ডের বিকাশ" "সক্রিয়, দলীয়-দূরবর্তী" এবং এইভাবে হস্তক্ষেপবাদী সাংবাদিকতার শৈলীর দিকে পরিচালিত করে। সমালোচনা আন্তঃসম্পর্কিত সাংবাদিকতা হল প্রতিবেদনের একটি নিরপেক্ষ রূপ এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রতিবেদন করার জন্য সাধারণ সাংবাদিকতার মূল্যবোধ থেকে বিচ্যুত হয়। তবে, কোন পর্যায়ে সাংবাদিকতার অবদান হস্তক্ষেপবাদী তা নির্ধারণ করা কঠিন। "এটা নির্ধারণ করা অত্যন্ত কঠিন, উদাহরণস্বরূপ, কোনও রাজনীতিবিদ বা বিষয়ের নেতিবাচক বা ইতিবাচক প্রচার পক্ষপাতদুষ্ট পক্ষপাত, ঘটনার প্রকৃতি বা অন্যান্য কারণের ফল কিনা।" এছাড়াও রাজনৈতিক সংবাদ বিষয়বস্তুর ক্ষেত্রে, "রাজনৈতিক মুখপাত্র এবং সাংবাদিকদের সাথে 'উপযুক্ত' ঘনিষ্ঠতা বা দূরত্বের জন্য একটি মাপকাঠি খুঁজে পাওয়া কঠিন"। সুতরাং, একজন সাংবাদিক হস্তক্ষেপকারী হিসাবে কাজ করেন কিনা-এবং কোন মাত্রায়-তা নির্ধারণ করা কঠিন। সাধারণত, হস্তক্ষেপবাদকে সাংবাদিকতার শৈলী হিসাবে নিছক ইতিবাচক বা নেতিবাচক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা কঠিন। সাংবাদিকতার হস্তক্ষেপ নিয়ে আলোচনা বিভিন্ন দেশে পেশাদার সাংবাদিকতা কী এবং কীভাবে এটি সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে সে সম্পর্কে সাধারণ বিতর্ককে প্রতিফলিত করে। আরও দেখুন সাংবাদিকতা সংস্কৃতি শান্তি সাংবাদিকতা রাজনৈতিক যোগাযোগ বিবরণ অ্যাস্প, কেন্ট। মাঝারি আকারের। ছাত্ররা মতামত তৈরি করে রাজনীতি করে। স্টকহোমঃ আকাদেমিলিটেরাতুর, 1986। বেকার, জর্গ। "মাঝখানে দুঃখিত"। মধ্যবর্তী সময়টা ভালো কেটেছে। আলব্রেখ্ট, ইউ., বেকার, জে. বাডেন-বাডেনঃ নোমোস, 2002। 13-26। প্যাটারসন, থমাস। "দ্য ইউনাইটেড স্টেটস-নিউজ ইন এ ফ্রি-মার্কেট সোসাইটি"। গণতন্ত্র ও গণমাধ্যমঃ একটি তুলনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি। এড। রিচার্ড গুন্থার, অ্যান্থনি মুগান। নিউ ইয়র্কঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2000। ডন্সবাখ, ডব্লিউ, প্যাটারসন, টি. "রাজনৈতিক সংবাদ সাংবাদিক। পাঁচটি দেশে পক্ষপাতিত্ব, পেশাদারিত্ব এবং রাজনৈতিক ভূমিকা "। রাজনৈতিক যোগাযোগের তুলনাঃ তত্ত্ব, মামলা এবং চ্যালেঞ্জ। এড। বারবারা প্ফেটশ, ফ্রাঙ্ক এসার। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2004। এসার, ফ্রাঙ্ক। "ফ্রান্স, জার্মানি, গ্রেট ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। রাজনৈতিক সংবাদ সংস্কৃতির মাত্রাঃ শব্দ কামড় এবং চিত্র কামড়ের খবর। দ্য ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ প্রেস/পলিটিক্স 13 (2008)। 401-428। হালিন, ডি. সি. এবং মানচিনি, পি. (2004)। গণমাধ্যম ব্যবস্থার তুলনাঃ গণমাধ্যম ও রাজনীতির তিনটি মডেল। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2004। হানিতজশ, থমাস। "সাংবাদিকতা সংস্কৃতির পুনর্গঠনঃ একটি সর্বজনীন তত্ত্বের দিকে"। যোগাযোগ তত্ত্ব, 17 (2007এ)। 367-385। হানিতজশ, থমাস। "সাংবাদিকতা অধ্যয়নে পরিস্থিতি শান্তি সাংবাদিকতাঃ একটি সমালোচনামূলক মূল্যায়ন"। দ্বন্দ্ব ও যোগাযোগ অনলাইন, 6 (2007বি)। 1-9। হানিতজশ, থমাস। "জনপ্রিয় প্রচারকারী, বিচ্ছিন্ন পর্যবেক্ষক, সমালোচনামূলক পরিবর্তনের প্রতিনিধি এবং সুবিধাবাদী সহায়তাকারীঃ পেশাদার পরিবেশ, 18টি দেশে সাংবাদিকতার ক্ষেত্র এবং স্বায়ত্তশাসন।" আন্তর্জাতিক যোগাযোগ গেজেট (2011), 73। 477-494। কেম্পফ, উইলহেম। "শান্তি সাংবাদিকতাঃ অ্যাডভোকেসি সাংবাদিকতা এবং গঠনমূলক দ্বন্দ্ব কভারেজের মধ্যে"। শান্তিতে যোগাযোগ। যোগাযোগে দ্বন্দ্ব। ফামাগুস্তাঃ ইস্টার্ন মেডিটেরেনিয়ান ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2008. পৃ. 17-24। লিঞ্চ, জে এবং ম্যাকগোল্ড্রিক, এ। শান্তি সাংবাদিকতা। স্ট্রাউড, ইউকে। হথর্ন প্রেস, 2005। প্ফেটশ, বারবারা। "রাজনৈতিক সংস্কৃতি থেকে রাজনৈতিক যোগাযোগ সংস্কৃতি"। রাজনৈতিক যোগাযোগের তুলনা। তত্ত্ব, মামলা এবং চ্যালেঞ্জ। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2004। 344-365। স্ট্রম্ব্যাক, জেসপার, ড্যানিয়েলা ভি. দিমিত্রোভা। "মধ্যস্থতা এবং মিডিয়া হস্তক্ষেপবাদঃ সুইডেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি তুলনামূলক বিশ্লেষণ"। দ্য ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ প্রেস/পলিটিক্স 16 (2011)। 30-49। ওয়ার্ল্ডস অফ জার্নালিজম, পাইলট স্টাডি (22.03.12) https://web.archive.org/web/20120110180236/http:// ওয়ার্ল্ডসোফ জার্নালিজম. অর্গ/পাইলট. এইচটিএম জার্নালিজম