Manitoba Fisheries Ltd v R
ম্যানিটোবা ফিশারিজ লিমিটেড বনাম আর (1978), [1979] 1 এস. সি. আর 101, বাজেয়াপ্তকরণের বিষয়ে কানাডার সুপ্রিম কোর্টের একটি শীর্ষস্থানীয় কানাডিয়ান সম্পত্তি আইন সিদ্ধান্ত। আদালত বলেছিল যে ফ্রেশওয়াটার ফিশ মার্কেটিং অ্যাক্ট, আরএসসি 1970, সি এফ-13, যা ক্রাউন কর্পোরেশনকে ম্যানিটোবা থেকে মাছ রপ্তানির উপর একচেটিয়া অধিকার প্রদান করে, আবেদনকারীদের সদিচ্ছার হাত থেকে বঞ্চিত করে। এই বঞ্চনার পরিমাণ ছিল একটি অসম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রক গ্রহণ (যা কার্যত বাজেয়াপ্তকরণ নামেও পরিচিত)। পটভূমি 1969 সালে ফেডারেল সরকার ফ্রেশওয়াটার ফিশ মার্কেটিং অ্যাক্ট পাস করে, যা একটি ফেডারেল সংস্থা ফ্রেশওয়াটার ফিশ মার্কেটিং কর্পোরেশনকে ম্যানিটোবার পাশাপাশি অন্যান্য অংশগ্রহণকারী প্রদেশ থেকে মাছ রপ্তানির একচেটিয়া অধিকার প্রদান করে। ক্রাউন কর্পোরেশন বেসরকারী সংস্থাগুলিকে লাইসেন্স দেওয়ার জন্য অনুমোদিত ছিল, কিন্তু ম্যানিটোবায় তা করেনি। ম্যানিটোবা সরকার এবং কানাডা সরকারের মধ্যে একটি চুক্তির শর্তাবলীর অধীনে, প্রদেশ এবং ফেডারেল সরকার ক্ষতিগ্রস্তদের "এই আইনের অধীনে কর্পোরেশন কর্তৃক অনুমোদিত কোনও ক্রিয়াকলাপের কারণে অপ্রয়োজনীয় হয়ে উঠতে পারে এমন কোনও উদ্ভিদ বা সরঞ্জামের জন্য" ক্ষতিপূরণ দেবে। ম্যানিটোবা ফিশারিজ লিমিটেড বেশ কয়েকটি বেসরকারী বাণিজ্যিক পরিবেশকদের মধ্যে একটি ছিল যাদের আইন দ্বারা ব্যবসা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং এই আইনের ফলে তাদের ব্যবসার ক্ষতির ক্ষতিপূরণের জন্য ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়েছিল। আদালতের কারণ আদালত একটি নিয়ন্ত্রক গ্রহণ হয়েছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য দুটি অংশের পরীক্ষা তৈরি করেছেঃ প্রথমত, আইন প্রণয়নের প্রেক্ষাপটে দাবিদার যা হারিয়েছে তা অবশ্যই "সম্পত্তি" হতে হবে এবং দ্বিতীয়ত, সম্পত্তি অবশ্যই সরকার দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়েছে। এটি বলা হয়েছিল যে আইনটি আপিলকারীর প্রকৃত সম্পদকে "কার্যত অকেজো" করে দিয়েছে এবং ব্যবসা দ্বারা নির্মিত সদিচ্ছা তার প্রকৃত সম্পত্তির মতোই তার ব্যবসায়িক সম্পদের একটি অংশ ছিলঃ ফ্রেশওয়াটার ফিশ মার্কেটিং অ্যাক্ট এবং এর অধীনে গঠিত কর্পোরেশন আপিলকারীকে একটি চলমান সংস্থা হিসাবে তার সদিচ্ছা থেকে বঞ্চিত করার প্রভাব ফেলেছিল এবং ফলস্বরূপ তার প্রকৃত সম্পদকে কার্যত অকেজো করে দিয়েছিল এবং এইভাবে নেওয়া সদিচ্ছা আপিলকারীর সম্পত্তি গঠন করে যার ক্ষতির জন্য কোনও ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়নি। আদালত তখন অ্যাটর্নি জেনারেল বনাম ডি কেইজারের রয়্যাল হোটেল লিমিটেড, [1920] এসি 508-এর সাধারণ আইনের নিয়ম প্রয়োগ করে যে, "যদি সংবিধির শব্দগুলি স্পষ্টভাবে দাবি না করে, তবে কোনও আইনকে এমনভাবে ব্যাখ্যা করা হবে না যাতে কোনও বিষয়ের সম্পত্তি ক্ষতিপূরণ ছাড়াই কেড়ে নেওয়া যায়", এই সিদ্ধান্তে যে আবেদনকারীরা "1969 সালের 1লা মে হিসাবে তার ব্যবসার ন্যায্য বাজার মূল্যের সমান পরিমাণে, সেই তারিখ পর্যন্ত তার অবশিষ্ট সম্পদের অবশিষ্ট মূল্য বিয়োগ করে" সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী ছিলেন। আরও দেখুন কানাডার সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা (লাস্কিন কোর্ট) কানাডার বিশিষ্ট ডোমেন বহিরাগত লিঙ্কগুলি কানাডার সুপ্রিম কোর্টের পুরো পাঠ্য লেক্সুম এবং কানাডার সুপ্রিম কোর্ট কানাডার সম্পত্তি মামলা আইন 1979-এ কানাডার সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত