Legality of the Israeli occupation of Palestine
প্যালেস্টাইনে ইসরায়েলি দখলদারিত্বের বৈধতা, যা 1967 সাল থেকে অব্যাহত রয়েছে এবং আধুনিক ইতিহাসের দীর্ঘতম সামরিক দখলদারিত্ব, এমন একটি বিষয় যা দখলদারিত্বের সময় ঘটে যাওয়া আন্তর্জাতিক মানবিক আইন (আইএইচএল) এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন (আইএইচআরএল) লঙ্ঘনের তুলনায় অনেক কম মনোযোগ পেয়েছে। জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের একাধিক প্রস্তাব এই অব্যাহত দখলদারিত্বকে অবৈধ বলে বর্ণনা করেছে। এই প্রশ্নের সমাধানে আন্তর্জাতিক আইন বৃত্তির সাধারণ জোর এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, এটি প্রাথমিকভাবে বৈধ কিনা তা নির্বিশেষে, সময়ের সাথে সাথে দখলটি অবৈধ হয়ে গেছে। এর অবৈধতার জন্য উদ্ধৃত কারণগুলির মধ্যে রয়েছে সংযুক্তি, ফিলিস্তিনিদের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার লঙ্ঘন, দখল নিজেই "বিদেশী পরাধীনতা, আধিপত্য এবং শোষণের" একটি অবৈধ শাসন বা এই কারণগুলির কিছু সংমিশ্রণের মতো অগ্রহণযোগ্য উদ্দেশ্যে শক্তি প্রয়োগ করা। ইয়াল বেনভেনিস্তি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কোনও দখলদারের দ্বারা শান্তিপূর্ণ সমাধানে পৌঁছানোর প্রচেষ্টার সাথে সৎ বিশ্বাসে জড়িত হতে অস্বীকার করা কেবল অবৈধই নয় বরং সম্পূর্ণ সংযুক্তি হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত। আন্তর্জাতিক আইন পণ্ডিত রালফ ওয়াইল্ড বলেছেন যে "দখলদারিত্বের বর্ধিত সময়কাল বোঝার সাধারণ উপায় হল আন্তর্জাতিক আইনের দীর্ঘায়িত লঙ্ঘন।" তবে ইসরায়েল অস্বীকার করে যে তারা প্যালেস্টাইন দখল করছে এবং তাদের উপস্থিতি বৈধ বলে মনে করে। 2022 সালের 20শে অক্টোবর, ইসরায়েল প্যালেস্টাইন সংঘাতের উপর জাতিসংঘের স্থায়ী ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং মিশন জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে, নিরাপত্তা পরিষদকে ইসরায়েলের "স্থায়ী দখলদারিত্ব" শেষ করার আহ্বান জানায় এবং জাতিসংঘের পৃথক পৃথক সদস্য রাষ্ট্রকে ইসরায়েলি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার আহ্বান জানায়। প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়ার "যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি" পাওয়া গেছে যে দখলটি "তার স্থায়ীত্বের কারণে আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে এখন বেআইনী" এবং ইসরায়েলের "কার্যত সংযুক্তি নীতি"। ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী ইয়াইর ল্যাপিদ বলেছেন যে প্রতিবেদনটি "পক্ষপাতদুষ্ট, মিথ্যা, উস্কানিমূলক এবং স্পষ্টভাবে ভারসাম্যহীন" এবং টুইট করেছেন যে "ইসরায়েলের সমস্ত সমালোচনা ইহুদি-বিদ্বেষ নয়, তবে এই প্রতিবেদনটি ইহুদি-বিরোধীদের দ্বারা লেখা হয়েছে। এবং এটি একটি স্পষ্টভাবে ইহুদি-বিরোধী প্রতিবেদন।" আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালত (আই. সি. জে) পূর্ব জেরুজালেম সহ অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলে ইসরায়েলের নীতি ও অনুশীলন থেকে উদ্ভূত আইনি পরিণতি সম্পর্কে জাতিসংঘের (ইউ. এন) একটি অনুরোধ গ্রহণ করেছে। আদালত লিখিত বিবৃতি উপস্থাপনের জন্য 2023 সালের 25শে জুলাই এবং বিবৃতিগুলির উপর পরবর্তী লিখিত মন্তব্যের জন্য 2023 সালের 25শে অক্টোবর নির্ধারণ করেছে। পটভূমি 1967 সালে প্যালেস্টাইনে ইসরায়েলের দখল শুরু হয় যা আধুনিক ইতিহাসের দীর্ঘতম সামরিক দখল। 2005 সালে গাজা থেকে ইসরায়েলি বিচ্ছিন্ন হওয়ার পর থেকে, এটি প্রচলিত মতামত যে গাজা এখনও আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে দখলে রয়েছে; পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি দখল একটি চলমান দখল। ইসরায়েল যুক্তি দিয়েছে যে প্যালেস্টাইনে তার শাসন দখল নয়, তবে হেগ রেগুলেশন বা জি. সি. আই. ভি দখলের সময়কালকে সীমাবদ্ধ করে না বা শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরিত হওয়ার আগে দখলদারকে সার্বভৌমত্বের কাছে অঞ্চলগুলি পুনরুদ্ধার করার প্রয়োজন হয় না, ঐতিহ্যবাহী দখল আইনকে তার কর্মের বৈধতার ন্যায্যতা হিসাবে উল্লেখ করে। অনেক ব্যাখ্যা অনুসারে, ইসরায়েল পূর্ব জেরুজালেম সহ প্যালেস্টাইনের কিছু অংশ কথিতভাবে সংযুক্ত করেছে, তবে বলপ্রয়োগের মাধ্যমে অঞ্চল অধিগ্রহণের নিষেধাজ্ঞার অধীনে আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে এই ধরনের সংযুক্তি অবৈধ। পশ্চিম তীরের অন্যান্য অঞ্চলের প্রতি এর আচরণকে একটি কার্যত সংযুক্তি এবং "ক্রিপিং সংযুক্তি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যা স্থায়ীভাবে অঞ্চলটি দখল করার চূড়ান্ত অভিপ্রায় দেখায়। 2022 সালের 7ই জুন ইসরায়েল প্যালেস্টাইন সংঘাতের উপর জাতিসংঘের স্থায়ী ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং মিশনের প্রথম প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, সমস্যার মূল কারণ হল "চিরস্থায়ী দখল" যার শেষ করার কোনও অভিপ্রায় নেই এবং ইসরায়েল অধিকৃত অঞ্চলের উপর "সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ" চায়। 2022 সালের 11ই নভেম্বর, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের চতুর্থ কমিটি দখলদারিত্বের আইনি স্থিতিকে কীভাবে "ইসরায়েলি নীতি ও অনুশীলন" প্রভাবিত করে এবং এই মর্যাদা থেকে সমস্ত রাষ্ট্র ও জাতিসংঘের জন্য কী আইনি পরিণতি দেখা দেয় সে সম্পর্কে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের মতামতের অনুরোধ করার জন্য 52টি অনুপস্থিতির সাথে 98 থেকে 17 নং প্রস্তাব পাস করে। ইসরায়েলের দ্বারা নিন্দিত এই প্রস্তাবটি বছরের শেষের আগে একটি চূড়ান্ত বিধানসভা ভোটের জন্য যাবে। বলপ্রয়োগ আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে, আন্তর্জাতিক আইনে বলপ্রয়োগের জন্য সংযুক্তি গ্রহণযোগ্য উদ্দেশ্য নয়, এবং বলপ্রয়োগের মাধ্যমে অঞ্চল অর্জনও বৈধ নয়। আঞ্চলিক অগ্রগতির উদ্দেশ্যে রক্ষণাবেক্ষণ করা একটি দখল আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে একটি স্পষ্ট সংযুক্তির থেকে আলাদা নয়-উভয়ই অবৈধ। তাই ইসরায়েল ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলিকে সংযুক্ত করতে পারে না, অথবা এই অঞ্চলগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার ইচ্ছার কারণে দখল অব্যাহত রাখতে পারে না। ইসরায়েল বলেছে যে দখলদারিত্ব আত্মরক্ষা হিসাবে ন্যায়সঙ্গত, তবে বল প্রয়োগ নিয়ন্ত্রণকারী আইনের ক্ষেত্রে দখলদারিত্বের বিষয়ে খুব কম আইনি বিশ্লেষণ হয়েছে। দখলটি বৈধ হওয়ার জন্য, মূল হুমকি বা তুলনীয় হুমকির আত্মরক্ষায় 1967 সাল থেকে শুরু করে বর্তমান পর্যন্ত ক্রমাগত শক্তির একটি ন্যায়সঙ্গত এবং আনুপাতিক ব্যবহার হতে হবে। অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষায় শক্তি প্রয়োগের বৈধতা বিতর্কিত। অনেক আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ এবং রাষ্ট্র সন্দেহ করে যে বর্ধিত পেশা কখনও আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে বৈধ হতে পারে। অবৈধ দখলদারিত্ব আন্তর্জাতিক আইনে আগ্রাসনের কাজ এবং আগ্রাসনের অপরাধও হতে পারে। কিছু ভাষ্যকার প্রস্তাব করেছেন যে একটি দখল যা প্রাথমিকভাবে বৈধ তা শান্তি চুক্তি স্বাক্ষর না হওয়া পর্যন্ত থাকবে। একটি শান্তি চুক্তি অবশ্য আত্মরক্ষায় শক্তি প্রয়োগের ন্যায্যতা প্রদানকারী হুমকির অনুপস্থিতির সমার্থক নয়, যা ছাড়া সামরিক আগ্রাসন অবৈধ হয়ে যায়। ওয়াইল্ডের মতে, "দখলদারিত্বকে ইসরায়েলের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার একটি প্রয়োজনীয় এবং আনুপাতিক উপায় হিসাবে বিবেচনা করা বিশ্বাসযোগ্য নয়" এবং তাই, দখলদারিত্বের ধারাবাহিকতা "বলপ্রয়োগ সম্পর্কিত আইনের অধীনে বেআইনী হয়েছে এবং রয়েছে"। জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের অনেক প্রস্তাব প্যালেস্টাইনে ইসরায়েলের দখলকে আন্তর্জাতিক আইন এবং জাতিসংঘের সনদ লঙ্ঘন বলে নিন্দা করেছে। ফিলিস্তিনিদের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত। বর্তমানে কোনও ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের অস্তিত্ব থাকুক না কেন, অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলির সার্বভৌমত্ব ফিলিস্তিনি জনগণের। আন্তর্জাতিক আইন পণ্ডিত রালফ ওয়াইল্ড বলেছেন, "যেহেতু ফিলিস্তিনি জনগণ একমত নয় যে ওপিটি-র সমস্ত বা অংশ ইসরায়েলি অঞ্চল হতে হবে, তাই আত্মনিয়ন্ত্রণ আইনের ডিফল্ট প্রয়োজনীয়তা হল দখলদারিত্বের দ্রুত সমাপ্তি সহ তাদের অবিলম্বে স্বায়ত্তশাসনের বাধা থেকে মুক্ত করা উচিত।" অন্যান্য আইনি কাঠামো দখলদারিত্বের বৈধতা নিয়ে প্রশ্নটি দখলদারিত্বের সময় সংঘটিত আন্তর্জাতিক মানবিক আইন (আই. এইচ. এল) এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন (আই. এইচ. আর. এল) লঙ্ঘনের থেকে মূলত আলাদা। এটি যুদ্ধাপরাধের ঘটনা এবং ইসরায়েলের নীতিগুলি বর্ণবাদের অপরাধ গঠন করে এমন যুক্তি সহ আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আইন থেকে পৃথক। ওয়াইল্ডের মতে, বেল্লোতে জাসের এই লঙ্ঘন দখলদারিত্বের "অবৈধতাকে আরও বাড়িয়ে তোলে"। ভ্যালেন্তিনা আজারোভা লিখেছেন যে আই. এইচ. এল এবং মানবাধিকারের নিয়মতান্ত্রিক লঙ্ঘন দীর্ঘস্থায়ী দখলদারিত্বের সমস্যার সাথে জড়িত। আজারোভা আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অবৈধভাবে দীর্ঘায়িত পেশাগুলিকে "বিদেশী আধিপত্য, রাজনৈতিক বশ্যতা এবং অর্থনৈতিক শোষণের বেআইনী ঔপনিবেশিক অনুশীলনের প্রকাশ হিসাবেও বিবেচনা করা যেতে পারে।" জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটির জারি করা একটি ব্যাখ্যামূলক বিবৃতিতে রায় দেওয়া হয়েছে যে প্রাণহানির কারণে আগ্রাসনের কাজগুলি সহজাতভাবে নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তির দ্বারা প্রদত্ত জীবনের অধিকারকে লঙ্ঘন করে। আই. এইচ. এল-এর একটি শাখা হিসাবে পেশা আইন, দখলদারিত্বের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে কিন্তু দখলদারিত্বের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে না। 2005 সালের একটি গবেষণাপত্রে, ওরনা বেন-নাফতালি, আইয়াল গ্রস এবং কেরেন মাইকেল যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু দখলটি অস্থায়ী হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, একটি দীর্ঘায়িত দখল স্বভাবতই দখল আইন লঙ্ঘন করবে। তারা এই কারণে এবং অন্যান্য কারণে প্যালেস্টাইনে ইসরায়েলি দখলকে অবৈধ বলে মূল্যায়ন করে। গ্রসের মতে, একটি দীর্ঘস্থায়ী দখল এই নিয়মকেও দুর্বল করে দেয় যে সার্বভৌমত্ব দখল থেকে উদ্ভূত হতে পারে না। ইউরোপীয় জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল ল-এ সামগ্রিক মূল্যায়ন অনুযায়ী, আর্দি ইমসেইস যুক্তি দেখান যে, "ইসরায়েলের দখলদারিত্ব সময়ের সাথে সাথে আন্তর্জাতিক আইনের তিনটি জুস কোজেন নিয়ম লঙ্ঘন করার জন্য অবৈধ হয়ে উঠেছেঃ বলপ্রয়োগের মাধ্যমে অঞ্চল অধিগ্রহণের উপর নিষেধাজ্ঞা, জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারকে সম্মান করার বাধ্যবাধকতা এবং জাতিগত বৈষম্য সহ মানবজাতির জন্য বিদেশী পরাধীনতা, আধিপত্য এবং শোষণের শাসনব্যবস্থা চাপিয়ে দেওয়া থেকে বিরত থাকার বাধ্যবাধকতা।" ভিটো টোডেসচিনি যুক্তি দেখান যে পূর্ব জেরুজালেম সহ পশ্চিম তীরের দখলদারিত্বের দীর্ঘ এবং অনির্দিষ্ট প্রকৃতি এটিকে জুস অ্যাড বেলাম এবং আন্তর্জাতিক মানবিক আইন উভয়ের অধীনে অবৈধ করে তোলে। 2017 সালে, অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলির উপর জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিনিধি মাইকেল লিংক বলেছিলেন যে ইসরায়েলি দখল অবৈধ ছিল। তাঁর উত্তরসূরি ফ্রান্সেসকা আলবানিজ বলেছিলেন যে দখলটি "বৈধতার লাল রেখা" অতিক্রম করেছে কারণ "আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে, দখলটি অস্থায়ী হতে হবে, সামরিক প্রয়োজনীয়তা এবং অধিকৃত জনগণের স্বার্থে ন্যায়সঙ্গত হতে হবে"। আজারোভার মতে, "যেহেতু অধিকৃত অঞ্চলে এই ধরনের দখলদার রাষ্ট্রগুলির উপস্থিতি অধিকৃত অঞ্চলের আদিবাসী বেসামরিক জনগণের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে, তাই আন্তর্জাতিক আইনের প্রধান কাজ হল অধিকৃত অঞ্চলটিকে স্থিতাবস্থায় ফিরিয়ে আনার মাধ্যমে এই ধরনের বেআইনি পরিস্থিতি দূর করা।" আজারোভা ইউরোপীয় ইউনিয়নের নীতিনির্ধারকদের আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের স্বীকৃতি না দেওয়ার আইনি বাধ্যবাধকতা বজায় রাখতে উৎসাহিত করেছেন-যার মধ্যে রয়েছে ইসরায়েলের পশ্চিম তীরের কার্যত সংযুক্তি-এবং "একটি ব্যর্থ শান্তি প্রতিষ্ঠার মডেল পুনর্বিবেচনা করতে"। ইমসিস বলেছে যে দখলদারিত্ব যদি আন্তর্জাতিকভাবে ভুল কাজ হয়, তাহলে রাষ্ট্রীয় দায়বদ্ধতার বিষয়ে আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে আলোচনার সমঝোতার জন্য অপেক্ষা করার পরিবর্তে ভুলের অবিলম্বে সমাপ্তি সঠিক সমাধান হবে। তাঁর মতে, অবৈধ দখলদারিত্ব বজায় রাখার সময় আলোচনা পরিচালনা করা "জাতিসংঘের দ্বারা প্রদত্ত বৈধতার আড়ালে তার অবৈধ পদক্ষেপগুলিকে সুসংহত করার জন্য আরও শক্তিশালী দল দ্বারা অপব্যবহার করা যেতে পারে"। এক্স ইনজুরিয়া জুস নন অরিটুর নীতি অনুসারে, আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনকারী এর লঙ্ঘন থেকে কোনও সুবিধা নাও পেতে পারে। দখলদারিত্বের পদ্ধতি এবং পৃথক আই. এইচ. এল এবং আই. এইচ. আর. এল-এর উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা হয়েছে এই বৃহত্তর প্রশ্নটিকে উপেক্ষা করার জন্য যে দখলদারিত্ব নিজেই বৈধ কিনা, বা এমনকি দখলদারিত্বকেই বৈধতা দেয় কিনা। ওয়াইল্ড এবং হানি সৈয়দ দখলদারিত্বের উপর সামগ্রিক মনোযোগকে দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানের দৃষ্টান্তকে শক্তিশালী করা এবং 1948 সালের ফিলিস্তিনি বহিষ্কার ও পালানোর পরিণতি, ফিলিস্তিনি শরণার্থী, ইসরায়েলের ফিলিস্তিনি বাসিন্দাদের অবস্থা এবং ইসরায়েল-ফিলিস্তিনি সংঘাতের সাথে প্রাসঙ্গিক অন্যান্য বিষয়গুলির মতো গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক প্রশ্নগুলি মুছে ফেলার জন্য সমালোচনা করেছেন। আরও দেখুন আন্তর্জাতিক আইন এবং আরব-ইসরায়েলি সংঘাত রেফারেন্স উদ্ধৃতি সূত্র আরও পড়ার বাহ্যিক লিঙ্ক আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং ইসরায়েলঃ যুদ্ধের স্থায়ী দখলের অনুমতি দেওয়া ইসরায়েলি অধিকৃত অঞ্চলগুলি পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি দখল