Judiciary of Germany
জার্মানির বিচার বিভাগ হল আদালতের এমন একটি ব্যবস্থা যা জার্মানিতে আইনের ব্যাখ্যা এবং প্রয়োগ করে। জার্মান আইন ব্যবস্থা হল একটি দেওয়ানি আইন যা সাধারণ আইন ব্যবস্থার তুলনায় বেশিরভাগ সংবিধির একটি বিস্তৃত সংকলনের উপর ভিত্তি করে তৈরি। ফৌজদারি ও প্রশাসনিক আইনে, জার্মানি একটি অনুসন্ধানমূলক ব্যবস্থা ব্যবহার করে যেখানে বিচারকরা মামলার ঘটনা তদন্তে সক্রিয়ভাবে জড়িত থাকেন, একটি প্রতিকূল ব্যবস্থার তুলনায় যেখানে বিচারকের ভূমিকা প্রাথমিকভাবে প্রসিকিউটর বা বাদী এবং বিবাদী বা প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতার মধ্যে নিরপেক্ষ রেফারির হয়। জার্মানিতে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ঐতিহাসিকভাবে গণতন্ত্রের চেয়েও পুরনো। আদালতের সংগঠন ঐতিহ্যগতভাবে শক্তিশালী এবং প্রায় সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রীয় ও রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপ বিচারিক পর্যালোচনার বিষয়। বিচারকরা একটি স্বতন্ত্র কর্মজীবনের পথ অনুসরণ করেন। বিশ্ববিদ্যালয়ে তাদের আইনি শিক্ষা শেষে, সমস্ত আইনের শিক্ষার্থীদের অবশ্যই একটি রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবে যাতে তারা দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে আইনি পেশায় বিস্তৃত প্রশিক্ষণ প্রদান করে এমন শিক্ষানবিশ হিসাবে চালিয়ে যেতে পারে। তারপরে তাদের অবশ্যই দ্বিতীয় রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবে যা তাদের আইন অনুশীলনের জন্য যোগ্য করে তোলে। সেই সময়ে, ব্যক্তিটি আইনজীবী হতে বা বিচার বিভাগে প্রবেশ করতে বেছে নিতে পারে। বিচার বিভাগীয় প্রার্থীরা অবিলম্বে আদালতে কাজ শুরু করেন। যাইহোক, আজীবন বিচারক হিসাবে নিযুক্ত হওয়ার আগে তাদের পাঁচ বছর পর্যন্ত প্রবেশনারি সময়কালের অধীন করা হয়। ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির মৌলিক আইনের নবম অংশ দ্বারা বিচার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত এবং পরিচালিত হয়। মৌলিক আইনের 92 অনুচ্ছেদে আদালত প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে "বিচারিক ক্ষমতা বিচারকদের উপর ন্যস্ত থাকবে; এটি ফেডারেল সাংবিধানিক আদালত, এই মৌলিক আইনে প্রদত্ত ফেডারেল আদালত এবং ল্যান্ডারের আদালত দ্বারা প্রয়োগ করা হবে।" জার্মানির আইন ব্যবস্থা হল একটি অসামরিক ব্যবস্থা যার আইনের সর্বোচ্চ উৎস হল 1949 সালের ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির মৌলিক আইন (যা দেশের সংবিধান হিসাবে কাজ করে), যা আধুনিক বিচার বিভাগ গঠন করে, তবে আদালতে রায় দেওয়া আইনটি জার্মান কোড থেকে আসে; সুতরাং, জার্মান আইন প্রাথমিকভাবে কোডাল প্রকৃতির। আদালত ব্যবস্থা বিচার করে (1) সরকারি আইন () অর্থাৎ প্রশাসনিক আইন (দুটি সরকারি সংস্থার মধ্যে দেওয়ানি-সরকারি মামলা বা মামলা) এবং ফৌজদারি আইন এবং (2) ব্যক্তিগত আইন ()। জার্মান আইন-বিশেষত ব্যক্তিগত আইন-মূলত প্রাথমিক বাইজেন্টাইন আইন, বিশেষত জাস্টিনিয়ান কোড এবং অনেক কম পরিমাণে নেপোলিয়নিক কোডের উপর ভিত্তি করে। জার্মান আইন নেপোলিয়নের আইনি ব্যবস্থার মতো আইনী প্রত্যক্ষবাদের সাথে জড়িত নয়, তাই জার্মানির বিচার বিভাগ আইনসভার অধীন নয়; মৌলিক আইন সরাসরি সাংবিধানিক আদালতের পাশাপাশি অন্যান্য ফেডারেল আদালত এবং প্রতিটি ল্যান্ডারের আদালতে সর্বোচ্চ বিচারিক ক্ষমতা বিনিয়োগ করে এবং মামলা আইনের আরও বেশি গুরুত্ব রয়েছে, যদিও সাধারণ আইন ব্যবস্থার পরিমাণে নয়। সাধারণ আইনের দেশগুলির দ্বারা ব্যবহৃত প্রতিকূল ব্যবস্থার বিপরীতে, জার্মান ফৌজদারি (এবং প্রশাসনিক) পদ্ধতি অনুসন্ধানী। প্রতিরক্ষা এবং প্রসিকিউটরদের মধ্যে জেরা করার অনুমতি দেওয়ার পরিবর্তে বিচারকরা বেশিরভাগ বিচার পরিচালনা করেন। বিচার চলাকালীন, পক্ষগুলি বিচারকদের কাছে তাদের সমস্ত প্রমাণ দেবে বলে আশা করা হয়, যারা তখন এগিয়ে এসে সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদ করবে, যার পরে প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা এবং প্রসিকিউটর সাক্ষীদের প্রশ্ন করতে পারেন। আদালত সংগঠন সম্পর্কিত প্রাথমিক আইন হল আদালতের সংবিধান আইন (বা)। আদালতগুলি যুক্তরাষ্ট্রীয় পর্যায়ে বিশেষজ্ঞ, আঞ্চলিক এবং শ্রেণিবদ্ধভাবে সমন্বিত হওয়ার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। পাঁচটি মৌলিক ধরনের আদালত রয়েছে, পাশাপাশি ফেডারেল সাংবিধানিক আদালত এবং ল্যান্ডারের সাংবিধানিক আদালত রয়েছেঃ সাধারণ আদালত, ফৌজদারি এবং বেশিরভাগ দেওয়ানি মামলা পরিচালনা করে প্রশাসনিক আইন আদালত কর আইন আদালত শ্রম আইন আদালত সামাজিক আইন আদালত সাংবিধানিক আইন আদালত, বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা এবং সাংবিধানিক ব্যাখ্যার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে ফেডারেল সাংবিধানিক আদালত এবং ফেডারেল আদালতের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল ফেডারেল সাংবিধানিক আদালতকে তখনই ডাকা যেতে পারে যখন কোনও মামলার মধ্যে কোনও সাংবিধানিক বিষয় প্রশ্নবিদ্ধ থাকে (যেমন, ফৌজদারি বিচারে মানবাধিকারের সম্ভাব্য লঙ্ঘন), যেখানে ফেডারেল কোর্ট অফ জাস্টিসকে যে কোনও ক্ষেত্রে ডাকা যেতে পারে। শুধুমাত্র সাংবিধানিক আদালতই সংসদের কোনও আইনকে অবৈধ ঘোষণা করতে পারে। সাধারণ আদালতগুলি এখন পর্যন্ত সর্বাধিক সংখ্যায় রয়েছে। বর্তমানে 828টি সাধারণ আদালত (687টি স্থানীয়, 116টি আঞ্চলিক, 24টি আপিল, একটি যুক্তরাষ্ট্রীয়), 142টি শ্রম আদালত (122টি স্থানীয়, 19টি আপিল, একটি যুক্তরাষ্ট্রীয়), 69টি প্রশাসনিক আদালত (52টি স্থানীয়, 16টি উচ্চতর, একটি যুক্তরাষ্ট্রীয়), 20টি কর আদালত (19টি স্থানীয়, একটি যুক্তরাষ্ট্রীয়), 86টি সামাজিক আদালত (69টি স্থানীয়, 16টি আপিল, একটি যুক্তরাষ্ট্রীয়) এবং 17টি সাংবিধানিক আদালত (16টি রাজ্য সাংবিধানিক আদালত, একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক আদালত) রয়েছে। ফৌজদারি বিষয়ে সাধারণ আদালত বিচার আদালতগুলি নিয়ে গঠিতঃ ফৌজদারি বিষয়ে আপিল আদালতগুলি গঠিত হয়ঃ সাধারণ আদালতের আপেক্ষিক ক্রিয়াকলাপের তুলনায়, 1969 সালে জার্মানিতে 4,68,273 টি ফৌজদারি মামলা ছিল এবং এর মধ্যে 3,88,619 বা 83 শতাংশ একক বিচারকের সমন্বয়ে গঠিত আমটসগেরিচে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। বিশেষায়িত আদালত পাঁচটি স্বতন্ত্র বিষয় নিয়ে কাজ করেঃ প্রশাসনিক, শ্রম, সামাজিক, আর্থিক এবং পেটেন্ট আইন। সাধারণ আদালতের মতো, এগুলি একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় আপিল আদালতের অধীনে রাজ্য আদালত ব্যবস্থার সাথে শ্রেণিবদ্ধভাবে সংগঠিত হয়। প্রশাসনিক আইন আদালত () স্থানীয় প্রশাসনিক আদালত, উচ্চতর প্রশাসনিক আদালত এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রশাসনিক আদালত নিয়ে গঠিত। এই আদালতগুলিতে, ব্যক্তিরা ভুল প্রশাসনিক কাজগুলি বাতিল করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির অবস্থান এবং নিরাপত্তা মান সম্পর্কে সরকারের বিরুদ্ধে নাগরিকদের দ্বারা প্রশাসনিক আদালতে অনেক মামলা দায়ের করা হয়েছে। ফেডারেল অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ কোর্ট () হল সর্বোচ্চ প্রশাসনিক আইন আদালত। শ্রম আইন আদালতগুলিও তিনটি স্তরে কাজ করে এবং যৌথ দর কষাকষি চুক্তি এবং কাজের পরিস্থিতি নিয়ে বিরোধের সমাধান করে। ফেডারেল শ্রম আদালত () হল সর্বোচ্চ শ্রম আইন আদালত। তিনটি স্তরে সংগঠিত সামাজিক আইন আদালত () সামাজিক বীমা ব্যবস্থা সম্পর্কিত মামলাগুলির বিচার করে, যার মধ্যে রয়েছে বেকারত্ব ক্ষতিপূরণ, শ্রমিকদের ক্ষতিপূরণ এবং সামাজিক সুরক্ষা প্রদান। ফেডারেল সোশ্যাল কোর্ট () হল সর্বোচ্চ সামাজিক আইন আদালত। আর্থিক আদালত (ফিসক্যাল কোর্ট), যাকে কর আইন আদালত বা অর্থ আদালতও বলা হয়, কর-সম্পর্কিত মামলাগুলির শুনানি করে এবং এর একটি দ্বিস্তরীয় কাঠামো রয়েছে। ফেডারেল ফিসক্যাল কোর্ট হল সর্বোচ্চ কর আইন আদালত এবং ফিসক্যাল কোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিলের শুনানি করে। ফেডারেল পেটেন্ট কোর্ট পেটেন্ট, ইউটিলিটি অধিকার এবং ট্রেডমার্ক সম্পর্কিত কিছু বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির মামলার শুনানি করে। পেটেন্ট, ইউটিলিটি রাইটস এবং ট্রেডমার্ক বিষয়ে জার্মানিতে ফেডারেল পেটেন্ট কোর্ট এবং বিভিন্ন জার্মান আঞ্চলিক আদালতের মধ্যে বিচার বিভাগের দায়িত্বের বিভাজন রয়েছে। জার্মানিতে এই দ্বিখণ্ডিত আদালত ব্যবস্থার একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে এবং এটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে ডয়েচে পেটেন্ট-উন্ড মার্কেনাম্ট (জার্মান পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিস)-এর সিদ্ধান্তগুলি সেই উদ্দেশ্যে তৈরি একটি নির্দিষ্ট আদালত, অর্থাৎ মিউনিখের ফেডারেল পেটেন্ট কোর্ট দ্বারা পরীক্ষা করা হবে। আপিল আদালত সব ক্ষেত্রেই জার্মানির (সাধারণ) ফেডারেল কোর্ট অফ জাস্টিস। সাংবিধানিক আদালতগুলি বলে যে ল্যান্ডারের প্রত্যেকটির নিজস্ব রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক আদালত রয়েছে (যেমন দেখুন। বার্লিন রাজ্যের সাংবিধানিক আদালত বা স্যাক্সনির সাংবিধানিক আদালত)। এই আদালতগুলি প্রশাসনিকভাবে স্বাধীন এবং অন্য যে কোনও সরকারি সংস্থার থেকে আর্থিকভাবে স্বায়ত্তশাসিত। উদাহরণস্বরূপ, একটি রাজ্য সাংবিধানিক আদালত তার নিজস্ব বাজেট লিখতে পারে এবং কর্মচারীদের নিয়োগ বা বরখাস্ত করতে পারে, যে ক্ষমতাগুলি সরকারী কাঠামোর মধ্যে অনন্য স্বাধীনতার প্রতিনিধিত্ব করে। প্রতিটি রাজ্যের আদালত ফেডারেল প্রজাতন্ত্রের মৌলিক আইন দ্বারা সরাসরি অনুমোদিত। ফেডারেল সাংবিধানিক আদালত (, বা) জার্মানির সংবিধান বা মৌলিক আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সর্বোচ্চ সাংবিধানিক আদালত। ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির সূচনার পর থেকে, বার্লিন (পূর্বে বন), মিউনিখ এবং ফ্রাঙ্কফুর্টের অন্যান্য ফেডারেল প্রতিষ্ঠানগুলির থেকে একটি নির্দিষ্ট ভৌগলিক দূরত্বে ইচ্ছাকৃতভাবে আদালতটি কার্লসরু শহরে অবস্থিত। আদালতের একমাত্র কাজ হল বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা, এবং এটি যে কোনও যুক্তরাষ্ট্রীয় বা রাষ্ট্রীয় আইনকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করতে পারে, যার ফলে সেগুলি অকার্যকর হয়ে পড়ে। এই ক্ষেত্রে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মতো বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতা সহ অন্যান্য সুপ্রিম কোর্টের মতো; তবুও আদালতের বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত ক্ষমতা রয়েছে এবং এটি বিশ্বের সবচেয়ে হস্তক্ষেপবাদী এবং শক্তিশালী জাতীয় আদালতগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হয়। অন্যান্য সুপ্রিম কোর্টের মতো নয়, সাংবিধানিক আদালত বিচারিক বা আপিল প্রক্রিয়ার একটি অবিচ্ছেদ্য পর্যায় নয় (সাংবিধানিক বা পাবলিক আন্তর্জাতিক আইন সম্পর্কিত মামলাগুলি বাদে), এবং নিম্ন আদালত বা ফেডারেল সুপ্রিম কোর্ট থেকে নিয়মিত আপিল আদালত হিসাবে কাজ করে না। আদালতের এখতিয়ার সাংবিধানিক বিষয় এবং সংবিধানের সাথে সমস্ত সরকারী প্রতিষ্ঠানের সম্মতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। সংসদ কর্তৃক গৃহীত সাংবিধানিক সংশোধনী বা পরিবর্তনগুলি তার বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার সাপেক্ষে, কারণ সেগুলিকে ("অনন্ত ধারা" অনুসারে) সবচেয়ে মৌলিক নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে, যেগুলি হল মানব মর্যাদা, অবিচ্ছেদ্য মানবাধিকার, গণতন্ত্র, প্রজাতন্ত্রবাদ, সামাজিক দায়বদ্ধতা, যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থা এবং ক্ষমতার পৃথকীকরণ। একদিকে আদালতের বিপুল সাংবিধানিক নিয়ন্ত্রণের অনুশীলন এবং অন্যদিকে বিচার বিভাগীয় নিয়ন্ত্রণ ও রাজনৈতিক সংশোধনের ধারাবাহিকতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে বিচার ব্যবস্থার এক অনন্য সমর্থক তৈরি করেছে এবং জার্মানির আধুনিক গণতন্ত্রে এটিকে একটি মূল্যবান ভূমিকা দিয়েছে। কর্মী পেশাদার বিচারকরা যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতগুলি যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার দ্বারা পরিচালিত হয়; অন্যান্য সমস্ত আদালত একটি রাজ্যের অন্তর্গত এবং এটি দ্বারা পরিচালিত হয়। বিচার বিভাগের স্বাধীনতা যা যুক্তরাষ্ট্রীয় সংবিধানে নির্ধারিত (97 অনুচ্ছেদ। 1) শুধুমাত্র কোনও বিচারপতির বিচারিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াকে বোঝায়, সামগ্রিকভাবে বিচারিক ক্ষমতাকে নয়। এর সাথে সামঞ্জস্য রেখে, আদালতগুলি সংশ্লিষ্ট বিচার বিভাগের অধীনস্থ প্রশাসনিক সংস্থা, বিশেষ নিয়মগুলি শুধুমাত্র বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া এবং বিচারকদের মর্যাদার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। সমস্ত পেশাদার বিচারপতিরা একটি সাধারণ কর্পসের সদস্য কারণ তাঁদের একটি সাধারণ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নিয়োগ করা হয় এবং তাঁদের কর্মজীবন মূলত যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা পরিচালিত হয়। যাইহোক, বেশিরভাগ বিচারক রাজ্য () সরকারি কর্মচারী এবং আইনি শিক্ষা, নিয়োগ এবং পদোন্নতির বিষয়ে রাষ্ট্রীয় নিয়ম অনুসরণ করেন। একটি নিয়ম হিসাবে, একজন বিচারকের আজীবন মেয়াদ বা পদোন্নতির সাথে প্রাথমিক কর্মসংস্থানের প্রতিটি সিদ্ধান্ত বিচার বিভাগ দ্বারা নেওয়া হয়। তবুও কিছু কিছু রাজ্যে এক ধরনের সংসদীয় সংস্থা রয়েছে যার শুনানি হওয়া প্রয়োজন বা এমনকি পৃথক বিচারকদের (রিখটারওয়াহলাউসচুস) কর্মজীবনের বিষয়ে কিছু সিদ্ধান্তে তার মতামত থাকা প্রয়োজন। বিচারকদের কর্মজীবনে প্রশাসনের বেশিরভাগ নির্ণায়ক প্রভাব মহাদেশীয় ইউরোপে ব্যতিক্রমী, যেখানে বিচার বিভাগের দ্বারা এবং বিচার বিভাগের মধ্যে নির্বাচিত বেশিরভাগ বিচারক এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেন (যেমন, ফ্রান্সঃ কনসিল সুপারিয়োর দে লা ম্যাজিস্ট্রেট, ইতালিঃ কনসিগ্লিও সুপারিয়োর ডেলা ম্যাজিস্ট্রেট)। কেউ কেউ এটিকে বিচার বিভাগের স্বাধীনতার জন্য হুমকি হিসাবে বিবেচনা করেন যে তাদের ব্যক্তিগত কর্মজীবনের পরিপ্রেক্ষিতে বিচারকরা তাদের সিদ্ধান্তের সম্ভাব্য রাজনৈতিক প্রভাবগুলিকে বিশেষভাবে বিবেচনা করতে আগ্রহী হতে পারেন বা কোনও রাজনৈতিক দলকে সমর্থন করতে বেছে নিতে পারেন। যুক্তরাষ্ট্রীয় ফেডারেল বিচারকদের যুক্তরাষ্ট্রীয় রাজ্যের মন্ত্রী, যুক্তরাষ্ট্রীয় সাংসদ এবং রাজ্যগুলির মন্ত্রীদের সমন্বয়ে গঠিত একটি সংস্থা দ্বারা একটি পদ্ধতিতে নির্বাচন করা হয় (অনুচ্ছেদ 95 প্যারা। ফেডারেল সংবিধানের 2)। প্রার্থীদের পেশাদার বিচারক হতে হবে না, তবে অবশ্যই আইনজীবী হতে হবে। কোনও জনসমক্ষে শুনানি হয় না, এমনকি কোনও প্রার্থীর পরিচয়ও জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হয় না। যুক্তরাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক আদালতের বিচার বিভাগীয় সদস্যরা পর্যায়ক্রমে যুক্তরাষ্ট্রীয় চেম্বার দ্বারা নির্বাচিত হন (যুক্তরাষ্ট্রীয় সংবিধানের 94 অনুচ্ছেদ)। এই সিদ্ধান্তের জন্য একটি বড় সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজন হয়, এটি সাধারণত একটি রাজনৈতিক সমঝোতার অনুসরণ করে। প্রার্থীদের নিয়ে জনসমক্ষে আলোচনা খুবই অস্বাভাবিক। সাধারণ বিচারপতিরা হলেন জনসাধারণের সাধারণ সদস্য, যাঁরা পৌর পরিষদের পরামর্শে পাঁচ বছরের মেয়াদের জন্য একটি বিশেষ কমিটি দ্বারা এই ভূমিকার জন্য নির্বাচিত হন। সাধারণ বিচারকদের অবশ্যই জার্মান নাগরিক হতে হবে যাদের কোনও গুরুতর অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি বা তদন্তও করা হয়নি। উপরন্তু, ব্যক্তিদের নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে সাধারণ বিচারক হিসাবে নির্বাচিত করা হবে না, যেমন 25 বছরের কম বয়সী বা 69 বছরের বেশি বয়সী ব্যক্তি বা পেশাদার পদে আদালত ব্যবস্থায় কাজ করা ব্যক্তি (যেমন আইনজীবী এবং বিচারক)। উপরন্তু, 65 বছরের বেশি বয়সী ব্যক্তিরা কাজ করতে অস্বীকার করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল বা রাজ্য আইনসভার সদস্য, ডাক্তার, নার্স এবং যারা পূর্ববর্তী মেয়াদে সাধারণ বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন। সাধারণ বিচারক হওয়ার জন্য আবেদন আগ্রহী নাগরিকদের দ্বারা করা যেতে পারে এবং স্থানীয় সরকারগুলি সাধারণত নতুন মেয়াদ শুরু হওয়ার আগে আবেদনগুলিকে উৎসাহিত করবে। কল্যাণ প্রতিষ্ঠান, স্পোর্টস ক্লাব, আর্থিক ও স্বাস্থ্য বীমা প্রতিষ্ঠান, ট্রেড ইউনিয়ন, শিল্প সংস্থা এবং অন্যান্য সরকারি কর্তৃপক্ষকে কখনও কখনও প্রার্থী মনোনয়নের জন্য ডাকা হয়। বেশিরভাগ অপরাধ ব্যতীত যার জন্য ট্রায়ার অফ ফ্যাক্ট একজন একক পেশাদার বিচারক এবং গুরুতর রাজনৈতিক অপরাধ যা পেশাদার বিচারকদের একটি প্যানেলের সামনে বিচার করা হয়, সমস্ত অভিযোগ মিশ্র ট্রাইবুনেলে বিচার করা হয় যার উপর সাধারণ বিচারকরা পেশাদার বিচারকদের পাশাপাশি বসে। জার্মান ফৌজদারি কার্যবিধিতে আসামীর পক্ষে প্রতিকূল বেশিরভাগ সিদ্ধান্তের জন্য দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন; সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা দ্বারা প্রবেশন অস্বীকার একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সাধারণ বিচারকদের মামলার ফাইলের অ্যাক্সেস থাকে না। স্থানীয় কাউন্সিলরদের উপস্থিতির দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা সহ পৌর পরিষদ () দ্বারা গৃহীত তালিকা থেকে একটি নির্বাচন কমিটি দ্বারা বিভিন্ন ট্রাইবুনেলের কর্মীদের জন্য প্রয়োজনীয় সাধারণ বিচারকদের নির্বাচন করা হয়। পৌর পরিষদের তালিকায় অন্তর্ভুক্তির জন্য উচ্চ সীমার পরিপ্রেক্ষিতে, বাস্তবে এই তালিকাগুলি প্রথমে জার্মানির পৌর আমলাতন্ত্র এবং রাজনৈতিক দলগুলি দ্বারা সংকলিত হয়, তবে কিছু পৌর পরিষদ বাসিন্দাদের রেজিস্টারের উপর নির্ভর করে এবং এলোমেলোভাবে নাম তৈরি করে। নির্বাচন কমিটিতে একজন বিচারক, রাজ্য সরকারের একজন প্রতিনিধি এবং দশজন "বিশ্বস্ত নাগরিক" () রয়েছেন, যাঁরা পৌর পরিষদের দুই-তৃতীয়াংশ দ্বারা নির্বাচিত হন। সাধারণ বিচারকরা ঐতিহাসিকভাবে প্রধানত মধ্যবিত্ত পটভূমির মধ্যবয়সী পুরুষ; আরও সম্প্রতি, পুরুষ ও মহিলা বিচারকদের অংশ প্রায় একই ছিল। 1969 সালে পরিচালিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, সাধারণ বিচারকদের মধ্যে প্রায় 25 শতাংশ সিভিল সার্ভিসের কর্মচারী ছিলেন, যেখানে ব্লু-কলার ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে মাত্র 12 শতাংশ ছিলেন। 2009 সালে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় 27 শতাংশ সিভিল সার্ভিস কর্মচারী বনাম সাধারণ জনসংখ্যার 8 শতাংশের অনুপাত উল্লেখ করা হয়েছে এবং গৃহবধূদের তুলনামূলকভাবে উচ্চ সংখ্যা, বেসরকারী খাতের কর্মচারীদের তুলনামূলকভাবে কম সংখ্যা এবং সাধারণ বিচারকদের আপেক্ষিক বার্ধক্য উল্লেখ করা হয়েছে। প্রসিকিউটর পাবলিক প্রসিকিউটররা, যারা বিচারকদের সমান উপার্জন করেন, তবুও বেঞ্চের স্বাধীনতার অভাব থাকা সাধারণ সাধারণ কর্মচারী। এটি লক্ষণীয় যে প্রসিকিউটরিয়াল অফিস এবং বেঞ্চের মধ্যে পরিবর্তন কেবল গ্রহণযোগ্যই নয়, বরং উৎসাহিত করা হয় যাতে সর্বাধিক পরিমাণ অভিজ্ঞতার অনুমতি দেওয়া যায়। অ্যাটর্নি একজন আইনজীবী কেবল তখনই প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে পারেন যদি তারা তথাকথিত বিষয়গুলি পূরণ করেন/ধারণ করেন। এটি আক্ষরিক অর্থে "বিচারক হওয়ার যোগ্যতা" হিসাবে অনুবাদ করে; তবে, মূল অর্থ হল মোটামুটিভাবে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি স্তরে আইন অধ্যয়ন সফলভাবে সম্পন্ন করা, অবশেষে রাষ্ট্র নিজেই () দ্বারা পরীক্ষা করা হচ্ছে, এবং তাদের প্রতিটি জনপ্রিয় পেশার (অ্যাটর্নি, বিচারক, প্রশাসনিক কর্মকর্তা ইত্যাদি) বিভিন্ন আইনজীবীর সহযোগী হিসাবে দুই বছর দায়িত্ব পালন করা। ; একে বলা হয়)। যাইহোক, প্রকৃতপক্ষে একজন বিচারক হওয়ার জন্য, প্রত্যাশার পাশাপাশি সংশ্লিষ্ট পরীক্ষায় অসামান্য ফলাফল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা অ্যাটর্নিদের জন্য প্রত্যাশিত নয় (তবে, মোটামুটিভাবে, প্রসিকিউটর এবং প্রশাসনিক কর্মকর্তাদের জন্য প্রত্যাশিত)। প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিদের তাদের স্থানীয় বা রাজ্য বার অ্যাসোসিয়েশনের বিভাগে গোষ্ঠীভুক্ত করা হয় যেখানে সদস্যপদ বাধ্যতামূলক। সাজার অনুশীলন যদি কোনও আসামী দোষী সাব্যস্ত হয়, তবে আদালত সাধারণত সাজার অংশ হিসাবে প্রাক-বিচার কারাবাসের সময়কালকে কৃতিত্ব দেবে। সাজা এক মাস থেকে শুরু করে যাবজ্জীবন পর্যন্ত হতে পারে এবং সাধারণত 15 বছরের বেশি হয় না। যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত আসামীরা সাধারণত 15 বছর পর প্যারোলের জন্য আবেদন করতে পারে এবং যদি আবেদনটি প্রত্যাখ্যাত হয়, তবে বিবাদী একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে পুনরায় আবেদন করতে পারে যা দুই বছরের বেশি হবে না। যদি আদালত নির্ধারণ করে যে "অপরাধবোধের গুরুতর গুরুতরতা" রয়েছে, তবে প্যারোল 15 বছরেরও বেশি অ-নির্দিষ্ট সময়ের জন্য বিলম্বিত হতে পারে। অপরাধীর সাজা কমানোর পাশাপাশি জার্মানির সংশোধন ব্যবস্থায় এক ধরনের শাস্তি রয়েছে যাকে স্থগিত সাজা বলা হয়। অপরাধের উপর নির্ভর করে, কিছু সাজা জেল বা জেলের সময় কেড়ে নিতে পারে এবং প্রবেশন দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারে। যদি কোনও ব্যক্তি কোনও অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হন, তবে তাদের প্রবেশনারি সাজা দেওয়া যেতে পারে যেখানে তাদের কারাগারে যেতে হবে না যদি "দণ্ডিত ব্যক্তিকে দেখাতে হবে যে সাজা দেওয়া নিজেই যথেষ্ট সতর্কবার্তা ছিল যে তিনি আর কোনও অপরাধ করবেন না"। "একজন প্রবেশন অফিসারের তত্ত্বাবধানে" রাখা সত্ত্বেও, ব্যক্তিটি "তার পূর্ববর্তী জীবন, কাজ এবং সামাজিক চুক্তি থেকে বিচ্ছিন্ন" হওয়ার মতো কারাগারের নেতিবাচক দিকগুলি এড়াতে সক্ষম হয়। ছয় মাস বা তার কম সময়ের সাজা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আদালত কর্তৃক স্থগিত করা হয় এবং সেই সাথে ছয় মাস থেকে এক বছরের মধ্যে সেই সাজা স্থগিত করা হয় যদি না "আইনি শৃঙ্খলা রক্ষার জন্য ব্যক্তির জন্য সাজা ভোগ করা প্রয়োজন হয়"। একজন অপরাধী তাদের কারাদন্ডের দুই-তৃতীয়াংশ ভোগ করার পরে, তাদের সাজা স্থগিত করা সম্ভব। সময় কাটানোর পর সাজা স্থগিত রাখার প্রক্রিয়া প্যারোলের আবেদনের মতোই। যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ভোগকারী অপরাধীদের জন্য কমপক্ষে পনের বছর কারাদন্ড ভোগ করার পরে স্থগিতাদেশ পাওয়াও সম্ভব। অন্য যে কোনও প্রবেশন সাজার মতো, যদি অপরাধী তাদের প্রবেশন ভঙ্গ করে বা অন্য কোনও অপরাধ করে, তবে তাদের স্বাধীনতা প্রত্যাহার করা যেতে পারে এবং কারাগারে ফেরত পাঠানো যেতে পারে। সাধারণ বিচারকদের নির্বাচনকে একটি "অত্যন্ত রাজনৈতিক এবং বৈষম্যমূলক প্রক্রিয়া" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে ব্যক্তিগত পরিচিতি, রাজনৈতিক সংযুক্তি এবং পেশা ঐতিহাসিকভাবে নির্বাচন পদ্ধতিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে, যদি প্রকাশ্যে অননুমোদিত হয়। ইতিহাস জার্মানি মধ্যযুগের পর থেকে জুরি ট্রায়াল ব্যবহার করে, উদাহরণস্বরূপ। জুরি ব্যবস্থাটি জার্মান সাম্রাজ্যে 27শে জানুয়ারী 1877-এ গেরিচসভার্ফাসুংজেসেটজ (জিভিজি) দ্বারা 3 জন বিচারক এবং 12 জন জুরি সদস্যের সমন্বয়ে জুরি আদালত () দ্বারা প্রয়োগ করা হয়েছিল। 48 অনুচ্ছেদের (ওয়েইমার সংবিধানের) অধীনে জরুরি অবস্থার সময় এবং 1923 সালের নভেম্বরে বিয়ার হল পুটসের জন্য 1924 সালের ফেব্রুয়ারিতে অ্যাডলফ হিটলারের বিচারের প্রায় এক মাস আগে, 1924 সালের জানুয়ারিতে এমিঙ্গার সংস্কার (এ, বা জরুরি ডিক্রি) পাস করা হয়েছিল জুরিগুলি বাতিল করে এবং তাদের পরিবর্তে বিচারক এবং সাধারণ বিচারকদের মিশ্র ব্যবস্থা দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল যা আজও ব্যবহৃত হয়। নোটস রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক চার্টঃ জার্মানিতে আইন আদালত-জার্মানিতে তৈরিঃ জার্মান আইন আইনের সুবিধাগুলি সম্পর্কে জার্মান সরকারের ব্যাখ্যাঃ জার্মানিতে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা