Romanian Front
রোমানিয়ান ফ্রন্ট 1935 সালে রোমানিয়ায় গঠিত একটি মধ্যপন্থী ফ্যাসিবাদী দল ছিল। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী আলেকজান্দ্রু ভাইদা-ভোয়েভোডের নেতৃত্বে, এটি মূলধারার ন্যাশনাল পিজেন্টস পার্টি (পিএনটিআর) থেকে একটি ডানপন্থী বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠী হিসাবে উদ্ভূত হয়েছিল। ক্ষমতায় থাকাকালীন, আয়রন গার্ডের প্রতি বৈদ্যের একটি দ্ব্যর্থহীন দৃষ্টিভঙ্গি ছিল এবং তিনি তাঁর নিজস্ব মৌলবাদী মতাদর্শ তৈরি করেছিলেন; এফআর-এর সাধারণত ইতিবাচক বৈষম্যের একটি বিদেশী বিদ্বেষী কর্মসূচি ছিল, যা অন্তর্নিহিতভাবে (এবং শেষ পর্যন্ত স্পষ্টভাবে) ইহুদি বিরোধী ছিল। মূলধারার ন্যাশনাল লিবারেল, পি. এন. টি. আর-এর বামপন্থী এবং আরও মৌলিকভাবে ফ্যাসিবাদী অভিভাবকদের মধ্যে কৌশল অবলম্বন করে এটি রাজা দ্বিতীয় ক্যারলের নীতিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। বৈদ্য কালো-শার্টযুক্ত ইউনিফর্মের মতো ফ্যাসিবাদী ট্র্যাপিং ধরে নিয়ে প্রথম দুজনের সাথে প্রতিযোগিতা করার এবং পরেরটিকে সন্তুষ্ট করার চেষ্টা করেছিলেন। গার্ডের মতো, তিনি রোমানিয়াকে অক্ষশক্তির সাথে সংযুক্ত করতে সমর্থন করেছিলেন, যদিও তিনি বৃহত্তর রোমানিয়ার সীমান্তের জন্য তাদের নিশ্চয়তা পাওয়ারও আশা করেছিলেন। এফআর-এর নিম্ন স্তরের মধ্যে ভিয়রেল টিলিয়া এবং বৈদ্যের পদ্ধতির অন্যান্য বিরোধীরা অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, যারা লিগ অফ নেশনস এবং লিটল এন্টেন্টে রোমানিয়ার সংযুক্তিতে বিশ্বাস করতেন। যদিও রাজার আস্থা এবং তার ক্যাডারদের মধ্যে অভিজ্ঞ রাজনীতিবিদদের গণনা করা হয়েছিল, রোমানিয়ার রাজনীতিতে এফআর সর্বদা একটি ছোট শক্তি ছিল এবং উপ-নির্বাচনে অভ্যাসগতভাবে পরাজিত হয়েছিল। 1937 সালের জুন মাসে স্থানীয় নির্বাচনের সময় এর সর্বোচ্চ প্রভাব রেকর্ড করা হয়েছিল, যখন এটি ইলফভ কাউন্টির দ্বিতীয় সর্বাধিক জনপ্রিয় দল হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল। প্রথম দিকে, এটি অন্যান্য উগ্রপন্থী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল, যা জাতীয় কৃষি দলকে শোষণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এটি আরও শক্তিশালী ন্যাশনাল ক্রিশ্চিয়ান পার্টির উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, যার সাথে এটি 1935 সালে একটি রাজনৈতিক জোট গঠন করে। "ন্যাশনাল ব্লক" নামে পরিচিত, এটিও এর উপাদানগুলির মধ্যে একটি সম্পূর্ণ সংমিশ্রণ তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছিল, কারণ ভাইদার তার অংশীদারদের অনিয়ন্ত্রিত জার্মানোফিলিয়া সম্পর্কে দ্বিধা ছিল; তার রোমানীয়করণ প্রকল্পটিও জাতীয় খ্রিস্টান মান দ্বারা খুব হালকা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। পরবর্তী বছরগুলিতে, এফআর পিএনটিআর-এর "কেন্দ্রবাদী" শাখার সাথে পুনরায় মিলিত হওয়ার বা শোষণ করার জন্য বেশ কয়েকটি টেকসই প্রচেষ্টা করেছিল। পরবর্তী জাতীয় লিবারেল সরকারগুলিও জাতিগত বৈষম্যকে গ্রহণ করার পরে পরবর্তী জাতীয় লিবারেল সরকারগুলির প্রতি এফআর-এর শত্রুতা সহযোগিতার পথ তৈরি করে। এই সমঝোতার ফলে অবশেষে 1937 সালের সাধারণ নির্বাচনের সময় দুটি দল একটি জোট গঠন করে। এই বিতর্কিত পদক্ষেপটি সদস্য এবং সমর্থকদের এফআর-কে রক্তাক্ত করে দেয়, যার মধ্যে ডি. আর. ইয়োনিয়েস্কু এবং তার সমর্থকদের ব্যাপক দলত্যাগও ছিল। দেশটি রাজা এবং অভিভাবকদের মধ্যে সংঘর্ষের সাথে রাজনৈতিক সহিংসতায় অবতরণের সাক্ষী হওয়ার পরে, ফ্রন্ট 1938 সালে ক্যারলের একমাত্র আইনী দল, জাতীয় রেনেসাঁ ফ্রন্টে নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করার অনুমতি দেয়। 1940 সাল থেকে বৈদ্য ফ্রন্টের সভাপতির দায়িত্ব পালন করেন। বৈদা-ভোয়েভদের (1932 এবং 1933) দ্বিতীয় এবং তৃতীয় সরকারের মধ্যে ফ্রন্টের শিকড় ছিল, যা ইহুদিদের বেশ কয়েকটি সরকারী পদ (ইহুদি কোটা) থেকে নিষিদ্ধ করার সম্ভাবনা সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান স্তরের ইহুদি বিদ্বেষ এবং আলোচনার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। ট্রানসিলভানিয়ান স্কুল অফ নেশনালিজম দ্বারা গঠিত একজন মতাদর্শবিদ হিসাবে, বৈদা-ভোয়েভড অর্থনৈতিক বিরোধী এবং কার্ল লুয়েগার এবং অরেল পোপোভিচির মতো কর্তৃত্ববাদীদের কাজে অনুপ্রেরণা পেয়েছিলেন। 1920-এর দশকের শেষের দিকে, তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি ইউজেনিক্স এবং জৈব রাজনীতি দ্বারা রূপায়িত হয়েছিল, যার ফলে তিনি "জৈবিক প্রতিযোগিতার" বিরুদ্ধে একটি বিশুদ্ধ কৃষক গোষ্ঠীর রাষ্ট্রীয় পরিচালিত সংরক্ষণের দাবি করেছিলেন। আরেকটি স্বদেশী ফ্যাসিবাদী আন্দোলন, আয়রন গার্ডের আন্দোলনের পটভূমিতে ইহুদি বিরোধী পদক্ষেপগুলি নেওয়া হয়েছিল, যা বৈদা-ভোয়েভোদ প্রাথমিকভাবে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী হিসাবে তাঁর মেয়াদে (1928 সাল থেকে) রক্ষা ও সমর্থন করেছিলেন। বিশেষত গার্ড এবং অন্যান্য সহিংস সংগঠনের বিরুদ্ধে, বৈদা-ভোয়েভড রাজনৈতিক স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার এবং কারফিউ প্রতিষ্ঠার আইন পাস করেছিলেন (যদিও তিনি ট্রান্সিলভেনিয়ান স্যাক্সনদের ইহুদিদের লক্ষ্য করে স্টারম্যাবটেলুং ইউনিট গঠনের অনুমতি দিয়েছিলেন)। বৈদ্যকে গার্ডিস্ট প্রেস দ্বারা "ফ্রিম্যাসন" হিসাবে আক্রমণ করা হয়েছিল, যদিও বৈদ্য দাবি করেছিলেন, লজটির সাথে তাঁর সংযুক্তি সম্পূর্ণরূপে আনুষ্ঠানিক এবং সহায়ক ছিল। 1920-এর দশকে এ. সি. কুজার ন্যাশনাল-ক্রিশ্চিয়ান ডিফেন্স লিগ (এল. এ. এন. সি) এই বিষয়টি তুলে ধরেছিল। এর ইশতেহার অনুসারে, "ফ্রিম্যাসন বৈদ্য" সংখ্যালঘু চুক্তিগুলি মেনে নিয়েছিলেন, যা "আমাদের হাত বাঁধা, পা বাঁধা, কিকেসের কাছে পৌঁছে দিয়েছিল"। বৈদ্যের বিরুদ্ধে উত্থাপিত আরেকটি অভিযোগ ছিল ইহুদি মালিকানাধীন ব্যবসায়, বিশেষত মারমোরোশ ব্ল্যাঙ্ক ব্যাঙ্কে তাঁর অংশীদারিত্ব। নিজেকে রক্ষা করতে এবং অনুরূপ বক্তৃতা পুনরুদ্ধার করতে, বৈদ্য যুক্তি দিয়েছিলেন যে লজটির সাথে তাঁর সংক্ষিপ্ত অভিজ্ঞতা তাঁর মধ্যে এই বিশ্বাসকে দৃঢ় করেছিল যে রাজমিস্ত্রিরা "ইহুদি" ছিলেন। প্রতিদ্বন্দ্বী রাজনীতিবিদরা বৈদ্যকে এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করতেন যিনি গোপনে গার্ড গড়ে তুলেছিলেন এবং এইভাবে এর নিপীড়নকে তীব্র করা থেকে বিরত ছিলেন। এই অভিযোগটি গেওর্গে বেজা, আরমান্ড ক্যালেনস্কু, ভিক্টর ইয়ামান্দি এবং ভিক্টর মলদোভানের দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল। সেই সময়ে, বৈদা পি. এন. টি. আর-এর একটি স্বতন্ত্র, উগ্র-ডানপন্থী গোষ্ঠীর নেতা হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিলেন। তিনি ক্রমবর্ধমান স্বৈরাচারী রাজা দ্বিতীয় ক্যারলকে সমর্থন করেছিলেন, অন্যদিকে ইউলিউ মানিয়ুর অধীনে মধ্যপন্থীরা উদার গণতন্ত্রকে সমর্থন করেছিলেন, ডানপন্থীদের "অতিরিক্ত-সাংবিধানিক" বলে অভিহিত করেছিলেন। তাঁর পক্ষ থেকে, বৈদ্য চেয়েছিলেন যে দলটি পুরানো পিজেন্টস পার্টির অবশিষ্টাংশ থেকে মুক্ত হোক। মানিয়ুর ট্রান্সিলভেনিয়ান সমর্থকদের সৌজন্যে পার্টির ঐক্য বজায় রাখা হয়েছিল, যার মধ্যে ছিল জাহারিয়া বোইলা এবং কর্নেলিউ কোপোসুর নেতৃত্বে একটি মধ্যপন্থী গোষ্ঠী। সেই সময়ে লেখার সময়, বামপন্থী উগ্রপন্থী সাংবাদিক পেট্রে কনস্টান্টিনেস্কু-ইয়াসি দাবি করেছিলেন যে এই দ্বন্দ্বটি বৈশ্বিক দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্যকেও প্রতিফলিত করেঃ মানিয়ুর ফ্র্যাঙ্কোফাইল সমর্থন আধার বৈদার অ্যাংলো-জার্মানোফিলিয়ার বিরুদ্ধে। তিনি প্রস্তাব করেছিলেন, পরেরটির লক্ষ্য ছিল রোমানিয়ার "সম্পূর্ণ, প্রাণবন্ত এবং সুনির্দিষ্ট, আকর্ষণ"। বৈদ্য তখনও নিজেকে একজন মধ্যপন্থী ফ্র্যাঙ্কোফাইল হিসাবে দেখেছিলেন, অন্যান্য ব্যক্তিত্বদের সম্পূর্ণ "ফ্রান্সের অধীনতা" থাকার জন্য তিরস্কার করেছিলেন; তিনি লীগ অফ নেশনসকে "ইহুদিদের স্পন" হিসাবেও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। সামগ্রিকভাবে, তিনি আন্দ্রে টার্ডিউ এবং তাঁর ফরাসি রক্ষণশীলতার প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেন। "খ্রিস্টান ফ্রান্স"-এর জন্য তাঁর প্রশংসা মন্তব্যকারীদের বিভ্রান্ত করেছিল, যারা উল্লেখ করেছিলেন যে এই রাজনৈতিক সংস্কৃতি আর বৈদ্যের কল্পনা করা আকারে বিদ্যমান ছিল না, বা এটি "অবৈধ" ক্রোইক্স-ডি-ফিউতে পরিণত হয়েছিল। 1933 সালের মার্চের জার্মান নির্বাচনের পর, প্রধানমন্ত্রী নাৎসি পার্টির বিজয় এবং রোমানিয়ায় ইহুদি বিরোধী আন্দোলনের জন্য এর গুরুত্বকে গুরুত্ব দেননি। 10ই মে রোমানিয়ার জনসাধারণকে সম্বোধন করে তিনি ঘোষণা করেন যে অ্যাডলফ হিটলারের সামাজিক কর্মসূচি পি. এন. টি. আর-এর তুলনায় কম উন্নত। তিনি এল. এ. এন. সি-কে হিটলারের আন্দোলনের একটি পুরানো, "বুদ্ধিমান" এবং আরও "অভিযোজিত" সংস্করণ হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। 1933 সালের নভেম্বরের মধ্যে, পি. এন. টি. আর-এর দুটি শাখা প্রকাশ্যে একে অপরের সাথে লড়াই করছিল, বিশেষত সিবিয়ুর একটি দাঙ্গায়। রাজা তাঁর প্রতিদ্বন্দ্বীদের দুর্বল করার আশায় এই ধরনের মতবিরোধকে উৎসাহিত করেছিলেন, তবে আরও খুঁজে পেয়েছিলেন যে বৈদ্য-ভোয়েভদের রাজনীতি মূলত তাঁর নিজের রাজনীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। তা সত্ত্বেও, সরকার মহামন্দার প্রভাবগুলি মোকাবেলা করা কঠিন বলে মনে করেছিল এবং গ্রিভিটা শ্রমিকদের ধর্মঘট পরিচালনার ক্ষেত্রে নিষ্ঠুর ছিল। সরকারি দলের অভ্যন্তরে ক্রমবর্ধমান দ্বন্দ্ব, কিন্তু গার্ডের সঙ্গে প্রধানমন্ত্রীর সহযোগিতার প্রমাণও ভোটারদের মধ্যে অতিরিক্ত অসন্তোষের সৃষ্টি করে। শেষ পর্যন্ত মন্ত্রিসভার পতন ঘটে যখন পি. এন. টি. আর-এর বামপন্থীরা রাজার বিরুদ্ধে একটি পুস্তিকা প্রকাশ করে, যা রাজা বৈদা-ভোয়েভদের পদত্যাগ দাবি করার অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। ন্যাশনাল লিবারেল পার্টি (পি. এন. এল), "নাগরিক প্রতিরোধের" হুমকির সাথে রাজার উপর নিজেকে চাপিয়ে দিয়ে ক্ষমতায় ফিরে আসে এবং আয়ন জি. ডুকা প্রধানমন্ত্রী হন। 1933 সালের শেষের দিকে, ডুকা, যিনি গার্ডের বিরুদ্ধে একটি দমন অভিযান সংগঠিত করেছিলেন এবং তার একটি ডেথ স্কোয়াড দ্বারা নিহত হন, এবং মন্ত্রিসভার নেতৃত্বে ছিলেন গিওর্গে তাতারেস্কু। হত্যার প্রেক্ষাপটে, বৈদা রাষ্ট্রদ্রোহের দায়ে বিচারের সম্মুখীন আয়রন গার্ডের লোকদের পক্ষে কথা বলেন। তিনি আরও অভিযোগ করেন যে এই হত্যাকাণ্ডটি কোনওভাবে ইয়ামান্ডির সাথে ডুকার অভ্যন্তরীণ-দলের প্রতিদ্বন্দ্বিতার সাথে যুক্ত ছিল, এমন একটি অভিযোগ যা ইয়ামাদি "অসঙ্গতিপূর্ণ এবং অযৌক্তিক" বলে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। এই ধরনের গুজবকে কৃতিত্ব দেওয়ার সময় বৈদ্যকে নিষ্ঠাহীন বলে মনে করা হয়েছিলঃ বেজার বিবরণ অনুসারে, বৈদ্য তাকে তা করার পরামর্শ দেওয়ার পরেই কোড্রেনু হত্যাকারীদের দল থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছিলেন। উদীয়মান বৈদ্যের মতবিরোধ রাজার জন্য অবিলম্বে কার্যকর হয়েছিলঃ এটি মানিয়ুর দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল এবং সাংবিধানিক শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধারের জন্য পিএনআর-এর প্রচেষ্টাকে হ্রাস করেছিল। ইতিহাসবিদ পেত্রে তুরলিয়ার মতে, বৈদ্য "রাজা দ্বারা সমর্থিত ছিলেন, যদিও তিনি যতটা চেয়েছিলেন ততটা ছিল না।" তাঁর দলের সহকর্মীদের দ্বারা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রান্তিক হয়ে, 1934 সালের জানুয়ারিতে বৈদ্য ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি পদত্যাগ করবেন না, তবে "বহিষ্কৃত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করেছিলেন"। তিনি হুমকিও দিয়েছিলেন যে তাঁর উৎখাত "আতশবাজি" দিয়ে হবে। তাঁর নেতৃত্বের পরে ছিলেন ভিরেল টিলিয়া এবং এডুয়ার্ড মির্তো, যারা দুজনেই ব্যক্তিগত কথোপকথনে বা প্রকাশ্য বক্তৃতায় মানিউকে আক্রমণ করেছিলেন। ফেব্রুয়ারিতে, বিভিন্ন পিএনআরটি গোষ্ঠী বিস্ট্রিয়াতে তাদের নেতাদের বৈঠকের সাথে পুনর্মিলনের চূড়ান্ত প্রচেষ্টা করেছিল। তাতারস্কু একটি নতুন মন্ত্রিসভার শীর্ষে ফিরে আসেন, যদিও ভাইদার আশা ছিল যে রাজা তার নিজের গোষ্ঠী সহ চরম-ডানপন্থী দলগুলির একটি জোট পছন্দ করবেন। পরবর্তী মাসগুলিতে, বৈদা টিমিস-টরন্টাল কাউন্টিতে আরেকটি দ্বন্দ্ব উস্কে দিয়ে মানিয়ুর সংকল্প পরীক্ষা করেছিলেন। পিএনআর সংবাদপত্র তারা দ্বারা সমর্থিত, তিনি মানিয়ুর প্রিয়, সেভার বোকুর বিরুদ্ধে স্থানীয় দলের সভাপতির জন্য লড়াই করেছিলেন। বৈদা জুন মাসে আসনটি জিততে সক্ষম হন, কিন্তু সোভাতে সেপ্টেম্বরের শীর্ষ সম্মেলনে পিএনটিআর তাঁকে পদচ্যুত করার সিদ্ধান্ত নেয়। নির্বাচনী ভিত্তির নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করে, বৈদ্য সামাজিক ক্ষেত্রেও মৌলবাদ গ্রহণ করেছিলেন, কৃষকদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তিনি একটি নতুন ভূমি সংস্কার আনবেন। এই নীতিগুলি তাঁকে 1935 সালের গোড়ার দিকে পি. এন. টি. আর থেকে বহিষ্কার করে, সেই দলকে বামপন্থী কৃষিবিদদের নিয়ন্ত্রণে রেখে দেয়। "জেনোফোবিক এবং অ্যান্টিডেমোক্র্যাটিক", "অ্যান্টিসেমেটিক র্যাডিকাল রাইট-উইং", রোমানিয়ান ফ্রন্ট এই বিভাজন থেকে জন্মগ্রহণ করেছিল। এটি 1935 সালের এপ্রিল মাসে (আনুষ্ঠানিকভাবেঃ 12ই মার্চ) কাজ শুরু করে, নিজেকে রাজার ইচ্ছা পূরণের জন্য প্রস্তুত ঘোষণা করে এবং ঐতিহ্যবাহী পিএনটিআর ভোটারদের সমর্থনের উপর নির্ভর করে ক্যাচ-অল ফার-রাইট গ্রুপে পরিণত হয়। মার্চের মাঝামাঝি সময়ে, যখন ওরাদেয়ায় তাঁর বক্তৃতা "বিপুল উপস্থিতি" আকর্ষণ করেছিল, তখন বৈদ্য-ভোয়েভোদ 60টি কাউন্টিতে "পৃথক বৈদ্য বিভাগ" সংগঠিত করেছিলেন। এই বিভাজনের ফলে অন্যান্য পিএনটিআর শাখা ক্ষুব্ধ হয় এবং এর ফলে আরও সংঘর্ষ হয়ঃ জাতীয় কৃষক আধাসামরিক রক্ষী বা ভোইনিচি, বৈদ্যের সংবাদপত্র গেজেটা ট্রান্সিলভানিই-তে আক্রমণ চালায়। 1937 সালের মধ্যে, ফ্রন্ট আরেকটি ট্রান্সিলভেনিয়ান সংবাদপত্র স্থাপন করেছিল, যার নাম ছিল অফেন্সিভা রোমানা এবং ক্লুজ থেকে প্রকাশিত হয়েছিল। বৈদ্যবাদীরা কনস্টান্টা, অরোরা ডোব্রোগেইয়ের পিএনআর সংবাদপত্রের দায়িত্ব নিয়েছিলেন এবং তাদের নিজস্ব আঞ্চলিক অঙ্গ প্রতিষ্ঠা করেছিলেনঃ বাসারাবিয়া ক্রেস্টিনা (চিশিনাউ), বিরুইনটা (বোটোসানি) এবং চেমারিয়া নোস্ত্রা (ইসমাইল)। পিয়াট্রা নিয়ামে, এন. বোর অনুমোদিত কাগজ ফ্রন্টুল রোমানেস্ক নিয়ামে প্রকাশ করেন। নতুন দলে টিলিয়া, সেভার ড্যান, ভার্জিল পোটারসা এবং ভোইকু নিটেস্কুর পাশাপাশি বৈদ্যের দুই পুত্র অরেল এবং মিরসিয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। গিওর্গে মিরোনেস্কু (নিজে একজন প্রাক্তন পিএনটিআর প্রধানমন্ত্রী) 1935 সালের 15ই মার্চ প্রতিষ্ঠাতা সদস্য হন, যখন তিনি বৈদ্যকে সমর্থন করে একটি খোলা চিঠি প্রকাশ করেন। পি. এন. টি. আর তখন তাকে "কৃষক গণতন্ত্রের" শত্রু হিসাবে এড়িয়ে চলে। কিছুদিন পর, এফ. আর তার পদে একজন বিশিষ্ট পি. এন. এল দলত্যাগী, কনস্ট্যান্টিন অ্যাঞ্জেলেস্কু-কে নথিভুক্ত করে। অসন্তুষ্ট পিএনটিআর ক্যাডারদের একটি তরঙ্গও এফআর-এর জন্য সাইন আপ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে মির্তো, অরেল ভ্লাদ, ডি. আর. আইওনিটেস্কু এবং গিওর্গে আয়োনেস্কু-সিসেস্তি। ভ্লাদ দ্বারা সংগঠিত ওরাস্টি অধ্যায়ে জাতীয়তাবাদী পুরোহিত ইয়োয়ান মোউয়া অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। বৈদ্যের জন্মস্থান ট্রান্সিলভেনিয়ার অন্যান্য পিএনআর সহকর্মীরাও এফআর-এ যোগ দিয়েছিলেন; প্রধান ব্যক্তিত্বদের মধ্যে রয়েছেন এমিল হাওইগানু, ডায়োনিসি রোমান, গ্যাভ্রিল ইউগা এবং টিওডর বোহাটিয়েল। নীয়েস্কুর তত্ত্বাবধানে ব্রাসোভ কাউন্টিতে ফ্রন্টের শাখায় এর সদস্যদের মধ্যে ভিক্টর ব্রানিয়েট এবং ইয়োসিফ ব্লাগাও ছিলেন। 1935 সালের 20শে এপ্রিল এফ. আর নিম্নকক্ষে নিজস্ব দল গঠন করে। সেই দিন, পিজেন্টস পার্টি-লুপুর পাঁচজন প্রতিনিধি, যাদের মধ্যে সোমের ইয়োয়ান মোড্রেয়ানু, কনস্টানটার মিহাই ইসাসেস্কু এবং অ্যালেক্স ছিলেন। "বৈদ্যবাদ"-এর সঙ্গে যুক্ত ডি. রোট্টা অফ সেটাটিয়া আলবে। অন্যান্য উল্লেখযোগ্য সদস্যরা ছিলেন সাভিয়ান বাডুলেস্কু (বুখারেস্টের প্রাক্তন মেয়র), কোরিওলান বাল্টা, আয়ন বুজদুগান, রোমুলাস ক্যান্ডিয়া এবং আয়ন গ্রা। প্রিয় মানুষ। ডল্জে ফ্রন্টের বিভাগটি একজন প্রাক্তন পিএনআর ডেপুটি, নিকোলে সি আইভিপালে দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল; প্রতিবেশী গর্জে একটি, যা অক্টোবর 1935 থেকে প্রত্যয়িত, অ্যাড্রিয়ান ব্রুদারিউ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যিনি গর্জ এবং টিমিস-টরন্টালের মধ্যে তার কার্যকলাপকে বিভক্ত করেছিলেন। গত দুই বছর ধরে, ব্রুদারিউ একটি ছোট এবং নামমাত্র বামপন্থী, ইন্ডিপেন্ডেন্ট পিজেন্টিস্ট পার্টির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। এফআর শীঘ্রই জর্জ মোরোইয়ানু এবং মিহাই সেরবানের মতো অধ্যাপকদের সাথে যোগ দেয় এবং পেত্রে ড্রাগোমিরেস্কুর অধীনে আইএসি বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি সক্রিয় সেল ছিল। লেখক এন. পোরসেনাও 1936 সালের মাঝামাঝি সময়ে সদস্য ছিলেন। অনুমান থেকে জানা যায় যে মাত্র 10 শতাংশ বা 15 শতাংশ পি. এন. টি. আর ক্যাডার বৈদ্যকে অনুসরণ করে। দলটি রাজনীতিতে নতুনদের মধ্যে নিয়োগ করেছিলঃ 1937 সালের শেষের দিকে, টিলিয়া, এফআর-এর সিবিউ কাউন্টি শাখার নেতা হিসাবে, জেনারেল স্পিরিডন মিহাইলেস্কু এবং শেটেফান ওরেস্কোভিচিকে তার পদে স্বাগত জানায়। সামগ্রিকভাবে, একাডেমিক জগতে, প্রায় 10 জন পেশাদার এফআর-এর সাথে সমাবেশ করেছেন। এটি গার্ডের চেয়ে এগিয়ে ছিল, তবে ডানদিকের অন্যান্য দলের তুলনায় অনেক নিচে ছিল। এই বিভেদ প্রকৃতপক্ষে জাতীয় কৃষক অভিজাতদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে অবদান রেখেছিলঃ নতুন দলের সভাপতি হিসাবে আবির্ভূত হওয়া, কিন্তু মানিয়ুর সম্ভাব্য প্রত্যাবর্তনের কারণে হুমকির সম্মুখীন হয়ে, আয়ন মিহালাচে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি বিদ্রোহের যে কোনও লক্ষণ দেখা দিলে সমগ্র ট্রান্সিলভেনিয়ান শাখাকে বহিষ্কার করবেন। এফআর দাবি করেছে যে "ম্যাসনিক" প্রতিষ্ঠানটি রোমানিয়ান গীর্জা, পূর্ব অর্থোডক্স এবং পূর্ব ক্যাথলিক উভয়ের মধ্যেই তার প্রভাবকে ধ্বংস করছে। বৈদ্যের মতে, অর্থোডক্স প্যাট্রিয়ার্ক মিরন ক্রিস্টিয়া এবং ক্লুজ বিশপ ইউলিউ হোসু উভয়ই ফ্রন্টের সহানুভূতিশীল ছিলেন। বৈদ্যের মঞ্চ প্রধান নীতিগুলি এফআর প্রায়শই তার রাজনৈতিক মৌলবাদ সম্পর্কে আন্তরিক বা অস্পষ্ট ছিল বলে মনে করা হয়-বা, ইয়ামান্ডির মতে, কেবল "বিশৃঙ্খল"। বিশ্লেষকরা এটিকে একটি "আধা-ফ্যাসিবাদী" বা "প্রোফ্যাসিস্ট" দল বলে অভিহিত করেছেন, যারা একটি পূর্ণাঙ্গ একনায়কতন্ত্রকে সমর্থন করবে নাকি একটি মৃদু "জাতীয় গণতন্ত্রকে" সমর্থন করবে তা নিয়ে সিদ্ধান্তহীন। একটি তত্ত্ব হল যে উগ্রপন্থী ভোটকে বিভক্ত ও বশীভূত করার প্রচেষ্টা হিসাবে বৈদা, ক্যারল এবং পুলিশ প্রধান গ্যাভ্রিলা মেরিনস্কুর মধ্যে যোগসাজশ থেকে এফআর-এর জন্ম হয়েছিল। দলের কর্মসূচি নির্দেশ দিয়েছিল যে নির্বাচন রোমানিয়ার রাজনৈতিক সমস্যার কারণ ছিল এবং তাই "সর্বোচ্চ নেতার দ্বারা" দলের অভিজাতদের মনোনয়ন সহ "কর্তৃত্বপূর্ণ মানদণ্ডের" উপর পরিচালিত হয়েছিল; ক্যাডারদের কেবল "জনগণের মধ্যে মতাদর্শের অনুপ্রবেশকে গভীর করার" দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। বৈদ্য, যিনি প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছিলেন যে তাঁর মধ্যে "হিটলারের আত্মার একটি স্ফুলিঙ্গ" রয়েছে, তিনি প্রাথমিকভাবে দৃশ্যমান এবং ঘোষণামূলক স্তরে ইতালীয় ফ্যাসিবাদ, নাৎসিবাদ এবং গার্ডকে অনুকরণ করেছিলেন। স্বৈরাচারী দলের নেতা, তাঁর অনুগামীদের দ্বারা 'উরা বৈদ্য' ('বৈদ্যের জন্য হুর্রা') ধ্বনি দিয়ে অভিবাদন জানিয়ে, কালো শার্টের সমন্বয়ে একটি রাজনৈতিক ইউনিফর্ম সহ ঘড়ি, শতপতি এবং সৈন্যবাহিনীর একটি নেটওয়ার্কে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। 1935 সালের জুন মাস থেকে কনস্টানটা কাউন্টিতে ফ্রন্টের একটি যুব আধাসামরিক শাখাও ছিল, যার নাম ছিল পান্ডুরি (1821 সালের ওয়ালাচিয়ান বিদ্রোহীদের সম্মানে)। এফআর নীতির অন্যতম প্রধান বিষয় ছিল বৈদা-ভোয়েভডের সংখ্যালঘু কোটার ধারণা, যাকে তিনি ভ্যালাচিকাস সংখ্যা বলে অভিহিত করেছেনঃ অর্থনীতি ও সংস্কৃতিতে "[রোমানীয়দের] জাতিগত সংখ্যার অনুপাতে"। লুপতার একজন বামপন্থী কলামিস্ট পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বৈদ্যের নিজের কিছু অনুসারী এর বৈষম্যমূলক স্বরে "হতবাক" হয়ে গিয়েছিলেন এবং বৈদ্যের প্রতি তাদের "ব্যক্তিগত বাধ্যবাধকতা" দিয়ে এটিকে সামঞ্জস্য করতে হয়েছিল; অন্য একজন কলামিস্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে 1934 সাল পর্যন্ত "শ্রী বৈদ্যের পক্ষপাতীদের মধ্যে কেউ কেউ প্রবল এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দার্শনিক ছিলেন"। এই ধরনের নতুন বাধ্যবাধকতার দ্বারা গঠিত, এফ. আর প্রোগ্রামটি জোর দিয়েছিল যে "সংখ্যালঘুদের প্রতি ঘৃণার কোনও নীতি থাকা উচিত নয়", যোগ করেঃ "অতীতের ফলে উদ্ভূত সুবিধাপ্রাপ্ত পরিস্থিতির অবসান ঘটাতে হবে"। 1935 সালে বুলগেরিয়ান-রোমানিয়ান পত্রিকা দোব্রুদঝানস্কি গ্লাস যেমন উল্লেখ করেছিলেন, প্রস্তাবটি কার্যকরভাবে বোঝায় যে এফআর কখনই সংখ্যালঘুদের মধ্যে থেকে সদস্যদের নিয়োগ করতে পারে না। জানা গেছে, 1935 সালের মাঝামাঝি সময়ে এফআর ইহুদি পার্টির সাথে পুনর্মিলনের চেষ্টা করেছিল, যা ইহুদি একীকরণের কুখ্যাত বিরোধী ছিল। একজন আত্তীকরণবাদী ইহুদি নেতা, উইলহেলম ফিলডারম্যান, ভাইদা ডানপন্থী জায়োনিজমের প্রবক্তাদের সাথে "সহযোগিতা" করার আহ্বান জানিয়ে বার্তা তৈরি করছিলেন, যখন তিনি "[মূলধারার রোমানিয়ান] রাজনৈতিক দলগুলিতে যোগদানের জন্য রিগাটের ইহুদিদের নিন্দা করেন"। নিউমারাস ভ্যালাচিকাস অভিভাবকবাদী কৌশলের প্রতিলিপি তৈরি করেছিলেন, তবে এটি একটি ইতিবাচক বৈষম্যমূলক পদ্ধতিতে করেছিলেন, যা আপাতদৃষ্টিতে ইহুদি বিরোধী ছিল না। যাইহোক, গেজেটা ট্রান্সিলভানি আমাদের অসংখ্য নিবন্ধ রেখেছিলেন যা ইহুদি "উপনিবেশবাদীদের" বদনাম করার দিকে মনোনিবেশ করেছিল, উদাহরণস্বরূপ দাবি করে যে তারা রোমানিয়ার শিল্পের 80 শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করেছিল, সংস্থাগুলিকে এটি "পরজীবী" হিসাবে বর্ণনা করেছে। ফ্রন্টের সংবাদমাধ্যমের হিসেব অনুযায়ী মদ ব্যবসায় ইহুদি ও হাঙ্গেরিয়ানদের প্রতিনিধিত্ব বেশি ছিলঃ যদিও রোমানিয়ানরা বেশিরভাগ খুচরো বিক্রেতা ছিল, তাদের সরবরাহকারীরা তখনও মূলত অ-রোমানিয়ান ছিল। সামগ্রিকভাবে, র্যাডিক্যাল অ্যান্টিসেমিটগুলি বৈদিক প্রস্তাবগুলি সম্পর্কে সংরক্ষিত ছিল। আয়রন গার্ডের "ক্যাপ্টেন", কর্নেলিউ জেলিয়া কোড্রিয়ানু লিখেছেন যেঃ "বৈদ্য যদি কখনও ইহুদিবিদ্বেষী হতেন, তবে তিনি ছিলেন পুরনো ধারার একজন।" সেই বিরতিতে, গার্ডের বুদ্ধিজীবীরাও এফআর-এর ইহুদি বিরোধী কর্মসূচিতে মিশ্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। সমাজবিজ্ঞানী ট্রায়ান ব্রিলিয়ানু সতর্কতার সাথে "কিক সাম্রাজ্যবাদ" এবং "কিক ফাইন্যান্স" থেকে বিচ্ছিন্ন হতে চাওয়ার জন্য এফআর-এর প্রশংসা করেছেন, অন্যদিকে দার্শনিক নাই আয়োনেস্কু ভ্যালাচিকাস সংখ্যাটিকে "আন্দোলনের একটি মঞ্চ, কোনও রাজনৈতিক কর্মসূচি নয়" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। রাজনৈতিক মূলধারার মধ্যে, সংখ্যার সমর্থনকে অতিরঞ্জিত হিসাবে দেখা হয়েছিল, তবে অকার্যকর নয়। বৈদ্য নিজেই স্বীকার করেছেন যে, মানিয়ু শিক্ষাগত কোটার কারণে বিরক্ত হয়েছিলেন, তবে "বিদেশীদের" প্রভাব দমন এবং বিশ্বাস-ভঙ্গকারী আইন গ্রহণের পক্ষে ছিলেন। অন্যান্য ব্যক্তিরা এই কর্মসূচি সম্পর্কে আরও সংশয়ী ছিলেন। পিপলস পার্টির সমর্থক দান্তে ঘেরম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংখ্যালঘুদের অর্থনৈতিক অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্ব নতুন আইনগুলির সমাধান করার বিষয় নয়, বরং কেবল পুরানো আইনগুলি যথাযথভাবে প্রয়োগ করার প্রয়োজন ছিল। বৈদার প্রতিদ্বন্দ্বী কনস্ট্যান্টিন আর্গেটোইয়ানু সেই সময়ে যেমন উল্লেখ করেছিলেন, জোরপূর্বক বৈষম্যের বিষয়টি ছিল বৈপরীত্যপূর্ণ, কারণ সংখ্যালঘুরা রাষ্ট্রীয় যন্ত্রপাতি থেকে মূলত অনুপস্থিত ছিল; কোটা প্রবর্তনের অর্থ হত "উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ইহুদিদের জন্য এই ধরনের কর্মজীবন উন্মুক্ত করা"। এই ব্যবহারিক বিষয়টি "আমাদের শহরগুলির দুষ্ট", "ইহুদি-ভক্ষক এবং বর্ণবাদের প্রশংসাকারীদের" এই ধারণার চারপাশে প্রচার করা থেকে বিরত করেনি। যাইহোক, বৈদ্য আর্গেটোইয়ানুকে একটি প্রান্তিক মিত্র হিসাবে দেখেছিলেন। এফআর-এর মধ্যেই, পোটারসা জাতিগত সুরক্ষার বিষয়ে বৈদ্যের ধারণাগুলিকে অতিরঞ্জিত হিসাবে দেখে আপত্তি জানিয়েছিলেন। বার অ্যাসোসিয়েশনগুলি যখন তাদের নিজস্ব "রোমানীয়করণ"-এর পক্ষে ভোট দিতে শুরু করে, তখন এফআর-এর আইভিপেল একটি সম্পূর্ণ শুদ্ধিকরণের সমালোচনা করে প্রস্তাব দেয় যে 4 শতাংশ পর্যন্ত আইনি অনুশীলন এখনও অ-রোমানীয়দের কাছে যেতে পারে। গোষ্ঠীটি অন্যথায় আয়রন গার্ডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিলঃ উভয়কেই গার্ড সহানুভূতিশীল পেট্রে টুয়া "বিপ্লবী অধিকার"-এর প্রবক্তা হিসাবে দেখেছিলেন, যা "একক দল বা একটি রাষ্ট্রীয় দল"-তে একত্রিত হওয়ার জন্য নির্ধারিত ছিল। তাঁর সহকর্মী মিহাইল সেবাস্টিয়ান যেমন উল্লেখ করেছেন, আয়োনেস্কু বৈদ্যের পক্ষে আন্দোলনে অংশ নিয়েছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে গার্ডের সাথে ফ্রন্টের জোট এবং তাতারেস্কুর বিরুদ্ধে তাদের সাধারণ বিজয় এখনও অনিবার্য ছিল। রাজতন্ত্রবাদী লেখক আয়ন সান-জর্জিউ দাবি করেন যে, আয়নস্কু নাৎসি জার্মানিতে উদ্ভূত অর্থ দিয়ে এফআর-কে পৃষ্ঠপোষকতা করছিলেন এবং সক্রিয়ভাবে বৈদা ও ক্যারলের মধ্যে উত্তেজনা তৈরি করার চেষ্টা করছিলেন। অভিযোগ, আয়োনেস্কু এফআর-এর মির্তোকে বাঁচানোর জন্যও হস্তক্ষেপ করেছিলেন যখন মির্তো একটি চোরাচালান ব্যবসা চালাচ্ছিল বলে জানা যায়। সামাজিক অর্থনীতি তাঁর বক্তৃতায়, বৈদ্য ঘোষণা করেছিলেন যে ফ্যাসিবাদ প্রাথমিকভাবে "জাতীয়-সামাজিক ধারণার" একটি স্বাভাবিক বিকাশ; তিনি রোমানিয়ান জাতীয়তাবাদের জন্য আদিমত্ব দাবি করেছিলেন, যা তিনি বিশ্বাস করতেন, 1784 সালের ট্রান্সিলভেনিয়ান বিদ্রোহের দ্বারা অস্তিত্বে এসেছিল। ফ্রন্টের মুখপাত্র, ইয়োয়ান আলেকজান্দ্রু ব্রান-লেমনি, দলকে মতাদর্শগতের পরিবর্তে বাস্তববাদী বলে ঘোষণা করেছিলেন, উল্লেখ করে যে এটি "বিমূর্ততা" নিয়ে কাজ করে না-এবং "কৃষক রাষ্ট্র"-এর প্রতি মানিয়ুর বিশ্বাস একটি "সংকর, অকার্যকর গঠন" ছিল। ব্র্যান-লেমনি পরিবর্তে স্বীকার করেছেন যে তাঁর দল "জার্মান জাতীয়-সমাজতন্ত্র দ্বারা ব্যবহৃত কিছু পদ্ধতি" কে অস্বীকার করেছে, তবে তার বিরোধীদের ফ্যাসিবাদ এবং নাৎসিবাদকে উদারতাবাদের চেয়ে অর্থনৈতিকভাবে আরও দক্ষ হিসাবে দেখার জন্য চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে। এই ধরনের আরেকটি আবেদন এফ. আর সদস্য সি. আই জারি করেছিলেন। ওডর, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে "রোমানিয়ান সংগঠন", নাৎসিবাদ, ফ্যাসিবাদ এবং এস্তাদো নভোর উপর ভিত্তি করে, "বিচ্ছিন্নতাবাদের বিরুদ্ধে, সর্বোপরি ইহুদিধর্মের বিরুদ্ধে" বিজয়ী হবে। তিনি এফ. আর-এর মধ্যে সর্বোচ্চ কমান্ড প্রয়োগ করার সময়, বৈদ্য স্বীকার করেছিলেন যে রাজ্যকে তার ব্যাপক ক্ষমতা সহ "গর্বিত রাজার" অধীনে রাখা দরকার; তিনি একটি মুকুটযুক্ত প্রজাতন্ত্রের পক্ষে থাকার জন্য মানিয়ুকে তিরস্কার করেছিলেন। নিউমেরাস ভ্যালাচিকাসকে এইভাবে এফ. আর-এর নেতা একটি সংস্কার ও নিয়ন্ত্রিত সমাজের পথ হিসাবে দেখেছিলেন। দলটি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে, ন্যাশনাল ব্যাংক অফ রোমানিয়ার গভর্নর নিযুক্ত হলে অ্যাঞ্জেলেস্কু কেবল রোমানিয়ান-অধ্যুষিত উদ্যোগের দিকে ঋণ পুনর্নির্দেশ করার মতো অবস্থানে থাকবে। বৈদ্য দাবি করেছিলেন যে তিনি কেবল তাঁর পুরানো এজেন্ডা পূরণ করছেন, এই যুক্তি দিয়ে যে, বানাত রোমানীয়রা কেবল সামান্য শ্রম করে কর্মসংস্থান খুঁজে পেতে পারে। তারপরে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাঁর পদ্ধতির প্রভাব লেঘিয়ার পরীক্ষায় দেখা যেতে পারে, যেখানে একজন রোমানিয়ান উদ্যোক্তা, মিহাইল মানোইলেস্কু, একটি "ইহুদি" খনির নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিলেন, তারপরে রোমানিয়ান প্রকৌশলীদের সাথে পুনরায় নিযুক্ত করেছিলেন। "মূলধন ও শ্রমকে অবশ্যই জাতির উচ্চতর লক্ষ্যের অধীন হতে হবে" বলে ঘোষণা করে দলের কর্মসূচিটি স্কুল ব্যবস্থার মধ্যে "জাতির শিশুদের মধ্যে সেরা উপাদানগুলির নির্বাচন" করার দিকেও নজর দিয়েছিল। জাতিগত সংরক্ষণবাদ প্রতিষ্ঠার প্রক্রিয়াটি "সমস্ত শ্রেণী যুদ্ধের অবসান" সহ একটি "প্রকৃত (জৈবিকভাবে) জাতীয় রাষ্ট্র", "জাতীয় জৈব রাষ্ট্র" (যা অবশ্যই একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র হতে হবে) উত্থানে অবদান রাখবে। এফআর চেনাশোনাগুলিতে অঙ্কিত একটি বৈকল্পিক ছিল সামাজিক কর্পোরেটবাদ, যা আইওনিটেস্কু তাঁর নিজস্ব ম্যাগাজিন ড্রাম নু-এর মাধ্যমে জনপ্রিয় করেছিলেন। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ভিক্টর রিজেস্কুর মতে, জাতীয়তাবাদী ডানপন্থীদের দ্বারা অধিগ্রহণের আগে এই দৃষ্টিভঙ্গি বাম-উদারপন্থী বৃত্তগুলিতে জাল করা হয়েছিল। আইওনিটেস্কু আরও প্রস্তাব করেছিলেন যে বাধ্যতামূলক ব্যয় এবং সুরক্ষামূলক শুল্ক শিশু শিল্প এবং মডেল ব্যবহারের পক্ষে ব্যবহার করা যেতে পারে। এই সংরক্ষণবাদ কৃষকদের জন্য ঋণ ত্রাণ হিসাবে প্রসারিত হয়নিঃ এফআর সদস্যদের মধ্যে, ভ্লাদ এই ধরনের পদক্ষেপের বিরোধিতা করার জন্য দাঁড়িয়েছিলেন, উল্লেখ করেছিলেন যে তারা ট্রান্সিলভেনিয়ার ক্রেডিট ইউনিয়নগুলিকে অক্ষম করবে। এফ. আর তৈরি করার পর, বৈদা কৃষি সমাজতন্ত্র এবং সমবায় আন্দোলনের বিরোধিতা করার কথা ঘোষণা করেন, যা পি. এন. টি. আর-এর বামপন্থীদের দ্বারা গৃহীত আদর্শ। এই বর্তমানের পক্ষে কথা বলতে গিয়ে, তারা ডি মাইন জার্নাল যুক্তি দিয়েছিল যে তিনি "কৃষক উত্থানের" দিকে মুখ ফিরিয়ে "রাজনৈতিক আত্মহত্যা" করছেন। সমবায়বাদী মতবাদবিদ ভিক্টর জিঙ্গা আরও উল্লেখ করেছেন যে এফআর নেতা ওলপ্রেটে নিজেকে একটি বড় জমিদারি তৈরি করে তাঁর রাজনৈতিক অযোগ্যতা দেখিয়েছিলেন, যখন এর "বিশুদ্ধ রোমানিয়ান" গ্রামবাসীরা "অবর্ণনীয় নোংরায়" বাস করছিল। বামপন্থী প্রাবন্ধিক কনস্ট্যান্টিন প্রিসনিয়াও একইভাবে এফআর-এর সমালোচনা করেছিলেন, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিভাবকত্ব এবং বৈদ্যবাদ "যুবসমাজকে 'মতাদর্শ' দিয়ে প্রতারিত করছে, যা রোমানিয়ার সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের ধ্বংস ছাড়া আর কিছুই নয়।" বৈদা তাঁর মৌলবাদী কমিউনিজম বিরোধী মনোভাবের কথাও উল্লেখ করেছেন, যা ইতিহাসবিদ আরমিন হাইনেন লিখেছেন, "কমিউনিস্ট পার্টির প্রকৃত গুরুত্বহীনতার সাথে উদ্ভটভাবে সংঘর্ষ করেছিল।" অন্তত একটি উদাহরণে, তিনি গণতন্ত্রকে "বামপন্থী [এবং] বিপ্লবী ধারণার সমস্ত প্যারেড, কোলখোজের পক্ষে এর মুক্ত প্রচার, সর্বত্র প্রদর্শিত স্ট্যালিনের প্রতিকৃতির" সাথে তুলনা করেছিলেন। 1910-এর দশক থেকে, গেজেটা ট্রান্সিলভানি "ইহুদি বলশেভিজম"-এর ষড়যন্ত্র তত্ত্বকে সমর্থন করেছিলেন, যা 1935 সালের পরে এই অভিযোগের দ্বারা বর্ধিত হয়েছিল যে ইহুদি সম্প্রদায় সম্পূর্ণরূপে কমিন্টার্নের অধীনস্থ ছিল; এটি আরও দাবি করেছিল যে হেহালুটজের মতো মূলধারার শ্রম জায়োনিস্ট গোষ্ঠীগুলি বাস্তবে সাম্যবাদের চ্যাম্পিয়ন ছিল। বাসারাবিয়া ক্রেটিনাতে একাধিক নিবন্ধে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে ইহুদি উপনিবেশ সংগঠন দ্বারা বসতি স্থাপনের মূল লক্ষ্য ছিল বেসারাবিয়া, এবং এখনও "কৃষি কিক" দ্বারা "দুর্বল" করা হচ্ছে। এফআর পত্রিকাগুলি আরব বিদ্রোহের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করে যুক্তি দিয়েছিল যে জায়নবাদীরা এমন একটি জাতির প্রতিনিধিত্ব করে যা "বিশ্বের সমস্ত দেশ থেকে আনন্দের সাথে বিতাড়িত হচ্ছে"। এই তত্ত্বের সাথে একত্রে, বৈদ্য অভিযোগ প্রচার করেছিলেন যে পিএনটিআর, যা কমিউনিস্ট পার্টির সংস্পর্শে ছিল, "ইহুদি সংখ্যালঘু" দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল এবং চিরকালের জন্য ঋণী ছিল। কনস্টান্টিনেস্কু-ইয়াসির মতো কমিউনিস্টরা বৈদ্যের অনুভূতির প্রতিদান দিয়েছিলেন, এফআরকে "কালো যুদ্ধবাজদের ব্লক" এবং "ফ্যাসিবাদী বিপদের" অংশ বলে অভিহিত করেছিলেন। গেজেটা 1936 সালে কমিউনিস্ট আনা পকারের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া ক্রেওভার প্রসিকিউটরদের অভিনন্দন জানিয়ে এটিকে "বিদেশী দূতদের" বিরুদ্ধে "রোমানিয়ান সংহতির" বিজয় হিসাবে উল্লেখ করে। তা সত্ত্বেও, পকারের প্রতিরক্ষা দলে মিরসিয়া লেপাদেস্কুকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যিনি একজন শীর্ষস্থানীয় এফআর ক্যাডার এবং ডল্জের মার্কসবাদী স্টাডি সার্কেলের যোগাযোগ ছিলেন। জাতীয়তাবাদী ব্লক সরকারি সমর্থন এবং পরিস্থিতিগত সমর্থক থাকা সত্ত্বেও, ফ্রন্ট সমৃদ্ধ হতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং সর্বদা একটি "দুর্বল দল" ছিল। হাইনেন যেমন উল্লেখ করেছেনঃ "মাত্র কয়েক সপ্তাহের মধ্যে এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে, বৈদ্য তাঁর [রাজার] উপর যে আশা রেখেছিলেন তা পূরণ করতে পারেননি।" 1935 সালের 15ই মে, বুখারেস্টের ভক্স হলে একটি এফআর সভা প্রায় 5,000 দর্শককে একত্রিত করে, যদিও, জানা যায়, তাদের মধ্যে অনেককে আয়রন গার্ড দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল। প্রথম নির্বাচনী পরীক্ষাটি ছিল প্রহোভায় একটি উপ-নির্বাচন, যেখানে এফআর মাত্র 6,000 ভোট পেয়েছিল, যা পিএনএল এবং পিএনআর-এর অনেক নিচে ছিল। জুন মাসে মেহেদিনতিতে সিনেট আসনের উপনির্বাচনে বৈদা নিজে 3,000-এরও কম ভোট পেয়েছিলেন। একটি অবদানকারী কারণ ছিল যে প্রিমিয়ার তাতারেস্কু নিজেই ইহুদি সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে অন্তর্নিহিতভাবে লক্ষ্য করে কিছু আইন প্রবর্তন করেছিলেন, পাশাপাশি ইচ্ছাকৃতভাবে এফআর এবং অন্যান্য উগ্রপন্থী গোষ্ঠীগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে চেয়েছিলেন। এফআর এখনও ক্যাম্পুলুং মলডোভেনেস্কের মতো গার্ডিস্ট-অধ্যুষিত অঞ্চলে একটি শক্তিশালী উপস্থিতি নিয়ে গর্ব করতে পারে, যেখানে এর সিনেটর ডুমিট্রু টিনু একটি সফল ভোক্তা সমবায় পরিচালনা করতেন। 1935 সালের গোড়ার দিকে, বৈদ্য একজন কার্লিস্ট পুতুল হিসাবে তাঁর দলের ধারণাকে হ্রাস করতে আগ্রহী ছিলেন। এই কারণে, তিনি ঘিওর্গে ব্রাতিয়ানু এবং আলেকজান্দ্রু আভেরেস্কু দ্বারা গঠিত ক্যারোল বিরোধী সাংবিধানিক ফ্রন্টের সাথে একটি সমঝোতা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। জানা গেছে, 1935 সালের এপ্রিল মাসে ভাইদা রাজার প্রভাবশালী উপপত্নী এলেনা লুপেস্কুকে নির্বাসনে যেতে বাধ্য করতে বলেছিলেন, যদিও তাঁর সহকর্মী মির্তো তখনও ব্যাপকভাবে লুপেস্কুর ক্যামেরিলার সদস্য হিসাবে বিবেচিত ছিলেন। বৈদ্যের পুরনো প্রতিদ্বন্দ্বী অক্টাভিয়ান গাগার নেতৃত্বে ন্যাশনাল এগ্রারিয়ান পার্টি (পিএনএ) জোট বা সংযুক্তির প্রস্তাব নিয়ে ফ্রন্টের কাছে গিয়েছিল। জানা গেছে, গোগা তার দলকে এফআর-এ একীভূত করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কেবল ভাইস প্রেসিডেন্টের পদের দাবি জানিয়ে; বৈদা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, কারণ তিনি ভ্লাদকে সেই ভূমিকা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। এফ. আর-এর একটি "শক্তিশালী জাতীয়তাবাদী মেরু" তৈরি করার ইচ্ছাও এটিকে চরম ডানদিকে কার্লিস্ট সমর্থকদের সাথে আলোচনার দিকে চালিত করেছিল। এর প্রথম অংশীদার ছিল এল. এ. এন. সি, বিশেষ করে এর যুব শাখা, এবং আরও একটি ছোট আয়রন গার্ড স্প্লিন্টার গ্রুপ, রোমানিয়বাদের ক্রুসেড। 16ই মে, গুজব ছড়িয়ে পড়ে যে এফআর এলএএনসি এবং পিএনএ উভয়কেই গ্রহণ করবেঃ "বৈদা রোমানিয়ান ফ্রন্টের সভাপতি হবেন, গোগা তাঁর সহ-সভাপতি হবেন এবং কুজাকে সম্মানসূচক রাষ্ট্রপতির প্রস্তাব দেওয়া হবে।" যাইহোক, এফ. আর এবং এল. এ. এন. সি বৈদ্যের সংখ্যা ভ্যালাচিকাস মতবাদের সাথে অপরিবর্তনীয় ছিল। কুজা সেই সময়ে লিখেছিলেন যে বৈদ্যের কোটা ব্যবস্থা, "রোমানীয় উপাদানগুলির প্রতিরক্ষার ইঙ্গিত দেওয়ার পরিবর্তে, [আমাদের] আদর্শ, 'রোমানীয়দের জন্য রোমানিয়া'-র সম্পূর্ণ বিলুপ্তি ঘটাবে।" 1935 সালের আগস্টের দিকে, ফ্রন্টটি আয়ন ভি এমিলিয়ানের "ফায়ার স্বস্তিকা"-র সাথে একত্রীকরণের বিষয়ে আলোচনা করছিল, যা এলএএনসি থেকে বেরিয়ে এসেছিল। বৈদ্যের ইহুদিবিদ্বেষী মতাদর্শ তাঁকে প্রধানমন্ত্রীর ভাই এবং রোমানিয়ান জাতীয় সমাজতান্ত্রিকদের প্রাক্তন নেতা কর্নেল শেটেফান তাতারেস্কুর সমর্থনও এনে দেয়। তারা একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে, যা বৈদ্যের অনুসারীদের ট্রান্সিলভেনিয়া এবং বানাতে প্রচারে মনোনিবেশ করার অনুমতি দেয়; কর্নেল তাতারেস্কু অন্যান্য সমস্ত অঞ্চলে নুমেরাস ভ্যালাচিকাস জাতীয় আন্দোলনের প্রধান হিসাবে প্রাধান্য নিচ্ছিলেন। সেই সময়কালে পি. এন. টি. আর-এর সাথে সংঘর্ষের খবর পাওয়া গিয়েছিলঃ 1935 সালের অক্টোবরে, একজন বৈদ্যের সিগেট বাড়িতে ইলি লাজারের অধীনে একটি পি. এন. টি. আর ক্রু দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল বলে জানা গেছে। হাতাহাতির সময় গুলি ছোঁড়া হয়, যার ফলে লাজার বাহুতে আহত হন। ততদিনে, এফআর আরও শক্তিশালী ন্যাশনাল ক্রিশ্চিয়ান পার্টির (পিএনসি) সাথে একটি জোট নিয়ে আলোচনা করছিল, যার ফলস্বরূপ, ক্যারলের আশীর্বাদে, পিএনএ-র সাথে এলএএনসি-র সংযুক্তিকরণ হয়েছিল। 1935 সালের আগস্টে, ফ্রন্টুল রোমানেস্ক শিরোনামে নতুন এফআর সংবাদপত্র ঘোষণা করে যে দুটি গোষ্ঠী শুধুমাত্র সরকারের জন্য একটি "ন্যূনতম প্ল্যাটফর্ম"-এর বিষয়ে একমত হবে, যার সংমিশ্রণ ভবিষ্যতের কোনও এক সময়ে "স্বাভাবিকভাবে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে" ঘটবে; পিএনসি পক্ষ থেকে, গোগা একই ধরনের সতর্ক বার্তা দিয়েছেন। পিএনসি এবং এফআর একসঙ্গে একটি জাতীয়তাবাদী ব্লক প্রতিষ্ঠা করে, যা সংসদের দ্বিতীয় বৃহত্তম জোট (পিএনএল-এর পরে)। পিএনসি নেতা গোগা বৈদ্যকে "জাতীয় স্বার্থে" একজন সহযোদ্ধা হিসাবে স্বাগত জানান। তা সত্ত্বেও, জোটটি নিচিফর ক্রেইনিকের মতো পিএনসি কর্মীদের দেখেছিল, যাদের উগ্র নৃতাত্ত্বিক কর্মসূচি বৈদা-ভোয়েভোদ প্রত্যাখ্যান করেছিল, প্রতিবাদে চলে গিয়েছিল। 1935 সালের নভেম্বরের মধ্যে, মানিউ এবং পি. এন. টি. আর এই সমঝোতার বিষয়ে ভীত হয়ে পড়েছিল, উল্লেখ করে যে এটি "ডান" দ্বারা একটি নির্বাচনী জয় তৈরি করতে পারে। এফআর তখনও পিএনসির সাথে একত্রীকরণ নিয়ে আলোচনা করেছিল, তবে উন্নত আলোচনা উভয় পক্ষের মধ্যে অন্যান্য মৌলিক মতবিরোধ প্রকাশ করেছিল। জানা গেছে, পিএনসির বৈদেশিক নীতিতে বৈদা বিচলিত ছিলেন, যা প্রকাশ্যে বিদ্রোহ এবং জার্মান পুনঃশস্ত্রীকরণ উদযাপন করেছিল। ক্যারল প্রতিশ্রুত সংযুক্তির বিষয়ে উৎসাহী ছিলেন, যা তিনি আশা করেছিলেন যে তাকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি "অধিকারের শক্তিশালী দল" দেবে। 1936 সালের জানুয়ারির গোড়ার দিকে, বৈদ্য ঘোষণা করেছিলেন যে সংমিশ্রণ আর চাওয়া হচ্ছে না, এবং সেই বছরের জন্য নির্ধারিত কোনও আংশিক নির্বাচনে এফআর প্রার্থী দেবে না; ক্যারলের চক্রান্ত হিসাবে তিনি যা দেখেছিলেন তাতে হতাশ হয়ে তিনি রাজনীতি থেকে সরে আসার ইচ্ছা ঘোষণা করেছিলেন। রাজার নতুন প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, দুই পক্ষের মধ্যে একটি সম্পূর্ণ সংযুক্তি আবার বাস্তবায়িত হতে ব্যর্থ হয় এবং গার্ডের বর্ণিত সন্তুষ্টির জন্য, পিএনসি এবং এফআর উভয়ই বড় অভ্যন্তরীণ মতবিরোধের সম্মুখীন হয়। স্থবিরতা সেই পর্যায়ে, এফআর গার্ডের কাছাকাছি চলে যায়। 1936 সালের মার্চ মাসে তারগু মুরেসে অনুষ্ঠিত গার্ডের ছাত্র কংগ্রেসে বৈদা সম্মানিত অতিথি ছিলেন। এপ্রিল মাসে, তিনি ইয়াসিতে থামেন, যেখানে একজন অ্যারোমানীয় ব্যক্তি তাঁর মুখোমুখি হন, "মিস্টার ভাইদাকে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি তাঁর কর্মসূচি কার্যকর করার জন্য কোনও হিংসা ছাড়বেন না।" বৈদ্য এই মন্তব্যে বিরক্ত হয়ে উত্তর দিয়েছিলেনঃ "আমি কখনই আমাদের কর্মসূচি প্রয়োগের ক্ষেত্রে হিংসার আশ্রয় নেব না।" মে মাসে, তিনি এবং মিরোনেস্কু গার্ডের সাথে ব্যক্তিগত বৈঠক করেছিলেন, যাতে তাদের নেতাদেরও সহিংস পদ্ধতি ত্যাগ করতে রাজি করানো যায়। বিপরীতে, ক্যারলের সাথে তার সাক্ষাত্কারে, পিএনসি ত্যাগ করার সময়, ওয়াইদা গার্ডের প্রশংসা করেছিলেন। তিনি এবং ক্যারল একমত হয়েছিলেন যে গার্ডিস্টদের প্ররোচিত করা দরকার এবং মানিয়ুর সাথে সমঝোতায় পৌঁছানো থেকে দূরে রাখা দরকার। এদিকে, বৈদা তিমিসোয়ারা সফর করে এবং বৈদেশিক নীতির ক্ষেত্রে একটি মৌলবাদী এজেন্ডা ঘোষণা করে একটি জাতীয় বিতর্ক সৃষ্টি করেছিলেন। এর মধ্যে ফ্রান্সের "আমাদের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি থেকে দূরে থাকার" দাবি এবং যুগোস্লাভিয়া রাজ্যের উপর অভূতপূর্ব আঞ্চলিক দাবি (ভোজভোদিনার ক্ষেত্রে) অন্তর্ভুক্ত ছিল। তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে লীগ অফ নেশনস ইতালীয় সাম্রাজ্যের "বিজয়ী শৃঙ্খলা" এবং হিটলারের "অনুভূতি ও ইচ্ছাশক্তির ঐক্যের" বিরুদ্ধে শক্তিহীন ছিল। সেই সময়ে, তিনি দলীয় ভিত্তির উপর তার চাপ বাড়িয়েছিলেন, তার আধাসামরিক রূপান্তরকে ত্বরান্বিত করার আশায়। এই প্রচেষ্টা ব্রেলা কাউন্টির এফআর বিভাগগুলির মধ্যে বিদ্রোহের সূত্রপাত করে, যার নেতা আনাস্তাসে পেট্রেস্কু এবং মারিন পানাইত তাদের পদত্যাগপত্র হস্তান্তর করেন। 1936 সালের মাঝামাঝি সময়ে একটি রদবদল করা তাতারস্কু সরকার দায়িত্ব গ্রহণ করে। ফ্রন্ট তখনও তার বড় সমাবেশ করে, গর্ব করে যে 20,000 অনুমোদিত সংস্থা মার্চ মাসে গালাউইতে আইওনিটেস্কুকে কথা বলতে শুনেছিল। যাইহোক, আঞ্চলিক জার্নাল ভিয়া আর্দিয়ালুলুই অনুসারে, 1936 সালের গ্রীষ্মকাল এফআর এবং "সামগ্রিকভাবে জাতীয়তাবাদী স্রোতের" জন্য একটি "স্থবিরতার সময়" ছিল। ফ্রন্ট তখনও "তার ভাগ্য সম্পর্কে নিশ্চিত" ছিল, কিন্তু "গভীরভাবে সংগঠিত" এবং এটি সম্পর্কে গোপন রেখেছিল। বৈদা এবং অ্যাঞ্জেলেস্কু এখন পি. এন. টি. আর-এফ. আর পুনর্মিলনের ধারণাটি এগিয়ে নিয়ে যান, এই যুক্তি দিয়ে যে এটি সফলভাবে পি. এন. এল মন্ত্রিসভার পতন ঘটাতে পারে। আগস্টের শেষের দিকে, গুজব ছড়িয়ে পড়ে যে এফআর পিএনসি এবং আর্গেটোইয়ানুর এগ্রেরিয়ান ইউনিয়ন পার্টির সাথে একটি জোটের কথা বিবেচনা করছে। এই খবর রোমানিয়বাদের ক্রুসেডে এফআর-এর প্রাক্তন মিত্রদের কাছে পৌঁছেছিল, যারা উল্লেখ করেছিল যে এই জাতীয় জোটগুলি স্থানীয় ফ্রিম্যাসন্রি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল; ক্রুসেডারদের মতে, বৈদ্যের জাতীয়তাবাদ আসলে "আন্তর্জাতিক ম্যাসনিক মাফিয়া দ্বারা চালিত" বলে প্রকাশিত হয়েছিল। ক্যারল এবং সাংবাদিক পামফিল শিকারুর দ্বারা প্রস্তাবিত আরেকটি বিকল্প ছিল এফআর-এর বিচ্ছিন্ন র্যাডিকাল পিজেন্টস পার্টির (পিআরটিআর) সাথে প্রচেষ্টায় যোগ দেওয়া। পরেরটি সেই সময়ে এফআর স্কোয়াডগুলিকে "অপরাধমূলক দল" হিসাবে অভিহিত করে তার বৈদ্য-বিরোধী অবস্থান স্পষ্ট করছিল। এদিকে, জার্মান পুনঃশস্ত্রীকরণ সম্পর্কে প্রকাশ, এফআরকে নাৎসিবাদের কাছাকাছি ঠেলে দিয়েছে। জুন মাসে, রাইনল্যান্ড সঙ্কটের পর, ল 'হিউম্যানিটে রিপোর্ট করে যে "বর্ণবাদী দলগুলি" (ফ্রন্ট, আয়রন গার্ড এবং পিএনসি) বুখারেস্টে ফরাসি দূতাবাসের বাইরে "হিটলার দীর্ঘজীবী হোক!" স্লোগান দিয়ে একটি মিছিল করেছে। এর মাধ্যমে, বৈদ্য ঘোষণা করেন যে জার্মানি আনসক্লুসকে উপলব্ধি করার দিকে এগিয়ে চলেছে, ফ্রান্সকে তার পপুলার ফ্রন্ট ত্যাগ করার এবং "জাতীয়তাবাদী" শিবিরে পুনরায় যোগদানের জন্য অনুরোধ করে। জবাবে, লুপ্তা উল্লেখ করেছিলেন যে বৈদ্য ফরাসি রাজনীতি সম্পর্কে আপ টু ডেট ছিলেন নাঃ পপুলার ফ্রন্ট "সমস্ত ইহুদি পুঁজিবাদী এবং ব্যাংকারদের ধ্বংস করতে এগিয়ে গিয়েছিল", যেখানে বৈদ্যের ব্যক্তিগত আদর্শ, ফ্রাঁসোয়া ডি লা রোক, একটি উপাসনালয়ে কমপক্ষে একটি স্মারক অনুষ্ঠানে অংশ নিয়েছিলেন। কনজারভেটিভ পার্টির নেতা গ্রিগোর ফিলিপেস্কুও বৈদ্যের আশাবাদের সমালোচনা করেছিলেন, যিনি বৈদ্যকে সতর্ক করেছিলেন যে তাঁর অন্য আদর্শ, বেনিটো মুসোলিনি একজন সুবিধাবাদী এবং "মুসোলিনিজমের কোনও বৈদ্যবাদী সহানুভূতি নেই"। অক্টোবরে ওরাদেয়ায় বক্তব্য রাখতে গিয়ে বৈদ্য উভয় অক্ষশক্তিকে অভিবাদন জানান। বৈদ্যের মতে, লোকার্নো চুক্তিগুলি স্বাভাবিকভাবেই অপ্রচলিত ছিল এবং জার্মানির এগুলি উপেক্ষা করা ঠিক ছিল; তবে, তিনি সতর্ক করেছিলেন যে বৃহত্তর রোমানিয়ার সীমানা জার্মানি এবং ফ্রান্স উভয়ের দ্বারা নিশ্চিত করা দরকার। পি. এন. টি. আর-এর যুবকরা এই অবস্থানকে উপহাস করেছিলঃ সেপ্টেম্বরের এক বিবৃতিতে এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে, "সেই পুরনো ফ্যাসিবাদী তোতাপাখি" বৈদ্য হাঙ্গেরিয়ান অযৌক্তিকতার প্রতি ইতালীয় সমর্থনের বিষয়ে নীরব ছিলেন, যদিও এর ফলে হাঙ্গেরির কাছে ট্রান্সিলভেনিয়া হারাতে হত। পি. এন. টি. আর-এর বাম দিক থেকে, নিকোলে এল. লুপু এফ. আর-কে "জাতিগত [এবং] জার্মানোফাইল সহিংসতা" উস্কে দেওয়া হিসাবে বর্ণনা করেছেন; জবাবে, এফ. আর এই ধরনের ঘটনাগুলিকে "নির্দিষ্ট কিছু যুবকের বাড়াবাড়ি" হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যখন পি. এন. টি. আর-এর নিজস্ব ভোইনিসির দ্বারা শুরু হওয়া দ্বন্দ্বগুলি লক্ষ্য করেছে। নভেম্বরে, মুসোলিনি যখন হাঙ্গেরিয়ান সম্প্রসারণের জন্য পূর্ণ সমর্থন প্রকাশ করেন, তখন বৈদা অন্যান্য রোমানিয়ান রাজনীতিবিদদের সাথে তাঁর ক্ষোভ প্রকাশ করেন। তিনি এবং তাঁর দল "উন্মাদনা" হ্রাস করার চেষ্টা করেছিলেন, তাদের পক্ষপাতীদের জানিয়েছিলেন যে মুসোলিনি কখনও ট্রান্সিলভেনিয়ায় হাঙ্গেরির দাবি নিয়ে যুদ্ধে যাওয়ার ঝুঁকি নেবেন না। বৈদ্যবাদীরা হাঙ্গেরিয়ান ইউনিটি পার্টির প্রচারের বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি "সবচেয়ে সুস্পষ্ট সত্যকে মিথ্যা করে"। এফআর আরও উল্লেখ করেছে যে মিহালাচের সংশোধন-বিরোধীতা ছিল কমিউনিস্ট এবং ইহুদি অনুপ্রবেশকারীদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি বিচ্যুতি। 4ঠা সেপ্টেম্বর, এফআর এবং পিএনসি আরেকটি সহযোগিতার বিষয়ে সম্মত হয় এবং সেই বছরের স্থানীয় নির্বাচনের জন্য একটি একক তালিকা উপস্থাপন করে। পিএনটিআর অভিযোগ করেছে যে দুটি দল তাদের রাজনৈতিক মিলিশিয়াদেরও একত্রিত করেছে। এটি বাইয়া কাউন্টির একটি মামলার বর্ণনা দিয়েছে, যেখানে দুই পুরোহিত, হ্রিমাতা এবং ডাসক্লেস্কু যথাক্রমে লান্সিয়েরি এবং বৈদ্য "গ্যাং"-এর নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যারা তাদের রাজনৈতিক বিরোধীদের আক্রমণ করার ক্ষেত্রে একে অপরের সাথে সমন্বয় করেছিল। ব্রাতিয়ানুর জর্জিস্ট লিবারেল পার্টিও ব্রাসোভের মতো জায়গায় দুটি দলের সাথে সহযোগিতা করেছিল; যদিও এই "বিশুদ্ধ রোমানিয়ান তালিকায়" যোগ দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, পিএনআর প্রত্যাখ্যান করেছিল। ইলফভ কাউন্টিতে, দুই-দলীয় তালিকার নেতৃত্বে ছিলেন ইয়োনিটেস্কু, পিএনসি ম্যান স্ট্যান গিটেস্কু দ্বিতীয় যোগ্য আসনটি নিয়েছিলেন। ফ্রন্টের নিবন্ধিত লোগো, "দুটি কেন্দ্রীভূত বৃত্ত এবং একটি বিন্দু", জোটের প্রতীক হিসাবে দ্বিগুণ হয়েছে। দলীয় নথিতে "লক্ষ্য" বা "চাকা" বলা হয়, এই অঙ্কনটি বৃহত্তর রোমানিয়াকে একটি বাইরের বৃত্ত হিসাবে প্রতীক করে এবং এর মধ্যে, "ব্ল্যাক ডট, অর্থাৎ জেনোফাইলের চারপাশে বেল্ট স্ট্র্যাপ শক্ত করা"। গেজেটা ট্রান্সিলভানিয়ের মতে, নিরক্ষর সহানুভূতিশীলরা প্রতীকবাদটি খুব কমই বুঝতে পেরেছিলেন, যারা ভুল করে পিএনটিআর-এর বৃত্তের সাথে ভোট দিয়েছিলেন (যা তার দলত্যাগের আগে আইওনিটেস্কু দ্বারা তীব্রভাবে জনপ্রিয় হয়েছিল)। নির্বাচনী ব্যর্থতা এবং পিএনআরআর সমঝোতা 1937 সালের নভেম্বরে লুপতার একটি অংশে উল্লেখ করা হয়েছে যে পিএনসি-জোটবদ্ধ ইয়োনিটেস্কু এবং নিটেস্কুর সাথে বৈদা এবং অ্যাঞ্জেলেস্কুর মতো "কেন্দ্রবাদীদের" বিরোধিতা করে একটি তীব্র দ্বন্দ্ব ছিল। 1937 সালের নববর্ষের দিনে, বৈদ্য লা রোক এবং তাঁর ফরাসি সোশ্যাল পার্টিকে একটি টেলিগ্রাম পাঠিয়েছিলেন, যেখানে বলা হয়েছিলঃ "ঈশ্বর যেন আমাদের দুই দেশকে শান্তি, পরিবারের প্রতি সম্মান এবং স্বাধীনভাবে এবং সততার সাথে কাজ করার অভিন্ন আদর্শের জন্য সফলভাবে লড়াই করতে পারেন।" লা রোক জবাব দিয়েছিলেন, "রোমানিয়ান এবং ফরাসি বোন দেশগুলির" জন্য তাঁর অনুরূপ ইচ্ছা প্রকাশ করে; এফআর এই বিনিময়কে "জাতীয়তাবাদী ফ্রান্স" এবং "জাতীয়তাবাদী রোমানিয়ার" মধ্যে সরাসরি সম্পর্কের উদ্বোধন হিসাবে উদযাপন করেছিল। ইহুদি ম্যাগাজিন উজ কেলেটের মতে, বৈদ্য স্পষ্টতই প্রধানমন্ত্রী পদের জন্য "দুর্দান্ত প্রিয়" ছিলেন এবং পিএনসি থেকে সহযোগিতার প্রস্তাবগুলি উপেক্ষা করতে পারতেন। পরবর্তী মাসগুলিতে, এফআর কার্যকরভাবে প্রান্তিককরণ করা হয়েছিলঃ 1937 সালের মার্চ মাসে, তাতারস্কু অন্যান্য আধাসামরিক আন্দোলনের (গার্ড এবং পিএনসি সহ) পাশাপাশি এফআর-এর কালো প্রতীকচিহ্ন এবং ইউনিফর্ম নিষিদ্ধ করেছিল। 1937 সালের গোড়ার দিকে বৈদা এবং পি. এন. টি. আর-এর মধ্যে একটি অস্থায়ী সহযোগিতার গুজব দেখা যায়, যা তখনও মিহালাচের সভাপতিত্বে ছিল। বিভিন্ন সূত্র অনুসারে, বৈদ্য তাঁর প্রচারকদের কেবল মানিয়ুর উপর সমালোচনা কেন্দ্রীভূত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, অন্যদিকে তিলিয়া দুই পক্ষের মধ্যে মধ্যস্থতা করেছিলেন। ফেব্রুয়ারিতে মোয়া-মারিন অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া দ্বারা উদ্ভূত আন্তর্জাতিক ঘটনার সময় দলগুলি আবার সংঘর্ষে লিপ্ত হয়। স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধে অভিভাবকদের অংশগ্রহণ উদযাপনকারী এই অনুষ্ঠানে অক্ষশক্তির কূটনীতিকরা উপস্থিত ছিলেন, যা মূলধারার রাজনীতিবিদদের মধ্যে শোরগোল সৃষ্টি করেছিল। এফ. আর-এর পক্ষে কথা বলতে গিয়ে, আইওনিটেস্কু রোমানিয়ার বিষয়ে বিদেশী হস্তক্ষেপের সমালোচনা করেছিলেন, তবে অভিযোগ করেছিলেন যে পি. এন. টি. আর একটি রাজনৈতিক সমস্যা উত্থাপন করে একটি "বীরত্বপূর্ণ আত্মত্যাগ" অপবিত্র করেছে। বামপন্থী সাংবাদিক এমিল সকোরের মতে, এই "রাষ্ট্রীয় বিশেষাধিকারের অবজ্ঞা" সম্পর্কে এফআর-এর প্রতিক্রিয়া পিএনসি দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল, তবে প্রকৃতপক্ষে দলের নিয়মিত সদস্যদের সংযমের সাথে বিপরীত ছিল। সেই বছরের শেষের দিকে, বৈদ্য এবং পিএনটিআর-এর বামপন্থীরা তখনও অপ্রতিরোধ্য ছিল, এফআর স্থানগুলি আবার জাতীয়তাবাদী-রাজতন্ত্রবাদী জোটের জন্য চাপ দিয়েছিল। সিবিউ কাউন্টির কাউন্সিল আসনের জন্য এপ্রিলের নির্বাচনের পরে এই পদ্ধতিটি আদর্শিক হয়ে ওঠেঃ বৈদ্য এবং জাতীয় খ্রিস্টানরা পৃথক তালিকায় দৌড়েছিল, যা উভয় দলের সম্ভাবনা হ্রাস করেছিল; এফআর আরও আবিষ্কার করেছে যে, যদিও নাৎসিফাইড, স্যাক্সন ভোটাররা রোমানিয়ান জাতীয়তাবাদীদের চেয়ে স্যাক্সন মধ্যপন্থীদের পছন্দ করে। একইভাবে, পিয়াট্রা নিমের স্থানীয় কাউন্সিলের জন্য একটি স্থানীয় এফআর-আয়রন গার্ড জোট প্রভাব ফেলতে ব্যর্থ হয়েছিল। এপ্রিল মাসে, ফ্রন্ট এবং পিএনসিকে দেবায় তাদের পিএনআর বিরোধী জোটের জন্য উপহাস করা হয়েছিল, যা স্থানীয় ইহুদি সম্প্রদায়ের মর লরিঞ্চকে পৌর পরিষদে একটি যোগ্য অবস্থানের প্রস্তাবও দিয়েছিল। চিশিনাউতে মে মাসের নির্বাচনের সময়, এফআর তার তালিকায় ছিল। এটি পি. এন. সি-র 652-এর নিচে মাত্র 249টি ভোট পেয়েছে; এদিকে, পি. এন. টি. আর তালিকা 3,736 ভোট পেয়ে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছে। জুন মাসের স্থানীয় নির্বাচনে পি. এন. টি. আর বেশ কয়েকটি জয় লাভ করে। জাতীয় কৃষক সংবাদপত্র উল্লেখ করেছে যে সরকার এবং "ডানপন্থী দলগুলির" (পিএনসি এবং এফআর) মধ্যে একটি "ষড়যন্ত্র" সত্ত্বেও এবং চরম ডানপন্থীদের দ্বারা "বৈদ্যবাদী চিহ্নের অধীনে ঐক্যবদ্ধ" একটি "অচল" প্রচারণা সত্ত্বেও বিজয় এসেছে। একই ধরনের দাবি একটি বামপন্থী দৈনিক দিমিনীয়া দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল, যিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ফ্রন্ট মারামুরেস কাউন্টিতে ইলি লাজারের কাছে পরাজিত হয়েছিল, "যদিও তারা মারামুরেসে দেখা সবচেয়ে অদ্ভুতভাবে ইহুদি বিরোধী প্রচারের দিকে ফিরে গিয়েছিল, এবং লিবারেলদের [এবং] থেকে সমস্ত পরোপকারী সমর্থন সত্ত্বেও [এবং] আয়রন গার্ডের কিছু প্রচারকদের কাছ থেকে।" পি. এন. টি. আর-এর কর্মীরা টিলিয়ার এই দাবির দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিল যে মানিউ প্রজাতন্ত্রবাদী হয়ে উঠেছে, যা তারা কলঙ্ক হিসাবে বর্ণনা করেছে; প্রতিক্রিয়ায়, তারা দাবি করেছিল যে "বৈদ্যবাদের রাজা" টিলিয়া ইহুদি রাজধানী দ্বারা অর্থায়িত একটি বনায়ন ব্যবসা পরিচালনা করত। বৈদ্য এই নির্বাচনকে "গুরুত্বহীন" বলে অভিহিত করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে দুর্বল প্রদর্শন তাঁর দল স্পনসরশিপ দিয়ে নিজেকে দুর্নীতি করতে অস্বীকার করার ফল। এই প্রতিযোগিতার শেষে, এফ. আর-এর সেরা ফলাফল ছিল ইলফোভে দ্বিতীয় স্থান, যেখানে 13,505টি ভোট পড়ে, যা মোট ভোটের 22 শতাংশ। এর ফলে এটি বুখারেস্ট-ইলফভ কাউন্সিলে 13টি আসন পায়। প্রচারাভিযানের সময়, ফ্রন্ট বুখারেস্টের চারপাশে জমি বাজেয়াপ্ত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, যা সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন এবং একটি সবুজ বেল্টের জন্য ব্যবহার করা হবে। পিএনএল-এর মধ্যে বিভাজনের কারণেও এই অস্বাভাবিক সাফল্য সম্ভব হয়েছিল, যার ফলে কোনও আসন পায়নি। আইওনিটেস্কুর নেতৃত্বে এফআর প্রতিনিধিত্বের ভার্জিল ম্যাডগিয়েরুর অধীনে পিএনটিআর অধ্যায়ের সাথে একটি স্থায়ী আদর্শিক দ্বন্দ্ব ছিল, যার সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল মাত্র 4 জন। জুলাই মাসে, এফআর পুতনার কাউন্টি নির্বাচনের জন্য পিএনএল এবং পিএনসির সাথে চুক্তি গ্রহণ করে অন্যান্য অঞ্চলে নিজেকে পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা করেছিল। পি. এন. টি. আর ক্ষমতা গ্রহণের জন্য প্রস্তুত, কিন্তু রাজকীয় বিশেষাধিকারের জন্য অপেক্ষা করে, দ্বিতীয় ক্যারল অভ্যন্তরীণ বিষয়ে বৈদা-ভোয়েভডকে গ্রহণ করার নির্দেশ দেন। টিলিয়া যেমন উল্লেখ করেছেন, "মিঃ আয়ন মিহালাচে কখনও মিঃ বৈদ্যের সীমা অতিক্রম করার সাহসও করেননি", কারণ এটি করলে তিনি এর অনুমিত পৃষ্ঠপোষক, "বিদেশী ব্যাংকারদের" থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়তেন। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ক্যারল জানতেন যে এই অনুরোধটি উপেক্ষা করা হবে, এবং কেবল পিএনটিআর-এর মধ্যে দুটি স্রোতের মধ্যে আরও ফাটল তৈরি করার আশা করেছিলেন। ক্যারল দুই পক্ষের মধ্যে একটি "সুন্দর" সংযুক্তির জন্যও চাপ দিয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে বৈদা এবং মিরোনেস্কু উভয়ই তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে মূলত কৃষক ছিলেন। এই হস্তক্ষেপ সেই গোষ্ঠীর মধ্যে উত্তেজনা পুনর্নবীকরণ করেঃ আরমান্ড ক্যালিনেস্কু, যিনি বৈদ্যের অধীনে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং রাজার ঘনিষ্ঠ ছিলেন, তিনি এফআর-এর সাথে চুক্তি স্বাক্ষর না করার জন্য দলীয় নেতৃত্বের সমালোচনা করেছিলেন। এই চুক্তিটি 1937 সালের অক্টোবরে বৈদা এবং তিলিয়া দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, যারা "জাতীয়-কৃষক মতাদর্শের" আধিপত্য স্বীকার করেছিল বলে জানা গেছে। নীয়েস্কুর সাথে গোপন বৈঠকের সময়ও মানিউকে প্ররোচিত করা হয়েছিল, তিনি বৈদ্যের সাথে তার সম্পর্ককে একটি "অস্থায়ী" বিষয় হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। যাইহোক, নভেম্বরে নতুন আলোচনার সময়, বৈদ্য স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তিনি এখনও আশা করেছিলেন যে পি. এন. টি. আর-এর বামপন্থীদের বহিষ্কার করা হবে, এবং তিনি কেবল কেন্দ্রবাদীদের গ্রহণ করতে চেয়েছিলেন। এদিকে, ভাইদা ক্যারলের সাথে ডানপন্থী রাজতন্ত্রবাদীদের একক শাসক গোষ্ঠীতে একত্রিত করার পুরানো প্রকল্পে সহযোগিতা করছিলেন। 1937 সালের নভেম্বরে, তিনি কার্লিস্ট ব্যক্তিত্বদের একটি গোপন সমাবেশে অংশ নিয়েছিলেন, যার মধ্যে অ্যাভেরেস্কু, ব্রাতিয়ানু, কুজা, ফিলিপিস্কু, পিআরটির গ্রিগোর ইউনিয়ান এবং আয়রন গার্ডের জিজি ক্যান্টাকুজিনো ছিলেন। তাঁরা নিজ নিজ দল থেকে একটি "জাতীয় ইউনিয়ন" গঠনের বিষয়ে আলোচনা করেন। যাইহোক, ফিলিপিস্কুও এই ধরনের লেনদেনের নিন্দা করেছিলেন এবং পিএনটিআর-এর পক্ষে ছিলেন-যিনি, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, "বৈদ্য ছাড়া এবং ইউনিয়ান ছাড়া ক্ষমতা গ্রহণ করবেন"। নতুন সাধারণ নির্বাচনের আগে এফ. আর তার নামমাত্র স্বাধীনতা রক্ষা করে। ডায়েরিস্ট লিভিউ রেব্রিয়ানুর মতে, মিহালাচে প্রকাশ্যে বৈদ্যকে গ্রহণ করতে অস্বীকার করার পরে এটি হয়েছিল; পরেরটি "সেই ফাউল ম্যান টিলিয়া" দ্বারা একটি নতুন তাতারস্কু প্রশাসনকে সমর্থন করতে রাজি হয়েছিল। রেব্রিয়ানু এই ব্যবস্থাকে বৈদ্যের রাজনৈতিক ধ্বংস হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ডিসেম্বরে, এফআর একটি নতুন নির্বাচনী প্রতীক দিয়ে এর জন্য নিবন্ধিত হয়েছিল, যার মধ্যে একটি আয়তক্ষেত্র রয়েছে যা কঠিন-সাদা এবং কঠিন-কালো অর্ধে বিভক্ত। "লক্ষ্য" এর পরিবর্তে আল দ্বারা পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছিল। সামোয়িলের দল, জেনারেল ইউনিয়ন অফ স্মল ইন্ডাস্ট্রিয়ালিস্টস। পি. এন. এল জোট প্রতিযোগিতার আগে, পি. এন. টি. আর আয়রন গার্ডের সাথে নিজস্ব "অ-আগ্রাসন চুক্তি" স্বাক্ষর করেছিল। এফআর (গার্ডের সাথে একত্রিত হওয়ার প্রচেষ্টায় ব্যর্থ হয়ে) পিএনএল-এর সহযোগী হিসাবে দৌড়েছিল। ইউনিয়ান এই খবরের উপর দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেনঃ "লিবারেলস, একটি দল যা নিজেকে গণতান্ত্রিক এবং চরম-ডানপন্থীদের বিরোধী বলে দাবি করে, তারা মিস্টার বৈদ্যের সাথে নিজেকে যুক্ত করার চেয়ে ভাল আর কিছুই খুঁজে পায়নি। আপনি তাঁর কর্মসূচী সম্পর্কে অবগত আছেনঃ ন্যুমেরাস ভ্যালাচিকাস এবং অন্যান্য কমবেশি গুরুতর আনন্দ। [.] নির্বাচনী আইন সংশোধন করা হলে আমরা এই অবমাননাকর দৃশ্যের সাক্ষী হতাম না। " বিশ্লেষক ওসভাল্ড আল এই চুক্তিকে উপহাস করেছিলেন। তেওদোরিয়ানু একটি "ক্ষুদ্র দানব"। তেওদোরিয়ানু এই দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে এটি পি. এন. এল-এর পি. এন. সি প্রতিযোগীদের ছাড়িয়ে যাওয়ার একটি প্রচেষ্টা ছিল; পরিবর্তে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বৈদ্য তার মক্কেলদের যোগ্য পদ বরাদ্দ করার জন্য তার মিত্রদের সফলভাবে প্রতারণা করেছিলেন। এই বোঝাপড়ার অংশ হিসাবে, উভয় পক্ষ একটি একক তালিকা ভাগ করে নিয়েছিল, তবে পশ্চিম মলদাভিয়ার চারটি কাউন্টি-বোটোসানি, ফালসিউ, আইএসি এবং রোমান-এ কোনও বৈদ্যদের প্রার্থী হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি। এফ. আর প্রচারণা ব্যাখ্যা করে যে বৈদ্যের ধারণাগুলি বিভিন্ন বিষয়ে পি. এন. এল-এর অবস্থানকে "জীবনের কঠোর প্রয়োজনীয়তার" সাথে সামঞ্জস্য করে "সংশোধন" করেছে। টিলিয়া অসন্তুষ্ট এফআর সদস্যদের কাছে রিপোর্ট করেছিলেন যে পিএনএল মূলত "রোমানিয়ান বাহিনীর একীকরণের" সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল এবং এই জোটের লক্ষ্য ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নের দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে রোমানিয়াকে রক্ষা করা, যার "সম্পূর্ণরূপে ইউরোপে মাকড়সার জালের মতো প্রসারিত"। যেমনটি তার নির্বাচনী ইশতেহারে উল্লেখ করা হয়েছে, এফআর বৈদেশিক বিষয়ে পিএনএল-এর নির্দেশিকাগুলি ব্যাপকভাবে গ্রহণ করেছেঃ "রোমানিয়ান ফ্রন্ট আমাদের ঐতিহ্যবাহী নীতির নির্দেশাবলীকে সম্মান করতে বদ্ধপরিকর, যার অর্থ হল যে এটি সেই দেশগুলির প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যারা [1918 সালে] রোমানিয়ার ভূখণ্ডকে একত্রিত করার ক্ষেত্রে অবদান রেখেছে এবং যাদের স্বার্থ আমরা ভাগ করে নিচ্ছি। কিন্তু [এটি] বিশ্বাস করে যে আমাদের সমস্ত রাষ্ট্রের সাথে ভাল সম্পর্ক বজায় রাখা উচিত, তাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করা উচিত, বা এই এবং সেই মতাদর্শের বিজয়ের জন্য কোনও ক্রুসেড শুরু করা উচিত। এই ধরনের পুনর্বিন্যাস এফআর এবং গার্ডদের মধ্যে একটি নতুন উত্তেজনা তৈরি করে। পুতনায়, একজন স্থানীয় বৈদ্য অভিভাবকদের "চোর এবং অপরাধী" হিসাবে উল্লেখ করার পরে শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত হন, তাদের ডুকা হত্যার কথা মনে করিয়ে দেন। পিএনসি প্রকাশ্যে এফআর-এর বিরুদ্ধে ফিরে এসে কার্লিস্ট প্রকল্পের সাথে আপাত সমঝোতার শাস্তি দেয়। গাগার সহকর্মী ইস্ত্রেট মিসেস্কু বৈদ্যের বিরুদ্ধে তীব্র আক্রমণ প্রকাশ করেছিলেন, যা তখন পশ্চিমা গণমাধ্যমে জনপ্রিয় হয়েছিল। জার্মানিতে এফ. আর জোটকে স্বাগত জানানো হয়েছিল এই ইঙ্গিত হিসাবে যে পি. এন. এল-কে ভিতর থেকে নাৎসি করা হচ্ছে। একটি বাস্তব পরিণতি ছিল যে, জাতীয় উদারপন্থীরা বৈদ্যের অনুরোধে ইহুদিদের তাদের নির্বাচনী তালিকা থেকে সরিয়ে নিয়েছিল। রোমান কাউন্টির পিএনএল অধ্যায়ের প্রধান হিসাবে, আয়ন মানোলস্কু-স্ট্রুঙ্গা তাঁর অনুসারীদের কাছে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এফআর "1919 সালের পরে এই দেশে আগত ইহুদিদের" সম্পর্কে সঠিক ছিল, কারণ এগুলি "একটি বিপজ্জনক রাষ্ট্রবিরোধী উপাদান গঠন করে, যা স্থানীয় ইহুদি উপাদানকেও ধ্বংস করে দেবে।" সেই সময়ে, ফ্রন্টের নিজস্ব ইহুদিবিরোধী আলোচনা আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে, বৈদা রোমানিয়াকে তার ইহুদিদের "বিভ্রান্ত" করতে বলে, বাধ্যতামূলক প্যালেস্টাইনে গণ নির্বাসনের জন্য নির্ধারিত। এছাড়াও এই চুক্তিতে যোগ দিয়েছিল নাৎসি-প্রভাবিত জার্মান পার্টি, যা বৈদ্যের সাথে একটি পৃথক সমঝোতার মাধ্যমে আনা হয়েছিল। দুজনেই সাম্যবাদের বিরুদ্ধে একটি "জাতীয়মুখী" মঞ্চে দাঁড়াতে সম্মত হন। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, চুক্তিটি ব্যর্থ হয়েছিল। বৈদ্য নিজেই তাঁর সহকর্মীদের কাছে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি তাতারেস্কুর "কঠোর প্রতিদ্বন্দ্বী" হয়ে উঠবেন এবং এফআর এজেন্ডা অক্ষত থাকবে-যদিও, আর্গেটোইয়ানু লিখেছেন, জাতীয়তাবাদী স্রোত "বিশৃঙ্খল" ছিল। পি. এন. এল-এর পক্ষ থেকে, ইয়ামান্দি সক্রিয়ভাবে জোটকে ধ্বংস করে দিয়েছিলেন এবং সম্ভবত আই. এ. সি-তে বৈদ্য প্রার্থীতা বাদ দেওয়ার জন্য দায়ী ছিলেন; নিম কাউন্টিতেও একই ধরনের পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল। সের্নাউই কাউন্টির পিএনএল-এর মুখপত্র হিসাবে গ্লাসুল বুকোভিনি উল্লেখ করেছেন যে স্থানীয় "বৈদ্য সংগঠনগুলি" এই সাধারণ প্রচেষ্টাকে সক্রিয়ভাবে সমর্থন করছে না। হাটেইগানু এবং অন্যান্য ট্রান্সিলভেনিয়ানরা ফ্রন্ট ছেড়ে দেন, এটিকে "উপহাস" এবং "বিক্রি হয়ে যাওয়া" বলে অভিহিত করেন। তারা ফ্রন্টুল রোমানেস্ক সংবাদপত্রের উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছিল, যা তারা ফ্রন্টুল হিসাবে পুনরায় প্রকাশ করেছিল। পি. এন. টি. আর-এর আঞ্চলিক কমিটি দ্বারা পুনরায় একীভূত হওয়ার পর, হাওইগানু বৈদ্যকে একজন "মহান ব্যক্তি, কিন্তু যিনি ভুল করেন" বলে ঘোষণা করেন। এফআর-পিএনএল আলোচনায় হাওইগানু একজন "উদ্যোগী নায়ক" ছিলেন বলে অভিযোগ করে এফআর নেতৃত্ব পাল্টা জবাব দেয়। এই সূত্র অনুসারে, হাওইগানু আসলে তার নির্বাচনী স্বজনপোষণ অনুমোদন করতে ফ্রন্টের অস্বীকারের কারণে ক্ষুব্ধ ছিলেন। এই চুক্তিটি পিএনএল-এর জন্য আপাতদৃষ্টিতে লাভজনক ছিলঃ কিছু উপনির্বাচনে এফআর উল্লেখযোগ্য লাভ অর্জন করেছিল, তবে অতিরিক্ত ভোট গার্ড সদস্যদের কাছ থেকে এসেছিল, কারণ গার্ড তার নিজস্ব প্রার্থী না রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এফআর-এর কিছু ভোটার পিএনএল-কে ভোট দিতে অস্বীকার করেছিল এবং ইহুদি ন্যাশনাল লিবারেল সমর্থকরাও মূলত বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল। সিদ্ধান্তহীন ফলাফলের পরে, ক্যারল গোগার অধীনে একটি পিএনসি সংখ্যালঘু সরকারকে আহ্বান করার জন্য তার বিশেষাধিকার ব্যবহার করেছিলেন। এই কাজটি বৈদ্যকে অবাক করে দিয়েছিল, যিনি নিশ্চিত ছিলেন যে ক্যারল কোনও স্পষ্টভাবে ইহুদি বিরোধী দলকে কখনও সরকারে প্রবেশ করতে দেবে না। যেহেতু তিনি ক্যারলের দ্বারা উপেক্ষিত হয়েছিলেন, তাই তিনি মানিউয়ের সাথে তার আলোচনা পুনরায় শুরু করেছিলেন এবং পুনরায় একত্রিত পিএনটিআর-এর চেয়ারম্যান হিসাবে নিজেকে প্রস্তাব করেছিলেন। সমান্তরালে, তিনি পিএনসি-র সঙ্গে সহযোগিতা করতে রাজি হন, কিন্তু জোট মন্ত্রিসভার নেতৃত্ব দিতে বলেন; এই ধারণাটি গোগা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। গোগা গার্ডের কাছেও আবেদন করেছিলেন, কিন্তু দ্রুত প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যার ফলে উভয় পক্ষের মধ্যে সহিংসতা ছড়িয়ে পড়ে। বৈদ্য এই ফলাফলে আতঙ্কিত হয়ে পড়েন এবং গার্ডিস্ট আন্দোলনের বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে কথা বলেন, এর স্লোগানগুলিকে উপহাস করেন। সরকারে তার সংক্ষিপ্ত সময়কালে, পিএনসি ছোট দলগুলির প্রতিনিধিত্ব সীমাবদ্ধ করার জন্য নির্বাচনী আইন সংশোধন করে, এফআরকে সংযুক্তিতে আকৃষ্ট করার আশায়; বৈদা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, কিন্তু আইওনিটেস্কু সম্মত হন, এফআর-এর পুরো ওল্ড কিংডম বিভাগগুলিকে গাগার নিয়ন্ত্রণে নিয়ে আসেন। এই চুক্তিটি পিএনসি-র মধ্যেই উত্তেজনা তৈরি করেছিল, কারণ এর জন্য গাগার অনুসারীদেরও পোটারসার সাথে পুনর্মিলন গ্রহণ করতে হয়েছিল। ফলস্বরূপ, পি. এন. সি উগ্রপন্থীরা ক্রেওভাতে একটি পটার-বিরোধী দাঙ্গা সংগঠিত করে। 1938 সালের জানুয়ারিতে, পি. এন. টি. আর সংবাদপত্র ফেসলা রিপোর্ট করেছিল যে "বৈদ্য পার্টি" জনসাধারণের কাছে সমস্ত কৃতিত্ব হারিয়ে ফেলেছে এবং পি. এন. সি-কে "নৈতিকভাবে সমর্থন" করছে। একই সূত্র অনুসারে, এফআর-এর ফ্রিপ্তুরিস্তি ("পরজীবী") বৈদ্যকে সম্পূর্ণ সংযুক্তি মেনে নেওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছিল। 15ই জানুয়ারি গাগার সঙ্গে বৈদ্যের সহযোগিতা হঠাৎ শেষ হয়ে যায়, যখন গোগা সংসদীয় সমর্থন প্রত্যাহার করে নেন, উল্লেখ করেন যে গোগা "প্রকৃত জাতীয়তাবাদী নীতিগুলিকে বিপন্ন করে"। পিএনসি সরকার ডানপন্থী গোষ্ঠীগুলির কাঙ্ক্ষিত সংমিশ্রণকে প্রভাবিত করেছে বলে গর্ব করে গোগা নিজেই প্রকাশ্যে আইওনিটেস্কুর অন্তর্ভুক্তি উদযাপন করেছিলেন। তিনি মন্ত্রিসভাটিকে "জাতীয়-খ্রিস্টান, কৃষক, রোমানিয়ান ইউনিয়ন" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী হিসাবে গোগার দায়িত্ব পালন করে, সেলেনস্কু 1 মার্চ নির্ধারিত জাতীয় ভোটের জন্য নতুন নির্বাচনী বিধিমালা প্রস্তুত করেছিলেন। তাঁর পদ্ধতি যে কোনও ধরনের রাজনৈতিক প্রতীককে নিষিদ্ধ করেছিল এবং প্রাপ্ত আবেদনের ক্রমের উপর নির্ভর করে প্রতিযোগিতামূলক তালিকাগুলিকে বেশ কয়েকটি বিন্দু (বা "চোখ") বরাদ্দ করেছিল-বৈদ্যদের তিনটি ছিল। আইনটিকে মিহালাচে একটি "প্রতারণা" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা সিয়ামের নির্বাচনী রীতিনীতি ধার করেছিল এবং পরিচালনা করেছিল এবং ভোটারদের বিভ্রান্ত করার উদ্দেশ্যে ছিল; মানিউ এটিকে বাতিল করার জন্য কোর্ট অফ ক্যাসেশনের প্রতি আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং এফআরকে সাক্ষী হিসাবে উল্লেখ করার জন্য বলেছিলেন। 24শে জানুয়ারি, এফআর পিএনটিআর এবং আয়রন গার্ডের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছেছিল, যার মাধ্যমে তিনটি গোষ্ঠী তাদের সংসদীয় আসন সমতার ভিত্তিতে বিতরণ করবে। 29শে জানুয়ারি নির্বাচন কমিশন তার সিদ্ধান্ত সংশোধন করে, যখন এটি পি. এন. টি. আর-কে তিনটি এবং এফ. আর-কে চারটি বিন্দু বরাদ্দ করে। ভাইদা দুই পিএনআর জঙ্গি, গ্রিগোর গাফেনকু এবং মিহাইল গেলমেগেয়ানু-এর কাছ থেকে সাক্ষাৎ পেয়েছিলেন, যারা দুটি গোষ্ঠীর পুনর্মিলনের জন্য চাপ দিয়েছিলেন। প্যাট্রিয়া, একটি পিএনটিআর সংবাদপত্র জানিয়েছে যে 1 ফেব্রুয়ারির আগে একটি ফিউশন করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। সেই দিন, ড্রাগোমিরেস্কু জনসাধারণকে জানিয়েছিলেন যে এফআর একটি স্বাধীন গোষ্ঠী হিসাবে অব্যাহত থাকবে, নিজেকে পুনর্গঠনের প্রক্রিয়ায়, এবং পিএনসি সরকারের সাথে সহযোগিতা করতে প্রস্তুত। তিনি জানিয়েছিলেন যে ফ্রন্ট এখন আঞ্চলিক শাখায় বিভক্ত। তিনি নিজে পশ্চিম মলদাভিয়ান অধ্যায়ের নেতা ছিলেন; যথাক্রমে অ্যাঞ্জেলেস্কু, নিটেস্কু এবং ক্যান্ডিয়া ওল্ড-কিংডম (মলদাভিয়া বাদে), ট্রান্সিলভেনিয়া এবং বুকোভিনা বিভাগের সভাপতিত্ব করেছিলেন। প্যাট্রিয়া রিপোর্ট করেছেন যে আর্গেটোইয়ানু এবং তার এগ্রারিয়ান ইউনিয়ন পার্টি একটি নির্বাচনী কার্টেল গঠনের জন্য বৈদ্যদের সাথে আলোচনায় জড়িত ছিল। মির্তো জানুয়ারির শেষ দিনগুলিতে এফ. আর থেকে পদত্যাগ করেছিলেন, তার কারণ হিসাবে উল্লেখ করে "মিস্টার গোগা সভাপতিত্বকারী জাতীয়তাবাদী সরকারের প্রতি মিস্টার বৈদ্যের দ্বৈত নীতি"। 10ই ফেব্রুয়ারি, বৈদা এবং অন্যান্য বিরোধী নেতাদের সাথে "ছদ্মবেশী পরামর্শের" পর, ক্যারল গোগাকে ক্ষমতাচ্যুত করেন এবং প্যাট্রিয়ার্ক মিরনের অধীনে তাঁর পছন্দের একটি সরকার গঠন করেন। আইওনিটেস্কু থেকে শুরু করে ছয়জন প্রাক্তন এফআর রাজনীতিবিদ সেই মন্ত্রিসভার মন্ত্রী হন। এফআর-এর কৌশলবিদরা ক্যারলের কাছে প্রস্তাব করেছিলেন যে তিনি স্পষ্টভাবে রাজতন্ত্রবাদী নয় এমন সমস্ত দলকে নিষিদ্ধ করবেন; তাদের প্রতিযোগীদের মধ্যে, সেলেনস্কু প্রস্তাব করেছিলেন যে এগুলি একটি একক-দলীয় ব্যবস্থায় একীভূত করা হবে। বৈদ্য বিকল্পটি পরীক্ষা করেছিলেন এবং সংশয়ী ছিলেন, কারণ তিনি বিশ্বাস করতেন যে রোমানিয়ানরা মূলত অনিয়ন্ত্রিত এবং শৃঙ্খলা এবং একটি ঐক্যবদ্ধ আদেশ গ্রহণ করার পক্ষে খুব "বাইজেন্টাইন" ছিল। নীয়েস্কুর লেখা একটি চূড়ান্ত ইশতেহারে, এফআর উল্লেখ করেছিল যে জার্মানিকে রোমানিয়ার সীমান্তের নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য বিশ্বাস করা যায় না এবং লিটল এন্টেন্টে সহ "পুরানো জোট ও বন্ধুত্ব" এখনও রোমানিয়ার পক্ষে সবচেয়ে ভাল কাজ করেছে। নীয়েস্কু আরও উল্লেখ করেছেন যে "ইহুদি প্রশ্ন" সমাধান জার্মান অনুপ্রবেশ ছাড়াই করা যেতে পারে এবং ইহুদি বিদ্বেষ এফআর-এর কাছে কেবল তার "অ্যান্টি-এলিয়েনিজম"-এর একটি দিক হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। 1938 সালের 30শে মার্চ আনুষ্ঠানিক বিচ্ছিন্নতা আসে। শেষ পর্যন্ত, এফআর এবং পিএনসি উভয়ই আনুষ্ঠানিকভাবে জাতীয় রেনেসাঁ ফ্রন্ট (এফআরএন) দ্বারা অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল যখন ক্যারল সেলেনস্কুর আরও স্বৈরাচারী প্রকল্পের পক্ষে বেছে নিয়েছিল। এই ক্যাচ-অল গ্রুপটি 1938 সালের ডিসেম্বরে আবির্ভূত হয়েছিল এবং 53 জন প্রতিষ্ঠাতা সদস্যের মধ্যে ছয়জন এফআর পুরুষ স্বাক্ষর করেছিলেন। তাদের মধ্যে একজন ছিলেন বৈদ্য, যিনি উল্লেখ করেছিলেনঃ "আমার সবচেয়ে বড় আধ্যাত্মিক সন্তুষ্টি রয়েছে যে, 'রোমানিয়ান ফ্রন্ট' ভেঙে দেওয়ার আইনি প্রয়োজনীয়তার কাছে আত্মসমর্পণ করার পরে, আমি এইচ. আর. এইচ ক্যারল দ্বিতীয়-এর 'ন্যাশনাল রেনেসাঁ ফ্রন্ট', একটি নতুন ফিনিক্স, তার ছাই থেকে এবং অন্যান্য দেশপ্রেমিক এবং সুচিন্তিত সত্তার উত্থানের সাক্ষী।" 1939 সালের জানুয়ারিতে তিনি তাঁর সহকর্মীদের সমালোচনা করেন, যখন তিনি লক্ষ্য করেন যে সংখ্যা নীতি ঘোষণা করা হয়েছিল, কিন্তু কখনই প্রয়োগ করা হয়নি এবং ইহুদি মদ ব্যবসার উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়নি। এফআরএন অধিগ্রহণের সাথে সাথে, টিলিয়া যুক্তরাজ্যে ক্যারলের রাষ্ট্রদূত হয়ে ওঠে, জার্মান দখলদারিত্বের মুখে ব্রিটিশ-রোমানিয়ান জোটকে উদ্ধার করার চেষ্টা করে। 1939 সালের মার্চ মাসে একটি আন্তর্জাতিক ঘটনার সময় তিনি সতর্ক করেছিলেন যে জার্মানি রোমানিয়া আক্রমণ করবে এবং খোদাই করবে। ব্রুদারিউ একইভাবে এফআরএন অফিসগুলি গ্রহণ করেছিলেন, তবে তাঁর মতবিরোধ প্রকাশ করেছিলেন, যা ক্রমশ বামপন্থী এবং ফ্যাসিবাদী বিরোধী ছিল। ক্যারল বৈদ্যকে আশা করতে উৎসাহিত করেছিলেন যে এফআর এবং অন্যান্য গোষ্ঠীগুলি এফআরএন-এর অনুগত বিরোধী হিসাবে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হবে, তবে শেষ পর্যন্ত তিনি সেলেনস্কুকে এই জাতীয় কোনও প্রস্তাবকে ভেটো দেওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন। 1939 সালের জুনের ভুয়ো নির্বাচনের সময় "বৈদ্যদের" একটি "মধ্যস্থতাকারী গোষ্ঠী" বা স্বতন্ত্র এফআরএন গোষ্ঠী হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল, যদিও সিলেনেস্কু নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় তাদের হস্তক্ষেপ রোধ করতে কঠোর পরিশ্রম করেছিলেন। এক সময়ের এফআর অনুমোদিত সংস্থাগুলি ছিল ক্লুজ এবং হুনেদোয়ারা কাউন্টিতে এফআরএন নেতৃত্বের ক্যাডারদের বহুত্ব। তাঁর নির্বাচনী বৈধতার পরে, বৈদা প্রশংসার মাধ্যমে চেম্বারের সভাপতি হন, পরবর্তীকালে সংরক্ষণবাদ প্রবর্তন এবং শ্রমিকদের ধর্মঘট নিষিদ্ধ করার আইন পাস করতে সহায়তা করেন। তিনি সংখ্যালঘুদের বিষয়ে তাঁর বক্তৃতায় একটি সমঝোতামূলক অবস্থান নিয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এগুলিকে "আমাদের পক্ষে রাখা" প্রয়োজন; হাঙ্গেরির ডেপুটি অ্যাডাম টেলিকি তাঁর অবস্থানকে স্বাগত জানিয়েছেন। সেই সময়ের মধ্যে, সেলেনস্কু আয়রন গার্ডের দমন-পীড়নের তদারকি করেছিলেন, যার ফলে 1939 সালের সেপ্টেম্বরে তাকে আরেকটি গার্ডিস্ট ডেথ স্কোয়াড দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল। এর পরপরই, বৈদ্যকে অন্তর্বর্তীকালীন প্রধানমন্ত্রী পদের জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল, কিন্তু তিনি ঘিওর্গে আর্গেসানুর কাছে হেরে যান। 1940 সালের জানুয়ারি থেকে বৈদা এফআরএন-এর চেয়ারম্যানও ছিলেন। ব্যক্তিগতভাবে, তিনি এই ব্যবস্থাকে উপহাস করেছিলেন, উল্লেখ করে যে "রেনেসাঁ" একটি ভুল নাম ছিলঃ "সমস্ত পুরানো রাজনীতিবিদ আজ [জাতীয় রেনেসাঁ] ফ্রন্টের বিশিষ্ট ব্যক্তি"। তিলিয়ার বিপরীতে, বৈদা নাৎসি দাবি মেনে নেন এবং 1940 সালে নাৎসি-আরোপিত উত্তর ট্রান্সিলভেনিয়াকে হাঙ্গেরির কাছে হস্তান্তর করার কথা স্বীকার করেন। ক্যারলের উপদেষ্টাদের মধ্যে প্রায় অনন্যভাবে, তিনি জনসংখ্যা বিনিময়েরও সুপারিশ করেছিলেন। রোমানিয়াকে জার্মানির কাছাকাছি নিয়ে যাওয়ার প্রচেষ্টায়, ক্যারল আবার রোমানিয়ান প্রিমিয়ারশিপের জন্য নাৎসি প্রিয় হিসাবে বিবেচিত বৈদ্যকে বিবেচনা করছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরবর্তী পর্যায়ে এফ. আর-এর প্রাক্তন নেতৃত্ব বিভিন্ন পথ অবলম্বন করেছিল। 1940 সালের শেষের দিকে, এফ. আর. এন শাসনকে আয়রন গার্ডের জাতীয় লিজিওনারি রাজ্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়, যা নাৎসিবাদের সাথে যুক্ত ছিল। টিলিয়া দেশে ফিরে আসতে অস্বীকার করে এবং লন্ডনে একটি জোট-সমর্থক রোমানিয়ান লবি সংগঠিত করে, পিএনটিআর বিরোধীদের কাছেও পৌঁছায়। বিরতির সময় বৈদ্য রোমানিয়ায় থেকে যান। 1944 সালের জোটপন্থী অভ্যুত্থানের পর তিনি আটক হন এবং 1950 সালের মার্চ মাসে সিবিউতে গৃহবন্দী অবস্থায় মারা যান। ততদিনে, পোটারসা প্রাক্তন এফআর-এর মুখপাত্র হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল, যার ফলে এর কিছু সদস্য পিএনআর-এ ফিরে এসেছিল। 1945-1946-এ, প্রাক্তন এফআর কর্মী হাওইগানু সরকারে সর্বশেষ পিএনআর ব্যক্তি হয়েছিলেন, পেত্রু গ্রোজার অধীনে পোর্টফোলিও ছাড়াই মন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। 1945 সালের জানুয়ারিতে, কমিউনিস্ট ইয়োসিফ আর্দেলিয়ানু মানিয়ুকে "ফ্যাসিবাদী প্রভাবের" অধীনে একজন মানুষ হিসাবে তাঁর সমালোচনা প্রচার করেছিলেন, যা তাঁর চাষাবাদকারী বৈদ্য এবং আয়রন গার্ড দলত্যাগীদের দ্বারা দেখানো হয়েছে। মির্তোকে পি. এন. টি. আর-তে ফিরে আসার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু নভেম্বর মাসে সংসদীয় নির্বাচনের আগে 1946 সালের মে মাসে তিনি আবার দলত্যাগ করেন। তিনি আলেকজান্দ্রেস্কু পিজেন্টিস্টদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন এবং কমিউনিস্ট-চালিত ব্লক অফ ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে প্রবেশের অনুমতি পেয়েছিলেন, যখন পোটার্সা এর অন্যতম বিশিষ্ট সমালোচক হয়ে ওঠেন। 1948 সালের পর, একটি কমিউনিস্ট শাসন এফ. আর-এর সাথে যুক্ত অন্যান্য বিভিন্ন ব্যক্তিকে তদন্ত ও কারারুদ্ধ করতে অগ্রসর হয়। 1950 সালে, ধাতুবিদ্যা মন্ত্রকের একটি "স্ক্রিনিং" প্রচারাভিযান কমিউনিস্ট পার্টি থেকে একজন নির্দিষ্ট বোটেজকে বহিষ্কার করে, যিনি একজন প্রাক্তন ম্যাজিস্ট্রেট এবং এফআর অধিভুক্ত ছিলেন। পিএনআর পদে ফিরে আসার পর, ভ্লাদকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং সিগেট কারাগারে পাঠানো হয়, যেখানে তিনি 1953 সালের জুলাই মাসে মারা যান। পরের বছর পোটারসাকে নির্যাতন করা হয় এবং একই পরিস্থিতিতে মারা যায়; হাউইগানু এবং সেভার ড্যানকেও সিঘেটে রাখা হয়েছিল, কিন্তু দুজনেই বেঁচে যান। ব্রুদারিউকে প্রাথমিকভাবে গ্রোজার প্লোম্যানস ফ্রন্টে গ্রহণ করা হয়েছিল, কিন্তু 1956 সালে তদন্ত ছাড়াই তিনি আসেন। 1958 সালে গ্রোজার হস্তক্ষেপের পর তিনি কারাগার থেকে মুক্তি পান, কিন্তু শীঘ্রই তিনি মারা যান। বুজদুগান আত্মগোপনে গিয়ে গ্রেপ্তার এড়ানোর সময়, আইভিপেল পিতেস্তি কারাগারে সময় কাটিয়েছিলেন এবং 1964 সালে প্রবেশন চলাকালীন মারা যান। বিপরীতে, তাঁর সহকর্মী লেপাডেটেস্কু সিকিউরিটেটের মধ্যে উচ্চ পদে উন্নীত হন এবং শাসনের জাতীয় কৃষক বিরোধীদের বিচার করতে সহায়তা করেন। নোটস রেফারেন্স রোমানিয়ায় নিষ্ক্রিয় রাজনৈতিক দল রোমানিয়ায় ফ্যাসিবাদী দল রোমানিয়ায় রাজতন্ত্রবাদী দল রোমানিয়ায় কর্পোরেটবাদ সংরক্ষণবাদ রোমানিয়ায় ইহুদিবাদ বিরোধী রাজনৈতিক দল 1935 সালে প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক দলগুলি 1938 সালে রোমানিয়ায় প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানগুলি বিচ্ছিন্ন করে 1938 সালে রোমানিয়ায় প্রতিষ্ঠিত জাতীয় কৃষক পার্টি বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠী