Florence v. Board of Chosen Freeholders
ফ্লোরেন্স বনাম নির্বাচিত ফ্রিহোল্ডারদের বোর্ড, 566 ইউ. এস. 318 (2012), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত রায় দিয়েছিল যে কর্মকর্তারা ব্যক্তিদের কারাগারে ভর্তি করার আগে যে কোনও অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের নগ্ন-অনুসন্ধান করতে পারে, এমনকি যদি সন্দেহ করার কোনও কারণ না থাকে যে ব্যক্তিটি নিষিদ্ধ দ্রব্য বহন করছে। পটভূমি অ্যালবার্ট ডব্লিউ ফ্লোরেন্স নিউ জার্সিতে একটি বিএমডাব্লু স্পোর্ট-ইউটিলিটি গাড়িতে চড়ে যাচ্ছিলেন যখন তার স্ত্রী তাদের তিন সন্তানের সাথে ট্র্যাফিক অপরাধের জন্য তাকে টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। অফিসারটি পুলিশ কম্পিউটার ডাটাবেসে ফ্লোরেন্সের দিকে তাকায় এবং এসেক্স কাউন্টিতে জারি করা একটি অসামান্য পরোয়ানা আবিষ্কার করে। ফ্লোরেন্স জরিমানা পরিশোধ করেছিল, কিন্তু কম্পিউটার ভুলভাবে একটি অসামান্য পরোয়ানা তালিকাভুক্ত করেছিল। ফ্লোরেন্সকে বার্লিংটন কাউন্টিতে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং এসেক্স কাউন্টির কারাগারে স্থানান্তরিত হওয়ার আগে ছয় দিন কারাগারে কাটানো হয়েছিল। উভয় কারাগারে, হেফাজত কর্মকর্তারা "তার দেহের একটি দৃশ্যমান পরিদর্শন পরিচালনা করেন, তাকে মুখ খুলতে, জিহ্বা তুলতে, হাত তুলতে এবং তারপর তার যৌনাঙ্গ তুলতে নির্দেশ দেন।" ফ্লোরেন্স একজন বিচারকের সামনে যায় এবং দ্রুত কারাগার থেকে মুক্তি পায়। ফ্লোরেন্স তাঁর চতুর্থ ও চতুর্দশ সংশোধনীর অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে দুটি কারাগারের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেন। ফ্লোরেন্স, কাউন্সেল অফ রেকর্ড সুসান চানা লাস্কের সাথে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "ছোটখাটো অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের আক্রমণাত্মক করা যাবে না। (চতুর্থ সংশোধনী-অযৌক্তিক অনুসন্ধান). অনুসন্ধান যদি না কারাগারের কর্মকর্তাদের থাকে। (চতুর্দশ সংশোধনী-কারণে প্রক্রিয়া ধারা). অস্ত্র, মাদকদ্রব্য বা অন্যান্য নিষিদ্ধ জিনিস গোপন করার সন্দেহ করার কারণ।" একজন ফেডারেল বিচারক একমত হন। আপিলের ক্ষেত্রে, তৃতীয় সার্কিট কোর্ট অফ আপিল এই রায়কে উল্টে দেয় যে, "নিরাপত্তা ও নিরাপত্তায় কারাগারের স্বার্থ বন্দীদের-এমনকি ছোটখাটো অপরাধে অভিযুক্তদের-গোপনীয়তার স্বার্থকে ছাপিয়ে যায়।" মামলাটি পরবর্তীকালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে আপিল করা হয়েছিল; আদালত 4 এপ্রিল, 2011-এ শংসাপত্র মঞ্জুর করে। আদালতের মতামত বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডির লেখা 5-4 নং রায়ে আদালত বলেছিল যে, যে কোনও অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের কারাগারে ভর্তি করার আগে কর্মকর্তারা নগ্ন-অনুসন্ধান করতে পারেন, এমনকি যদি সন্দেহ করার কোনও কারণ না থাকে যে ব্যক্তিটি নিষিদ্ধ দ্রব্য বহন করছে। কেনেডির সঙ্গে যোগ দেন প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং বিচারপতি অ্যান্টোনিন স্কালিয়া, স্যামুয়েল আলিতো এবং ক্লারেন্স থমাস। বিচারপতি থমাস চতুর্থ অংশ ছাড়া কেনেডির মতামতের সমস্ত অংশে যোগ দেন। তাঁর মতে, কেনেডি উল্লেখ করেছেন যে লাইসেন্স প্লেট ছাড়াই গাড়ি চালানোর জন্য ওকলাহোমা সিটি ফেডারেল বিল্ডিং বোমা হামলার পরে টিমোথি ম্যাকভিগকে একজন রাষ্ট্রীয় সৈন্য থামিয়েছিল। এবং, 11ই সেপ্টেম্বর ছিনতাইকারীদের মধ্যে একজনকে "ফ্লাইট 93 ছিনতাইয়ের মাত্র দু 'দিন আগে দ্রুতগতির জন্য থামানো হয়েছিল এবং টিকিট দেওয়া হয়েছিল", কেন একজন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং তারা সমাজের জন্য যে ধরনের হুমকি তৈরি করে তার মধ্যে যে অসামঞ্জস্য থাকতে পারে তার উপর জোর দিয়ে। প্রধান বিচারপতি রবার্টস এবং বিচারপতি আলিতো পৃথক সম্মতি জারি করেন। বিচারপতি স্টিফেন ব্রেয়ারের সঙ্গে ছিলেন বিচারপতি রুথ বেডার গিন্সবার্গ, সোনিয়া সোটোমেয়র এবং এলেনা কাগান। মতবিরোধে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে স্ট্রিপ-অনুসন্ধানের অভিজ্ঞতাগত প্রমাণ থেকে বোঝা যায় যে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের অভাবে, ছোটখাটো অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের অনিচ্ছাকৃত স্ট্রিপ-অনুসন্ধানের প্রয়োজন নেই। তারা ফেডারেল আদালতের তত্ত্বাবধানে নিউইয়র্কে পরিচালিত একটি গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যেখানে 23,000 জনের মধ্যে অনুসন্ধান করা হয়েছিল, শুধুমাত্র একজন বন্দীর শরীরে এমনভাবে নিষিদ্ধ দ্রব্য লুকিয়ে ছিল যা এক্স-রে এবং প্যাট-ডাউন দ্বারা সনাক্তকরণ এড়াতে পারত। ক্যালিফোর্নিয়ার একটি উদ্ধৃত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে পাঁচ বছরের সময়কালে 75,000 বন্দীর মধ্যে মাত্র তিনটি নগ্ন-অনুসন্ধান করা হয়েছে। পরবর্তী ঘটনাবলী আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন একটি প্রেস বিবৃতি প্রকাশ করে বলেছে যে এই সিদ্ধান্ত "লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের গোপনীয়তার অধিকারকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে"। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 566 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্তকরণ স্ট্রিপ অনুসন্ধান রেফারেন্স আরও পড়া ফোর্ডহ্যাম আইন পর্যালোচনা বহিরাগত লিঙ্কগুলি স্কোটাসব্লগে মামলার কভারেজ নিউ জার্সি এসিএলইউর সাইটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন বার্লিংটন কাউন্টি, নিউ জার্সি স্ট্রিপ অনুসন্ধানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ সংশোধনী মামলা আইন 2012