Myth of meritocracy
মেধাস্বাতন্ত্রের পৌরাণিক কাহিনী হল এমন একটি বাক্যাংশ যা যুক্তি দেয় যে, সামাজিক অবস্থান নির্বিশেষে নিজের যোগ্যতার মাধ্যমে যোগ্যতাস্বাতন্ত্র্য বা ঊর্ধ্বমুখী সামাজিক গতিশীলতা অর্জন পুঁজিবাদী সমাজে সহজাত দ্বন্দ্বের কারণে ব্যাপকভাবে অর্জনযোগ্য নয়। মেরিটোক্র্যাসিকে একটি কল্পকাহিনী হিসাবে যুক্তি দেওয়া হয় কারণ, নব্য উদারবাদী বা মুক্ত বাজার পুঁজিবাদের অধীনে ঊর্ধ্বমুখী শ্রেণীর গতিশীলতা অর্জনের একটি উন্মুক্ত এবং অ্যাক্সেসযোগ্য পদ্ধতি হিসাবে প্রচারিত হওয়া সত্ত্বেও, ব্যক্তিগত কাজের নৈতিকতা নির্বিশেষে সম্পদের বৈষম্য এবং সীমিত শ্রেণীর গতিশীলতা ব্যাপকভাবে রয়েছে। কিছু পণ্ডিত যুক্তি দেন যে সম্পদের বৈষম্য এমনকি বৃদ্ধি পেয়েছে কারণ রাজনৈতিক ও বেসরকারী অভিজাতরা গণমাধ্যম, শিক্ষা, কর্পোরেট সংস্কৃতি এবং অন্য কোথাও যোগ্যতার "কল্পকাহিনী" এত কার্যকরভাবে প্রচার ও রক্ষা করেছে। অর্থনীতিবিদ রবার্ট রেইচ যেমন বর্ণনা করেছেন, "জাতি এর থেকে আরও দূরে সরে যাওয়া" সত্ত্বেও অনেক আমেরিকান এখনও যোগ্যতায় বিশ্বাস করে। অনিবার্যতা এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে পুঁজিবাদের অধীনে যোগ্যতাস্বাতন্ত্র সর্বদা একটি কল্পকাহিনী হয়ে থাকবে কারণ মাইকেল কিনসলে যেমন বলেছেন, "আয়, সম্পদ, মর্যাদার বৈষম্য অনিবার্য এবং পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় এমনকি প্রয়োজনীয়"। যদিও অনেক অর্থনীতিবিদ স্বীকার করেন যে ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে অত্যধিক বৈষম্য সমাজকে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে অস্থিতিশীল করে তুলতে পারে, পুঁজিবাদের অধীনে সম্পদের বৈষম্য সময়ের সাথে সাথে বৃদ্ধি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে এবং ফরাসি অর্থনীতিবিদ থমাস পিকেটি যুক্তি দেখান যে পুঁজিবাদ অর্থনীতির উৎপাদনের বৃহত্তর এবং বৃহত্তর অংশ দিয়ে মূলধনের মালিকদের পুরস্কৃত করে, যেখানে মজুরি-উপার্জনকারীরা ছোট এবং ছোট অংশ পায়। ক্রমবর্ধমান সম্পদের বৈষম্য ক্রমবর্ধমানভাবে যোগ্যতার অস্তিত্বের প্রতি বিশ্বাসকে ক্ষুণ্ন করে, কারণ সমান সুযোগ এবং সামাজিক সমতার প্রতি বিশ্বাস নিম্নবিত্তদের মধ্যে বিশ্বাসযোগ্যতা হারায় যারা সীমিত শ্রেণীর গতিশীলতার পূর্ববর্তী বাস্তবতাকে পুঁজিবাদের নব্য উদারবাদী সংস্করণের একটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। একই সময়ে, অভিজাতরা তাদের তুলনামূলকভাবে বৃহত্তর সম্পদ, ক্ষমতা এবং প্রভাবকে নিজেদের অসমভাবে উপকৃত করতে এবং নিম্নবিত্তদের ব্যয়ে তাদের অব্যাহত উচ্চবিত্তের মর্যাদা নিশ্চিত করতে ব্যবহার করে, যা যোগ্যতার অস্তিত্বের প্রতি বিশ্বাসকে আরও দুর্বল করে দেয়। কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ রবার্ট এইচ ফ্রাঙ্ক তাঁর বই 'সাফল্য এবং ভাগ্যঃ গুড ফরচুন অ্যান্ড দ্য মিথ অফ মেরিটোক্র্যাসি'-তে যোগ্যতাকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। তিনি বর্ণনা করেছেন যে যোগ্যতার উপর ভিত্তি করে নিরপেক্ষভাবে কে কী পায় না তা নির্ধারণ করার ক্ষেত্রে সুযোগ কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তিনি কঠোর পরিশ্রমের গুরুত্বকে বাদ দেন না, তবে মনস্তাত্ত্বিক অধ্যয়ন, গাণিতিক সূত্র এবং উদাহরণ ব্যবহার করে দেখান যে উচ্চ স্তরে পারফর্ম করা ব্যক্তিদের মধ্যে সুযোগ (ভাগ্য) একজন ব্যক্তির সাফল্যে বিশাল ভূমিকা পালন করে। ফাংশন বর্তমান অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং রাজনৈতিক শ্রেণিবিন্যাসের পুনরুত্পাদনকে সমর্থন ও ন্যায়সঙ্গত করার জন্য সমাজের অভিজাতদের একটি হাতিয়ার হিসাবে পণ্ডিতরা যোগ্যতার পৌরাণিক কাহিনীকে চিহ্নিত করেছেন। শ্রেণী গতিশীলতা যোগ্যতার পৌরাণিক কাহিনীটি এই বিশ্বাস বজায় রাখতে ব্যবহৃত হয় যে শ্রেণী গতিশীলতা ব্যাপকভাবে অর্জনযোগ্য। ড্যানিয়েল মার্কোভিটস যেমন বর্ণনা করেছেন, "মেধার গণতন্ত্র অভিজাতদের বাইরের লোকদের বাদ দেয়, মধ্যবিত্ত এবং শ্রমিক শ্রেণীর লোকদের স্কুল, ভাল চাকরি এবং মর্যাদা ও আয় থেকে বাদ দেয় এবং তারপরে তাদের এই বলে অপমান করে যে তাদের বাদ দেওয়ার কারণ হল তারা পরিমাপ করে না, বরং তাদের অন্তর্ভুক্তির জন্য একটি কাঠামোগত বাধা রয়েছে।" উপরন্তু, মার্কোভিটস স্পষ্টভাবে "আমেরিকান মেরিটোক্র্যাসি"-র পৌরাণিক কাহিনীর নিন্দা করেছেন, যা তাঁর কাছে "ঠিক যা লড়াই করার জন্য উদ্ভাবিত হয়েছিল তা হয়ে উঠেছেঃ প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে সম্পদ ও সুযোগ-সুবিধার বংশগত স্থানান্তরের একটি প্রক্রিয়া"। "আপনার বুটস্ট্র্যাপ দ্বারা নিজেকে উপরে তুলুন"-এর মতো বাক্যাংশগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে কাঠামোগত পরিস্থিতি উপেক্ষা করে কেবলমাত্র ব্যক্তির উপর ঊর্ধ্বমুখী শ্রেণীর গতিশীলতার দায়িত্ব রেখে যোগ্যতার কল্পকাহিনীকে গোপন করা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। সংখ্যালঘু ব্যক্তিরা যারা কাঠামোগত পরিস্থিতি কাটিয়ে উঠতে এবং ঊর্ধ্বমুখী শ্রেণীর গতিশীলতা অর্জন করতে সক্ষম হয় তাদের উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করা হয় এই ধারণাকে সমর্থন করার জন্য যে যোগ্যতার অস্তিত্ব রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, শিল্পায়িত অর্থনীতিতে সর্বনিম্ন শ্রেণীর গতিশীলতা থাকা সত্ত্বেও, নিম্ন শ্রেণীর লোকেরা যোগ্যতায় বিশ্বাস করতে বাধ্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একজন বাবার আয়ের 50 শতাংশ তার ছেলের দ্বারা উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায়। অন্যদিকে, নরওয়ে বা কানাডায় এই পরিমাণ 20 শতাংশেরও কম। অধিকন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আয়ের বণ্টনের নিচের 20 শতাংশের মধ্যে উত্থিত 8 শতাংশ শিশু প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে শীর্ষ 20 শতাংশে আরোহণ করতে সক্ষম, যেখানে ডেনমার্কে এই সংখ্যা প্রায় 15 শতাংশে দ্বিগুণ। আমেরিকানরা কেন শ্রেণী গতিশীলতাকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করে সে সম্পর্কে একটি একাডেমিক গবেষণা অনুসারে, "গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে সামাজিক উপলব্ধিতে ত্রুটিগুলি উভয় তথ্যগত কারণ দ্বারা চালিত হয়-যেমন প্রকৃত গতিশীলতার প্রবণতার সাথে প্রাসঙ্গিক পরিসংখ্যানগত তথ্য সম্পর্কে সচেতনতার অভাব-এবং অনুপ্রেরণামূলক কারণ-বিশ্বাস করার ইচ্ছা যে সমাজ যোগ্য।" আমেরিকানরা এই সম্ভাবনা থেকে যোগ্যতায় বিশ্বাস করতে বেশি আগ্রহী যে তারা একদিন অভিজাত বা উচ্চ শ্রেণিতে যোগ দেবে। পণ্ডিতরা এই বিশ্বাসকে জন স্টেইনবেকের উল্লেখযোগ্য উক্তিটির সাথে সামঞ্জস্য করেছেন যে "দরিদ্ররা নিজেদেরকে শোষিত প্রলেতারিয়েত হিসাবে নয় বরং সাময়িকভাবে বিব্রত কোটিপতি হিসাবে দেখে।" যেমন একাডেমিক ট্যাড ডেলে বলেছেন, "শ্রেণী চলাফেরার কল্পনা, বুর্জোয়া হওয়ার কল্পনা, অভিজাতদের রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট।" ভারতে, যোগ্যতার পৌরাণিক কাহিনীকে অভিজাতদের জন্য বর্ণ ব্যবস্থার কাঠামোকে ন্যায়সঙ্গত করার একটি প্রক্রিয়া হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। বর্ণবাদ পণ্ডিতদের দ্বারা যোগ্যতার পৌরাণিক কাহিনীকে বর্ণান্ধ দর্শনের প্রচার হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে যে যে কেউ, তাদের জাতি বা জাতি নির্বিশেষে, সফল হতে পারে যদি তারা যথেষ্ট পরিশ্রম করে। "এই বিশ্বাস থেকে বোঝা যায় যে যদি কোনও বর্ণের ব্যক্তি কর্মক্ষেত্রে সফল না হন (যেমন। পদোন্নতি না পাওয়া), এটি অবশ্যই অলসতা বা সেই ব্যক্তির পক্ষ থেকে প্রচেষ্টার অভাবের কারণে হতে হবে ", কাঠামোগত প্রতিবন্ধকতার পরিবর্তে, যেমন অধ্যাপক, কর্মী এবং কৌতুক অভিনেতা কেভিন নাদাল, কেটি গ্রিফেন এবং ইংলি ওং বর্ণনা করেছেন। তাত্ত্বিক প্রাতিষ্ঠানিক বর্ণবাদকে খারিজ করার এবং বর্ণবাদী মনোভাবকে ন্যায়সঙ্গত করার পাশাপাশি ইতিবাচক পদক্ষেপের নীতির বিরুদ্ধে যুক্তি হিসাবে কাজ করার জন্য যোগ্যতার ধারণাটিকে একটি হাতিয়ার হিসাবে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি যোগ্যতাসম্পন্ন দেশ এই বিশ্বাস তরুণ, উচ্চবিত্ত, শ্বেতাঙ্গ এবং এশীয়দের মধ্যে বাস্তবতার সঠিক প্রতিফলন হিসাবে সর্বাধিক গ্রহণযোগ্য এবং বয়স্ক, শ্রমজীবী, বর্ণের মানুষের মধ্যে বাস্তবতার সঠিক প্রতিফলন হিসাবে সবচেয়ে কম গ্রহণযোগ্য। যোগ্যতার স্বৈরাচার হার্ভার্ডের দার্শনিক মাইকেল স্যান্ডেল তাঁর সর্বশেষ বইয়ে (2020) যোগ্যতার বিরুদ্ধে একটি মামলা করেছেন, এটিকে "স্বৈরাচার" বলে অভিহিত করেছেন। চলমান সামাজিক গতিশীলতা এবং ক্রমবর্ধমান বৈষম্য আমেরিকান ড্রিমের স্থূল বিভ্রম এবং "আপনি যদি চান এবং চেষ্টা করেন তবে আপনি এটি করতে পারেন" এই প্রতিশ্রুতিটি উন্মোচিত করছে। স্যান্ডেলের মতে, পরেরটি রাগ ও হতাশার প্রধান অপরাধী যা কিছু পশ্চিমা দেশকে জনপ্রিয়তার দিকে নিয়ে এসেছিল। আরও দেখুন জাস্ট-ওয়ার্ল্ড হাইপোথিসিস কর্ম মাইথোলজি সামাজিক বৈষম্য সামাজিক-অর্থনৈতিক গতিশীলতা