Author citation (zoology)
প্রাণিবিদ্যাগত নামকরণের ক্ষেত্রে, লেখকের উদ্ধৃতি বলতে সেই ব্যক্তিকে (বা দলকে) তালিকাভুক্ত করাকে বোঝায় যিনি প্রথমে একটি ট্যাক্সনের বৈজ্ঞানিক নাম উপলব্ধ করেন। ইন্টারন্যাশনাল কোড অফ জুওলজিক্যাল নোমেনক্লেচার ("কোড")-এর অধীনে আনুষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করার সময় বৈজ্ঞানিক কাজে এটি করা হয়। কোডের 51.1 অনুচ্ছেদ অনুসারে, "লেখকের নাম কোনও ট্যাক্সনের নামের অংশ নয় এবং এর উদ্ধৃতি ঐচ্ছিক, যদিও প্রথাগত এবং প্রায়শই পরামর্শযোগ্য।" যাইহোক, সুপারিশ 51এ পরামর্শ দেয়, "একটি নামের মূল লেখক এবং তারিখ সেই নামে চিহ্নিত ট্যাক্সন নিয়ে কাজ করা প্রতিটি কাজে কমপক্ষে একবার উদ্ধৃত করা উচিত। এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ এবং সমার্থক শব্দের মধ্যে এবং প্রজাতি-গোষ্ঠীর নামগুলি চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে একটি অনন্য চরিত্র রয়েছে যা তাদের স্থানীয় সংমিশ্রণে নেই। তথ্য পুনরুদ্ধারের জন্য, লেখকের উদ্ধৃতি এবং বৈজ্ঞানিক নামের সাথে যুক্ত বছর, যেমন। জেনাস-প্রজাতি-লেখক-বছর, জেনাস-লেখক-বছর, পরিবার-লেখক-বছর ইত্যাদি প্রায়শই একটি "ডি-ফ্যাক্টো" অনন্য শনাক্তকারী হিসাবে বিবেচিত হয়, যদিও এই ব্যবহার প্রায়শই অসম্পূর্ণ হতে পারে। পদমর্যাদার বিষয় কোডটি পদমর্যাদার ভিত্তিতে তিনটি গোষ্ঠীর নামকে স্বীকৃতি দেয়ঃ সুপারফ্যামিলি, পরিবার, উপপরিবার, উপজাতি, উপ-উপজাতি (সুপারফ্যামিলির নিচে এবং বংশের উপরে যে কোনও পদমর্যাদা)। গণ ও উপ-গণের শ্রেণিবিন্যাসে গণ-গোষ্ঠীর নাম। প্রজাতি ও উপ-প্রজাতির শ্রেণীবিন্যাসে প্রজাতি-গোষ্ঠীর নাম। প্রতিটি গোষ্ঠীর মধ্যে, ট্যাক্সন স্তর নির্বিশেষে একই লেখকত্ব প্রযোজ্য যেখানে নামটি (একটি পরিবার-গোষ্ঠীর নামের ক্ষেত্রে, উপযুক্ত সমাপ্তি সহ) প্রয়োগ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, লাল অ্যাডমিরাল প্রজাপতিকে যে ট্যাক্সা বরাদ্দ করা যেতে পারেঃ পরিবারঃ নিমফ্যালিডি সোয়াইনসন, 1827 উপপরিবারঃ নিমফ্যালিনি সোয়াইনসন, 1827 উপজাতিঃ নিমফ্যালিনি সোয়াইনসন, 1827 গণঃ ভ্যানেসা ফ্যাব্রিসিয়াস, 1807 উপপ্রজাতিঃ ভ্যানেসা (ভ্যানেসা) ফ্যাব্রিসিয়াস, 1807 প্রজাতিঃ ভ্যানেসা অ্যাটালান্টা (লিনিয়াস, 1758) উপপ্রজাতিঃ ভ্যানেসা অ্যাটালান্টা অ্যাটালান্টা (লিনিয়াস, 1758) লেখকের উদ্ধৃতিটির চারপাশের বন্ধনীগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এটি মূল ট্যাক্সোনমিক প্লেসমেন্ট ছিল না। এই ক্ষেত্রে, লিনিয়াস 1758 সালে প্যাপিলিও আটালান্টা লিনিয়াস নামে নামটি প্রকাশ করেন। লেখকের পরিচয় (গুলি) লেখকের পরিচয় দীর্ঘকাল ধরে বিতর্কিত এবং গৌণ গুরুত্বের বিষয় ছিল। 1895 সালে প্রাণীবিজ্ঞানের নামকরণের জন্য আন্তর্জাতিক নিয়ম প্রদানের প্রথম প্রচেষ্টায়, লেখককে বৈজ্ঞানিক বর্ণনার লেখক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল, এবং যে ব্যক্তি নামটি (প্রকাশিত বা অপ্রকাশিত) প্রদান করেছিলেন তিনি হিসাবে নয়, যেমন আগে বিভিন্ন প্রাণী গোষ্ঠীতে স্বাভাবিক অনুশীলন ছিল। এর ফলস্বরূপ কিছু শাখায়, উদাহরণস্বরূপ ম্যালাকোলজিতে, বেশিরভাগ ট্যাক্সোনমিক নামগুলিকে তাদের লেখকত্ব পরিবর্তন করতে হয়েছিল কারণ তাদের এমন ব্যক্তিদের জন্য দায়ী করা হয়েছিল যারা কখনও কোনও বৈজ্ঞানিক কাজ প্রকাশ করেনি। যাইহোক, এই নতুন নিয়মটি যথেষ্ট নির্ভুল ছিল না এবং একটি সঠিক নির্দেশিকা প্রদান করেনি, তাই পরবর্তী দশকগুলিতে, শ্রেণীবিন্যাসগত অনুশীলন শাখা এবং লেখকদের মধ্যে বিচ্ছিন্ন হতে থাকে। অস্পষ্ট পরিস্থিতি 1974 সালে আই. সি. জেড. এন কমিশনের একজন সদস্যকে শিল্পের একটি ব্যাখ্যা প্রদান করতে পরিচালিত করে। কোডের দ্বিতীয় সংস্করণের 50 (1961 সাল থেকে কার্যকর), যেখানে লেখককে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল, "যে ব্যক্তি প্রথমে একটি বৈজ্ঞানিক নাম এমনভাবে প্রকাশ করেন যা উপলব্ধতার মানদণ্ডকে সন্তুষ্ট করে", এমন একটি ব্যাখ্যা যার পরে এটিকে মূলত একটি বিবরণ বা রোগ নির্ণয়ের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ হিসাবে দেখা উচিত। বর্তমানে, এমন কিছু শ্রেণীবিন্যাসবিদ রয়েছেন যাঁরা এই দৃষ্টিভঙ্গিকে গ্রহণ করেন এবং মূল বর্ণনার পাঠ্যগত বৈজ্ঞানিক বিষয়বস্তু যিনি লিখেছেন, তাঁর জন্য একটি শ্রেণীবিন্যাসগত নামের লেখকত্ব সীমাবদ্ধ করেন। কোনও ছবির লেখককে কোনও নামের সহ-লেখক হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয় না, এমনকি ছবিটি নামটি উপলব্ধ করার জন্য প্রদত্ত একমাত্র ভিত্তি হলেও। লেখক সাধারণত কাজের লেখক, তবে কখনও কখনও সেই লেখক দ্বারা নতুন প্রাণীবিজ্ঞানের নাম প্রতিষ্ঠিত হয়নি। যদি কোনও লিখিত পাঠের প্রকৃত লেখক মূল প্রকাশনায় সরাসরি স্বীকৃত না হন, তবে তিনি কোনও নামের লেখক নন (তবে কাজের লেখক)। পাঠ্যটি আসলে অন্য কোনও ব্যক্তির দ্বারা লেখা হতে পারে। কিছু লেখক অপ্রকাশিত উৎস থেকে পাঠ্য অংশগুলি স্বীকৃতি ছাড়াই অনুলিপি করেছেন। শিল্পকলায়। 50.1.1 এই সমস্ত ব্যক্তিকে কোনও নামের লেখকত্ব থেকে বাদ দেওয়া হয় যদি কোনও নাম উপলব্ধ করার জন্য দায়বদ্ধ ব্যক্তি হিসাবে তাদের রচনায় স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করা হয়। বেশিরভাগ শ্রেণীবিন্যাসবিদও শিল্পকে গ্রহণ করেন। 50.1.1 যে পূর্বে প্রকাশিত একটি উদ্ধৃত উৎসের লেখক, যেখান থেকে পাঠ্য অংশগুলি অনুলিপি করা হয়েছিল, তাকে কোনও নামের লেখক হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয় না। কিছু ক্ষেত্রে, বর্ণনার লেখক কাজের লেখকের থেকে আলাদা হতে পারে। এটি অবশ্যই মূল প্রকাশনায় স্পষ্টভাবে নির্দেশ করতে হবে, হয় একটি সাধারণ বিবৃতি দ্বারা ("এই কাজের সমস্ত প্রাণীবিজ্ঞানের বিবরণ স্মিথ লিখেছেন"), অথবা একটি পৃথক বিবৃতি দ্বারা ("নিম্নলিখিত তিনটি বিবরণ জিমেনেজ দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল", "এই নামটি আমাকে এবং ওয়াংকে দায়ী করা হবে কারণ তিনি বর্ণনায় অবদান রেখেছেন")। 1800-এর দশকে বর্ণনাটির জন্য লেখকত্ব নির্দেশ করার জন্য বর্ণনা বা রোগ নির্ণয়ের পাঠ্যের ঠিক নীচে অন্য লেখকের একটি সংক্ষিপ্ত রূপ স্থাপন করা স্বাভাবিক শৈলী ছিল। এটি আজ সাধারণত গৃহীত হয়; যদি বর্ণনাটি অন্য কোনও ব্যক্তিকে দেওয়া হয়, তবে সেই ব্যক্তিই লেখক। যখন শিরোনামে নতুন নামের পিছনে অন্য কোনও লেখকের নাম রাখা হত (এবং সেই ব্যক্তির দ্বারা বর্ণনাটি লেখা হয়েছিল তা নির্দেশ করার জন্য বর্ণনার নীচে পুনরাবৃত্তি করা হত না), তখন এটি কেবল নতুন নামের জন্য লেখকত্ব নির্দেশ করার একটি প্রথা ছিল এবং বর্ণনার জন্য নয়। নামগুলির জন্য এই লেখাগুলি আর্ট দ্বারা আচ্ছাদিত নয়। 50. 1 এবং গ্রহণযোগ্য নয়। শুধুমাত্র বর্ণনার জন্য লেখকত্ব গ্রহণ করা হয়। 1900-1920-এর আগে, লেখকত্ব সম্পর্কিত বিভিন্ন প্রথা ছিল, যে কারণে আমরা প্রায়শই প্রাথমিক প্রাণীবিজ্ঞান সাহিত্যে প্রাণীবিজ্ঞানের নামগুলির জন্য আজকের চেয়ে অন্যান্য লেখকদের খুঁজে পাই। শিল্পকলা. 1900-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে সাধারণভাবে গৃহীত হওয়ার পর থেকে 50.1 বেশ সফল মডেল হয়ে উঠেছে। প্রকৃত লেখক কে ছিলেন তা নিয়ে গবেষণার প্রয়োজন নেই এবং তরুণ ও তুলনামূলকভাবে অনভিজ্ঞ গবেষক সহ প্রত্যেকেই মূল রচনায় লেখকের নাম যাচাই ও নির্ধারণ করতে পারেন। ব্যবহারিক ব্যবহারের উদাহরণ একজন লেখকের নাম উদ্ধৃত করার সময়, উপাধিটি সম্পূর্ণভাবে দেওয়া হয়, সংক্ষিপ্ত নয়। প্রকাশনার যে তারিখে (প্রকৃত বছর) নামটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তা যোগ করা হয়, যদি লেখক এবং তারিখের মধ্যে একটি কমা দিয়ে ইচ্ছা করা হয় (কমা কোডের অধীনে নির্ধারিত নয়, এতে কোনও অতিরিক্ত তথ্য নেই। যাইহোক, এটি এর উদাহরণগুলিতে এবং আই. সি. জেড. এন অফিসিয়াল তালিকা এবং সূচকেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে)। বলেনা মিস্টিসেটাস লিনিয়াস, 1758-এ বোহেড তিমির বর্ণনা এবং নামকরণ করেছিলেন লিনিয়াস তাঁর সিস্টেমা ন্যাচুরে অফ 1758 আনসার অ্যালবিফ্রন (স্কোপোলি, 1769)-এ সাদা-সম্মুখবর্তী হংসকে প্রথম বর্ণনা করা হয়েছিল (জিওভান্নি আন্তোনিও স্কোপোলি দ্বারা), ব্রান্টা অ্যালবিফ্রন স্কোপোলি, 1769 হিসাবে। এটি বর্তমানে আনসার গণের অন্তর্ভুক্ত, তাই লেখক এবং বছর বন্ধনীতে সেট করা হয়। যে শ্রেণীবিন্যাসবিদ প্রথম প্রজাতিটিকে আনসারে স্থাপন করেছিলেন তিনি নথিভুক্ত নন (এবং অনেক কম উদ্ধৃত), দুটি ভিন্ন প্রজাতি-প্রজাতির সংমিশ্রণকে সমার্থক হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। একজন লেখক নিজের জন্য নিবেদিত একটি নাম প্রতিষ্ঠা করতে পারেন। এটি বিরল এবং অলিখিত রীতিনীতির বিরুদ্ধে, তবে কোডের অধীনে সীমাবদ্ধ নয়। জেরোপিক্টা ক্রিনিক্কি (ক্রিনিক্কি, 1833) ইউক্রেনের একটি স্থলজ গ্যাস্ট্রোপডকে প্রথম 1833 সালে হেলিক্স ক্রিনিক্কি ক্রিনিক্কি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, যিনি মূলত অন্য একজন ব্যক্তি আন্দ্রেজোভস্কিকে নামটি দিয়েছিলেন। কিন্তু বর্ণনাটি ক্রিনিকি লিখেছিলেন এবং আন্দ্রেজোভস্কি এই নামটি আগে প্রকাশ করেননি। লেখকের নামের বানান কোডের কঠোর প্রয়োগের ক্ষেত্রে, ট্যাক্সন নাম লেখক স্ট্রিং উপাদান "জেনাস", "প্রজাতি" এবং "বছর"-এ শুধুমাত্র একটি অক্ষরের সংমিশ্রণ থাকতে পারে। প্রাণীবিজ্ঞানে নামগুলির ধারাবাহিক বানানের প্রধান সমস্যা হল লেখক। কোডটি কোনও নির্দেশিকা বা বিস্তারিত সুপারিশ দেয় না। উদ্ভিদবিজ্ঞানের বিপরীতে, প্রাণীবিজ্ঞানে লেখকের নাম সংক্ষিপ্ত করার পরামর্শ দেওয়া হয় না। যদি একটি নাম তিনজনের বেশি লেখক দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়, তবে এটি শুধুমাত্র প্রথম লেখককে দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, তারপরে "ইত্যাদি" শব্দটি দেওয়া হয়। আল "। (এবং অন্যান্য)। প্রাণীবিজ্ঞানে লেখকদের বানানের জন্য কোনও অনুমোদিত মান নেই এবং উদ্ভিদবিজ্ঞানের মতো, কেউ কখনও প্রাণীবিদ্যার লেখকদের জন্য এই ধরনের মান প্রস্তাব করেনি। এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে লেখকের নাম মনোনীত একক ক্ষেত্রে দেওয়া হবে যদি মূলত অন্য কোনও ক্ষেত্রে দেওয়া হয় এবং লেখকের নাম ল্যাটিন লিপিতে বানান করা উচিত। অ-ল্যাটিন লিপিতে দেওয়া হলে লেখকদের নাম কীভাবে প্রতিলিপি করা যায় সে সম্পর্কে কোনও সাধারণভাবে গৃহীত প্রথা নেই। এটিও ব্যাপকভাবে স্বীকৃত যে লেখকদের নাম অবশ্যই ডায়াক্রিটিক চিহ্ন, লিগচার, স্পেস এবং বিরামচিহ্ন দিয়ে বানান করা উচিত। প্রথম অক্ষরটি সাধারণত বড় অক্ষরে বানান করা হয়, তবে, প্রাথমিক বড় হাতের অক্ষর এবং আনুষঙ্গিক পদগুলির ব্যবহার অসঙ্গতিপূর্ণ হতে পারে (যেমন। ডি ওয়াইল্ড/ডি ওয়াইল্ড, ডি 'অরবিগনি/ডি' অরবিগনি, সেডেলিয়ার/ডি সেডেলিয়ার, ইত্যাদি)। সহ-লেখকদের কমা দ্বারা পৃথক করা হয়; শেষ সহ-লেখককে "&" দ্বারা পৃথক করা উচিত। চীনা এবং কোরিয়ান নামগুলিতে কেবল উপাধিটি সাধারণত উদ্ধৃত করা হয়। উদাহরণস্বরূপঃ পিপাডেনটালিয়াম ইউ, 1988 (স্ক্যাফোপোডা) সিন্তেমোন ইয়িন, 1965 (প্রোটুরা) বেলবোলা হুয়ানঘাইয়েন্সিস হুয়াং এবং ঝাং, 2005 (নেমাটোডা) এগুলি ছাড়াও কোনও সাধারণভাবে গৃহীত কনভেনশন নেই। লেখককে হয় একটি স্ব-নির্মিত মান (লিনিয়াস 1758, লিনিয়াস 1766) অনুসরণ করে বানান করা যেতে পারে, অথবা মূল উৎসে দেওয়া হিসাবে যা বোঝায় যে ব্যক্তিদের নাম সবসময় ধারাবাহিকভাবে বানান করা হয় না (লিনিয়াস 1758, লিন 1766), অথবা আমরা কোনও সামঞ্জস্যপূর্ণ মান ছাড়াই রচিত ডেটা সেট নিয়ে কাজ করছি। কিছু প্রকাশনাতে, নতুন নাম এবং নামকরণমূলক কাজের জন্য দায়ী লেখককে সরাসরি মূল উৎসে উল্লেখ করা হয় না, তবে কখনও কখনও নির্ভরযোগ্য বাহ্যিক প্রমাণ থেকে অনুমান করা যেতে পারে। কোডের সুপারিশ 51ডি-তে বলা হয়েছেঃ ". যদি বাহ্যিক প্রমাণ থেকে লেখকত্ব জানা যায় বা অনুমান করা হয়, তবে লেখকের নাম, যদি উদ্ধৃত করা হয়, মূল নামহীনতা দেখানোর জন্য বর্গাকার বন্ধনীতে সংযুক্ত করা উচিত।" যদি একই উপাধি একাধিক লেখকের জন্য সাধারণ হয়, তবে কখনও কখনও আদ্যক্ষর দেওয়া হয় (উদাহরণস্বরূপ "এ. আগাসিজ" বনাম "এল. আগাসিজ" ইত্যাদি)। ), তবে এই পদ্ধতি সম্পর্কিত কোনও মান নেই, এবং সমস্ত প্রাণী গোষ্ঠী/ডাটাবেস এই কনভেনশনটি ব্যবহার করে না। যদিও আদ্যক্ষরগুলি প্রায়শই একই উপাধি সহ বিভিন্ন ব্যক্তিকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য দরকারী হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে এটি সমস্ত পরিস্থিতিতে কাজ করে না (উদাহরণস্বরূপ "ডব্লিউ স্মিথ", "সি ফাইফার", "জিবি সোয়ারবি" এবং অন্যান্য নামগুলি একাধিকবার ঘটে), এবং কোডে দেওয়া উদাহরণগুলিতে এবং আই. সি. জেড. এন অফিসিয়াল তালিকা এবং সূচকগুলিতে, আদ্যক্ষরগুলি ব্যবহার করা হয় না। তথ্য পুনরুদ্ধারের প্রভাব একটি কম্পিউটারের জন্য, ও. এফ. মুলার, ও. মুলার এবং মুলার বিভিন্ন স্ট্রিং, এমনকি ও. এফ. মুলার, ও. এফ-এর মধ্যে পার্থক্য। মুলার এবং অফ মুলার সমস্যাযুক্ত হতে পারে। ফাউনা ইউরোপিয়া একটি ডাটাবেসের একটি সাধারণ উদাহরণ যেখানে সংযুক্ত আদ্যক্ষর ও. এফ। এবং ও. এফ. সম্পূর্ণ ভিন্ন স্ট্রিং হিসাবে পড়া হয় তাই যারা অটো ফ্রেডরিখ মুলার দ্বারা বর্ণিত সমস্ত ট্যাক্সোনমিক নাম অনুসন্ধান করার চেষ্টা করেন তাদের জানতে হবে যে (1) বিভিন্ন তথ্য সরবরাহকারীদের দ্বারা জমা দেওয়া তথ্যের বেশ কয়েকটি সংস্করণ রয়েছে (ও. এফ. মুলার, ও. এফ। মুলার, মুলার এবং ও. মুলার), এবং (2) যে অনেক ডেটাবেসে, সার্চ ফাংশন ও. এফ. খুঁজে পাবে না। মুলার যদি ও. এফ. মুলার বা মুলারের সন্ধান করেন, তবে এই নামের বিকল্প অর্থোগ্রাফি যেমন মুলার বা মুলার উল্লেখ করবেন না। সুতরাং, এর ব্যবহার (যেমন) গণ-প্রজাতি-লেখক-বছর, গণ-লেখক-বছর, পরিবার-লেখক-বছর ইত্যাদি। জীববৈচিত্র্যের তথ্যবিজ্ঞানের উদ্দেশ্যে "কার্যত" অনন্য শনাক্তকারী হিসাবে উদ্ধৃত লেখকের পদবিগুলির বৈচিত্র্য, উদ্ধৃত আদ্যক্ষরগুলির উপস্থিতি/অনুপস্থিতি/বৈচিত্র্য এবং উপস্থাপনার শৈলীতে ছোটখাটো বৈচিত্র্যের পাশাপাশি উদ্ধৃত লেখকদের বৈচিত্র্য (দায়িত্বশীল ব্যক্তি/গুলি) এবং কখনও কখনও উদ্ধৃত তারিখগুলির কারণে সমস্যাগুলি উপস্থাপন করতে পারে যা প্রকৃতপক্ষে একই কাজের একই নামকরণমূলক কাজ হতে পারে। উপরন্তু, অল্প সংখ্যক ক্ষেত্রে, একই লেখক একই বছরে বিভিন্ন ট্যাক্সার জন্য একাধিকবার একই নাম তৈরি করতে পারেন, যা কেবল শিরোনাম, পৃষ্ঠা এবং কখনও কখনও কাজের লাইনের রেফারেন্স দ্বারা আলাদা করা যেতে পারে যেখানে প্রতিটি নাম প্রদর্শিত হয়। অস্ট্রেলিয়ায়, একটি প্রোগ্রাম তৈরি করা হয়েছিল (ট্যাক্সাম্যাচ) যা একটি ট্যাক্সন নামের দুটি রূপ উদ্ধৃত লেখক স্ট্রিংয়ের সাদৃশ্য অনুসারে অভিন্ন হিসাবে গ্রহণ করা উচিত কিনা তা প্রাথমিক পদ্ধতিতে নির্দেশ করার জন্য একটি সরঞ্জাম সরবরাহ করে। ট্যাক্সাম্যাচ-এর কর্তৃত্বের মিলনের ফাংশনটি ছোটখাটো অর্থোগ্রাফিক এবং/অথবা তারিখের পার্থক্য সহ লেখক স্ট্রিংয়ের সাথে মাঝারি থেকে উচ্চ সাদৃশ্য নির্ধারণ করে, যেমন "মেদভেদেভ অ্যান্ড চেরনভ, 1969" বনাম "মেদভেদেভ অ্যান্ড সেরনভ, 1969", বা "শওফাস, 1877" বনাম "এল. ডব্লিউ. শওফাস, 1877", এমনকি "ওশমারিন, 1952" বনাম "ওশমারিন ইন স্ক্রাজবিন অ্যান্ড এভরানোভা, 1952", এবং লেখকের উদ্ধৃতিগুলির সাথে কম মিল যা খুব আলাদা (উদাহরণস্বরূপ "হায়ালেস্টেস অ্যামিয়ট, 1847" বনাম "হায়ালেস্টেস সিগনোরেট, 1865") এবং বিভিন্ন প্রকাশনার উদাহরণ উপস্থাপন করার সম্ভাবনা বেশি। প্রোগ্রামটি উদ্ভিদবিজ্ঞানে এবং কখনও কখনও প্রাণিবিদ্যায় ব্যবহৃত প্রমিত সংক্ষিপ্ত রূপগুলিও বোঝে; উদাহরণস্বরূপ, "আর. সি. এইচ. বি"। রেইচেনবাখের জন্য, তবে এখনও অ-মানক সংক্ষেপে (যেমন "এইচ. অ্যান্ড এ") ব্যর্থ হতে পারে। বিজ্ঞাপন "। এইচ অ্যান্ড এ অ্যাডামসের জন্য, যেখানে সাধারণ উদ্ধৃতিটি আসলে "অ্যাডামস অ্যান্ড অ্যাডামস" হবে)। কমবেশি অনুরূপ নাম এবং উদ্ধৃত কর্তৃপক্ষের গোষ্ঠীতে মিলিত হওয়ার জন্য নামগুলি প্রাক-বাছাই করার জন্য একটি অ্যালগরিদমিক পদ্ধতির ব্যবহারের পরে পরবর্তী ম্যানুয়াল পরিদর্শনের মাধ্যমে অ-মানক সংক্ষেপণগুলি অবশ্যই বাছাই করতে হবে। যাইহোক, লেখকের নামগুলি যেগুলি খুব একইভাবে বানান করা হয় তবে প্রকৃতপক্ষে বিভিন্ন ব্যক্তির প্রতিনিধিত্ব করে এবং যারা স্বাধীনভাবে অভিন্ন ট্যাক্সন নাম লিখেছেন, এই প্রোগ্রাম দ্বারা পর্যাপ্তভাবে পৃথক করা হবে না; উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে "ও. এফ. মুলার 1776" বনাম "পি. এল. এস. মুলার 1776", "জি. বি. সোয়ারবি আই 1850" বনাম "জি. বি. সোয়ারবি তৃতীয় 1875" এবং "এল. ফাইফার 1856" বনাম "কে. এল. ফাইফার 1956", তাই অতিরিক্ত ম্যানুয়াল পরিদর্শনও প্রয়োজন, বিশেষত উপরে দেওয়া সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে। ত্রুটিগুলির আরও একটি কারণ যা এই জাতীয় প্রোগ্রাম দ্বারা সনাক্ত করা যায় না তার মধ্যে রয়েছে বহু-অংশের পদবি সহ লেখক যা কখনও কখনও সাহিত্যে অসঙ্গতিপূর্ণভাবে প্রয়োগ করা হয় এবং এমন কাজ যেখানে সময়ের সাথে সাথে স্বীকৃত অ্যাট্রিবিউশন পরিবর্তিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 1798 সালে প্রকাশিত বেনামে লিখিত কাজ "মিউজিয়াম বোল্টেনিয়ানাম সিভ ক্যাটালগাস সিমেলিওরাম"-এ প্রকাশিত গণটি দীর্ঘকাল ধরে বোল্টনের বলে উল্লেখ করা হয়েছিল, তবে এখন 1956 সালে আই. সি. জেড. এন-এর একটি রায় অনুসারে রডিং দ্বারা রচিত বলে মনে করা হয়। অনুরূপ সমস্যাগুলি রোগীর নাম দ্বারা মেডিকেল রেকর্ডগুলি ক্রস-লিঙ্ক করার প্রচেষ্টার সম্মুখীন হয়; প্রাসঙ্গিক আলোচনার জন্য রেকর্ড লিঙ্ক দেখুন। একটি নামকরণের লেখক বর্ণনা বা ইঙ্গিত বা চিত্র ছাড়াই উল্লিখিত একটি নতুন নাম হল একটি নামকরণ। একটি নুডুম নামের কোনও লেখকত্ব এবং তারিখ নেই এবং এটি একটি উপলব্ধ নাম নয়। যদি এই ধরনের অনুপলব্ধ নামের লেখককে উদ্ধৃত করা পছন্দসই বা প্রয়োজনীয় হয়, তবে নামের নামকরণগত অবস্থা স্পষ্ট করা উচিত। একটি "সেন্সু" নাম (সেন্সু = "এর অর্থে", ইটালিক ভাষায় লেখা উচিত নয়) একটি পূর্বে প্রতিষ্ঠিত নাম যা একজন লেখক দ্বারা ভুল অর্থে ব্যবহার করা হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ একটি প্রজাতির জন্য যা ভুলভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল)। প্রযুক্তিগতভাবে এটি কেবল একটি নামের পরবর্তী ব্যবহার, কোনও নতুন নাম নয় এবং এর নিজস্ব কোনও লেখক নেই। ট্যাক্সোনমিস্টরা প্রায়শই কোনও প্রাণীর ভুল সনাক্তকরণের জন্য প্রথম এবং মূল উৎস রেকর্ড করার জন্য সেন্সু নামের লেখকদের জন্য অলিখিত নিয়ম তৈরি করেছিলেন, তবে এটি কোড অনুসারে নয়। উদাহরণস্বরূপঃ 1838 সালে ওয়েস্ট আলপাইন শামুক পুপা ফেরারি পোরোর জন্য হার্টম্যান (1841) 1837 সালে স্ফাইরেডিয়াম শার্পেনটিয়ার গণ ব্যবহার করেছিলেন, যা শার্পেনটিয়ার কিছু অনুরূপ প্রজাতির জন্য প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। ওয়েস্টারলান্ড 1887 সালে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই প্রজাতিটিকে অন্য একটি বংশে স্থাপন করা উচিত এবং পুপা ফেরারি এবং অন্যান্য কিছু প্রজাতির জন্য কোরিনা নামটি প্রস্তাব করেছিলেন। পিল্সব্রি 1922 সালে যুক্তি দিয়েছিলেন, ওয়েস্টারলান্ড 1841 সালে স্ফাইরেডিয়াম, সেন্সু হার্টম্যানের নতুন প্রতিস্থাপন নাম হিসাবে কোরিনাকে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন (তাই "সেন্সু" ইটালিক ভাষায় লেখা উচিত নয়, স্ফাইরেডিয়াম সেন্সু হার্টম্যান, 1841 শব্দটিকে একটি প্রজাতির নাম হিসাবে ভুল বোঝানো হবে)। কিন্তু যেহেতু একটি সেন্সু নাম তার নিজস্ব লেখক এবং বছরের সাথে উপলব্ধ নাম নয়, তাই পিলসব্রির যুক্তি আই. সি. জেড. এন কোডের নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। আরও দেখুন লেখকের উদ্ধৃতি (উদ্ভিদবিজ্ঞান) বৈজ্ঞানিক নামকরণের শব্দকোষ আই. সি. জেড. এন উইকিপ্রজাতির অধীনে প্রকাশিত নামগুলির লেখকদের তালিকাঃ ট্যাক্সন কর্তৃপক্ষ রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক প্রাণীবিজ্ঞানের নামকরণ