Flores-Figueroa v. United States
ফ্লোরেস-ফিগুয়েরোয়া বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 556 ইউ. এস. 646 (2009), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে পরিচয় চুরির জন্য সাজা বাড়ানোর আইনের জন্য প্রমাণ প্রয়োজন যে একজন ব্যক্তি জানতেন যে তিনি যে পরিচয়পত্র বা নম্বর ব্যবহার করেছিলেন তা অন্য, প্রকৃত ব্যক্তির ছিল। শুধুমাত্র একটি সামাজিক নিরাপত্তা নম্বর ব্যবহার করা অন্য কোনও ব্যক্তির সঙ্গে সংযোগ স্থাপনের জন্য যথেষ্ট নয়। পটভূমি ইগনাসিও ফ্লোরেস-ফিগুয়েরোয়া, মেক্সিকোর একজন অবৈধ বিদেশী, ইলিনয়ের ইস্ট মোলিনের একটি ইস্পাত কারখানায় চাকরি পাওয়ার জন্য তার আসল নাম এবং একটি মিথ্যা সামাজিক সুরক্ষা নম্বর সম্বলিত একটি জাল সামাজিক সুরক্ষা কার্ড ব্যবহার করেছিলেন। যদিও তিনি এটি জানতেন না, নম্বরটি একজন প্রকৃত ব্যক্তির ছিল, একজন নাবালকের। এই মামলার প্রশ্ন ছিল যে, যে শ্রমিকরা মিথ্যা সামাজিক নিরাপত্তা এবং এলিয়েন রেজিস্ট্রেশন নম্বর ব্যবহার করে তাদের অবশ্যই জানতে হবে যে তারা একজন প্রকৃত ব্যক্তির অন্তর্গত, যাতে "ক্রমবর্ধমান পরিচয় চুরির" জন্য দুই বছরের কারাদণ্ডের মেয়াদ বাড়ানো হয়। বিশেষত, "জেনেশুনে" ক্রিয়াপদটি শুধুমাত্র ক্রিয়াপদের ক্ষেত্রে বা 18 ইউ. এস. সি-র বস্তুর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কিনা তার উপর কেসটি নির্ভর করে। §1028এ (এ) (1) (যা ক্রমবর্ধমান পরিচয় চুরির সংজ্ঞা দেয়): "যে ব্যক্তি [.] জেনেশুনে, বৈধ কর্তৃত্ব ছাড়াই, অন্য ব্যক্তির সনাক্তকরণের একটি মাধ্যম [.] স্থানান্তর করে, দখল করে বা ব্যবহার করে।" আদালতের মতামত 4 মে, 2009-এ বিচারপতি ব্রেয়ারের সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে আদালত বলেছিল যে একজন প্রসিকিউটরকে অবশ্যই দেখাতে সক্ষম হতে হবে যে একজন বিবাদী জানতেন যে তিনি যে পরিচয়টি ব্যবহার করেছেন তা আসলে অন্য ব্যক্তির। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 556 মেনস রিয়া মরিসেট বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (1952) রেফারেন্স আরও পড়া বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি 2009 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন সামাজিক সুরক্ষা মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ অভিবাসন রবার্টস কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিচয় চুরি মামলা আইন ইস্ট মোলিন, ইলিনয়