Kerrigan v. Commissioner of Public Health
কেরিগান বনাম জনস্বাস্থ্য কমিশনার, 289 কন. 135,957 এ. 2ডি 407, কানেকটিকাট সুপ্রিম কোর্টের 2008 সালের একটি সিদ্ধান্ত যা বলে যে সমকামী দম্পতিকে সমকামী মিলন গঠনের অনুমতি দেওয়া কিন্তু বিবাহ নয়, কানেকটিকাট সংবিধান লঙ্ঘন করে। গুডরিজ বনাম জনস্বাস্থ্য বিভাগ (2003) এবং ক্যালিফোর্নিয়া ইন রি ম্যারেজ কেস (2008)-এর পরে এটি তৃতীয়বার ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালতের রায় সমকামী বিবাহকে বৈধতা দিয়েছে। সিদ্ধান্তটি কানেকটিকাটে সমকামী বিবাহকে বৈধতা দেয় যখন এটি 12 নভেম্বর, 2008-এ কার্যকর হয়। এই সিদ্ধান্ত বাতিল করার জন্য রাজ্যের সংবিধান সংশোধনের কোনও প্রচেষ্টা করা হয়নি এবং 2009 সালে লিঙ্গ-নিরপেক্ষ বিবাহ আইন আইনে পরিণত হয়। পটভূমি কানেকটিকাটের সমকামী এবং লেসবিয়ানদের অধিকারের বিষয়ে তুলনামূলকভাবে উদার রেকর্ড ছিল। এটি 1969 সালে সম্মতিসূচক সমকামিতাকে অপরাধ হিসাবে চিহ্নিত করার আইন বাতিল করে, 1991 সালে যৌন দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে বৈষম্য নিষিদ্ধ করে এবং 2000 সালে দ্বিতীয় পিতামাতার দত্তক গ্রহণের অনুমোদন দেয়। কানেকটিকাটের দুটি শহরের কর্মকর্তাদের কাছ থেকে তারা সমকামী দম্পতিকে বিবাহের লাইসেন্স দিতে পারে কিনা জানতে চাওয়া একটি তদন্তের জবাবে, অ্যাটর্নি জেনারেল রিচার্ড ব্লুমেন্থাল 17ই মে, 2004-এ লিখেছিলেন, যেদিন ম্যাসাচুসেটস-এ সমকামী বিবাহ বৈধ হয়েছিলঃ মামলা 25শে আগস্ট, 2004-এ, গে এবং লেসবিয়ান অ্যাডভোকেট্স অ্যান্ড ডিফেন্ডার্স (জি. এল. এ. ডি) অ্যাটর্নি বেনেট ক্লেইনের নেতৃত্বে একটি মামলা দায়ের করে, সাত (পরে আট) কানেকটিকাটের সমকামী দম্পতির পক্ষে রাজ্য সুপিরিয়র কোর্টে, সমকামী দম্পতিদের সাথে বিবাহের অধিকার রাষ্ট্রের অস্বীকারকে চ্যালেঞ্জ করে। ম্যাডিসনে সবাইকে বিয়ের লাইসেন্স দেওয়া হয়নি এবং অনেকে সন্তান লালন-পালন করছিল। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে এটি কানেকটিকাট সংবিধানের সমতা এবং স্বাধীনতার বিধান লঙ্ঘন করেছে। অ্যাটর্নি জেনারেল ব্লুমেন্থাল বলেনঃ "প্রশ্ন হল আইনের সমান সুরক্ষার অস্বীকার আছে কি না। আমার কাজ হল আইনগুলি আমি পছন্দ করি বা না করি তা রক্ষা করা, এবং আমরা যতটা সম্ভব জোরালোভাবে এবং উদ্যোগের সাথে তা করি। কানেকটিকাটের ফ্যামিলি ইনস্টিটিউট মামলাটি রক্ষা করার জন্য হস্তক্ষেপের অনুমতি চেয়েছিল, কিন্তু বিচারক প্যাটি জেনকিন্স পিটম্যান সেই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং আপিলের মাধ্যমে তার সিদ্ধান্ত বহাল রাখা হয়েছিল। 2005 সালের অক্টোবরে কানেকটিকাট সিভিল ইউনিয়নের আইন কার্যকর হয়। এটি সমকামী দম্পতিদের বিবাহের সমস্ত সুবিধা এবং দায়িত্ব প্রদানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, তবে এটি কানেকটিকাটে প্রথমবারের মতো স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে বিবাহ একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মিলন ছিল। বাদীরা বিবাহ এবং সিভিল ইউনিয়নের মধ্যে পার্থক্যকে কেন্দ্র করে একটি সংশোধনী অভিযোগ দায়ের করেছিলেন। আদালত 2006 সালের 21শে মার্চ মৌখিক যুক্তি শুনেছিল। 2006 সালের 12ই জুলাই বিচারক পিটম্যান বাদীদের বিরুদ্ধে রায় দেন। তিনি রাজ্যের সাম্প্রতিক সিভিল ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠাকে "সাহসী এবং ঐতিহাসিক" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি ফেডারেল সরকারের সুবিধার বিধান ছাড়া বিবাহ এবং সিভিল ইউনিয়নের মধ্যে কোনও অর্থপূর্ণ পার্থক্য খুঁজে পাননি, যা রাজ্যকে জড়িত করেনি। তিনি লিখেছেনঃ তিনি উল্লেখ করেছেন যে "বাদীরা নিজেকে দ্বিতীয় শ্রেণীর মর্যাদায় অবনমিত বলে মনে করতে পারে, [কিন্তু] কানেকটিকাট বিধির পাঠ্যে এমন কিছু নেই যা বাদীদের সেখানে রাখার জন্য পড়া যেতে পারে।" তিনি আদালতের "সাধারণ পরিষদের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করার খুব সীমিত কর্তৃত্ব", অর্থাৎ আইনসভা, যাকে তিনি "জননীতির সালিসকারী" বলে অভিহিত করেছেন, তাও বর্ণনা করেছেন। সিদ্ধান্ত কানেকটিকাটের সুপ্রিম কোর্ট 2007 সালের 14ই মে বাদীদের আপিলের শুনানি করে। অ্যাটর্নি জেনারেলের প্রতিনিধিত্বকারী জেন আর. রোজেনবার্গ আদালতকে বলেনঃ "আমরা অধিকার ও সুবিধা প্রদানের কথা বলছি না, আমরা একটি শব্দের কথা বলছি।" বাদীদের প্রতিনিধিত্বকারী বেনেট ক্লেইন সিভিল ইউনিয়নগুলিকে "একটি কম মর্যাদাপূর্ণ, কম সুবিধাজনক প্রতিষ্ঠান" বলে অভিহিত করেছেন। যখন ক্লেইন যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমকামী বিবাহ একটি মৌলিক অধিকার এবং লিঙ্গ-ভিত্তিক বৈষম্যের উপর রাষ্ট্রীয় সংবিধানের নিষেধাজ্ঞার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, তখন বিচারপতি ডেভিড এম বোর্ডেন তাকে বলেছিলেন যে তিনি "দুটি ঘোড়ায় চড়েছেন"। আদালতের যৌন অভিমুখকে একটি "সন্দেহভাজন শ্রেণী" হিসাবে বিবেচনা করার প্রয়োজন আছে কিনা তা নিয়ে বেশিরভাগ যুক্তিই ছিল, এমন একটি বিভাগ যার জন্য রাষ্ট্রকে তাদের একটি শ্রেণী হিসাবে আলাদা করার জন্য একটি উচ্চতর মান পূরণ করতে হবে। সেই যুক্তির একটি অংশ সমকামী এবং লেসবিয়ানদের "রাজনৈতিকভাবে শক্তিহীন" বলা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে আলোচনা করেছিল। যখন রোজেনবার্গ তাদের সাম্প্রতিক "উল্লেখযোগ্য অগ্রগতির" দিকে ইঙ্গিত করেন এবং পরামর্শ দেন যে এই প্রবণতা অব্যাহত থাকবে, তখন বিচারপতি রিচার্ড এন. পামার জিজ্ঞাসা করেনঃ "এটি কি আপনার যুক্তি-তাদের আরও বেশি সময় দিন এবং তারা আরও ভাল করবে?" বিচারপতিরা আইনসভায় সাম্প্রতিক কার্যকলাপের কথাও উল্লেখ করেছেন, যেখানে এক সপ্তাহ আগে বিচার বিভাগীয় কমিটি 27-15 ভোটের মাধ্যমে সমকামী বিবাহকে সমর্থন করেছিল, বিধায়কদের অবাক করে দিয়েছিল যারা তখন বিলের স্পনসরদের বিবেচনা বিলম্বিত করার জন্য চাপ দিয়েছিল। 2008 সালের 10ই অক্টোবর আদালত তার মতামত জারি করে। আদালত 4-4 রায় দিয়েছে যে সমকামী দম্পতিকে বিয়ে করার অধিকার অস্বীকার করা, এমনকি সিভিল ইউনিয়নের মতো অন্য নামে তাদের সমান্তরাল মর্যাদা দেওয়া, কানেকটিকাট সংবিধানের সমতা এবং স্বাধীনতার বিধান লঙ্ঘন করেছে। বিচারপতি রিচার্ড এন. পামার সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখেছিলেন, বিচারপতি জোয়েট কাটজ, ফ্লেমিং এল. নরকোট জুনিয়র এবং কানেকটিকাট আপিল কোর্টের বিচারক লুবি হার্পার জুনিয়র (যিনি প্রত্যাহার করা প্রধান বিচারপতি চেজ টি রজার্সের স্থলাভিষিক্ত হয়েছিলেন) যোগ দিয়েছিলেন। আদালত বিবাহ এবং সিভিল ইউনিয়নের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য খুঁজে পেয়েছেঃ এই রায়টি 28শে অক্টোবর থেকে কার্যকর হওয়ার কথা ছিল। এটি ছিল কোনও রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালতের প্রথম রায় যা সমকামী দম্পতিকে তাদের নিজস্ব বিবাহের মতো মর্যাদার অনুমতি দেয়, এই ক্ষেত্রে সিভিল ইউনিয়নগুলি, রাজ্য সংবিধানের সমান সুরক্ষা মান পূরণ করতে ব্যর্থ হয়। সেই সময়ে, তিনটি রাজ্যের সিভিল ইউনিয়ন ছিল (ভার্মন্ট, নিউ হ্যাম্পশায়ার এবং নিউ জার্সি) এবং চারটি রাজ্যের অভ্যন্তরীণ অংশীদারিত্ব ছিল (মেইন, ওয়াশিংটন, ওরেগন এবং হাওয়াই)। বিচারপতি ডেভিড এম বোর্ডেন, ক্রিস্টিন এস ভার্টেফিউইল এবং পিটার টি জারেলা প্রত্যেকে ভিন্নমত পোষণ করেন। বোর্ডেন লিখেছেন যে সিভিল ইউনিয়নগুলি আরও বেশি সময় পাওয়ার যোগ্যঃ "সিভিল ইউনিয়নগুলির সাথে আমাদের অভিজ্ঞতা খুব নতুন এবং একটি সামাজিক প্রতিষ্ঠান হিসাবে এটি সম্পর্কে আমাদের রাজ্যের জনগণের দৃষ্টিভঙ্গি এতটাই স্পষ্ট যে বিবাহের আইনটি অবশ্যই বাতিল করা উচিত।" জারেলা ভিন্ন লিঙ্গের দম্পতির মধ্যে বিবাহ সীমাবদ্ধ করার জন্য প্রজননের যথেষ্ট যৌক্তিকতা খুঁজে পেয়েছেনঃ "একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মিলন হিসাবে বিবাহের প্রাচীন সংজ্ঞাটির ভিত্তি জীববিজ্ঞানে রয়েছে, গোঁড়ামি নয়। এই প্রসঙ্গে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হল যে, সমকামী দম্পতিরা এমন ধরনের যৌন আচরণে লিপ্ত হতে পারে না যার ফলে একটি শিশুর জন্ম হতে পারে। " গভর্নর জোডি রেল বলেছেন যে তিনি এই সিদ্ধান্তের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করলেও তা কার্যকর করবেন। তিনি বলেন, সুপ্রিম কোর্ট কথা বলেছে। আমি বিশ্বাস করি না যে তাদের কণ্ঠস্বর কানেকটিকাটের সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষকে প্রতিফলিত করে। যাইহোক, আমি দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত যে এই সিদ্ধান্তকে বিপরীত করার প্রচেষ্টা, হয় আইনসম্মতভাবে অথবা রাজ্যের সংবিধান সংশোধন করে, সফল হবে না। " কানেকটিকাটের ফ্যামিলি ইনস্টিটিউটের নির্বাহী পরিচালক পিটার ওল্ফগ্যাং বিচারকদের "পোশাক পরিহিত মাস্টার" এবং "দার্শনিক রাজা" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেনঃ "এটি একটি ক্ষোভ, কিন্তু অপ্রত্যাশিত ক্ষোভ নয়। আমরা সারাক্ষণ ভেবেছি যে এই আদালত গণতন্ত্রকে দখল করবে এবং বিচারিক আদেশের মাধ্যমে সমকামী বিবাহ আরোপ করবে। " এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করার জন্য, তিনি বলেন যে কানেকটিকাটের ভোটারদের একটি সাংবিধানিক সম্মেলন আহ্বান করার জন্য 4ঠা নভেম্বরের ব্যালটের একটি প্রস্তাবকে সমর্থন করা দরকার, যা সমকামী বিবাহের উপর একটি জনপ্রিয় ভোটের দিকে পরিচালিত করতে পারে। ভোটাররা একটি সম্মেলনের আহ্বান প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, 59 শতাংশেরও বেশি ভোটার না ভোট দিয়েছিলেন। 2008 সালের 12ই নভেম্বর কানেকটিকাটে সমকামী দম্পতিদের জন্য প্রথম বিবাহের লাইসেন্স জারি করা হয়। যেহেতু ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটাররা কয়েক দিন আগে সমকামী বিবাহের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল, তাই কানেকটিকাট ম্যাসাচুসেটস-এ একমাত্র অন্যান্য রাজ্য হিসাবে সমকামী বিবাহের অনুমতি দেয়। কানেকটিকাটে সিভিল ইউনিয়নগুলি উপলব্ধ হওয়ার সময় এবং সেখানে প্রথম সমকামী বিবাহের মধ্যে তিন বছরে, প্রায় 1,800 দম্পতি সিভিল ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। প্রথম বছরে যখন তাদের জন্য বিবাহের লাইসেন্স উপলব্ধ ছিল, কানেকটিকাটে 1,746 জন সমকামী দম্পতি বিয়ে করেছিলেন। আরও দেখুন বেকার বনাম ভার্মন্ট, 744 এ. 2ডি 864 (ভি. টি. 1999) লুইস বনাম হ্যারিস, 188 এন. জে. 415 (এন. জে. 2006) ভার্নুম বনাম ব্রায়েন, 763 <আই. ডি1> 862 (আইওয়া 2009) কানেকটিকাটে সমকামী বিবাহ উল্লেখ বাহ্যিক লিঙ্ক সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত বিচারপতি বোর্ডেন দ্বারা ভিন্নমত পোষণ বিচারপতি ভার্টেফিউইলের মতামত 2008 সালের এলজিবিটি ইতিহাসে বিচারপতি জারেলা কানেকটিকাট রাজ্য মামলা আইন 2008 দ্বারা ভিন্নমত পোষণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন কানেকটিকাটে এলজিবিটি অধিকার 2008 কানেকটিকাটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমকামী ইউনিয়ন মামলা আইন