Federal Trademark Dilution Act
1995 সালের ফেডারেল ট্রেডমার্ক ডিল্যুশন অ্যাক্ট () মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ফেডারেল আইন যা বিভ্রান্তি বা প্রতিযোগিতার কোনও সম্ভাবনার অভাবেও বিখ্যাত ট্রেডমার্কগুলিকে তাদের স্বতন্ত্রতা হ্রাস করে এমন ব্যবহার থেকে রক্ষা করে। 1996 সালের 16ই জানুয়ারি এটি কার্যকর হয়। 2006 সালের 6ই অক্টোবর আইনে স্বাক্ষরিত 2006 সালের ট্রেডমার্ক ডিলিউশন রিভিশন অ্যাক্ট (টিডিআরএ) দ্বারা এই আইনটি মূলত প্রতিস্থাপিত হয়েছে। সংক্ষিপ্ত ট্রেডমার্ক দুর্বলকরণ ঘটে যখন এর মালিক ব্যতীত অন্য কারও দ্বারা ট্রেডমার্কের ব্যবহার চিহ্নের স্বতন্ত্রতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে, তা সে কোনও প্রতিযোগিতামূলক পণ্যে ব্যবহার করা হোক বা না হোক বা এমন কোনও উপায়ে যা গ্রাহকদের বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে। ট্রেডমার্ক দুর্বলকরণ এবং ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের মধ্যে একটি পার্থক্য করা হয়। লঙ্ঘন ঘটে যখন ট্রেডমার্কের মালিক ছাড়া অন্য কেউ চিহ্নটি এমনভাবে ব্যবহার করে যা গ্রাহকদের বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কোডাক কর্পোরেশন ছাড়া অন্য কেউ যদি কোডাক চিহ্নের অধীনে চলচ্চিত্র বিপণন শুরু করে, তবে গ্রাহকরা সম্ভবত বিভ্রান্ত হবেন, কারণ গ্রাহকরা কোডাক চলচ্চিত্রকে একটি নির্দিষ্ট উৎসের সাথে যুক্ত করতে এসেছেন এবং সম্ভবত বিশ্বাস করবেন যে তারা যে কোনও কোডাক চলচ্চিত্র দেখেন তা সেই উৎস থেকে আসে। যাইহোক, যদি অন্য কোনও সংস্থা কোডাক ব্র্যান্ড পিয়ানো বিপণন শুরু করে, তবে গ্রাহকদের মধ্যে খুব কম বা কোনও বিভ্রান্তি থাকতে পারে না, কারণ গ্রাহকরা সম্ভবত স্বীকার করবেন যে কোডাক পিয়ানো ব্যবসায় শাখা করার বা পিয়ানোতে তার চলচ্চিত্রের ব্র্যান্ড নাম ব্যবহার করার সম্ভাবনা নেই। সুতরাং গ্রাহকরা সম্ভবত স্বীকার করবেন যে কোডাক পিয়ানো একটি ভিন্ন উৎস থেকে আসে। যাইহোক, কোডাক পিয়ানো এখনও কোডাকের ক্ষতি করতে পারে, কারণ এটি শক্তিশালী সম্পর্ককে হ্রাস করবে, যা কোম্পানি কোটাক শব্দ এবং ফিল্মের মধ্যে কোটি কোটি ডলার ব্যয় করেছে। কিছু গ্রাহক, কোডাক চিহ্নটি দেখে, তাত্ক্ষণিকভাবে চলচ্চিত্রের কথা ভাববেন না-কেউ কেউ পরিবর্তে পিয়ানো নিয়ে ভাববেন। "কোডাক" এবং "ফিল্ম"-এর মধ্যে সংযোগের এই হ্রাস হল ট্রেডমার্ক দুর্বলকরণ। অনেক রাজ্যে দীর্ঘদিন ধরে ট্রেডমার্ক দুর্বলকরণের বিরুদ্ধে বিধিবদ্ধ সুরক্ষা রয়েছে। 1996 সাল পর্যন্ত, যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন শুধুমাত্র ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে সুরক্ষিত ছিল। সেই বছরে, এফ. টি. ডি. এ কার্যকর হয় এবং ট্রেডমার্ক দুর্বলকরণের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রীয় সুরক্ষা প্রদান করে। 2006 সাল পর্যন্ত, এফ. টি. ডি. এ-কে বেশিরভাগ রাষ্ট্রীয় ট্রেডমার্ক দুর্বলকরণ আইন থেকে বিভিন্ন উপায়ে আলাদা করা হয়েছিলঃ (1) এফ. টি. ডি. এ শুধুমাত্র "বিখ্যাত" ট্রেডমার্কগুলি রক্ষা করে; বেশিরভাগ রাষ্ট্রীয় সংবিধানে দুর্বলকরণ থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য ট্রেডমার্কগুলিকে স্পষ্টভাবে "বিখ্যাত" হওয়ার প্রয়োজন হয় না। (2) এফ. টি. ডি. এ, সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা ব্যাখ্যা করা হিসাবে, শুধুমাত্র একটি ট্রেডমার্কের "প্রকৃত" দুর্বলকরণের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়, যেখানে বেশিরভাগ রাজ্য আইন ট্রেডমার্ক মালিকদের একটি প্রতিকার প্রদান করে যখনই তারা দুর্বলকরণের "সম্ভাবনা" দেখাতে পারে। (3) সুপ্রিম কোর্ট পরামর্শ দিয়েছিল (যদিও এটি ধরে রাখার সুযোগ ছিল না) যে এফটিডিএ কেবল "অস্পষ্টকরণ" দ্বারা দুর্বলকরণের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয় এবং "কলঙ্ক" দ্বারা দুর্বলকরণের বিরুদ্ধে নয় (নীচে দেখুন)। 2006 সালের 6ই অক্টোবর থেকে এফ. টি. ডি. এ-র সংশোধনী কার্যকর হয়। এই আইনটি এখনও শুধুমাত্র বিখ্যাত চিহ্নগুলিকে সুরক্ষা দেয়। যাইহোক, কংগ্রেস আইনটি সংশোধন করে যাতে এটি স্পষ্টভাবে এমন একটি চিহ্ন ব্যবহারের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করে যা "সম্ভবত" দুর্বলতা সৃষ্টি করে। নতুন আইনটি এইভাবে "প্রকৃত দুর্বলকরণ" প্রমাণ করার প্রয়োজনীয়তা দূর করে। উপরন্তু, সংশোধিত আইনটি বিশেষভাবে "অস্পষ্টকরণ" দ্বারা দুর্বলকরণ এবং "কলঙ্ক" দ্বারা দুর্বলকরণের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়। "কলঙ্ক" দ্বারা হ্রাস ঘটে যখন একটি চিহ্ন বা বাণিজ্যিক নাম এবং একটি বিখ্যাত চিহ্নের মধ্যে সাদৃশ্য থেকে উদ্ভূত সংযোগ বিখ্যাত চিহ্নের সুনামের ক্ষতি করে। দুর্বলকরণের সংজ্ঞা নতুন আইন "দুর্বলকরণ" শব্দটিকে সংজ্ঞায়িত করে "পণ্য বা পরিষেবাগুলি সনাক্ত ও আলাদা করার জন্য একটি বিখ্যাত চিহ্নের ক্ষমতা হ্রাস করা, (1) বিখ্যাত চিহ্নের মালিক এবং অন্যান্য পক্ষের মধ্যে প্রতিযোগিতার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি নির্বিশেষে, বা (2) বিভ্রান্তি, ভুল বা প্রতারণার সম্ভাবনা"। আদালত পূর্বে খুঁজে পেয়েছে যে "অস্পষ্টতা" বা "কলঙ্ক" এর ফলে দুর্বলতা ঘটতে পারে। "অস্পষ্টতা" সাধারণত ভিন্ন পণ্যের উপর একটি চিহ্নের অননুমোদিত ব্যবহারের কারণে সৃষ্ট স্বতন্ত্রতার "দূরে সরে যাওয়া" বোঝায়; অন্যদিকে "কলঙ্ক" বলতে এমন একটি চিহ্নের অননুমোদিত ব্যবহারকে বোঝায় যা এটিকে নিম্নমানের পণ্যগুলির সাথে সংযুক্ত করে বা যা একটি অস্বাস্থ্যকর বা অপ্রীতিকর প্রসঙ্গে চিত্রিত করা হয় যা মালিকের পণ্যের উপর বিরূপভাবে প্রতিফলিত হতে পারে। আইন প্রণয়নের ইতিহাস থেকে জানা যায় যে, এই দুটি ধারণাই নতুন আইনের অন্তর্ভুক্ত। উপরন্তু, আইন প্রণয়নের ইতিহাস নতুন আইনের আওতায় আসা ব্যবহারের উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছে, জুতোর জন্য ডুপন্ট, অ্যাসপিরিন-এর জন্য বুক এবং পিয়ানো-র জন্য কোডাক চিহ্ন। প্রতিকার-ইনজাংক্টিভ রিলিফ সাধারণত, নতুন আইনের অধীনে শুধুমাত্র ইনজাংক্টিভ রিলিফ পাওয়া যায়। যাইহোক, যদি বিবাদী ইচ্ছাকৃতভাবে মালিকের সুনামের উপর ব্যবসা করতে চায় বা বিখ্যাত চিহ্নটি দুর্বল করতে চায়, তবে সেই চিহ্নের মালিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেডমার্ক আইনের অধীনে উপলব্ধ অন্যান্য প্রতিকারেরও অধিকারী হতে পারে, যার মধ্যে বিবাদীদের লাভ, ক্ষতি, অ্যাটর্নিদের ফি এবং লঙ্ঘনকারী পণ্য ধ্বংস। আর্থিক ত্রাণের প্রাপ্যতা রাষ্ট্রীয় দুর্বলকরণ আইন থেকে একটি লক্ষণীয় বিচ্যুতি, যা সাধারণত শুধুমাত্র নিষেধাজ্ঞা ত্রাণের জন্য প্রদান করা হয়েছে। নতুন আইনে আরও বলা হয়েছে যে একটি বৈধ যুক্তরাষ্ট্রীয় নিবন্ধনের মালিকানা রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে একটি দুর্বলকরণ দাবির দাবির জন্য একটি সম্পূর্ণ বাধা, যার ফলে নিবন্ধিত চিহ্নের বিরুদ্ধে রাজ্য দুর্বলকরণের দাবিগুলি কার্যকরভাবে প্রাক-খালি করা হয়। প্রথম সংশোধনী সম্পর্কিত প্রথম সংশোধনীর উদ্বেগের প্রতিক্রিয়ায়, নতুন আইনটি একটি বিখ্যাত চিহ্নের নির্দিষ্ট ব্যবহারকে স্পষ্টভাবে ছাড় দেয়, বিশেষ করেঃ (1) তুলনামূলক বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপন বা প্রচারের প্রেক্ষাপটে একটি চিহ্নের "ন্যায্য ব্যবহার"; (2) অ-বাণিজ্যিক ব্যবহার, যেমন প্যারোডি, ব্যঙ্গ এবং সম্পাদকীয় ভাষ্য; এবং (3) সমস্ত ধরনের সংবাদ প্রতিবেদন এবং সংবাদ ভাষ্য। উপসংহার যদিও প্রায় 25টি রাজ্য ইতিমধ্যেই এমন আইন প্রণয়ন করেছে যা ট্রেডমার্ক দুর্বলকরণ নিষিদ্ধ করে, এই নতুন যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের উদ্দেশ্য হল বিখ্যাত চিহ্নগুলির জন্য অভিন্ন এবং দেশব্যাপী সুরক্ষা প্রদান করা। এইভাবে, নতুন আইনটি একাডেমিককে এই অমীমাংসিত প্রশ্নটি উপস্থাপন করে যে কোনও রাষ্ট্রীয় দুর্বলকরণ দাবি অন্য কোনও রাজ্যে ব্যবহারের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা ত্রাণকে সমর্থন করতে পারে কিনা যেখানে কোনও দুর্বলকরণ আইন নেই। তা সত্ত্বেও, যা একটি "বিখ্যাত" চিহ্ন গঠন করে তা আদালতে এবং ট্রেডমার্ক অফিসে বিতর্ক সৃষ্টি করতে পারে এবং ট্রেডমার্ক ছাড়পত্র এবং নিবন্ধকরণ প্রক্রিয়াটিকে ধীর করে দিতে পারে, কারণ পক্ষগুলি একটি "বিখ্যাত" চিহ্ন গঠন করে তা নিষ্পত্তি করতে চায়। উপরন্তু, আদালত ঐতিহ্যগতভাবে রাষ্ট্রীয় দুর্বলকরণের দাবিগুলি খারিজ করে দিয়েছে যদি না বিভ্রান্তির সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে লঙ্ঘন বা অন্যায্য প্রতিযোগিতার সন্ধান পাওয়া যায়। এটি দেখা বাকি আছে যে আদালত এবং ট্রেডমার্ক অফিস কীভাবে এই নতুন যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনকে ব্যাখ্যা করবে, যার সম্ভাব্য সুদূরপ্রসারী প্রয়োগ রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি 104 তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ট্রেডমার্ক আইন