Grosjean v. American Press Co.
গ্রোজিয়ান বনাম আমেরিকান প্রেস কোং, 297 ইউ. এস. 233 (1936), 20,000 এরও বেশি প্রচলন সহ সংবাদপত্রের উপর একটি পৃথক বিক্রয় করের চ্যালেঞ্জ নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পটভূমি সেনেটর হিউ লং গ্রামাঞ্চলে আরও বেশি সমর্থন পেয়েছিলেন যেখানে বৃহত্তর শহুরে সংবাদপত্রগুলি তাঁর সমালোচনা করেছিল। 1934 সালে, তাঁর রাজনৈতিক মিত্ররা তাঁর সমালোচনাকারী সংবাদপত্রগুলিকে জমা দেওয়ার জন্য কর দেওয়ার প্রয়াসে 2 শতাংশ মোট রসিদ কর আরোপ করে। কর দ্বারা প্রভাবিত 13টি সংবাদপত্রের প্রতিনিধিত্বকারী নয়জন প্রকাশক ফেডারেল আদালতে মামলা করেছেন। সিদ্ধান্ত সুপ্রিম কোর্ট একটি সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে করটিকে অসাংবিধানিক বলে মনে করেছে। এই সিদ্ধান্তে বলা হয়েছিল যে রাজ্যগুলি গণমাধ্যমের উপর প্রথাগত কর ধার্য করতে পারে তবে উচ্চতর কর প্রথম সংশোধনীর আওতাধীন ছিল। বিশেষত, আদালত আইনটিকে 1712 সালের ব্রিটিশ স্ট্যাম্প আইনের অনুরূপ বলে মনে করে যে এটি করের মাধ্যমে বাকস্বাধীনতাকে দমন করবে এবং অনুরূপ আইনকে অনুমতি দেওয়া বিল অফ রাইটসের স্পষ্ট প্রতিষ্ঠাতাদের অভিপ্রায়ের বিরুদ্ধে হবে। বিচারপতি জর্জ সাদারল্যান্ড লিখেছেন যে "বিপ্লব সত্যিই শুরু হয়েছিল যখন, 1765 সালে, সেই সরকার মার্কিন উপনিবেশগুলিতে সংবাদপত্রের দায়িত্বের জন্য ডাকটিকিট পাঠায়।" মামলাটি প্রায়শই উদ্ধৃত করা হয় কারণ এটি সমান সুরক্ষা ধারার অধীনে বিশ্লেষণের উদ্দেশ্যে কর্পোরেশনগুলিকে "ব্যক্তি" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। আদালত বলেছে, "এখানে অনাক্রম্যতা প্রদানের প্রধান উদ্দেশ্য ছিল জনসাধারণের তথ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ উৎস হিসাবে একটি অবাধ সংবাদ মাধ্যমকে সংরক্ষণ করা। এটা বলা নিরাপদ যে, দেশের সংবাদপত্র, ম্যাগাজিন এবং অন্যান্য জার্নালগুলি প্রচারের অন্য যে কোনও উপকরণের চেয়ে দেশের জনসাধারণ ও ব্যবসায়িক বিষয়গুলির উপর আরও বেশি আলোকপাত করেছে এবং অব্যাহত রেখেছে, এবং যেহেতু অবহিত জনমত অপশাসনের উপর সমস্ত নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী, তাই একটি স্বাধীন সংবাদমাধ্যমের দ্বারা প্রদত্ত প্রচারের দমন বা সংক্ষিপ্তকরণকে গুরুতর উদ্বেগের বাইরে অন্যভাবে বিবেচনা করা যায় না। এখানে জড়িত কর খারাপ নয় কারণ এটি আপিলকারীদের পকেট থেকে অর্থ নেয়। যদি এতটুকুই হত, তাহলে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি প্রশ্ন উত্থাপিত হত। এটি খারাপ কারণ, এর ইতিহাস এবং বর্তমান পরিবেশের আলোকে, এটিকে করের ছদ্মবেশে একটি ইচ্ছাকৃত এবং গণনা করা যন্ত্র হিসাবে দেখা হয় যা সাংবিধানিক গ্যারান্টির কারণে জনসাধারণের অধিকারযুক্ত তথ্যের সঞ্চালনকে সীমাবদ্ধ করে। একটি মুক্ত গণমাধ্যম সরকার এবং জনগণের মধ্যে অন্যতম মহান দোভাষী হিসাবে দাঁড়িয়ে আছে। একে বেড়িবাঁধ হতে দেওয়া মানে নিজেদের বেড়িবাঁধ করা "। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 297 রেফারেন্স আরও পড়ার বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মুক্ত বক্তব্য ধারা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হিউজেস কোর্টের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর ও রাজস্ব মামলা আইন 1936 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন লুইসিয়ানার আইনি ইতিহাস 1936 লুইসিয়ানা বিক্রয় কর হিউ লং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমান সুরক্ষা মামলা আইন লুইসিয়ানায় গণ মাধ্যম