Voter turnout in United States presidential elections
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ভোটদানের ঐতিহাসিক প্রবণতা নির্ধারণ করা হয়েছে বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে 18 বছর বা তার বেশি বয়সের সমস্ত নাগরিকের জন্য দেশের স্বাধীনতার প্রথম বছরগুলিতে 21 বছর বা তার বেশি বয়সের সাদা পুরুষ সম্পত্তির মালিকদের প্রাথমিক বিধিনিষেধ থেকে ভোটদানের অধিকারের ধীরে ধীরে সম্প্রসারণের মাধ্যমে। ঐতিহাসিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে মধ্যবর্তী নির্বাচনের তুলনায় ভোটারদের উপস্থিতি বেশি ছিল। 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে প্রায় 240 মিলিয়ন মানুষ ভোট দেওয়ার যোগ্য ছিল এবং তাদের মধ্যে প্রায় 66.1% ব্যালট জমা দিয়েছিল, মোট প্রায় 158 মিলিয়ন। জো জর্গেনসেন এবং হোভি হকিন্স সহ অন্যান্য প্রার্থীরা (জো জর্গেনসেন এবং হোভি হকিন্স সহ) প্রায় 8 কোটি 10 লক্ষ ভোট পেয়েছেন। ভোটার ভোটদানের ইতিহাস 19 শতকের গোড়ার দিকেঃ সর্বজনীন সাদা পুরুষ ভোটাধিকার 1800 থেকে 1830 সাল পর্যন্ত শুধুমাত্র সম্পত্তির মালিক পুরুষদের থেকে 21 বছরের বেশি বয়সী সমস্ত সাদা পুরুষদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ভোটদানের অধিকারের ক্রমবর্ধমান সম্প্রসারণ একটি গুরুত্বপূর্ণ আন্দোলন ছিল। 1820-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে রোড আইল্যান্ড, ভার্জিনিয়া এবং নর্থ ক্যারোলিনা ছাড়া অন্যান্য পুরোনো রাজ্যগুলিতে সম্পত্তির উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়। কোনও নতুন রাজ্যের সম্পত্তির যোগ্যতা ছিল না, যদিও তিনটি কর প্রদানের যোগ্যতা গ্রহণ করেছিল-ওহিও, লুইসিয়ানা এবং মিসিসিপি, যার মধ্যে কেবল লুইসিয়ানাতেই এই উল্লেখযোগ্য এবং দীর্ঘস্থায়ী ছিল। রোড আইল্যান্ড ছাড়া এই প্রক্রিয়াটি শান্তিপূর্ণ এবং ব্যাপকভাবে সমর্থিত ছিল। রোড আইল্যান্ডে, 1840-এর দশকের ডর বিদ্রোহ দেখায় যে সমান ভোটাধিকারের দাবি বিস্তৃত এবং শক্তিশালী ছিল, যদিও পরবর্তী সংস্কারের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে জন্মগ্রহণকারী যে কোনও বাসিন্দার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য সম্পত্তির প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত ছিল। যাইহোক, মুক্ত কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষরা এই সময়ের মধ্যে বেশ কয়েকটি রাজ্যে ভোটদানের অধিকার হারিয়েছেন। একজন ব্যক্তিকে এখন আইনত ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল তার অর্থ এই নয় যে তিনি নিয়মিতভাবে ভোট দিয়েছিলেন। তাঁকে নির্বাচনে টেনে আনতে হয়েছিল, যা স্থানীয় দলগুলির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা হয়ে ওঠে। এই দলগুলি নিয়মতান্ত্রিকভাবে সম্ভাব্য ভোটারদের সন্ধান করে এবং তাদের নির্বাচনে নিয়ে আসে। 1830-এর দশকে ভোটারদের উপস্থিতি বৃদ্ধি পায়, যা 1840 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ জনসংখ্যার প্রায় 80 শতাংশে পৌঁছে যায়। 1860 সালের মধ্যে মাত্র পাঁচটি রাজ্যে কর প্রদানের যোগ্যতা রয়ে যায়-ম্যাসাচুসেটস, রোড আইল্যান্ড, পেনসিলভেনিয়া, ডেলাওয়্যার এবং নর্থ ক্যারোলিনা। ভোটারদের অংশগ্রহণ এবং ইনপুট বাড়ানোর জন্য আরেকটি উদ্ভাবনী কৌশল অনুসরণ করা হয়েছে। 1832 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে, অ্যান্টি-ম্যাসনিক পার্টি দেশের প্রথম রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের সম্মেলন পরিচালনা করে। 1831 সালের সেপ্টেম্বর মাসে মেরিল্যান্ডের বাল্টিমোরে অনুষ্ঠিত, এটি রাজনৈতিক দলগুলির দ্বারা তাদের রাষ্ট্রপতি এবং সহ-রাষ্ট্রপতি প্রার্থী নির্বাচন করার প্রক্রিয়াকে রূপান্তরিত করে। 1870-এর দশকঃ আফ্রিকান আমেরিকান পুরুষ ভোটাধিকার 1870 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের পঞ্চদশ সংশোধনী আফ্রিকান আমেরিকান পুরুষদের ভোট দেওয়ার অধিকার দেয়। যদিও অধিকারের এই ঐতিহাসিক সম্প্রসারণের ফলে যোগ্য ভোটদানকারী জনসংখ্যার উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ঘটে এবং 1870-এর দশকে মোট জনসংখ্যার শতাংশ হিসাবে রাষ্ট্রপতির জন্য প্রদত্ত ভোটের অনুপাত বৃদ্ধিতে অবদান রাখতে পারে, তবে নির্বাচনে অংশগ্রহণকারী যোগ্য ভোটারদের শতাংশে উল্লেখযোগ্য দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধি হয়েছে বলে মনে হয় না। 1890-1910 বছরগুলিতে বেশিরভাগ আফ্রিকান আমেরিকান এবং দক্ষিণে অনেক দরিদ্র শ্বেতাঙ্গদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়া সম্ভবত নীচের চার্টে দৃশ্যমান সেই বছরগুলিতে সামগ্রিক ভোটার ভোটদানের শতাংশ হ্রাস করতে অবদান রেখেছিল। 1920-এর দশকের গোড়ার দিকেঃ মহিলাদের ভোটাধিকার 1964 সালের আগে জাতীয় পর্যায়ে লিঙ্গ অনুসারে ভোটার ভোটদানের তথ্যের কোনও পদ্ধতিগত সংগ্রহ ছিল না, তবে ছোট স্থানীয় গবেষণায় দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহিলাদের ভোটাধিকারের পরের বছরগুলিতে মহিলা ভোটারদের মধ্যে কম ভোটদান হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, 1924 সালে শিকাগোর ভোটারদের ভোটদানের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, "1920 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন (46 শতাংশ বনাম 75 শতাংশ) এবং 1923 সালের মেয়র প্রতিযোগিতা (35 শতাংশ বনাম 75 শতাংশ) উভয় ক্ষেত্রেই পুরুষদের তুলনায় শিকাগোর মহিলা ভোটারদের নির্বাচনের দিনে নির্বাচনে আসার সম্ভাবনা অনেক কম ছিল। 63 শতাংশ) "। সমীক্ষায় পুরুষ ও মহিলা অ-ভোটারদের দেওয়া কারণগুলির তুলনা করা হয়েছে এবং দেখা গেছে যে মহিলা অ-ভোটাররা অ-ভোটার পুরুষদের তুলনায় রাজনীতির প্রতি সাধারণ উদাসীনতা এবং নির্বাচনের বিষয়ে অজ্ঞতা বা ভীরুতার কথা উল্লেখ করার সম্ভাবনা বেশি এবং মহিলা ভোটাররা ব্যবসা বা মজুরি হারানোর ভয়ের কথা উল্লেখ করার সম্ভাবনা কম। তবে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, সমীক্ষায় 11 শতাংশ অ-ভোটার মহিলা ভোট না দেওয়ার কারণ হিসাবে "মহিলাদের ভোটদানের প্রতি অবিশ্বাস" উল্লেখ করেছেন। ভোটার ভোটদানের শতাংশের গ্রাফ বিংশ শতাব্দীর প্রথম দুই দশকে ভোটদানের ক্ষেত্রে নাটকীয় হ্রাস দেখায়, যা 1920 সালে শেষ হয় যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের উনিশতম সংশোধনী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে মহিলাদের ভোটদানের অধিকার প্রদান করে। কিন্তু বিগত দশকগুলিতে বেশ কয়েকটি রাজ্য মহিলাদের ভোটাধিকারকে সমর্থন করে আইন পাস করেছে। 1869 সালে ওয়াইমিং-এ মহিলাদের ভোটদানের অধিকার দেওয়া হয়েছিল, এই অঞ্চলটি ইউনিয়নের একটি পূর্ণ রাজ্যে পরিণত হওয়ার আগে। 1889 সালে, যখন ওয়াইমিং সংবিধানটি রাষ্ট্রের প্রস্তুতির জন্য খসড়া করা হয়েছিল, তখন এতে মহিলাদের ভোটাধিকার অন্তর্ভুক্ত ছিল। এইভাবে ওয়াইমিং মহিলাদের ভোটদানের অধিকার প্রদানকারী প্রথম পূর্ণ রাজ্য ছিল। 1893 সালে, কলোরাডো মহিলাদের ভোটদানের অধিকার প্রদানের জন্য বিদ্যমান সংবিধান সংশোধনকারী প্রথম রাজ্য ছিল এবং 1896 সালে ইউটা এবং আইডাহো, 1910 সালে ওয়াশিংটন রাজ্য, 1911 সালে ক্যালিফোর্নিয়া, ওরেগন, কানসাস এবং অ্যারিজোনা 1912 সালে, আলাস্কা এবং ইলিনয় 1913 সালে, মন্টানা এবং নেভাদা 1914 সালে, নিউ ইয়র্ক 1917 সালে; মিশিগান, সাউথ ডাকোটা এবং ওকলাহোমা 1918 সালে। এই ভোটাধিকার আইনগুলির প্রত্যেকটিই যোগ্য ভোটারদের সংখ্যাকে প্রসারিত করেছিল এবং যেহেতু পুরুষদের তুলনায় মহিলাদের ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল, তাই এই সম্প্রসারণগুলির প্রত্যেকটি ভোটার ভোটদানের হার হ্রাস করেছিল, যা 1920 এবং 1924 সালের নির্বাচনে অত্যন্ত কম ভোটদানের সাথে শেষ হয়েছিল। বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি দশক জুড়ে এই ভোটদানের লিঙ্গ ব্যবধান হ্রাস পেয়েছিল। বয়স, শিক্ষা এবং আয়, বয়স, আয় এবং শিক্ষাগত অর্জন ভোটারদের ভোটদানকে প্রভাবিত করে এমন গুরুত্বপূর্ণ কারণ। শিক্ষাগত অর্জন সম্ভবত ভোটারদের ভোটদানের সর্বোত্তম পূর্বাভাস এবং 2008 সালের নির্বাচনে, যাদের উচ্চ মাধ্যমিক শিক্ষার চেয়ে কম ডিগ্রি রয়েছে তাদের তুলনায় তিনগুণ বেশি ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা ছিল। আয়ের সঙ্গে ভোটদানের সম্ভাবনারও ভালো সম্পর্ক রয়েছে। আয়ের পারস্পরিক সম্পর্ক আয়ের প্রত্যক্ষ প্রভাবের পরিবর্তে আয় এবং শিক্ষাগত অর্জনের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের কারণে হতে পারে। বয়সের পার্থক্য যুব ভোটারদের ভোটদানের সঙ্গে যুক্ত। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে বিভিন্ন বিষয়ে "ভোটদান ব্লক এবং পার্থক্য বোঝার জন্য বয়স একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়"। অন্যরা যুক্তি দেখান যে তরুণরা সাধারণত রাজনৈতিক উদাসীনতার দ্বারা "জর্জরিত" এবং তাই তাদের দৃঢ় রাজনৈতিক মতামত নেই। যেহেতু দৃঢ় রাজনৈতিক মতামতকে ভোটদানের অন্যতম কারণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, তাই তরুণদের মধ্যে রাজনৈতিক উদাসীনতা যুক্তিযুক্তভাবে কম ভোটদানের পূর্বাভাস। একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে সম্ভাব্য তরুণ ভোটাররা যখন তরুণ প্রার্থীদের নির্বাচন/অফিসে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার বা অন্যান্য প্রার্থীদের ভোট দেওয়ার ছবি দেখেন তখন তারা ভোট দেওয়ার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে বেশি ইচ্ছুক হন, অনুমান করে যে তরুণ আমেরিকানরা "অন্যান্য আমেরিকানদের তুলনায় বেশি এবং একই হারে ভোট দিচ্ছেন যখন 35 বছরের কম বয়সী প্রার্থী রয়েছেন।" যেহেতু বেশিরভাগ প্রার্থী 35 বছরের বেশি বয়সী, তাই রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় প্রতিনিধিত্ব বা দৃশ্যমানতার অভাবের কারণে যুবকরা এই নির্বাচনে সক্রিয়ভাবে ভোট দিতে পারে না। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে এই বিষয়টি নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ দেখা দিয়েছে যে তরুণ ভোটারদের ভোটদান পুরানো প্রজন্মের তুলনায় ধারাবাহিকভাবে কম। তরুণদের মধ্যে ভোটদানের হার বাড়ানোর জন্য বেশ কয়েকটি কর্মসূচি যেমন এমটিভির "রক দ্য ভোট" (1990 সালে প্রতিষ্ঠিত) এবং "ভোট অর ডাই" উদ্যোগ (2004 সালে শুরু হওয়া) 18 থেকে 25 বছর বয়সীদের ভোটদানের জন্য সামান্য বৃদ্ধি করতে পারে। তবে, স্ট্যানফোর্ড সোশ্যাল ইনোভেশন রিভিউ যুব ভোটারদের ভোটদান হ্রাসের কোনও প্রমাণ পায়নি। প্রকৃতপক্ষে, তারা যুক্তি দেয় যে "সহস্রাব্দগুলি তাদের প্রথম নির্বাচনের মুখোমুখি হওয়ার সময় আগের দুই প্রজন্মের মতো একই হারে পরিণত হচ্ছে"। ভোটদানের হারে শিক্ষা আরেকটি বড় প্রভাব ফেলে বলে মনে করা হয়। বর্মনের একটি সমীক্ষায় আনুষ্ঠানিক শিক্ষার স্তর এবং ভোটদানের মধ্যে সম্পর্কের তদন্ত করা হয়। এই গবেষণাটি 1980-এর দশকে কলেজ শিক্ষায় ক্রমবর্ধমান ভর্তির প্রভাব প্রদর্শন করে, যার ফলে ভোটারদের উপস্থিতি বৃদ্ধি পায়। যাইহোক, "রাজনৈতিক জ্ঞানের ক্ষেত্রে এটি সত্য ছিল না"; 1980-এর দশকের নির্বাচন, যখন নাগরিক অংশগ্রহণ চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে কলেজ শিক্ষা একটি স্বতন্ত্র উপাদান হয়ে ওঠে, তার আগে পর্যন্ত রাজনৈতিক জ্ঞানের অধিকারীদের (নাগরিক সম্পৃক্ততার একটি সূচক) চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে শিক্ষার স্তরের বৃদ্ধি কোনও প্রভাব ফেলেনি। এই নিবন্ধটি ভোটারদের ভোটদানের উপর শিক্ষার স্তরের প্রভাব সম্পর্কে একটি বহুমুখী দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেছে। এই নিবন্ধের উপর ভিত্তি করে, কেউ অনুমান করতে পারেন যে শিক্ষা নাগরিক অংশগ্রহণের আরও শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণীকারী হয়ে উঠেছে, যা ভোটার এবং অ-ভোটারদের মধ্যে আরও বৈষম্যমূলক আচরণ করছে। তবে, রাজনৈতিক জ্ঞানের ক্ষেত্রে এটি সত্য ছিল না; শিক্ষার মাত্রা রাজনৈতিক জ্ঞানের সূচক ছিল না। গ্যালেগো (2010) আরও দাবি করেছেন যে, যে এলাকাগুলিতে ভোটদানের প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং পরিচালনা করা সহজ-অর্থাৎ ভোটারদের ভোটদানের প্রবণতা বেশি। রাজ্য কর্তৃক নিবন্ধনের উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে এবং নির্বাচনী দলগুলির সংখ্যা কম এমন ক্ষেত্রে ভোটারদের উপস্থিতি এবং অংশগ্রহণ বেশি হওয়ার প্রবণতা রয়েছে। কেউ কেউ যুক্তি দেখাতে পারেন যে, শিক্ষার স্তর নয়, সহজে প্রবেশ করা ভোটদানের আচরণের একটি সূচক হতে পারে। সম্ভবত বৃহত্তর, আরও শহুরে শহরগুলিতে নির্বাচনের জন্য নিবেদিত বৃহত্তর বাজেট/সম্পদ/পরিকাঠামো থাকবে, যে কারণে সেই শহরগুলিতে যুবকদের ভোটদানের হার বেশি হতে পারে। যদিও বৃহত্তর (অর্থাৎ, শহুরে) শহরগুলির যুবসমাজ গ্রামাঞ্চলের তুলনায় বেশি শিক্ষিত (মার্কাস ও ক্রুপনিক, 2017), সম্ভবত একটি বাহ্যিক পরিবর্তনশীল (অর্থাৎ। নির্বাচনী পরিকাঠামো)। স্মিথ এবং টলবার্টের (2005) গবেষণা পুনর্ব্যক্ত করে যে একটি রাজ্যের মধ্যে ব্যালট উদ্যোগ এবং পোর্টালের উপস্থিতি ভোটারদের ভোটদানের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে। তাঁর গবেষণায় আরেকটি পরস্পর সম্পর্কিত অনুসন্ধান (স্নাইডার, 2011) ছিল যে, শিক্ষায় বেশি ব্যয় করার প্রবণতার তুলনায় রাজ্যগুলিতে ভোটদানের পূর্বাভাস হিসাবে শিক্ষা কম গুরুত্বপূর্ণ। তদুপরি, স্নাইডারের (2011) গবেষণা থেকে জানা যায় যে অ-শিক্ষার্থীদের তুলনায় শিক্ষার্থীদের ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে নির্বাচনী পরিকাঠামোতে রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগ বৃদ্ধি সহজতর করে এবং শিক্ষা নীতি ও কর্মসূচির ফলে যুবকদের মধ্যে ভোটদান বৃদ্ধি পায়। আয়ের দিক থেকে ধনী ব্যক্তিদের উচ্চ হারে ভোট দেওয়ার প্রবণতা থাকে। হার্ডার এবং ক্রসনিক (2008) যুক্তি দেখান যে এর কিছু কারণ হতে পারে "অনুপ্রেরণা বা ক্ষমতার পার্থক্য (কখনও কখনও উভয়)" (হার্ডার এবং ক্রসনিক, 2008), অথবা কম ধনী ব্যক্তিদের ভোটদানের জন্য বরাদ্দ করার জন্য কম শক্তি, সময় বা সম্পদ রয়েছে। আরেকটি সম্ভাব্য কারণ হতে পারে যে ধনী ব্যক্তিরা বিশ্বাস করেন যে কম সম্পদ বা আয়ের লোকদের তুলনায় যদি তারা ভোট না দেন তবে তাদের আরও বেশি ঝুঁকি রয়েছে। মাসলোর প্রয়োজনের শ্রেণিবিন্যাস এই অনুমানটিকে মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করতে পারে। স্বল্প আয়ের লোকেরা যদি খাদ্য, জল, নিরাপত্তা ইত্যাদির মতো বেঁচে থাকার মৌলিক চাহিদা মেটাতে লড়াই করে, তবে তারা "সম্মান" বা "আত্ম-উপলব্ধি" প্রয়োজনের চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট অনুপ্রাণিত হবে না (মাসলো, 1943)-যা যথাক্রমে মর্যাদা, সম্মান, প্রতিপত্তি এবং ব্যক্তিগত সম্ভাবনার উপলব্ধি নিয়ে গঠিত। 1980 সাল থেকে, ভোটদানের লিঙ্গ ব্যবধান সম্পূর্ণরূপে বিপরীত হয়েছে, গত নয়টি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রত্যেকটিতে পুরুষদের তুলনায় মহিলাদের ভোটদানের অনুপাত বেশি। সেন্টার ফর আমেরিকান উইমেন অ্যান্ড পলিটিক্স সংক্ষিপ্তসার করেছে যে কীভাবে এই প্রবণতাটি ভোটারদের অনুপাত এবং অ-ভোটারদের অনুপাত এবং প্রচুর সংখ্যক ভোটের পরিপ্রেক্ষিতে আলাদাভাবে পরিমাপ করা যেতে পারে। 1980 সাল থেকে প্রতিটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, ভোট দেওয়া যোগ্য মহিলা প্রাপ্তবয়স্কদের অনুপাত ভোট দেওয়া যোগ্য পুরুষ প্রাপ্তবয়স্কদের অনুপাতকে ছাড়িয়ে গেছে। 1980 সালের আগে সমস্ত রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, পুরুষদের তুলনায় মহিলাদের ভোটদানের হার কম ছিল। 1969 সাল থেকে প্রতিটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে মহিলা ভোটারদের সংখ্যা পুরুষ ভোটারদের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে। "সাম্প্রতিক বেশ কয়েকটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে এই লিঙ্গ ব্যবধান একটি নির্ধারক কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, কারণ 1996 সাল থেকে প্রতিটি নির্বাচনে রিপাবলিকান প্রার্থীর তুলনায় ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রার্থীকে সমর্থন করার সম্ভাবনা প্রায় 15 শতাংশ বেশি। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে জাতি ও জাতিসত্তা ভোটারদের ভোটদানের উপর প্রভাব ফেলেছে, 2008 সালের মতো সাম্প্রতিক নির্বাচনের তথ্য অন্যান্য ভোটারদের তুলনায় হিস্পানিক বা এশীয় জাতি হিসাবে চিহ্নিত ব্যক্তিদের মধ্যে অনেক কম ভোটদান দেখায় (ডানদিকে চার্ট দেখুন)। আফ্রিকান আমেরিকানদের ভোটদানকে প্রভাবিত করার একটি কারণ হ 'ল, 2000 সালের নির্বাচনের হিসাবে, 13 শতাংশ আফ্রিকান আমেরিকান পুরুষ পূর্ববর্তী অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কারণে দেশব্যাপী ভোট দেওয়ার অযোগ্য বলে জানা গেছে; কিছু রাজ্যে-ফ্লোরিডা, আলাবামা এবং মিসিসিপি-2000 সালের নির্বাচনে আফ্রিকান আমেরিকান পুরুষদের ভোটাধিকার হার প্রায় 30 শতাংশ ছিল। অন্যান্য যোগ্যতার কারণ ভোটার ভোটদানের পরিসংখ্যানকে প্রভাবিত করার আরেকটি কারণ হল দেশের ভোটদান-বয়সী জনসংখ্যার শতাংশ যারা অ-নাগরিক মর্যাদা বা পূর্বের অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কারণে ভোট দেওয়ার অযোগ্য। 2001 সালে আমেরিকান পলিটিক্যাল সায়েন্স রিভিউ-এর একটি নিবন্ধে মাইকেল পি ম্যাকডোনাল্ড এবং স্যামুয়েল পপকিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে, অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1972 সাল থেকে ভোট দেওয়ার যোগ্য ব্যক্তিদের গণনা করার সময় ভোটারদের উপস্থিতি প্রকৃতপক্ষে হ্রাস পায়নি, যা তারা ভোট দেওয়ার যোগ্য জনসংখ্যা বলে অভিহিত করে। 1972 সালে, অ-নাগরিক এবং অযোগ্য অপরাধীরা (রাষ্ট্রীয় আইনের উপর নির্ভর করে) ভোটদানের বয়সের জনসংখ্যার প্রায় 2 শতাংশ ছিল। 2004 সাল নাগাদ অযোগ্য ভোটারদের সংখ্যা ছিল প্রায় 10 শতাংশ। অযোগ্য ভোটাররা সারা দেশে সমানভাবে বিভক্ত নয়, ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটদানের বয়সের জনসংখ্যার প্রায় 15 শতাংশ ভোট দেওয়ার অযোগ্য-যা রাজ্যগুলির তুলনাকে বিভ্রান্ত করে। নিম্নলিখিত টেবিলটি 1936 সাল থেকে ভোটদানের বয়সের জনসংখ্যার (ভিএপি, ভোটদানের বয়সের সমস্ত বাসিন্দা, যাদের ভোট দেওয়ার অনুমতি নেই) এবং ভোটদানের যোগ্য জনসংখ্যার (ভিইপি, ভিএপি বিয়োগ অ-নাগরিক, অপরাধী [কিছু রাজ্যে], এবং মানসিকভাবে অক্ষম নাগরিকদের) ভোটদান সম্পর্কিত উপলব্ধ তথ্য দেখায়। দ্রষ্টব্যঃ দ্বিদলীয় নীতি কেন্দ্র জানিয়েছে যে 2012 সালে ভোটদানের বয়সের জনসংখ্যার (ভিএপি) 57.5 শতাংশ ছিল, যা তারা দাবি করে যে 2008 সালের তুলনায় হ্রাস পেয়েছে। তারা অনুমান করে যে যোগ্য ভোটারদের শতাংশ হিসাবে, ভোটদান ছিলঃ 2000,54.2%; 2004 60.4%; 2008 62.3%; এবং 2012 57.5%। বিপিসি 2012-এর ভোট গণনা কম কারণ তাদের নথিটি 2012 সালের নির্বাচনের ঠিক পরে, চূড়ান্ত গণনা হওয়ার আগে লেখা হয়েছিল। তাদের ভোটদান-যোগ্য জনসংখ্যার (ভিইপি) মধ্যে অপরাধীদের জন্য সমন্বয় অন্তর্ভুক্ত নয় (পৃ. 13 দেখুন)। মাইকেল ম্যাকডোনাল্ডের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচন প্রকল্প নাগরিকত্ব এবং অপরাধীদের জন্য সমন্বয় সহ ভিইপি গণনা করে। যোগ্য ভোটারদের (ভিইপি) শতাংশ হিসাবে ভোটদানের বিষয়ে সাইটের তথ্য কিছুটা বেশি এবং বিপিসিঃ 2000 55.3%, 2004 60.7%, 2008 62.2%, 2012 58.6%-এর অনুরূপ। 2016 সালের জন্য ম্যাকডোনাল্ডের ভোটার ভোটদানের তথ্য হল 60.1% এবং 2018 সালের জন্য 50 শতাংশ। ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, সান্তা বার্বারার আমেরিকান প্রেসিডেন্সি প্রজেক্টের পরবর্তী বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে 2012 সালের নির্বাচনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোটদানের বয়সের লোক ছিল, যার ফলে 2012 সালের ভোটদানের বয়সের জনসংখ্যা (ভিএপি) ছিল 54.9%। 2008 থেকে 2012 সালের মধ্যে ভিএপি-র মোট বৃদ্ধি (5,300,000) 1964 সালের পর থেকে সবচেয়ে কম ছিল, যা প্রতি চক্রে আধুনিক গড় 8,000,000-13,000,000-কে ছাড়িয়ে গেছে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোটার ভোটদান নিবন্ধকরণ আরও পড়ুন বারম্যান, ডি. এবং জনসন, আর. (2000)। বয়স, উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং স্থানীয় সনদ-ভোটদানের আচরণের একটি অধ্যয়ন। দ্য সোশ্যাল সায়েন্স জার্নাল, 37 (1), পৃ. 19-26। গ্যালেগো, এ। (2010)। অসম ভোটদানের বিষয়টি বোঝাঃ শিক্ষা এবং তুলনামূলক দৃষ্টিকোণ থেকে ভোটদান। নির্বাচনী সমীক্ষা, 29 (2), পৃ. 239-248। গের্শম্যান, সি. (2018)। সংকটে গণতন্ত্র ও গণতন্ত্র। থেকে উদ্ধার করা হয়েছে; এছাড়াও https://isnblog.ethz.ch/politics/democracy-and-democracies-in-crisis হার্ডার, জে. এবং ক্রসনিক, জে। (2008)। মানুষ কেন ভোট দেয়? ভোটার ভোটদানের কারণগুলির একটি মনস্তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ। জার্নাল অফ সোশ্যাল ইস্যুস, 64 (3), পৃ. 525-549। মার্কাস, জে., এবং ক্রুপনিক, এম. (2017)। গ্রামীণ উচ্চ শিক্ষার সংকট। আটলান্টিক। মাসলো, এ। (1943)। মানব প্রেরণার একটি তত্ত্ব। মনস্তাত্ত্বিক পর্যালোচনা, 50 (4), পৃ. 370-396। ম্যাকডোনাল্ড, মাইকেল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচন প্রকল্প, http://www.electproject.org/home মুনসি, সি. (2008)। আমরা কেন ভোট দেব? আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন। স্নাইডার, আর. (2011)। ভোটদানের ক্ষেত্রে বয়স, শিক্ষা, রাজনৈতিক জ্ঞান এবং রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের প্রভাব। ইউ. এন. এল. ভি গবেষণাপত্র, গবেষণাপত্র, পেশাদার গবেষণাপত্র এবং ক্যাপস্টোন। স্ট্রুক, আর. (2017)। ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বয়সের সমস্যা রয়েছে। সিএনএন। [9ই জুন, 2018 এ প্রবেশ করা হয়েছে]। দ্য ইকোনমিস্ট (2014)। তরুণরা কেন ভোট দেয় না? [9ই জুন, 2018 এ প্রবেশ করা হয়েছে]। বাহ্যিক লিঙ্ক "জাতীয় ভোটদানের হার, 1787-2018" (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচন প্রকল্প) "কিভাবে. ভোট ডোমেন ভোটারদের ভোটদান বাড়াতে সাহায্য করতে পারে?" মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পরিসংখ্যান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোটদান