Conviction politics
দোষী সাব্যস্তকরণের রাজনীতি হল একজন রাজনীতিবিদের নিজস্ব মৌলিক মূল্যবোধ বা ধারণার উপর ভিত্তি করে প্রচারের অনুশীলন যা বিদ্যমান ঐকমত্যের প্রতিনিধিত্ব করার চেষ্টা বা কেবল নির্বাচনে জনপ্রিয় অবস্থান গ্রহণের পরিবর্তে। ডানদিকে, মার্গারেট থ্যাচারের মতো রাজনীতিবিদরা এই শব্দটি গ্রহণ করেছেন, যিনি ঘোষণা করেছিলেন, "আমি সর্বসম্মত রাজনীতিবিদ নই। প্রধানমন্ত্রী হিসাবে তাঁর নির্বাচনের কয়েক মাস আগে 1979 সালে আমি একজন দৃঢ়প্রত্যয়ী রাজনীতিবিদ। তত্ত্ব দৃঢ়প্রত্যয়ের রাজনীতির পক্ষে বেশ কয়েকটি যুক্তি রয়েছে। একটি হল যে এটি আরও সৎ; দৃঢ়প্রত্যয়ী রাজনীতিবিদরা তাদের মতামতকে তাদের দর্শকদের কাছে আরও আকর্ষণীয় করে তোলার পরিবর্তে কেবল যা বিশ্বাস করেন তা বলেন। আরেকটি হল দৃঢ় মতামত প্রকাশ করে তারা জনসাধারণের বিতর্ককে এগিয়ে নিয়ে যায় এবং রাজনৈতিক বিষয়গুলির একটি প্রকৃত আলোচনাকে উৎসাহিত করে। প্রার্থীরা হেরে গেলেও তারা তাদের নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ধারণাগুলি প্রচার করবে এবং কিছু ভোটারকে তাদের মূল্য সম্পর্কে রাজি করাবে। আরও অনেক যন্ত্রগত কারণও রয়েছে। প্রচারাভিযানের সময় তাদের অবস্থানের জন্য জোরালোভাবে তর্ক করে, রাজনীতিবিদরা অফিসে একবার লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করতে আরও সক্ষম হন। এছাড়াও, প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে দোষী সাব্যস্ত রাজনীতিবিদদের জেতার সম্ভাবনা বেশি। যখন তিনি একজন প্রার্থী ছিলেন, টম পেরিয়েলো বলেছিলেন যে, "প্রায়শই, অন্য ব্যক্তির সাথে গভীর সংযোগ আসে যখন আমি তাদের সাথে দ্বিমত পোষণ করি এবং এটি স্বীকার করি, কারণ অন্তত তারা জানে যে আমি সত্য বলব। যদিও কিছু কৌশলবিদ একের পর এক ইস্যুতে প্রার্থীদের অবস্থান নির্ধারণের দিকে মনোনিবেশ করেন, আমি বিশ্বাস করি যে বেশিরভাগ ভোটার সামগ্রিকভাবে প্রার্থীর সততা এবং চরিত্রের উপর আরও বেশি মনোনিবেশ করেন, যা দৃঢ় প্রত্যয় দ্বারা প্রদর্শিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন রাজনীতিবিদ সিনেটর পল ওয়েলস্টোনকে প্রায়শই ভোটারদের বলতে শোনা যায়, "আমি সবসময় আপনার সাথে একমত নই, তবে আমি এটি পছন্দ করি যে আমি জানি আপনি কোথায় দাঁড়িয়ে আছেন"। তিনি দেখতে পান যে যখন তিনি 2003 সালে ইরাক আক্রমণের বিরোধিতা করার কথা ঘোষণা করেন, যা সেই সময়ে একটি অপ্রিয় অবস্থান ছিল, তখন তিনি নির্বাচনে পাঁচ পয়েন্টের ব্যবধানে এগিয়ে যান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি জরিপে 87 শতাংশ ভোটার বলেছেন যে তারা মনে করেন যে রাজনীতিবিদরা "নিজেদের নির্বাচিত করার জন্য যা কিছু বলতে ইচ্ছুক"। তারা যা বিশ্বাস করে তা বলার এবং নির্বাচনকে উপেক্ষা করার মাধ্যমে, দৃঢ়প্রত্যয়ী রাজনীতিবিদরা নিজেদেরকে অন্যান্য রাজনীতিবিদদের থেকে আলাদা করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাঁর সমসাময়িক রোনাল্ড রিগ্যানের মতো হিস্ট্রি থ্যাচার যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাঁর নেতৃত্ব তাঁর মতাদর্শের কেন্দ্রীয় নীতির ভিত্তিতে বড়, সাহসী পরিবর্তনের সময় হওয়া উচিত। তিনি তাঁর সরকারের বর্ণনা দিতে গিয়ে বলেন, "এটি এক মিনিট থেকে অন্য মিনিটে একত্রিত, ভিক্ষা করা, ধার নেওয়া বা অন্য মানুষের কাছ থেকে চুরি করা নীতির সমষ্টি ছিল না"। "এটি সফল হয়েছিল কারণ এটি স্পষ্ট, দৃঢ়ভাবে ধরে রাখা নীতির উপর ভিত্তি করে ছিল।" একজন ধর্মপ্রাণ মেথডিস্ট, তিনি নীতিগুলিকে খ্রিস্টান বাইবেলের ভিত্তি হিসাবে আরও রক্ষা করেছিলেনঃ "আমি বিশ্বাস করি যে পুরাতন এবং নতুন টেস্টামেন্ট থেকে এই মূল উপাদানগুলিকে একত্রিত করে আমরা মহাবিশ্বের একটি দৃষ্টিভঙ্গি, কাজের প্রতি সঠিক মনোভাব এবং অর্থনৈতিক ও সামাজিক জীবন গঠনের নীতিগুলি অর্জন করি। আমাদের বলা হয়েছে যে আমাদের অবশ্যই কাজ করতে হবে এবং সম্পদ তৈরির জন্য আমাদের প্রতিভা ব্যবহার করতে হবে। এই বিষয়ে তাঁর চিন্তাভাবনা কিথ জোসেফের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, যাকে কখনও কখনও আধুনিক ব্রিটিশ রক্ষণশীলতার "বুদ্ধিজীবী নেতা" হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং থ্যাচার যাকে "আমার নিকটতম রাজনৈতিক বন্ধু" বলে অভিহিত করেছিলেন। জোসেফ যুদ্ধোত্তর শাসন এবং কেইনসিয়ান ঐকমত্যের একটি বুদ্ধিবৃত্তিক সমালোচনা গড়ে তুলেছিলেন এবং "ঐকমত্যের রাজনীতির" সমালোচনা করেছিলেন যা এটিকে প্রচার অব্যাহত রেখেছিল। 2007 সালে, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী গর্ডন ব্রাউন 10 ডাউনিং স্ট্রিট সফরে থ্যাচারের সাথে ব্যক্তিগত আলোচনার পরে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনিও একজন "দৃঢ়প্রত্যয়ী রাজনীতিবিদ"। একজন লেবার পার্টির রাজনীতিবিদের পক্ষে 81 বছর বয়সী প্রাক্তন কনজারভেটিভ প্রধানমন্ত্রীর সাথে পরিচয় করা অনুপযুক্ত বলে তিনি এই ভুলের জন্য সমালোচিত হয়েছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর পল ওয়েলস্টোন বাম দিক থেকে দোষী সাব্যস্ত করার রাজনীতির একজন প্রধান প্রবক্তা ছিলেন, যা শান্তি, পরিবেশ ও শ্রম সুরক্ষা এবং স্বাস্থ্যসেবার প্রচার করেছিল। 2002 সালে ওয়েলস্টনের মৃত্যুর পর, তাঁর দীর্ঘদিনের সহযোগী এবং প্রচার ব্যবস্থাপক, জেফ ব্লডগেট, ওয়েলস্টোন অ্যাকশন প্রতিষ্ঠা করেন, যা শিক্ষা ও প্রশিক্ষণের মাধ্যমে দৃঢ়প্রত্যয়ের রাজনীতি প্রচার করে। ভার্জিনিয়ার প্রতিনিধি টম পেরিয়েলো স্পষ্টতই "দোষী সাব্যস্তকরণের রাজনীতির" উপর ভিত্তি করে তাঁর সফল প্রচারণা চালিয়েছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন রাজনীতিবিদ যিনি নীতিগতভাবে কাজ করেন তিনি নির্বাচনযোগ্যতার উপর কাজ করার চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য এবং ভোটারদের বিভ্রান্ত করার নিন্দা করেছিলেন। নির্বাচনী ফলাফল নির্ধারণে ধর্মীয় অঙ্গীকার, সম্পৃক্ততা এবং দৃঢ় নৈতিক বিশ্বাসের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া রয়েছে। ভোটারদের রাজনৈতিক আচরণ এবং তাদের নৈতিক বিশ্বাসের মধ্যে একটি যোগসূত্র রয়েছে। সমালোচনা জর্জ ডব্লিউ বুশের দ্বারা অনুশীলিত দোষী সাব্যস্তকরণের রাজনীতিকে "ধর্মীয় ও উগ্র জাতীয়তাবাদী ভিত্তি" সহ একটি "কঠোর মতাদর্শ" বলা হয়েছে এবং "মুসলিম মৌলবাদীদের একটি বৃহত্তর জিহাদের ডাকে অবদান রেখেছে" যা "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করেছে এবং আরব ও মুসলিম জনমতকে বিচ্ছিন্ন করেছে"। থ্যাচারের দোষী সাব্যস্তকরণের রাজনীতির সমালোচকরা বলেছেন যে এটি "পুরানো ঐকমত্যকে ভেঙে দিয়েছে" এবং "মতবিরোধকে উৎসাহিত করেছে"। কিছু সমালোচক এমনকি বলেছেন যে দৃঢ়প্রত্যয়ের রাজনীতি, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, হল "ধর্মতাত্ত্বিক রাজনীতি"। আরও দেখুন পরিচয়ের রাজনীতি জাতিগত রাজনীতি প্রশংসাপত্র ঔপনিবেশিক দল তথ্যসূত্র রাজনৈতিক পরিভাষা রাজনৈতিক নতুনত্ব মার্গারেট থ্যাচার