Human right to water and sanitation
হিউম্যান রাইট টু ওয়াটার অ্যান্ড স্যানিটেশন (এইচআরডব্লিউএস) একটি নীতি যা বলে যে পরিষ্কার পানীয় জল এবং স্যানিটেশন একটি সর্বজনীন মানবাধিকার কারণ প্রতিটি ব্যক্তির জীবন বজায় রাখার ক্ষেত্রে তাদের উচ্চ গুরুত্ব রয়েছে। 2010 সালের 28শে জুলাই জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ এটিকে মানবাধিকার হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। মানবাধিকার চুক্তি, ঘোষণা এবং অন্যান্য মানদণ্ডের মাধ্যমে এইচআরডাব্লুএস আন্তর্জাতিক আইনে স্বীকৃত হয়েছে। কিছু ভাষ্যকার 2010 সালের সাধারণ পরিষদের প্রস্তাব থেকে স্বাধীন ভিত্তিতে জলের সার্বজনীন মানবাধিকারের অস্তিত্বের পক্ষে যুক্তি তুলে ধরেছেন, যেমন অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তির (আই. সি. ই. এস. সি. আর) 11.1 অনুচ্ছেদ; সেই ভাষ্যকারদের মধ্যে, যারা আন্তর্জাতিক আই. ইউ. এস কোজেনের অস্তিত্বকে স্বীকার করেন এবং এটিকে চুক্তির বিধানগুলি অন্তর্ভুক্ত বলে মনে করেন তারা মনে করেন যে এই ধরনের অধিকার আন্তর্জাতিক আইনের একটি সর্বজনীন বাধ্যতামূলক নীতি। এইচ. আর. ডব্লিউ. এস-কে স্পষ্টভাবে স্বীকৃতি দেওয়া অন্যান্য চুক্তিগুলির মধ্যে রয়েছে 1979 সালের মহিলাদের বিরুদ্ধে সমস্ত ধরনের বৈষম্য দূরীকরণ সংক্রান্ত কনভেনশন (সি. ই. ডি. এ. ডব্লিউ) এবং 1989 সালের শিশু অধিকার সংক্রান্ত কনভেনশন (সি. আর. সি)। 2002 সালে জাতিসংঘের অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার কমিটি সাধারণ মন্তব্য 15-এ জলের মানবাধিকারের সুস্পষ্ট সংজ্ঞা জারি করে। এটি একটি অ-বাধ্যতামূলক ব্যাখ্যা ছিল যে, পর্যাপ্ত জীবনযাত্রার মান উপভোগের জন্য জলের প্রাপ্যতা একটি শর্ত ছিল, যা স্বাস্থ্যের সর্বোচ্চ অর্জনযোগ্য মানের অধিকারের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে সম্পর্কিত এবং তাই একটি মানবাধিকার। এতে বলা হয়েছেঃ "জলের মানবাধিকার প্রত্যেককে ব্যক্তিগত ও ঘরোয়া ব্যবহারের জন্য পর্যাপ্ত, নিরাপদ, গ্রহণযোগ্য, শারীরিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং সাশ্রয়ী মূল্যের জলের অধিকার দেয়।" এইচআরডাব্লুএস সম্পর্কে প্রথম প্রস্তাবগুলি 2010 সালে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ এবং জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিল দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। তাঁরা বলেন যে, জলের মানবাধিকারের সঙ্গে সংযুক্ত স্যানিটেশনের একটি মানবাধিকার রয়েছে, যেহেতু স্যানিটেশনের অভাব নিম্নমুখী জলের গুণমানকে হ্রাস করে, তাই পরবর্তী আলোচনাগুলি উভয় অধিকারের উপর জোর দেওয়া অব্যাহত রেখেছে। 2010 সালের জুলাই মাসে, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের রেজোলিউশন 64/292 নিরাপদ, সাশ্রয়ী মূল্যের এবং পরিষ্কার অ্যাক্সেসযোগ্য জল ও স্যানিটেশন পরিষেবা পাওয়ার মানবাধিকার পুনর্ব্যক্ত করে। সেই সাধারণ অধিবেশনে বলা হয়েছিল যে, জীবন উপভোগের বোধগম্যতা এবং সমস্ত মানবাধিকারের জন্য নিরাপদ ও বিশুদ্ধ পানীয় জলের পাশাপাশি স্যানিটেশনকে মানবাধিকার হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে। সাধারণ পরিষদের রেজোলিউশন 64/292-এর নিরাপদ ও বিশুদ্ধ পানীয় জল এবং স্যানিটেশনে প্রবেশের একটি বিনামূল্যে মানবাধিকারের দাবি নিয়ন্ত্রণের সরকারী অধিকার এবং সেই জল ও স্যানিটেশন সুরক্ষার দায়িত্ব সম্পর্কিত বিষয় উত্থাপন করে। জাতিসংঘের উন্নয়ন কর্মসূচি বলেছে যে নির্ভরযোগ্য এবং বিশুদ্ধ জল এবং স্যানিটেশন পরিষেবাগুলিতে প্রবেশাধিকারের গুরুত্বের ব্যাপক স্বীকৃতি একটি স্বাস্থ্যকর এবং পরিপূর্ণ জীবন অর্জনের ব্যাপক সম্প্রসারণকে উৎসাহিত করবে। 2015 সালে জাতিসংঘের একটি সংশোধিত প্রস্তাব তুলে ধরেছিল যে দুটি অধিকার পৃথক কিন্তু সমান ছিল। এইচআরডাব্লুএস সরকারগুলিকে নিশ্চিত করতে বাধ্য করে যে লোকেরা যাতে মানসম্পন্ন, উপলব্ধ, গ্রহণযোগ্য, অ্যাক্সেসযোগ্য এবং সাশ্রয়ী মূল্যের জল এবং স্যানিটেশন উপভোগ করতে পারে। জলের সাশ্রয়যোগ্যতা বিবেচনা করে যে জলের দাম কতটা বাধা হয়ে ওঠে যাতে অন্য প্রয়োজনীয় পণ্য ও পরিষেবাগুলিতে প্রবেশাধিকার ত্যাগ করতে হয়। সাধারণত, জলের সাশ্রয়ী মূল্যের জন্য একটি নিয়ম হল যে এটি পরিবারের আয়ের 3-5% অতিক্রম করা উচিত নয়। জলের সহজলভ্যতা সময়, উৎসে পৌঁছানোর সুবিধা এবং জলের উৎসে পৌঁছানোর সময় জড়িত ঝুঁকি বিবেচনা করে। প্রত্যেক নাগরিকের জন্য জল অবশ্যই সহজলভ্য হতে হবে, অর্থাৎ জল 1,000 মিটার বা 380 ফুটের বেশি হওয়া উচিত নয় এবং 30 মিনিটের মধ্যে হওয়া উচিত। জলের প্রাপ্যতা বিবেচনা করে যে পর্যাপ্ত পরিমাণে জল সরবরাহ উপলব্ধ, নির্ভরযোগ্য এবং টেকসই কিনা। পানীয় বা অন্যান্য ক্রিয়াকলাপ সহ জল ব্যবহারের জন্য নিরাপদ কিনা তা জলের গুণমান বিবেচনা করে। জলের গ্রহণযোগ্যতার জন্য, এটির কোনও গন্ধ থাকা উচিত নয় এবং কোনও রঙ থাকা উচিত নয়। আই. সি. ই. এস. সি. আর স্বাক্ষরকারী দেশগুলিকে ক্রমবর্ধমানভাবে জল ও স্যানিটেশন সহ সমস্ত মানবাধিকার অর্জন এবং সম্মান করতে চায়। প্রবেশাধিকার বৃদ্ধি এবং পরিষেবার উন্নতির জন্য তাদের দ্রুত এবং দক্ষতার সাথে কাজ করা উচিত। আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটে ডাব্লু. এইচ. ও/ইউনিসেফের জল সরবরাহ ও স্যানিটেশন বিষয়ক যৌথ পর্যবেক্ষণ কর্মসূচি জানিয়েছে যে 2015 সালে 66 কোটি 30 লক্ষ মানুষের পানীয় জলের উন্নত উৎসের অ্যাক্সেস ছিল না এবং 2.4 বিলিয়নেরও বেশি মানুষের মৌলিক স্যানিটেশন পরিষেবাগুলির অ্যাক্সেস ছিল না। বিশুদ্ধ জলের প্রাপ্যতা বিশ্বের অনেক অংশের জন্য একটি বড় সমস্যা। গ্রহণযোগ্য উৎসগুলির মধ্যে রয়েছে "গৃহস্থালী সংযোগ, পাবলিক স্ট্যান্ডপাইপ, বোরহোল, সুরক্ষিত খনন কূপ, সুরক্ষিত ঝর্ণা এবং বৃষ্টির জল সংগ্রহ"। যদিও বিশ্ব জনসংখ্যার 9 শতাংশের জলের অ্যাক্সেসের অভাব রয়েছে, তবে "বিশেষত বিলম্বিত অঞ্চল রয়েছে, যেমন সাব-সাহারান আফ্রিকা।" জাতিসংঘ আরও জোর দিয়ে বলেছে যে "প্রতি বছর পাঁচ বছরের কম বয়সী প্রায় 15 লক্ষ শিশু মারা যায় এবং জল ও স্যানিটেশন-সম্পর্কিত রোগের কারণে 443 মিলিয়ন স্কুল দিন নষ্ট হয়।" 2022 সালে, 2 বিলিয়নেরও বেশি মানুষ, যা বিশ্বের জনসংখ্যার 25 শতাংশ, বিশুদ্ধ পানীয় জলের ধারাবাহিক প্রবেশাধিকারের অভাব ছিল। 4. 2 বিলিয়ন নিরাপদ স্যানিটেশন পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেসের অভাব রয়েছে। আইনি ভিত্তি এবং স্বীকৃতি 1966 সালের অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তি (আই. সি. ই. এস. সি. আর) 1948 সালের মানবাধিকার সম্পর্কিত সর্বজনীন ঘোষণাপত্রের (ইউ. ডি. এইচ. আর) মধ্যে পাওয়া অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক অধিকারগুলিকে বিধিবদ্ধ করেছে। এই প্রাথমিক নথিগুলির কোনওটিই জল এবং স্যানিটেশনের মানবাধিকারকে স্পষ্টভাবে স্বীকৃতি দেয়নি। যাইহোক, পরবর্তী বেশ কয়েকটি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার কনভেনশনে এমন বিধান ছিল যা জল এবং স্যানিটেশনের অধিকারকে স্পষ্টভাবে স্বীকৃতি দেয়। 1979 সালের কনভেনশন অন দ্য এলিমিনেশন অফ অল ফর্মস অফ ডিসক্রিমিনেশন অ্যাগেইনস্ট উইমেন (সি. ই. ডি. এ. ডব্লিউ)-এর 14.2 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, "দলগুলি গ্রামাঞ্চলে মহিলাদের বিরুদ্ধে বৈষম্য দূর করার জন্য সমস্ত উপযুক্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করবে যাতে পুরুষ ও মহিলাদের সমতার ভিত্তিতে তারা গ্রামীণ উন্নয়নে অংশগ্রহণ করে এবং উপকৃত হয় এবং বিশেষত মহিলাদের অধিকার নিশ্চিত করেঃ (জ) পর্যাপ্ত জীবনযাত্রার পরিস্থিতি উপভোগ করা, বিশেষত আবাসন, স্যানিটেশন, বিদ্যুৎ ও জল সরবরাহ, পরিবহন ও যোগাযোগের ক্ষেত্রে।" 1989 সালের শিশু অধিকার সংক্রান্ত কনভেনশনের (সি. আর. সি) 24 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, "পক্ষগুলি শিশুর সর্বোচ্চ অর্জনযোগ্য স্বাস্থ্যের মান উপভোগ করার এবং অসুস্থতার চিকিৎসা ও স্বাস্থ্য পুনর্বাসনের সুবিধার অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়। রাষ্ট্রপক্ষগুলি এই অধিকারের পূর্ণ রূপায়ণের চেষ্টা করবে এবং বিশেষত যথাযথ ব্যবস্থা গ্রহণ করবে। (গ) প্রাথমিক স্বাস্থ্যসেবার কাঠামোর মধ্যে পর্যাপ্ত পুষ্টিকর খাদ্য ও বিশুদ্ধ পানীয় জলের ব্যবস্থা সহ রোগ ও অপুষ্টির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য। "2006 সালের প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার সংক্রান্ত কনভেনশনে (সি. আর. পি. ডি) অনুচ্ছেদ 28 (2) (এ) রয়েছে যাতে বলা হয়েছে যে" পক্ষগুলি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের সামাজিক সুরক্ষার অধিকার এবং অক্ষমতার ভিত্তিতে বৈষম্য ছাড়াই সেই অধিকার উপভোগ করার অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় এবং এই অধিকার বাস্তবায়নের জন্য যথাযথ পদক্ষেপ গ্রহণ করবে, যার মধ্যে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের দ্বারা পরিষ্কার জল পরিষেবাগুলিতে সমান প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করার ব্যবস্থা এবং যথাযথ ও সাশ্রয়ী মূল্যের পরিষেবা, যন্ত্রপাতি এবং অন্যান্য সহায়তা নিশ্চিত করার ব্যবস্থা রয়েছে। "মানবাধিকারের আন্তর্জাতিক বিল"-যার মধ্যে রয়েছে 1966: নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তি (আই. সি. সি. পি. আর); 1966: অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার সম্পর্কিত 1966 সালের আন্তর্জাতিক চুক্তির (আই. সি. ই. আর. এস) 11 ও 12 অনুচ্ছেদ; এবং 1948: মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্রের (ইউ. ডি. এইচ. আর) 25 অনুচ্ছেদে জল ও স্যানিটেশন এবং জল সম্পর্কিত অন্যান্য অধিকারের বিবর্তনকে বিশ্বব্যাপী ডিক্রিতে স্বীকৃত করার নথিভুক্ত করা হয়েছে। পণ্ডিতরা বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে জল ও স্যানিটেশনের মানবাধিকারের বিষয়ে জাতিসংঘের সম্ভাব্য স্বীকৃতির গুরুত্বের দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। 1992 সালে প্যাসিফিক বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক স্টিফেন ম্যাকক্যাফ্রে এবং 1999 সালে ড. পিটার গ্লিক জলের মানবাধিকার সংজ্ঞায়িত করার জন্য দুটি প্রাথমিক প্রচেষ্টা করেছিলেন। ম্যাকক্যাফ্রে বলেছিলেন যে "এই ধরনের অধিকারকে খাদ্য বা জীবিকার অধিকার, স্বাস্থ্যের অধিকার বা সবচেয়ে মৌলিকভাবে জীবনের অধিকারের অংশ হিসাবে কল্পনা করা যেতে পারে। গ্লিক যোগ করেছেনঃ "একটি মৌলিক জলের প্রয়োজনীয়তার অ্যাক্সেস একটি মৌলিক মানবাধিকার যা আন্তর্জাতিক আইন, ঘোষণা এবং রাষ্ট্রীয় অনুশীলন দ্বারা অন্তর্নিহিত এবং স্পষ্টভাবে সমর্থিত।" আই. সি. ই. এস. সি. আর মেনে চলার তত্ত্বাবধানকারী জাতিসংঘের অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার কমিটি (সি. ই. এস. সি. আর) 2002 সালে সাধারণ মন্তব্য 15 সহ এই পণ্ডিতদের মতো একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল। দেখা গেছে যে, জলের অধিকার ছিল পর্যাপ্ত জীবনযাত্রার অধিকারের একটি অন্তর্নিহিত অংশ এবং স্বাস্থ্যের সর্বোচ্চ অর্জনযোগ্য মানের অধিকার এবং পর্যাপ্ত আবাসন ও পর্যাপ্ত খাবারের অধিকারের সাথে সম্পর্কিত। এটি সংজ্ঞায়িত করে যে "জলের মানবাধিকার প্রত্যেককে ব্যক্তিগত এবং ঘরোয়া ব্যবহারের জন্য পর্যাপ্ত, নিরাপদ, গ্রহণযোগ্য, শারীরিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং সাশ্রয়ী মূল্যের জলের অধিকার দেয়। ডিহাইড্রেশন থেকে মৃত্যু রোধ করতে, জল সম্পর্কিত রোগের ঝুঁকি কমাতে এবং খাওয়া, রান্না, ব্যক্তিগত এবং ঘরোয়া স্বাস্থ্যকর প্রয়োজনীয়তার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে নিরাপদ জল প্রয়োজন। জেনারেল কমেন্ট 15 প্রকাশের পরে বেশ কয়েকটি দেশ আই. সি. ই. এস. সি. আর (যেমন, জার্মানি; যুক্তরাজ্য; নেদারল্যান্ডস)-এর অধীনে তাদের চুক্তির বাধ্যবাধকতার অংশ হওয়ার জন্য জলের অধিকারকে সম্মত এবং আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকার করেছে। 2005 সালে মানবাধিকারের প্রচার ও সুরক্ষা সম্পর্কিত জাতিসংঘের প্রাক্তন উপ-কমিশন আরও একটি পদক্ষেপ নিয়েছিল যা জল ও স্যানিটেশনের মানবাধিকার অর্জন ও সম্মান করতে সরকারকে সহায়তা করার জন্য নির্দেশিকা জারি করেছিল। এই নির্দেশিকাগুলি জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিলকে 2008 সালে নিরাপদ পানীয় জল এবং স্যানিটেশন অ্যাক্সেস সম্পর্কিত মানবাধিকার বাধ্যবাধকতার বিষয়ে স্বাধীন বিশেষজ্ঞ হিসাবে ক্যাটারিনা ডি আলবুকার্ককে নিয়োগ করতে পরিচালিত করে। তিনি 2009 সালে একটি বিস্তারিত প্রতিবেদন লিখেছিলেন যা স্যানিটেশনের ক্ষেত্রে মানবাধিকারের বাধ্যবাধকতার রূপরেখা তৈরি করেছিল এবং সিইএসসিআর এই বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে স্যানিটেশন সমস্ত রাজ্যের দ্বারা স্বীকৃত হওয়া উচিত। তীব্র আলোচনার পর, 122টি দেশ 2010 সালের 28শে জুলাই সাধারণ পরিষদের প্রস্তাব 64/292-এ আনুষ্ঠানিকভাবে "জল ও স্যানিটেশনের মানবাধিকার" স্বীকার করে। এটি প্রতিটি মানুষের ব্যক্তিগত এবং ঘরোয়া ব্যবহারের জন্য পর্যাপ্ত জল পাওয়ার অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে (প্রতিদিন জনপ্রতি 50 থেকে 100 লিটার জল), যা অবশ্যই নিরাপদ, গ্রহণযোগ্য এবং সাশ্রয়ী হতে হবে (জলের খরচ পরিবারের আয়ের 3 শতাংশের বেশি হওয়া উচিত নয়), এবং শারীরিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য (জলের উৎসটি বাড়ির 1,000 মিটারের মধ্যে হতে হবে এবং সংগ্রহের সময় 30 মিনিটের বেশি হওয়া উচিত নয়)। সাধারণ পরিষদ ঘোষণা করে যে বিশুদ্ধ পানীয় জল "জীবনের পূর্ণ উপভোগ এবং অন্যান্য সমস্ত মানবাধিকারের জন্য অপরিহার্য"। 2010 সালের সেপ্টেম্বরে, জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিল একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে যে জল ও স্যানিটেশনের মানবাধিকার পর্যাপ্ত জীবনযাত্রার মানের অধিকারের অংশ। 2010 সালের প্রস্তাবের পরে "নিরাপদ পানীয় জল এবং স্যানিটেশন অ্যাক্সেস সম্পর্কিত মানবাধিকার বাধ্যবাধকতার বিষয়ে স্বাধীন বিশেষজ্ঞ" হিসাবে ক্যাটারিনা ডি আলবুকার্কের ম্যান্ডেট বাড়ানো হয়েছিল এবং "নিরাপদ পানীয় জল এবং স্যানিটেশনের মানবাধিকার সম্পর্কিত বিশেষ প্রতিনিধি" হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল। মানবাধিকার কাউন্সিল এবং জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে তার প্রতিবেদনের মাধ্যমে, তিনি জল ও স্যানিটেশনের মানবাধিকারের সুযোগ এবং বিষয়বস্তু স্পষ্ট করে দিতে থাকেন। বিশেষ প্রতিনিধি হিসাবে, তিনি জল ও স্যানিটেশনে অ-রাষ্ট্রীয় পরিষেবার বিধান সম্পর্কিত মানবাধিকার বাধ্যবাধকতা (2010); জল ও স্যানিটেশনের অধিকার বাস্তবায়নের জন্য অর্থায়ন (2011); জল ও স্যানিটেশনের অধিকার বাস্তবায়নে বর্জ্য জল ব্যবস্থাপনা (2013); এবং জল ও স্যানিটেশনের অধিকার বাস্তবায়নে স্থায়িত্ব ও অ-পশ্চাদপসরণ (2013)-এর মতো বিষয়গুলিতে বক্তব্য রাখেন। লিও হেলার 2014 সালে নিরাপদ পানীয় জল এবং স্যানিটেশনের মানবাধিকার বিষয়ক দ্বিতীয় বিশেষ প্রতিনিধি হিসাবে নিযুক্ত হন। পরবর্তী প্রস্তাবগুলি বিশেষ প্রতিনিধির আদেশকে প্রসারিত করে এবং এই অধিকারগুলির ক্ষেত্রে প্রতিটি রাষ্ট্রের ভূমিকাকে সংজ্ঞায়িত করে। 2015 সালের সাম্প্রতিকতম সাধারণ পরিষদের প্রস্তাবকে "নিরাপদ পানীয় জল ও স্যানিটেশনের মানবাধিকার" ঘোষণা বলা হয়েছে। এটি জলের অধিকার এবং স্যানিটেশনের অধিকারের মধ্যে পার্থক্যকে স্বীকৃতি দিয়েছে। জলের অধিকারের তুলনায় স্যানিটেশনের অধিকারকে উপেক্ষা করা হচ্ছে বলে উদ্বেগের কারণে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। ইন্টারন্যাশনাল জুরিসপ্রুডেন্স ইন্টার-আমেরিকান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটস সোহোয়াম্যাক্সা ইন্ডিজেনাস কমিউনিটি বনাম প্যারাগুয়ের ইন্টার-আমেরিকান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটস মামলায় জলের অধিকার বিবেচনা করা হয়েছে। পূর্বপুরুষদের জমির উপর আদিবাসী সম্প্রদায়ের সম্পত্তির অধিকারকে স্বীকৃতি দিতে রাজ্যগুলির ব্যর্থতা এই বিষয়গুলির সঙ্গে জড়িত। 1991 সালে, রাজ্যটি আদিবাসী সোহোয়াম্যাক্সা সম্প্রদায়কে জমি থেকে সরিয়ে দেয় যার ফলে তারা জল, খাদ্য, স্কুল এবং স্বাস্থ্য পরিষেবার মতো মৌলিক প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস হারায়। এটি মানবাধিকার সম্পর্কিত আমেরিকান কনভেনশনের আওতায় পড়ে; যা জীবনের অধিকারকে লঙ্ঘন করে। জমিতে প্রবেশাধিকারের অংশ হিসাবে এই অধিকারে জল অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। আদালতগুলি জমি ফেরত দিতে, ক্ষতিপূরণ প্রদান এবং মৌলিক পণ্য ও পরিষেবাগুলি বাস্তবায়িত করতে চেয়েছিল, যখন সম্প্রদায়টি তাদের জমি ফেরত দেওয়ার প্রক্রিয়ায় ছিল। ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর সেটেলমেন্ট অফ ইনভেস্টমেন্ট ডিসপিউটস (আই. সি. এস. আই. ডি)-এর নিম্নলিখিত মামলাগুলি জলপথ রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সরকার এবং কর্পোরেশনের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত চুক্তির সাথে সম্পর্কিত। যদিও মামলাগুলি বিনিয়োগের প্রশ্নগুলিকে বিবেচনা করে, ভাষ্যকাররা উল্লেখ করেছেন যে রায়ের উপর জলের অধিকারের পরোক্ষ প্রভাব উল্লেখযোগ্য। বিশ্বব্যাংকের তথ্য দেখায় যে 1990-এর দশকে জল বেসরকারিকরণ শুরু হয় এবং বেসরকারিকরণের উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি 2000-এর দশক পর্যন্ত অব্যাহত থাকে। আজুরিক্স কর্পোরেশন বনাম আর্জেন্টিনা আই. সি. এস. আই. ডি-তে জলের অধিকার সম্পর্কিত প্রথম উল্লেখযোগ্য মামলাটি হল আজুরিক্স কর্পোরেশন বনাম আর্জেন্টিনা। বিভিন্ন প্রদেশে জল সরবরাহ পরিচালনার জন্য পক্ষগুলির মধ্যে 30 বছরের চুক্তি থেকে উদ্ভূত অসামঞ্জস্য সম্পর্কে আর্জেন্টিনা প্রজাতন্ত্র এবং আজুরিক্স কর্পোরেশনের মধ্যে বিরোধ ছিল। ক্ষতিপূরণের জন্য সালিশের সময় জলের অধিকারের বিষয়ে একটি অন্তর্নিহিত বিবেচনা করা হয়, যেখানে এটি বলা হয়েছিল যে আজুরিক্স বিনিয়োগের বাজার মূল্যের উপর ন্যায্য রিটার্নের অধিকারী ছিল। এটি অনুরোধকৃত 1 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের পরিবর্তে ছিল, উল্লেখ করে যে একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যবসায়ী ব্যক্তি জলের মূল্য বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতা এবং একটি সু-কার্যকরী, পরিষ্কার জল ব্যবস্থা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় উন্নতির কারণে এই ধরনের প্রত্যাবর্তন আশা করতে পারেন না। দ্বিতীয়ত, আই. সি. এস. আই. ডি-র সম্মুখীন হওয়া অনুরূপ একটি মামলা হল বাইওয়াটার গফ লিমিটেড বনাম তানজানিয়া। এটি আবার একটি সরকারের সাথে চুক্তিবদ্ধ বিরোধে একটি বেসরকারী জল সংস্থার মামলা ছিল, এবার ইউনাইটেড রিপাবলিক অফ তানজানিয়া। এই চুক্তিটি দার এস সালামের জল ব্যবস্থা পরিচালনা ও পরিচালনার জন্য ছিল। 2005 সালের মে মাসে, তানজানিয়া সরকার পারফরম্যান্স গ্যারান্টি পূরণে কথিত ব্যর্থতার জন্য বাইওয়াটার গফের সাথে চুক্তিটি শেষ করে। জুলাই 2008 সালে, ট্রাইব্যুনাল এই মামলায় তার সিদ্ধান্ত জারি করে ঘোষণা করে যে তানজানিয়া সরকার বাইওয়াটার গফের সাথে চুক্তি লঙ্ঘন করেছে। এটি অবশ্য বাইওয়াটারকে আর্থিক ক্ষতির পুরস্কার দেয়নি, স্বীকার করে যে এই বিরোধে জনস্বার্থের উদ্বেগ সর্বাগ্রে ছিল। অভ্যন্তরীণ আইনে জলের অধিকার কার্যকর করতে পারে এমন কোনও আন্তর্জাতিক সংস্থার অস্তিত্ব ছাড়া, জলের মানবাধিকার জাতীয় আদালতের কার্যকলাপের উপর নির্ভর করে। এর ভিত্তি দুটি উপায়ের মধ্যে একটির মাধ্যমে অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকারের (ই. এস. সি. আর) সাংবিধানিককরণের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছেঃ "নির্দেশমূলক নীতি" যা লক্ষ্য এবং প্রায়শই বিচারযোগ্য নয়; অথবা আদালতের মাধ্যমে স্পষ্টভাবে সুরক্ষিত এবং প্রয়োগযোগ্য। দক্ষিণ আফ্রিকায়, জলের অধিকার সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত এবং সাধারণ আইন দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। এটি সংবিধানের দ্বিতীয় কৌশলের সামান্য পরিবর্তনের প্রমাণ যা "সহায়ক আইন মডেল" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এর মানে হল যে অধিকারের বিষয়বস্তু এবং বাস্তবায়নের একটি বড় অংশ কিছু সাংবিধানিক অবস্থান সহ একটি সাধারণ অভ্যন্তরীণ আইন করা হয়। বন ভিস্তা ম্যানশন বনাম সাউদার্ন মেট্রোপলিটন লোকাল কাউন্সিলের বাসিন্দারা প্রথম উল্লেখযোগ্য মামলা যেখানে আদালত তা করেছিল তা হল বন ভিস্তা ম্যানশন বনাম সাউদার্ন মেট্রোপলিটন লোকাল কাউন্সিলের বাসিন্দারা। জলের খরচ দিতে ব্যর্থ হওয়ার ফলে স্থানীয় কাউন্সিলের দ্বারা জল সরবরাহ বিচ্ছিন্ন হওয়ার পরে ফ্ল্যাটগুলির একটি ব্লকের (বন ভিস্তা ম্যানশন) বাসিন্দারা এই মামলাটি এনেছিলেন। আদালত বলেছে যে দক্ষিণ আফ্রিকার সংবিধান মেনে চলার ক্ষেত্রে, সাংবিধানিকভাবে সকল ব্যক্তির অধিকার হিসাবে জল পাওয়ার অধিকার থাকা উচিত। সিদ্ধান্তের জন্য আরও যুক্তি ছিল খাদ্যের অধিকার সম্পর্কিত সাধারণ মন্তব্য 12-এর উপর ভিত্তি করে, যা অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের কমিটি দ্বারা করা হয়েছিল, চুক্তির পক্ষগুলিকে কোনও লঙ্ঘনমূলক ব্যবস্থা বাস্তবায়িত না করে পর্যাপ্ত খাদ্যের জন্য ইতিমধ্যে বিদ্যমান অ্যাক্সেস পালন এবং সম্মান করার বাধ্যবাধকতা আরোপ করে। আদালত খুঁজে পেয়েছে যে দক্ষিণ আফ্রিকার জল পরিষেবা আইনের "ন্যায্য ও যুক্তিসঙ্গত" প্রয়োজনীয়তা মেনে না চলা বিদ্যমান জলের উৎস বন্ধ করা অবৈধ ছিল। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই সিদ্ধান্তটি জাতিসংঘের সাধারণ মন্তব্য নং-এর গ্রহণের পূর্ব-তারিখ। 15। মাজিবুকো বনাম জোহানেসবার্গ শহর মজিবুকো বনাম জোহানেসবার্গ শহরে সরবরাহ করা জলের পরিমাণ আরও আলোচনা করা হয়েছিল। মামলাটি সোয়েটোর প্রাচীনতম অঞ্চলগুলির মধ্যে একটি ফিরিতে পাইপের মাধ্যমে জল বিতরণকে ঘিরে আবর্তিত হয়েছিল। এই মামলাটি দুটি প্রধান বিষয়ের সঙ্গে সম্পর্কিতঃ শহরের প্রতিটি অ্যাকাউন্টধারীকে প্রতি মাসে 6 কিলোলিটার বিনামূল্যে মৌলিক জল সরবরাহের বিষয়ে শহরের নীতি দক্ষিণ আফ্রিকার সংবিধানের 27 ধারার সাথে বা জল পরিষেবা আইনের 11 ধারার সাথে সাংঘর্ষিক ছিল কিনা। দ্বিতীয় বিষয়টি হল প্রি-পেইড ওয়াটার মিটার লাগানো বৈধ কিনা। হাইকোর্টের রায়ে বলা হয় যে, শহরের উপ-আইনে মিটার বসানোর বিধান নেই এবং সেগুলি স্থাপন বেআইনি। উপরন্তু, বিনামূল্যে মৌলিক জল সরবরাহ শেষ হওয়ার পরে মিটারগুলি বাড়িতে জল সরবরাহ বন্ধ করে দেয়, এটি জল সরবরাহের বেআইনী বন্ধ হিসাবে বিবেচিত হয়। আদালত বলেছে, ফিরির বাসিন্দাদের প্রতিদিন জনপ্রতি 50 লিটার করে বিনামূল্যে মৌলিক জল সরবরাহ করা উচিত। দক্ষিণ আফ্রিকার জোহানেসবার্গের উইটওয়াটারস্র্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর অ্যাপ্লায়েড লিগ্যাল স্টাডিজ (সিএএলএস) এবং ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ডের প্যাসিফিক ইনস্টিটিউট এই মামলায় তাদের কাজের জন্য 2008 সালের বিজনেস এথিক্স নেটওয়ার্ক বেনি অ্যাওয়ার্ড ভাগ করে নিয়েছে। প্যাসিফিক ইনস্টিটিউট ডঃ পিটার গ্লিক-এর কাজের উপর ভিত্তি করে জলের উপর মানুষের অধিকারকে সংজ্ঞায়িত করে এবং জলের জন্য মানুষের মৌলিক চাহিদাগুলির পরিমাণ নির্ধারণ করে আইনি সাক্ষ্য প্রদান করেছে। বড় উত্তরদাতারা মামলাটি সুপ্রিম কোর্ট অফ আপিল (এসসিএ)-এ নিয়ে যান, যেখানে বলা হয় যে দক্ষিণ আফ্রিকার জাতীয় মানদণ্ডে ন্যূনতম সেট প্রদান করার জন্য শহরের বাধ্যবাধকতা সম্পর্কিত আইনের একটি বস্তুগত ত্রুটির ভিত্তিতে শহরের জল নীতি প্রণয়ন করা হয়েছিল, তাই এটি বাতিল করা হয়েছিল। আদালত আরও বলেছে যে সংবিধানের 27 ধারা মেনে মর্যাদাপূর্ণ মানব অস্তিত্বের পরিমাণ আসলে প্রতিদিন জনপ্রতি 50 লিটারের পরিবর্তে প্রতিদিন জনপ্রতি 42 লিটার ছিল। এস. সি. এ ঘোষণা করে যে জলের মিটার স্থাপন অবৈধ, কিন্তু শহরটিকে পরিস্থিতি সংশোধনের সুযোগ দেওয়ার জন্য আদেশটি দুই বছরের জন্য স্থগিত করে। বিষয়গুলি আরও সাংবিধানিক আদালতে যায়, যেখানে বলা হয় যে সংবিধান দ্বারা সৃষ্ট কর্তব্যের জন্য রাষ্ট্রকে তার উপলব্ধ সম্পদের মধ্যে জলের অধিকার অর্জনের জন্য ক্রমবর্ধমান যুক্তিসঙ্গত আইন প্রণয়ন এবং অন্যান্য ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে। সাংবিধানিক আদালত আরও বলেছে যে, সরকারের আইনসভা ও নির্বাহী প্রতিষ্ঠানকে তাদের বাজেটের আওতায় কাজ করতে হবে এবং তাদের কর্মসূচিগুলির যাচাই-বাছাই গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতার বিষয়। অতএব, প্রবিধান 3 (খ) দ্বারা নির্ধারিত ন্যূনতম বিষয়বস্তু সাংবিধানিক, যার ফলে সংস্থাগুলি উপরের দিকে সরে যায় এবং সরকার বাস্তবায়নের জন্য যে কোনও সামাজিক ও অর্থনৈতিক অধিকারের অর্জন নির্ধারণ করা আদালতের পক্ষে অনুপযুক্ত। পরিবর্তে আদালতগুলি সরকারের গৃহীত পদক্ষেপগুলি যুক্তিসঙ্গত কিনা এবং সরকার তার নীতিগুলি নিয়মিত পর্যালোচনার বিষয় করে কিনা তার উপর তাদের তদন্তের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। এই রায়টি "বিচার বিভাগীয় সম্মানের অপ্রয়োজনীয়ভাবে সীমাবদ্ধ ধারণা" প্রয়োগ করার জন্য সমালোচিত হয়েছে। ভারতের জলের অধিকার সম্পর্কিত দুটি সর্বাধিক বিশিষ্ট মামলা দেখায় যে যদিও এটি ভারতের সংবিধানে স্পষ্টভাবে সুরক্ষিত নয়, তবে আদালত দ্বারা এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে জীবনের অধিকারের মধ্যে নিরাপদ এবং পর্যাপ্ত জলের অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। দিল্লি জল সরবরাহ বনাম হরিয়ানা রাজ্য এখানে একটি জল ব্যবহারের বিরোধ উত্থাপিত হয়েছিল কারণ হরিয়ানা রাজ্য সেচের জন্য যমুনা নদী ব্যবহার করছিল, যেখানে দিল্লির বাসিন্দাদের পানীয় জলের উদ্দেশ্যে এটি প্রয়োজন ছিল। এটি যুক্তিযুক্ত ছিল যে ঘরোয়া ব্যবহার জলের বাণিজ্যিক ব্যবহারকে ছাপিয়ে যায় এবং আদালত রায় দেয় যে হরিয়ানাকে অবশ্যই ব্যবহার এবং ঘরোয়া ব্যবহারের জন্য দিল্লিতে পর্যাপ্ত জল পেতে দিতে হবে। সুভাষ কুমার বনাম বিহার রাজ্য সুভাষ কুমার বনাম বিহার রাজ্যের মামলাটিও উল্লেখযোগ্য, যেখানে ওয়াশেরি থেকে বোকাড়ো নদীতে স্লাজ নিষ্কাশনের বিরুদ্ধে জনস্বার্থ মামলার মাধ্যমে আবেদন করা হয়েছিল। আদালতগুলি খুঁজে পেয়েছে যে ভারতের সংবিধানের 21 নং অনুচ্ছেদ দ্বারা সুরক্ষিত জীবনের অধিকারের মধ্যে দূষণমুক্ত জল উপভোগ করার অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। মামলাটি তথ্যের ভিত্তিতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং এটি বলা হয়েছিল যে আবেদনটি কোনও জনস্বার্থে নয়, আবেদনকারীর ব্যক্তিগত স্বার্থে দায়ের করা হয়েছিল এবং তাই মামলা-মোকদ্দমা চালিয়ে যাওয়া প্রক্রিয়াটির অপব্যবহারের সমান হবে। বিশ্ব জল দিবসের অধিকার মানুষ সহ জীবন্ত প্রাণীর অস্তিত্বের জন্য জল অপরিহার্য। অতএব, বিশুদ্ধ এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে জল পাওয়া একটি অবিচ্ছেদ্য মানবাধিকার। সুতরাং, ইকো নিডস ফাউন্ডেশন (ই. এন. এফ) যথাযথ প্রকাশিত আইনি বিধানের মাধ্যমে জলের অধিকারকে (মাথাপিছু ন্যূনতম পরিমাণ নিশ্চিত করে) স্বীকৃতি দেওয়া প্রয়োজন বলে মনে করে। জাতিসংঘ তার বেশ কয়েকটি চুক্তির মাধ্যমে সমস্ত নাগরিকের মধ্যে জলের ন্যায়সঙ্গত বন্টন নিশ্চিত করা সমস্ত দেশের জন্য বাধ্যতামূলক করেছে। তদনুসারে, ই. এন. এফ 20শে মার্চ বিশ্ব জল অধিকার দিবস উদযাপন ও প্রচার শুরু করে, যে তারিখে ডঃ বাবাসাহেব আম্বেদকর ("আধুনিক ভারতের জনক") 1927 সালে জলের জন্য বিশ্বের প্রথম সত্যাগ্রহের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। বিশ্ব জল অধিকার দিবস সর্বজনীন জল অধিকার প্রতিষ্ঠার জন্য বিশেষ আইন গ্রহণের আহ্বান জানিয়েছে। প্রতিষ্ঠাতা ডঃ প্রিয়ানন্দ আগালের নির্দেশনায়, ই. এন. এফ ভারতীয় নাগরিকদের জলের অধিকার নিশ্চিত করতে বিভিন্ন কর্মসূচির আয়োজন করে। নিউজিল্যান্ড ই. এস. সি. আর বর্তমান সময়ে নিউজিল্যান্ডে মানবাধিকার বা বিল অফ রাইটস অ্যাক্ট দ্বারা স্পষ্টভাবে সুরক্ষিত নয়, তাই সেখানে জলের অধিকার আইন দ্বারা সুরক্ষিত নয়। নিউজিল্যান্ড ল সোসাইটি সম্প্রতি ইঙ্গিত দিয়েছে যে এই দেশটি অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক অধিকারের আইনি অবস্থানের বিষয়ে আরও বিবেচনা করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পিলচেন বনাম সিটি অফ অবার্ন, নিউ ইয়র্কে, ডায়ান পিলচেন নামে একজন একক মা একটি বন্ধ বাড়িতে ভাড়াটে ভাড়াটে হিসাবে বসবাস করছিলেন, যেখানে বাড়ির মালিক (বাড়িওয়ালা) কিছু সময়ের জন্য জলের বিল দিতে ব্যর্থ হয়েছিলেন। অবার্ন শহর বাড়িওয়ালার বকেয়া টাকার জন্য পিলচেনকে বিল দেয় এবং যখন সে এই ঋণগুলি পরিশোধ করতে না পারে তখন বার বার বিনা নোটিশে তার জল পরিষেবা বন্ধ করে দেয়, যার ফলে বাড়িটি বসবাসের অযোগ্য হয়ে পড়ে। শহরটি বাড়ির নিন্দা করে এবং পিলচেন ও তার সন্তানকে বাইরে চলে যেতে বাধ্য করে। এই মামলায় পিলচেনের প্রতিনিধিত্ব করেছিল নিউইয়র্কের পাবলিক ইউটিলিটি ল প্রজেক্ট (পিইউএলপি)। অবার্ন শহর এই যুক্তি দেওয়ার ব্যর্থ চেষ্টা করেছিল যে জল একটি সাংবিধানিক অধিকার নয় কারণ এর পরিবর্তে বোতলজাত জল ব্যবহার করা যেতে পারে, এমন একটি যুক্তি যা পিইউএলপি দ্বারা অযৌক্তিক হিসাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছিল। 2010 সালে, পিলচেন সংক্ষিপ্ত রায় জিতেছিলেন যেখানে এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে জল বন্ধ করা তার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে এবং একটি সম্পর্কহীন পক্ষের জলের বিল পরিশোধে বিলম্বের কারণে পিলচেনকে বিল দেওয়া বা জল দেওয়া থেকে বিরত রাখা যাবে না। স্ট্যান্ডিং রক সিউক্স ট্রাইব বনাম ইউনাইটেড স্টেটস আর্মি কর্পস অফ ইঞ্জিনিয়ার্স 2016 সালে, স্ট্যান্ডিং রক সিউক্স ট্রাইব বনাম ইউনাইটেড স্টেটস আর্মি কর্পস অফ ইঞ্জিনিয়ার্স নামে পরিচিত একটি বিশিষ্ট মামলা ছিল, যেখানে সিউক্স ট্রাইব ডাকোটা অ্যাক্সেস পাইপলাইন (ডিএপিএল) নির্মাণের চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল। এই অপরিশোধিত তেলের পাইপলাইন চারটি রাজ্যে বিস্তৃত, যার মধ্যে রয়েছে উত্তর ডাকোটার শুরু, তারপর দক্ষিণ ডাকোট এবং আইওয়া উভয়ের মধ্য দিয়ে যায় এবং ইলিনয়ে শেষ হয়। স্ট্যান্ডিং রক রিজার্ভেশন উত্তর ও দক্ষিণ ডাকোটার সীমান্তের কাছে অবস্থিত এবং এর আধা মাইলের মধ্যে পাইপলাইনটি নির্মিত হয়েছে। যেহেতু পাইপলাইনটি সংরক্ষণাগারের কাছে নির্মিত হয়েছিল, তাই উপজাতিটি আশঙ্কা করেছিল যে ওয়াহে হ্রদের ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক তাৎপর্য নষ্ট হয়ে যাবে, যদিও পাইপলাইনটি সরাসরি হ্রদের মধ্য দিয়ে যায় না। ওহ হ্রদ সিউক্স উপজাতির জন্য পানীয় জল এবং স্যানিটেশনের মতো মৌলিক জলের প্রয়োজনীয়তা সরবরাহ করে। তেল পাইপলাইন নির্মাণের অর্থ হল ওয়াহে হ্রদে তেল ছড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি বেশি, যা উপজাতিকে উদ্বিগ্ন করে তুলেছে। সিউক্স উপজাতি ডিএপিএল সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করেছিল কারণ তারা বিশ্বাস করেছিল যে পাইপলাইন তৈরি করা জাতীয় পরিবেশ নীতি আইন এবং জাতীয় ঐতিহাসিক সংরক্ষণ আইন লঙ্ঘন করছে। 2016 সালের ব্রিফিংয়ের পরে, আদালত কোনও সিদ্ধান্তে আসতে পারেনি, তাই আদালত অতিরিক্ত ব্রিফিং করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। 2017 সালে পাঁচটি ব্রিফিং এবং 2018 সালে একটি ব্রিফিংয়ের পরে, আদালত পাইপলাইন নির্মাণের অনুমতি দিয়েছে, তবে স্থায়ী রক উপজাতি পাইপলাইন অপসারণ নিশ্চিত করার জন্য লড়াই চালিয়ে যাচ্ছে। অস্ট্রেলিয়ায় আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদের জল ও স্যানিটেশনের অধিকারের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে। বসতি স্থাপনকারী-উপনিবেশবাদের ইতিহাস আজকের রাষ্ট্রীয় শাসনকে ছাপিয়ে যায় যা আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদের জন্য জল ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে। অনেক সরকারি চুক্তি রয়েছে, তবে সেগুলির বেশিরভাগই জল ও স্যানিটেশনের আদিবাসী অধিকারকে সম্পূর্ণরূপে প্রভাবিত করার জন্য অসম্পূর্ণ। মাবো বনাম কুইন্সল্যান্ডে, 1992 সালে, স্থানীয় অধিকারগুলি প্রথমবারের মতো আইনত স্বীকৃত হয়েছিল। আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানরা প্রায়শই এই ভূমির সাথে সাংস্কৃতিক বন্ধন দাবি করে। যদিও আদালতে ভূমি সম্পদের মতোই "সংস্কৃতি" স্বীকৃত ছিল, তবুও জলাশয়ের প্রতি আদিবাসীদের সাংস্কৃতিক ও আধ্যাত্মিক মূল্য অস্পষ্ট। এটি চ্যালেঞ্জিং কিন্তু তাদের সাংস্কৃতিক ও আধ্যাত্মিক মূল্যবোধকে আইনি ক্ষেত্রে অতিক্রম করা প্রয়োজন। এই মুহূর্তে কার্যত কোনও অগ্রগতি নেই। অস্ট্রেলিয়ান জল আইন মূলত এমন নাগরিকদের জন্য পৃষ্ঠতলের জল নির্ধারণ করে যারা পৃষ্ঠতলের জল ব্যবহার করতে পারে কিন্তু মালিক হতে পারে না। তবে সংবিধানে অভ্যন্তরীণ ও তীরবর্তী জল সম্পর্কে কোনও বিবরণ নেই। অতএব, অভ্যন্তরীণ/নদী তীরবর্তী জল অধিকারের ক্ষেত্র হল রাজ্যের প্রাথমিক আদেশ। কমনওয়েলথ সরকার অনুদান শক্তি, বাণিজ্য ও বাণিজ্য শক্তি সহ বাহ্যিক সম্পর্কের সাহায্য ধার করে জলের উপর কর্তৃত্ব অর্জন করে। 2000 সালে, ফেডারেল কোর্ট একটি চুক্তি সম্পন্ন করে যা আদিবাসী জমির মালিকদের ঐতিহ্যগত উদ্দেশ্যে জল নেওয়ার অনুমতি দেয়। তবে, ব্যবহারটি ঐতিহ্যগত উদ্দেশ্যে সীমাবদ্ধ, যেখানে ঐতিহ্যগত অনুশীলন হিসাবে সেচ অন্তর্ভুক্ত ছিল না। 2004 সালের জুন মাসে, সিওএসি একটি জাতীয় জল উদ্যোগের (এনডাব্লুআই) উপর একটি আন্তঃসরকারী চুক্তি সম্পন্ন করে, যা জলের আদিবাসী অধিকারের স্বীকৃতি প্রচার করে। তবে, এনডাব্লুআই বসতি স্থাপনকারী-উপনিবেশবাদের জটিল ইতিহাস সম্পর্কে বিস্তৃতভাবে উদ্বিগ্ন নয়, যা পদ্ধতিগতভাবে জল বিতরণের একটি অসম প্যাটার্ন তৈরি করেছে। অস্ট্রেলিয়ার আদিবাসীরা ক্রমাগত জলের অধিকার চাইছে। অবশিষ্ট আলোচনা আন্তঃসীমান্ত প্রভাব মধ্যপ্রাচ্য, দক্ষিণ এশিয়া, পূর্ব ভূমধ্যসাগর এবং অন্যান্য স্থানের মধ্যে উত্তর আমেরিকার কিছু অংশে জলের প্রাপ্যতা উদ্বেগের এবং সম্ভাব্য সংঘাতের একটি আন্তঃসীমান্ত উৎস হিসাবে বিবেচনা করে, কিছু বেসরকারী সংস্থা (এনজিও) এবং পণ্ডিতরা যুক্তি দেখান যে জলের অধিকারের একটি আন্তঃদেশীয় বা বহিরাগত দিকও রয়েছে। তারা যুক্তি দেখান যে, জল সরবরাহ প্রাকৃতিকভাবে ওভারল্যাপ এবং সীমানা অতিক্রম করার বিষয়টি বিবেচনা করে, রাজ্যগুলিরও এমনভাবে কাজ না করার আইনি বাধ্যবাধকতা রয়েছে যা অন্যান্য রাজ্যে মানবাধিকার উপভোগের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। এই আইনি বাধ্যবাধকতার আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি বিশ্বব্যাপী "জল সঙ্কটের" নেতিবাচক প্রভাবগুলি প্রতিরোধ করতে পারে (ভবিষ্যতের হুমকি এবং মানুষের অতিরিক্ত জনসংখ্যার একটি নেতিবাচক ফলাফল হিসাবে)। জলের ঘাটতি এবং মিঠা জলের ক্রমবর্ধমান ব্যবহার এই অধিকারকে অবিশ্বাস্যভাবে জটিল করে তোলে। বিশ্বের জনসংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পাওয়ার সঙ্গে সঙ্গে মিঠা জলের ঘাটতি অনেক সমস্যার সৃষ্টি করবে। জলের পরিমাণের ঘাটতি এক দেশ থেকে অন্য দেশে জল স্থানান্তর করা উচিত কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে জল বিরোধ ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে জল বিরোধ দক্ষিণ এশীয় অঞ্চলে জলের অভাব দ্বারা প্রভাবিত। দুই দেশের মধ্যে সিন্ধু জল চুক্তি নামে একটি পূর্ব-বিদ্যমান চুক্তি রয়েছে। সিন্ধু অববাহিকার ব্যবহারের বিষয়ে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে দ্বন্দ্বকে সীমাবদ্ধ করতে এবং দেশগুলি স্বাধীনতা অর্জনের পরে উভয় দেশের জন্য জল সরবরাহ বরাদ্দ করার জন্য এই চুক্তিটি তৈরি করা হয়েছিল। তবে এ নিয়ে মতবিরোধ দেখা দিয়েছে। চুক্তি অনুযায়ী, ভারতকে পশ্চিম নদী অববাহিকাকে সেচ ও অ-উপভোগ্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, যেখানে অববাহিকার উপর পাকিস্তানের সংখ্যাগরিষ্ঠ নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। তবে, পাকিস্তান উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে নদীর উপর ভারতের নির্মাণ পাকিস্তানে তীব্র জলের ঘাটতির কারণ হতে পারে। উপরন্তু, পাকিস্তান বলেছিল যে ভারত কর্তৃক অ-উপভোগ্য উদ্দেশ্যে নির্মিত বাঁধগুলি জলের প্রবাহকে ঘুরিয়ে দিতে এবং পাকিস্তানের জল সরবরাহ ব্যাহত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এছাড়াও, এই চুক্তিতে জম্মু ও কাশ্মীর থেকে উদ্ভূত নদীগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা তাদের নিজস্ব জলাশয়ের নিয়ন্ত্রণ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। জল বাণিজ্যিকীকরণ বনাম রাষ্ট্রীয় বিধান জল ও স্যানিটেশনের মানবাধিকার নিশ্চিত করার দায়িত্ব কার, যদি কারোর থাকে, সেই বিষয়ে বিতর্ক রয়েছে। প্রায়শই, এই ধরনের আলোচনা থেকে দুটি চিন্তাধারার উদ্ভব হয়ঃ জনগণকে বিশুদ্ধ জল সরবরাহ করা বনাম বিতরণ ও স্যানিটেশনের বেসরকারিকরণ রাষ্ট্রের দায়িত্ব। জলের ক্রমবর্ধমান ঘাটতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে জলের বাণিজ্যিকীকরণের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যার ফলে বিশ্বের জনসংখ্যা তিনগুণ বেড়েছে এবং জলের চাহিদা ছয়গুণ বেড়েছে। বাজার পরিবেশবাদ বাজারকে পরিবেশগত সমস্যা যেমন পরিবেশগত অবক্ষয় এবং সম্পদের অদক্ষ ব্যবহারের সমাধান হিসাবে ব্যবহার করে। বাজার পরিবেশবাদের সমর্থকরা বিশ্বাস করেন যে বেসরকারী সংস্থাগুলির দ্বারা অর্থনৈতিক ভাল হিসাবে জল পরিচালনা তাদের নাগরিকদের জল সম্পদ সরবরাহকারী সরকারের চেয়ে বেশি দক্ষ হবে। এই ধরনের প্রবক্তারা দাবি করেন যে, জল সম্পদ বরাদ্দের জন্য পরিকাঠামো উন্নয়নের জন্য সরকারের খরচ জল সরবরাহের প্রান্তিক সুবিধার যোগ্য নয়, এইভাবে রাজ্যকে একটি অকার্যকর জল সরবরাহকারী হিসাবে বিবেচনা করা হয়। উপরন্তু, এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে জল পণ্যকরণ ভোক্তাদের আরও দক্ষতার সাথে জল ব্যবহার করার জন্য অর্থনৈতিক প্রণোদনার কারণে আরও টেকসই জল ব্যবস্থাপনার দিকে পরিচালিত করে। বিরোধীরা বিশ্বাস করেন যে জল একটি মানবাধিকার হওয়ার ফলে বেসরকারী খাতের সম্পৃক্ততা বাদ দেওয়া হয়েছে এবং সমস্ত মানুষকে জল দেওয়া প্রয়োজন কারণ এটি জীবনের জন্য অপরিহার্য। কিছু এনজিও বেসরকারিকরণের প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে লড়াই করার উপায় হিসাবে মানবাধিকার হিসাবে জলের অ্যাক্সেস ব্যবহার করে। জলের একটি মানবাধিকার সাধারণত দুটি যুক্তির উপর নির্ভর করেঃ পানীয় জলের বিকল্পহীনতা ('জীবনের জন্য প্রয়োজনীয়'), এবং এই সত্য যে অন্যান্য অনেক মানবাধিকার যা জাতিসংঘের কনভেনশনে স্পষ্টভাবে স্বীকৃত, জলের (যেমন, জল) উপলব্ধতার (অনুমিত) উপর নির্ভরশীল। খাদ্যের অধিকার) "। জল ও পয়ঃনিষ্কাশনের অধিকার নিয়ে কাজ করা সংগঠনগুলি নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। জাতিসংঘের সংস্থা ও. এইচ. সি. এইচ. আর (মানবাধিকার বিষয়ক হাই কমিশনারের জাতিসংঘ কার্যালয়) ইউ. এন. ডি. পি ইউনিসেফ স্যানিটেশন অ্যান্ড ওয়াটার ফর অল গভর্নমেন্ট কো-অপারেশন এজেন্সি ডি. এফ. আই. ডি (যুক্তরাজ্যের সহযোগিতা সংস্থা) জি. আই. জেড (জার্মান কর্পোরেশন ফর ইন্টারন্যাশনাল কো-অপারেশন) এস. ডি. সি (সুইস এজেন্সি ফর ডেভেলপমেন্ট অ্যান্ড কো-অপারেশন) ই. পি. এ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা) আন্তর্জাতিক বেসরকারী সংস্থা এবং নেটওয়ার্ক ক্ষুধার বিরুদ্ধে অ্যাকশন (এ. সি. এফ) ব্লাডঃ ওয়াটার সেন্টার ফর ওয়াটার সিকিউরিটি অ্যান্ড কো-অপারেশন ফ্রেশওয়াটার অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (এফ. এ. এন) পিওর ওয়াটার ফর দ্য ওয়ার্ল্ড দ্য ডিগডিপ রাইট টু ওয়াটার প্রজেক্ট দ্য প্যাসিফিক ইনস্টিটিউট দ্য ওয়াটার প্রজেক্ট ট্রান্সন্যাশনাল ইনস্টিটিউট উইথ দ্য ওয়াটার জাস্টিস প্রজেক্ট ইউ. ইউ. এস. সি ওয়াটারএইড ওয়াটারলেক্স (2020 সাল পর্যন্ত অবলুপ্ত) পিসজাম থার্স্ট প্রজেক্ট রেফারেন্স দেখুন বাহ্যিক লিঙ্ক বিশেষ র্যাপ