Commissioner v. Glenshaw Glass Co.
কমিশনার বনাম গ্লেনশ গ্লাস কোং, 328 ইউ. এস. 426 (1955), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সামনে একটি গুরুত্বপূর্ণ আয়কর মামলা ছিল। আদালত নিম্নরূপ রায় দিয়েছেঃ কংগ্রেস, আয়কর আইন প্রণয়ন করার ক্ষেত্রে যা "কোনও উৎস থেকে প্রাপ্ত লাভ বা লাভ এবং আয় যাই হোক না কেন" বোঝায়, বিশেষভাবে ছাড় দেওয়া ব্যতীত সমস্ত লাভের উপর কর আরোপ করার উদ্দেশ্যে। আয় "মূলধন থেকে, শ্রম থেকে বা উভয় সম্মিলিত থেকে প্রাপ্ত লাভের" মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। যদিও আদালত আইজনার বনাম ম্যাকমবারে এই চরিত্রায়নটি ব্যবহার করেছিল, তবে এটি "ভবিষ্যতের সমস্ত মোট আয়ের প্রশ্নের জন্য একটি টাচস্টোন প্রদান করার উদ্দেশ্যে ছিল না"। পরিবর্তে, আয় উপলব্ধি করা হয় যখনই "সম্পদে [1] অনস্বীকার্য প্রবেশের উদাহরণ, [2] স্পষ্টভাবে উপলব্ধি করা হয়, এবং [3] যার উপর করদাতাদের সম্পূর্ণ কর্তৃত্ব থাকে।" এই সংজ্ঞার অধীনে, শাস্তিমূলক ক্ষতিগুলি "আয়" হিসাবে যোগ্য-যদিও সেগুলি মূলধন বা শ্রম থেকে উদ্ভূত হয় না। ঘটনা দুটি বাস্তবসম্মতভাবে স্বতন্ত্র ঘটনাকে একত্রিত করা হয়েছিল কারণ তারা একই সমস্যা উপস্থাপন করেছিল। একটি মামলায়, আসামী গ্লেনশ গ্লাস কোম্পানি একটি অ্যান্টিট্রাস্ট মামলায় শাস্তিমূলক ক্ষতির পুরস্কার জিতেছিল। বিবাদী এই পুরস্কারকে আয় হিসাবে ঘোষণা করেননি বা এর উপর কর প্রদান করেননি, দাবি করেছেন যে এটি করের সাপেক্ষে নয়। অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা কর আদায়ের জন্য মামলা নিয়ে আসে। অন্য একটি ক্ষেত্রে, উইলিয়াম গোল্ডম্যান থিয়েটারস, ইনকর্পোরেটেড আয় হিসাবে শাস্তিমূলক ক্ষতির প্রতিবেদন করতে অবহেলা করেছিল। আবার, অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা কর আদায়ের জন্য মামলা করেছে। আদালতের মতামত সুপ্রিম কোর্ট, প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেনের একটি মতামত অনুযায়ী, তিনগুণ ক্ষতির পুরস্কার করযোগ্য আয়। মতামত হিসাবে, ওয়ারেন উল্লেখ করেছিলেন যে ধারা 22 (ক) (বর্তমান ধারা 61 (ক)-এর পূর্বসূরি)-এর ভাষা কংগ্রেস দ্বারা ষোড়শ সংশোধনীর অধীনে প্রদত্ত "তার কর দেওয়ার ক্ষমতার সম্পূর্ণ পরিমাপ" ব্যবহার করার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। মূলত, কংগ্রেস, ধারা 22 (ক) কার্যকর করার সময়, বিশেষভাবে অব্যাহতিপ্রাপ্ত ব্যতীত সমস্ত লাভের উপর কর আরোপ করতে চেয়েছিল। আদালত তখন বলেছিল যে এই মামলায় করদাতাদের দ্বারা প্রাপ্ত পরিমাণগুলি "সম্পদে অনস্বীকার্য প্রবেশের উদাহরণ, স্পষ্টভাবে উপলব্ধি করা হয়েছে এবং যার উপর করদাতাদের সম্পূর্ণ কর্তৃত্ব রয়েছে"। আয় নির্ধারণের জন্য এই তিন-অংশের "পরীক্ষা" আইজনার বনাম ম্যাকোম্বার মামলায় আদালত কর্তৃক ব্যবহৃত পূর্ববর্তী পরীক্ষার চেয়ে বিস্তৃত এবং মোট আয় চিহ্নিত করার জন্য আজও এটি পছন্দের পরীক্ষা। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 328 ক্লার্ক বনাম কমিশনার কমিশনার বনাম ইন্ডিয়ানাপলিস পাওয়ার অ্যান্ড লাইট কোং। হ্যাভারলি বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রেথিয়ন প্রোডাকশন কর্পোরেশন বনাম কমিশনার রেফারেন্স আরও পড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ষোড়শ সংশোধনী মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওয়ারেন কোর্টের মামলাগুলি