Non-suit
একটি নন-স্যুট (ব্রিটিশ ইংরেজি) বা নন-স্যুট (আমেরিকান ইংরেজি) একটি আইনি প্রক্রিয়া। কোনও বাদী (বা আবেদনকারীর মতো দেওয়ানি ব্যবস্থা নেওয়া অন্য ব্যক্তি) নির্দিষ্ট কিছু পরিস্থিতিতে তার মামলা প্রত্যাহার করে নেন, যা একই তথ্যের ভিত্তিতে পরে অন্য কোনও ব্যবস্থা নেওয়া রোধ করে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি স্বেচ্ছাসেবী ননসুইট হল বাদী কর্তৃক এক বা একাধিক আসামীকে দায় থেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য নেওয়া একটি প্রস্তাব। একটি উদাহরণ হবে একজন বাদী অস্ত্রোপচারের জটিলতার ফলে ক্ষতির জন্য একজন চিকিৎসক এবং একটি হাসপাতালের বিরুদ্ধে মামলা করবেন। যদি বাদী চিকিৎসকের সাথে মীমাংসা করে, তবে বাদী চিকিৎসকের বিরুদ্ধে মামলা করবে না (তাকে মামলা থেকে সরিয়ে দেবে) তবে হাসপাতালের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা বজায় রাখবে এবং মামলাটি অব্যাহত থাকবে। যদি বাদী পরে বিচারের আগে হাসপাতালের সাথে নিষ্পত্তি করে, ফলস্বরূপ মামলাটি শেষ হয়ে যাবে কারণ সমস্ত আসামীকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে। একটি ননসুইট বাদীর একটি অধিকার, তবে বিবাদী ইতিবাচক ত্রাণের জন্য আবেদন করলে এটি প্রতিরোধ করা যেতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনটি 1828 সালের প্রথম দিকে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যখন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিলঃ একটি বাধ্যতামূলক ননসুট একটি আদালতের সিদ্ধান্ত যে কোনও মামলা মূল বা পদ্ধতিগত ভিত্তিতে বিচারের জন্য এগিয়ে যেতে পারে না। কোন ভিত্তিতে মামলা দায়ের করা হয় তার উপর নির্ভর করে বাদী আবার তার মামলা দায়ের করতে সক্ষম হতে পারে বা নাও হতে পারে। ইউ. এস. ফেডারেল রুলস অফ সিভিল প্রসিডিউর-এ, শব্দটি উপস্থিত হয় না, তবে বিধি 12 এবং 41-এর অধীনে বরখাস্তের অনুরূপ প্রভাব রয়েছে। প্রায়শই, "ননসুট" শব্দটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরনো ক্ষেত্রে দেখা যায়। এই পুরোনো ক্ষেত্রে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শব্দটির অর্থ যুক্তরাজ্যের জন্য বর্ণিত একই (নীচে দেখুন)। এর কারণ হল বেশিরভাগ উপনিবেশ, ইংল্যান্ড থেকে পৃথক হওয়ার পরেও ইংরেজি সাধারণ আইন ব্যবহার করত (যেহেতু কোনও মার্কিন বা রাজ্য-নির্দিষ্ট আইন এখনও পাস করা হয়নি)। আরও আধুনিক ভাষায়, এই ধরনের গতি "বরখাস্তের গতি" হিসাবে পরিচিত। কয়েকটি কোড প্লেডিং রাজ্য এখনও কোনও অনিচ্ছাকৃত বা বাধ্যতামূলক ননসুটকে বোঝাতে "ননসুট" শব্দটি ব্যবহার করে যা প্রতিপক্ষের অনুরোধে মঞ্জুর করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়ায়, ক্যালিফোর্নিয়া কোড অফ সিভিল প্রসিডিউর সেকশন 581সি-এর অধীনে নন-স্যুটের জন্য একটি প্রস্তাব "একটি পদ্ধতিগত যন্ত্র যা একজন আসামীকে জুরির কাছে মামলা জমা দেওয়ার জন্য বাদী প্রমাণের পর্যাপ্ততাকে চ্যালেঞ্জ করার অনুমতি দেয়", এবং এটি মঞ্জুর করা যাবে না যদি বাদী প্রমাণ বাদী পক্ষে জুরির রায়কে সমর্থন করার জন্য যথেষ্ট হয়। ভার্জিনিয়ায়, যা ফেডারেল নিয়ম অনুসরণ করে না, একটি ননসুট সেই নামে পরিচিত। একটি ননসুইট কেবল বাদী দ্বারা সেই বিবাদীর বিরুদ্ধে সেই মামলায় এগিয়ে না যাওয়ার একটি চুক্তি, এবং একই বিবাদীর বিরুদ্ধে ভবিষ্যতের ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষেত্রে বাধা নয়। ভার্জিনিয়া ননসুইট কখন নেওয়া যেতে পারে তার উপর বিধিনিষেধ রয়েছে এবং অধিকারের বিষয় হিসাবে কোনও পক্ষের বিরুদ্ধে পদক্ষেপের কারণে কেবল একটি ননসুইট নেওয়া যেতে পারে। সীমাবদ্ধতার মধ্যে, একজন বাদীর একটি মামলা না করার পরম অধিকার রয়েছে। একজন ভার্জিনিয়া বাদী যিনি একটি নন-স্যুট নেন তিনি ছয় মাসের মধ্যে একই বিষয়ে একই আসামীর (দের) বিরুদ্ধে একটি নতুন ব্যবস্থা নিতে পারেন, সীমাবদ্ধতার সংবিধির কার্যকারিতা নির্বিশেষে। ফেডারেল রুল 41 বরখাস্ত এবং ভার্জিনিয়া ননসুইটের মধ্যে পার্থক্য বস্তুর চেয়ে ফর্মের বিষয়, যদিও ভার্জিনিয়া সংবিধানে বিবাদীর সম্মতির প্রয়োজন হয় না এবং কার্যধারার পরবর্তী পর্যায়ে নেওয়া যেতে পারে। একটি ননসুইট প্রায়শই একজন বাদী দ্বারা নেওয়া হয় যিনি এমন একটি রায় বা রায় প্রত্যাশা করেন যা তার বিরুদ্ধে "চূড়ান্ততা প্রদান করে", যিনি প্রতিকূল রায় এড়াতে চান এবং ভবিষ্যতে তার মামলার যোগ্যতার উপর নির্ভর করার সম্ভাবনা সংরক্ষণ করতে চান। যুক্তরাজ্য ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস সাধারণ আইন আদালতে (যেমন। সাধারণ আবেদন আদালত) একটি দেওয়ানি পদক্ষেপের একটি পক্ষের একটি নতুন পদক্ষেপের সূচনার প্রতি কুসংস্কার ছাড়াই রায় বা রায় না হওয়া পর্যন্ত ননসুইট দ্বারা তাদের দাবি/পাল্টা দাবি প্রত্যাহার করার অধিকার ছিল। কোর্ট অফ চ্যান্সেরিতে নিজের বিল খারিজ করার সমতুল্য অধিকার ছিল (যেহেতু সেই আদালতের পদক্ষেপগুলি হিসাবে পরিচিত ছিল)। যখন সুপ্রিম কোর্ট অফ জুডিকেচার অ্যাক্ট 1875 দ্বারা আদালতগুলি একীভূত করা হয়েছিল, তখন আদালতের নিয়ম দ্বারা পরিচালিত পদ্ধতির জন্য বিধান করা হয়েছিল। 1875 সালের নিয়মে নন-স্যুটিং-এর বিধান দেওয়া হয়েছিল, তবে নন-স্যুট-এর রায় বাতিল করার বিধানও করা হয়েছিল। 1883 সালে নন-স্যুট বিধানগুলি বাতিল করা হয় এবং একটি পদক্ষেপ বন্ধ করে দেওয়া হয়। এরপরে এটি রায় দেওয়া হয়েছিল যে হাইকোর্ট অফ জাস্টিসে ননসুইটিংয়ের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে গেছে যা বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কিত বিধানগুলির দ্বারা সম্পূর্ণরূপে স্থানচ্যুত হয়েছে। কাউন্টি আদালতে, কাউন্টি কোর্টের নিয়মগুলি সুপ্রিম কোর্টের নিয়ম এবং কাউন্টি কোর্টের নিয়মগুলি বাতিল না হওয়া পর্যন্ত এবং সিভিল প্রসিডিউর রুলস 1998 দ্বারা প্রতিস্থাপিত না হওয়া পর্যন্ত ননসুইটিংয়ের ব্যবস্থা অব্যাহত ছিল, যা শুধুমাত্র বন্ধ করার ব্যবস্থা করেছিল। এর ফলে মূলধারার ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে অবহেলার অবসান ঘটে (যদিও কেউ মন্তব্য করতে পারে না যেমন। শিভালরি হাইকোর্টে পদক্ষেপ)। উত্তর আয়ারল্যান্ড বর্তমান আদালতের নিয়মে ননসুইটের জন্য কোনও বিধান নেই এবং পরিবর্তে বন্ধ করার ব্যবস্থা রয়েছে। তাই অনুমান করা হয় যে উত্তর আয়ারল্যান্ডে ননসুইটিং আর বিদ্যমান নেই, ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের মতো একই নীতি প্রয়োগ করে। স্কটল্যান্ড রেফারেন্স সাধারণ আইন আইনি পরিভাষা বিচার বিভাগীয় আইনি পরিভাষা