Capitalism, Socialism and Democracy
পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্র জোসেফ শ্যাম্পেটারের অর্থনীতি, সমাজবিজ্ঞান এবং ইতিহাস সম্পর্কিত একটি বই, যা যুক্তিযুক্তভাবে তাঁর সবচেয়ে বিখ্যাত, বিতর্কিত এবং গুরুত্বপূর্ণ কাজ। এটি সামাজিক তত্ত্ব, সামাজিক বিজ্ঞান এবং অর্থনীতির উপর সবচেয়ে বিখ্যাত, বিতর্কিত এবং গুরুত্বপূর্ণ বইগুলির মধ্যে একটি-যেখানে শুম্পেটার পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র এবং সৃজনশীল ধ্বংস নিয়ে আলোচনা করেছেন। এটি 1950 সালের আগে প্রকাশিত সামাজিক বিজ্ঞানের তৃতীয় সর্বাধিক উদ্ধৃত বই, মার্কসের ক্যাপিটাল এবং অ্যাডাম স্মিথের দ্য ওয়েলথ অফ নেশনসের পরে। ভূমিকা 1ম অংশঃ মার্কসীয় মতবাদ শুম্পেটার বইটির প্রথম 56 পৃষ্ঠাকে মার্কসীয় চিন্তাভাবনা এবং উদ্যোক্তাদের জন্য এর মধ্যে স্থান বিশ্লেষণের জন্য উৎসর্গ করেছেন। শুমপেটার যেভাবে পুঁজিবাদী ও উদ্যোক্তার মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরেছেন তা লক্ষণীয়, যে পার্থক্যটি তিনি দাবি করেন যে মার্কস আরও ভালভাবে করতে পারতেন (পৃ. 52)। মার্কসের বিশ্লেষণকে চারটি ভূমিকায় ভাগ করা হয়েছে যা শুম্পেটার লেখককে (ভাববাদী, সমাজবিজ্ঞানী, অর্থনীতিবিদ এবং শিক্ষক) উল্লেখ করেছেন। মার্কস দ্য প্রফেট বিভাগটি ব্যাখ্যা করে যে অন্য কিছু না হলে মার্কসকে এমন লোকেরা ভালভাবে গ্রহণ করত যাদের সমাজে কী ঘটছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য একটি তত্ত্বের প্রয়োজন ছিল। সমাজবিজ্ঞানী মার্কস বিভাগটি কীভাবে মার্কসের শ্রেণী তত্ত্ব সেই সময়ের বৃহত্তর বুদ্ধিবৃত্তিক ঐতিহ্যের সাথে খাপ খায় এবং কীভাবে এটি সমাজতাত্ত্বিক চিন্তাভাবনাকে সংশ্লেষিত করার দক্ষতার ক্ষেত্রে তাদের ছাড়িয়ে যায় তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। মার্কস দ্য ইকোনমিস্ট বিভাগটি মার্কসের অর্থনৈতিক তত্ত্বের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং এটিকে অত্যধিক "স্থির" বলে বিচার করে। 27, 31)। তিনি সংকট এবং ব্যবসায়িক চক্রের ধারণা নিয়ে আলোচনা করেছেন, দুটি অর্থনৈতিক তত্ত্ব যা মার্কস অগ্রগামী করেছিলেন (পৃ. 39)। শেষ অংশ, শিক্ষক মার্কস, তাঁর সময়ের এবং তাঁর মৃত্যু ও শুম্পেটারের সময়ের মধ্যবর্তী ঘটনাগুলির ব্যাখ্যায় মার্কসের চিন্তার উপযোগিতা মূল্যায়ন করেছেন। শুম্পেটার দাবি করেন যে সংকটের যে কোনও তত্ত্ব সমর্থন লাভ করে যখন সংকট দেখা দেয় এবং কিছু অগ্রগতির দিকে ইঙ্গিত করে যা মার্কসের তত্ত্বগুলি ভবিষ্যদ্বাণী করতে ব্যর্থ হয়েছে। 53 পৃষ্ঠায় তিনি যুক্তি দেন যে মার্কসের তত্ত্ব ক্রান্তীয় অঞ্চলে ইংরেজি এবং ডাচ ঔপনিবেশিক অভিজ্ঞতার আরও ভাল ভবিষ্যদ্বাণী করে, তবে উদাহরণস্বরূপ নিউ ইংল্যান্ডের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হলে তা ব্যর্থ হয়। দ্বিতীয় অংশঃ পুঁজিবাদ কি টিকে থাকতে পারে? এই বিভাগের ভূমিকায় শুম্পেটার "না" বলে উত্তর দিয়েছেন। কিন্তু তিনি বলেন, "যদি একজন ডাক্তার ভবিষ্যদ্বাণী করেন যে তার রোগী এই মুহূর্তে মারা যাবেন", তিনি লিখেছেন, "এর অর্থ এই নয় যে তিনি তা চান।" এই বিভাগে নিম্নলিখিত দশটি বিষয় নিয়ে 100 পৃষ্ঠা রয়েছেঃ মোট উৎপাদন বৃদ্ধির হার, প্রশংসনীয় পুঁজিবাদ, সৃজনশীল ধ্বংসের প্রক্রিয়া, একচেটিয়া অনুশীলন, বন্ধ মরশুম, বিনিয়োগের সুযোগের অবসান, পুঁজিবাদের সভ্যতা, ভেঙে পড়া প্রাচীর, ক্রমবর্ধমান শত্রুতা এবং পচন। এর মধ্যে সৃজনশীল ধ্বংসকে আদর্শ অর্থনৈতিক তত্ত্বে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই বিভাগটি পুঁজিবাদের একটি দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করে যা শেষ পর্যন্ত কর্পোরেটবাদের দিকে ঝুঁকে যায়, যা তাঁর মতে, তার নিজস্ব পূর্বাবস্থা হবে। তৃতীয় অংশঃ সমাজতন্ত্র কি কাজ করতে পারে? এই বিভাগে সমাজতন্ত্রের পরিচিত তত্ত্বগুলির তুলনামূলক বিশ্লেষণ অন্বেষণ করা হয়েছে। এই অংশের পাঁচটি বিভাগ হলঃ ক্লিয়ারিং ডেক, দ্য সোশ্যালিস্ট ব্লুপ্রিন্ট, ব্লুপ্রিন্টের তুলনা, দ্য হিউম্যান এলিমেন্ট এবং ট্রানজিশন। যদিও কিছু পাঠক একটি অনুমানমূলক ভবিষ্যত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র এবং এর সাফল্যের সম্ভাবনা সম্পর্কে শুম্পেটারের অত্যধিক গোলাপী মূল্যায়ন হিসাবে যা দেখেন তাতে বিস্ময় প্রকাশ করেছেন, অন্যরা একমত নন। শুম্পেটারের জীবনীকার টমাস কে ম্যাকক্র এই বিভাগে সমাজতন্ত্রের বিষয়ে শুম্পেটারের বিশ্লেষণকে প্রায় ব্যঙ্গাত্মক বলে মনে করেছিলেন, তিনি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে শুম্পেটার সমাজতন্ত্রের ভবিষ্যতের সাফল্যের জন্য এতগুলি অবাস্তব পূর্বশর্ত নির্ধারণ করেছিলেন যে তিনি মূলত বলছিলেন যে এটি সম্ভবত কোনও পরিস্থিতিতে সফল হতে পারে না। চতুর্থ অংশঃ সমাজতন্ত্র ও গণতন্ত্র এই বিভাগটি গণতন্ত্রের প্রকৃতি নিয়ে বিতর্ক করে, সমাজতন্ত্রের সাথে এর সামঞ্জস্যতা থেকে শুরু করে গণতন্ত্রের একটি অভিজাত মডেলের প্রস্তাব দেয় যেখানে ভোটারদের একমাত্র ভূমিকা হল সম্ভাব্য সরকার নির্বাচন বা প্রত্যাখ্যান করা। এইভাবে তিনি জনগণের 'সাধারণ কল্যাণ' এবং 'সাধারণ ইচ্ছার' ধারণাগুলি প্রত্যাখ্যান করেন। এই অংশের চারটি বিভাগের মধ্যে রয়েছে, সমস্যার বিন্যাস, গণতন্ত্রের ধ্রুপদী মতবাদ, গণতন্ত্রের আরেকটি তত্ত্ব এবং অনুমান। পঞ্চম অংশঃ সমাজতান্ত্রিক দলগুলির একটি ঐতিহাসিক রেখাচিত্র এই অংশটি সমাজতান্ত্রিক চিন্তার পাঁচটি সময়কালের বিকাশ ঘটায়। মার্কসের আগে, মার্কসের সময়, 1875 থেকে 1914 (প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে), আন্তঃযুদ্ধের সময়কাল এবং শুম্পেটারের সমসাময়িক যুদ্ধোত্তর সময়কাল। পুঁজিবাদ ও সমাজতন্ত্র শুম্পেটারের তত্ত্ব হল যে, পুঁজিবাদের সাফল্য এক ধরনের কর্পোরেটবাদের দিকে পরিচালিত করবে এবং পুঁজিবাদের প্রতি প্রতিকূল মূল্যবোধ গড়ে তুলবে, বিশেষ করে বুদ্ধিজীবীদের মধ্যে। উন্নত পুঁজিবাদে উদ্যোক্তা বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় বুদ্ধিবৃত্তিক ও সামাজিক পরিবেশ বিদ্যমান থাকবে না; এটি কোনও না কোনও রূপে সমাজতন্ত্র দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। বিপ্লব হবে না, বরং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার অংশ হিসেবে সামাজিক গণতান্ত্রিক দলগুলির সংসদে নির্বাচিত হওয়ার প্রবণতা থাকবে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুঁজিবাদের পতন ভিতর থেকে ঘটবে কারণ সংখ্যাগরিষ্ঠরা একটি কল্যাণমূলক রাষ্ট্র গঠনের পক্ষে ভোট দেবে এবং উদ্যোক্তাদের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করবে যা পুঁজিবাদী কাঠামোকে বোঝা এবং শেষ পর্যন্ত ধ্বংস করবে। শ্যাম্পেটার এই বই জুড়ে জোর দিয়েছিলেন যে তিনি প্রবণতা বিশ্লেষণ করছেন, রাজনৈতিক সমর্থনে জড়িত নন (আরও স্পষ্টভাবে, তিনি বিপরীতভাবে রাজনৈতিক সমর্থনে জড়িত ছিলেন)। তাঁর দৃষ্টিভঙ্গিতে পুঁজিবাদের অবসানে বুদ্ধিজীবী শ্রেণী গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে। "বুদ্ধিজীবী" শব্দটি এমন এক শ্রেণীর ব্যক্তিকে বোঝায় যারা সামাজিক বিষয়গুলির সমালোচনা গড়ে তোলার মতো অবস্থানে রয়েছে যার জন্য তারা সরাসরি দায়বদ্ধ নয় এবং সেই স্তরগুলির স্বার্থের পক্ষে দাঁড়াতে সক্ষম নয় যার সাথে তারা নিজেরাই সম্পর্কিত নয়। তিনি যুক্তি দেখান যে, পুঁজিবাদের একটি বড় সুবিধা হল, প্রাক-পুঁজিবাদী যুগের তুলনায়, যখন শিক্ষা অল্প সংখ্যক মানুষের জন্য একটি বিশেষ সুযোগ ছিল, তখন আরও বেশি সংখ্যক মানুষ (উচ্চ) শিক্ষা অর্জন করে। পরিপূর্ণ কাজের প্রাপ্যতা যদিও সীমিত এবং এটি বেকারত্বের অভিজ্ঞতার সাথে অসন্তোষ তৈরি করে। বুদ্ধিজীবী শ্রেণী তখন মুক্ত বাজার এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ সংগঠিত করতে এবং সমালোচনামূলক ধারণা বিকাশ করতে সক্ষম হয়। শুম্পেটারের মতে, সমাজতন্ত্র নিশ্চিত করবে যে পণ্য ও পরিষেবার উৎপাদন হাঙ্গেরি ও আলবেনিয়ার জনগণের 'খাঁটি চাহিদা' পূরণের দিকে পরিচালিত হবে এবং পুঁজিবাদের কিছু সহজাত প্রবণতা যেমন অনুমানের ওঠানামা, বেকারত্ব এবং ব্যবস্থার হ্রাসমান গ্রহণযোগ্যতা কাটিয়ে উঠবে। কিছু বিশ্লেষকের মতে, পুঁজিবাদকে সমাজবাদে রূপান্তরিত করার বিষয়ে শুম্পেটারের তত্ত্বগুলি 'প্রায় সঠিক' ছিল, তবে তিনি পূর্ব ইউরোপে সমাজতন্ত্রের পতন বা 1980-এর দশকের শুরুতে পশ্চিমা সমাজে উদ্ভাবন ও উদ্যোক্তা গড়ে তোলার জন্য প্রযুক্তির ভূমিকার পূর্বাভাস দেননি। এটি শুম্পেটারের তত্ত্বের বিপরীতে ছিল যে প্রযুক্তি কেবল বড় কর্পোরেশনের দিকে মালিকানা এবং সম্পদকে কেন্দ্রীভূত করতে সহায়তা করবে। অন্যান্য বিশিষ্ট অর্থনীতিবিদরা শীতল যুদ্ধ-পরবর্তী এই বিজয়বাদের সঙ্গে একমত নন। তাঁদের মধ্যে রয়েছেন নোবেল পুরস্কার বিজয়ী এডমন্ড ফেল্পস এবং তাঁর পর্যালোচক এম. আই. টি-র অর্থনীতিবিদ আর্নল্ড ক্লিং। এগুলি অন্ততপক্ষে 1970 থেকে 2010 সাল পর্যন্ত কর্পোরেশনগুলির ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক ইতিহাসকে প্রতিধ্বনিত করে যা ক্রমশ আরও বেশি বিশিষ্টতা এবং ক্ষমতায় উন্নীত হয়েছে। ফেল্পস কর্পোরেটবাদের বিশ্লেষণ উন্মুক্ত বাজারের পক্ষে কারণ তিনি রাজ্যের "কর্পোরেটবাদী" নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে কাজ করা বড় কর্পোরেশনগুলি এবং কংগ্রেসনাল-ব্যাংকিং কমপ্লেক্সের সাথে এর সম্পর্ক বর্ণনা করেছেন। সুতরাং এটি কর্পোরেটবাদ, সমাজতন্ত্র নয়, যা মুক্ত-বাজার পুঁজিবাদের অবসান ঘটায়। সৃজনশীল ধ্বংস এই বইটি উদ্যোক্তাদের উদ্ভাবনী প্রবেশকে দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে টিকিয়ে রাখার শক্তি হিসাবে বর্ণনা করার জন্য 'সৃজনশীল ধ্বংস' শব্দটিকে জনপ্রিয় করেছে, এমনকি এটি প্রতিষ্ঠিত সংস্থাগুলির মূল্যকে ধ্বংস করে দেয় যা কিছুটা একচেটিয়া ক্ষমতা উপভোগ করেছে। একচেটিয়াভাবে প্রবেশের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বাধাগুলির কারণে, নতুন প্রবেশকারীদের মৌলিকভাবে ভিন্ন হতে হবেঃ মৌলিক উন্নতি নিশ্চিত করা, কেবল প্যাকেজিংয়ের পার্থক্য নয়। বাজারে প্রবেশের হুমকি একচেটিয়া এবং অলিগোপলিস্টদের শৃঙ্খলাবদ্ধ এবং প্রতিযোগিতামূলক রাখে, নিশ্চিত করে যে তারা তাদের মুনাফা নতুন পণ্য এবং ধারণাগুলিতে বিনিয়োগ করে। শুম্পেটার বিশ্বাস করতেন যে এই উদ্ভাবনী গুণই পুঁজিবাদকে সর্বোত্তম অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় পরিণত করে। আরও দেখুন পুঁজিবাদ সৃজনশীলতা কৌশল বিপর্যয়মূলক প্রযুক্তি সমাজতন্ত্র রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক বইয়ের সারসংক্ষেপ পুঁজিবাদ সম্পর্কে বই 1942 অর্থনীতিতে অ-কল্পকাহিনী বই 1942 সমাজতন্ত্র সম্পর্কে বই গণতন্ত্র সম্পর্কে বই জোসেফ শুম্পেটার