Milroy v Lord
মিলরয় বনাম লর্ড [1862] ই. ডব্লিউ. এইচ. সি. জে78 একটি ইংরেজ ট্রাস্ট আইন মামলা যে ট্রাস্টগুলি উপহারগুলি পরাজিত হওয়া থেকে বাঁচাতে ব্যবহার করা উচিত নয়। এটি ইক্যুইটির একটি উক্তি অনুসরণ করে যে "ইক্যুইটি কোনও স্বেচ্ছাসেবককে সহায়তা করবে না"। ফ্যাক্টস টমাস মেডলি ব্যাঙ্ক অফ লুইসিয়ানা নামে একটি কোম্পানিতে শেয়ার রেখেছিলেন এবং সেগুলি স্থানান্তর করতে চেয়েছিলেন। ব্যাঙ্কের প্রয়োজন ছিল কোম্পানির সংবিধানের নিয়মাবলী অনুযায়ী শেয়ারগুলি হস্তান্তর করা। তিনি সেগুলি তাঁর ভাগ্নি এলেনোর মিলরয়কে (কুমারী নাম ডাডজন) দিতে চেয়েছিলেন। তিনি লুইসিয়ানায় স্যামুয়েল লর্ডের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেন, যাতে লর্ড এলেনোরের ট্রাস্টে 50টি শেয়ার ধরে রাখতে পারেন। (এটি আসলে 1 ডলার বিবেচনা করে করা হয়েছিল, কিন্তু এটি উপেক্ষা করা হয়েছিল।) তিনি লর্ডকে শেয়ারের উপর লভ্যাংশ পেতে এবং কোম্পানির সংবিধানের আনুষ্ঠানিকতা মেনে চলার জন্য একটি পাওয়ার অফ অ্যাটর্নিও দিয়েছিলেন। প্রভু আসলে তা করেননি। স্যামুয়েল লর্ডের সাথে চুক্তি স্বাক্ষর করার পর টমাস মেডলি তিন বছর বেঁচে ছিলেন, যেখানে স্যামুয়েল লর্ড লভ্যাংশ পাচ্ছিলেন এবং সেগুলি প্রদান করছিলেন। টমাস মেডলি মারা যাওয়ার পরেও শেয়ারগুলি তাঁর নামে রয়ে যায়। এলেনোর মিলরয় দাবি করেছিলেন যে শেয়ারগুলি তাঁর। স্টুয়ার্ট ভি. সি রায় দিয়েছিলেন যে এলেনোরের জন্য একটি ট্রাস্ট তৈরি করা হয়েছিল এবং সিদ্ধান্তটি আপিল করা হয়েছিল। রায় চ্যান্সেরির আপিল আদালত স্থানান্তরের প্রচেষ্টা ব্যর্থ বলে রায় দিয়েছে। একটি অকার্যকর সরাসরি স্থানান্তরকে আস্থার কার্যকর ঘোষণা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে না। নাইট ব্রুস এলজে নিম্নলিখিতটি বলেছেন। টার্নার এলজে একমত হন। কিছু দেওয়ার তিনটি উপায় ছিল (1) প্রাপকের কাছে মালিকানা হস্তান্তর, (2) কোনও সুবিধাভোগীর জন্য ট্রাস্টির কাছে মালিকানা হস্তান্তর, (3) ট্রাস্টের স্ব-ঘোষণা। তিনি কথা চালিয়ে যান। তাৎপর্য পরবর্তীকালে মিলরয় বনাম লর্ড শাসনের অনেক ব্যতিক্রম ছিল। এক, স্ট্রং বনাম বার্ড থেকে প্রায় অবিলম্বে বলা হয়েছিল যে, যদি কোনও সম্পত্তিতে নির্বাহক হিসাবে নিযুক্ত কোনও ঋণগ্রহীতার ঋণ ক্ষমা করা হয়, এবং কেবল তখনই যদি, পরীক্ষক ঋণ ক্ষমা করার অভিপ্রায় প্রকাশ করেন এবং এই অভিপ্রায় মৃত্যু পর্যন্ত অব্যাহত থাকে। দ্বিতীয়ত, রি রোজ-এ উল্লেখ করা হয়েছে যে উপহারটি একটি কার্যকর স্থানান্তর হবে যেখানে দাতা উপহারটিকে বৈধ করার জন্য যা করতে বাধ্য তা করেছেন। বিশেষ করে টি চোইথ্রাম ইন্টারন্যাশনাল এস. এ বনাম পাগারানির পরে, মিলরয় বনাম লর্ড একইভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে কিনা তা স্পষ্ট নয়। আরও দেখুন ইংলিশ ট্রাস্টের আইন নোটস রেফারেন্স ইংলিশ ট্রাস্টের মামলা আইন 1862 ইন কেস আইন 1862 ইন ব্রিটিশ আইন কোর্ট অফ চ্যান্সারি মামলাগুলি