Battered woman syndrome
ব্যাটারড ওম্যান সিনড্রোম (বিডব্লিউএস) একটি মনস্তাত্ত্বিক ট্রমা যা চলমান শারীরিক, মনস্তাত্ত্বিক এবং/অথবা যৌন নির্যাতনের ফলে হয়, সাধারণত অন্তরঙ্গ সঙ্গীর হাতে। এই সিন্ড্রোমটি অন্তরঙ্গ অংশীদার সহিংসতা (আইপিভি) নামে পরিচিত অবস্থার একটি গোষ্ঠী এবং হতাশা, উদ্বেগ, পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার (পিটিএসডি) এবং এমনকি শারীরিক স্বাস্থ্য সমস্যার লক্ষণ হতে পারে। বিডব্লিউএস একটি "বেঁচে থাকা ব্যক্তিত্বের" বিকাশ ঘটাতে পারে, যেখানে ব্যক্তিটি ভয় থেকে কাজ করে এবং আরও ক্ষতি এড়ানোর চেষ্টা করে। বিডব্লিউএস-এর লক্ষণগুলি প্রায়শই তিনটি বিভাগে বিভক্ত করা হয়ঃ শারীরিক, মনস্তাত্ত্বিক এবং আচরণগত। শারীরিকভাবে, বিডব্লিউএস-এর শিকাররা শারীরিক আঘাত বা অসুস্থতার লক্ষণ প্রদর্শন করতে পারে, যেমন ক্ষত, হাড় ভাঙ্গা বা দীর্ঘস্থায়ী ক্লান্তি। মনস্তাত্ত্বিকভাবে, তারা হতাশা, উদ্বেগ, কম আত্মসম্মান এবং অসহায়তা, অপরাধবোধ এবং ভয়ের অনুভূতি অনুভব করতে পারে। আচরণগতভাবে, ভুক্তভোগীরা স্ব-বিচ্ছিন্নতা, আত্মঘাতী চিন্তাভাবনা এবং মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার সহ বিভিন্ন ধরনের আচরণ প্রদর্শন করতে পারে। এটা স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে বিডব্লিউএস-এর প্রভাব ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হতে পারে। বিডব্লিউএস-এর চিকিৎসায় সাধারণত ব্যক্তিগত এবং গোষ্ঠী থেরাপির পাশাপাশি পরিবার এবং বন্ধুদের সমর্থন অন্তর্ভুক্ত থাকে। চিকিৎসা আক্রান্ত ব্যক্তিকে স্বাস্থ্যকর মোকাবেলা করার প্রক্রিয়া বিকাশ করতে, অবমাননাকর আচরণের কারণগুলি সনাক্ত করতে এবং আত্মসম্মান গড়ে তুলতে সহায়তা করার দিকে মনোনিবেশ করতে পারে। উপরন্তু, এটি নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ যে ভুক্তভোগী নিরাপদ আবাসন এবং অন্যান্য সংস্থান যেমন আইনি সহায়তা এবং কাউন্সেলিংয়ের অ্যাক্সেস পেয়েছে। ব্যাটারড ওম্যান সিনড্রোম (বিডব্লিউএস) হল এমন একটি লক্ষণ যা একজন মহিলার দ্বারা প্রদর্শিত হয় যিনি তার পুরুষ সঙ্গীর কাছ থেকে ক্রমাগত অন্তরঙ্গ অংশীদার সহিংসতার শিকার হয়েছেনঃ তা সে মানসিক, শারীরিক বা যৌন যাই হোক না কেন। এটি আই. সি. ডি-9 (কোড)-এ ব্যাটারড পার্সন সিন্ড্রোম হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, তবে ডি. এস. এম-5-এ নেই। এটি পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার (পিটিএসডি)-এর একটি উপবিভাগ হিসাবে নির্ণয় করা যেতে পারে। এই শর্তটি লাঞ্ছিত মহিলার আইনি প্রতিরক্ষার ভিত্তি যা শারীরিক ও মানসিকভাবে নির্যাতিত মহিলাদের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়েছে যারা তাদের পুরুষ সঙ্গীকে হত্যা করেছে। এই অবস্থাটি প্রথম লেনোর ই. ওয়াকার দ্বারা ব্যাপকভাবে গবেষণা করা হয়েছিল, যিনি মার্টিন সেলিগম্যানের শেখা অসহায়তা তত্ত্বটি ব্যবহার করে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কেন মহিলারা অবমাননাকর পুরুষদের সাথে সম্পর্কে থাকেন। যদিও রোগ নির্ণয় মূলত মহিলাদের উপর কেন্দ্রীভূত, এটি মাঝে মাঝে ব্যাটার্ড পার্সন সিন্ড্রোম শব্দটি ব্যবহার করার সময় পুরুষদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে, বিশেষ করে আইনি প্রতিরক্ষার অংশ হিসাবে। এটি একটি পাগলামির আবেদনের অনুরূপ এবং আদালতের বাইরে ব্যবহৃত না হওয়া পুরানো পরিভাষা হিসাবে বেঁচে যাওয়া আইনজীবীদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছে। কিন্তু, যেহেতু আদালতগুলি পরিবর্তনে ধীর, তাই অনেকেই নির্দিষ্ট প্রমাণ প্রবর্তনের উপায় হিসাবে এটি ব্যবহার করতে আটকে আছেন। আইনজীবীদের মধ্যে এবং আদালতের বাইরে ব্যবহৃত নতুন শব্দটি অপরাধীকৃত বেঁচে যাওয়া। ধারণা এবং পরিভাষা 1979 সালে, লেনোর ই. ওয়াকার ব্যাটারড ওম্যান সিনড্রোম (বিডব্লিউএস) ধারণাটি প্রস্তাব করেছিলেন। তিনি এটিকে বর্ণনা করেছেন "কোনও মহিলার অন্তরঙ্গ সম্পর্কের ক্ষেত্রে শারীরিক, যৌন এবং/অথবা মানসিকভাবে নির্যাতনের পরে যে লক্ষণ এবং লক্ষণগুলি দেখা যায়, যখন অংশীদার (সাধারণত, তবে সর্বদা একজন পুরুষ নয়) মহিলার অধিকার বা অনুভূতিকে বিবেচনা না করে তাকে যা খুশি তা করতে বাধ্য করার জন্য তার উপর ক্ষমতা ও নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে।" ওয়াকার বলেন, "যেহেতু বিডব্লিউএস গঠনের অন্তর্নিহিত তত্ত্বের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে এবং আজ অবধি কোনও পরীক্ষামূলকভাবে সমর্থিত তথ্য নেই, এটি এখনও পুরুষদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়নি। অতএব, ব্যবহৃত শব্দটি লিঙ্গ-নিরপেক্ষ ব্যাটারড পার্সন সিন্ড্রোম (বিপিএস) বা এমনকি ব্যাটারড ম্যান সিন্ড্রোম (বিএমএস) এর পরিবর্তে বিডব্লিউএস। অবশ্যই, পুরুষরা মহিলাদের দ্বারা নির্যাতিত হয়, কিন্তু পুরুষের উপর মানসিক প্রভাব বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আঘাতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয় না। মাঝে মাঝে, ব্যাটারড পার্সন সিন্ড্রোম শব্দটি পুরুষদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে, বিশেষ করে আইনি প্রতিরক্ষার অংশ হিসাবে। লেখক জন হ্যামেল বলেছেন যে যদিও কিছু আইনি বৃত্তের মধ্যে বিডব্লিউএস শব্দটি আঘাতপ্রাপ্ত ব্যক্তির সিন্ড্রোম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে, "এবং আরও রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ বলে মনে হচ্ছে, নতুন শব্দটি একক সিন্ড্রোম প্রদানের ক্ষেত্রে পূর্বেরটির উন্নতি করে না, এবং পুরুষ শিকারের অনন্য বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য দায়ী নয়।" অনুমান করা হয়েছিল যে, 2010 সালে প্রতি সাত সেকেন্ডে "প্রায় একজন মহিলা" লাঞ্ছিত হন। অনুমান করা হয় যে প্রতি চারজন মার্কিন মহিলার মধ্যে একজন তার জীবদ্দশায় অন্তরঙ্গ সঙ্গীর দ্বারা শারীরিক বা যৌন নির্যাতনের শিকার হবেন। রোগ নির্ণয়ের আই. সি. ডি. 9 কোড <আই. ডি. 1> এই সিন্ড্রোমকে "আক্রান্ত মহিলা/পুরুষ/স্বামী/স্ত্রী/ব্যক্তি এন. ই. সি"-এর অধীনে তালিকাভুক্ত করে এবং এটিকে মনস্তাত্ত্বিক বর্ণনাকারীর পরিবর্তে চিহ্নিত শারীরিক বর্ণনাকারীর সাথে উপস্থাপিত যে কোনও ব্যক্তি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। এটি "প্রাপ্তবয়স্কদের শারীরিক নির্যাতনের" সাধারণ শিরোনামের অধীনে পড়ে, যা "আঘাত এবং বিষক্রিয়ার" অধীনে শ্রেণীবদ্ধ। রোগ নির্ণয়, বিশেষত পোস্টট্রম্যাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার (পিটিএসডি) সম্পর্কিত, মূলত মহিলাদের উপর কেন্দ্রীভূত। ডি. এস. এম-আই. ভি-টি. আর ব্যাটারিংয়ের প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য একটি স্বতন্ত্র ডায়াগনস্টিক বিভাগ সরবরাহ করে না। আক্রান্ত মহিলাদের বিভিন্ন প্রতিক্রিয়াকে পৃথক রোগ নির্ণয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়; উদাহরণস্বরূপ, পিটিএসডি বা বিষণ্নতা। যেহেতু ডি. এস. এম-5-এ পোস্টট্রমেটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার নির্ণয়ের কোনও উপবিভাগ নেই, তাই ম্যানুয়াল থেকে রোগ নির্ণয় অনুপস্থিত। যাইহোক, এটি চিকিত্সা পরিকল্পনা এবং ফরেনসিক সমস্যাগুলি নির্দেশ করার জন্য একটি শ্রেণীবিভাগ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। লক্ষণগুলি যখন ব্যাটারড ওম্যান সিনড্রোম (বিডব্লিউএস) পিটিএসডি হিসাবে প্রকাশ পায়, তখন এটি নিম্নলিখিত লক্ষণগুলি নিয়ে গঠিতঃ (ক) ব্যাটারিংকে এমনভাবে পুনরায় অনুভব করা যেন এটি না থাকলেও পুনরাবৃত্তি হচ্ছে, (খ) ক্রিয়াকলাপ, মানুষ এবং আবেগ এড়িয়ে ব্যাটারিংয়ের মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব এড়ানোর চেষ্টা করা, (গ) হাইপারারোসাল বা হাইপারভিজিল্যান্স, (ঘ) আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্ক বিঘ্নিত করা, (ঙ) দেহের চিত্র বিকৃতি বা অন্যান্য শারীরিক উদ্বেগ, এবং (চ) যৌনতা এবং ঘনিষ্ঠতার সমস্যা। উপরন্তু, সহিংসতা এবং পুনর্মিলনের পুনরাবৃত্ত চক্রের ফলে নিম্নলিখিত বিশ্বাস এবং মনোভাব হতে পারেঃ নির্যাতিতরা মনে করে যে সহিংসতা তাদের দোষ ছিল। নির্যাতনের শিকার ব্যক্তির অন্য কোথাও সহিংসতার দায় চাপিয়ে দেওয়ার অক্ষমতা রয়েছে। তাদের জীবনের জন্য অপব্যবহারের ভয়, এবং/অথবা, প্রিয়জনের জীবন যাদের অপব্যবহারকারী ক্ষতি করতে পারে বা হুমকি দিয়েছে (যেমন, সাধারণ শিশু, ঘনিষ্ঠ আত্মীয় বা বন্ধুবান্ধব)। অপব্যবহারকারীর একটি অযৌক্তিক বিশ্বাস রয়েছে যে অপব্যবহারকারী সর্বব্যাপী এবং সর্বজ্ঞ। কারণ অন্তরঙ্গ অংশীদার সহিংসতার পরিস্থিতিতে পাওয়া তিন-পর্যায়ের চক্রের প্রতিক্রিয়ায় সিন্ড্রোমটি বিকশিত হয়। প্রথমত, সম্পর্কের মধ্যে উত্তেজনা তৈরি হয়। দ্বিতীয়ত, নির্যাতনকারী অংশীদার সহিংসতার মাধ্যমে উত্তেজনা প্রকাশ করে এবং সহিংসতার জন্য ভুক্তভোগীকে দোষারোপ করে। তৃতীয়ত, হিংস্র অংশীদার হতাশার অঙ্গভঙ্গি করে। যাইহোক, অংশীদার টেনশন বিল্ডিং এবং মুক্তির আরেকটি পর্যায় এড়ানোর জন্য সমাধান খুঁজে পায় না যাতে চক্রটি পুনরাবৃত্তি হয়। নির্যাতনের পুনরাবৃত্তি, অপব্যবহারকারীর "ভাল করার" প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, নির্যাতনের পুনরাবৃত্তি চক্রকে বাধা না দেওয়ার জন্য অপব্যবহারকারী অংশীদারকে দোষী বোধ করে। যাইহোক, যেহেতু ভুক্তভোগীর কোনও দোষ নেই এবং সহিংসতা অভ্যন্তরীণভাবে অপব্যবহারকারীর দ্বারা চালিত হয়, তাই এই স্ব-দোষের ফলে ক্ষমতায়নের পরিবর্তে অসহায়ত্বের অনুভূতি হয়। সহিংসতা বন্ধ করার জন্য দায়ী এবং অসহায় উভয়ের অনুভূতি হতাশা এবং নিষ্ক্রিয়তার দিকে পরিচালিত করে। এই শিখে নেওয়া হতাশা এবং নিষ্ক্রিয়তা অপব্যবহার করা সঙ্গীর পক্ষে চলে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদ এবং সহায়তা ব্যবস্থাকে মার্শাল করা কঠিন করে তোলে। অবমাননাকর পরিস্থিতির বাইরে সামাজিক সমর্থনের অভাবেও হতাশা এবং নিষ্ক্রিয়তার অনুভূতি তৈরি হতে পারে। 1980-এর দশকে গন্ডোল্ফ এবং ফিশারের গবেষণায় দেখা গেছে যে, সহিংসতা তীব্র হওয়ার সাথে সাথে অবমাননাকর পরিস্থিতিতে মহিলারা সাহায্য চাওয়ার আচরণ বৃদ্ধি করে। যাইহোক, সাহায্য চাওয়ার তাদের প্রচেষ্টা প্রায়শই প্রতিক্রিয়াশীল বর্ধিত পরিবার এবং সামাজিক পরিষেবাগুলির দ্বারা হতাশ হয়। 2002 সালের একটি গবেষণায়, গন্ডোল্ফ দেখেছেন যে অর্ধেকেরও বেশি মহিলার আশ্রয়কেন্দ্র এবং নির্যাতিত মহিলাদের জন্য কর্মসূচি সম্পর্কে নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি ছিল কারণ সেই কর্মসূচিগুলির সাথে নেতিবাচক অভিজ্ঞতার কারণে। আইনি মামলাগুলিতে 1977 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তার স্বামীর হত্যার জন্য ফ্রান্সিন হিউজের বিচার ছিল প্রথম মামলাগুলির মধ্যে একটি যা পরে প্রতিরক্ষা হিসাবে ব্যাটারড-ওম্যান সিনড্রোম নামে পরিচিত ছিল। ব্যাটারড উইমেন সিনড্রোম 1990-এর দশকে একটি আইনি প্রতিরক্ষা হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল, ইংল্যান্ডে বেশ কয়েকটি হত্যার মামলার ফলস্বরূপ যে মহিলারা সহিংস অংশীদারদের হত্যা করেছিল যা তারা একক উস্কানিমূলক কাজের প্রতিক্রিয়ার পরিবর্তে ক্রমবর্ধমান নির্যাতন হিসাবে বর্ণনা করেছিল। হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে একাধিক আবেদনে নারীবাদী গোষ্ঠীগুলি (বিশেষত সাউথহল ব্ল্যাক সিস্টার্স এবং জাস্টিস ফর উইমেন) উস্কানির আইনি সংজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ জানায় এবং আদালত কর্তৃক নির্যাতিত মহিলা সিন্ড্রোমের স্বীকৃতি নিশ্চিত করে। 1990-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত, ইংল্যান্ডে উস্কানির আইনি সংজ্ঞা আর বনাম ডাফি [1949] 1 অল ইআর 932-এ জে ডেভলিনের উপর নির্ভরশীল ছিলঃ "উস্কানি হল কিছু কাজ, বা একাধিক কাজ করা (বা কথিত শব্দ). যা যে কোনও যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির মধ্যে ঘটবে এবং প্রকৃতপক্ষে অভিযুক্তের মধ্যে হঠাৎ এবং অস্থায়ীভাবে আত্ম-নিয়ন্ত্রণের ক্ষতি ঘটাবে, যা অভিযুক্তকে এতটাই আবেগপ্রবণ করে তোলে যে মুহূর্তের জন্য তাকে তার মনের উপর কর্তৃত্ব না করার মতো করে তোলে।" তিনটি ঘটনা এটিকে পরিবর্তন করতে সাহায্য করেছেঃ আর বনাম আলুওয়ালিয়া [1992] 4 এইআর 889; আর বনাম হামফ্রেইস [1995] 4 অল ইআর 1008; এবং আর বনাম থর্নটন (নং 2) [1996] 2 এইআর 1023। অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, নিউজিল্যান্ড, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালতগুলি ব্যাপক এবং ক্রমবর্ধমান গবেষণার স্বীকৃতি দিয়েছে যা দেখায় যে নির্যাতিত মহিলারা নিজেদের রক্ষার জন্য শক্তি প্রয়োগ করতে পারে। এর মধ্যে এমনকী তাদের অপব্যবহারকারীদের হত্যাও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে কারণ তারা যে অবমাননাকর এবং কখনও কখনও জীবন-হুমকির সম্মুখীন হয়। এই মহিলারা এই দৃঢ় বিশ্বাসে কাজ করেন যে আত্মরক্ষার জন্য হত্যা করা ছাড়া আর কোনও উপায় নেই। আদালতগুলি স্বীকার করেছে যে এই প্রমাণগুলি হত্যার অভিযোগের বিভিন্ন প্রতিরক্ষাকে সমর্থন করতে পারে বা কম অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হলে সাজা হ্রাস করতে পারে। ব্যাটারড পার্সন সিনড্রোম শব্দের অধীনে, পুরুষরা মাঝে মাঝে তাদের অবমাননাকর জীবনসঙ্গীর প্রসঙ্গে প্রতিরক্ষা ব্যবহার করেছেন। ব্যাটারড উইমেন সিনড্রোম নিজেই একটি আইনি প্রতিরক্ষা নয়, তবে আইনত গঠন করতে পারেঃ অপব্যবহারের প্রতিক্রিয়ায় যুক্তিসঙ্গত এবং আনুপাতিক মাত্রায় সহিংসতা ব্যবহার করার সময় আত্মরক্ষা সবচেয়ে উপযুক্ত প্রতিরক্ষা বলে মনে হতে পারে তবে, সম্প্রতি অবধি, এটি প্রায় কখনই সফল হয়নি। 1996 সালে ইংল্যান্ডে করা গবেষণায় এমন কোনও ঘটনা পাওয়া যায়নি যেখানে একজন নির্যাতিত মহিলা সফলভাবে আত্মরক্ষার আবেদন করেছিলেন (198 পৃষ্ঠায় নুনান দেখুন)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আত্মরক্ষায় নিহত মহিলাদের বিচারের উপর 239 টি আপিল সিদ্ধান্ত বিশ্লেষণ করার পর, মাগুইগান (1991) যুক্তি দেখান যে আত্মরক্ষা লিঙ্গ পক্ষপাতদুষ্ট। উস্কানি; উন্মাদতা (সাধারণত এম 'নাঘটেন নিয়মের অর্থের মধ্যে); এবং দায়িত্ব হ্রাস। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বিডব্লিউএসকে বিভিন্ন ভিত্তিতে আইনি প্রতিরক্ষা হিসাবে প্রশ্ন করা হয়েছে। প্রথমত, অনেক রাজ্যে আইনি পরিবর্তনগুলি এখন অতীতের অপব্যবহারের ইতিহাসকে প্রমাণ হিসাবে স্বীকার করা সম্ভব করে তুলেছে। দ্বিতীয়ত, সমস্ত লাঞ্ছিত ব্যক্তি একই কাজ করে না। তৃতীয়ত, এটি প্যাথলজির আবেদন করে যখন প্রকৃতপক্ষে, ভুক্তভোগীর মূল্যায়নের জন্য সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত কারণ থাকতে পারে যে তাদের বা তাদের সন্তানদের জীবন বিপদের মধ্যে ছিল। উদাহরণস্বরূপ, অতীতে যদি প্রাণঘাতী আক্রমণের আগে চোখে একটি নির্দিষ্ট চেহারা দেখা যেত, তবে ভুক্তভোগীর বিশ্বাস করার সম্ভাব্য কারণ থাকতে পারে যে আরেকটি প্রাণঘাতী আক্রমণ ঘটতে পারে। চতুর্থত, এটি কোনও ব্যক্তির অপব্যবহারের সম্ভাবনা সরবরাহ করে না, তবে চলমান অপব্যবহার ছাড়া অন্য কারণে হত্যা করা বেছে নিয়েছে-উদাহরণস্বরূপ, ঈর্ষা বা লোভ। পঞ্চমত, এটি পারিবারিক সহিংসতায় বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের সম্পদশালী বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের পরিবর্তে একচেটিয়াভাবে নিষ্ক্রিয় শিকার হিসাবে চিত্রিত করে। "ঘরোয়া সহিংসতার ঘটনা হ্রাস করার ক্ষেত্রে নতুন আইনের কার্যকারিতা অবশ্য বেশ কয়েকটি কারণে সীমিত।" মহিলাদের সুরক্ষার জন্য এই আইনগুলি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে একটি বড় বাধা হল আদালতে পারিবারিক সহিংসতা প্রমাণ করা কঠিন। প্রথমত, ভুক্তভোগী প্রায়শই নির্যাতনের একমাত্র সাক্ষী। বিভিন্ন কারণে, ভুক্তভোগীরা তাদের অপব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে এবং দেওয়ানি ও ফৌজদারি প্রতিকার অনুসরণ করতে অনিচ্ছুক। এমনকি যারা ঘরোয়া সহিংসতার সম্মুখীন হয় তারা সাক্ষ্য দিলেও, তাদের প্রায়শই বিশ্বাস করা হয় না। পারিবারিক সহিংসতার আইনি এবং জনপ্রিয় ধারণার পরিবর্তন সত্ত্বেও, বিচারক এবং বিচারকমণ্ডলী নির্যাতন সম্পর্কে ভুক্তভোগীদের সাক্ষ্যকে উপেক্ষা বা ছাড় দিতে থাকেন। ইংল্যান্ডে আর বনাম আলুওয়ালিয়া (1992) 4 এইআর 889-এ একজন মহিলা (কিরণজিৎ আলুওয়ালিয়া) তার স্বামী দীপক ঘুমিয়ে পড়ার পর তার বিছানায় আগুন ধরিয়ে দেয়। তিনি শরীরের 40 শতাংশেরও বেশি পুড়ে গিয়েছিলেন এবং 10 দিন পরে হাসপাতালে মারা যান। তার আক্রমণের রাতে সে তার গোড়ালি ভেঙে গরম লোহা দিয়ে পুড়িয়ে ফেলার চেষ্টা করেছিল বলে অভিযোগ। তার বিরুদ্ধে ঘরোয়া হিংসা ও বৈবাহিক ধর্ষণের অভিযোগ এনে তিনি উস্কানির অভিযোগ করেন। বিচারক জুরিকে বিবেচনা করার নির্দেশ দেন যে, তিনি যদি নিজের আত্ম-নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেন, তবে ইংল্যান্ডে বসবাসকারী একজন সুশিক্ষিত বিবাহিত এশীয় মহিলার বৈশিষ্ট্যযুক্ত একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি তার স্বামীর উস্কানির কারণে তার আত্ম-নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলতেন কিনা। আপিলের সময় যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে তাঁর জুরিকে 'ব্যাটারড ওম্যান সিনড্রোম'-এ আক্রান্ত একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিকে বিবেচনা করার নির্দেশ দেওয়া উচিত ছিল। নতুন চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণ বিবেচনা করে, আপিল আদালত এই ভিত্তিতে পুনরায় বিচারের নির্দেশ দেয় যে নতুন প্রমাণগুলি ইংরেজি আইনে দায়িত্ব হ্রাসের একটি যুক্তিসঙ্গত মামলা দেখায়। একইভাবে, আর বনাম থর্নটন (নং 2) (1996) 2 এইআর 1023-এ নির্যাতিত স্ত্রী নতুন প্রমাণ পেশ করেন যে তার ব্যক্তিত্বের ব্যাধি ছিল এবং আপিল আদালত পুনরায় বিচারের আদেশ দেয় এই বিবেচনা করে যে, যদি মূল বিচারে প্রমাণ পাওয়া যেত, তবে জুরি অন্য সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারত। ভুক্তভোগীকে অবিলম্বে হুমকি কার্যকর করার মতো অবস্থানে থাকতে হবে না। আর ভি চার্লটন (2003) ই. ডব্লিউ. সি. এ ক্রিম 415-এ, নিজের এবং তার মেয়ের বিরুদ্ধে যৌন ও সহিংস নির্যাতনের হুমকির পরে, বিবাদী তার আবেগপ্রবণ, ঈর্ষান্বিত, নিয়ন্ত্রণকারী অংশীদারকে হত্যা করেছিল যখন তাকে হাতকড়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করা হয়েছিল, চোখ বেঁধে রাখা হয়েছিল এবং তাদের নিয়মিত যৌন ক্রিয়াকলাপের অংশ হিসাবে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। আসামীর জীবনকে নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণ করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ এক ব্যক্তির দ্বারা দেওয়া ভয়ঙ্কর হুমকির কারণে পাঁচ বছরের কারাদন্ডের মেয়াদ কমিয়ে সাড়ে তিন বছর করা হয়। হুমকিগুলি নিজের এবং আরও উল্লেখযোগ্যভাবে তার মেয়ের সুরক্ষার জন্য একটি প্রকৃত ভয় তৈরি করেছিল এবং এর ফলে আসামী নিয়ন্ত্রণ হারায় এবং হিংস্র আক্রমণ করে। জার্সি বনাম হোলি (2005) 3 এইআর 371-এর জন্য এইচএম-এর এজি-তে, প্রিভি কাউন্সিল স্মিথের আপীল আদালতের নজিরকে ভুল সিদ্ধান্ত হিসাবে বিবেচনা করে, আইনটিকে একটি বিশুদ্ধ উদ্দেশ্যমূলক মান নির্ধারণ হিসাবে ব্যাখ্যা করে। সুতরাং, যদিও উস্কানির গুরুত্ব মূল্যায়ন করার সময় অভিযুক্তের বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনা করতে হবে, তবে অভিযুক্তের বয়স এবং লিঙ্গ ব্যতীত আত্ম-নিয়ন্ত্রণের যে মান আশা করা যায় তা অপরিবর্তনীয় ছিল। আসামী এবং মৃত উভয়ই দীর্ঘস্থায়ী মদ্যপ ছিলেন এবং তাদের মধ্যে সহিংস ও অবমাননাকর সম্পর্ক ছিল। প্রমাণ ছিল যে মৃত ব্যক্তি মাতাল ছিলেন এবং তাকে বলেছিলেন যে তিনি অন্য পুরুষের সাথে যৌন সম্পর্ক করেছেন। বিবাদী তখন মৃত ব্যক্তিকে একটি কুড়াল দিয়ে আঘাত করে যা উপলব্ধতার একটি দুর্ঘটনা ছিল। মনস্তাত্ত্বিক প্রমাণ ছিল যে তার মদ্যপান অনিচ্ছাকৃত ছিল এবং তার আরও বেশ কয়েকটি মানসিক অবস্থা ছিল যা অ্যালকোহলের প্রভাব থেকে স্বাধীনভাবে, আত্ম-নিয়ন্ত্রণ হারাতে পারে এবং তাকে হত্যা করতে প্ররোচিত করতে পারে। লর্ড নিকোলস বলেছিলেনঃ উস্কানিমূলক কাজ বা শব্দ এবং বিবাদীর প্রতিক্রিয়া আইন দ্বারা নির্ধারিত 'সাধারণ ব্যক্তি' মান পূরণ করেছে কিনা তা জুরিকে অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে, সমস্ত পরিস্থিতি বিবেচনা করে, জুরি বিবেচনা করে কিনা তা সম্পূর্ণরূপে শিথিল প্রশ্ন নয় আত্ম-নিয়ন্ত্রণের ক্ষতি যথেষ্ট ক্ষমাযোগ্য ছিল। আইনটি প্রতিটি জুরিকে বিবাদীর আচরণ 'ক্ষমাযোগ্য' কিনা তা বিচার করার পরিস্থিতিতে উপযুক্ত বলে মনে করে যে কোনও মান নির্ধারণ করার স্বাধীনতা দেয় না। 2009 সালের করোনার্স অ্যান্ড জাস্টিস অ্যাক্ট পাস হওয়ার পর থেকে, উস্কানির প্রতিরক্ষা-পূর্বোক্ত বেশ কয়েকটি মামলায় ব্যবহৃত-'নিয়ন্ত্রণ হারানো' দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। খুনের আংশিক প্রতিরক্ষা সম্পর্কিত আইন কমিশনের প্রতিবেদন (2004) আত্মরক্ষায় অত্যধিক শক্তির ব্যবহারকে আড়াল করার জন্য একটি প্রশমনমূলক প্রতিরক্ষা তৈরির ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করে তবে স্বীকার করে যে আত্মরক্ষার "সমস্ত বা কিছুই নয়" প্রভাব অসন্তোষজনক ফলাফল তৈরি করতে পারে হত্যার ক্ষেত্রে। উস্কানি একটি সাধারণ প্রতিরক্ষা যা ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে হত্যার ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। এখন, লাঞ্ছিত মহিলার ক্ষেত্রেও এই প্রতিরক্ষা ব্যবহার বৃদ্ধি পাচ্ছে। অস্ট্রেলিয়ায়, পারিবারিক সহিংসতার প্রেক্ষাপটে তার জীবন বা তার সন্তানদের জীবন রক্ষার জন্য হত্যাকারী কোনও মহিলার হত্যার অভিযোগের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষাকে সবচেয়ে উপযুক্ত প্রতিরক্ষা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এটি এমন একজন ব্যক্তির যুক্তিসঙ্গত কাজ সম্পর্কে যে তার (বা তার) নিজের জীবন বাঁচানোর জন্য হত্যা করে। কিন্তু অস্ট্রেলিয়ায় নির্যাতিত মহিলাদের আত্মরক্ষা বাড়াতে সাফল্যের অভাবের অর্থ হল উস্কানি আদালতের প্রধান কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। 2005 সালে, ভিক্টোরিয়ান আইন সংস্কার কমিশনের ডিফেন্সস টু হোমিসাইডঃ ফাইনাল রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে, ভিক্টোরিয়ান সরকার সেই এখতিয়ারে নরহত্যা আইনে পরিবর্তন ঘোষণা করে, যার উদ্দেশ্য এই অনুভূত ভারসাম্যহীনতা দূর করা। নতুন আইনের অধীনে, পারিবারিক সহিংসতার শিকার ব্যক্তিরা তাদের প্রতিরক্ষার অংশ হিসাবে আদালতে তাদের অপব্যবহারের প্রমাণ পেশ করতে পারবেন এবং তাৎক্ষণিক হুমকির অভাবেও আত্মরক্ষার যুক্তি দিতে পারবেন এবং যেখানে হত্যার প্রতিক্রিয়ায় হুমকির চেয়ে বেশি শক্তি জড়িত থাকবে। 1911 সালে সল্ট স্টেতে কানাডা। মেরি, অ্যাঞ্জেলিনা নাপোলিটানো, একজন 28 বছর বয়সী, গর্ভবতী অভিবাসী, তার নির্যাতনকারী স্বামী পিয়েট্রোকে পতিতাবৃত্তিতে বাধ্য করার চেষ্টা করার পরে তাকে কুড়াল দিয়ে হত্যা করে। তিনি স্বীকার করেছিলেন এবং একটি সংক্ষিপ্ত বিচারের পরে ফাঁসির সাজা দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু সাজা কার্যকর হওয়ার আগে বিলম্বের সময় (তাকে তার সন্তানের জন্ম দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় বিলম্ব), তার মুক্তির জন্য একটি প্রকাশ্য প্রচার শুরু হয়েছিল। নেপোলিটানোর সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে মামলার বিচারক পিয়েট্রোর হাতে তার দীর্ঘস্থায়ী নির্যাতনের প্রমাণ নিক্ষেপ করা ভুল ছিল (পাঁচ মাস আগে একটি ঘটনা সহ যখন সে তাকে পকেটে ছুরি দিয়ে নয়বার ছুরিকাঘাত করেছিল)। ফেডারেল মন্ত্রিসভা শেষ পর্যন্ত তার সাজা যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে রূপান্তরিত করে। তিনি কানাডার প্রথম মহিলা যিনি একটি হত্যার অভিযোগে লাঞ্ছিত মহিলা প্রতিরক্ষা ব্যবহার করেছিলেন। কানাডার সুপ্রিম কোর্ট 1990 সালের আর. ভি. লাভলির মামলায় নির্যাতিত মহিলা প্রতিরক্ষা ব্যবহারের জন্য একটি নজির স্থাপন করে। নিউজিল্যান্ড ইন আর ভি ফেটে (1998) 16 সিআরএনজেড 88 একজন মহিলা যিনি টুভালু দ্বীপপুঞ্জের অংশ ছোট দ্বীপ নানুমিয়া থেকে নিউজিল্যান্ডে এসেছিলেন, উস্কানিমূলকভাবে নরহত্যার জন্য দুই বছরের কারাদণ্ড পেয়েছিলেন। মিসেস. ভাগ্য কোনও ইংরেজি বলতে পারত না এবং 12টি পরিবারের একটি ছোট ঘনিষ্ঠ ওয়েলিংটন সম্প্রদায়ের মধ্যে বিচ্ছিন্ন ছিল, তাই সে অবমাননাকর সম্পর্কের মধ্যে আটকা পড়েছিল। একইভাবে, দ্য কুইন বনাম এপিফানিয়া সুলুয়েপ (2002) এন. জেড. সি. এ 6-এ এমন এক স্ত্রীর কথা বলা হয়েছে যে তার স্বামীকে কুড়াল দিয়ে হত্যা করার পরে উস্কানির আবেদন করেছিল যখন সে তাকে অন্য মহিলার জন্য ছেড়ে যাওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিল। অবহেলা, অপমান এবং অপব্যবহারের কিছু প্রমাণ ছিল কিন্তু আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে এটি অতিরঞ্জিত ছিল। আপিলের সময়, আদালত নিউজিল্যান্ডের সামোয়ান সংস্কৃতি সম্পর্কে খুব সচেতন ছিল যাতে স্ত্রীর স্বামী থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করা হয় এবং নরহত্যার জন্য তার সাজা কমিয়ে পাঁচ বছর করা হয়। নিউজিল্যান্ড আইন কমিশনের একটি প্রতিবেদনে কেবল মহিলাদের বিরুদ্ধে পুরুষদের দ্বারা সহিংসতা নয়, পুরুষদের বিরুদ্ধে এবং সমকামী সম্পর্কের ক্ষেত্রেও মহিলাদের দ্বারা সহিংসতা পরীক্ষা করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1994 সালে, মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা আইনের অংশ হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস আদালতে আঘাতপ্রাপ্ত মহিলা সিন্ড্রোম বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্যের বৈধতা এবং উপযোগিতা নির্ধারণের জন্য তদন্তের নির্দেশ দেয়। 1997 সালে, তারা তাদের তদন্তের প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যার শিরোনাম ছিল দ্য ভ্যালিডিটি অ্যান্ড ইউজ অফ এভিডেন্স কনসার্নিং ব্যাটারিং অ্যান্ড ইটস এফেক্টস ইন ক্রিমিনাল ট্রায়ালস। "ফেডারেল রিপোর্ট শেষ পর্যন্ত নির্যাতিত মহিলা syndrome.noting সম্পর্কিত সমস্ত পরিভাষা প্রত্যাখ্যান করে যে এই শব্দগুলি 'আর কার্যকর বা উপযুক্ত ছিল না (রোথেনবার্গ", সামাজিক পরিবর্তন ", 782)। "লাঞ্ছিত নারী" শব্দটি ব্যবহার করার পরিবর্তে, "প্রহার এবং এর প্রভাব" পরিভাষাটি গ্রহণযোগ্য হয়ে ওঠে। এই পরিভাষাটি পরিবর্তনের সিদ্ধান্তটি গবেষণার একটি পরিবর্তিত অংশের উপর ভিত্তি করে নেওয়া হয়েছিল যা ইঙ্গিত করে যে প্রহারের একাধিক ধরণ রয়েছে এবং একটি আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক সংজ্ঞা ঘরোয়া সহিংসতার বাস্তবতাকে আরও সঠিকভাবে উপস্থাপন করে। ওয়েইন্ড বনাম রাজ্য ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী মামলা ছিল যা 1999 সালের মার্চ মাসে সংঘটিত হয়েছিল। এই ঐতিহাসিক মামলায়, রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট ফ্লোরিডার নাগরিকদের তাদের অপব্যবহারকারীকে হত্যার প্রতিরক্ষা হিসাবে ব্যাটার্ড পার্টনার সিনড্রোমের উপর নির্ভর করার ক্ষমতা প্রদান করেছে। যদিও এই সিদ্ধান্ত অবমাননাকর পরিস্থিতিতে থাকা যে কোনও ব্যক্তির জন্য কার্যকর, তবে বেশিরভাগ মানুষ যারা এই প্রতিরক্ষার সুবিধা নেবেন তারা হলেন মহিলারা কারণ তারা সাধারণত পুরুষদের তুলনায় বেশি নির্যাতনের শিকার হন। বিডব্লিউএস ব্যবহার করে প্রতিরক্ষা প্রচেষ্টার এই উল্লেখযোগ্য উদাহরণে, ফ্লোরিডার বাসিন্দা ক্যাথলিন ওয়েইন্ড তার স্বামী টড ওয়েইন্ডকে গুলি করে হত্যা করেন। তিনি তার প্রতিরক্ষায় ব্যাটারড উইমেন সিনড্রোম ব্যবহার করেছিলেন এবং প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ একমত হয়েছিলেন যে তিনি এই সিনড্রোমে ভুগছেন। যাইহোক, জুরি তার প্রতিরক্ষা প্রত্যাখ্যান করে এবং ক্যাথলিনকে দ্বিতীয় ডিগ্রি হত্যার জন্য 18 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। ক্যাথলিন আপিল করেছিলেন, অবশেষে ফ্লোরিডার সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছিলেন যিনি তার মামলাটিকে উচ্চ অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। শেষ পর্যন্ত আদালত মিসেস ওয়েইয়ান্ডের পক্ষে রায়টি উল্টে দেয়। আরও দেখুন ঘরোয়া সহিংসতা পুরুষদের বিরুদ্ধে ঘরোয়া সহিংসতা মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতার রূপরেখা পুরুষদের বিরুদ্ধে সহিংসতা জটিল পোস্টট্রম্যাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার (সি-পিটিএসডি) বেঁচে যাওয়া এবং শাস্তি দেওয়া ব্যাটার্ড-চাইল্ড সিন্ড্রোম রেফারেন্স আরও পড়া আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন কমিশন অন ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স, বিবলিওগ্রাফি আর্কাইভস ডাউনস, ডোনাল্ড আলেকজান্ডার, (1996) ভুক্তভোগীদের চেয়ে বেশিঃ ব্যাটার্ড উইমেন, সিনড্রোম সোসাইটি, এবং আইন (নৈতিকতা এবং সমাজ সিরিজ) শিকাগোঃ শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস। ডটন, ডি. জি. এবং পেইন্টার, এস. (1993) "দ্য ব্যাটারড ওম্যান সিনড্রোমঃ অ্যাফেক্টস অফ সেগ্রিটিভিটি অ্যান্ড ইন্টারমিটেনসি অফ অ্যাবিউজ"। আমেরিকান জার্নাল অফ সাইকিয়াট্রি খণ্ড। 63 (4): পিপি 614-622। গিলেস্পি, সিনথিয়া কে. (1990) জাস্টিফায়েবল হোমিসাইডঃ ব্যাটারড উইমেন, সেলফ ডিফেন্স, অ্যান্ড দ্য ল ওহিওঃ ওহিও স্টেট ইউনিভার্সিটি প্রেস। গন্ডোল্ফ, ই. এফ. (1988)। বেঁচে যাওয়া হিসাবে আঘাতপ্রাপ্ত মহিলারাঃ শেখা অসহায়তার চিকিত্সার একটি বিকল্প। লেক্সিংটন, ম্যাসাচুসেট্স। : লেক্সিংটন বুকস। নিকোলসন, ডোনাল্ড এবং সাংভি, রোহিত। আঘাতপ্রাপ্ত নারী ও উস্কানিঃ আর ভি আলুওয়ালিয়ার প্রভাব। (1993) ক্রিম। এলআর 728। ম্যাকমাহন, এম. (1999) "ব্যাটারড উইমেন অ্যান্ড ব্যাড সায়েন্সঃ দ্য লিমিটেড ভ্যালিডিটি অ্যান্ড ইউটিলিটি অফ ব্যাটারড উইমেন সিন্ড্রোম"। মনোচিকিৎসা, মনোবিজ্ঞান ও আইন, খণ্ড। 6 (1): পিপি 23-49 নুনান, এস (1996)। ব্যাটারড ওম্যান সিনড্রোমঃ ফৌজদারি প্রতিরক্ষার পরামিতিগুলি পরিবর্তন করা (বা (পুনরায়) পরিচিতকে লিপিবদ্ধ করা?) নীচে, এ (সংস্করণ) আইনের মৌলিক বিষয়ে নারীবাদী দৃষ্টিভঙ্গি, লন্ডনঃ ক্যাভেন্ডিশ। পিটারসন, ক্রিস্টোফার; মায়ার, স্টিভেন ও সেলিগম্যান, মার্টিন। (1993) লার্নড হেল্পলেসনেসঃ এ থিওরি ফর দ্য এজ অফ পার্সোনাল কন্ট্রোল, অক্সফোর্ডঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। রতুশনি, লিন। আত্মরক্ষা পর্যালোচনাঃ কানাডার বিচারমন্ত্রী এবং সলিসিটর-জেনারেলের কাছে চূড়ান্ত প্রতিবেদন (11 জুলাই 1997) নিউজিল্যান্ড আইন কমিশনের রিপোর্ট কিছু ফৌজদারি প্রতিরক্ষা নিয়ে বিশেষ রেফারেন্স সহ আঘাতপ্রাপ্ত আসামীদের, রিপোর্ট 73 (মে 2001) স্টাবস, জুলি এবং টলমি, জুলিয়া। চ্যালেঞ্জ থেকে বঞ্চিত? ব্যাটারড ওম্যান সিনড্রোমে বিশেষজ্ঞ প্রমাণের অস্ট্রেলিয়ান ব্যবহারের একটি তুলনামূলক মূল্যায়ন (1999) এমইউএলআর 27। মার্কিন বিচার বিভাগ দ্য ভ্যালিডিটি অ্যান্ড ইউজ অফ এভিডেন্স কনসার্নিং ব্যাটারিং অ্যান্ড ইটস এফেক্টস ইন ক্রিমিনাল ট্রায়ালসঃ রিপোর্ট রেসপন্সিং টু সেকশন 40507 অ্যাগেইনস্ট উইমেন অ্যাক্ট (মে, 1996) ওয়াকার, লেনোর ই. (1979) দ্য ব্যাটারড ওম্যান। নিউ ইয়র্কঃ হার্পার অ্যান্ড রো। ক্রিমিনাল ডিফেন্সস ইন্টিমেট পার্টনার ভায়োলেন্স সাইকোপ্যাথোলজিক্যাল সিন্ড্রোমস সেলফ-ডিফেন্স ফ্রঃ সিন্ড্রোম ডি লা ফেম ব্যাটু হিঃ тсмонт аясича чемоча ямоча ямоча ямоча ямоча ямоча ямоча ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче ямоче