Gelou
গেস্তা হাঙ্গারোরাম অনুসারে, 900 খ্রিষ্টাব্দের দিকে কার্পেথিয়ান অববাহিকা হাঙ্গেরির বিজয়ের সময় গেলৌ (;) ছিলেন ট্রান্সিলভেনিয়ার ভ্লাচ শাসক। যদিও গেস্তা হাঙ্গারোরাম, যা 1150 সালের পরে লেখা হয়েছিল, পূর্ববর্তী ইতিহাস এবং ইতিহাস থেকে জানা বিজয়ী হাঙ্গেরিয়ানদের (মাগিয়ার) শত্রুদের নির্দেশ করে না, তবে এটি গেলৌ সহ স্থানীয় শাসকদের বোঝায় যাদের অন্যান্য প্রাথমিক উৎসে উল্লেখ করা হয়নি। ফলস্বরূপ, ইতিহাসবিদরা বিতর্ক করেন যে গেলু একজন ঐতিহাসিক ব্যক্তি ছিলেন নাকি গেস্তা হাঙ্গারোরামের অজ্ঞাতনামা লেখক দ্বারা সৃষ্ট একটি কাল্পনিক ব্যক্তিত্ব ছিলেন। রোমানিয়ান ইতিহাস রচনায়, প্রায় 300 বছর পরে অ্যানোনিমাসের দ্বারা তাঁর উল্লেখের উপর ভিত্তি করে, গেলুকে বর্তমান রোমানিয়ার আন্তঃ-কার্পাথিয়ান অঞ্চলে জমি সহ 10ম শতাব্দীর প্রথম দিকের তিনটি রোমানিয়ান ডিউকের মধ্যে একজন হিসাবে বিবেচনা করা হয়। গেস্তা হাঙ্গারোরাম প্রাক-বিজয় ট্রান্সিলভেনিয়াকে লবণ ও সোনায় সমৃদ্ধ একটি দেশ হিসাবে বর্ণনা করে, যা মাগিয়ারদের আগমনের আগে তুর্কি জনগণের "কুমান এবং পেচেনেগস" দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল। প্রত্নতাত্ত্বিক গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে, সপ্তম থেকে নবম শতাব্দী পর্যন্ত ট্রান্সিলভেনিয়ান লবণ খনির অঞ্চলে যারা তাদের মৃতদের দাহ করত তারা বসবাস করত। যদিও খনন করা অস্ত্রগুলি সামরিক অভিজাতদের ইঙ্গিত দেয়, তবে মধ্যযুগের প্রথম দিকের ট্রানসিলভানিয়ান দুর্গগুলির কোনওটিই 10ম শতাব্দীর আগে নির্ভরযোগ্যভাবে চিহ্নিত করা যায় না। গেস্তা হাঙ্গারোরামে বলা হয়েছে যে গেলুর ডুচিতে ভ্লাচ এবং স্লাভরা বসবাস করত; গেলুর ডুচির সাথে সম্পর্কিত ইতিহাসবিদের দ্বারা নথিভুক্ত বেশিরভাগ স্থলনাম মাগিয়ার বংশোদ্ভূত। গেস্তা হাঙ্গারোরাম অনুসারে, টেটিনি (বা তুহুতুম), যিনি সাতজন মাগিয়ার সর্দারদের মধ্যে একজন ছিলেন, মেসেস গেটে গেলুর সেনাবাহিনীকে পরাজিত করেন এবং গেলু তার নামহীন দুর্গের দিকে পালিয়ে যাওয়ার সময় চাপু নদীতে নিহত হন। গেলুর প্রজারা তখন আর কোনও প্রতিরোধ ছাড়াই তুহুতুমের কাছে আত্মসমর্পণ করে। পটভূমি গেলৌ সম্পর্কে যা জানা যায় তা এসেছে গেস্টা হাঙ্গারোরাম (হাঙ্গেরিয়ানদের কাজ) থেকে, যা প্রাচীনতম বেঁচে থাকা হাঙ্গেরিয়ান ইতিহাস। গেস্তা 12শ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে বা 13শ শতাব্দীর গোড়ার দিকে একজন অজ্ঞাতনামা লেখক লিখেছিলেন, যিনি এখন অ্যানোনিমাস নামে পরিচিত। এটি 900 খ্রিষ্টাব্দের দিকে মাগিয়ারের কার্পাথিয়ান অববাহিকা বিজয়ের বর্ণনা দেয়। 830-এর দশকে পন্টিক-ক্যাস্পিয়ান স্তেপ অঞ্চলে বসতি স্থাপনকারী মাগিয়াররা প্রায় 895 খ্রিষ্টাব্দে পেচেনেগস এবং বুলগেরিয়ানদের একটি জোটের কাছে পরাজিত হওয়ার পর পশ্চিম দিকে অভিবাসন শুরু করে। তারা পার্শ্ববর্তী অঞ্চল আক্রমণ করে কার্পাথিয়ান পর্বতমালা অতিক্রম করে। গেলৌ একজন স্থানীয় শাসক যাকে গেস্তা হাঙ্গারোরামে আক্রমণকারী মাগিয়ারদের বিরোধী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। অ্যানোনিমাস বুলগেরিয়ার প্রথম সিমিওন, মোরাভিয়ার প্রথম সাভাতোপ্লুক বা সমসাময়িক উৎস থেকে পরিচিত অন্যান্য বিরোধীদের সম্পর্কে লেখেননি, পরিবর্তে স্থানীয় শাসকদের (গেলু, মেনুমোরুত এবং সালান সহ) সাথে মাগিয়ারের যুদ্ধের বিবরণ দিয়েছেন যা অন্যান্য প্রাথমিক উৎসগুলিতে উল্লেখ করা হয়নি। হাঙ্গেরিয়ান বিজয়ের প্রাক্কালে ট্রান্সিলভেনিয়া যাযাবর আভার্স প্রায় 567 সাল থেকে কার্পাথিয়ান অববাহিকায় আধিপত্য বিস্তার করেছিল। ট্রান্সিলভেনিয়ায়, প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণগুলি প্রায় 630 সালের দিকে ওক্নিওরা, ওক্না মুরে এবং তুরদার লবণ খনি অঞ্চলে এবং মুরে এবং সোমে নদীর তীরে গুচ্ছবদ্ধ রয়েছে। সপ্তম থেকে নবম শতাব্দীতে লবণ খনির আশেপাশে একটি আসীন জনগোষ্ঠী মিডিয়াস গোষ্ঠীর শ্মশানগুলিও কেন্দ্রীভূত ছিল। যদিও মিডিয়াস কবরস্থানগুলি স্লাভদের জন্য দায়ী করা হয়েছে, ম্যাডগিয়েরুর মতে "এই প্রসঙ্গে রোমানীয়দের উপস্থিতি অস্বীকার করা উচিত নয়"। উদাহরণস্বরূপ, ট্রান্সিলভেনিয়ার অনেক নদীর নাম, বিস্ট্রিটা ("সুইফট"), সেরনা ("কালো"), ডোব্রা ("ভাল") এবং টার্নাভা ("কাঁটাযুক্ত") স্লাভিক বংশোদ্ভূত, যা স্লাভিক-ভাষী জনসংখ্যার ঐতিহাসিক উপস্থিতির ইঙ্গিত দেয়। ম্যাডগিয়েরুর মতে, শুরা মিকা এবং মেডিসোরু মারেতে আবিষ্কৃত অষ্টম শতাব্দীর দুটি স্পার "স্লাভদের অশ্বারোহী সৈন্য এবং সম্ভবত, আভারের পরিষেবাতে রোমানীয়দের অস্তিত্বের ইঙ্গিত দেয়" (যেহেতু আভারের স্পারের ব্যবহার অনিশ্চিত)। 791 থেকে 803 খ্রিষ্টাব্দের মধ্যে ফ্রাঙ্করা এর পশ্চিমাঞ্চলে তিনবার আক্রমণ করার পর আভার খাগানেট ভেঙে যায়। বুলগেরিয়ার ওমুরতাগের রাজত্বকালে নির্মিত একটি পাথরের স্তম্ভ তিসা নদীতে ওনেগাভন নামে একজন বুলগেরিয়ান সেনাপতির 829 জনের মৃত্যুর স্মরণ করে, যা ইঙ্গিত করে যে বুলগেরিয়ানরা এক সময়ের খাগানেটের পূর্ব অঞ্চল আক্রমণ করেছিল। অ্যানালস অফ ফুলদা অনুসারে, 894 খ্রিষ্টাব্দে সম্রাট আর্নুলফ বুলগেরিয়ানদের কাছে দূত পাঠিয়েছিলেন "অনুরোধ করার জন্য যে তারা মোরাভিয়ানদের কাছে লবণ বিক্রি করবে না"; এটি প্রমাণ করে যে বুলগেরিয়ানরা কমপক্ষে ট্রান্সিলভেনিয়ান লবণ খনি এবং মোরাভিয়ার মধ্যবর্তী রাস্তাগুলি নিয়ন্ত্রণ করত। কুর্দ হোর্ডেট, ইস্তভান বোনা এবং অন্যান্য ইতিহাসবিদদের মতে, আলবা ইউলিয়া অঞ্চলে আবিষ্কৃত ড্রিডু বি মৃৎশিল্প যা নিম্ন দানিউব বরাবর পাওয়া সিরামিক বাসনপত্রের অনুরূপ ছিল তা প্রমাণ করে যে বুলগেরিয়ানরা এই অঞ্চলে তাদের কর্তৃত্ব প্রসারিত করেছিল। অন্যান্য ইতিহাসবিদরা (ভিক্টর স্পিনি সহ) এই তত্ত্বকে প্রত্যাখ্যান করে বলেছেন যে, ড্রিডু বি সিরামিক শুধুমাত্র বলকান উপদ্বীপ থেকে সাংস্কৃতিক প্রভাব প্রমাণ করতে পারে। তথাকথিত "সিউম্ব্রুদ গোষ্ঠী" কবরস্থানগুলি, যা আলবা ইউলিয়ার কাছেও আবিষ্কৃত হয়েছিল, নিম্ন দানিউব অঞ্চল এবং মোরাভিয়া থেকে পাওয়া কানের দুল এবং পোশাকের আনুষঙ্গিক জিনিসপত্র পেয়েছিল। আইরনট, টারটারিয়া এবং অন্যান্য ট্রান্সিলভেনিয়ান স্থানগুলিতে আবিষ্কৃত স্পার্স, অস্ত্র এবং অন্যান্য ফ্রাঙ্কিশ বস্তুগুলি ক্যারোলিনজিয়ান সাম্রাজ্যের সাথে নবম শতাব্দীর বাণিজ্য প্রদর্শন করে; অনুরূপ স্পার্স সাধারণত বুলগেরিয়া এবং 10ম শতাব্দীর মাগিয়ারদের দ্বারাও ব্যবহৃত হত। ইতিহাসবিদ ভ্লাদ জর্জেসকু, আইওয়ান-অরেল পপ এবং আলেকজান্দ্রু ম্যাডগিয়ারু-র মতে, কার্পাথো-দানিউবিয়ান অঞ্চলে নবম শতাব্দীর ভ্লাচ রাষ্ট্রব্যবস্থার অস্তিত্ব গেস্তা হাঙ্গারোরাম এবং সমসাময়িক সূত্রগুলি দ্বারা যাচাই করা হয়েছে। অরোসিয়াসের পঞ্চম শতাব্দীর কাজ হিস্টোরিয়া অ্যাডভারসাস প্যাগানোসার আলফ্রেড দ্য গ্রেটের অনুবাদে "ডেসিয়ানদের" উল্লেখ করা হয়েছে, যারা পূর্বে গথ ছিলেন এবং মোরাভিয়ানদের পূর্বে এবং "ভিস্টুলা দেশ"-তে বসবাস করতেন। একাদশ শতাব্দীর ফার্সি পণ্ডিত গার্দিজি, যিনি নবম শতাব্দীর শেষের দিকে আবু আবদুল্লাহ আল-জায়হানির কাজগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন, নন্দারদের সম্পর্কে লিখেছেন "রুমের একটি জাতি যারা সকলেই খ্রিস্টান" যারা নিম্ন দানিউব এবং কার্পাথিয়ানদের বসবাস করত। পপ তাদের রোমানিয়ান হিসাবে চিহ্নিত করে, কিন্তু বোনা এবং ক্রিস্টো তাদের বুলগেরিয়ান হিসাবে বিবেচনা করে কারণ নান্দোর বুলগেরিয়ানদের হাঙ্গেরিয়ান উপনাম ছিল। ভ্লাদিমির মিনোরস্কি "নন্দরদের" রোমানিয়ান হিসাবে বিবেচনা করেন না, তবে "ওনোগুর-বুলগেরিয়ান" হিসাবে বিবেচনা করেন, কারণ গ্রন্থে তাদের দুটি জায়গায় উল্লেখ করা হয়েছে, হাঙ্গেরিয়ান এবং দানিউব দেশের দক্ষিণে এবং খাজারের উপরে এবং ভোলগার পশ্চিমে, মোটামুটিভাবে যেখানে ভোলগা বুলগেরিয়ানদের রাজ্য ছিল, এবং অবশ্যই ভোলগার কাছাকাছি কোনও রোমানিয়ান বসবাস করতেন না। এটিও লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে ফার্সি পণ্ডিতরা এই নামটি ভ্লাচদের জন্য ব্যবহার করেননি, বরং "উলঘ" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন। একটি আর্মেনিয়ান ভৌগলিক গ্রন্থে বুলগেরিয়ার উত্তরে "বালাক নামে একটি অজানা দেশের" উল্লেখ রয়েছে। পপ এবং জর্জস্কুর মতে, এটি প্রমাণ করে যে নবম শতাব্দীর শেষের দিকে এই অঞ্চলে একটি ভ্লাচ দেশের অস্তিত্ব ছিল। পাণ্ডুলিপি অধ্যয়নের থেকে জানা যায় যে বালাকের উল্লেখ 1000 খ্রিষ্টাব্দের পরে অন্তর্ভূক্ত করা হয়েছিল, মূল পাঠ্যে "ডাসিয়ার বৃহৎ দেশ" এবং এর 25টি স্লাভিক উপজাতির বর্ণনা রয়েছে। 12শ শতাব্দীর গোড়ার দিকের রাশিয়ান প্রাইমারি ক্রনিকল অনুসারে, যদিও স্লাভগুলি কার্পেথিয়ানদের পশ্চিমে প্রথম বসতি স্থাপনকারী ছিল, ভোলোখরা তাদের অঞ্চল দখল করেছিল। ভোলোখদের পালাক্রমে মাগিয়াররা বহিষ্কার করেছিল, যারা "তাদের জমি নিয়ে স্লাভদের মধ্যে বসতি স্থাপন করেছিল"। জর্জেস্কু এবং মাদগিয়ারু সহ অনেক পণ্ডিত ভোলোখদের আক্রমণকারী মাগিয়ারদের বিরুদ্ধে লড়াই করা ভ্লাচ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। যদিও সংখ্যাগরিষ্ঠ অ-রোমানীয় পণ্ডিতরা পাঠ্যের "ভোলোখ" কে ফ্রাঙ্ক বলে মনে করেন, ভ্লাচদের নয়, কারণ তারা পাঠ্যের অন্যান্য অংশে দেখা যায় এবং তাদের রাজ্য এমনকি ইংল্যান্ডের কাছাকাছি বলে বর্ণনা করা হয়। (মূল পাঠ্যাংশ থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছেঃ "দো জেম্লে অগ্নজানস্কি আই দো ভোলোস্কি". "ইংরেজ এবং ভোলোহ দেশগুলিতে।") যেহেতু ভ্লাচরা কখনও নরম্যান্ডিতে পৌঁছয়নি, যা পাঠ্যে উল্লিখিত ভোলোখদের অঞ্চলও ছিল, এটি অত্যন্ত সম্ভাব্য যে পাঠ্যাংশটি ফ্রাঙ্কদের উল্লেখ করে, যাদের প্রকৃতপক্ষে হাঙ্গেরিয়ান বিজয়ের সময় হাঙ্গেরিয়ানরা কার্পাথিয়ান অববাহিকা থেকে বিতাড়িত করেছিল। যদিও রোমানিয়ান পণ্ডিতরা গেলুর ডুচিতে প্রায় এক ডজন ট্রান্সিলভেনিয়ান দুর্গের স্থান চিহ্নিত করেছেন, তবে কোনওটিই নবম ও দশম শতাব্দীর শুরুর আগে নির্দিষ্টভাবে তারিখ নির্ধারণ করা যায় না। দশম শতাব্দীর শেষ দশক এবং একাদশ শতাব্দীর প্রথমার্ধের মধ্যে দাবাকা এবং শিরিওয়ারার দুর্গগুলি ধ্বংস করা হয়েছিল, তবে 900 এর আগে তাদের অস্তিত্ব অপ্রমাণিত। প্রত্নতাত্ত্বিক ফ্লোরিন কুর্তার মতে, ডাবাকায়, "এখনও পর্যন্ত প্রকাশিত প্রমাণ, দুর্বল হলেও, এই স্থানটিতে নবম শতাব্দীর দখলদারিত্বের প্রমাণ রয়েছে"। কুর্তা দুর্গের বাইরে পাওয়া দুই জোড়া ঘণ্টা-আকৃতির দুলের কথা উল্লেখ করেছেন, যা 9ম শতাব্দীর মোরাভিয়ান শিল্পকর্মের অনুরূপ। আরেক রোমানিয়ান প্রত্নতত্ত্ববিদ আলেকজান্দ্রু মাদগিয়ারু লিখেছেন যে ঘণ্টা-আকৃতির দুলগুলি প্রায় 965 খ্রিষ্টাব্দের পরে তৈরি করা হয়েছিল, কারণ 10ম শতাব্দীর শেষ তৃতীয়াংশ এবং 11শ শতাব্দীর প্রথমার্ধের মধ্যে একই ধরনের গহনা পাওয়া গিয়েছিল। মৃৎশিল্পের অনুসন্ধান থেকে জানা যায় যে ক্লুজ-মানাস্তুরের দুর্গটি সম্ভবত নবম বা দশম শতাব্দীতে নির্মিত হয়েছিল। 10ম ও 11শ শতাব্দীর শুরুতে মাইগ্রাদ, ওর্টেলেক, সিমলু সিলভানিয়ে এবং জালনোকের প্রাথমিক-মধ্যযুগীয় দুর্গগুলি নির্মিত হয়েছিল এবং মলদোভেনেস্তির দুর্গটি আরও পরে নির্মিত হয়েছিল। কিংবদন্তিগুলি ঘিওর্গেনি, গিলাউ এবং উগ্রুইউ দুর্গগুলির ধ্বংসাবশেষকে গেলু হিসাবে চিহ্নিত করে, তবে এগুলি লৌহ যুগে নির্মিত হয়েছিল। ভ্লাদ জর্জস্কুর মতে, খনন করা 40টিরও বেশি ট্রান্সিলভেনিয়ান স্থান গেলুর ডুচির বসতি হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। অ্যানোনিমাসের আখ্যান গেলৌ এবং তাঁর ডুচি অ্যানোনিমাসের মতে, মাগিয়াররা যখন অঞ্চলটি আক্রমণ করেছিল তখন "স্লাভ, বুলগেরিয়ান, ভ্লাচ এবং রোমানদের মেষপালক" কার্পাথিয়ান অববাহিকায় বাস করত। ইতিহাসবিদ ট্রান্সিলভেনিয়াকে (টেরা আল্ট্রাসিলভানা, "বনের বাইরের জমি") লবণ খনি এবং স্বর্ণ উৎপাদনকারী নদী সহ একটি সমৃদ্ধ দেশ হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যেখানে মাগিয়ারদের আগমনের সময় "ভ্লাচস এবং স্লাভ" (ব্লাসিজ এট স্কলাউই) বসবাস করত এবং পাঁচটি ট্রান্সিলভেনিয়ান নদী বা পর্বত পাসের নাম লিপিবদ্ধ করে। হাঙ্গেরিয়ান বংশোদ্ভূত বেশিরভাগ আলমাস, অ্যাস্টিলিউ, কাপুস এবং মেজেরে। গেস্তা হাঙ্গারোরামে গেলুকে "একটি নির্দিষ্ট ভ্লাচ" (কুইডাম ব্লাকাস) এবং "প্রিন্স অফ দ্য ভ্লাচস" (ডুসেম ব্লাকোরাম) হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যা ইঙ্গিত করে যে ভ্লাচদের প্রভাবশালী ট্রানসিলভানিয়ান জনসংখ্যা হিসাবে বিবেচনা করা হত। অ্যানোনিমাসের মতে, গেলু "অবিচল ছিলেন না এবং তাঁর চারপাশে ভাল যোদ্ধা ছিল না"। ট্রান্সিলভেনিয়ার ভ্লাচ এবং স্লাভগুলি "সমগ্র বিশ্বের সবচেয়ে নীচের" ছিল কারণ "তাদের কাছে ধনুক এবং তীর ছাড়া অস্ত্রের জন্য আর কিছুই ছিল না"; ট্রান্সিলভেনিয়ান দুর্বলতা ছিল "কুমান এবং পেচেনেগদের" ঘন ঘন অভিযানের ফল। ইয়োয়ান অরেল পপের মতে, গেলুর বিষয়গুলি সম্পর্কে অ্যানোনিমাসের বর্ণনা ইঙ্গিত দেয় যে একটি আসীন লোকদের অস্ত্রের জন্য ডাকা হয়। কার্লাইল আইলমার ম্যাকার্টনি লিখেছেন যে ভ্লাচ এবং পেচেনেগের জন্য ব্লাসি এবং পিকেনাটি শব্দ এবং তাদের "ধনুক ও তীর"-এর উল্লেখ থেকে বোঝা যায় যে অ্যানোনিমাস বলকান জুড়ে তৃতীয় বা চতুর্থ ক্রুসেডের পথ বর্ণনা করে একটি কাজ থেকে পাঠ্যটি ধার করেছিলেন; 12 শতকের শেষের দিকে হিস্টোরিয়া ডি এক্সপিডিশন ফ্রিডেরিসি ইম্পেরাটোরিস ভ্লাচ এবং কুমানিয়ান এবং তাদের ধনুক ও তীরকে বোঝায়। অ্যানোনিমাসের বর্ণনার উপর ভিত্তি করে, সেলাজিয়ান বলেছেন যে গেস্টা হাঙ্গারোরামে উল্লিখিত অন্যান্য পাঁচটির তুলনায় গেলুর রাজনীতি ছোট ছিল। ট্রান্সিলভেনিয়া বিজয় অ্যানোনিমাস এবং ত্রয়োদশ শতাব্দীর শেষের দিকে কেজার সাইমন লিখেছেন যে মাগিয়াররা উত্তর কার্পাথিয়ান অতিক্রম করার পরে ট্রান্সিলভেনিয়াকে বাইপাস করেছিল। যাইহোক, 14শ শতাব্দীর হাঙ্গেরিয়ান ইতিহাস এই বিবরণগুলির বিরোধিতা করে একটি ঐতিহ্য সংরক্ষণ করে। ইলুমিনেটেড ক্রনিকল-এ, মাগিয়াররা প্রথম তাদের বিজয় নিয়ে ট্রান্সিলভেনিয়ায় (এরডেলউ) এসে পৌঁছায়, আরও পশ্চিমে যাওয়ার আগে "এরডেলউতে চুপচাপ থাকে এবং তাদের পাল বিশ্রাম করে"। গেস্তা হাঙ্গারোরামে তিন হাঙ্গেরিয়ান সর্দার-টেটেনি (বা তুহুতুম), স্জাবোল্কস এবং তাসার-এর বৈঠকের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যারা বিহোরের প্রভু হিসাবে বর্ণনা করা মেনুমোরুতের বিরুদ্ধে তাদের বিজয়ের পরে। তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে "যুবরাজ আরপাদের রাজ্যের সীমানা" (মাগিয়ারদের প্রধান) "মেজে গেটগুলিতে হওয়া উচিত", যা স্থানীয় জনগণকে নতুন সীমান্তে একটি পাথর ও কাঠের ঘের তৈরি করতে বাধ্য করে। টেটিনি শীঘ্রই মেজে গেটের পূর্বদিকের জমিটি পুনরায় সনাক্ত করার জন্য "ফাদার আগমান্ড অপাফারকাস" নামে একজন গুপ্তচরকে পাঠিয়েছিলেন। গুপ্তচরটি তাকে ট্রান্সিলভেনিয়ার সম্পদ এবং এর শাসকের দুর্বলতা সম্পর্কে অবহিত করে। আক্রমণের আগে, টেটিনি অনুমতির জন্য আরপাডের কাছে "তার দূতদের পাঠিয়েছিলেন"। আরপ্যাডের সম্মতিতে, টেটেনি দ্রুত মেজে গেটের কাছে যান; ম্যাডগিয়েরুর মতে, তার আক্রমণটি ট্রান্সিলভেনিয়ার "স্পষ্টভাবে লবণ খনি জেলার দিকে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল"। গেলু আক্রমণকারীদের থামানোর জন্য সীমান্তে "তার সেনাবাহিনীকে জড়ো করে এবং দ্রুত অশ্বারোহণ করে"। টেটিনি একদিনের মধ্যে বন অতিক্রম করে গেলুকে আলমাস নদীতে ফিরে যেতে এবং সেখানে মাগিয়ারদের সাথে লড়াই করতে বাধ্য করে। পরের দিন, টেটেনি তার সেনাবাহিনীকে বিভক্ত করে এবং আলমাস অতিক্রম করতে এবং গেলুকে অবাক করার জন্য "একটি অংশকে সামান্য উজানে পাঠায়"। গেলু পরাজিত হন এবং তাঁর অনেক লোককে হত্যা বা বন্দী করা হয়। যদিও তিনি যুদ্ধক্ষেত্র থেকে "সোমে নদীর তীরে তাঁর দুর্গের" দিকে পালিয়ে গিয়েছিলেন, টেটেনির সৈন্যরা তাকে চপু নদীর তীরে তাড়া করে হত্যা করেছিল, যেখানে গিলাউ গ্রাম (যা 13 শতকে প্রথম উল্লেখ করা হয়েছিল) অবস্থিত। যখন তারা তাদের প্রভুর মৃত্যুর কথা শুনেছিল তখন ট্রান্সিলভেনিয়ার অধিবাসীরা টেটেনিকে তাদের নতুন প্রভু হিসাবে স্বীকার করেছিল। তারা তাঁর প্রতি আনুগত্যের শপথ নিয়েছিল একটি জায়গায় যা পরে আসচিলিউ নামে পরিচিত হয় (হাঙ্গেরিয়ান ভাষায়, এস্কেল্লো, যা হাঙ্গেরিয়ান ভাষায় এস্ক থেকে উদ্ভূত, যার অর্থ অ্যানোনিমাস অনুসারে "শপথ")। অ্যানোনিমাস ট্রান্সিলভেনিয়ার হাঙ্গেরিয়ান বিজয়ের বিবরণটি এই বলে শেষ করেছেন যে টেটিনি "সেই দিন থেকে শান্তিপূর্ণভাবে এবং সুখে ট্রান্সিলভেনিয়া শাসন করেছিলেন, তবে তাঁর বংশধররা কেবল পবিত্র রাজা স্টিফেনের সময় পর্যন্ত এটি ধরে রেখেছিলেন" (যিনি প্রায় 1000 খ্রিষ্টাব্দে প্রদেশটি জয় করেছিলেন)। আধুনিক ইতিহাস রচনায় গেস্তা হাঙ্গারুমের নির্ভরযোগ্যতা-বিশেষ করে গেলৌ, গ্ল্যাড, মেনুমোরুত এবং অন্যান্য শাসকদের সম্পর্কে, যাদেরকে বিজয়ী মাগ্যার্শার বিরুদ্ধে লড়াই হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে-18 শতকের শেষের দিকে ক্রনিকলটি প্রকাশের পর থেকে পণ্ডিতদের মধ্যে বিতর্ক রয়েছে। বেশিরভাগ রোমানিয়ান ইতিহাসবিদ (ভ্লাদ জর্জেসকু, আলেকজান্দ্রু মাদগিয়ারু এবং ভিক্টর স্পিনি সহ) বিশ্বাস করেন যে তিন ডিউক এবং তাদের রাজ্য সম্পর্কে অ্যানোনিমাসের গল্প নির্ভরযোগ্য। ম্যাডগিয়ারু বলেছেন যে অ্যানোনিমাসের "ট্রান্সিলভেনিয়া বিজয় সম্পর্কে বিবরণ" "মৌখিক ঐতিহ্য থেকে নেওয়া তথ্যকে উদ্ভাবিত তথ্যের সাথে একত্রিত করে", তবে "গেলু একজন প্রকৃত ব্যক্তি ছিলেন এবং তাঁর নামকে খাঁটি বলে বিবেচনা করা যেতে পারে।" স্পিনি আরও লিখেছেন যে গেস্টা হাঙ্গারোরামের বেশিরভাগ প্রতিবেদন "উদ্ভাবন নয়, তবে তাদের প্রকৃত সমর্থন রয়েছে, এমনকি এখানে ওখানে কিছু অসঙ্গতি ঘটলেও"। তিনি কুমানদের ভূমিকার একটি উদাহরণ উল্লেখ করে বলেছেন যে, আনোনিমাস দ্বারা "কুমান" (কুন) হিসাবে অনুবাদ করা হাঙ্গেরিয়ান শব্দটি মূলত যে কোনও যাযাবর তুর্কি উপজাতিকে বোঝায়। ফ্লোরিন কার্টার মতে, 1960-এর দশকের শেষের দিক থেকে 1989 সাল পর্যন্ত, দাবাকাকে রাজধানী শহর গেলৌ হিসাবে ধরে নেওয়া হয়েছিল, দাবাকায় খননকার্যের সময়, রোমানিয়ান প্রত্নতাত্ত্বিকরা "দাবাকাকে একটি ট্রান্সিলভেনিয়ান ট্রয়ে পরিণত করার জন্য এবং (রোমানিয়ান) ট্রান্সিলভেনিয়ার মধ্যযুগীয় ইতিহাসের জন্য গেস্তা একটি নির্ভরযোগ্য উৎস ছিল তা প্রমাণ করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন", যদিও "এখনও পর্যন্ত প্রকাশিত প্রমাণগুলি, দুর্বল হলেও, সাইটে নবম শতাব্দীর দখলদারিত্বের প্রমাণ ধারণ করে। 1968 সালের প্রত্নতাত্ত্বিক প্রতিবেদন থেকে মনোযোগী পাঠক যে ধারণা পাবেন তা হল, চতুরতার সাথে প্রমাণগুলি বিকৃত বা ধ্বংস করা থেকে অনেক দূরে, খননকারীরা সাইটটির জটিলতায় অভিভূত হয়েছিলেন এবং বিব্রত হয়েছিলেন যে কোনও উল্লেখযোগ্য প্রমাণ নেই। তিনি যুক্তি দেন যে, এই স্থানে পাওয়া 9ম শতাব্দীর মোরাভিয়ান গহনাগুলির অনুরূপ দুটি জোড়া রৌপ্য দুলের উপর ভিত্তি করে প্রমাণ হতে পারে যে, 9ম শতাব্দীতে প্রথম শিবিরের অস্তিত্ব ছিল। এর বিপরীতে, ম্যাডগিয়ারু বলেছেন যে "তদন্তকারীরা এই দুলগুলির জন্য 9ম শতাব্দীতে একটি তারিখ প্রস্তাব করেছিলেন, তবে এটি অসম্ভব, কারণ এই ধরনের টুকরোগুলি কেবল 10ম শতাব্দীর শেষ তৃতীয়াংশ এবং 11শ শতাব্দীর প্রথমার্ধের মধ্যে পাওয়া গিয়েছিল, তাই, এই দুলগুলি দেখায় যে প্রথম পর্যায়টি এমন একটি মুহূর্ত পর্যন্ত স্থায়ী ছিল যা 10ম শতাব্দীর শেষ তৃতীয়াংশ এবং 11শ শতাব্দীর প্রথমার্ধের মধ্যে স্থাপন করা যেতে পারে।" মাদগিয়েরুর মতে, "প্রথম পর্যায়টি পুরো দুর্গটি পুড়িয়ে দিয়ে শেষ হয়েছিল. এটি উপসংহারে বলা যেতে পারে যে প্রথম পর্যায়টি যে ধ্বংসযজ্ঞটি শেষ হয়েছিল তা 11 শতকের শুরুতে ঘটেছিল। এর অর্থ হল যে ঐতিহাসিক ঘটনাটি এই প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের সাথে যুক্ত হতে পারে তা হল 1002 বা 1003 খ্রিষ্টাব্দে ট্রানসিলভানিয়ান ডিউকের বিরুদ্ধে রাজা প্রথম স্টিফেনের আক্রমণ। তবে গেলু যে দ্বন্দ্বে জড়িত ছিলেন তার সাথে প্রথম পর্যায়ের ধ্বংসের কোনও সম্পর্ক ছিল না। এর আগে কোনও ধ্বংসযজ্ঞ লক্ষ্য করা যায়নি। এই সত্যটি গেলুর সময়কালে প্রথম পর্যায়ের তারিখকে অস্বীকার করে না, কারণ দুর্গটি অস্পর্শিত থাকতে পারে, যেহেতু, গেস্টা হাঙ্গারোরামের মতে, গেলুর লোকেরা তার মৃত্যুর পরে হাঙ্গেরিয়ানদের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল। খনন সম্পর্কে তাঁর মামলার উপসংহারে, মাদগিয়ারু যুক্তি দিয়েছিলেন যে "9ম শতাব্দী থেকে দাবাকা দুর্গের অস্তিত্ব এখনও প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত হয়নি, তবে এটি এখনও সম্ভব, কারণ কিছু খননের ফলাফল প্রকাশিত হয়নি। অন্যদিকে, যদি গেস্তা হাঙ্গারোরাম সম্পর্কিত ঘটনাগুলি ঘটে থাকে, তবে সম্ভবত 930-এর দশকে, গেলুর সময়কালে একটি তারিখ সম্ভব। সেই পর্যায়টি বিবেচনা করে আমার দুটি পর্যায় ছিল এবং দ্বিতীয় পর্যায় থেকে নিষ্পত্তির দুটি বা তিনটি স্তর ছিল, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে প্রথম পর্যায়টি প্রায় এক শতাব্দী ধরে স্থায়ী হয়েছিল, যার অর্থ হঙ্গেরিয়ান বিজয়ের আগে এর সূচনা করা যেতে পারে। তবে, এই ধারণার পক্ষে কোনও নির্দিষ্ট প্রত্নতাত্ত্বিক যুক্তি নেই। উপরন্তু, মাদগিয়ারু সন্দেহ প্রকাশ করেন যে ডেবাক্কা প্রকৃতপক্ষে গেস্তা হাঙ্গারোরামে গেলুর রাজধানী শহর ছিল কিনা "যদিও এটি গেলুর সমসাময়িক ছিল, ডেবাক্কার দুর্গটি গেস্তা হাঙ্গারোরামে উল্লিখিত বাসস্থানের সাথে চিহ্নিত করা যায় না। দ্বন্দ্বের সম্পর্ক থেকে দেখা যায় যে, আলমাস উপত্যকার কোথাও পরাজিত হওয়ার পর গেলু সোমে নদীর তীরে অবস্থিত তাঁর দুর্গে ফিরে যান। যেহেতু তিনি কেপু নদীর কাছে, সম্ভবত গিলাউতে নিহত হয়েছিলেন, তাই অনুমান করা যেতে পারে যে তাঁর পশ্চাদপসরণের লক্ষ্য ছিল ক্লুজ, ডেবাচা নয়। তিনি যদি দাবাকায় যেতে চাইতেন, তবে তিনি আলর্নাস এবং দাবাকার মধ্যবর্তী পাহাড়ের উপর দিয়ে অন্য একটি পথ বেছে নিতেন, একটি ছোট রাস্তা। স্থলনামের উপর ভিত্তি করে, মাদগিয়ারু যুক্তি দেন যে হাঙ্গেরিয়ান বিজয়ের আগে ডাবাকার অস্তিত্ব থাকতে পারে "ডাবাকা দুর্গটি একটি স্লাভিক নাম বহন করে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এটি যদি হাঙ্গেরিয়ানদের দ্বারা নির্মিত হত, তবে এর নামও হাঙ্গেরিয়ান হত, যেমন সিরিওরা এবং কুজড্রিয়ারা। এছাড়াও, আমরা জানি যে দুর্গ থেকে 1.6 কিলোমিটার দূরে টিলিগ্রাদ (যার অর্থ "সম্পূর্ণ দুর্গ") নামে একটি জায়গা রয়েছে। ডাবাকা স্লাভিক, প্রাক-হাঙ্গেরিয়ান নাম সহ প্রাথমিক মধ্যযুগীয় ট্রান্সিলভেনিয়ান দুর্গগুলির গোষ্ঠীর অন্তর্গতঃ বালগ্রাড (আলবা-ইউলিয়া), টিলিগ্রাদ (ব্লান্ডিয়ানা), মইগ্রাদ। যেহেতু রোমানীয় ভাষায় এই নামগুলির কোনওটিরই কোনও অর্থ নেই, তাই এর ফলে এগুলি তৈরি হয়েছিল যখন স্লাভগুলি এখনও একীভূত হয়নি। দাবাকা সম্পর্কে তাঁর চূড়ান্ত উপসংহার হল যে "9ম শতাব্দীতে দাবাকা দুর্গের নির্মাণ এখনও প্রদর্শিত হয়নি, তবে এখনও সম্ভব। যদিও এই সুরক্ষিত বসতিটি আসলে হাঙ্গেরিয়ান আক্রমণের আগে বিদ্যমান ছিল, তবুও সোমেতে অবস্থিত বাসস্থানের সাথে সনাক্তকরণটি এর অবস্থান দ্বারা পরস্পরবিরোধী, যা গেস্তা হাঙ্গারোরামে বর্ণিত যুদ্ধক্ষেত্র থেকে অনেক দূরে। বেশিরভাগ হাঙ্গেরিয়ান ইতিহাসবিদ (ইস্তভান বোনা, পাল এঙ্গেল এবং গিয়ুলা ক্রিস্টো সহ) রোমানিয়ান তত্ত্বের বিরোধিতা করে লিখেছেন যে হাঙ্গেরিয়ান বিজয়ের সময় অ্যানোনিমাসের কার্পাথিয়ান অববাহিকা (ট্রান্সিলভেনিয়া সহ) সম্পর্কে প্রকৃত জ্ঞান ছিল না এবং হাঙ্গেরিয়ানদের সমস্ত বিরোধীদের উদ্ভাবন করেছিলেন কারণ বিজয়ীদের দ্বারা পরাজিত হওয়ার জন্য তাঁর চরিত্রগুলির প্রয়োজন ছিল। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, জেলু অর্ধ-ডজন "কাল্পনিক ব্যক্তিত্বের" মধ্যে একজন যার মধ্যে রয়েছে ল্যাবোরেক, মেনুমোরুট এবং জোবোর্নামড অ্যানোনিমাস দ্বারা একটি নদী, পাহাড় বা জনবসতি। যদি এই তত্ত্বটি সত্য হয়, তবে গেলুর নামকরণ করা হয়েছিল গিলাউ (হাঙ্গেরিয়ান ভাষায় গিয়ালু) নামে, একটি ট্রান্সিলভেনিয়ান গ্রাম যেখানে গেলু গেস্তায় মারা যান। টিউডর সালাগিয়ানের মতে, গিলাউ গ্রামের নামকরণ সম্ভবত ডিউকের নামে করা হয়েছিল। জোলতান কর্দে বলেছেন যে গ্রাম এবং ডিউকের নামগুলি হাঙ্গেরিয়ান বা তুর্কি উৎস হতে পারে। ডেনিস ডিলেট্যান্টের অভিমত যে "গেলৌ এবং ভ্লাচদের অস্তিত্বের পক্ষে এবং বিপক্ষে মামলাগুলি সহজভাবে প্রমাণিত হতে পারে না"। আরও দেখুন গ্ল্যাড (ডিউক) ল্যাবোরেক মেনুমোরুত রোমানিয়া ইন দ্য আর্লি মিডল এজ অরিজিন অফ দ্য রোমানিয়ানস ফুটনোটস সোর্স প্রাথমিক উৎস অ্যানোনিমাস, নোটারি অফ কিং বেলাঃ দ্য ডিডস অফ দ্য হাঙ্গেরিয়ানস (মার্টিন র্যাডি এবং লাস্লো ভেসপ্রেমি দ্বারা সম্পাদিত, অনুবাদিত এবং টীকা) (2010)। মধ্যেঃ র্যাডি, মার্টিন; ভেসপ্রেমি, লাস্লো; বাক, জানোস এম। (2010); অ্যানোনিমাস এবং মাস্টার রজার; সিইইউ প্রেস। দ্য অ্যানালস অফ ফুলদা (নবম শতাব্দীর ইতিহাস, দ্বিতীয় খণ্ড) (টিমোথি রয়টার দ্বারা অনুবাদিত এবং টীকাকৃত) (1992)। ম্যানচেস্টার ইউনিভার্সিটি প্রেস। । দ্য জিওগ্রাফি অফ আনানিয়াস অফ সিরাক (এএক্সএআরএইচএসি 'ওওয়াইসি'): দ্য লং অ্যান্ড দ্য শর্ট রিক্যান্সন্স (রবার্ট এইচ হিউসেনের ভূমিকা, অনুবাদ এবং ভাষ্য) (1992)। ডঃ লুডভিগ রিচার্ট ভার্লাগ। । দ্য হাঙ্গেরিয়ান ইলুমিনেটেড ক্রনিকলঃ ক্রনিকা ডি গেস্টিস হাঙ্গারোরাম (দেজসো ডেরসেনি দ্বারা সম্পাদিত) (1970)। করভিনা, ট্যাপলিঙ্গার পাবলিশিং। । গৌণ সূত্রগুলি আরও পড়ার জন্য বাইরের লিঙ্কগুলি হল ডাচি অফ গেলু (মানচিত্র) "দ্য ম্যাপ অফ দ্য রোড অফ দ্য ম্যাগিয়ার কনকোয়েস্ট-অ্যানোনিমাস নোটারি অনুসারে" গেস্টা হাঙ্গারোরাম ট্রান্সিলভেনিয়ার রাজনৈতিক অফিস-হোল্ডার রোমানিয়ায় 9ম শতাব্দীর গোড়ার দিকে মধ্যযুগে রোমানিয়ায় 10ম শতাব্দীর ইউরোপে 9ম শতাব্দীর ডিউক