Constructive ambiguity
গঠনমূলক অস্পষ্টতা এমন একটি শব্দ যা সাধারণত হেনরি কিসিঞ্জারকে দেওয়া হয়, যাকে বলা হয় এটি নির্ধারিত আলোচনার কৌশলের সর্বাগ্রে প্রতিপাদক। এটি কিছু রাজনৈতিক উদ্দেশ্য এগিয়ে নেওয়ার জন্য একটি সংবেদনশীল বিষয়ে ইচ্ছাকৃতভাবে দ্ব্যর্থহীন ভাষার ব্যবহারকে বোঝায়। গঠনমূলক অস্পষ্টতাকে প্রায়শই প্রতারণা হিসাবে অসম্মান করা হয়। এটি একটি সমঝোতায় নিযুক্ত হতে পারে, উভয়ই একটি বিতর্কিত সমস্যা সমাধানে অক্ষমতার ছদ্মবেশ ধারণ করতে পারে যার উপর পক্ষগুলি অনেক দূরে থাকে এবং এটি এমনভাবে করতে পারে যা প্রত্যেককে এর উপর কিছু ছাড় পাওয়ার দাবি করতে সক্ষম করে। এটি আরও আশা জাগিয়ে তোলে যে, এই নির্দিষ্ট বিষয়ে প্রস্তাবের পরবর্তী স্থগিতকরণ, এমনভাবে যা কোনও পক্ষেরই অত্যধিক অস্বস্তির কারণ হবে না, তাদের অন্যান্য বিষয়ে প্রকৃত অগ্রগতি করতে সক্ষম করবে। যদি এই অগ্রগতি ঘটে, তবে অমীমাংসিত প্রশ্নটি পরবর্তী সময়ে পুনর্বিবেচনা করা যেতে পারে, যদি সময়ের সাথে সাথে পুরোপুরি বাতিল না হয়। অন্যদিকে, যেহেতু চুক্তিতে অস্পষ্টতা পরবর্তী বিতর্কের সৃষ্টি করতে পারে, তাই প্রশ্নবিদ্ধ বিষয়টিকে স্পষ্ট ভাষায় আলোচনার আরও প্রচেষ্টার তুলনায় এর কর্মসংস্থান গঠনমূলক প্রমাণিত হওয়ার সম্ভাবনা ইতিহাসবিদদের জন্য সর্বোত্তম প্রশ্ন। কূটনীতিতে গঠনমূলক অস্পষ্টতার উদাহরণ জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 242 1967 সালে ছয় দিনের যুদ্ধের সময় ইসরায়েলের যৌথ আরব বাহিনীকে শোচনীয় পরাজয়ের পর জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ তার প্রস্তাব 242-এর পাঠে সম্মত হয়। নিরাপত্তা পরিষদে বসে থাকা শক্তিগুলির মধ্যে দরকষাকষির ফলস্বরূপ, প্রস্তাবটি গভীরভাবে মেরুকৃত রাজনৈতিক মতামতকে প্রতিফলিত করে। প্রস্তাবের যে বিধানটি ভিন্ন এবং অসামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যাখ্যাকে প্ররোচিত করেছিল তা ছিল পাঠ্যের প্রস্তাবনার অবিলম্বে অনুসরণ করা, যেখানে লেখা ছিলঃ "মধ্যপ্রাচ্যে ন্যায়সঙ্গত ও স্থায়ী শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য নিম্নলিখিত উভয় নীতির প্রয়োগ অন্তর্ভুক্ত করা উচিতঃ সাম্প্রতিক সংঘাতে অধিকৃত অঞ্চলগুলি থেকে ইসরায়েলি সশস্ত্র বাহিনী প্রত্যাহার; এলাকার প্রতিটি রাষ্ট্রের সমস্ত দাবি বা যুদ্ধ ও সম্মানের রাষ্ট্রের অবসান এবং নিরাপদ ও স্বীকৃত সীমানার মধ্যে শান্তিতে বসবাসের অধিকার।" প্রত্যাশিত সুনির্দিষ্ট অনুচ্ছেদ, "দ্য" ছাড়াই "সাম্প্রতিক সংঘাতে অধিকৃত অঞ্চলগুলি" একটি অস্বাভাবিক ইংরেজি নির্মাণের ব্যবহার, সাম্প্রতিক সংঘাতে দখলকৃত সমস্ত অঞ্চল থেকে ইসরায়েলকে প্রত্যাহার করতে বলা হয়েছিল, নাকি কিছু থেকে প্রত্যাহার করতে বলা হয়েছিল, তবে সমস্ত নয়, এই ধরনের অঞ্চলগুলি। উল্লেখযোগ্যভাবে, নথির ফরাসি অনুবাদ, ইংরেজি মূলের বিপরীতে, নির্দিষ্ট নিবন্ধটি ব্যবহার করে, "রিট্রেট ডেস ফোর্সেস আর্মিস ইসরেলিনেস ডেস টেরিটোরিজ অকুপেস লরস ডু রেসেন্ট কনফ্লিটের" দাবি করে। এইভাবে ফরাসি সংস্করণ, যা ইংরেজি সংস্করণের সাথে একত্রে নথির একটি সরকারী জাতিসংঘ সংস্করণ ছিল, পরামর্শ দিয়েছিল যে ইসরায়েলকে ছয় দিনের যুদ্ধের সময় দখল করা সমস্ত অঞ্চল থেকে প্রত্যাহার করতে হবে। স্বাভাবিকভাবেই, ফরাসি ব্যাখ্যা আরব দেশগুলির স্বার্থের সঙ্গে মানানসই ছিল, যারা এর বৈধতা প্রমাণ করার জন্য অসংখ্য প্রচেষ্টা করেছিল। বিপরীতে, ইসরায়েল এই ধরনের ব্যাখ্যার বিরোধিতা করেছিল এবং প্রস্তাবের পৃষ্ঠপোষক লর্ড কারাডনের পাঠ্যের মধ্যে নির্দিষ্ট নিবন্ধটি অন্তর্ভুক্ত করার কোনও ইচ্ছা ছিল না বলে মনে হয়। কারাডন অতিরিক্তভাবে অতিরিক্ত এবং স্পষ্ট আলোকে জোর দিয়েছিলেন যে প্রথম বিধানের দ্বিতীয় অংশটি তার প্রথম অংশে পড়েছিল এবং জোর দিয়েছিল যে এটিকে অবশ্যই সর্বোচ্চ বিবেচনা করা উচিত। তাঁর মতে, ছয় দিনের যুদ্ধের আগে যে সীমানা ছিল তা ইসরায়েলের নিরাপদ ও স্বীকৃত সীমানার মধ্যে বসবাসের অধিকারকে সন্তুষ্ট করতে পারেনি। ফলস্বরূপ, এই ব্যাখ্যার অধীনে, ইসরায়েলকে তার ছয় দিনের যুদ্ধের পূর্ববর্তী সীমান্তে প্রত্যাহার করতে হয়নি। 1972 সালের 27শে ফেব্রুয়ারি মার্কিন রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সনের চীন সফরের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গণপ্রজাতন্ত্রী চীন সাংহাই কমিউনিকে জারি করে। হেনরি কিসিঞ্জার এই বিষয়ে প্রধান মার্কিন আলোচক হিসাবে কাজ করেছিলেন। নথিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সন্নিবেশিত একটি দ্ব্যর্থহীন বিধান রয়েছেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বীকার করে যে তাইওয়ান প্রণালীর উভয় পাশের সমস্ত চীনা কেবল একটি চীন এবং তাইওয়ান চীনের একটি প্রদেশ বলে মনে করে।" এই বিধানটি তাইওয়ানকে পিআরসি-তে পুনরায় সংহত করার আহ্বান জানিয়ে এক-চীন নীতির জন্য মার্কিন সমর্থনের প্রথম অভিব্যক্তি হিসাবে ব্যাখ্যার জন্য নিজেকে ধার দিয়েছিল। কিন্তু এটি তার মূল প্রেক্ষাপটে যা বোঝায় তা নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে বিষয়টি স্বীকার করেছে যে পিআরসি এবং তাইওয়ান একমত যে "কিন্তু একটি চীন" রয়েছে তা "এক চীন"-এর জন্য অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থার বিষয়ে কোনও ধরণের চুক্তিকে বোঝায় না। বিপরীতে, যতদিন পর্যন্ত তাইওয়ান সমস্যা উত্থাপিত হয়েছে, ততদিন পর্যন্ত তাইওয়ান প্রণালীর উভয় পক্ষের চীনা সরকারগুলি তাদের পুনর্মিলনের জন্য একটি সূত্রের বিষয়ে একমত হতে পারেনি, মার্কিন সরকার দ্বারা সমর্থিত হওয়া তো দূরের কথা। তা সত্ত্বেও, "এক চীন" শব্দটির আনুষ্ঠানিক অনুমোদন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পিআরসি-র সাথে তার সম্পর্ক এবং তাইওয়ানের সাথে তার সম্পর্কের মধ্যে একটি সঠিক ভারসাম্য খুঁজে পেতে সহায়তা করেছিল, উভয়কেই বিপন্ন না করে। এর ব্যবহার গঠনমূলক অস্পষ্টতার একটি আলোচনার উদাহরণ প্রতিফলিত করে যা উন্মুক্ত দ্বন্দ্বের তাৎক্ষণিক ঝুঁকি হ্রাস করে। 6-দফা চুক্তি ইসরায়েল ও মিশরের মধ্যে ইওম কিপপুর যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে, আলোচনাকারী এবং যুদ্ধবাজ উভয়ই সুয়েজের পূর্ব দিকে ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনী দ্বারা বেষ্টিত মিশরীয় তৃতীয় সেনাবাহিনীর মর্যাদার সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল। অক্টোবরে অনুষ্ঠিত শান্তি আলোচনার প্রথম পর্যায়ে প্রায় কোনও অগ্রগতি হয়নি। নভেম্বরে ওয়াশিংটনে আলোচনা অব্যাহত থাকাকালীন, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ প্রস্তাব 340 জারি করে, যেখানে ইসরায়েলি বাহিনীকে 1973 সালের 22শে অক্টোবর 1650 জিএমটি-তে দখলকৃত লাইনে প্রত্যাহার করার দাবি জানানো হয়, যার ফলে মিশরীয় তৃতীয় সেনাবাহিনীর ঘেরাও বন্ধ হয়ে যায়। তবে ইসরায়েল প্রস্তাব 340 মেনে চলতে অস্বীকার করে। এরপর সৌভাগ্যবশত আলোচনা অব্যাহত থাকে এবং 11ই নভেম্বর কায়রো-সুয়েজ সড়কের 101 কিলোমিটার এলাকায় একটি তথাকথিত "6-দফা চুক্তি" স্বাক্ষরিত হয়। 1949 সালে আরব ও ইসরায়েলিদের মধ্যে শত্রুতা ছড়িয়ে পড়ার পর এটিই ছিল ইসরায়েলের সঙ্গে একটি আরব দেশের প্রথম চুক্তি। চুক্তির অন্যতম প্রধান মধ্যস্থতাকারী, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হেনরি কিসিঞ্জার, তাঁর আলোচনার কৌশল এবং 6-দফা চুক্তির মূল উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করার জন্য আলোচনার সময় প্রায়শই "গঠনমূলক অস্পষ্টতা" শব্দটি ব্যবহার করতেন। চুক্তির বিধান বি-তে একটি অস্পষ্টতা ছিল যা ইসরায়েলি আলোচকদের জন্য এসসি রেজোলিউশন 340-এর সাথে ইসরায়েলের সম্মতির দিকে পরিচালিত করে আরও আলোচনায় জড়িত হওয়ার জন্য একটি উত্সাহ তৈরি করেছিল এবং নিশ্চিত করেছিল যে আলোচনা অব্যাহত থাকবে এবং এমন একটি সমাধানে পৌঁছাবে যা দুই পক্ষের একজনের মুখ বাঁচাবে। এই ফলাফলটি দ্রুত লাফ বা ফিয়াটের মাধ্যমে অর্জন করা যেত না। প্রভিশন বি বলেছেঃ "উভয় পক্ষই একমত যে জাতিসংঘের পৃষ্ঠপোষকতায় বাহিনী প্রত্যাহার ও পৃথকীকরণের চুক্তির কাঠামোর মধ্যে 22 অক্টোবরের অবস্থানে ফিরে আসার প্রশ্নটি নিষ্পত্তি করার জন্য তাদের মধ্যে আলোচনা অবিলম্বে শুরু হবে।" এটি একটি বাক্যগত অস্পষ্টতা প্রদান করে যা মিশরীয় এবং ইসরায়েলি আলোচকদের তাদের চুক্তিকে সম্পূর্ণ বিপরীত উপায়ে ব্যাখ্যা করার অনুমতি দেয়। মিশরীয় আলোচকরা এই বিধানটিকে একটি স্পষ্ট দাবি হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে ইসরায়েল জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের প্রস্তাব 340 অনুসারে তার সশস্ত্র বাহিনী প্রত্যাহার করুক, যা "22 অক্টোবরের অবস্থানে ফিরে আসা" এবং "জাতিসংঘের পৃষ্ঠপোষকতায়" যুক্ত করে। বিপরীতে, ইসরায়েলি আলোচকরা এই বিধানটিকে "আলোচনা. প্রশ্ন নিষ্পত্তি" এবং "জাতিসংঘের পৃষ্ঠপোষকতায়" যুক্ত করে 22শে অক্টোবর লাইনে ফিরে আসার কোনও নির্দিষ্ট অনুরোধ ছাড়াই "বাহিনী পৃথকীকরণ" চুক্তি নিয়ে আলোচনার জন্য পক্ষগুলিকে আহ্বান হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন। সিরিয়া-ইসরায়েলি শান্তি আলোচনা সিরিয়া-ইসরায়েলি শান্তি আলোচনার সময়, 1993 সালের মে মাসে একটি "ব্যাপক, ন্যায়সঙ্গত এবং স্থায়ী শান্তি" র আহ্বান "সম্পূর্ণ প্রত্যাহারের জন্য পূর্ণ শান্তি" সূত্র দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। পূর্ববর্তী প্রয়োজনীয়তাটি সিরিয়ান-ইসরায়েলি আলোচনাকে ফিলিস্তিনি এবং অন্যান্য আলোচনার পথের সাথে যুক্ত করার প্রবণতা দেখায়, যেখানে "সম্পূর্ণ প্রত্যাহারের জন্য পূর্ণ শান্তি"-র পরবর্তী সূত্রটি একটি পৃথক নিষ্পত্তির পক্ষে এই ধরনের সংযোগ এবং সম্পর্ককে বিচ্ছিন্ন করার প্রবণতা দেখায় যা "তার দুই পায়ে দাঁড়িয়ে আছে", যেমন ইজরায়েলীরা বলে। এই স্বল্পস্থায়ী "গঠনমূলক অস্পষ্টতা" গোলান মালভূমির বিনিময়ে ইসরায়েলকে একটি সম্পূর্ণ চুক্তিভিত্তিক শান্তির প্রস্তাব দেওয়ার সময় বিভিন্ন আরব-ইসরায়েলি আলোচনার পথের মধ্যে সমন্বয় বজায় রাখার জন্য সিরিয়ার রাষ্ট্রপতি হাফেজ আসাদের মুখ বাঁচানোর প্রচেষ্টার সাক্ষী হতে পারে। 1993 সালের গ্রীষ্মে ইসরায়েল ও পিএলওর মধ্যে অসলো চুক্তির প্রকাশ কার্যকরভাবে এই অস্পষ্টতার অবসান ঘটায়, যেখানে 1994 সালের অক্টোবরের ইসরায়েল-জর্ডান শান্তি চুক্তি এটিকে অপ্রাসঙ্গিক করে তোলে। সিরিয়ার প্রতিবেশীরা, তাদের পক্ষ থেকে, আর "ব্যাপক শান্তি" চায়নি। সিন ফেইন ফেইন উত্তর আয়ারল্যান্ডের একটি রাজনৈতিক দল যা প্রায়শই আইরিশ ঐক্য অনুসরণ করার সময় সন্ত্রাসবাদের সাথে যুক্ত ছিল। মার্কিন উত্তর আয়ারল্যান্ডের বিশেষ দূত মিচেল রেইস গঠনমূলক অস্পষ্টতার নিন্দনীয় ব্যবহারের দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যখন 1990-এর দশকে সিন ফেইন "টিইউএএস" হিসাবে চিহ্নিত একটি কৌশল গ্রহণ করেছিলেন। নীতি নথির মধ্যে, এই সংক্ষিপ্ত রূপটির অর্থ "সশস্ত্র সংগ্রামের কৌশলগত ব্যবহার"; তবে, একই সংক্ষিপ্ত রূপটি প্রকাশ্যে "সম্পূর্ণ নিরস্ত্র কৌশল" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছিল। আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আইনে গঠনমূলক অস্পষ্টতা অস্ট্রেলিয়া-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি (এ. ইউ. এস. এফ. টি. এ) এবং কোরিয়া প্রজাতন্ত্র-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি (কে. ও. আর. ইউ. এস. এফ. টি. এ)-এর মতো কিছু সাম্প্রতিক দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য চুক্তি বিতর্কিত এবং মূলত অমীমাংসিত আলোচনার পরে চূড়ান্ত পাঠ্য তৈরি করেছে, উদাহরণস্বরূপ, নামমাত্র প্রতিযোগিতামূলক বাজারের পরিচালনার মাধ্যমে (শক্তিশালী অ্যান্টি-ট্রাস্ট আইন কার্যকর হওয়ার প্রয়োজন) (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান) বা নিরপেক্ষভাবে প্রদর্শিত ব্যয়-কার্যকারিতার বিশেষজ্ঞ প্রমাণ-ভিত্তিক মূল্যায়নের মাধ্যমে (অস্ট্রেলিয়ান এবং কোরিয়ান অবস্থান) ফার্মাসিউটিক্যাল উদ্ভাবন (একটি গঠনমূলক অস্পষ্টতাও) 'মূল্যবান' হওয়া উচিত কিনা। একাডেমিক সাহিত্যে উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে যে এই ধরনের দ্বিপক্ষীয় বাণিজ্য চুক্তিতে সুবিধাগুলির অহিংস বাতিলকরণ (এনভিএনবি) বিধানগুলির অন্তর্ভুক্তি দেশীয় নীতিনির্ধারকদের বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলির দ্বারা চলমান তদবিরকে তাদের বাণিজ্য চুক্তির সংস্করণকে পুরস্কৃত করার জন্য আইন পাস করতে উত্সাহিত করতে পারে যা উদ্ভাবনের গঠনমূলক অস্পষ্টতা (এ. ইউ. এস. এফ. টি. এ-র পরিশিষ্ট 2সি. 1 দেখুন) অভ্যন্তরীণ নীতির উপর গণতান্ত্রিক সার্বভৌমত্বের সমস্যা সৃষ্টি করে। আরও দেখুন ইচ্ছাকৃত অস্পষ্টতার নীতি রেফারেন্স আরও পড়ুন জেমস ও. সি। জোনাহ, "দ্য ইউনাইটেড নেশনস অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল কনফ্লিক্টঃ দ্য মিলিটারি টকস অ্যাট কিলোমিটার মার্কার-101", আন্তর্জাতিক সম্পর্কের মধ্যস্থতায়, জ্যাকব বারকোভিচ এবং জেফ্রি জেড রুবিন দ্বারা সম্পাদিত, লন্ডনঃ ম্যাকমিলান, 1992, পৃষ্ঠা। জোভান কুরবালিজা এবং হান্না স্লাভিক সম্পাদিত ড্রাজেন পেহার, "ভাষা ও কূটনীতিতে শান্তি চুক্তিতে অস্পষ্টতার ব্যবহার", ডিপ্লোপ্রজেক্টস, 2001, পৃ. 163-200। প্যাট্রিক সিল, "সিরিয়া-ইসরায়েল আলোচনাঃ কে সত্য বলছে? ", জার্নাল অফ প্যালেস্টাইন স্টাডিজ, খণ্ড। 29, নং। 2 (শীতকালীন, 2000), পৃ. 65-77। বাইরের লিঙ্ক ইসরায়েলি বিবৃতি জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 242-এর অর্থ স্পষ্ট করে সাদিক জে আল-আজম, "দ্য ভিউ ফ্রম দামেস্ক", এনওয়াইআরবি, খণ্ড 47, সংখ্যা 10 · জুন 15,2000 কূটনীতি