Reitman v. Mulkey
রেইটম্যান বনাম মুলকি, 387 ইউ. এস. 369 (1967), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যা একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি নজির স্থাপন করেছিল যাতে বলা হয়েছিল যে কোনও রাষ্ট্র পরবর্তী বৈষম্যমূলক ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তে নিজেকে জড়িয়ে না ফেলে ব্যক্তিগত জমিদারদের দ্বারা বিদ্বেষপূর্ণ বৈষম্যকে অনুমোদন করতে পারে না। সুতরাং, বাড়িওয়ালার স্বাধীনতাকে অনুমোদন করার উদ্দেশ্যে গণভোটের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক সংশোধনী অসাংবিধানিক ছিল। পটভূমি 1963 সালে, বিধানসভা সদস্য উইলিয়াম বায়রন রামফোর্ড দ্বারা ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট অ্যাসেমব্লিতে রামফোর্ড ফেয়ার হাউজিং অ্যাক্ট (এবি 1240) চালু করা হয়েছিল। এই আইনটি বন্ধকধারী, রিয়েল এস্টেট দালাল, সম্পত্তির মালিক এবং বাড়িওয়ালাদের মধ্যে জাতিগত বৈষম্য নিষিদ্ধ করেছে যারা রঙের ভিত্তিতে ভাড়াটে বা সম্ভাব্য ক্রেতাদের কাছে ভাড়া বা বিক্রি করতে অস্বীকার করে। বিলটি 1963 সালের 20শে সেপ্টেম্বর ক্যালিফোর্নিয়া আইনসভায় পাস হয় এবং পরে ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর প্যাট ব্রাউন আইনে স্বাক্ষর করেন। আইনটি পাস হওয়ার পরে অবিলম্বে প্রতিবাদের মুখোমুখি হয় এবং একটি উদ্যোগ ও গণভোটের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়; বিরোধীরা 600,000 এরও বেশি স্বাক্ষর সংগ্রহ করে-ব্যালটে গণভোট যুক্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় 4,68,259 টিরও বেশি। গণভোটে ক্যালিফোর্নিয়ার রিয়েল এস্টেট শিল্প থেকে উল্লেখযোগ্য আর্থিক সহায়তা পাওয়া যায়, ক্যালিফোর্নিয়া রিয়েল এস্টেট অ্যাসোসিয়েশন এবং অ্যাপার্টমেন্ট হাউস ওনার্স অ্যাসোসিয়েশন আইনটি বাতিল করার প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দেয়। "হোম প্রোটেকশন কমিটি" রিয়েল এস্টেট শিল্প দ্বারা আইন চ্যালেঞ্জের নেতৃত্বের জন্য শুরু করা হয়েছিল; তাদের স্লোগান দিয়ে সমর্থন সংগ্রহ করতে চাইছেঃ "একজন মানুষের বাড়ি তার দুর্গ"। গণভোট, আনুষ্ঠানিকভাবে ক্যালিফোর্নিয়া প্রস্তাব 14, আর্ট নামে পরিচিত। ধারা 26-এ বলা হয়েছে যে, রাজ্য বা তার কোনও সংস্থা "প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে, যে কোনও ব্যক্তির অধিকারকে অস্বীকার, সীমাবদ্ধ বা হ্রাস করবে না, যে তার কোনও অংশ বা সমস্ত আসল সম্পত্তি বিক্রি, ইজারা বা ভাড়া দিতে ইচ্ছুক বা ইচ্ছুক, এমন ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের কাছে এমন সম্পত্তি বিক্রি, ইজারা বা ভাড়া দিতে অস্বীকার করবে যা সে তার সম্পূর্ণ বিবেচনার ভিত্তিতে পছন্দ করে।" 1964 সালের 3রা নভেম্বর গণভোটটি পাস হয়, যেখানে দুই-তৃতীয়াংশ ক্যালিফোর্নিয়ান আইনটি বাতিল করার পক্ষে ভোট দেয়। ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ কালার্ড পিপল দ্বারা ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্টে প্রস্তাব 14-এ একটি আইনি চ্যালেঞ্জ আনা হয়েছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট এই আর্টকে রায় দিয়েছে। আই, §26, বৈষম্য নিষিদ্ধ রাষ্ট্রীয় আইনগুলিকে উল্টে দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, বৈষম্যকে উৎসাহিত করেছিল এবং রাষ্ট্রকে জাতিগত বৈষম্যের সাথে অসাংবিধানিকভাবে জড়িত করেছিল এবং তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারার অধীনে অবৈধ ছিল। সুপ্রিম কোর্টে মামলাটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করা হয়েছিল, যা ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্টকে 5-4 সিদ্ধান্তে বহাল রেখেছিল। সুপ্রিম কোর্ট ধারা 26-এর "তাৎক্ষণিক উদ্দেশ্য"-এর "চূড়ান্ত প্রভাব" এবং এর "ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট এবং আইন প্রণয়নের আগে বিদ্যমান শর্তাবলী"-র পরিপ্রেক্ষিতে এর সাংবিধানিকতা পরীক্ষা করার দিকে মনোনিবেশ করেছে। আদালত ম্যাককেব বনাম অ্যাচিসন, টোপেকা এবং সান্তা ফে রেলওয়ে কোম্পানিতে তার সিদ্ধান্তের দিকে ইঙ্গিত করে যে এটি বৈষম্যের অনুমোদন এবং সেই মামলার প্রেক্ষাপটে চতুর্দশ সংশোধনী লঙ্ঘনের জন্য পর্যাপ্ত রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপ হিসাবে একটি অনুমোদিত রাষ্ট্রীয় আইন বিবেচনা করার চেয়ে কম কিছু নয়। অতএব, ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট সঠিক রায় দিয়েছিল যে এই সংশোধনী বৈষম্যকে উৎসাহিত করেছে এবং এইভাবে 14 তম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে। এই মামলাটি ওয়াশিংটন বনাম সিয়াটল স্কুল জেলা নং-এর সাথে তুলনা করা যেতে পারে। 1 যেখানে আদালত রায় দিয়েছে যে একটি রাজ্যব্যাপী উদ্যোগ যা প্রাথমিকভাবে সিয়াটলে একটি নবগঠিত বাস কর্মসূচীর অবসান ঘটানোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল তা অসাংবিধানিক ছিল। সুতরাং সম্মিলিতভাবে এই মামলাগুলি এই প্রস্তাবের পক্ষে দাঁড়ায় যে, অ-সাংবিধানিকভাবে প্রয়োজনীয় জাতিগত ভিত্তিক বিচ্ছিন্নকরণ কর্মসূচি বাতিল করা যেতে পারে, অবশ্যই সরকারের স্তর দ্বারা বাতিল করা উচিত যা কর্মসূচিটি বিকাশ করে। অর্থাৎ একটি রাজ্য নিয়ম পরিবর্তন করতে পারে না যাতে একটি পৌরসভা একটি বিচ্ছিন্নকরণ কর্মসূচি চালু করতে না পারে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, খণ্ড 387 বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমান সুরক্ষা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন ও প্রাকৃতিককরণ মামলা আইন 1967 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি ওয়ারেন কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতিগত বৈষম্য মামলা আইন