You are either with us, or against us
রাজনৈতিক যোগাযোগে, "আপনি হয় আমাদের সাথে, অথবা আমাদের বিরুদ্ধে" বাক্যাংশটি এবং অনুরূপ বৈচিত্রগুলি মেরুকরণ তৈরি করতে এবং পক্ষপাতিত্বকে প্রত্যাখ্যান করতে ব্যবহৃত হয়। বক্তার পক্ষপাতমূলক প্রচেষ্টায় যোগ না দেওয়ার অন্তর্নিহিত পরিণতিটিকে শত্রু হিসাবে বিবেচনা করতে হবে। একটি সমসাময়িক উদাহরণ হল প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের বিবৃতি, যিনি তাঁর সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানের সূচনাকালে ঘোষণা করেছিলেন, "প্রতিটি জাতির, প্রতিটি অঞ্চলের, এখন একটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে। হয় আপনি আমাদের সঙ্গে আছেন, নয়তো সন্ত্রাসবাদীদের সঙ্গে। পটভূমি বিবৃতিটি সাধারণত বক্তাদের বিশ্বাসকে চিহ্নিত করে একটি বর্ণনামূলক বিবৃতি, এবং এইভাবে একটি যৌক্তিক উপসংহার নয়, একটি মৌলিক অনুমান উল্লেখ করে। এটি একটি বক্তৃতা হিসাবেও ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। কখনও কখনও এটিকে বিভাজন বা মিথ্যা দ্বিধা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়, যা একটি অনানুষ্ঠানিক ভুল ধারণা। কেউ কেউ এই বিবৃতিটিকে এমন একটি দ্বন্দ্বের পক্ষ বেছে নেওয়ার জন্য অন্যদের প্ররোচিত করার একটি উপায় হিসাবে দেখেন যা নিরপেক্ষতার অবস্থানকে অনুমতি দেয় না। শুধুমাত্র যখন একটি মধ্যম স্থলের মতো কোনও বিকল্প নেই তখন বাক্যাংশটি একটি যৌক্তিক উপসংহার হিসাবে বৈধতা ধরে রাখে। বাক্যাংশগুলি যুক্তির একটি রূপ। জোশুয়ার বই থেকে ঐতিহাসিক উদ্ধৃতি (অধ্যায়) বাক্যাংশের ব্যবহার। 5ঃ13): "এটা ঘটেছিল, যখন যিহোশূয় যিরীহোর কাছে ছিলেন, তখন তিনি চোখ তুলে তাকালেন, এবং দেখলেন, হাতে তলোয়ার নিয়ে একজন লোক তাঁর সামনে দাঁড়িয়ে আছে। যিহোশূয় তাঁর কাছে গিয়ে তাঁকে বললেন, 'আপনি কি আমাদের পক্ষে, না আমাদের শত্রুদের পক্ষে? সিনোপটিক গসপেলস যীশুকে নিম্নলিখিত উদ্ধৃতিটির জন্য দায়ী করেঃ "যে আমার সাথে নেই সে আমার বিরুদ্ধে, এবং যে আমার সাথে একত্রিত হয় না সে ছড়িয়ে পড়ে" (ম্যাথিউ 12:30), সেইসাথে সংশ্লিষ্ট বিবৃতি, "যে আমাদের বিরুদ্ধে নয় সে আমাদের পক্ষে" (লূক 9:50; মার্ক 9:40)। মার্কাস টুলিয়াস সিসেরো, 46 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে জুলিয়াস সিজারের সামনে প্রো লিগারিও হিসাবে প্রকাশিত একটি বক্তৃতায় নিম্নলিখিত পার্থক্যটি করেছিলেনঃ "কারণ আমরা আপনাকে বলতে শুনেছি যে আমরা সবাইকে শত্রু হিসাবে দেখি যা আমাদের সাথে ছিল না; কিন্তু আপনি সবাইকে বন্ধু হিসাবে দেখেন যা আপনার বিরুদ্ধে ছিল না।" ভ্লাদিমির ইলিচ লেনিন, রাজনৈতিক শিক্ষার জন্য প্রধান কমিটির বিষয়ে আলোচনা করতে গিয়ে এক বক্তৃতায় সমবেত প্রতিনিধিদের বলেছিলেন যে, "আমরা সর্বহারা শ্রেণীর এই সংগ্রামের কথা অত্যন্ত খোলাখুলিভাবে বলি; প্রত্যেক ব্যক্তিকে অবশ্যই আমাদের পক্ষে বা অন্য পক্ষে যোগদানের মধ্যে বেছে নিতে হবে। এই ইস্যুতে পক্ষ নেওয়া এড়ানোর যে কোনও প্রচেষ্টা অবশ্যই ব্যর্থতায় শেষ হতে হবে। জর্জ অরওয়েল তাঁর 1942 সালের প্রবন্ধ "প্যাসিফিজম অ্যান্ড দ্য ওয়ার"-এ লিখেছিলেন, "আপনি যদি এক পক্ষের যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে বাধাগ্রস্ত করেন তবে আপনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্য পক্ষের সাহায্য করবেন। বর্তমান যুদ্ধের মতো যুদ্ধের বাইরে থাকার কোনও বাস্তব উপায় নেই। বাস্তবে, 'যে আমার সঙ্গে নেই সে আমার বিরুদ্ধে'। ব্রিটিশ নাবিকদের আপনাকে আনার জন্য তাদের জীবনের ঝুঁকি নিতে হয় এমন খাবারে জীবনযাপন করার সময় আপনি যে কোনওভাবে সংগ্রাম থেকে দূরে এবং শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখতে পারেন, এই ধারণাটি অর্থ এবং সুরক্ষার একটি বুর্জোয়া বিভ্রম। বেনিতো মুসোলিনি ফ্যাসিবাদী ইতালি জুড়ে বক্তৃতাগুলিতে ঘোষণা করেছিলেনঃ "হে কোন নোই ও কন্ট্রো ডি নোই"-আপনি হয় আমাদের সাথে বা আমাদের বিরুদ্ধে। 1956 সালের হাঙ্গেরিয়ান বিপ্লবের পর হাঙ্গেরিকে ঐক্যবদ্ধ করার প্রচেষ্টায় 1961 সালের ডিসেম্বরে ঘোষণা করেছিলেন, "যারা আমাদের বিরুদ্ধে নয় তারা আমাদের সঙ্গে রয়েছে।" 2001 সালের 13ই সেপ্টেম্বর হিলারি ক্লিনটন বলেছিলেনঃ "প্রতিটি জাতিকে হয় আমাদের সঙ্গে থাকতে হবে, না হয় আমাদের বিরুদ্ধে। যারা সন্ত্রাসবাদীদের আশ্রয় দেয়, বা যারা তাদের অর্থায়ন করে, তাদের মূল্য দিতে হবে। " রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ 2001 সালের 20শে সেপ্টেম্বর কংগ্রেসের একটি যৌথ অধিবেশনে এক ভাষণে বলেছিলেন, "প্রতিটি দেশ, প্রতিটি অঞ্চলের, এখন একটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে। হয় আপনি আমাদের সঙ্গে আছেন, নয়তো সন্ত্রাসবাদীদের সঙ্গে। কানাডার জননিরাপত্তা মন্ত্রী ভিক টোউস 13ই ফেব্রুয়ারী 2012-এ বলেছিলেনঃ কানাডার হাউস অফ কমন্সে পরের দিন (14ই ফেব্রুয়ারি 2012) প্রবর্তিত "ইন্টারনেট প্রিডেটরস অ্যাক্ট থেকে শিশুদের সুরক্ষা" বিলে অন্তর্ভুক্ত প্রস্তাবিত আইনের অধীনে সমস্ত কানাডিয়ান ইন্টারনেট এবং সেল ফোন অ্যাকাউন্টে 'ওয়ারেন্ট-কম অ্যাক্সেস' সম্পর্কে বিস্তৃত গোপনীয়তা কমিশনের উদ্বেগের বিষয়ে কুইবেক সাংসদ ফ্রান্সিস স্কারপালেগিয়ার (ল্যাক-সেন্ট-লুই) প্রশ্নের জবাবে "হয় আমাদের সাথে বা শিশু পর্নোগ্রাফারদের সাথে দাঁড়ান"। 2016 সালের নির্বাচনে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সমর্থন না করা রিপাবলিকানদের সমালোচনা করে সারা প্যালিন বলেন, "হয় আপনারা আমাদের সঙ্গে আছেন, না হয় আপনারা আমাদের বিরুদ্ধে। সেই দলটি, তারা নিজেদেরকে কখনও হ্যাশট্যাগ বলে না, যাই হোক না কেন, আমি কেবল তাদের 'রিপাবলিকান অ্যাগেইনস্ট ট্রাম্প, বা সংক্ষেপে আরএটি' বলি। পেনসিলভেনিয়া হাউস প্রতিনিধি জর্ডান এ হ্যারিস, 21 জুন 2020-এ বলেছিলেন, "[আর] অ্যাকিজম আমার কাছে ধূসর অঞ্চল নয়। আপনারা হয় আমাদের সঙ্গে আছেন, না হয় আমাদের বিরুদ্ধে। সাহিত্য এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে জোসেফ হেলারের ক্যাচ-22-এর শেষের দিকে, কর্নেল কর্ন এবং ক্যাথকার্ট তাদের দেশের জন্য লড়াইকে তাদের দুজনের সুবিধার জন্য লড়াইয়ের সাথে তুলনা করেছেন। কর্ন নায়ক ইয়োসারিয়ানকে বলেঃ "আপনি হয় আমাদের পক্ষে অথবা আপনার দেশের বিরুদ্ধে। ব্যাপারটা এতটাই সহজ। " ক্যাচ-22-এর একজন পর্যালোচক কমান্ডিং কর্নেলদের এই "ত্রুটিহীন" যৌক্তিক প্রবৃত্তিকে চার্লস আরউইন উইলসনের বক্তব্যের হেলারের প্যারোডির সাথে তুলনীয় বলে মনে করেন, যা প্রায়শই ব্যাখ্যা করা হয়, "জেনারেল মোটরসের জন্য যা ভাল তা দেশের জন্য ভাল"। স্টার ওয়ার্সঃ এপিসোড থ্রি-রিভেঞ্জ অফ দ্য সিথ ছবিতে আনাকিন স্কাইওয়াকার ওবি-ওয়ান কেনোবিকে বলেছেন যে "আপনি যদি আমার সাথে না থাকেন তবে আপনি আমার শত্রু", যা রাষ্ট্রপতি বুশের সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কিত বক্তব্যের একটি রেফারেন্স হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। রাসেল হ্যান্টজ প্রায়শই লাইনের একটি বৈচিত্র্য ব্যবহার করেন, "আপনি হয় আমার সাথে বা আমার বিরুদ্ধে", শোয়ের বিংশতম সংস্করণ সারভাইভারঃ হিরোস বনাম ভিলেন্স-এ তাঁর প্রতিযোগী এবং সহকর্মী মিত্রদের প্রতি ভয় দেখানোর কৌশল হিসাবে। সান্দ্রা দিয়াজ-টুইন স্পষ্টভাবে উত্তর দেয়, "আমি তোমার বিরুদ্ধে, রাসেল।" জে মাইকেল স্ট্র্যাক্সিনস্কির বিজ্ঞান কল্পকাহিনী সিরিজ ব্যাবিলন 5-এর পয়েন্ট অফ নো রিটার্ন (সিজন 3 পর্ব 9) পর্বে, নাইট ওয়াচের নেতা (ভন আর্মস্ট্রং দ্বারা অভিনীত), একটি ফ্যাসিবাদী সংস্থা যা সামরিক আইন ঘোষণার পরে স্টেশন সুরক্ষার নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার চেষ্টা করে, বলে "এবং আমাদের জানতে হবে যে প্রত্যেকে কোথায় দাঁড়িয়ে আছে। আপনি কি আমাদের সঙ্গে আছেন, না বিপক্ষে? এছাড়াও দেখুন নিরপেক্ষতা নীতি দ্বৈততা চিন্তা-সমাপ্তি ক্লিচ genocide#Target-সহানুভূতিশীল কনফ্লেশন রেফারেন্স আরও পড়া আজামি, ফৌয়াদ। নিউ ইয়র্ক টাইমস বুক রিভিউ 156.53817 (1/7/2007): 14-15। বেথুন, ব্রায়ান। আপনি কি আমাদের সঙ্গে আছেন, না বিপক্ষে? ম্যাকলিন-এর 119.45 (13 নভেম্বর 2006): 21। "আমাদের পক্ষে, না আমাদের বিরুদ্ধে?" অর্থনীতিবিদ 376.8444 (17 সেপ্টেম্বর 2005): 44। সেমুর, রিচার্ড। "আমাদের সাথে বা আমাদের বিরুদ্ধে-ইরান কঠোর আলোচনা করে", মধ্যপ্রাচ্য 364 (ফেব্রুয়ারি 2006): 18-19। সিং, অনিতা ইন্দর। "আমাদের সাথে বা আমাদের বিরুদ্ধে", ওয়ার্ল্ড টুডে 61.8/9 (আগস্ট/সেপ্টেম্বর 2005): 25। "আমাদের সাথে অথবা আমাদের বিরুদ্ধে", অর্থনীতিবিদ 385.8555 (17 নভেম্বর 2007): 42। ম্যাকলিন-এর 121.6 (3/10/2008): 23-29, "আপনি হয় আমাদের সঙ্গে আছেন, না হয় আমাদের বিরুদ্ধে।" বায়ালি ম্যাটার্ন, জেনিস। "কেন নরম শক্তি এত নরম নয়ঃ প্রতিনিধিত্বমূলক শক্তি এবং বিশ্ব রাজনীতিতে আকর্ষণের সামাজিক ভাষাগত নির্মাণ"। মিলেনিয়াম-জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ 33, নং। 3 (2005): 583-612। দ্বন্দ্ব দ্বন্দ্ব রাজনৈতিক ক্যাচফ্রেজ জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রোপাগান্ডা