Double dissolution
অস্ট্রেলিয়ান সংবিধানের অধীনে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস (নিম্নকক্ষ) এবং সিনেটের (উচ্চকক্ষ) মধ্যে অস্ট্রেলিয়ার দ্বিদলীয় সংসদে অচলাবস্থা সমাধানের জন্য একটি দ্বৈত বিলুপ্তি একটি অনুমোদিত পদ্ধতি। দ্বৈত বিলুপ্তি হল একমাত্র পরিস্থিতি যেখানে সমগ্র সিনেট ভেঙে দেওয়া যেতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের মতো, তবে ব্রিটিশ সংসদের মতো নয়, অস্ট্রেলিয়ার দুটি সংসদীয় কক্ষের সাধারণত প্রায় সমান আইন প্রণয়নের ক্ষমতা রয়েছে (সিনেট সরাসরি প্রত্যাখ্যান করতে পারে তবে বরাদ্দ (অর্থ) বিল সংশোধন করতে পারে না, যা অবশ্যই প্রতিনিধি পরিষদে উদ্ভূত হতে হবে)। হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস-এ গঠিত সরকারগুলি তাদের আইন প্রত্যাখ্যান করতে বদ্ধপরিকর একটি সেনেট দ্বারা হতাশ হতে পারে। যদি শর্তগুলি সন্তুষ্ট হয় (যাকে ট্রিগার বলা হয়), প্রধানমন্ত্রী গভর্নর-জেনারেলকে সংসদের উভয় কক্ষ ভেঙে দেওয়ার এবং একটি পূর্ণাঙ্গ নির্বাচনের আহ্বান জানানোর পরামর্শ দিতে পারেন। নির্বাচনের পরেও যদি দ্বৈত ভঙ্গের সূত্রপাতকারী আইনটি উভয় কক্ষে পাস না হয়, তবে আইনটির উপর ভোট দেওয়ার জন্য সংসদের উভয় কক্ষের যৌথ অধিবেশন ডাকা যেতে পারে। যদি আইনটি যৌথ বৈঠকে পাস হয়, তবে এটি প্রতিনিধি পরিষদ এবং সিনেট উভয়ই পাস করেছে বলে মনে করা হয়। 1974 সালের যৌথ বৈঠক অস্ট্রেলিয়ার যুক্তরাষ্ট্রীয় ইতিহাসে একমাত্র ঘটনা। ঐতিহাসিকভাবে, আগাম নির্বাচনের পরিবর্তে একটি দ্বৈত বিলুপ্তি নির্বাচন ডাকা হয়েছে, পরবর্তী নির্বাচনী প্রচারে আনুষ্ঠানিক ট্রিগার বিল গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে না। দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার রাষ্ট্রীয় সংবিধানেও অনুরূপ দ্বৈত বিলুপ্তির বিধান রয়েছে। সংবিধানের 57 ধারার অংশটি প্রদান করেঃ যদি প্রতিনিধি পরিষদ কোনও প্রস্তাবিত আইন পাস করে, এবং সিনেট তা প্রত্যাখ্যান করে বা পাস করতে ব্যর্থ হয়, বা সংশোধনী সহ এটি পাস করে যার সাথে প্রতিনিধি পরিষদ একমত হবে না, এবং যদি তিন মাসের বিরতির পরে প্রতিনিধি পরিষদ, একই বা পরবর্তী অধিবেশনে, সিনেট দ্বারা করা, প্রস্তাবিত বা সম্মত কোনও সংশোধনী সহ বা ছাড়াই প্রস্তাবিত আইনটি আবার পাস করে এবং সিনেট এটি প্রত্যাখ্যান করে বা পাস করতে ব্যর্থ হয়, বা এমন সংশোধনী সহ পাস করে যাতে প্রতিনিধি পরিষদ সম্মত হবে না, তবে গভর্নর-জেনারেল একই সাথে সিনেট এবং প্রতিনিধি পরিষদ ভেঙে দিতে পারেন। কিন্তু প্রতিনিধি পরিষদের মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখের ছয় মাসের মধ্যে এই ধরনের বিলুপ্তি ঘটবে না। ধারা 57-এ আরও বলা হয়েছে যে, নির্বাচনের পরে, যদি সেনেট তৃতীয়বার বিল বা বিলগুলি প্রত্যাখ্যান করে যা দ্বৈত বিলুপ্তির বিষয় ছিল, তবে গভর্নর-জেনারেল বিল বা বিলগুলি বিবেচনা করার জন্য দুটি হাউসের একটি যৌথ বৈঠক ডাকতে পারেন, যার মধ্যে কোনও সংশোধনী যা পূর্বে কোনও হাউসে প্রস্তাবিত হয়েছে, বা কোনও নতুন সংশোধনী রয়েছে। যদি কোনও বিল যৌথ অধিবেশনের মোট সদস্যের নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা দ্বারা পাস হয়, তবে এটি এমনভাবে বিবেচিত হয় যেন এটি উভয় কক্ষ দ্বারা পৃথকভাবে পাস করা হয়েছে এবং রাজকীয় সম্মতির জন্য উপস্থাপন করা হয়। 1974 সালের যৌথ বৈঠকে একমাত্র এই পদ্ধতিটি চালু করা হয়েছিল। যদি সেনেট এবং হাউস দু 'বার কোনও আইনের বিষয়ে একমত হতে ব্যর্থ হয় (ধারা 57-এ যাকে "প্রস্তাবিত আইন" বলা হয় এবং সাধারণত "ট্রিগার" হিসাবে উল্লেখ করা হয়) তবে দ্বৈত বিলুপ্তির বিধান কার্যকর হয়। যখন এই জাতীয় এক বা একাধিক ট্রিগার বিদ্যমান থাকে, তখন গভর্নর-জেনারেল সংবিধানের 57 ধারা অনুসারে হাউস এবং সিনেট উভয়ই ভেঙে দিতে পারেন এবং এমন একটি নির্বাচনের জন্য রিট জারি করতে পারেন যেখানে সংসদের প্রতিটি আসনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়। সংবিধানের 57 ধারা দ্বারা নির্ধারিত শর্তগুলি হলঃ ট্রিগার বিলটি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে উদ্ভূত হয়েছিল। সেনেট দ্বারা বিলটির দুটি প্রত্যাখ্যানের মধ্যে তিন মাস অতিবাহিত হয়েছে (এই প্রসঙ্গে "প্রত্যাখ্যান" বিলটি পাস করতে সিনেটের ব্যর্থতা বা সেনেটের সংশোধনী সহ এটি পাস করার জন্য প্রসারিত হতে পারে যার সাথে প্রতিনিধি পরিষদ একমত হবে না)। দ্বিতীয় প্রত্যাখ্যানটি প্রথম বা পরবর্তী অধিবেশনের মতো একই অধিবেশনে ঘটেছিল, তবে পরে নয়। সিনেটে উদ্ভূত এবং প্রতিনিধি পরিষদে অবরুদ্ধ বিলগুলির ক্ষেত্রে অচলাবস্থা সমাধানের জন্য অনুরূপ কোনও বিধান নেই। যদিও সংবিধানে গভর্নর-জেনারেলের সম্ভাব্য পদক্ষেপের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, তবে দীর্ঘকাল ধরে ধারণা করা হয়েছিল যে কনভেনশনে গভর্নর-জেনারেলকে কেবল প্রধানমন্ত্রী এবং মন্ত্রিসভার পরামর্শে কাজ করতে হবে। যাইহোক, 1975 সালের সাংবিধানিক সংকট যেমন দেখিয়েছে, গভর্নর-জেনারেল প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শ মেনে চলতে বাধ্য নন। এই ক্ষেত্রে, তাকে অবশ্যই ব্যক্তিগতভাবে সন্তুষ্ট হতে হবে যে সংবিধানে নির্দিষ্ট শর্তগুলি প্রযোজ্য, এবং কোনও সিদ্ধান্তে আসার আগে অতিরিক্ত তথ্য বা পরামর্শ নেওয়ার অধিকারী। অনুশীলন এবং ভুল ধারণা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি হিসাবে বারউইক করম্যাক বনাম কোপ (যৌথ বৈঠকের মামলা) (1974)-এ সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে পর্যবেক্ষণ করেছেন (জোর দিয়ে যোগ করা হয়েছে): ইতিহাস 1914,1951,1974,1975,1983,1987 এবং 2016 সালে সাতটি দ্বৈত বিলুপ্তি হয়েছে। যাইহোক, ধারা 57 অনুসারে দ্বৈত বিলুপ্তির পরে একটি যৌথ বৈঠক মাত্র একবার হয়েছে, 1974 সালে। 1914 সালে, জোসেফ কুক কমনওয়েলথ লিবারেল পার্টি জনসেবায় ট্রেড ইউনিয়ন সদস্যদের জন্য অগ্রাধিকার কর্মসংস্থান বাতিল করার চেষ্টা করে, যার ফলে 1914 সালের 30 জুলাই দ্বিগুণ ভেঙে যায়। 1914 সালের 5ই সেপ্টেম্বরের নির্বাচনে বিরোধী দল অ্যান্ড্রু ফিশারের অস্ট্রেলিয়ান লেবার পার্টির কাছে সরকার পরাজিত হয় এবং বিলটি অনুসরণ করা হয়নি। 1951 সালে রবার্ট মেনজিজ লিবারেল-কান্ট্রি পার্টির জোট সরকার বেন চিফলির নেতৃত্বে অস্ট্রেলিয়ান লেবার পার্টি সরকার কর্তৃক ব্যাংকগুলির প্রস্তাবিত জাতীয়করণকে বিপরীত করার চেষ্টা করে। সিনেটে লেবার পার্টি এই বাতিলের বিরোধিতা করেছিল। 1951 সালের 19শে মার্চ সংসদ ভেঙে দেওয়া হয়। 1951 সালের 28শে এপ্রিলের নির্বাচনে, সরকার নিম্নকক্ষে কম সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে ফিরে আসে, কিন্তু এখন সিনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে। কমনওয়েলথ ব্যাঙ্ক বিলটি 1951 সালের 26শে জুন আবার সংসদে পেশ করা হয় এবং উভয় কক্ষেই পাস হয়। 1974 সালে, গফ হুইটলাম শ্রম সরকার একটি প্রতিকূল সিনেটের মাধ্যমে বিপুল সংখ্যক বিল পাস করতে অক্ষম হয়। সরকার একটি অর্ধ-সিনেট নির্বাচনের ঘোষণা করেছিল, কিন্তু গেয়ার সম্পর্কের পরিপ্রেক্ষিতে, হুইটলাম 1974 সালের 11ই এপ্রিল ছয়টি বিলকে ট্রিগার হিসাবে উল্লেখ করে দ্বৈত বিলুপ্তির ডাক দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। বিলগুলিতে অঞ্চলগুলির প্রতিনিধিত্ব এবং মেডিব্যাঙ্ক স্থাপনের জন্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1974 সালের 18ই মে নির্বাচনে, সরকার ফিরে আসে, কিন্তু তারপরেও সিনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছাড়াই। গভর্নর-জেনারেল হিসাবে স্যার পল হ্যাসলাকের মেয়াদ 11ই জুলাই শেষ হয় এবং নতুন গভর্নর-জেনারেল স্যার জন কের দায়িত্ব গ্রহণ করেন। ট্রিগার বিলগুলি পুনরায় চালু করা হয় এবং সেনেট দ্বারা আবার প্রত্যাখ্যাত হয় এবং 30 জুলাই কের হুইটলামের যৌথ বৈঠকের অনুরোধ অনুমোদন করেন। জোট দলগুলি যৌথ বৈঠক আটকাতে 1 আগস্ট হাইকোর্টে আবেদন করে। এর একটি ভিত্তি ছিল যে, বিলভঙ্গের রিটগুলিতে কোন "প্রস্তাবিত আইন" ভেঙে দেওয়ার বিষয় ছিল তা নির্ধারণ করা হয়নি এবং যৌথ বৈঠকে শুধুমাত্র একটি বিল নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে। আদালত 1974 সালের 5ই আগস্ট একটি সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত প্রদান করে এবং রায় দেয় যে বৈঠকটি সাংবিধানিকভাবে বৈধ, যৌথ বৈঠকে যে কোনও সংখ্যক ট্রিগার বিল নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে এবং 57 ধারায় বর্ণিত পরিস্থিতি সন্তুষ্ট থাকলে গভর্নর-জেনারেলকে নির্দিষ্ট করার প্রয়োজন নেই যে কোন "প্রস্তাবিত আইন" ভবিষ্যতের যৌথ বৈঠকের বিষয় হবে। যৌথ বৈঠকটি 1974 সালের 6-7 আগস্ট অনুষ্ঠিত হয় এবং এটি 6টি ট্রিগার বিল পাস করে। তেরো মাস পরে, চারটি রাজ্য যৌথ বৈঠকে গৃহীত বিভিন্ন আইনের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ জানায়। হাইকোর্ট 1973 সালের সিনেট (অঞ্চলগুলির প্রতিনিধিত্ব) আইন, কমনওয়েলথ নির্বাচনী আইন (নং। 2) 1973 সালের প্রতিনিধিত্ব আইন, 1973 সালের পেট্রোলিয়াম ও খনিজ কর্তৃপক্ষ আইন, এই ভিত্তিতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল যে সিনেটের সেই আইনের প্রথম এবং দ্বিতীয় প্রত্যাখ্যানের মধ্যে প্রয়োজনীয় 3 মাসের ব্যবধান ছিল না। হাইকোর্ট রায় দেয় যে আইনটি দ্বৈত বিলুপ্তি প্রক্রিয়ার জন্য যোগ্য নয়, কারণ সিনেটের কাছে এটি "পাস করতে ব্যর্থ" হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সময় ছিল না। 1975 সালে, হুইটলাম সরকার আবার শত্রুভাবাপন্ন সিনেটের দ্বারা হতাশ হয়। সরকার মোট 21টি ট্রিগার বিল সংগ্রহ করেছিল, কিন্তু দ্বিগুণ বিল ভেঙে দেওয়ার আহ্বান জানায়নি। যাইহোক, হুইটলাম সরকার প্রতিকূল সিনেটের মাধ্যমে বরাদ্দ বিলগুলি পাস করতে অক্ষম হয়েছিল, যার ফলে 1975 সালে অস্ট্রেলিয়ান সাংবিধানিক সংকট দেখা দেয়। 1975 সালের 11ই নভেম্বর, অচলাবস্থা ভাঙার প্রয়াসে, হুইটলাম অর্ধ-সিনেট নির্বাচনের ডাক দিতে চেয়েছিলেন, কিন্তু পরিবর্তে গভর্নর-জেনারেল স্যার জন কের তাকে বরখাস্ত করেন, যিনি তখন লিবারেল-কান্ট্রি জোটের নেতা ম্যালকম ফ্রেজারকে তত্ত্বাবধায়ক প্রধানমন্ত্রী নিযুক্ত করেন। ফ্রেজার সংখ্যালঘু সরকার প্রতিনিধি পরিষদে অনাস্থা প্রস্তাব হারানোর আগে অবিলম্বে সিনেটের মাধ্যমে সরবরাহ বিলগুলি পাস করে। নতুন প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শে কের ট্রিগার বিলের কথা উল্লেখ করে সংসদের উভয় কক্ষ ভেঙে দেন, যদিও ফ্রেজার বিলগুলির বিরোধিতা করেছিলেন। নির্বাচনী প্রচারণার সময় ফ্রেজার তত্ত্বাবধায়ক প্রধানমন্ত্রী ছিলেন। 1975 সালের 13 ডিসেম্বরের নির্বাচনে ফ্রেজার সরকার উভয় সভায় সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে নির্বাচিত হয় এবং নির্বাচনের পরে ট্রিগার বিলগুলি আনা হয়নি। 1983 সালের 3 ফেব্রুয়ারি ম্যালকম ফ্রেজার 13টি ট্রিগার বিলের কথা উল্লেখ করে দ্বৈত বিলুপ্তি ঘোষণা করেন। ফ্রেজার যখন নির্বাচন আহ্বান করেছিলেন, তখন তিনি আশা করেছিলেন যে তিনি বিকল্প প্রধানমন্ত্রী হিসাবে বিল হেইডেনের মুখোমুখি হবেন। কিন্তু ফ্রেজারের অজান্তে, লেবার সেই একই সকালে হেডেন থেকে বব হক-এ নেতৃত্ব পরিবর্তন করে। 1983 সালের 5ই মার্চের নির্বাচনে হকের নেতৃত্বাধীন লেবার বিরোধী দলের কাছে ফ্রেজার জোট সরকার পরাজিত হয় এবং বিলগুলি বাতিল হয়ে যায়। ফ্রেজার একমাত্র প্রধানমন্ত্রী যিনি দুটি দ্বৈত বিলুপ্তির (1975 এবং 1983) পরামর্শ দিয়েছেন। 1987 সালের 5ই জুন, অস্ট্রেলিয়া কার্ড বিল 1986 প্রত্যাখ্যানের পর বব হক দ্বৈত বিলুপ্তির ডাক দেন। 1987 সালের 11ই জুলাই নির্বাচনে সরকার ফিরে আসে, কিন্তু তারপরেও সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছাড়াই। 1987 সালের সেপ্টেম্বরে বিলটি পুনরায় চালু করা হয় এবং 7ই অক্টোবর সিনেটে একটি ভোটের পরিকল্পনা করা হয়। একজন অবসরপ্রাপ্ত সরকারি কর্মচারী, ইয়ার্ট স্মিথ বলেছিলেন যে অস্ট্রেলিয়া কার্ড বিলটি অকার্যকর ছিল কারণ বাস্তবায়নের তারিখটি একটি প্রবিধানের বিষয় হতে হবে, যার জন্য শুধুমাত্র সিনেটের সম্মতির প্রয়োজন হত, যা আইনটির বিরোধী ছিল। পার্লামেন্টে যৌথ বৈঠকে বিলটি পাশ হলেও বিরোধীরা যতক্ষণ পর্যন্ত সিনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা ধরে রেখেছে ততক্ষণ পর্যন্ত এটি বাস্তবায়িত হওয়া থেকে বিরত রাখতে পারত। এই পরিস্থিতিতে হক বিলটি পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেন। স্যার নিনিয়ান স্টিফেন হলেন একমাত্র গভর্নর-জেনারেল যিনি দুটি দ্বৈত বিলুপ্তি (1983 এবং 1987) অনুমোদন করেছেন। 2016 সালের 8ই মে, ম্যালকম টার্নবুল চারটি উপলব্ধ ট্রিগার বিলের মধ্যে তিনটি উল্লেখ করে 2রা জুলাই 2016-এর জন্য একটি দ্বৈত বিলুপ্তি নির্বাচনের ডাক দেন। নির্বাচনের পরে ট্রিগার বিলগুলি সংসদে পুনরায় পেশ করা হয় এবং সমস্ত সংশোধনী সহ পাস করা হয়। সারসংক্ষেপ নিম্নলিখিত টেবিলটি প্রাসঙ্গিক বিবরণের সারসংক্ষেপঃ নির্বাচন একটি দ্বৈত বিলুপ্তি একাধিক নির্বাচনে আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব ব্যবহার করে সংসদের হাউসগুলির নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করে, যেমন সিনেটের জন্য আনুপাতিক ভোটদান ব্যবস্থা যেখানে প্রতিটি রাজ্য সাধারণত তার অর্ধেক সিনেট প্রতিনিধি নির্বাচন করে, কিন্তু একটি দ্বৈত বিলুপ্তির পরে, প্রতিটি রাজ্য তার পুরো সিনেট প্রতিনিধি নির্বাচন করে। ফলাফল দুটি উপায়ে প্রভাবিত হয়ঃ একটি আসনের জন্য কোটা কম হলে ছোট দলগুলির পক্ষে আসন জেতা সহজ হয়; এবং সিনেটরদের দীর্ঘমেয়াদী এবং স্বল্পমেয়াদী আসন বরাদ্দ করা প্রয়োজন। সিনেটে প্রতিনিধিত্ব করা দুটি অঞ্চলের ক্ষেত্রে এই বিষয়গুলির কোনওটিই উত্থাপিত হয় না কারণ প্রতিটি প্রতিনিধি পরিষদ ভেঙে যাওয়ার পরে শেষ হওয়া মেয়াদে তার দুই সিনেটরকে নির্বাচিত করে। আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বের অধীনে, যত বেশি আসন থাকবে, ছোট দলগুলির পক্ষে আসন জেতা তত সহজ হবে। একটি দ্বৈত বিলুপ্তি উপলব্ধ আসনের সংখ্যা বাড়ায় কারণ সমস্ত আসনে একই নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়। নিম্নলিখিত গণনাগুলি 1984 সাল থেকে প্রতি রাজ্যে 12টি সিনেট আসনের বর্তমান ব্যবস্থাকে বোঝায়, তবে 1949 থেকে 1983 সাল পর্যন্ত গণনা একই রকম ছিল যখন প্রতি রাজ্যে 10টি সিনেট আসন ছিল। একটি পূর্ণ সেনেট নির্বাচনে প্রতিটি অস্ট্রেলিয়ান রাজ্যে প্রতিটি সিনেটরের নির্বাচনের জন্য কোটা হল 7.69% (), যেখানে একটি সাধারণ অর্ধ-সেনেট নির্বাচনে কোটা হল 14.28% ()। যদিও ছোট দলগুলির জন্য সীমা কম, তবে আরও উল্লেখযোগ্য দলগুলির জন্য প্রার্থীদের ভোট বণ্টন একটি বৃত্তাকার প্রভাব ফেলে। দ্বৈত বিলুপ্তি সেই দলগুলিকে সমর্থন করে যাদের প্রয়োজনীয় দ্বৈত বিলুপ্তি ভোটের গুণিতক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি এবং স্বাভাবিক কোটার গুণিতক থেকে বেশি ভোট রয়েছে। যারা তা করে না তাদের এটি অসুবিধায় ফেলে। উদাহরণস্বরূপ, 10 শতাংশ ভোট অর্জনকারী একটি দল নিয়মিত নির্বাচনে ছয়জনের মধ্যে একজন প্রার্থীকে নির্বাচিত করার সম্ভাবনা রয়েছে (কারণ ছোট দলগুলির ভোটগুলি 14.28% না হওয়া পর্যন্ত বিতরণ করা হয়) তবে একই ভোট সহ একই দলের 12 জনের মধ্যে একজন প্রার্থী দ্বিগুণ বিলুপ্তির নির্বাচনের সময় নির্বাচিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে (কারণ তাদের দ্বিতীয় প্রার্থী 2.31% রেখে যাবে এবং গণনার প্রথম দিকে বাদ দেওয়া হবে)। 25 শতাংশ সহ একটি দল দ্বৈত ভঙ্গ নির্বাচনের সময় 12 জনের মধ্যে তিনজন প্রার্থী অর্জন করতে পারে (তিনজন প্রার্থী এবং তাদের চতুর্থ প্রার্থীকে অন্যান্য প্রার্থীদের মধ্যে বিতরণ করা ভোটের <আইডি3) এবং নিয়মিত নির্বাচনে ছয়জনের মধ্যে দুজন (একজন প্রার্থী 14.28% গ্রহণ করে এবং দ্বিতীয় হোল্ডিং 10.72% দাঁড়িয়ে থাকে যতক্ষণ না ছোট দলগুলির পছন্দগুলি দ্বিতীয় প্রার্থীকে কোটায় ঠেলে দেয়)। 2016 সালের সাধারণ নির্বাচনের আগে গ্রুপ ভোটিং টিকিট বিলুপ্ত হওয়ার পর থেকে, যুক্তিসঙ্গত নির্ভুলতার সাথে সিনেট নির্বাচনের ফলাফল মূল্যায়ন করে এমন "ক্যালকুলেটর" তৈরি করা আর সম্ভব নয়। অ্যান্টনি গ্রিনের ওয়ার্কিং গাইডটি হল "যদি কোনও দলের কোটার 0.5 শতাংশের বেশি থাকে, তবে এটি চূড়ান্ত আসনের একটির জন্য প্রতিযোগিতায় থাকবে"। দ্বৈত ভঙ্গ নির্বাচনে প্রথম ছয়টি পূর্ণ-এবং অর্ধ-কোটার জন্য প্রয়োজনীয় প্রাথমিক-ভোটের শতাংশের তাঁর গণনা নিম্নরূপঃ সাধারণ অর্ধ-সিনেট নির্বাচনের বিপরীতে, হাউসের মতো নবনির্বাচিত সিনেট অবিলম্বে দায়িত্ব গ্রহণ করে। সিনেট চক্র পরিবর্তন করা হয়, সিনেট সদস্যতার পরবর্তী পরিবর্তন নির্বাচনের পরে 1 জুলাই তৃতীয় তারিখের জন্য নির্ধারিত হয়। প্রতিটি রাজ্যের সিনেটরদের দুটি শ্রেণীতে ভাগ করা হয়ঃ প্রথম শ্রেণী তিন বছরের মেয়াদ পায় এবং দ্বিতীয় শ্রেণী ছয় বছরের মেয়াদ পায় (এই উভয়ই আরেকটি দ্বৈত বিলুপ্তির দ্বারা বিঘ্নিত হতে পারে)। এইভাবে 1983 সালের মার্চ মাসে দ্বৈত ভঙ্গ নির্বাচনে নির্বাচিত সংসদের জন্য পরবর্তী দুটি সিনেট পরিবর্তন 1 জুলাই 1985 এবং 1 জুলাই 1988 তারিখে হওয়ার কথা ছিল, যেখানে নতুন প্রতিনিধি পরিষদের মেয়াদ 1986 সালে শেষ হয়ে যেত। বব হক মাত্র 18 মাস অফিসে থাকার পর 1984 সালের ডিসেম্বরে একটি নিয়মিত ফেডারেল নির্বাচন আহ্বান করার সিদ্ধান্ত নেন, যাতে দুটি নির্বাচনী চক্রকে আবার সমন্বয় করা যায়। দীর্ঘমেয়াদী এবং স্বল্পমেয়াদী আসন বরাদ্দ অস্ট্রেলিয়ান সংবিধানের 13 নং ধারায় রাজ্য সিনেটরদের তিন বছর এবং ছয় বছরের মেয়াদে দুটি শ্রেণীতে বিভক্ত করার প্রয়োজন রয়েছে। এটি ঐতিহ্যগতভাবে গণনার প্রথম দিকে নির্বাচিত সিনেটরদের দীর্ঘ মেয়াদ বরাদ্দ করে করা হয়েছে। কমনওয়েলথ নির্বাচনী আইনের 1984 সালের সংশোধনীতে অস্ট্রেলিয়ান নির্বাচন কমিশনকে একটি ধারণাগত পুনঃগণনা পরিচালনা করতে হয়েছিল যেন মাত্র অর্ধেক আসন নির্বাচিত হতে হবে, যা একটি ন্যায্য বরাদ্দ হিসাবে দেখা হয়েছিল। এই বিকল্প বরাদ্দ এখনও ব্যবহার করা হয়নি। 1987 এবং 2016 সালে দ্বৈত বিলুপ্তির নির্বাচনের পরে, 1998 এবং 2010 সালে সিনেটের প্রস্তাবগুলি নতুন পদ্ধতিটি ব্যবহার করতে সম্মত হওয়া সত্ত্বেও, অর্ডার-নির্বাচিত পদ্ধতিটি ব্যবহার করা অব্যাহত ছিল। দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার দ্বৈত বিলুপ্তি দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের 41 নং ধারার অধীনে, যদি সংসদের একটি অধিবেশনের সময় হাউস অফ অ্যাসেম্বলি দ্বারা একটি বিল পাস করা হয় এবং নিম্নকক্ষের সাধারণ নির্বাচনের পরে পরবর্তী সংসদে উভয় অনুষ্ঠানেই লেজিসলেটিভ কাউন্সিল দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়, তবে দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার গভর্নরকে লেজিসলেটিভ কাউন্সিলের 2 জন অতিরিক্ত সদস্যের নির্বাচনের জন্য একটি রিট জারি করার বা সম্পূর্ণ নতুন সংসদ নির্বাচন করার জন্য একই সময়ে উভয় ঘর ভেঙে দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়। যেহেতু উচ্চকক্ষ 22 জন সদস্য নিয়ে গঠিত, প্রতিটি সাধারণ নির্বাচনে 11 জন রাজ্যব্যাপী 8 বছরের মেয়াদে 8.33% কোটায় নির্বাচিত হন, এর ফলে 22 জন সদস্যের জন্য 4.35% কোটায় নির্বাচন হবে। যদিও এটি হুমকির মুখে পড়েছে, এই দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ান দ্বৈত দ্রবীভূতকরণ পদ্ধতিটি কখনও ব্যবহার করা হয়নি। আরও দেখুন অস্ট্রেলিয়ার নির্বাচনী ব্যবস্থা ব্যাখ্যামূলক নোট রেফারেন্স অস্ট্রেলিয়ান সিনেট অস্ট্রেলিয়ায় ফেডারেল নির্বাচন অস্ট্রেলিয়ার সংসদ অস্ট্রেলিয়ায় রাজনৈতিক পরিভাষা