2000 California Proposition 22
প্রস্তাব 22 মার্চ 2000 সালে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের দ্বারা প্রণীত একটি আইন ছিল যাতে বলা হয়েছিল যে বিবাহ একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে ছিল। 2008 সালের নভেম্বরে, 8 নম্বর প্রস্তাবটিও ভোটারদের দ্বারা পাস করা হয়েছিল, আবার শুধুমাত্র একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে বিবাহের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। উদ্যোগ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এই আইনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। এটি রাজ্য সিনেটর উইলিয়াম "পিট" নাইট দ্বারা রচিত এবং অনানুষ্ঠানিকভাবে নাইট উদ্যোগ হিসাবে পরিচিত। 2000 সালের 7ই মার্চ ভোটাররা এই পদক্ষেপ গ্রহণ করেন, যার পক্ষে 61 শতাংশ এবং বিরুদ্ধে 39 শতাংশ ভোট পড়ে। বিজয়ের ব্যবধানটি অনেককে বিস্মিত করেছিল, যেহেতু নির্বাচনের ঠিক আগে একটি ফিল্ড পোল 53 শতাংশ সমর্থন অনুমান করেছিল, 40 শতাংশ বিপক্ষে এবং 7 শতাংশ সিদ্ধান্তহীন ছিল। এই আইনটি পারিবারিক কোডের ধারা 308.5 যোগ করেছে, যেখানে লেখা আছে "শুধুমাত্র একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে বিবাহ ক্যালিফোর্নিয়ায় বৈধ বা স্বীকৃত"। যেহেতু এই আইনটি একটি সাধারণ আইন ছিল, তাই এটি বাতিল করা যেতে পারে যদি এটি রাজ্য সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না হয়, যেমনটি 2008 সালের 15ই মে ঘটেছিল, যখন রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট পুনর্বিবাহ মামলায় রায় দিয়ে ঘোষণা করেছিল যে সমকামী দম্পতির বিবাহের সাংবিধানিক অধিকার রয়েছে। এই 4-3 সিদ্ধান্ত প্রস্তাবনা 22 এবং ক্যালিফোর্নিয়ার কিছু সম্পর্কিত আইনকে অবৈধ ঘোষণা করে। প্রস্তাবনা 22 পাস হওয়ার অনেক পরেও বিতর্ক উস্কে দেয়। 2008 সালের নভেম্বরে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটাররা প্রস্তাব 8 নামে রাজ্য সংবিধানের একটি সংশোধনী অনুমোদন করে পুনরায় বিবাহ মামলার সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়। 2010 সালের জুন মাসে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা ধারার উপর ভিত্তি করে মার্কিন জেলা বিচারক ভন ওয়াকার প্রস্তাব 8-কে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছিলেন। 2013 সালের জুনে, হলিংসওয়ার্থ বনাম পেরির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে ইন্টারভেনর-ডিফেন্ড্যান্টদের ওয়াকারের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য কোনও তৃতীয় অনুচ্ছেদ নেই, পুরো ক্যালিফোর্নিয়া জুড়ে প্রস্তাব 8 প্রয়োগযোগ্য রাখে এবং সিদ্ধান্তের মাত্র দু 'দিন পরে সমকামী বিবাহ পুনরায় শুরু করতে সক্ষম করে। 1977 সালের আগে ক্যালিফোর্নিয়া সিভিল কোডের 4100 ধারায় বিবাহকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। এতে বলা হয়েছে যে বিবাহ হল "একটি দেওয়ানি চুক্তি থেকে উদ্ভূত একটি ব্যক্তিগত সম্পর্ক, যার জন্য সেই চুক্তি করা পক্ষগুলির সম্মতি প্রয়োজন"। আইনের সংশ্লিষ্ট বিভাগগুলি যৌনতার উল্লেখ করলেও, 1977 সালে এই বিভাগে লিঙ্গ-নির্দিষ্ট শর্তাবলী যুক্ত করার বিষয়ে বিতর্ক করা একটি রাজ্য বিধানসভা কমিটি উল্লেখ করেছেঃ "বিদ্যমান আইনের অধীনে একই লিঙ্গের অংশীদাররা বিয়ে করতে পারে কিনা তা স্পষ্ট নয়।" সেই বছর, আইনসভা কোনও অস্পষ্টতা দূর করতে বিবাহের আইনি সংজ্ঞা সংশোধন করে। 1992 সালে বিবাহের আইনি সংজ্ঞা সিভিল কোড থেকে পারিবারিক কোডের 300 ধারায় স্থানান্তরিত হয়। যখন প্রস্তাবনা 22 ভোটারদের সামনে আসে, তখন পারিবারিক আইনে বিবাহকে "একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে নাগরিক চুক্তি থেকে উদ্ভূত একটি ব্যক্তিগত সম্পর্ক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল, যার জন্য সেই চুক্তি করতে সক্ষম পক্ষগুলির সম্মতি প্রয়োজন" [ইটালিক যোগ করা হয়েছে]। যদিও কে বিয়ে করতে পারে তা নিয়ন্ত্রণকারী সংজ্ঞা ক্যালিফোর্নিয়ায় সমকামী বিবাহের চুক্তিকে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করেছিল, একটি পৃথক বিধান, ধারা 308, অন্য কোথাও চুক্তিবদ্ধ বিবাহের স্বীকৃতি পরিচালনা করে। এতে বলা হয়েছে যে, "এই রাজ্যের বাইরে যে বিবাহের চুক্তি করা হয়েছে যা যে এখতিয়ারের আইন দ্বারা বৈধ হবে যেখানে বিবাহের চুক্তি করা হয়েছিল তা এই রাজ্যে বৈধ।" প্রস্তাবনা 22-এর উকিলরা ধারা 308-কে একটি "ফাঁকফোকর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যা স্পষ্টতই ক্যালিফোর্নিয়াকে অন্য কোনও রাজ্যে বৈধভাবে চুক্তিবদ্ধ সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করেছে। এটিকে সম্বোধন করার জন্য, প্রস্তাবনা 22 পারিবারিক কোডের বিদ্যমান বিধানগুলিকে পুনর্বিবেচনা করেনি, তবে তাদের সাথে এই ঘোষণাটি যুক্ত করেছে যে "শুধুমাত্র একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে বিবাহ ক্যালিফোর্নিয়ায় বৈধ বা স্বীকৃত"। প্রস্তাবনা 22-এর আনুষ্ঠানিক উদ্ধৃতি, "ক্যালিফোর্নিয়া ডিফেন্স অফ ম্যারেজ অ্যাক্ট", প্রায় ফেডারেল আইন, ডিফেন্স অফ ম্যারেজ অ্যাক্টের মতোই, যা 1996 সালে কংগ্রেস দ্বারা প্রণীত হয়েছিল। এই যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের একটি অনুরূপ উদ্দেশ্য ছিল এবং এর উদ্দেশ্য ছিল যে কোনও রাজ্যকে অন্য রাজ্যে চুক্তিবদ্ধ সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি দিতে বাধ্য হওয়া থেকে বিরত রাখা। ভোটের ফলাফল এর প্রভাব নিয়ে বিতর্ক প্রস্তাব 22-এর প্রভাব নিয়ে পরবর্তী অনেক বিরোধের কেন্দ্রবিন্দু আইনসভা দ্বারা প্রণীত আইন এবং ভোটারদের দ্বারা সরাসরি প্রণীত উদ্যোগের আইনগুলির মধ্যে একটি পার্থক্য। আইনসভা তার নিজস্ব আইন সংশোধন বা বাতিল করতে স্বাধীন, তবে ভোটারদের অবশ্যই কোনও উদ্যোগের আইন সংশোধন বা বাতিল করার জন্য আইনসভার যে কোনও প্রচেষ্টাকে অনুমোদন করতে হবে যদি না উদ্যোগটি নিজেই অন্যথায় উল্লেখ করে। ঘরোয়া অংশীদারিত্ব নিয়ে বিতর্ক 1999 সালে, ক্যালিফোর্নিয়া দেশীয় অংশীদারিত্বের বিধানগুলির একটি সিরিজে প্রথম আইন প্রণয়ন করে। ক্যালিফোর্নিয়ার আদালতগুলি প্রোপ 22-এর পরে প্রণীত দেশীয় অংশীদারিত্ব প্রকল্পের আইনী সম্প্রসারণের জন্য বেশ কয়েকটি চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করেছে। সাধারণত, এই চ্যালেঞ্জগুলি অভিযোগ করে যে আইনসভা ক্যালিফোর্নিয়ার ঘরোয়া অংশীদারিত্ব প্রকল্পকে বিবাহের মতো করে বা আরও বিস্তৃতভাবে প্রোপ 22-কে আইনসভার অন্তর্নিহিত ক্ষমতার বাইরে সমকামী অংশীদারিত্বের 'কোনও' পরবর্তী স্বীকৃতি দিয়ে প্রোপ 22-কে অনুপযুক্তভাবে সংশোধন করেছে। ক্যালিফোর্নিয়া কোর্ট অফ আপিল এই দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করে, উল্লেখ করে যে প্রোপ 22 কার্যকর হওয়ার সময় বিবাহ থেকে পৃথক একটি আইনি প্রতিষ্ঠান হিসাবে ঘরোয়া অংশীদারিত্ব ইতিমধ্যে বিদ্যমান ছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার মধ্যে বিবাহের লাইসেন্স নিয়ে বিতর্ক 2005 সালের সেপ্টেম্বরে, ক্যালিফোর্নিয়ার আইনসভা একটি বিল, এ. বি. পাস করে। 849, বিবাহের জন্য লিঙ্গ প্রয়োজনীয়তা বাদ দেওয়া এখন পারিবারিক কোড ধারা 300-এ পাওয়া যায়। গভর্নর আর্নল্ড শোয়ার্জেনেগার বিলটিতে ভেটো দেন। তাঁর ভেটো বার্তায়, শোয়ার্জেনেগার যুক্তি দিয়েছিলেন যে এমন একটি আইন পাস করা যা পরোক্ষভাবে ধারা 308.5 বাতিল করবে তার জন্য ভোটারদের সম্মতি প্রয়োজন (এবং পৃথকভাবে বিচারাধীন আদালতের চ্যালেঞ্জগুলি নোট করা হয়েছে)। প্রোপ 22 এবং ঘরোয়া অংশীদারিত্ব আইনের মধ্যে বিরোধের বিষয়ে রায় দিতে গিয়ে, ক্যালিফোর্নিয়া কোর্ট অফ আপিল বিবাহ বিধির মধ্যে প্রোপ 22-এর সুযোগ সম্পর্কে ভিন্ন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। আর্মিজো বনাম মাইলস-এ, দ্বিতীয় আপিল জেলা প্রোপ 22-কে বারের মামলা থেকে আলাদা করে, আংশিকভাবে, উল্লেখ করে যে এই উদ্যোগটি ক্যালিফোর্নিয়ার বাইরে পরিচালিত সমকামী বিবাহের স্বীকৃতি রোধ করেছেঃ আইন প্রণয়নমূলক বিশ্লেষণ এবং ব্যালট যুক্তিগুলি সহজেই প্রদর্শন করে যে প্রস্তাব 22-কে একটি প্রতিরোধমূলক উদ্দেশ্য মাথায় রেখে তৈরি করা হয়েছিল। এটি এমন সমকামী দম্পতিদের প্রতিরোধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল যারা অন্য দেশে বৈধভাবে বিয়ে করতে পারে বা যারা ভবিষ্যতে অন্য রাজ্যে বৈধভাবে বিয়ে করতে পারে ক্যালিফোর্নিয়ায় আসা থেকে এবং পারিবারিক কোড ধারা 308-এর উপর নির্ভর করে দাবি করে যে তাদের বিবাহ অবশ্যই বৈধ বিবাহ হিসাবে স্বীকৃত হতে হবে। প্রস্তাবনা 22 পাস হওয়ার সাথে সাথে, শুধুমাত্র এই রাজ্যের বাইরে বৈধভাবে চুক্তিবদ্ধ বিপরীত লিঙ্গের বিবাহ ক্যালিফোর্নিয়ায় বৈধ হিসাবে স্বীকৃত হবে। আরমিজো আদালত হয়তো রায় দেয়নি যে প্রোপ 22-এর ঐতিহাসিক উদ্দেশ্য রাষ্ট্রীয় বিবাহের বাইরে এর সুযোগকে সীমাবদ্ধ করেছে। আদালত শেষ পর্যন্ত অনুমান করেছে যে প্রস্তাব 22 প্রকৃতপক্ষে "বিবাহ" হিসাবে বিবেচিত রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল, তবে রায় দিয়েছে যে চ্যালেঞ্জ করা ভুল মৃত্যুর আইনটি সেই নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করেনিঃ বাকি প্রশ্নটি হল যে এবি 2580-এর অংশটি ভুল মৃত্যুর আইন সংশোধন করে প্রস্তাব 22-কে বিকৃত করে কিনা। প্রতিবাদীদের অবস্থান যে এটি করে তা এই ত্রুটিপূর্ণ ভিত্তির উপর ভিত্তি করে যে অন্যায় মৃত্যুর জন্য মামলা করার অধিকার বিবাহের একচেটিয়া সুবিধা। এটা নয়। এক সপ্তাহেরও কম সময়ের মধ্যে, 4ঠা এপ্রিল, 2005-এ, তৃতীয় আপিল জেলা আরও স্পষ্টভাবে রায় দেয়, নাইট বনাম সুপিরিয়র কোর্টে, যে প্রস্তাব 22 রাজ্যের মধ্যে লাইসেন্সপ্রাপ্ত উদ্যোগের আওতায় অন্তর্ভুক্তঃ প্রস্তাব 22-এর সরল ভাষা এবং এর উদ্যোগের আইন, ধারা 308.5, ধারা 300-এ বিবাহের সংজ্ঞাকে পুনরায় নিশ্চিত করে, এই বলে যে শুধুমাত্র একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে বিবাহ বৈধ এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় স্বীকৃত হবে। এই সীমাবদ্ধতা নিশ্চিত করে যে ক্যালিফোর্নিয়া অন্যান্য এখতিয়ার থেকে সমকামী বিবাহকে বৈধতা দেবে না বা স্বীকৃতি দেবে না, কারণ অন্যথায় 308 ধারা অনুসারে এটি করতে হবে এবং ক্যালিফোর্নিয়া সমকামী অংশীদারদের রাজ্যের মধ্যে বৈধভাবে বিয়ে করার অনুমতি দেবে না। আরমিজোর মতো, নাইট কোর্ট এই ভিত্তিতে চ্যালেঞ্জ করা আইনটিকে বহাল রাখে যে এটি প্রোপ 22 বা ধারা 300-এর উদ্দেশ্যে একটি "বিবাহ" গঠন করে না। মামলাগুলি ভিন্ন ছিল, তবে, আরমিজো একটি সংকীর্ণ পর্যবেক্ষণের উপর নির্ভর করে বলে মনে হয়েছিল যে একটি নির্দিষ্ট সুবিধা বিবাহের জন্য একচেটিয়া নয়, অন্যদিকে নাইট চ্যালেঞ্জের বিরুদ্ধে একটি বিস্তৃত ঘরোয়া অংশীদারিত্বের আইন বহাল রেখেছিল যা দুটি প্রতিষ্ঠানের মধ্যে প্রায় কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রাখেনি। সমলিঙ্গ বিবাহের মামলাগুলি সহ পরবর্তী মামলাগুলিতে পক্ষগুলি আপিল আদালতের মধ্যে এর সুযোগের ক্ষেত্রে আপাত বিভাজন লক্ষ্য করেছে। যেহেতু এই মামলাগুলির চূড়ান্ত রায়গুলির যুক্তিসঙ্গতভাবে একটি অনুসন্ধানের প্রয়োজন ছিল না যে প্রোপ 22 রাষ্ট্রীয় বিবাহের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য (উভয়ই একটি চ্যালেঞ্জের বিরুদ্ধে বহাল ছিল যে তারা প্রোপ 22-এর অধীনে বিবাহ গঠন করেছিল, একই ফলাফল যা তারা যদি প্রোপ 22 শাসন করত তবে প্রাপ্ত হত) রাষ্ট্রীয় বিবাহের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল না), কেউ কেউ যুক্তি দেয় যে এই ফলাফলগুলি নির্দেশমূলক। অন্যদিকে, একটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে এই হোল্ডিংসগুলি ডিক্টা নয়, কারণ উভয় আদালতই প্রোপ 22-এর উদ্দেশ্যে একটি চ্যালেঞ্জযুক্ত রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থা একটি "বিবাহ" গঠন করে কিনা তার যোগ্যতার উপর রায় দিয়েছে, এমন একটি অভিযোগ যা বিতর্কিত হবে যদি কোনও আদালত বিশ্বাস করে যে প্রোপ 22-এ রাষ্ট্রীয় বিবাহের অনুমতি দেওয়া হয়েছে। 2008 সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার সাথে বিবাহ সীমাবদ্ধ করার বিধির সাংবিধানিকতার বিষয়ে রায় দেওয়ার ক্ষেত্রে বিতর্কের সমাধান করেঃ "এই বিধানটি ক্যালিফোর্নিয়ায় সম্পাদিত বিবাহ এবং অন্যান্য এখতিয়ারে সম্পাদিত বিবাহ উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য হওয়ার জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত।" অবৈধকরণ পৃথকভাবে, প্রোপ 22 সহ ক্যালিফোর্নিয়ার বিবাহ আইনে পাওয়া বিপরীত লিঙ্গের প্রয়োজনীয়তার সাংবিধানিকতার জন্য অসংখ্য চ্যালেঞ্জ আদালতের সামনে এসেছিল। সান ফ্রান্সিসকোর একটি বিচার আদালত রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক ভিত্তিতে সমস্ত লিঙ্গ প্রয়োজনীয়তা খারিজ করে দিয়েছে। আপিলে, একটি মধ্যবর্তী আদালত সেই সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়। 2006 সালের ডিসেম্বরে, ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতভাবে ছয়টি মামলা পর্যালোচনার জন্য ভোট দেয় এবং 2008 সালের 4ঠা মার্চ মৌখিক যুক্তি দিয়ে মামলাগুলিকে পুনরায় বিবাহের মামলা হিসাবে একত্রিত করে। 2008 সালের 15ই মে আদালত রায় দেয় যে, প্রস্তাব 22 রাজ্যের সংবিধান লঙ্ঘন করেছে এবং তাই তা অবৈধ। গভর্নর আর্নল্ড শোয়ার্জেনেগার অবিলম্বে এই রায় বহাল রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়ে একটি বিবৃতি জারি করেন এবং প্রস্তাবনা 8-এর বিরোধিতা করার প্রতিশ্রুতি পুনর্ব্যক্ত করেন, একটি সাংবিধানিক সংশোধনী উদ্যোগ যা আদালতের রায়কে অগ্রাহ্য করবে এবং প্রস্তাবনা 22-এর পাঠ্যটি রাজ্য সংবিধানে রেখে সমকামী বিবাহকে আবার নিষিদ্ধ করবে। প্রস্তাব 22 আনুষ্ঠানিকভাবে বাতিল করা হয়েছে, যা 1 জানুয়ারী, 2015 থেকে কার্যকর হয়েছে। 2014 সালের 7ই জুলাই গভর্নর ব্রাউন এসবি 1306-এ স্বাক্ষর করেন। আরও দেখুন প্রস্তাব 8 ক্যালিফোর্নিয়ায় ঘরোয়া অংশীদারিত্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমকামী বিবাহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমকামী বিবাহ নিষিদ্ধ করার সাংবিধানিক সংশোধনী বিবাহ প্রতিরক্ষা আইন (মার্কিন) ফেডারেল বিবাহ সংশোধনী বিবাহ সুরক্ষা আইন 2007 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এলজিবিটি আন্দোলন উইলিয়াম "পিট" নাইট ডেভিড লেন (কর্মী) রেফারেন্স 22 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমকামী বিবাহের উদ্যোগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমকামী ইউনিয়ন আইন ক্যালিফোর্নিয়ায় 2000 সালে এলজিবিটি ইতিহাসে সমকামী বিবাহের বিরোধিতা