Marian reforms
মারিয়ান সংস্কারগুলি রোমান প্রজাতন্ত্রের শেষের দিকে রোমান সেনাবাহিনীর গঠন ও পরিচালনায় কথিত পরিবর্তন ছিল যা সাধারণত গাইয়াস মারিয়াসকে (একজন জেনারেল যিনি 107,104-100 এবং 86 খ্রিস্টপূর্বাব্দে কনসাল ছিলেন) দায়ী করা হয়। এই কথিত পরিবর্তনগুলির মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি ছিল সৈনিকদের আর্থ-সামাজিক পটভূমির পরিবর্তন। অন্যান্য পরিবর্তনের মধ্যে কোহোর্টের প্রবর্তন অন্তর্ভুক্ত ছিল বলে মনে করা হয়েছিল; ইউনিফর্ম সরঞ্জাম সহ ভারী পদাতিক বাহিনীর একক রূপের প্রতিষ্ঠান; ঈগল স্ট্যান্ডার্ডের সর্বজনীন গ্রহণ; এবং নাগরিক অশ্বারোহী বাহিনীর বিলুপ্তি। সাধারণত বিশ্বাস করা হত যে মারিয়াস সম্পত্তিহীন নাগরিকদের রোমান সেনাবাহিনীতে যোগদানের অনুমতি দিয়ে সৈন্যদের আর্থ-সামাজিক পটভূমি পরিবর্তন করেছিলেন, যে প্রক্রিয়াটিকে "সর্বহারা" বলা হয়। এই সর্বহারা শ্রেণীকরণ তখন ভূমি অনুদান দ্বারা অনুপ্রাণিত সৈন্যদের একটি আধা-পেশাদার শ্রেণী তৈরি করেছিল বলে মনে করা হয়েছিল যা পরে তাদের জেনারেলদের মক্কেল হয়ে ওঠে, যারা তখন প্রজাতন্ত্রকে উৎখাত করতে তাদের ব্যবহার করেছিল। মারিয়াসের অধীনে সংস্কারের একটি ব্যাপক পরিকল্পনার প্রতি বিশ্বাস 1840-এর দশকে জার্মান বৃত্তির আবির্ভাব ঘটে, যা বলে যে পলিবিয়াস এবং মারিয়াসের সময়ের মধ্যে রোমান সেনাবাহিনীতে যে কোনও পরিবর্তন একটি একক সংস্কার ঘটনার জন্য দায়ী ছিল। এই বিশ্বাস তুলনামূলকভাবে সমালোচনাহীনভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল এবং 1850-এর দশকে এবং 20 শতকের বেশিরভাগ সময় ধরে ব্যাপকভাবে প্রমাণিত হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। তবে, মারিয়াসের সময়ে নিয়োগ অনুশীলনে কোনও স্থায়ী বা উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের জন্য খুব কম প্রাচীন প্রমাণ রয়েছে। মারিয়াসের নেতৃত্বে এই ধরনের ব্যাপক সংস্কারের ঘটনা আর বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ব্যাপকভাবে গৃহীত হয় না; একবিংশ শতাব্দীর পণ্ডিতরা এই সংস্কারগুলিকে "আধুনিক বৃত্তির নির্মাণ" বলে অভিহিত করেছেন। সেনাবাহিনীর অপারেশন এবং সরঞ্জামের অন্যান্য সংস্কার, যা মারিয়াসের দ্বারা করা হয়েছিল বলে মনে করা হয়, পণ্ডিতদের দ্বারাও ব্যাপকভাবে প্রত্যাখ্যাত হয়। প্রাচীন ও প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের ভিত্তিতে এগুলির মধ্যে খুব কমই রয়েছে। অন্যগুলি ভুলভাবে তারিখ দেওয়া হয়েছে বা ভুলভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। শেষ প্রজাতন্ত্রের রোমান সেনাবাহিনীতে পরিবর্তন উভয়ই পরে ঘটেছিল (সামাজিক যুদ্ধের সময় এবং খ্রিস্টপূর্ব 2য় শতাব্দীর শেষের পরিবর্তে গৃহযুদ্ধের পরে) এবং সংস্কারবাদী মারিয়ান দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তে পরিস্থিতি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। পটভূমি রোমান সেনাবাহিনী ঐতিহ্যগতভাবে শীর্ষ পাঁচটি জনগণনা শ্রেণী থেকে বাধ্যতামূলক নিয়োগের মাধ্যমে তার জনবল খুঁজে পেয়েছিল। এই শ্রেণীগুলিকে সম্পদের ক্রমহ্রাসমান ক্রমে বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং একটি সংশ্লিষ্ট শতাব্দীতে নাগরিকদের বরাদ্দ করা হয়েছিল। এই নাগরিকদের ডাকা হয়েছিল। পঞ্চম আদমশুমারি শ্রেণীর নিচের শ্রেণীর জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদের চেয়ে কম সম্পদের মালিক নাগরিকদের বলা হত () বা। এই স্বল্পতম ধনী নাগরিকদের একটি একক শতাব্দীতে গোষ্ঠীভুক্ত করা হয়েছিল যা অন্য সকলের পরে ভোট দিয়েছিল। এই প্রকল্পের অধীনে, জরুরি অবস্থা, যাকে আ বলা হয়, ঘোষণা করা ছাড়া বাধ্যতামূলক নিয়োগ থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল; এই পরিস্থিতিতে, দরিদ্রতমদেরও কর ধার্য করা হয়েছিল। ডাকা হওয়ার প্রথম নথিভুক্ত উদাহরণ ছিল চতুর্থ শতাব্দীর কিছু সময়; তারা সম্ভবত পিরহিক যুদ্ধের সূচনার সাথে সম্পর্কিত 281 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে রাষ্ট্রীয় ব্যয়ে প্রথম অস্ত্র পেয়েছিল। বিংশ শতাব্দীর বেশিরভাগ সময় ধরে, ইতিহাসবিদরা মনে করেছিলেন যে, দ্বিতীয় শতাব্দীতে জনবলের অভাবের কারণে পাঁচটি শ্রেণী এবং অন্যান্য শ্রেণীকে পৃথক করে সম্পত্তির যোগ্যতা একটি নগন্য স্তরে নেমে এসেছিল। যাইহোক, সেই বিশ্বাসের ভিত্তি ছিল পরিষেবার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পত্তির পরিমাণের জন্য মাত্র তিনটি তারিখবিহীন রোমান ব্যক্তিত্ব যা কেবলমাত্র অবরোহী ক্রমে বাধ্য করা হলে হ্রাসের প্রমাণ হিসাবে কাজ করবে। অনেক পণ্ডিত এখন এই ধারণাটি পরিত্যাগ করেছেন যে খ্রিস্টপূর্ব দ্বিতীয় শতাব্দীতে ইতালি জনবলের কোনও ঘাটতির সম্মুখীন হয়েছিল যা এই ধরনের অনুমানমূলক হ্রাসকে চালিত করত। ঐতিহ্যবাহী আধুনিক ইতিহাস রচনায়, নিম্নলিখিত কিছু বা সমস্ত সংস্কারের জন্য মারিয়াসকে দায়ী করা হয়। যাইহোক, এগুলি পরিবর্তিতভাবে তারিখযুক্ত। অনেক আধুনিক সূত্র তাদের 107 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে নুমিদিয়ার জুগুরথার বিরুদ্ধে জুগুরথাইন যুদ্ধের সময় তাঁর প্রথম কনসালশিপের তারিখ দেয়। যাইহোক, এটিও সম্ভব যে 104 থেকে 100 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ পর্যন্ত মারিয়াসের বারবার কনসালশিপের সময় অন্যান্য সুদূরপ্রসারী পদক্ষেপ, বিশেষ করে সেনা নিয়োগের সূচনা, গ্রহণ করা হয়েছিল, যে সময় রোম জার্মান আক্রমণের গুরুতর হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল। 1ম শতাব্দীর গোড়ার দিকে ইতিহাসবিদ ভ্যালেরিয়াস ম্যাক্সিমাস দ্বারা দরিদ্রদের নিয়োগের নজির স্থাপনের জন্য মারিয়াসের কৃতিত্বের বাইরে, কেবল দুটি সংস্কার (মারিয়াসের দ্বারা গৃহীত নিছক পদক্ষেপ থেকে আলাদা) মারিয়াসের কাছে সরাসরি দায়ী করা হয়েছে, শত শত বছর ধরে তাঁর কর্মজীবনের পরবর্তী সূত্রগুলিতেঃ লেজিওনারি স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে ঈগলের একটি নতুন নকশা এবং একমাত্র ব্যবহার। সেনাবাহিনীর প্রলেতারিয়ানাইজেশন মারিয়াসের প্রধান অনুমানমূলক সংস্কার হল 107 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে শুরু হওয়া নিয়োগের পরিবর্তন, যা সাধারণত অনুষ্ঠিত হয়। সেই বছর, মারিয়াস কনসাল ছিলেন, নিজে জুগুরথার বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য গণভোটের মাধ্যমে নিযুক্ত হয়েছিলেন এবং পাঁচটি জনগণনা শ্রেণীর স্বেচ্ছাসেবকদের তালিকাভুক্ত করে যুদ্ধে পাঠানোর জন্য অতিরিক্ত সৈন্য নিয়োগ করেছিলেন। সিনেট প্রকৃতপক্ষে মারিয়াসকে বাধ্যতামূলকভাবে নিয়োগের অধিকার দিয়েছিল, তবে তিনি প্রায় তিন থেকে পাঁচ হাজার স্বেচ্ছাসেবককেও তালিকাভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। স্বেচ্ছাসেবক গ্রহণ করার মারিয়াসের সিদ্ধান্তের জন্য বিভিন্ন উদ্দেশ্যকে দায়ী করা হয়েছে। ক্ষমতা দখলের জন্য মারিয়াসের ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা, স্যালাস্টের উদ্দেশ্যটি, প্রজাতন্ত্রের পতনকে নৈতিক পতন এবং ঐতিহ্য মেনে চলার ব্যর্থতার সাথে যুক্ত করার জন্য স্যালাস্টের ইচ্ছাকে আরও প্রতিফলিত করতে পারে। দ্বিতীয় সংস্করণ কেমব্রিজ এন্সিয়েন্ট হিস্ট্রি এটিকে বাধ্যতামূলক নিয়োগের বিরুদ্ধে জনপ্রিয় বিরোধিতা এড়ানোর জন্য একটি সুবিধাজনক হিসাবে দেখেছিল। আর জে ইভান্স, যার সাথে ফ্রাঁসোয়া ক্যাডিউ একমত হয়েছিলেন, পরিবর্তে প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে মারিয়াসের সিদ্ধান্তটি নুমিদিয়ায় দ্রুত বিজয়ের প্রতিশ্রুতি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং তারপরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আফ্রিকায় একটি সেনাবাহিনী উত্থাপন ও আনার একটি প্রাণবন্ত প্রচেষ্টা অনুসরণ করা হয়েছিল যাতে কনসাল হিসাবে তার প্রচারের সময়কে সর্বাধিক করা যায়। যাই হোক না কেন, জুগুরথাইন যুদ্ধ থেকে মারিয়াসের বিজয়ী প্রত্যাবর্তনের পরে, তাঁর স্বেচ্ছাসেবকদের ছেড়ে দেওয়া হয় এবং পরবর্তী সিম্ব্রিক যুদ্ধে, তিনি এখনও পর্যন্ত স্বাভাবিক পদ্ধতির মাধ্যমে নিযুক্ত কনস্যুলার লিজিওনের নেতৃত্ব গ্রহণ করেন। এটা বিশ্বাস করা হত যে, সেনাবাহিনীর পরিবর্তিত আর্থ-সামাজিক পটভূমি থেকে স্বেচ্ছাসেবকদের তালিকাভুক্ত করার মারিয়াসের সিদ্ধান্ত দরিদ্রদের এটি দখল করার অনুমতি দিয়ে। এই দরিদ্র সৈন্যরা তখন পেশাদার হয়ে ওঠে এবং কেবল সৈন্য হিসাবে জীবনযাপন করে। এই পেশাদার সৈন্যরা, এমন একটি সমাজ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল যেখানে তাদের কোনও সম্পত্তির অংশীদারিত্ব ছিল না, সময়ের সাথে সাথে তাদের জেনারেলদের মক্কেল হয়ে ওঠে যারা তাদের রোমে ক্ষমতা দখল করতে এবং প্রজাতন্ত্রকে গৃহযুদ্ধে নিমজ্জিত করতে ব্যবহার করেছিল যা শেষ পর্যন্ত এর পতনের কারণ হয়েছিল। যাইহোক, রোমান বাধ্যতামূলক নিয়োগ বন্ধ হওয়ার কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায় না। খ্রিস্টপূর্ব 1ম শতাব্দীতে পরবর্তী রোমান সেনাবাহিনী স্বেচ্ছাসেবকদের নিয়ে গঠিত ছিল বলে খুব বেশি প্রমাণ নেই; বেসরকারী সেনাবাহিনীর বাইরে সেনাবাহিনী নিয়োগের প্রায় সমস্ত প্রাচীন উল্লেখ বাধ্যতামূলকভাবে অন্তর্ভুক্ত। মারিয়াসের সময়ের পরে, বিশেষত সামাজিক যুদ্ধের সময় বাধ্যতামূলক নিয়োগ অব্যাহত ছিল এবং নিয়োগ শুরুর আগে ও পরে যোগদানকারী পুরুষদের সম্পদ ও সামাজিক পটভূমিতে সামান্য পরিবর্তন হয়েছিল। বেতন অত্যন্ত কম ছিল-প্রতিদিন মাত্র পাঁচটি গাধা-এবং অনিয়মিত। অধিকন্তু, যদিও বেঁচে থাকা উৎসগুলি প্রায়শই সৈন্যদের "দরিদ্র" হিসাবে চিহ্নিত করে, এই উৎসগুলি মূলত অভিজাতদের দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিফলিত করে, যাদের দ্বারা জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশকে "দরিদ্র" হিসাবে বিবেচনা করা হত এবং যাদের জন্য দারিদ্র্য প্রকৃত ভূমিহীনতাকে বোঝায় না। খ্রিষ্টপূর্ব 1ম শতাব্দীর অনেক সৈন্য পরিমিত জমির অধিকারী ছিল। সৈন্যবাহিনীও অর্থবহভাবে পেশাদারিত্ব পায়নিঃ সাধারণভাবে, সৈন্য ও সেনাপতি উভয়ই সামরিক বিজয় থেকে লুণ্ঠন বা রাজনৈতিক অগ্রগতি নিশ্চিত করার উদ্দেশ্যে যথাক্রমে স্বল্প সময়ের জন্য কাজ করেছিল। সেনাবাহিনীতে নিয়োগের ক্ষেত্রে এই অনুমানমূলক পরিবর্তন যে রিপাবলিকান বিরোধী ক্লায়েন্ট সেনাবাহিনী তৈরি করেছিল তার খুব কম প্রমাণ রয়েছে। সরঞ্জামের পরিবর্তন সেনাবাহিনীতে নিয়োগের পরিবর্তনের বাইরে, বিশেষত প্রাচীন উৎসগুলিতে মারিয়াসের জন্য দায়ী আরও দুটি সংস্কার রয়েছে যা একটি জ্যাভলিনের জন্য একটি নতুন নকশা এবং (ঈগল) কে সর্বজনীন লিজিওনারি স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে নামকরণের সাথে সম্পর্কিত। প্লুটার্ক বর্ণনা করেছেন যে মারিয়াস রোমানের নকশা পরিবর্তন করেছিলেন, একটি ভারী জ্যাভলিন যা ঢালে আটকে থাকার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, একটি কাঠের পেগ অন্তর্ভুক্ত করে যা জ্যাভলিন নিক্ষেপ করার সময় ভেঙে যায়। অনেক পণ্ডিত বিশ্বাস করেন যে এটি জ্যাভলিনকে পিছনে ফেলে দেওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য ছিল, তবে সম্ভবত ভাঙা পেগের দোলানো গতি কাউকে এমন একটি ঢাল ফেলে দিতে বাধ্য করার জন্য ছিল যার মধ্যে জ্যাভলিনটি আঘাত করা হয়েছিল। নতুন নকশার কার্যকারিতা বা উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন, খ্রিস্টপূর্ব 80-এর দশক থেকে শুরু করে রাজকীয় যুগের গোড়ার দিক পর্যন্ত প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ দেখায় যে মারিয়াসের নতুন নকশা গ্রহণ করা হয়নি। প্লিনি 'স ন্যাচারাল হিস্ট্রি মারিয়াসকে ঈগলকে সর্বজনীন লিজিওনারি স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে গ্রহণ করার জন্য দায়ী করে। এটি প্রতিটি গোষ্ঠীর জন্য একটি সমাবেশের প্রতীক হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। প্লিনির দাবি অবশ্য ভুল; সূত্রগুলি ষাঁড় এবং নেকড়ের মতো অন্যান্য প্রাণী প্রতীকগুলির সাথে প্রয়াত রিপাবলিকান এবং প্রাথমিক রাজকীয় সৈন্যবাহিনীকে দেখায়। আধুনিক বৈশিষ্ট্য বিভিন্ন সূত্রে মারিয়াসের বেশিরভাগ সংস্কার কেবল আধুনিক যুগেই উদ্ভূত হয়েছিল। এই সংস্কারগুলির প্রাচীন বংশানুক্রম খুব কম। খ্রিষ্টপূর্ব 1ম শতাব্দীর গ্রন্থে পলিবিয়াস দ্বারা বর্ণিত সেনাবাহিনী এবং সেনাবাহিনীর মধ্যে তুলনা এবং মারিয়াসের একটি অনুমিত কৃতিত্বের ভিত্তিতে এগুলি মূলত নির্ভর করে। রাষ্ট্রীয় ব্যয়ে সরঞ্জাম কখনও কখনও এটিও দাবি করা হয় যে মারিয়াস-কারণ তালিকাভুক্ত দরিদ্র নাগরিকরা তাদের নিজস্ব অস্ত্র এবং বর্ম কেনার সামর্থ্য রাখে না-রাষ্ট্র তাদের অস্ত্র সরবরাহের ব্যবস্থা করে, স্ব-ক্রয়ের ঐতিহ্যবাহী ব্যবস্থাকে স্থানচ্যুত করে। এই ধরনের পরিকল্পনা গাইয়াস গ্র্যাচাসের প্লেবিয়ান ট্রাইবুনেটের সময় শুরু হতে পারে; প্লুটার্কের মতে, গ্র্যাচাস পোশাকের জন্য সৈনিকদের বেতন থেকে ছাড় বাতিল করার জন্য একটি আইন পাস করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, ইতালীয় ইতিহাসবিদ এমিলিও গাব্বা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্লুটার্কের পাঠ্যটি কেবল পোশাক থেকে আরও সাধারণভাবে সরঞ্জামগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে, যা গাব্বার বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করে যে এই নীতিটি তাদের নিজস্ব সরঞ্জামের জন্য অর্থ প্রদান করতে অক্ষম দরিদ্র সৈন্যদের নিয়োগ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। সরঞ্জামের জন্য ছাড়ের একটি গ্র্যাচান বিলুপ্তি বা সৈন্যদের সজ্জিত করার জন্য একটি মেরিয়ান প্রোগ্রাম প্রমাণগুলিতে সত্যায়িত হয় না। গ্র্যাচাসের আইন কখনই কার্যকর হয়েছিল এমন কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায় না এবং সাহিত্যিক প্রমাণ ইঙ্গিত দেয় যে 1ম শতাব্দীতে অগাস্টাসের রাজকীয় সেনাবাহিনীতে পোশাক ও সরঞ্জামের জন্য ছাড় প্রচলিত ছিল। মারিয়াস যদি নিজের খরচে নুমিদিয়ায় তাঁর সৈন্যদের জন্য সরঞ্জাম কেনেন, তবে পরবর্তী জেনারেলরা এবং সাধারণভাবে রাষ্ট্র তা করেনি। "মারিয়াসের খচ্চর" এবং প্রশিক্ষণ মারিয়াসের সম্পর্কে প্রাচীন সূত্রগুলিতে বলা হয়েছে যে, তিনি বেশিরভাগ লাগেজকে বোঝা বহনকারী জন্তু থেকে সরিয়ে সাধারণ সৈন্যদের পিঠে নিয়ে গিয়েছিলেন, যা তাদের মনিকার ("মারিয়াসের খচ্চর") দিয়েছিল। কিছু আধুনিক ইতিহাসবিদ এই পদক্ষেপকে রোমান ব্যাগেজ ট্রেনের আকারের স্থায়ী হ্রাস হিসাবে দেখেছেন, যা সেনাবাহিনীর চলাচলের গতি বাড়িয়েছে। যাইহোক, সেই সময়ে সফল জেনারেলদের মধ্যে সৈন্যদের তাদের নিজস্ব সরঞ্জাম বহন করতে বাধ্য করার প্রচেষ্টা প্রচলিত ছিল; নুমিদিয়ায় মারিয়াসের পূর্বসূরি, কুইন্টাস সিসিলিয়াস মেটেলাস, পাশাপাশি সিপিয়ো এমিলিয়ানাস, তাদের সৈন্যদের তাদের নিজস্ব সরঞ্জাম বহন করতে বাধ্য করেছিলেন বলে জানা যায়। কিছু আধুনিক ইতিহাসবিদ রোমান সৈন্যদের প্রশিক্ষণে মারিয়াসের সংস্কারের জন্যও দায়ী করেছেন যা আপাতদৃষ্টিতে একটি পেশাদার পরিষেবাকে প্রতিফলিত করে। দ্বিতীয় পিউনিক যুদ্ধের পরের প্রজন্মগুলিতে সম্মিলিত অভিজ্ঞতা হারানোর কারণে মারিয়াসের আগে এই ধরনের প্রশিক্ষণ এবং ড্রিলিং সাধারণ হয়ে উঠেছিল। কুইন্টাস ফ্যাবিয়াস ম্যাক্সিমাস এমিলিয়ানাস লুসিটানিয়ান যুদ্ধে তাদের মোতায়েন করার আগে প্রায় এক বছর ধরে তার লোকদের খনন করেছিলেন (); উদাহরণস্বরূপ, স্কিপিও এমিলিয়ানাস, নুমান্টিয়ার বিরুদ্ধে অভিযানের আগে তার লোকদের খনন করেছিলেন (); মেটেলাস একইভাবে 109 খ্রিস্টপূর্বাব্দে আফ্রিকায় রওনা হওয়ার আগে তার লোকদের খনন করেছিলেন। শৃঙ্খলা পুনরায় প্রবর্তনের এই ধরনের প্রচেষ্টাগুলি উদীয়মান পেশাদার সৈন্যদের একটি শ্রেণীর পরিবর্তে নিয়োগকারীদের সামরিক প্রশিক্ষণের অভাবকে প্রতিফলিত করে। আধুনিক ইতিহাসবিদরা কখনও কখনও মারিয়াসকে রোমান অশ্বারোহী ও হালকা পদাতিক বাহিনীর বিলুপ্তি এবং তাদের পরিবর্তে অক্সিলিয়া প্রতিস্থাপনের কৃতিত্বও দিয়েছেন। এই বিতর্কের কোনও সরাসরি প্রমাণ নেই, যা মূলত 2য় শতাব্দীর পরে সেই শাখাগুলির উপর সাহিত্যিক উৎসগুলির নীরবতা দ্বারা চালিত হয়; অব্যাহত শিলালিপি প্রমাণ প্রজাতন্ত্রের শেষের দিকে নাগরিক অশ্বারোহী এবং হালকা পদাতিক উভয়কেই প্রমাণ করে। রোমান হালকা পদাতিক বাহিনীর পতন সংস্কারের সঙ্গে নয়, খরচের সঙ্গে যুক্ত। যেহেতু হালকা পদাতিক এবং ভারী পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার যৌক্তিক খরচ তুলনামূলকভাবে একই ছিল, রোমানরা তাদের বৃহত্তর যুদ্ধের কার্যকারিতার কারণে বর্ধিত এবং দূরবর্তী অভিযানে ভারী পদাতিক বাহিনী মোতায়েন করতে বেছে নিয়েছিল, বিশেষত যখন স্থানীয় লেভিগুলি রোম এবং ইতালি থেকে আনা হালকা পদাতিক বাহিনীর বিকল্প হতে পারে। কৌশলের মৌলিক একক হিসাবে ম্যানিপলের (মাত্র 200 জন পুরুষের একটি ইউনিট) পরিবর্তে কোহোর্ট (600 জন পুরুষের একটি ইউনিট) প্রবর্তনের জন্যও মারিয়াসকে কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছে। এই বৈশিষ্ট্যটি বরং সন্দেহজনক এবং এর কোনও প্রাচীন প্রমাণ নেই; খ্রিষ্টপূর্ব তৃতীয় শতাব্দীর শেষের দিকে দ্বিতীয় পিউনিক যুদ্ধ পর্যন্ত গোষ্ঠীগুলি ব্যবহার করা হতে পারে। গোষ্ঠীটি নিজেই রোমের ইতালীয় মিত্রদের কাছ থেকে বাধ্যতামূলকভাবে নিযুক্ত একটি প্রশাসনিক ইউনিট হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল এবং সাধারণত নির্ভরযোগ্য ইতিহাসবিদ পলিবিয়াসের একটি বর্ণনায় প্রথম প্রমাণিত হয়, যা 206 খ্রিস্টপূর্বাব্দে ঘটেছিল। 130 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের মধ্যে, স্প্যানিশ যুদ্ধ এবং ইতালীয় মিত্রদের সাথে অভিযানের মাধ্যমে, গোষ্ঠীটি একটি কৌশলগত ইউনিটে পরিণত হয়েছিল। যদিও, 109 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের পরে, ম্যানিপল সাহিত্যিক প্রমাণ থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়, নুমিদিয়ায় মারিয়াসের পূর্বসূরি যুদ্ধে গোষ্ঠী ব্যবহার করেছিলেন বলে নথিভুক্ত করা হয়েছেঃ যদি এই সময়ে গোষ্ঠীগুলি ম্যানিপলদের প্রতিস্থাপন করে, তবে মারিয়াস সম্ভবত দায়ী ছিলেন না। প্রবীণদের জন্য জমি এবং নাগরিকত্ব আধুনিক ইতিহাসবিদরা ক্লায়েন্ট সেনাবাহিনীর বিকাশের জন্য মারিয়াসকে দায়ী করেছেন, অবসর গ্রহণের পরে ভূমি অনুদান সুরক্ষিত করার জন্য জেনারেলদের প্রতি প্রবীণদের আনুগত্যকে আবদ্ধ করেছেন। যাইহোক, এই ছবিটি মূলত একটি অতিরঞ্জন যা মারিয়াসের প্রবীণ এবং দরিদ্র রোমানদের জমি বিতরণ থেকে উদ্ভূত। মারিয়াসের নিজস্ব ভূমি আইনে এমন কোনও ক্লায়েন্ট সেনাবাহিনী দেখা যায় না, যার জন্য নাগরিক সমাজের-সিনেট, জনগণ এবং অন্যান্য ম্যাজিস্ট্রেটদের-সহযোগিতা প্রয়োজন ছিল এবং সামরিক ডিক্রি দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া হয়নি। উপরন্তু, মারিয়ান-পরবর্তী সময়ে, জমি বিতরণ বিক্ষিপ্ত ছিল এবং স্বেচ্ছাসেবকদের কোনও প্রতিশ্রুতি বা জমি ছাড়ার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা ছাড়াই নেওয়া হয়েছিল। মারিয়ান এবং মারিয়ান-পরবর্তী সময়কালে সৈন্যরা বেশিরভাগ শান্তিপূর্ণভাবে বাড়ি ফিরে যায় যখন জমির দাবি অবিলম্বে পূরণ করা হয়নি, যদিও সুল্লার গৃহযুদ্ধের পরে জমি বিতরণ আরও সাধারণ হয়ে ওঠে। শুধুমাত্র খ্রিষ্টপূর্ব শেষ শতাব্দীর গৃহযুদ্ধের সময় জমির চাহিদা আরও বেশি প্রচলিত হয়ে ওঠে, যদিও সবসময় স্পষ্টভাবে কৃষির উদ্দেশ্যে নয়, সৈন্যদের বর্ধিত দর কষাকষির ক্ষমতার কারণে। উদাহরণস্বরূপ, সিজারের গৃহযুদ্ধের সময় (49-45 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ), বিদ্রোহীরা বৃহত্তর নগদ দানকারীদের অজুহাত হিসাবে জমি দাবি করেছিল এবং কেবল ত্রয়ী ভাইরাল সময়কালে (43-31 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) এই অজুহাতটি পড়ে যায়। এছাড়াও এমন কোনও প্রমাণ নেই যে মারিয়াস অবসর গ্রহণের পরে প্রবীণদের রোমান নাগরিকত্ব দেওয়ার জন্য কোনও ব্যবস্থা তৈরি বা পরিচালনা করেছিলেন। সামাজিক যুদ্ধের আগে সামরিক বীরত্বের জন্য নাগরিকত্ব অনুদানের একটি মাত্র উদাহরণ রয়েছে। বেশিরভাগ পণ্ডিত বিশ্বাস করেন যে প্রবীণদের নাগরিকত্ব অনুদান কেবলমাত্র 1ম শতাব্দীতে সম্রাট ক্লডিয়াসের অধীনে প্রচলিত হয়েছিল। ইতিহাসবিদ্যা আধুনিক ইতিহাসবিদ্যা নিয়মিতভাবে মারিয়াসকে সম্পত্তিভুক্ত মিলিশিয়া বিলুপ্ত করার এবং মূলত বেতন দ্বারা অনুপ্রাণিত ভূমিহীন সৈন্যদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত করার জন্য দায়ী করেছে। এই বিশ্বাসটি প্রাচীন সাহিত্য উৎস থেকে উদ্ভূত হয়েছে, তবে তুলনামূলকভাবে দুর্বল ভিত্তিতে রয়েছে। বেশিরভাগ পণ্ডিত এখন এই বিশ্বাস পরিত্যাগ করেছেন যে, খ্রিস্টপূর্ব 1ম শতাব্দীর গোড়ার দিকে রোমান সৈন্যবাহিনীর যে কোনও সর্বহারাকরণের জন্য মারিয়াস দায়ী ছিলেন এবং এই ধরনের সর্বহারাকরণ একেবারেই ঘটেছিল, এই উপসংহারে যে মারিয়াসের সংস্কারগুলি মূলত আধুনিক ইতিহাস রচনার চিত্র। প্রাচীন এবং ঊনবিংশ শতাব্দীর দৃষ্টিভঙ্গি মেরিয়ান সংস্কারের প্রাচীন বিবরণগুলি মূলত সংশ্লিষ্ট বর্ণনার বিষয়বস্তুর সেবায় তাদের নিয়ে আলোচনা করেছিল। 107 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের নিকটতম উৎস সলাস্ট নাগরিকদের মধ্যে নৈতিক পতনের জন্য শোক প্রকাশ করে একটি আখ্যান লিখেছিলেন। সেই লক্ষ্যে, তিনি 107 সালে মারিয়াসের তালিকাভুক্তিকে তার কথিত উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং পূর্বপুরুষের রীতিনীতির প্রতি অবজ্ঞার পরিপ্রেক্ষিতে চিত্রিত করেছেনঃ স্যালাস্টে নথিভুক্ত হিসাবে মারিয়াসের উন্মুক্ত নিয়োগকে উচ্চাকাঙ্ক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে নয়, বরং আফ্রিকায় পাঠাতে, দ্রুত তা করতে বা তার জনপ্রিয়তার ক্ষতি না করে তা করার জন্য যতটা সম্ভব বড় সেনাবাহিনী নিয়োগের ইচ্ছার দ্বারাও ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। অন্য প্রধান উৎসগুলির মধ্যে একটি হল ভ্যালেরিয়াস ম্যাক্সিমাস; তিনি রোমান সেনাবাহিনীর রীতিনীতি সম্পর্কে একটি দীর্ঘ অংশে লিখেছেন যে, মারিয়াস তার মর্যাদার কারণে এর ঐতিহ্যবাহী নিয়োগের অনুশীলনগুলিকে উপেক্ষা করেছিলেন, যা ইতিহাসবিদরা "বয়ঃসন্ধিকাল, সরল এবং কল্পনাপ্রবণ" হিসাবে অবজ্ঞা করেছেন। ভ্যালেরিয়াস ম্যাক্সিমাসের আখ্যান মূলত ঐতিহাসিক ঘটনাগুলি জানানোর পরিবর্তে ভাঙা ঐতিহ্যের (নৈতিক দৃষ্টান্ত) তৈরি করার স্বার্থে। অন্যান্য উৎসগুলি, মূলত অনেক পরে এবং অ্যান্টোনিন যুগের (2য় শতাব্দী) সময়কালের, প্লুটার্ক, ফ্লোরাস এবং আউলস গেলিয়াসকে 107 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে যোগ দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার সাথেও মারিয়াসকে যুক্ত করে। প্লুটার্কের লাইফ অফ মারিয়াস, সংশোধনের উপর নির্ভর করে, দাবি করতে পারে যে মারিয়াস ক্রীতদাসদের তালিকাভুক্ত করেছিলেন, যা একটি গভীর অতিরঞ্জিত হবে। গেলিয়াসের আলোচনা ইঙ্গিত দেয় যে, তাঁর পূর্ববর্তী উৎসগুলিতে সেই বছর (104 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে সিম্ব্রিক যুদ্ধের সময় অথবা 107 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে জুগুরথাইন যুদ্ধের সময়) সম্পর্কে কিছু মতবিরোধ ছিল, যেখানে মারিয়াস সিম্বলিকদের নিয়োগ করেছিলেন। যাইহোক, অন্যান্য উৎসগুলি সম্পূর্ণ নীরবঃ উদাহরণস্বরূপ, লিভির ইতিহাসের সংক্ষিপ্তসার সম্পূর্ণরূপে মারিয়াসের প্রথম কন্সালশিপ এবং নুমিডিয়ান কমান্ডের (108-105 খ্রিস্টপূর্বাব্দ) ঘটনাগুলির উপর দিয়ে যায়, শুধুমাত্র উল্লেখ করে যে তিনি জুগুরথার উপর বিজয়ী ছিলেন, যা ইঙ্গিত করে যে লিভি বা তার এপিটোমাইজার মারিয়াসের অনিয়মিত শুল্ককে গুরুত্বহীন বলে মনে করেছিলেন। তবে, সম্ভবত, বেশিরভাগ প্রাচীন বিবরণ যা স্বাধীন রাষ্ট্রের পতনকে স্বনির্ভর সশস্ত্র সর্বহারা শ্রেণীর সঙ্গে যুক্ত করেছিল, তা গৃহযুদ্ধের প্রেক্ষাপটে করা হয়েছিল। সাহিত্যিক বিষয়বস্তু হিসাবে, এগুলি তখন দুই প্রজন্মেরও বেশি আগে মারিয়াস এবং জুগুরথাইন যুদ্ধের সময়ে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। জার্মান পণ্ডিত লুডভিগ ল্যাঞ্জের 1846 সালের একটি বইয়ে প্রথমবার কোনও আধুনিক ইতিহাসবিদ মারিয়াসকে একটি বিপ্লবী ও ব্যাপক সংস্কারের জন্য দায়ী করেছিলেন। এই অনুমানটি এই ধারণার উপর নির্ভর করেছিল যে মারিয়াসের সময়ের সেনাবাহিনী এবং পলিবিয়াসের সময়ের সেনাবাহিনীর মধ্যে যে কোনও পার্থক্যকে একটি একক সংস্কার ঘটনার জন্য দায়ী করা যেতে পারে যার মধ্যে মারিয়াসই একমাত্র পূর্বপুরুষ হতে পারতেন। 19 শতকের প্রভাবশালী ধ্রুপদীবাদী থিওডর মমসেন 1855 সালে তাঁর দ্য হিস্ট্রি অফ রোমের দ্বিতীয় খণ্ডে এই ধারণাটি ছড়িয়ে দিয়েছিলেন, যা মেরিয়ান সংস্কারের ধারণাকে বৃত্তির মূলে নিয়ে আসে। সামরিক ইতিহাসবিদ উইলহেলম রুস্টোর 1857 সালের বই ('পদাতিক বাহিনীর ইতিহাস')-এ এটি আরও বেশি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যেখানে মেরিয়ান সংস্কারগুলি উপস্থাপন করা হয়েছিল-এখানে নাগরিক অশ্বারোহী বাহিনীর বিলুপ্তি, একক ধরনের ভারী পদাতিক বাহিনীর প্রতিষ্ঠা, ইউনিফর্ম সরঞ্জাম এবং একটি প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসাবে কোহোর্টের প্রবর্তন সহ একটি সম্পূর্ণ ওভারহল হিসাবে ধারণা করা হয়েছিল। যাইহোক, তিনি এটিকে কেবল রোমান সেনাবাহিনীর সম্পূর্ণ পেশাদারিত্বের একটি পদক্ষেপ হিসাবে দেখেছিলেন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে অনুমানমূলক সংস্কারগুলি প্রকৃত সামরিক চাহিদাগুলিকে প্রতিফলিত করে। জোয়াকিম মার্কুয়ার্ট এবং থিওডোর আয়রোল্ট ডজ সহ লেখকদের দ্বারা রুস্টোর মতামতগুলি মূলত সমালোচনাহীনভাবে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, জার্মান ভাষায় দুটি প্রধান সংক্ষিপ্ত বিবরণ এই মতামতগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রেও যথেষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল। প্রথমটি 1900 সালে হ্যান্স ডেলব্রুকের দ্বারা; দ্বিতীয়টি 1928 সালে জোহানেস ক্রোমেয়ার এবং জর্জ ভেইথের দ্বারা। যদিও উভয়ই উল্লেখ করেছেন যে মারিয়াসের কোনও অনুমানমূলক বড় আকারের সংস্কারের বর্ণনা দেওয়ার মতো কোনও প্রাচীন উৎস নেই, তারা দুজনেই মূলত পূর্ববর্তী বৃত্তির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যা রোমান সেনাবাহিনীর জন্য একটি বিপ্লবী মোড় হিসাবে মারিয়ান সংস্কারকে গ্রহণ করেছিল। সেখান থেকে, এই দৃষ্টিভঙ্গি রিয়েলন্সিক্লোপ্যাডির মতো রেফারেন্স কাজগুলিতে এবং তারপরে হেনরি মাইকেল ডেন পার্কারের 1928 সালের অত্যন্ত উদ্ধৃত ওভারভিউ দ্য রোমান লিজিওন্সের মাধ্যমে অ্যাংলোফোন স্কলারশিপে চলে যায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরেই এই মতামতগুলি পুনরায় পরীক্ষা করা হয়েছিল। যুদ্ধোত্তর সমালোচনা 19 শতকের সূত্র থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত দৃষ্টিভঙ্গিকে 1949 এবং 1951 সালে প্রকাশিত দুটি নিবন্ধে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন এমিলিও গাব্বা, একজন ইতালীয় ইতিহাসবিদ, যিনি মনে করেছিলেন যে একটি বিপ্লবী পরিবর্তন হওয়ার পরিবর্তে, দরিদ্রদের তালিকাভুক্ত করার জন্য মারিয়াসের সিদ্ধান্ত ছিল যৌক্তিক পরিণতি নিয়োগের দীর্ঘস্থায়ী ঘাটতির মুখে সম্পত্তির যোগ্যতার প্রগতিশীল হ্রাস। মারিয়াসের অনুমিত সংস্কার তখন সম্পত্তির যোগ্যতার শেষ চিহ্নটি সরিয়ে নিয়ে যায় যা 107 খ্রিস্টপূর্বাব্দের মধ্যে মূলত বাধ্যতামূলক হওয়া বন্ধ করে দিয়েছিল। এই শর্তাবলীতে, সম্পত্তির যোগ্যতার বিলুপ্তি অগাস্টান যুগের পেশাদার সেনাবাহিনীর দীর্ঘ যাত্রায় রোমান সেনাবাহিনীর বিবর্তনের আরেকটি পর্যায় ছিল। লিজিওনের সামাজিক পটভূমি খুব বেশি পরিবর্তিত হয়েছে এমন কোনও সূত্র না থাকায়, গাব্বা এই পর্বের উল্লেখযোগ্যতার জন্য মারিয়াসের রাজনৈতিক বিরোধীদের ভয়কে দায়ী করেছিলেন যে স্বেচ্ছাসেবী পরিষেবা রাজনৈতিক সমর্থন অর্জনের ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতিগুলিকে ক্ষুন্ন করেছে। পরবর্তী ইতিহাসবিদরাও এই সংস্কারগুলিকে গুরুত্ব দেননি। ফরাসি ইতিহাসবিদ, 1960-এর দশকে লিখেছেন, উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে দ্বিতীয় শতাব্দীর শেষের দিকে প্রজাতন্ত্রের মধ্যে বাধ্যতামূলক () অব্যাহত ছিল; এটি পূর্বের ধারণাকে দুর্বল করে দিয়েছিল যে স্বেচ্ছাসেবক পরিষেবা 107 খ্রিস্টপূর্বাব্দের পরে প্রভাবশালী হয়ে ওঠে। ব্রিটিশ ধ্রুপদীবাদী পিটার ব্রান্ট, তাঁর 1971 সালের বই ইতালিয়ান ম্যানপাওয়ারে, পলিবিয়াসের বর্ণনাগুলি দ্বিতীয় শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ের সেনাবাহিনীকে কতটা প্রতিফলিত করে তা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছিলেন, উল্লেখ করে যে এর অনেক দিক উল্লেখযোগ্যভাবে প্রাচীন এবং কেবলমাত্র খ্রিস্টপূর্ব তৃতীয় শতাব্দীর গোড়ার দিকেই সত্য হতে পারে। গাব্বার সম্পত্তি স্তরের যোগ্যতা এবং পলিবিয়াসের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর ব্রান্টের আক্রমণ 19 শতকের জার্মান পণ্ডিতদের একটি প্রধান অনুমানকে ভেঙে দিয়েছে, অর্থাৎ পলিবিয়ান সেনাবাহিনী মারিয়াসের সময় পর্যন্ত মূলত অপরিবর্তিত ছিল। ব্রান্ট এমন কোনও প্রমাণ পাননি যে স্বেচ্ছাসেবকরা সৈন্যবাহিনী দখল করেছিল এবং পরিবর্তে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে ঐতিহ্যবাহী শুল্ক দ্বারা উত্থাপিত এখনও আধিপত্য বিস্তার করে। সমসাময়িক ইতিহাস বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে মারিয়ান সংস্কারের প্রতি বিশ্বাস মূলত এই যুক্তির উপর নির্ভর করেছিল যে তারা জনবলের অভাবকে প্রতিফলিত করে। উইলিয়াম ভার্নন হ্যারিস, একজন আমেরিকান ধ্রুপদীবাদী, 1979 সালে দেখিয়েছিলেন যে বাধ্যতামূলক নিয়োগ সম্পর্কে অভিযোগগুলি মূলত অভিযানের সময় উদ্ভূত হয়েছিল যা লুণ্ঠনের খুব কম সম্ভাবনা দিয়েছিল; এটি 107 খ্রিস্টপূর্বাব্দে স্বেচ্ছাসেবকদের জন্য মারিয়াসের আহ্বানকে সৈন্যদের কম অভাব প্রতিফলিত করে বরং নুমিদিয়ায় পরিষেবার জন্য প্রত্যাশিত তুলনামূলকভাবে সামান্য লুণ্ঠনকে প্রতিফলিত করে। 1983 সালে হিস্টোরিয়ার একটি নিবন্ধে জে ডব্লিউ রিচ দেখিয়েছিলেন যে ইতালিতে সাধারণ জনবলের কোনও ঘাটতি ছিল না এবং মারিয়াসের স্বেচ্ছাসেবী তালিকাভুক্তির ব্যবহার প্রকৃতপক্ষে পূর্ববর্তী ছিল, যা নিয়োগের জন্য মূল প্রস্তাবিত যৌক্তিকতাকে ক্ষুন্ন করে। দ্বিতীয় শতাব্দীর ইতালির জনসংখ্যার উপর আরও কাজ, বিশেষত 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে নাথান রোজেনস্টেইনের দ্বারা, প্রত্নতত্ত্বের ভিত্তিতে আরও নিশ্চিতভাবে দেখানো হয়েছে যে মারিয়াসের প্রথম কনসালশিপের কয়েক দশক আগে যেমন বিশ্বাস করা হয়েছিল তেমন কোনও জনসংখ্যা হ্রাস হয়নি। 2018 সালের একটি বইয়ে ফ্রাঁসোয়া ক্যাডিউ মূলত ঐতিহ্যবাহী আখ্যানকে অস্বীকার করেছেন যে মারিয়াসের স্বেচ্ছাসেবকরা সেনাবাহিনীর গঠনে যথেষ্ট প্রভাব ফেলেছিল, যে প্রয়াত প্রজাতন্ত্রের সেনাবাহিনী মূলত স্বেচ্ছাসেবকদের নিয়ে গঠিত ছিল এবং সেই সেনাবাহিনীগুলি মূলত ভূমিহীন দরিদ্রদের থেকে নেওয়া হয়েছিল। এছাড়াও, ক্যাডিউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে, মারিয়াস যে সীমিত প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও সেনা নিয়োগকে সিদ্ধান্তমূলকভাবে পরিবর্তন করেছিলেন, এই তত্ত্বটি বাতিল করতে ইতিহাসবিদদের অনীহা প্রজাতন্ত্রের পতনের সহজ ব্যাখ্যা হিসাবে এই তত্ত্বের আকর্ষণ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। খ্রিস্টপূর্ব 1ম শতাব্দীতে রোমান সেনাবাহিনীতে পরিবর্তনের জন্য এখন সামাজিক যুদ্ধ এবং 49 থেকে 31 খ্রিস্টপূর্বাব্দ পর্যন্ত গৃহযুদ্ধকে বেশি দায়ী করা হয়। সামাজিক যুদ্ধের পরে, রাজ্য উপলব্ধ অভিজ্ঞ জনবল বজায় রাখার জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য পুরুষদের অস্ত্রের অধীনে রাখতে শুরু করে এবং এটি কমান্ডারদের, বিশেষত সিজার এবং পম্পেইয়ের জন্য দীর্ঘ মেয়াদের সাথে যুক্ত হয়। ক্লায়েন্ট সেনাবাহিনী আবির্ভূত হয়েছিল কিন্তু 100 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে নয়, বরং সিজারের গৃহযুদ্ধের কয়েক দশক আগে, যা 49 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে শুরু হয়েছিল। রোমান অশ্বারোহী সৈন্যবাহিনীর বড় আকারের হ্রাস সম্ভবত সমগ্র ইতালিতে নাগরিকত্বের সম্প্রসারণ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। যেহেতু ইতালির ভোটাধিকারের অর্থ ছিল যে রোম এখন তাদের স্থানীয় সম্প্রদায়ের পরিবর্তে অশ্বারোহী বাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সরাসরি দায়বদ্ধ ছিল, রোম পরিবর্তে মিত্রদের কাছ থেকে ধার্য করেছিল যারা চুক্তির মাধ্যমে তাদের দলের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য দায়বদ্ধ ছিল। তাদের জেনারেলদের অনুসরণ করে শান্ত ক্লায়েন্ট সেনাবাহিনীর ঐতিহ্যবাহী গল্পের বিপরীতে, সমসাময়িক ইতিহাসবিদ্যা প্রতিষ্ঠিত করেছে যে গৃহযুদ্ধের সময় রোমান সৈন্যদের তাদের জেনারেলদের কারণগুলির বৈধতা সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়া প্রয়োজন ছিল। সুল্লা এবং সিন্নার জন্য, এই ধরনের আবেদনগুলি কনসালদের বৈধতা এবং জনগণের উপহার হিসাবে প্রদত্ত বিশেষাধিকারের মধ্যে নিহিত ছিল। ক্লায়েন্ট সেনাবাহিনী, নিয়োগের ক্ষেত্রে অনুমানমূলক পরিবর্তনের ফল হওয়ার পরিবর্তে, দীর্ঘস্থায়ী গৃহযুদ্ধ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল-নিজেদের মধ্যে সেনাবাহিনী যারা বিশ্বাস করত যে তারা প্রজাতন্ত্রকে রক্ষা করছে-এবং বেতন বৃদ্ধির সাথে সামরিক আনুগত্য সুরক্ষিত করার জন্য জেনারেলদের প্রচেষ্টা। তথ্যসূত্র গ্রন্থপঞ্জি আধুনিক। । । প্রাচীন আরও পড়া বাহ্যিক যোগসূত্র রোমান প্রজাতন্ত্রে সংস্কার প্রাচীন রোমের সামরিক ইতিহাস রোমান প্রজাতন্ত্রে খ্রিস্টপূর্ব 2য় শতাব্দীর সামরিক সংস্কার