Unreformed House of Commons
1832 সালের সংস্কার আইন, 1832 সালের আইরিশ সংস্কার আইন এবং 1832 সালের স্কটিশ সংস্কার আইন দ্বারা সংস্কারের আগে গ্রেট ব্রিটেনের হাউস অফ কমন্সকে (1800 সালের পরে যুক্তরাজ্যের হাউস অফ কমন্স) "অপরিবর্তিত হাউস অফ কমন্স" নাম দেওয়া হয়েছিল। 1707 সালের ইউনিয়ন আইন পর্যন্ত, যা গ্রেট ব্রিটেন গঠনের জন্য স্কটল্যান্ড এবং ইংল্যান্ডের রাজ্যগুলিকে একত্রিত করেছিল, স্কটল্যান্ডের নিজস্ব সংসদ ছিল এবং এই শব্দটি ইংল্যান্ডের হাউস অফ কমন্সকে বোঝাতে ব্যবহার করা যেতে পারে (যার মধ্যে 16 শতকের ওয়েলসের প্রতিনিধিরা অন্তর্ভুক্ত ছিল)। 1707 থেকে 1801 সাল পর্যন্ত এই শব্দটি গ্রেট ব্রিটেনের হাউস অফ কমন্সকে বোঝায়। 1800 সালের ইউনিয়ন আইন গ্রেট ব্রিটেনের সাথে আয়ারল্যান্ডের কিংডমের যোগদান (গ্রেট ব্রিটেন এবং আয়ারল্যান্ডের ইউনাইটেড কিংডম গঠনের জন্য) পর্যন্ত, আয়ারল্যান্ডের নিজস্ব সংসদও ছিল। 1801 থেকে 1832 সাল পর্যন্ত এই শব্দটি যুক্তরাজ্যের হাউস অফ কমন্সকে বোঝায়। মধ্যযুগীয় পটভূমি 6ষ্ঠ শতাব্দী থেকে 1066 পর্যন্ত উইটেনাজেমট ছিল অগ্রগামী রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান (অ্যাংলো-স্যাক্সন ইংল্যান্ডের) যা 7ম শতাব্দীর আগে থেকে কমপক্ষে 11শ শতাব্দী পর্যন্ত ওয়েসেক্স রাজ্যে পরিচালিত হয়েছিল যার মধ্যে ইংল্যান্ড রাজ্য দীর্ঘকাল প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এটি শাসক শ্রেণীর একটি সমাবেশ ছিল যার প্রধান কাজ ছিল রাজাকে পরামর্শ দেওয়া; ইংল্যান্ডের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভিজাত, যাজকীয় এবং ধর্মনিরপেক্ষ ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত। প্রতিষ্ঠানটি প্রাচীন জার্মানির সাধারণ সমাবেশ বা লোককাহিনীর একটি অভিজাত বিকাশের প্রতিনিধিত্ব করে বলে মনে করা হয়। ইংল্যান্ডে, 7ম শতাব্দীর মধ্যে, এই প্রাচীন লোককাহিনীগুলি দেশের সবচেয়ে শক্তিশালী এবং গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিদের সমাবর্তনে পরিণত হয়েছিলঃ জাতীয় এবং স্থানীয় গুরুত্বের বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য ইলডরমেন, থিগনস এবং প্রবীণ পাদ্রিরা। গ্রেগরি দ্য গ্রেট (যেমন ক্যান্টারবেরির অগাস্টিন এবং ইয়র্কের পলিনাস) দ্বারা প্রেরিত মিশনারিদের মাধ্যমে 7ম শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে প্রধানত আধা-উইটেনাজেমট সহ সাতটি অ্যাংলো-স্যাক্সন রাজ্য আনুষ্ঠানিকভাবে গির্জায় রূপান্তরিত হয়। অ্যাংলো-স্যাক্সন রাজাদের প্যানোপলি তখন ইউরোপীয় রাজপরিবারের মধ্যে বিবাহের ব্যবস্থা করার জন্য স্বাধীন ছিল, যা একইভাবে তখন থেকে সামন্ততান্ত্রিক থাকাকালীন আরও স্বৈরাচারী হয়ে ওঠে। সামগ্রিকভাবে, একটি পরামর্শক ফোরামের ভূমিকা হ্রাস পেয়েছে। ইংল্যান্ডে, আন্তঃসাগর ভাইকিং রাজ্যগুলি অভিযান চালায় এবং শীঘ্রই আক্রমণ করে-এই ধরনের সময় এবং সংঘাতের স্থানগুলি শক্তিশালী নেতৃত্ব এবং কার্যকর স্বৈরতন্ত্রের পক্ষে ছিল। ড্যানেলা ছাড়া আর কেউ নয়, যাদের শাসকদের মধ্যে ছিলেন কান্ট দ্য গ্রেট, স্ভেন ফর্কবিয়ার্ড এবং নর্থাম্ব্রিয়ার কান্ট। 1066 থেকে 1265 খ্রিষ্টাব্দ পর্যন্ত নরম্যান বিজয়ের মানুষ (প্রধানত পুরুষ) হওয়ায় পরেরটির আধা-আত্মীয়রা বিদেশে বসতি স্থাপনকারী জমি, সামন্ত রাজ্যগুলি দখল ও রক্ষা অব্যাহত রেখে উইটেনাজেমটদের অবশিষ্টাংশকে সরিয়ে দেয় এবং বেশিরভাগ আভিজাত্যকে প্রতিস্থাপন করে। এই প্রাথমিক নরম্যান রাজাদের এইভাবে একটি আক্রমণাত্মক সামরিক রাষ্ট্রের নীতি ছিল এবং বিজয়ী হিসাবে, বিজিতদের সাথে পরামর্শ করতে চাননি। নরম্যানরা নিয়মিতভাবে মধ্যযুগীয় সময়ের একটি গোঁড়া মনোভাবকে ধরে রেখেছিল যা আলোকিত যুগের শুরুতে আরোহণকারী রাউন্ডহেড দর্শনের সাথে শেষ হয়েছিল। প্রতিষ্ঠিত মানুষদের দ্বারা শেখানো এবং স্বীকার করা হয়েছিল যে, সার্বভৌমত্ব (প্রাচীন উপজাতি এবং আধুনিক রাজ্যের শাসকদের সহ) ঐশ্বরিক অনুগ্রহে একটি জন্মগত অধিকার ছিল। রাজত্বের আরও পার্থিব উত্স আবৃত্তি করাঃ জনগণের কাছ থেকে ঊর্ধ্বমুখী, একজন রাজার গৌরব দেখে, সফল অস্ত্রধারীদের দ্বারা তাঁর শাসনের জন্য মুকুট পরা এবং চলমান সম্মতি, অ্যাংলো-স্যাক্সন হেপ্টার্কি-তে সবচেয়ে স্বচ্ছ, উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহিতা হয়ে ওঠে। ধর্মোপদেশ, বীরত্বের আদেশের অনুশীলন এবং রাজ্যাভিষেক অনুষ্ঠান জুড়ে শব্দ ও প্রতীকবাদের মধ্যে ঐশ্বরিক আখ্যানটি ধরা পড়ে। গির্জার নেতারা প্রচার করেছিলেন যে প্রতিটি সত্য এবং খ্রিস্টান রাজা, যিনি এইভাবে ঈশ্বরের ইচ্ছার আনুগত্য করবেন এবং কখনও অপূরণীয়ভাবে ঈশ্বরকে অস্বীকার করবেন না, ঈশ্বরের দৃঢ় আশীর্বাদ পেয়েছেন। রাজা (বা রানী) ছিলেন "প্রভুর অভিষিক্ত", জনগণের কাছ থেকে যথাযথ আনুগত্য। তবে দুঃখ ও ধ্বংস এড়াতে রাজার কর্তব্য ছিল তাঁর জনগণের ভাল মেষপালক হিসাবে কাজ করা। এই ধরনের ঘটনাগুলি প্রায়শই সিংহাসনের প্রতিদ্বন্দ্বী বিদেশী বা আভিজাত্য-পৃষ্ঠপোষক আত্মীয় দ্বারা একজন দুষ্ট, অবৈধ রাজার প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হত। এই ধরনের ক্ষমতার লড়াই বাস্তবে রাজতন্ত্রের উপর আইনি সীমাবদ্ধতা স্থাপন করে, কিন্তু তা নয়। এই সময়ে কয়েকটি সাধারণ সাংবিধানিক রীতিনীতি ছিল এবং পরামর্শদাতা বা সংসদ ডাকা আর নিয়মিত ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, বিদেশী শক্তির সঙ্গে যুক্ত অত্যন্ত ধনী আভিজাত্য ইংল্যান্ডের রাজা স্টিফেনের এক বছরের রাজত্বের জন্য একটি আন্তঃরাজ্য ক্ষমতাকে সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ করে দেয়। এই সময়কাল, 12শ শতাব্দীর অনেক পরবর্তী-ডাব করা নৈরাজ্য, আধা-অভ্যুত্থান এবং মহান সমঝোতার মধ্যে সর্বাগ্রে ছিল। এগুলি অ-গির্জার সম্পদ এবং ক্ষমতা যে কোনও রাজা দখল করতে পারে তার ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতা নিশ্চিত করে। 1215 খ্রিষ্টাব্দের ম্যাগনা কার্টা থেকে এটি স্বীকৃত হয়ে উঠছিল, লিখিতভাবে যা বাধ্যতামূলক আইন হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যে একজন রাজার কর্তব্যের মধ্যে সামন্ত অভিজাতদের সম্মান করা এবং পরামর্শ নেওয়ার দায়িত্ব অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1265 থেকে 1649 সাল পর্যন্ত সংসদ এই ধরনের পরামর্শ (বা সমঝোতা) থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, স্থানীয় সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিদের (কমন্স) লর্ডসের প্রতিনিধিদের সাথে যুক্ত করা হয়েছিল (সমবয়সী, প্রবীণ বিশপ এবং সমস্ত অভিজাত, আনুগত্য বা বীরত্বের জন্য, যাদের সাধারণত ইতিমধ্যে সম্পদ ও প্রভাব ছিল)-এমন একটি প্রক্রিয়া যা ব্যবহারিক বিবেচনার দ্বারা সহায়তা করেছিল যে লোকেরা যদি তাদের দিতে রাজি হয় তবে রাজার পক্ষে প্রয়োজনীয় কর সংগ্রহ করা সহজ ছিল। ইংল্যান্ডের প্রথম এডওয়ার্ডের (1272-1307) রাজত্বকালে পিটিশনের উত্থান ইংল্যান্ডের সংসদের আইন প্রণয়নের ক্ষমতার সূচনায় অবদান রেখেছিল। প্রতিনিধি পুরুষদের উদীয়মান প্রথা দ্বারা ডাকা হয়, এইভাবে কনভেনশন, প্রতিটি (সংসদীয়) বরো এবং প্রতিটি শায়ার (কাউন্টি) এর দুটি নাইট দ্বারা নির্বাচিত হওয়ার জন্য নির্ধারণ করা হয়। পরেরটি যে কোনও দু 'জন পুরুষে পরিণত হয়েছিল যাদের কাউন্টির মোটামুটি ধনীরা বেছে নিয়েছিল। পরবর্তী নির্বাচকমণ্ডলী চল্লিশটি শিলিং ফ্রিহোল্ডারদের জন্য মানসম্মত হয়ে ওঠে। এর পরপরই, একটি আপেক্ষিক অভিজাত শ্রেণি আসে যারা উভয় ধরনের প্রতিনিধিদের পক্ষে ভোট দিতে এবং তদবির করতে পারত, তাই বহুবচন ভোটিং উপভোগ করত, একটি আপেক্ষিক অভিজাত শ্রেণীর যাদের একক ভোটিং ছিল এবং বেশিরভাগ অন্যান্য পুরুষ যাদের ভোট দেওয়ার কোনও অধিকার ছিল না। আদালতে উপস্থিত বা রাজকীয়ভাবে বিনিয়োগ করা অভিজাতরা এবং পশ্চিমা গির্জা এডওয়ার্ড দ্য কনফেসর এবং এডমন্ড দ্য মার্টিয়ারের মতো "ভাল রাজাদের" মাজার এবং হ্যাজিওগ্রাফি সহ অনেক ইতিহাস সৃষ্টি ও স্থায়ী করেছিল। উইন্ডসর ক্যাসল, ওয়েস্টমিনস্টার অ্যাবে এবং বরী সেন্ট এডমন্ডসের বৈশিষ্ট্যগুলি ছিল বিস্তারিত রাজকীয় সমাধি এবং মৃতদের জন্য নিয়মিত প্রার্থনা। প্রায় 1350 সাল পর্যন্ত, রাজা এডমন্ড দ্য মার্টিয়ার, (পোপ) গ্রেগরি দ্য গ্রেট এবং রাজা এডওয়ার্ড দ্য কনফেসরকে ইংরেজ জাতীয় সাধু হিসাবে বিবেচনা করা হত, তবে তৃতীয় এডওয়ার্ড সেন্ট জর্জের আরও যুদ্ধের মতো ব্যক্তিত্বকে পছন্দ করেছিলেন এবং 1348 সালে তিনি অর্ডার অফ দ্য গার্টার প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, তাকে এর পৃষ্ঠপোষক হিসাবে। উইন্ডসর ক্যাসলে, সেন্ট এডওয়ার্ড দ্য কনফেসরের চ্যাপেলটি সেন্ট জর্জকে পুনরায় উৎসর্গ করা হয়েছিল, যিনি তিন বছর পরে ইংরেজ জাতি বা জনগণের পৃষ্ঠপোষক হিসাবে প্রশংসিত হয়েছিলেন, যেখানে তিনি পরবর্তী গল্প এবং লোককাহিনীতে সম্মানিত ছিলেন। অষ্টম হেনরির আধা-স্বৈরাচারী রাজত্বকালে এই ধরনের আখ্যান ছিল গোঁড়া-যিনি তাঁর প্রধান উপদেষ্টাদের একটি সিরিজ কার্যকর করেছিলেন এবং বর্তমানে সংবিধানে যে কোনও অত্যধিক ক্ষমতা, "অষ্টম হেনরির ক্ষমতা"-এর অপবাদ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। বাজেয়াপ্ত গির্জার সম্পদ নিয়ে তিনি সংসদীয় মতবিরোধ এড়িয়ে চলেন। ইংল্যান্ডের প্রথম চার্লস এই অবস্থানের সীমা অতিক্রম করেছিলেন। একজন "অত্যাচারী, বিশ্বাসঘাতক, খুনি এবং দেশের ভাল মানুষের জনসাধারণের শত্রু" হিসাবে প্রমাণিত হয়ে, তাঁর 67 জন কমিশনার-শক্তিশালী বিচার গৃহযুদ্ধের পরে তাঁর শিরশ্ছেদ করার আদেশ দেয়, সংসদের অনেক পাশবিকতার পরে, বিশেষত সংসদীয় ইচ্ছার বিরুদ্ধে জনগণের উপর কর আরোপ করে। যখন কথা বলার সুযোগ দেওয়া হয়, চার্লস একটি পিটিশনে প্রবেশ করতে অস্বীকার করেন, দাবি করেন যে কোনও রাজার উপর কোনও আদালতের এখতিয়ার নেই। তিনি বিশ্বাস করতেন যে, শাসন করার জন্য তাঁর নিজের কর্তৃত্ব ঈশ্বরের দ্বারা প্রদত্ত রাজাদের ঐশ্বরিক অধিকারের কারণে এবং ইংল্যান্ডের ঐতিহ্য ও আইন দ্বারা যখন তিনি মুকুট ও অভিষিক্ত হন, এবং যারা তাঁকে পরীক্ষা করেন তাদের দ্বারা চালিত শক্তি কেবল অস্ত্রের শক্তি ছিল। চার্লস জোর দিয়েছিলেন যে বিচারটি অবৈধ ছিল, ব্যাখ্যা করে, "কোনও শিক্ষিত আইনজীবী নিশ্চিত করবেন না যে রাজার বিরুদ্ধে অভিশংসন হতে পারে. তাদের একটি উক্তি হল, যে রাজা কোনও ভুল করতে পারেন না।" হাউস অফ কমন্স সম্পূর্ণরূপে পুরুষদের নিয়ে গঠিত ছিল, ক্রমবর্ধমানভাবে শুধুমাত্র প্রচুর সম্পদের, এবং 1688 সাল থেকে স্কটল্যান্ড ব্যতীত সম্পূর্ণরূপে অ্যাংলিকানদের সংস্কার পর্যন্ত। মহিলারা ভোট দিতে বা নির্বাচনে দাঁড়াতে পারতেন না। সদস্যদের বেতন দেওয়া হত না, যার অর্থ ছিল যে কেবল ধনী ব্যক্তিরা তাদের কাউন্টি বা বরোগুলির প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। প্রার্থীদের অবশ্যই ভোটার হতে হত, যার অর্থ বেশিরভাগ জায়গায় তাদের জমি, কল বা ব্যবসা থাকতে হত। কার্যত কাউন্টি আসনের প্রতিনিধিত্বকারী সমস্ত সদস্য অভিজাত ছিলেন। অনেকে সমবয়সীদের আত্মীয় বা নির্ভরশীল ছিলেন। অন্যরা ছিল অন্যান্য সদস্যদের সাথে সামান্য বা কোনও রক্তের সম্পর্কহীন স্কোয়ার। এই স্বাধীন দেশের ভদ্রলোকরা প্রায়শই সরকার এবং রাজকীয় আদেশের বিরোধিতার প্রধান উৎস ছিলেন, কারণ তাদের ভোটের মাধ্যমে সরকারের অনুগ্রহ অর্জনের জন্য তাদের খুব কম প্রেরণা ছিল। বরোগুলি কখনও কখনও স্থানীয় স্কোয়ারগুলিও নির্বাচন করত, তবে ব্যবসায়ী বা আইনজীবীদের মতো শহুরে পেশাদাররা বেশি ছিল। বিপুল সংখ্যক বরো সদস্যদের সরকার দ্বারা অফিসে স্পনসর করা হয়েছিল এবং এইভাবে এটি সমর্থন দিয়েছিলঃ এই মিত্ররা "প্লেসম্যান" হিসাবে পরিচিত ছিল এবং হাউস অফ কমন্সে তাদের নির্মূল করা সংসদীয় সংস্কারকদের দীর্ঘদিনের উদ্দেশ্য ছিল। কেউ কেউ স্বল্প আয়ের মানুষ ছিলেন, ঋণে জর্জরিত বা দেউলিয়া, যারা সরকারী তহবিলের লোক হতে রাজি হয়েছিলেন। 18 শতকের সমস্ত সরকার তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা বজায় রাখার জন্য এই দুর্নীতিগ্রস্ত উপাদানের উপর নির্ভরশীল ছিল। কিছু বরো নির্দিষ্ট মন্ত্রী বা সরকারী বিভাগের নিয়ন্ত্রণে ছিল। এইভাবে সিঙ্ক বন্দরগুলির প্রতিনিধিত্বকারীরা প্রথাগতভাবে অ্যাডমিরালটির নির্ভরশীল ছিলেন এবং রাজকীয় নৌবাহিনীর স্বার্থের পক্ষে কথা বলতেন। ভোটদানের অধিকারের উপর সরাসরি কোনও ধর্মীয় বিধিনিষেধ ছিল না। বাস্তবে বেশিরভাগ ক্যাথলিকদের প্রথম এলিজাবেথের রাজত্বকাল এবং 1778 সালের প্যাপিস্ট আইনের মধ্যে বাধা দেওয়া হয়েছিল, কারণ তারা জমির মালিকানা বা উত্তরাধিকারী হতে পারত না, যার ফলে তারা সম্পত্তির প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে অক্ষম ছিল। ডিউক অফ নরফোকের মতো বিশিষ্ট "অবিবেচক" ক্যাথলিক পরিবারগুলি, যতক্ষণ না এই নিয়মটি অপ্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে, এটিকে এড়িয়ে চলে। 1778 সালের পরেও, হাউসে নির্বাচনের যোগ্যতা সীমাবদ্ধ ছিল কারণ সদস্যদের তাদের আসন গ্রহণের জন্য অ্যাংলিকান শপথ নিতে হয়েছিল। এতে ক্যাথলিক, অ-অ্যাংলিকান প্রোটেস্ট্যান্ট (ইংরেজ ভিন্নমতাবলম্বী), ইহুদি এবং নাস্তিকদের বাদ দেওয়া হয়েছিল। (এই নিষেধাজ্ঞা স্কটল্যান্ডের প্রেসবিটারিয়ানদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল না, যেখানে চার্চ অফ স্কটল্যান্ড প্রতিষ্ঠিত গির্জা ছিল।) এটি একটি ব্যাপকভাবে গৃহীত মতামত যে 1832 সালে সংস্কারের আগে 250 বছরেরও বেশি সময় ধরে কমন্সের সদস্যদের মান হ্রাস পেয়েছিল। এই দৃষ্টিভঙ্গি সংস্কারের অন্যতম উদ্দীপক ছিল। স্যার জন নিল প্রথম এলিজাবেথের রাজত্বকালে কাউন্টি সদস্যদের সম্পর্কে বলতে পারতেনঃ "প্রার্থীদের পক্ষে আরও বড় পরিবারের অন্তর্ভুক্ত হওয়া যথেষ্ট ছিল না। তাদের সাধারণত কিছু উদ্যোগ এবং ইচ্ছাশক্তি দেখাতে হত। " তিনি লিখেছেন, বরোগুলিতে, "প্রতিযোগিতার প্রবণতা কম শক্তিশালী, কম বুদ্ধিমান এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষীদের নির্মূল করার প্রবণতা ছিল।" এটি তৃতীয় জর্জের রাজত্বকালের পরিস্থিতির বর্ণনা হিসাবে গ্রহণ করা হবে না, যখন এটি প্রায়শই বলা হত যে অলস সময়-সার্ভার, সমবয়সীদের প্রতিভাবান নির্ভরশীল এবং দুর্নীতিগ্রস্ত প্লেসমেন এবং সরকারী এজেন্টদের দ্বারা পূর্ণ হাউস। দেশের ভদ্রলোকদের সংখ্যাগত আধিপত্য ছড়িয়ে পড়েছিল। 1584 খ্রিষ্টাব্দে 460 সদস্যের একটি সভায় তারা 240 জন সদস্য নিয়ে গঠিত হয়। দুইশো বছর পরে এই অনুপাত খুব কমই পরিবর্তিত হয়েছিল, যদিও ব্রিটেনের সামাজিক গঠন ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। রক্তের সদস্যদের দ্বারা অ-সংযুক্তির অনুপাত হ্রাস পেয়েছে; সমবয়সীদের পুত্র বা ঘনিষ্ঠ আত্মীয়রা কমপক্ষে চারগুণ বেড়েছে। 1584 খ্রিষ্টাব্দে মাত্র 24 জন সদস্য সমবয়সী ছিলেন; 18শ শতাব্দীর শেষের দিকে এই সংখ্যা বেড়ে দাঁড়ায় প্রায় 130-এ (659-এর মধ্যে, অর্থাৎ। 19.7%), শতাংশে চারগুণ বৃদ্ধি। অষ্টাদশ শতাব্দীতে প্রায় 50 জন সদস্য মন্ত্রী বা অনুরূপ সরকারি পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। এর মধ্যে এমন কিছু অন্তর্ভুক্ত ছিল যারা আজ কর্মজীবনে সরকারি কর্মচারী হবেঃ উদাহরণস্বরূপ অ্যাডমিরালটির সচিব। অন্যান্য সদস্যদের তাদের আনুগত্য নিশ্চিত করার উপায় হিসাবে আনুষ্ঠানিক আদালতের নিয়োগ দেওয়া হত, সাধারণত অনির্দিষ্টকালের জন্য। এর মধ্যে সরকারী বিভাগে কেরানির পদ ছাড়াও গ্রিন ক্লথের আটজন কেরানি এবং বেডচেম্বারের এক ডজন বরের মতো প্রাচীন পদ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যে পদগুলিতে সাধারণত কোনও প্রকৃত কাজ জড়িত ছিল না। এটিকে অগত্যা দুর্নীতিগ্রস্ত হিসাবে বিবেচনা করা হত না-এমন এক যুগে যখন সদস্যরা কোনও অর্থ প্রদান বা পেনশন পেতেন না, তখন একটি অনির্দিষ্ট পরিষেবাকে পরিষেবার জন্য বৈধ পুরস্কার হিসাবে বিবেচনা করা হত, তবে এটি প্রাপককে অনুগত রাখতেও কাজ করত। আরও স্পষ্টতই দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল কোষাগার দ্বারা সদস্যদের গোপন পেনশন প্রদান। 1762 খ্রিষ্টাব্দে ষোলজন সদস্য গোপনে সরকারের বেতনে ছিলেন। সেই সময়ে বিরোধীদের বক্তব্য অবশ্য অষ্টাদশ শতাব্দীর হাউস অফ কমন্সের দুর্নীতি এবং সরকারগুলি দুর্নীতিগ্রস্ত উপায়ে হাউসকে কতটা নিয়ন্ত্রণ করত তা অতিরঞ্জিত করার প্রবণতা ছিল। বিভাগ তালিকা সম্পর্কে জন ব্রুকের গবেষণার ফলে তিনি মন্তব্য করেনঃ "সরকারের সাথে ভোট দেওয়া সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যদের কোনও পদ ছিল না এবং সৎ প্রত্যয় দ্বারা তা করা হয়েছিল।" তিনি বলেন, তালিকাগুলি দেখায় যে, "সদস্যদের পদ দেওয়া হয়েছিল কারণ তারা সরকারের সাথে ভোট দিয়েছিল, পদ পাওয়ার জন্য তারা সরকারের সাথে ভোট দেয়নি"। তিনি যেমন উল্লেখ করেছেন, এমন এক সময়ে যখন কোনও আনুষ্ঠানিক রাজনৈতিক দল ছিল না এবং তাই সভায় কোনও দলীয় শৃঙ্খলা ছিল না, সরকারগুলিকে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে এবং সরকারের ধারাবাহিকতার অনুমতি দেওয়ার জন্য অন্যান্য উপায় অবলম্বন করতে হয়েছিল। নির্বাচনী এলাকার সারসংক্ষেপ (1802) ইংরেজ কাউন্টি সদস্য ইংল্যান্ড অ্যাংলো-স্যাক্সন সময় থেকে কাউন্টিতে (বা শিয়ারে) বিভক্ত ছিল। এগুলি 1265 সাল থেকে প্রতিনিধিত্বের ভিত্তি তৈরি করে। প্রত্যেকের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য শায়ারের দুজন নাইটকে বেছে নেওয়া হয়েছিল। 1536 খ্রিষ্টাব্দের আগে ইংল্যান্ডে 39 জন যোদ্ধা ছিল (নীচের তালিকা দেখুন), এইভাবে 78 জন "নাইট" নির্বাচিত হয়েছিল। এই "নাইটরা" স্থানীয় জমির মালিক ছিলেন যারা তাদের জীবিত পিতা বা দাদার কাছ থেকে সৌজন্যে শৈলীর পীয়ারেজ উপভোগ করতে পারতেন কিন্তু যথাযথ পীয়ারেজের অভাব ছিল (এই ক্ষেত্রে তারা হাউস অফ লর্ডসের সদস্য হবেন)। যেহেতু 1536 সালে ওয়েলসকে আনুষ্ঠানিকভাবে ইংল্যান্ডের সাথে সংযুক্ত করা হয়েছিল, তাই 12টি ওয়েলশ কাউন্টির প্রত্যেকটি একটি করে "নাইট" নির্বাচিত করে। মনমাউথশায়ার, ওয়েলশ মার্চের অংশ, একটি ইংরেজি কাউন্টিতে পরিণত হয়, দুই সদস্য নির্বাচিত করে, এইভাবে 92টি কাউন্টি সদস্য তৈরি করে। কাউন্টি আসনের প্রার্থী বা নির্বাচক হওয়ার জন্য, একজন ব্যক্তিকে বছরে দুই পাউন্ড মূল্যের জমি করের জন্য মূল্যবান ফ্রিহোল্ড সম্পত্তির (ভাড়া নয়) মালিক হতে হত। (মহিলারা ভোট দিতে বা নির্বাচিত হতে পারতেন না।) এটি 40 শিলিং ফ্রিহোল্ড নামে পরিচিত ছিল। (পাউন্ডের জন্য 20 শিলিং ছিল)। এই নিয়মটি 1430 সালের একটি আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং অর্থের মূল্য ধীরে ধীরে হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে ধীরে ধীরে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক জমির মালিকদের ভোটাধিকারের জন্য ভর্তি করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, 19 শতকের গোড়ার দিকে, ইয়র্কশায়ারে 20,000 এরও বেশি ভোটার ছিল, যেখানে কেন্ট, ল্যাঙ্কাশায়ার এবং সমারসেটে প্রায় 10,000 ভোটার ছিল। 1831 সালের মধ্যে ইংলিশ কাউন্টি নির্বাচকমণ্ডলীর আনুমানিক সংখ্যা ছিল প্রায় 1,90,000 জন। এই ধরনের সদস্যরা সাধারণত বড় দলের দ্বন্দ্বের মধ্যে ছাড়া কোনও ভোট ছাড়াই নির্বাচিত হতেন। প্রতিটি কাউন্টিতে জমির মালিক পরিবারগুলির একটি গোষ্ঠী ছিল এবং তারা একটি নির্বাচনে কাউন্টির পক্ষে কে দাঁড়াবে তা নিয়ে অনানুষ্ঠানিকভাবে একমত হত। সদস্যরা প্রায়শই সমবয়সীদের আত্মীয় বা সহযোগী ছিলেন যারা কাউন্টি বা এর শিল্পের বড় অংশের মালিক ছিলেন। কিছু কাউন্টি শতাব্দী ধরে একই দুই বা তিনটি পরিবার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল (যেমন ওয়েস্টমোরল্যান্ডের লোথারস)। কখনও কখনও একটি কাউন্টি প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে কোনও প্রতিযোগিতা দেখতে পাবে না। উদাহরণস্বরূপ, নটিংহ্যামশায়ার 1722 থেকে 1832 সালের মধ্যে কোনও প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ নির্বাচন দেখেনি। ব্যতিক্রম ছিল মিডলসেক্স, একটি কাউন্টির জন্য বড় শহরের বণিক, অর্থদাতা এবং শিল্পপতিদের একটি অদ্ভুত ঘনত্ব-এতে বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য প্রতিযোগিতা ছিল এবং 1784 থেকে 1812 সালে ইয়র্কশায়ারের হয়ে উইলিয়াম উইলবারফোর্সের অবিচ্ছিন্ন প্রত্যাবর্তন ছিল। এমনকি মধ্যযুগেও রাজার রাজস্বের একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত শহরে বসবাসকারী লোকদের দ্বারা প্রদত্ত কর থেকে আসত এবং এইভাবে হাউস অফ কমন্সে প্রথম থেকেই বরো এবং কাউন্টির প্রতিনিধি ছিল। একটি বরো এমন একটি শহর ছিল যার সাধারণত, তবে সর্বদা নয়, একটি রাজকীয় সনদ ছিল যা হাউস অফ কমন্সে দুজন সদস্য (বার্গেস নামে পরিচিত) নির্বাচন করার অধিকার দেয়, যদিও কিছু খুব প্রাচীন বরো নির্দেশমূলক অধিকার হিসাবে স্বীকৃত ছিল। পাঁচটি ইংলিশ বরো শুধুমাত্র একজন সদস্য নির্বাচিত করে, যখন দুটি বরো-লন্ডন শহর এবং ডরসেটের ওয়েমাউথ এবং মেলকোম্ব রেজিসের ডাবল বরো-প্রত্যেকে চারজন করে সদস্য নির্বাচিত করে। 16শ শতাব্দী থেকে ওয়েলসের 12টি বরো প্রত্যেকে একজন করে সদস্য নির্বাচিত করে। মধ্যযুগীয় রাজারা প্রায়শই তাদের সমর্থকদের জন্য হাউসে আসন তৈরি করতে এবং প্রায়শই শহরের আকার বা গুরুত্ব নির্বিশেষে তাদের ইচ্ছায় সনদ প্রদান ও প্রত্যাহার করতে পারতেন। এইভাবে খুব প্রাচীনকাল থেকেই "পচা বরো" (খুব কম ভোটার সহ বরো) ছিল, তবে বছরের পর বছর ধরে তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে কারণ অনেক পুরানো শহর জনসংখ্যা হারিয়েছে। দুটি সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণ ছিল ওল্ড সারুম, যেখানে 18 শতকের মধ্যে কোনও বাসিন্দা ছিল না এবং সাফোকের ডানউইচ, যার বেশিরভাগই সমুদ্রে পড়ে গিয়েছিল। 1674 সালে শেষ নতুন বরো সনদ জারি না হওয়া পর্যন্ত ইংরেজ বরোগুলির সংখ্যা সময়ের সাথে সাথে ওঠানামা করে। তারপর থেকে 405 জন সদস্য নির্বাচিত করে 203 জন সদস্য নির্ধারণ করা হয় (নীচের তালিকা দেখুন)। বরো আসনের ভোটাধিকার ব্যাপকভাবে বৈচিত্র্যময় ছিল। কিছু কিছু বরোতে, কার্যত সমস্ত প্রাপ্তবয়স্ক বাড়ির মালিকরা ভোট দিতে পারতেন। অন্যদের মধ্যে হাতে গোনা কয়েকজন জমির মালিকই ভোট দিতে পারতেন। অন্যান্য ক্ষেত্রে, ডিফল্ট রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়, সদস্যদের তার কর্পোরেশন (কাউন্সিল) দ্বারা নির্বাচিত করা হয়, সাধারণত সম্পত্তি মালিকদের একটি ছোট গোষ্ঠী দ্বারা নির্বাচিত হয়। বরো ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রকারগুলি নিম্নরূপ ছিলঃ হাউজহোল্ডার বরো এগুলি সাধারণত "পটওয়ালপার" বরো নামে পরিচিত ছিল, কারণ (এটি বলা হত) যে কেউ একটি অগ্নিকুণ্ডের মালিক যা একটি পাত্র ফুটিয়ে তুলতে পারে সে ভোট দিতে পারে। এই বরোগুলিতে সমস্ত আবাসিক পুরুষ গৃহকর্তা যারা ভিক্ষা বা দুর্বল ত্রাণ পাচ্ছিলেন না তারা ভোট দিতে পারতেন। এর মধ্যে নর্দাম্পটন সহ প্রায় 12টি বরো ছিল, যেখানে 17 শতকেও 1,000-এর বেশি ভোটার ছিল, প্রেস্টন, অন্যান্য উল্লেখযোগ্য, কর্নওয়ালের সেন্ট জার্মান পর্যন্ত, যেখানে মাত্র 20 জন ভোটার ছিল। যদিও গৃহকর্তা অঞ্চলগুলি তত্ত্বগতভাবে সবচেয়ে গণতান্ত্রিক ছিল, তারা বাস্তবে অত্যন্ত দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল, প্রার্থী এবং তাদের পৃষ্ঠপোষকদের দ্বারা ভোটারদের ঘুষ দেওয়ার জন্য কুখ্যাত ছিল, প্রায়শই মদ দিয়ে, যা দাঙ্গা এবং ব্যয়বহুল নির্বাচনের জন্য তৈরি হয়েছিল। 1761 সালে আইলেসবারিতে, সফল প্রার্থী ভোটারদের তাদের ভোটের জন্য কেবল পাঁচ পাউন্ড প্রদান করেছিলেন। কখনও কখনও ভোটাররা একত্রিত হয়ে খোলাখুলিভাবে সর্বোচ্চ দরদাতাকে বরো বিক্রি করে দিতেন। এর অর্থ সাধারণত কেবল ধনী ও দুর্নীতিবাজরাই এই ডজন খানেক আসন জিততে পারে। ফ্রিম্যান বরোগুলি ছিল সেইসব বরোগুলি যেখানে ভোটাধিকারটি "বরোর ফ্রিম্যান"-এর মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। এর মধ্যে প্রায় 92টি ছিল, বরোগুলির বৃহত্তম একক গোষ্ঠী। একজন স্বাধীন ব্যক্তি হওয়ার সম্পত্তির যোগ্যতা স্থানভেদে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হত। 18শ শতাব্দীতে লন্ডন শহরে প্রায় 7,000 জন ফ্রিম্যান ছিল এবং প্রায় 25টি অন্যান্য ফ্রিম্যান বরোতে কমপক্ষে 1,000 জন ইলেক্টর ছিল, তবে প্রায় 30টি বরোতে 200 জনেরও কম ইলেক্টর ছিল এবং এই বরোগুলি টাউন কর্পোরেশনের নিয়ন্ত্রণে ছিল। বাস্তবে বৃহত্তর ফ্রিম্যান বরো ছিল অপরিবর্তিত রাজনৈতিক ব্যবস্থার সবচেয়ে গণতান্ত্রিক অংশ। বেশিরভাগ নির্বাচনে তারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করত এবং প্রতিযোগিতা প্রায়শই রাজনৈতিক বিষয় নিয়ে হত, কেবল কার কাছে সবচেয়ে বেশি অর্থ ব্যয় করার ছিল তা নিয়ে নয়। এই বরোগুলির মধ্যে কয়েকটি দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল এবং অন্যগুলি অভিজাত পৃষ্ঠপোষকদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল, তবে অনেক স্বাধীন বরোগুলি তাদের স্বাধীনতাকে মূল্যবান বলে মনে করত। এর মধ্যে এডমন্ড বার্কের আসন ব্রিস্টল ছিল সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য। চেস্টার, গ্লুসেস্টার, লিসেস্টার, নরউইচ, নটিংহাম, ওয়ার্সেস্টার এবং ইয়র্কের মতো বেশিরভাগ বড় কাউন্টি শহরগুলি এই ধরনের ছিল। কিন্তু কেমব্রিজের মতো কিছু বড় ক্ষেত্রে ছোট এবং অগণতান্ত্রিক নির্বাচকমণ্ডলী ছিল কারণ একজন স্বাধীন ব্যক্তি হওয়ার অধিকার কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ ছিল। স্কট এবং লট বরো এগুলি ছিল 37টি বরো যেখানে ভোটাধিকার স্কোট এবং লট প্রদানকারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যা পৌর করের একটি রূপ। এই বরোগুলির আকার ছিল সবচেয়ে গণতান্ত্রিক বরো, ওয়েস্টমিনস্টার, যেখানে 18 শতকের শেষের দিকে 12,000 বিখ্যাত মৌলবাদী ভোটার ছিল এবং হুইগ নেতা চার্লস জেমস ফক্সের অধীনে ছিল, সারের গ্যাটন-এর মতো একটি পচা বরো পর্যন্ত, যেখানে 1831 সালে দুটি ভোটার ছিল। এই বরোগুলির মধ্যে কয়েকটি বাস্তবে অভিজাত পৃষ্ঠপোষকদের মালিকানাধীন বা কুখ্যাত দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল। কর্পোরেশন বরোগুলি এই 27টি বরোগুলি বরো কর্পোরেশনের সদস্যদের ভোটদানের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করেছিল। এগুলির কোনওটিতেই ভোটার সংখ্যা 60-এর বেশি ছিল না এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তা অনেক কম ছিল। স্যালিসবারি এবং বাথ ছাড়াও এগুলি বেশিরভাগ ছোট শহর ছিল। ফলস্বরূপ, এই বরোগুলিতে খুব কমই প্রতিদ্বন্দ্বিতা হত, কারণ কর্পোরেশনের সদস্যরা সাধারণত নিজেদের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতেন যে কে নির্বাচিত হবেন। এগুলি সাধারণত "পকেট বরো" নামে পরিচিত ছিল কারণ এগুলি প্রায়শই একজন ধনী পৃষ্ঠপোষকের "পকেটে" থাকত, যদিও এগুলি পচা বরোগুলির মতো দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল না। বার্গেজ বরো এই 29টি বরোতে, ভোট দেওয়ার অধিকার বার্গেজ নামে পরিচিত কিছু সম্পত্তির মালিকানার সাথে সংযুক্ত ছিল-যে কোনও নির্দিষ্ট বাড়ি বা ক্ষেত্রের মালিক ছিল তার বরোতে ভোট ছিল। যেহেতু বার্গেজ সম্পত্তি কেনা-বেচা করা যেত, তাই ধনী পৃষ্ঠপোষকদের জন্য এগুলি নিয়ন্ত্রণ করা সবচেয়ে সহজ বরো ছিল। একটি ছোট বার্গেজ বরোতে, একজন পৃষ্ঠপোষক যিনি সমস্ত বার্গেজ কিনেছিলেন তার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ ছিল। নির্বাচনের সময় তিনি কেবল তাঁর আত্মীয়স্বজন এবং বন্ধুদের কাছে বার্গেজগুলি পৌঁছে দিতেন এবং ফলস্বরূপ দুইজন সংসদ সদস্যকে মনোনীত করতেন। এই বরোগুলির মধ্যে কুখ্যাত ওল্ড সারুম অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেখানে কোনও আবাসিক ভোটার ছিল না। ফলস্বরূপ, এই বরোগুলি খুব কমই প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছিল এবং এমনকি খুব কমই সফলভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছিল। ফ্রিহোল্ডার বরোগুলি বাকি ছয়টি বরোগুলিতে, সমস্ত ফ্রিহোল্ডারদের দ্বারা ভোট দেওয়ার অধিকার ছিল। তত্ত্বগতভাবে এটি ছিল বেশ গণতান্ত্রিক, কিন্তু যেহেতু এগুলি সবই ছোট শহর ছিল, তাই 1831 সালেও এগুলির কোনওটিতেই 300-র বেশি নির্বাচকমণ্ডলী ছিল না। কোনও নির্ভুলতার সাথে বরো নির্বাচকমণ্ডলীর আকার গণনা করা সম্ভব নয়, কারণ অনেক বরো খুব কমই প্রতিদ্বন্দ্বিতা করত এবং কোনও প্রতিযোগিতা না হলে যোগ্য ভোটারদের কোনও রেকর্ড তৈরি করা হত না। এছাড়াও, অনেক লোক একাধিক বরোতে সম্পত্তির মালিক ছিলেন এবং এইভাবে একাধিকবার ভোট দিতে পারতেন (এটিকে বহুবচন ভোটিং বলা হত)। মনে করা হয় যে, মোট ইংরেজ নির্বাচকমণ্ডলী অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষের দিকে প্রায় 3,38,000 থেকে সংস্কার আইনের সময় প্রায় 4,39,000-এ (বা সম্ভবত প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষদের প্রায় 10 শতাংশ) বৃদ্ধি পেয়েছে। সেই মোটের মধ্যে প্রায় 45 শতাংশ-188,000, বা সামান্য কম-1831 সালের যোগ্য বরো ভোটার ছিলেন। কোনও গোপন ব্যালট ছিল না। 1872 সালের ব্যালট অ্যাক্ট পর্যন্ত, ভোটার খোলাখুলিভাবে হিউস্টিংসে তাঁর ভোট ঘোষণা করেছিলেন, একটি প্রকাশ্য অনুষ্ঠান, যেখানে এটি রেকর্ড করা হয়েছিল। এর অর্থ হ 'ল যে পৃষ্ঠপোষক একটি বরোতে আধিপত্য বিস্তার করেছিলেন তিনি জানতেন যে যোগ্য নির্বাচকরা কীভাবে ভোট দিয়েছেন। এমনকি ভোটাধিকার বিস্তৃত হলেও, যেমন পটওয়ালপার বা স্কট এবং লট বরোতে, একটি ছোট নির্বাচকমণ্ডলী পৃষ্ঠপোষকতা, ঘুষ এবং হুমকির সংমিশ্রণ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে। তুলনামূলকভাবে গণতান্ত্রিক নির্বাচনী এলাকাগুলি অসংখ্য নির্বাচকমণ্ডলীর সঙ্গে একটি বিস্তৃত ভোটাধিকারের সংমিশ্রণ ঘটায়। কেমব্রিজ ও অক্সফোর্ডের দুটি প্রাচীন বিশ্ববিদ্যালয় 1603 সাল থেকে দুজন করে সদস্য নির্বাচিত করে। ভোটাধিকারটি ডক্টরেট এবং মাস্টার্স ডিগ্রিধারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যা স্নাতক ডিগ্রিধারী স্নাতকদের (বেশিরভাগ অ্যাংলিকান পাদরি) বড় অংশকে বাদ দিয়েছিল। 18শ শতাব্দীতে উভয় বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রায় 500 জন ভোটার ছিলেন, 1832 সালের মধ্যে তা বেড়ে দাঁড়ায় 800-এ, কিন্তু বেশিরভাগ নির্বাচনে প্রকৃতপক্ষে অনেক কম সংখ্যক ভোটার ভোট দিতেন। 1801 সালের ইউনিয়ন আইনের পর ডাবলিন বিশ্ববিদ্যালয়ও একজন সদস্য নির্বাচিত করে। ওয়েলশ সদস্য বারোটি ওয়েলশ কাউন্টি ইংরেজ কাউন্টির মতো একই ভোটাধিকারের ভিত্তিতে একজন করে সদস্য নির্বাচিত করে। যেহেতু ওয়েলস ইংল্যান্ডের তুলনায় অনেক দরিদ্র ছিল, তাই কাউন্টি নির্বাচকমণ্ডলী অনেক ছোট ছিল। 1800 সালে ওয়েলশ কাউন্টির ভোটার সংখ্যা ছিল প্রায় 19,000 জন। বারোটি ওয়েলশ বরো প্রত্যেকে একজন করে সদস্য নির্বাচিত করে। অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষভাগ পর্যন্ত এগুলি সবই ছিল খুব ছোট শহর। ওয়েলশ বরোগুলির ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলি ছিল ফ্রিম্যান, স্কট এবং লট এবং কর্পোরেশন কিন্তু বাস্তবে তারা স্থানীয় পৃষ্ঠপোষকদের নিয়ন্ত্রণে ছিল এবং নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা বিরল ছিল। 1707 সালের ইউনিয়ন আইন 45 জন স্কটিশ সদস্যকে হাউস অফ কমন্সে নিয়ে আসে, যার মধ্যে 30 জন 33টি স্কটিশ কাউন্টি দ্বারা নির্বাচিত হন, এবং 15 জন স্কটিশ বরো (স্কটল্যান্ডে বুর্গস নামে পরিচিত) থেকে নির্বাচিত হন। প্রতিষ্ঠার পর থেকে স্কটিশ সংসদে পরিচালিত নির্বাচনী ব্যবস্থাটি ওয়েস্টমিনস্টারে স্কটল্যান্ডের প্রতিনিধিদের নির্বাচনের জন্য সংরক্ষিত ছিল। সাতাশটি কাউন্টি প্রত্যেকে একজন করে সদস্য নির্বাচিত করেছিল (এর মধ্যে অর্কনি এবং শেটল্যান্ড অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা কঠোরভাবে কাউন্টি নয় বরং ক্রাউন-এর জায়গির কথা বলছিল, তবে তাদের একটি কাউন্টি হিসাবে বিবেচনা করা হত)। ছয়টি ক্ষুদ্রতম কাউন্টিকে দুটি (বুটেশায়ার এবং কেইথনেস, ক্ল্যাকম্যানানশায়ার এবং কিনরস-শায়ার, এবং নাইরনশায়ার এবং ক্রোমার্টিশায়ার) তিনটি গ্রুপে বিভক্ত করা হয়েছিল, প্রতিটি জুটির মধ্যে একটি করে বিকল্প নির্বাচনে সদস্য নির্বাচন করে। স্কটিশ কাউন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি ইংলিশ কাউন্টির তুলনায় আরও বেশি সীমাবদ্ধ ছিল। একজন ভোটারকে হয় দুই পাউন্ড স্টার্লিং-এর সমতুল্য জমির মালিক হতে হত-অর্থাৎ ত্রয়োদশ শতাব্দীতে স্কটিশ সংসদ গঠনের পর থেকে জমির সেই মূল্য থাকা উচিত ছিল-অথবা 35 পাউন্ড স্টার্লিং-এর মূল্যের মুকুট ভাড়াটে জমি হিসাবে ধরে রাখতে হত। এটি ভোটাধিকারকে মুষ্টিমেয় ধনী জমির মালিকদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে দেয়, ছোট সুবিধাপ্রাপ্ত গোষ্ঠী যারা এমনকি কাউন্টির প্রকৃত ভূমি সম্পদের প্রতিনিধিত্বও করতে পারে না। বেশিরভাগ কাউন্টিতে 100 জনেরও কম ভোটার ছিলেন, এবং কিছু কিছুতে আরও কমঃ সাদারল্যান্ডশায়ারে ডিউক অফ সাদারল্যান্ড প্রায় পুরো কাউন্টির মালিক ছিলেন, এবং সমস্ত ভোটার তাঁর ভাড়াটে ছিলেন, যখন অর্কনি এবং শেটল্যান্ডে 1759 সালে সাতজন ভোটার ছিলেন। 1800 সালে স্কটিশ কাউন্টির মোট ভোটার সংখ্যা ছিল 3,000-এরও কম। 15টি স্কটিশ বুর্গ এডিনবার্গ শহর নিয়ে গঠিত, যেখানে সিটি কর্পোরেশনের 33 জন সদস্য একজন সদস্য নির্বাচিত করেন এবং চারটি বা পাঁচটি ছোট বুর্গের 14টি গ্রুপ, প্রতিটি গ্রুপ তাদের মধ্যে একজন সদস্য নির্বাচন করে। বুর্গদের গোষ্ঠীতে ভোটাধিকার প্রতিটি বুর্গের কর্পোরেশন দ্বারা গঠিত হয়েছিল, কর্পোরেশনগুলি স্ব-সহযোগী অলিগার্চি ছিল। প্রতিটি বার্গ কর্পোরেশন একজন প্রতিনিধি নির্বাচন করবে এবং প্রতিনিধিরা তারপর সদস্য নির্বাচন করার জন্য মিলিত হবে। প্রতিনিধিত্ব প্রতিটি গ্রুপের বুর্গের মধ্যে ঘোরার প্রবণতা ছিল। যেহেতু বেশিরভাগ বুর্গ গ্রামের তুলনায় সামান্য বেশি ছিল, তাই নেতৃস্থানীয় কাউন্টি পরিবারগুলি সাধারণত তাদের মনোনীতদের নির্বাচিত করার জন্য কর্পোরেশনের সদস্যদের ঘুষ দিতে পারত। স্কটল্যান্ডে সরকারী পৃষ্ঠপোষকতা প্রথম দিকে একটি অনুগত সংসদীয় অনুসরণ নিশ্চিত করেছিল এবং শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে তৎকালীন সরকার সাধারণত স্কটিশ সমর্থকদের একটি দৃঢ় ফ্যাল্যাঙ্কের উপর নির্ভর করতে পারত। পরবর্তীকালে পিটের অধীনে, টরি পার্টির স্কটিশ প্রতিনিধি হেনরি ডান্ডাসের স্কটিশ প্রতিনিধিত্বকে একইভাবে পরিচালনা করতে, সরকারী তহবিল ব্যয় করতে এবং টরিদের নির্বাচিত করার জন্য ভারতীয় পৃষ্ঠপোষকতা ব্যবহার করতে খুব কমই অসুবিধা হয়েছিল। এটি একটি কারণ ছিল যে কেন স্কটিশ সদস্যরা ওয়েস্টমিনস্টারে অপ্রিয় ছিল, এমনকি দিনের মান দ্বারা দুর্নীতিগ্রস্ত হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, পাশাপাশি অভদ্রও ছিল। সংস্কারের প্রাক্কালে, লর্ড জন রাসেল অনুমান করেছিলেন যে প্রায় 3,600 জন স্কটিশ নির্বাচকমণ্ডলীর প্রায় 60,000 ভোটার বৃদ্ধি পাবে। পরবর্তী পরিসংখ্যান থেকে জানা যায় যে প্রকৃত ভোটারের সংখ্যা 4,579 থেকে বেড়ে 64,447 হয়েছে। যাই হোক না কেন, জি. এম. ট্রেভেলিয়ানের উপসংহারটি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় যে "ইংল্যান্ডে সংস্কার বিল, স্কটল্যান্ডে একটি বিবর্তন, একটি বিপ্লব ছিল, যা আইনের আকারে আবৃত ছিল।" আইরিশ সদস্যরা 1801 সালের ইউনিয়ন আইন 100 জন আইরিশ সদস্যকে হাউস অফ কমন্সে নিয়ে আসে। 32টি আইরিশ কাউন্টি দু 'জন করে সদস্য নির্বাচিত করে, এবং 33টি বরো 35 জন সদস্য নির্বাচিত করে (ডাবলিন এবং কর্ক ছাড়া সকলেই একজন সদস্য নির্বাচিত করে, যারা দুজন নির্বাচিত করে)। বাকি আসনটি ডাবলিন বিশ্ববিদ্যালয়কে দেওয়া হয়। কাউন্টিগুলিতে ভোটাধিকার ইংল্যান্ডের মতোই ছিল এবং 1801 সালে মোট আইরিশ কাউন্টি নির্বাচকমণ্ডলীর সংখ্যা ছিল প্রায় 2,20,000, যা প্রকৃতপক্ষে ইংলিশ কাউন্টি নির্বাচকমণ্ডলীর চেয়ে বেশি ছিল (আয়ারল্যান্ডের জনসংখ্যা আজকের তুলনায় ইংল্যান্ডের তুলনায় বেশি ছিল, এবং একটি বৃহত্তর গ্রামীণ ভদ্রলোক ছিল)। কিন্তু 1829 সালে ভোটাধিকার ব্যাপকভাবে উত্থাপিত হয় যখন ক্যাথলিকদের হাউস অফ কমন্সে বসার অনুমতি দেওয়া হয়, যাতে আইরিশ ক্যাথলিকদের জনসমাগমকে ভোট থেকে বঞ্চিত করা যায় এবং এই ছাড়ের প্রভাব হ্রাস করা যায়। 1801 সালে আয়ারল্যান্ডে যুক্তরাজ্যের জনসংখ্যার প্রায় এক-তৃতীয়াংশ ছিল (55 লক্ষ মানুষ আয়ারল্যান্ডে এবং 1.5 কোটি মানুষ গ্রেট ব্রিটেনে বসবাস করত) কিন্তু সাংসদদের মধ্যে মাত্র 15 শতাংশ (658 জনের মধ্যে 100 জন) আইরিশ ছিলেন। আইরিশ বরোগুলির মধ্যে কেবল ডাবলিন, কর্ক, কিলকেনি, লন্ডনডেরি এবং ওয়াটারফোর্ডের একটি গণ নির্বাচনী এলাকা ছিল। বেলফাস্টের সদস্য সিটি কর্পোরেশন দ্বারা নির্বাচিত হন এবং এই আসনে কখনও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়নি। হাউস অফ কমন্স থেকে ক্যাথলিকদের বাদ দেওয়া আয়ারল্যান্ডে সবচেয়ে বেশি ফলস্বরূপ ছিল, যেখানে জনসংখ্যার 80 শতাংশ ক্যাথলিক ছিল। ইউনিয়ন আইনের সময়, আইরিশদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে ক্যাথলিকদের উপর থেকে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হবে কিন্তু তৃতীয় জর্জের বিরোধিতার কারণে এই প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করা হয়েছিল। এর অর্থ ছিল যে প্রোটেস্ট্যান্ট উত্তরাঞ্চলীয় কাউন্টিগুলি ব্যতীত বেশিরভাগ আইরিশকে, যতই ধনী হোক না কেন, 1829 সালে ক্যাথলিক মুক্তি অর্জন না হওয়া পর্যন্ত রাজনীতি থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। প্রতিনিধিত্বহীন শহরগুলি যেহেতু বরোগুলির মধ্যে হাউস অফ কমন্সে আসন বণ্টন মধ্যযুগীয় জনসংখ্যা এবং অর্থনীতির উপর ভিত্তি করে ছিল, তাই 18 শতকের পরিস্থিতিতে এর বেশিরভাগ অংশ ইতিমধ্যে অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল। উদাহরণস্বরূপ, হাউস দক্ষিণ-পশ্চিম ইংল্যান্ডের মাত্র পাঁচটি কাউন্টি দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল (শুধুমাত্র কর্নওয়ালের 44 জন সদস্য ছিল); যেখানে প্রায় বরোগুলি (প্রায়শই ক্ষয়প্রাপ্ত) সমুদ্রবন্দর নিয়ে গঠিত ছিল। ঊনবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে শিল্প বিপ্লবের সঙ্গে সঙ্গে এই ব্যবস্থার বাইরের মানুষের সংখ্যা ও ওজন আরও বৃদ্ধি পায়। ওল্ড সারুমের মতো একটি জনবসতিহীন পাহাড় দুইজন সংসদ সদস্য নির্বাচিত করলেও ম্যানচেস্টার, বার্মিংহাম, লিডস, শেফিল্ড, বোল্টন, ব্র্যাডফোর্ড এবং হাডার্সফিল্ড সহ শহরগুলির কোনও সরাসরি প্রতিনিধিত্ব ছিল না। 40টি শিলিং ফ্রিহোল্ড পরীক্ষায় উত্তীর্ণ এই শহরগুলির বাসিন্দারা তাদের নিজ নিজ কাউন্টিতে ভোট দিতে পারতেন এবং এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন ইয়র্কশায়ার এবং ল্যাঙ্কাশায়ারের মতো শিল্প কাউন্টিতে কাউন্টি নির্বাচকমণ্ডলী দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল, তবে দ্রুত বর্ধনশীল শহুরে মধ্যবিত্ত শ্রেণীর অধিকাংশই ভোটহীন ছিল। উপরন্তু, গ্লাসগো-যা 18 শতকে একটি প্রধান শিল্প ও বাণিজ্যিক কেন্দ্রে পরিণত হয়েছিল, সংখ্যা প্রায় বারো হাজার থেকে বেড়ে আশি হাজার হয়েছিল-যদিও প্রযুক্তিগতভাবে হাউস অফ কমন্সে প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল, এটি বুর্গ জেলার একটি অংশ ছিল যার অর্থ এটি প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই অনুশীলনে ছিল, এবং যেহেতু এর কোনও নাগরিকই কাউন্টি ভোটাধিকার পূরণ করেনি, তাদের কারওই সরাসরি ভোট ছিল না। অন্যান্য কিছু শিল্প শহর যারা সদস্য নির্বাচিত করেছিল কিন্তু খুব সংকীর্ণ ভোটাধিকারের সাথে একই পরিস্থিতিতে ছিলঃ উদাহরণস্বরূপ, উইগানের 1800 সালে 10,000 লোক ছিল কিন্তু মাত্র 100 জন ভোটার ছিল, যেখানে দ্রুত বর্ধনশীল লন্ডন শহরতলির বাসিন্দারাও প্রতিনিধিত্বহীন ছিল যদি না তারা মিডলসেক্স, সারে বা কেন্টে ভোট দেওয়ার জন্য কাউন্টি ভোটাধিকারের সাথে মিলিত হয়। সংস্কারের জন্য আন্দোলন 1640-এর দশকের ইংরেজ গৃহযুদ্ধ নির্বাচনী ব্যবস্থার সংস্কার নিয়ে একাধিক বিতর্কের জন্ম দেয়-ভোটাধিকার, হাউস অফ কমন্সের আসন বণ্টন এবং হাউস অফ লর্ডসের বিলুপ্তির সাথে জড়িত। 1647 সালের পুটনি বিতর্কে, টমাস রেইনবারোর নেতৃত্বে র্যাডিক্যালরা পুরুষত্বের ভোটাধিকারের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন; অলিভার ক্রমওয়েল এবং হেনরি আইরটনের নেতৃত্বে রক্ষণশীলরা বজায় রেখেছিলেন যে ভোটটি কেবল তাদের কাছে যাওয়া উচিত যাদের তারা দেশে 'অংশীদারিত্ব' বলে মনে করেন। ক্রোমওয়েলিয়ান ব্যবস্থা যা অবশেষে আবির্ভূত হয়েছিল তাতে ভোটাধিকারের সামান্য বৃদ্ধি এবং সামগ্রিক আসনের সংখ্যা দ্রুত হ্রাস পেয়েছিল, বরো সদস্যদের তুলনায় কাউন্টিতে ভারসাম্য পরিবর্তনের সাথে। পশ্চিম এবং দক্ষিণ-পশ্চিম থেকে পূর্ব ইংল্যান্ডে বরো আসনগুলির পুনর্বণ্টনও হয়েছিল। 1660 খ্রিষ্টাব্দের রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধারের সাথে সাথে, প্রাক-বিপ্লবী ব্যবস্থার সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধার ঘটে, তারপরে প্রাচীন সংবিধান হিসাবে পবিত্র করা হয়; এবং 1688 খ্রিষ্টাব্দের গৌরবময় বিপ্লব এই প্রশ্নটি পুনরায় খোলার কোনও প্রচেষ্টা দেখেনি। এর পরে একটি দীর্ঘ সময় ছিল যখন প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থার যে কোনও চ্যালেঞ্জকে প্রজাতন্ত্রবাদ এবং রাষ্ট্রদ্রোহের সাথে তুলনা করা হত এবং রাজনৈতিক শ্রেণীগুলি জমির মালিক, শহুরে বণিক এবং ছোট শহর নির্বাচকমণ্ডলীর জোটের সাথে মূলত সন্তুষ্ট ছিল যা এটিকে সমর্থন করেছিল। 18 শতকের মাঝামাঝি সময়ে একটি সংস্কার আন্দোলন শুরু হয়, ইয়র্কশায়ার অ্যাসোসিয়েশন পচা বরোগুলির ব্যয়ে কাউন্টির প্রতিনিধিত্ব বাড়ানোর চেষ্টা করে; কিন্তু 1785 সালের পিটের সংস্কার বিলের ব্যর্থতার সাথে এটি শেষ হয়ে যায়। এরপরে নতুন সংস্কারবাদী ধারার উত্থান ঘটে, অসঙ্গতবাদীরা সংসদীয় সংস্কারের মাধ্যমে তাদের নাগরিক অবস্থানের উন্নতি করতে চায়, একটি আমূল শ্রমিক-শ্রেণীর প্রচারণা যা পুরুষত্বের ভোটাধিকার (এমনকি সর্বজনীন ভোটাধিকার) এবং সোসাইটি অফ দ্য ফ্রেন্ডস অফ দ্য পিপল (1792) এর মাধ্যমে ফক্স এবং আর্ল গ্রেয়ের মতো হুইগ পার্টির কিছু লোকের সমর্থন দাবি করে। তবে টোরি প্রতিরোধ এবং ফরাসি বিপ্লবের বাড়াবাড়িগুলির বিরুদ্ধে ইংরেজদের প্রতিক্রিয়া 1815 সালে নেপোলিয়নিক যুদ্ধের শেষ অবধি বিষয়টি উত্থাপন করার সমস্ত প্রকৃত প্রচেষ্টাকে দমন করেছিল। শান্তির সাথে ছড়িয়ে পড়া হ্যাম্পডেন ক্লাবগুলির আকারে সংস্কারের জন্য একটি নতুন আহ্বান আসে, কিন্তু সরকারের প্রতিক্রিয়া তাদের দ্রুত থামিয়ে দেয় এবং শীঘ্রই প্যামফ্লিটার উইলিয়াম হোন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে "সংসদীয় সংস্কার সম্ভবত মৃত নয়, তবে এটি মারা যাচ্ছে"। 1822-3 কৃষি সঙ্কট দেখেছিল যা বরোগুলির ব্যয়ে কাউন্টিগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য একটি স্বল্পস্থায়ী আন্দোলনের দিকে পরিচালিত করেছিল। কর্নওয়ালের লর্ড লিভারপুলের গ্র্যাম্পাউন্ডের দ্বারা দুর্নীতির জন্য ভোটাধিকার বাতিল, যখন বরোর পৃষ্ঠপোষক ঘুষের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল, তখন এর দুটি আসন ইয়র্কশায়ারকে দেওয়া হয়েছিল, যা 1826 থেকে 1832 সাল পর্যন্ত চারজন কাউন্টি সদস্যকে নির্বাচিত করেছিল। কয়েক বছর পরে পূর্ব রেটফোর্ডকেও ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয় কিন্তু এর আসনগুলি নতুন শহরগুলির মধ্যে একটির পরিবর্তে পার্শ্ববর্তী শত শত বাসেটলতে স্থানান্তরিত করা হয়। যাইহোক, 1829 সাল পর্যন্ত সংসদের অভ্যন্তরে এবং বাইরে বেশিরভাগ মানুষের কাছে সংসদীয় সংস্কার একটি প্রান্তিক বিষয় ছিল। এমনকি ইয়র্কশায়ারের মতো প্রতিনিধিত্বহীন শহরগুলির কাউন্টি জমির মালিকরা, যারা ক্রমবর্ধমান শহুরে ভোটারদের দ্বারা তাদের নিজস্ব কাউন্টিতে নিজেদের ছাড়িয়ে যাচ্ছিলেন, বা লর্ড জন রাসেলের মতো হুইগ-যারা সংস্কারের পক্ষে ছিলেন, তারা গণতন্ত্রের পক্ষে ছিলেন না, বরং ব্যবস্থাটিকে সংখ্যার পরিবর্তে জাতীয় স্বার্থের (অর্থাৎ সম্পত্তি) আরও ভাল প্রতিফলন করার জন্য করেছিলেন। গণতন্ত্রের আকাঙ্ক্ষা নয়, এই কারণেই বেশিরভাগ হুইগ এবং এমনকি কিছু টোরি 1820-এর দশকে পুরানো ব্যবস্থার বিরুদ্ধে পরিণত হয়েছিল। যে বিষয়টি সংসদীয় সংস্কারকে আরও একবার সামনে এনেছিল তা হল 1829 সালে ক্যাথলিক মুক্তি, যা রোমান ক্যাথলিকদের হাউস অফ কমন্সে নির্বাচিত হওয়ার বাধা দূর করেছিল এবং যার ফলে অনেক অ্যাংলিকান রক্ষণশীল, বিশেষত আল্ট্রা-টোরি, পচা বরো বিলুপ্তির পক্ষে ছিল যাতে সংসদকে (অ্যাংলিকান) কাউন্টি, স্কোয়ার এবং পার্সনের আরও সত্যিকারের প্রতিনিধি করা যায়। একইভাবে, একজন টরি ছিলেন, টমাস অ্যাটউড, যিনি 1830 সালে সংস্কারের জন্য চাপ দেওয়ার জন্য বার্মিংহাম পলিটিক্যাল ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। একটি নতুন, এবং কম লুক্কায়িত রাজার প্রবেশ একটি সাধারণ নির্বাচনকে ত্বরান্বিত করেছিল, যা-1830 সালের ফরাসি বিপ্লবের সংবাদ দ্বারা তার মধ্যবিত্ত শক্তি-দালালদের সাথে-ওয়েলিংটনের সরকারের বিরুদ্ধে 30 টি আসনের সুইং তৈরি করেছিল, একটি জোটে (আল্ট্রাস সহ) 15 নভেম্বর। আর্ল গ্রে সংস্কারের প্রতিশ্রুতি দিয়ে একটি মন্ত্রক গঠন করেছিলেন। 1831 সালের মার্চ মাসে, বিলটি একক ভোটে দ্বিতীয় পাঠে পাস হয়; শক্তি প্রায় ভারসাম্যপূর্ণ ছিল। যখন একটি প্রতিকূল সংশোধনী আট ভোটে পাস হয়, তখন গ্রে 1831 সালের এপ্রিলে একটি নতুন ম্যান্ডেট চেয়ে সংসদ ভেঙে দেওয়ার আবেদন করেন এবং তাকে মঞ্জুর করা হয়। এই নির্বাচনে হুইগস একটি ভূমিধ্বস জিতেছে-ফলস্বরূপ, এলি হ্যালিভি যেমন বলেছেন, "বিদ্যমান ভোটাধিকারের নিন্দা করে তার টরি ডিফেন্ডারদের আবেদনকে ন্যায়সঙ্গত করার কাছাকাছি চলে গেছে"। 40টি ইংলিশ কাউন্টির মধ্যে 35টিতে তারা উভয় আসনই জিতেছে এবং যে বরোগুলিতে নির্বাচকরা সিদ্ধান্ত নিতে পেরেছিলেন যে তারা প্রায় ক্লিন সুইপ করেছে। সেই নির্বাচনের পরে টোরিদের অনুষ্ঠিত 230 টি আসনের মধ্যে বেশিরভাগই পচা বা "বন্ধ" বরোতে বা স্কটল্যান্ডে ছিল, যেখানে প্রায় কোনও বিস্তৃত ভিত্তিক নির্বাচকমণ্ডলী ছিল না। এক হিসাব অনুযায়ী, টরির আসনে 50,000 ভোটার ছিল, যেখানে ইয়র্কশায়ারের চার হুইগ সদস্যের 1,00,000 ভোটার ছিল। নির্ণায়ক নির্বাচকমণ্ডলীর আদেশের পর, হাউস অফ লর্ডস দ্বিতীয় সংস্কার বিল প্রত্যাখ্যান করে। সংস্কার পাস করার জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যক নতুন সহকর্মী তৈরি করার জন্য রাজার চুক্তি লর্ডসকে পথ ছেড়ে দেওয়ার আগে এবং গ্রেট রিফর্ম অ্যাক্ট পাস হওয়ার আগে জনপ্রিয় প্রতিবাদ এবং সাংবিধানিক সঙ্কটের একটি বাধা অনুসরণ করা হয়েছিল। সংস্কার আইনটি গ্রেট ব্রিটেনের প্রায় 4,35,000 ভোটার থেকে প্রায় 6,52,000 ভোটারদের ভোটাধিকার প্রসারিত করে। সংস্কার প্রক্রিয়ার চূড়ান্ত নিষ্পত্তি হিসাবে স্পষ্টভাবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করে, এটি অনেক পচা বরোগুলিকে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করে (56টি বরোগুলি বিলুপ্ত করা হয়, এবং আরও 30টি দুটি সদস্য থেকে কমিয়ে এক করা হয়), নতুন বরোগুলিকে আসন এবং আরও জনবহুল কাউন্টিকে অতিরিক্ত আসন প্রদান করে, স্কটল্যান্ডে নির্বাচনী ব্যবস্থার সংস্কার করে এবং একটি অভিন্ন বরোগুলির ভোটাধিকার প্রবর্তন করে। যদিও জমিদারদের প্রভাব, ভোটারদের সম্মান, দুর্নীতি এবং পকেট বরোগুলি অবশিষ্ট ছিল এবং এখনও পুরুষদের সর্বজনীন ভোটাধিকার থেকে অনেক দূরে ছিল (সম্ভবত যাদের মধ্যে 5 জনের মধ্যে 1 জন 1833 সালে ভোট দিতে পারত), গ্রেট রিফর্ম অ্যাক্ট ছিল-অন্তত জি এম ট্রেভেলিয়ানের মতো হুইগ এবং র্যাডিকাল ইতিহাসবিদদের কাছে-পুরানো ব্যবস্থার অবসান ঘটানোর সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ। আরও দেখুন 1800 সালে অপরিবর্তিত হাউস অফ কমন্সের কাউন্টি এবং বরোগুলির তালিকা তথ্যসূত্র উৎস বাহ্যিক লিঙ্ক প্রারম্ভিক সমীক্ষা 1386-1832 সংসদের ইতিহাস যুক্তরাজ্যের হাউস অফ কমন্সের অনলাইন রাজনৈতিক ইতিহাস