Allee effect
অ্যালি প্রভাব জীববিজ্ঞানের একটি ঘটনা যা জনসংখ্যার আকার বা ঘনত্ব এবং একটি জনসংখ্যা বা প্রজাতির গড় ব্যক্তিগত সুস্থতা (প্রায়শই মাথাপিছু জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার হিসাবে পরিমাপ করা হয়) এর মধ্যে একটি সম্পর্ক দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। ইতিহাস এবং পটভূমি যদিও সেই সময়ে অ্যালি প্রভাবের ধারণার কোনও শিরোনাম ছিল না, তবে এটি প্রথম 1930-এর দশকে এর নাম, ওয়ার্ডার ক্লাইড অ্যালি দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছিল। পরীক্ষামূলক গবেষণার মাধ্যমে, অ্যালি প্রদর্শন করতে সক্ষম হয়েছিল যে ট্যাঙ্কের মধ্যে আরও বেশি ব্যক্তি থাকলে গোল্ডফিশের বেঁচে থাকার হার বেশি। এর ফলে তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, একত্রীকরণ ব্যক্তির বেঁচে থাকার হারকে উন্নত করতে পারে এবং সামাজিক কাঠামোর সামগ্রিক বিবর্তনে সহযোগিতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। "অ্যালি নীতি" শব্দটি 1950-এর দশকে প্রবর্তিত হয়েছিল, এমন এক সময় যখন বাস্তুতন্ত্রের ক্ষেত্রটি প্রজাতির মধ্যে এবং ভিতরে প্রতিযোগিতার ভূমিকার উপর ব্যাপকভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল। জনসংখ্যার গতিশীলতার ধ্রুপদী দৃষ্টিভঙ্গিতে বলা হয়েছে যে সম্পদের জন্য প্রতিযোগিতার কারণে, একটি জনসংখ্যা উচ্চ ঘনত্বে হ্রাসপ্রাপ্ত সামগ্রিক বৃদ্ধির হার এবং নিম্ন ঘনত্বে বর্ধিত বৃদ্ধির হার অনুভব করবে। অন্য কথায়, সীমিত পরিমাণে সম্পদের কারণে আশেপাশে কম ব্যক্তি থাকলে জনসংখ্যার মধ্যে ব্যক্তিরা আরও ভাল থাকবে (লজিস্টিক বৃদ্ধি দেখুন)। যাইহোক, অ্যালি প্রভাবের ধারণাটি এই ধারণাটি প্রবর্তন করেছিল যে জনসংখ্যার ঘনত্ব কম হলে বিপরীতটি সত্য হয়। একটি প্রজাতির মধ্যে থাকা ব্যক্তিদের প্রায়শই টিকে থাকার জন্য সাধারণ প্রজনন কারণের চেয়ে বেশি অন্য ব্যক্তির সহায়তা প্রয়োজন। এর সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ এমন প্রাণীদের মধ্যে দেখা যায় যারা শিকারের জন্য শিকার করে বা একটি গোষ্ঠী হিসাবে শিকারিদের বিরুদ্ধে রক্ষা করে। সংজ্ঞা অ্যালি প্রভাবের সাধারণভাবে গৃহীত সংজ্ঞা হল ইতিবাচক ঘনত্ব নির্ভরতা, বা জনসংখ্যার ঘনত্ব এবং ব্যক্তিগত সুস্থতার মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক। এটিকে কখনও কখনও "আন্ডারক্রুডিং" হিসাবে উল্লেখ করা হয় এবং এটি মৎস্য বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে "ডিপেনসেশন"-এর সমতুল্য (বা এমনকি কেউ কেউ সমার্থক হিসাবে বিবেচনা করে)। নীচে বাস্তুতন্ত্র সাহিত্যে ব্যবহৃত অ্যালি প্রভাবের কয়েকটি উল্লেখযোগ্য উপবিভাগ তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। উপাদান বনাম ডেমোগ্রাফিক অ্যালি প্রভাব উপাদান অ্যালি প্রভাব হল ব্যক্তিগত সুস্থতা এবং জনসংখ্যার ঘনত্বের যে কোনও পরিমাপযোগ্য উপাদানের মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক। ডেমোগ্রাফিক অ্যালি প্রভাব হল সামগ্রিক ব্যক্তিগত সুস্থতা এবং জনসংখ্যার ঘনত্বের মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক। দুটি শব্দের মধ্যে পার্থক্য অ্যালি প্রভাবের স্কেলের উপর নির্ভর করেঃ একটি ডেমোগ্রাফিক অ্যালি প্রভাবের উপস্থিতি কমপক্ষে একটি উপাদান অ্যালি প্রভাবের উপস্থিতির পরামর্শ দেয়, যেখানে একটি উপাদান অ্যালি প্রভাবের উপস্থিতি অগত্যা একটি ডেমোগ্রাফিক অ্যালি প্রভাবের ফলস্বরূপ হয় না। উদাহরণস্বরূপ, সহযোগিতামূলক শিকার এবং আরও সহজে সঙ্গী খুঁজে পাওয়ার ক্ষমতা, উভয়ই জনসংখ্যার ঘনত্ব দ্বারা প্রভাবিত, উপাদান অ্যালি প্রভাব, কারণ তারা জনসংখ্যার ব্যক্তিগত সুস্থতাকে প্রভাবিত করে। কম জনসংখ্যার ঘনত্বে, এই উপাদানগুলি অ্যালির প্রভাবগুলি একটি সামগ্রিক জনতাত্ত্বিক অ্যালির প্রভাব (উচ্চ জনসংখ্যার ঘনত্বের সাথে ফিটনেস বৃদ্ধি) তৈরি করতে যোগ করবে। যখন জনসংখ্যার ঘনত্ব একটি উচ্চ সংখ্যায় পৌঁছায়, তখন নেতিবাচক ঘনত্ব নির্ভরতা প্রায়শই সম্পদ প্রতিযোগিতার মাধ্যমে এলি প্রভাবের উপাদানটিকে সরিয়ে দেয়, এইভাবে ডেমোগ্রাফিক এলি প্রভাবকে মুছে দেয়। কিছু প্রজাতির জন্য উচ্চ জনসংখ্যার ঘনত্বের সময়েও আলি প্রভাব দেখা দিতে পারে। শক্তিশালী বনাম দুর্বল অ্যালি প্রভাব শক্তিশালী অ্যালি প্রভাব হল একটি গুরুত্বপূর্ণ জনসংখ্যার আকার বা ঘনত্ব সহ একটি জনতাত্ত্বিক অ্যালি প্রভাব। দুর্বল অ্যালি প্রভাব হল একটি গুরুত্বপূর্ণ জনসংখ্যার আকার বা ঘনত্ব ছাড়াই একটি জনতাত্ত্বিক অ্যালি প্রভাব। দুটি শব্দের মধ্যে পার্থক্য নির্ভর করে জনসংখ্যার একটি গুরুত্বপূর্ণ আকার বা ঘনত্ব প্রদর্শন করে কিনা তার উপর। দুর্বল অ্যালি প্রভাব প্রদর্শনকারী জনসংখ্যার কম জনসংখ্যার ঘনত্ব বা আকারে মাথাপিছু বৃদ্ধির হার (জনসংখ্যার স্বতন্ত্র যোগ্যতার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত) হ্রাস পাবে। যাইহোক, এই কম জনসংখ্যার আকার বা ঘনত্বেও, জনসংখ্যা সর্বদা মাথাপিছু বৃদ্ধির হার ইতিবাচক প্রদর্শন করবে। এদিকে, একটি শক্তিশালী অ্যালি প্রভাব প্রদর্শনকারী জনসংখ্যার একটি সমালোচনামূলক জনসংখ্যার আকার বা ঘনত্ব থাকবে যার অধীনে জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার নেতিবাচক হয়ে যায়। অতএব, যখন জনসংখ্যার ঘনত্ব বা আকার এই সীমার নিচে কোনও সংখ্যায় পৌঁছবে, তখন আর কোনও সহায়তা ছাড়াই জনসংখ্যা বিলুপ্তির জন্য নির্ধারিত হবে। একটি শক্তিশালী অ্যালি প্রভাব প্রায়শই সময় সিরিজের তথ্য ব্যবহার করে অভিজ্ঞতাগতভাবে প্রদর্শন করা সহজ, কারণ জনসংখ্যার আকার বা ঘনত্ব যেখানে মাথাপিছু বৃদ্ধির হার নেতিবাচক হয়ে যায় তা চিহ্নিত করা যায়। প্রক্রিয়াগুলি জনসংখ্যার ঘনত্ব এবং গড় সুস্থতার মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক হিসাবে এর সংজ্ঞার কারণে, যে প্রক্রিয়াগুলির জন্য একটি আলি প্রভাব দেখা দেয় তা সহজাতভাবে বেঁচে থাকা এবং প্রজননের সাথে আবদ্ধ। সাধারণভাবে, এই অ্যালি প্রভাব প্রক্রিয়াগুলি প্রজাতির ব্যক্তিদের মধ্যে সহযোগিতা বা সুবিধা থেকে উদ্ভূত হয়। এই ধরনের সহযোগিতামূলক আচরণের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে আরও ভাল সঙ্গী খুঁজে পাওয়া, পরিবেশগত অবস্থা এবং শিকারিদের বিরুদ্ধে গোষ্ঠী প্রতিরক্ষা। যেহেতু এই প্রক্রিয়াগুলি ক্ষেত্রে আরও সহজে পর্যবেক্ষণযোগ্য, তাই এগুলি সাধারণত অ্যালি প্রভাব ধারণার সাথে যুক্ত হতে থাকে। তা সত্ত্বেও, প্রজনন বিষণ্নতা এবং লিঙ্গ অনুপাত পক্ষপাতের মতো কম সুস্পষ্ট অ্যালি প্রভাবের প্রক্রিয়াগুলিও বিবেচনা করা উচিত। পরিবেশগত প্রক্রিয়া যদিও আলি প্রভাবের জন্য অসংখ্য পরিবেশগত প্রক্রিয়া বিদ্যমান, সাহিত্যে আলি প্রভাবগুলিতে অবদান রাখে এমন সর্বাধিক উদ্ধৃত সুবিধাজনক আচরণের তালিকার মধ্যে রয়েছেঃ সঙ্গী সীমাবদ্ধতা, সমবায় প্রতিরক্ষা, সমবায় খাওয়ানো এবং পরিবেশগত অবস্থা। যদিও এই আচরণগুলি পৃথক বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, তারা ওভারল্যাপ করতে পারে এবং প্রসঙ্গ নির্ভর হতে পারে (শুধুমাত্র নির্দিষ্ট শর্তে কাজ করবে-উদাহরণস্বরূপ, সমবায় প্রতিরক্ষা কেবল তখনই কার্যকর হবে যখন শিকারি বা প্রতিযোগী উপস্থিত থাকবে)। সঙ্গী সীমাবদ্ধতা বলতে কম জনসংখ্যার আকার বা ঘনত্বে যৌন প্রজননের জন্য সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং গ্রহণযোগ্য সঙ্গী খুঁজে পাওয়ার অসুবিধাকে বোঝায়। এটি সাধারণত এমন একটি সমস্যা যা নিষ্ক্রিয় প্রজনন ব্যবহার করে এবং কম গতিশীলতা ধারণ করে, যেমন প্লাঙ্কটন, উদ্ভিদ এবং সেসিল অমেরুদণ্ডী প্রাণী। উদাহরণস্বরূপ, বায়ু-পরাগায়িত উদ্ভিদের বিরল জনসংখ্যার মধ্যে কম যোগ্যতা থাকবে কারণ পরাগ সফলভাবে একটি নির্দিষ্ট স্থানে অবতরণের সম্ভাবনা কম থাকে। সমবায় প্রতিরক্ষা সমষ্টির আরেকটি সম্ভাব্য সুবিধা হল গোষ্ঠী বিরোধী শিকারী আচরণ দ্বারা শিকার থেকে রক্ষা করা। অনেক প্রজাতি কম ঘনত্বে প্রতি ব্যক্তির জন্য শিকারী সতর্কতা আচরণের উচ্চ হার প্রদর্শন করে। এই বর্ধিত সতর্কতার ফলে চারণের জন্য কম সময় এবং শক্তি ব্যয় হতে পারে, যার ফলে ছোট ছোট দলে বসবাসকারী ব্যক্তির সুস্থতা হ্রাস পায়। এই ধরনের যৌথ সতর্কতার একটি লক্ষণীয় উদাহরণ মীরকাটদের দ্বারা প্রদর্শিত হয়। এদিকে, অন্যান্য প্রজাতিগুলি সার্ডিন এবং স্টারলিং-এর পালের মতো শিকারীদের বিভ্রান্ত করতে এবং এড়াতে একযোগে চলাচল করে। এই পশুপালনের আচরণ শিকারীদের উপর যে বিভ্রান্তির প্রভাব ফেলবে তা আরও কার্যকর হবে যখন আরও বেশি ব্যক্তি উপস্থিত থাকবে। সমবায় খাওয়ানো কিছু প্রজাতির বেঁচে থাকার জন্য গোষ্ঠীগত চারণেরও প্রয়োজন হয়। উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকান বন্য কুকুরের মতো প্যাকেটগুলিতে শিকার করা প্রজাতিগুলি ছোট গোষ্ঠীতে দক্ষতার সাথে শিকার সনাক্ত করতে এবং ধরতে সক্ষম হবে না। পরিবেশগত কন্ডিশনার/আবাসস্থল পরিবর্তন পরিবেশগত কন্ডিশনার সাধারণত সেই প্রক্রিয়াকে বোঝায় যেখানে ব্যক্তিরা প্রজাতির সুবিধার জন্য তাদের তাৎক্ষণিক বা ভবিষ্যতের পরিবেশের উন্নতির জন্য একসাথে কাজ করে। এই পরিবর্তনের সঙ্গে অজৈব (তাপমাত্রা, অস্থিরতা ইত্যাদি) উভয় ক্ষেত্রেই পরিবর্তন জড়িত থাকতে পারে। বা বায়োটিক (টক্সিন, হরমোন ইত্যাদি) পরিবেশগত কারণ। প্যাসিফিক স্যামন এই ধরনের উপাদান অ্যালি প্রভাবের একটি সম্ভাব্য কেস উপস্থাপন করে, যেখানে ডিম ছাড়ানো ব্যক্তিদের ঘনত্ব পরবর্তী প্রজন্মের বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে। স্প্যানিং স্যামন সমুদ্র থেকে প্রাপ্ত সামুদ্রিক পুষ্টি বহন করে যখন তারা পুনরুত্পাদন করার জন্য মিঠা জলের স্রোতে স্থানান্তরিত হয়, যা ফলস্বরূপ তারা মারা গেলে আশেপাশের আবাসস্থলকে নিষিক্ত করে, এইভাবে কিশোরদের জন্য আরও উপযুক্ত আবাসস্থল তৈরি করে যা পরবর্তী মাসগুলিতে ফুটবে। বাধ্যতামূলক হলেও, স্যামন দ্বারা পরিবেশগত অবস্থার এই ঘটনাটি পরীক্ষামূলক প্রমাণ দ্বারা কঠোরভাবে সমর্থিত হয়নি। মানবপ্রণোদিত ধ্রুপদী অর্থনৈতিক তত্ত্ব ভবিষ্যদ্বাণী করে যে জনসংখ্যার উপর মানুষের শোষণের ফলে প্রজাতি বিলুপ্তির সম্ভাবনা নেই কারণ শেষ কয়েকটি ব্যক্তিকে খুঁজে বের করার জন্য ক্রমবর্ধমান ব্যয় বাজারে ব্যক্তিদের বিক্রি করে একজন অর্জন করা নির্দিষ্ট মূল্যকে ছাড়িয়ে যাবে। তবে, যখন বিরল প্রজাতিগুলি সাধারণ প্রজাতির তুলনায় বেশি পছন্দসই হয়, তখন বিরল প্রজাতির দাম উচ্চ ফসলের খরচ অতিক্রম করতে পারে। এই ঘটনাটি একটি "নৃতাত্ত্বিক" অ্যালি প্রভাব তৈরি করতে পারে যেখানে বিরল প্রজাতি বিলুপ্ত হয়ে যায় তবে সাধারণ প্রজাতিগুলি টেকসইভাবে কাটা হয়। বিপন্ন প্রজাতির উপর অর্থনৈতিক বাজারের হুমকির ধারণা করার জন্য নৃতাত্ত্বিক অ্যালি প্রভাব একটি আদর্শ পদ্ধতিতে পরিণত হয়েছে। যাইহোক, মূল তত্ত্বটি একটি দ্বিমাত্রিক মডেলের এক-মাত্রিক বিশ্লেষণ ব্যবহার করে উপস্থাপিত হয়েছিল। দেখা যাচ্ছে যে একটি দ্বিমাত্রিক বিশ্লেষণ মানব শোষক এবং জৈবিক জনসংখ্যার ক্ষেত্রে একটি আলি বক্ররেখা তৈরি করে এবং বিলুপ্তির বনাম অধ্যবসায়ের জন্য নির্ধারিত প্রজাতিগুলিকে পৃথক করার এই বক্ররেখাটি জটিল হতে পারে। এমনকি খুব বেশি জনসংখ্যার আকারও বিলুপ্তির পূর্বনির্ধারিত পথে মূলত প্রস্তাবিত অ্যালি সীমার মধ্য দিয়ে যেতে পারে। জিনগত প্রক্রিয়া জনসংখ্যার আকার হ্রাসের ফলে জিনগত বৈচিত্র্য হ্রাস পেতে পারে এবং কোনও প্রজাতির বিবর্তনীয় সম্ভাবনায় জিনগত বৈচিত্র্যের ভূমিকার কারণে, এর ফলে একটি পর্যবেক্ষণযোগ্য অ্যালি প্রভাব হতে পারে। একটি প্রজাতির জনসংখ্যা কম হওয়ার সাথে সাথে এর জিন পুলও আকারে হ্রাস পাবে। এই জিনগত বাধা থেকে একটি সম্ভাব্য ফলাফল হল জিনগত প্রবাহ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে প্রজাতির সুস্থতা হ্রাস, পাশাপাশি প্রজনন বিষণ্নতা। একটি প্রজাতির এই সামগ্রিক সুস্থতা হ্রাস জনসংখ্যা জুড়ে ক্ষতিকারক মিউটেশনের সঞ্চয়ের কারণে ঘটে। একটি প্রজাতির মধ্যে জিনগত বৈচিত্র্য উপকারী থেকে ক্ষতিকারক পর্যন্ত হতে পারে। তবুও, একটি ছোট আকারের জিন পুলে, একটি স্টোকাস্টিক ইভেন্টের সম্ভাবনা বেশি থাকে যেখানে ক্ষতিকারক অ্যালিলগুলি স্থির হয়ে যায় (জেনেটিক ড্রিফ্ট)। যদিও বিবর্তনীয় তত্ত্ব বলে যে প্রকাশিত ক্ষতিকারক অ্যালিলগুলি প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে শুদ্ধ করা উচিত, তবে বিশুদ্ধকরণ কেবলমাত্র অত্যন্ত ক্ষতিকারক বা ক্ষতিকারক অ্যালিলগুলি নির্মূল করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে কার্যকর হবে। সামান্য ক্ষতিকারক অ্যালিল যেমন যেগুলি পরবর্তী জীবনে কাজ করে প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে অপসারণের সম্ভাবনা কম থাকে এবং বিপরীতভাবে, নতুন অর্জিত উপকারী মিউটেশনগুলি বড়গুলির তুলনায় ছোট জেনেটিক পুলগুলিতে এলোমেলোভাবে হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে। যদিও কম জিনগত বৈচিত্র্য সহ বেশ কয়েকটি প্রজাতির দীর্ঘমেয়াদী জনসংখ্যার অধ্যবসায় সম্প্রতি প্রজনন বিষণ্নতার সাধারণতা নিয়ে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে, তবে জিনগত আলি প্রভাবের জন্য বিভিন্ন পরীক্ষামূলক প্রমাণ রয়েছে। বিপন্ন ফ্লোরিডা প্যান্থারে (পুমা কনকলর কোরাই) এরকম একটি ঘটনা লক্ষ্য করা গেছে। 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে ফ্লোরিডা প্যান্থার একটি জেনেটিক বাধা অনুভব করেছিল যেখানে জনসংখ্যা ≈ 25 জন প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তির মধ্যে হ্রাস পেয়েছিল। জিনগত বৈচিত্র্যের এই হ্রাস ত্রুটিগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত ছিল যার মধ্যে রয়েছে নিম্ন শুক্রাণুর গুণমান, অস্বাভাবিক টেস্টোস্টেরনের মাত্রা, কাউলিক্স এবং কিঙ্কড লেজ। প্রতিক্রিয়ায়, একটি জেনেটিক উদ্ধার পরিকল্পনা চালু করা হয়েছিল এবং টেক্সাস থেকে বেশ কয়েকটি মহিলা পুমা ফ্লোরিডার জনসংখ্যার মধ্যে চালু করা হয়েছিল। এই পদক্ষেপটি দ্রুত প্রজনন বিষণ্নতার সাথে সম্পর্কিত ত্রুটিগুলির প্রাদুর্ভাব হ্রাস করে। যদিও এই অন্তঃপ্রজনন বিষণ্নতার সময়সীমা সেই তাৎক্ষণিক অ্যালি প্রভাবগুলির তুলনায় বড়, তবে এটি একটি প্রজাতির দীর্ঘমেয়াদী অধ্যবসায়ের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। জনতাত্ত্বিক অসংলগ্নতা জনতাত্ত্বিক অসংযততা সীমিত আকারের জনসংখ্যায় এলোমেলো জন্ম এবং মৃত্যুর নমুনা থেকে উদ্ভূত জনসংখ্যা বৃদ্ধির পরিবর্তনশীলতাকে বোঝায়। ছোট জনসংখ্যার মধ্যে, ডেমোগ্রাফিক স্টোকাস্টিসিটি জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার হ্রাস করবে, যা অ্যালি প্রভাবের অনুরূপ প্রভাব সৃষ্টি করবে, যা জনসংখ্যা বিলুপ্তির ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলবে। ডেমোগ্রাফিক স্টোকাস্টিসিটিকে অ্যালি প্রভাবের একটি অংশ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা তা কিছুটা বিতর্কিত। অ্যালি প্রভাবের সবচেয়ে বর্তমান সংজ্ঞাটি জনসংখ্যার ঘনত্ব এবং গড় ব্যক্তিগত সুস্থতার মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক বিবেচনা করে। অতএব, জন্ম ও মৃত্যুর ঘটনা থেকে উদ্ভূত এলোমেলো বৈচিত্র্যকে অ্যালি প্রভাবের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হবে না কারণ বিলুপ্তির বর্ধিত ঝুঁকি জনসংখ্যার মধ্যে ব্যক্তিদের পরিবর্তিত ভাগ্যের ফল নয়। এদিকে, যখন ডেমোগ্রাফিক স্টোকাস্টিসিটির ফলে লিঙ্গ অনুপাতের ওঠানামা হয়, তখন জনসংখ্যা হ্রাসের সাথে সাথে এটি যুক্তিযুক্তভাবে গড় ব্যক্তিগত ফিটনেসকে হ্রাস করে। উদাহরণস্বরূপ, অল্প জনসংখ্যার ওঠানামা যা একটি লিঙ্গের অভাব সৃষ্টি করে, তা বিপরীত লিঙ্গের জন্য সঙ্গীর প্রবেশাধিকারকে সীমাবদ্ধ করে, জনসংখ্যার মধ্যে থাকা ব্যক্তিদের যোগ্যতা হ্রাস করে। এই ধরনের অ্যালি প্রভাব সম্ভবত বহুগামী প্রজাতির তুলনায় একগামী প্রজাতির মধ্যে বেশি প্রচলিত হবে। পরিসীমা-সম্প্রসারিত জনসংখ্যার উপর প্রভাব জনতাত্ত্বিক এবং গাণিতিক অধ্যয়নগুলি দেখায় যে একটি অ্যালি প্রভাবের অস্তিত্ব জনসংখ্যার পরিসীমা সম্প্রসারণের গতি হ্রাস করতে পারে এবং এমনকি জৈবিক আক্রমণও প্রতিরোধ করতে পারে। স্প্যাটিও-টেম্পোরাল মডেলের উপর ভিত্তি করে সাম্প্রতিক ফলাফলগুলি দেখায় যে এলি প্রভাব জনসংখ্যার সম্প্রসারণে জিনগত বৈচিত্র্যকেও উন্নীত করতে পারে। এই ফলাফলগুলি সাধারণভাবে প্রচলিত ধারণাগুলিকে প্রতিহত করে যে অ্যালি প্রভাবের মোট প্রতিকূল পরিণতি রয়েছে। উপনিবেশ স্থাপনের আগে ব্যক্তিদের বৃদ্ধির হার হ্রাস করা একই সাথে উপনিবেশ স্থাপনের গতি হ্রাস করে এবং জনসংখ্যার মূল থেকে আসা জিনের বৈচিত্র্যকে সামনে থাকতে সক্ষম করে। অ্যালি প্রভাব বৈচিত্র্যের স্থানিক বিতরণকেও প্রভাবিত করে। যেখানে অ্যালি প্রভাব অন্তর্ভুক্ত নয় এমন স্প্যাটিও-টেম্পোরাল মডেলগুলি জেনেটিক বৈচিত্র্যের একটি উল্লম্ব প্যাটার্নের দিকে পরিচালিত করে (অর্থাৎ, জেনেটিক ভগ্নাংশের একটি দৃঢ় কাঠামোগত স্থানিক বিতরণ), অ্যালি প্রভাব সহ জেনেটিক বৈচিত্র্যের একটি "অনুভূমিক প্যাটার্ন"-এর দিকে পরিচালিত করে (অর্থাৎ, স্পেসে জেনেটিক পার্থক্যের অনুপস্থিতি)। গাণিতিক মডেল অ্যালির প্রভাবের একটি সহজ গাণিতিক উদাহরণ ঘন বৃদ্ধির মডেল দ্বারা দেওয়া হয়। যেখানে জনসংখ্যার জন্য একটি নেতিবাচক বৃদ্ধির হার রয়েছে, এবং (অনুমান) জন্য একটি ইতিবাচক বৃদ্ধির হার রয়েছে। এটি লজিস্টিক বৃদ্ধির সমীকরণ থেকে একটি বিচ্যুতি যেখানে এন = জনসংখ্যার আকার; আর = বৃদ্ধির অভ্যন্তরীণ হার; কে = বহন ক্ষমতা; এ = সমালোচনামূলক বিন্দু; এবং ডিএন/ডিটি = জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার। সমীকরণের উভয় পক্ষকে জনসংখ্যার আকার এন দ্বারা ভাগ করার পর, লজিস্টিক বৃদ্ধিতে সমীকরণের বাম দিকটি মাথাপিছু জনসংখ্যা বৃদ্ধির হারকে উপস্থাপন করে, যা জনসংখ্যার আকার এন-এর উপর নির্ভরশীল এবং জনসংখ্যার আকারের পুরো পরিসীমা জুড়ে ক্রমবর্ধমান এন-এর সাথে হ্রাস পায়। বিপরীতে, যখন একটি অ্যালি প্রভাব থাকে তখন জনসংখ্যার আকারের কিছু পরিসরে [0, N] N বৃদ্ধির সাথে সাথে মাথাপিছু বৃদ্ধির হার বৃদ্ধি পায়। স্থানিক-সাময়িক মডেলগুলি অ্যালি প্রভাবকেও বিবেচনায় নিতে পারে। একটি সহজ উদাহরণ প্রতিক্রিয়া-বিস্তার মডেল দ্বারা দেওয়া হয় যেখানে ডি = বিস্তার সহগ; = এক-মাত্রিক ল্যাপ্লাস অপারেটর। যখন একটি জনসংখ্যা ছোট উপ-জনসংখ্যা নিয়ে গঠিত হয় তখন অ্যালি প্রভাবের অতিরিক্ত কারণ দেখা দেয়। যদি উপ-জনসংখ্যা বিভিন্ন পরিবেশগত বৈচিত্র্যের সাপেক্ষে হয় (অর্থাৎ। এতটাই পৃথক যে একটি উপ-জনসংখ্যার স্থানে অন্য উপ-জনসংখ্যাকে প্রভাবিত না করে একটি বিপর্যয় ঘটতে পারে) তবে এখনও ব্যক্তিদের উপ-জনসংখ্যার মধ্যে ভ্রমণ করার অনুমতি দেয়, তবে পৃথক উপ-জনসংখ্যা মোট জনসংখ্যার তুলনায় বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। একটি বিপর্যয়কর ঘটনার ক্ষেত্রে একটি উপ-জনসংখ্যায় সংখ্যা হ্রাস পেলে, অন্য উপ-জনসংখ্যার স্থান থেকে ব্যক্তিরা এই অঞ্চলে পুনরায় জনবসতি স্থাপন করতে সক্ষম হতে পারে। যদি সমস্ত উপ-জনসংখ্যা একই পরিবেশগত বৈচিত্র্যের সাপেক্ষে হয় (অর্থাৎ। যদি কোনও দুর্যোগ আক্রান্ত হয়, তবে এটি তাদের সকলকে প্রভাবিত করবে) তাহলে জনসংখ্যার বিভাজন জনসংখ্যার জন্য ক্ষতিকারক এবং মোট জনসংখ্যার জন্য বিলুপ্তির ঝুঁকি বাড়ায়। এই ক্ষেত্রে, প্রজাতিগুলি একটি ছোট উপ-জনসংখ্যার কোনও সুবিধা পায় না (উপ-জনসংখ্যার ক্ষতি সামগ্রিকভাবে প্রজাতির জন্য বিপর্যয়কর নয়) এবং সমস্ত অসুবিধা (প্রজনন বিষণ্নতা, জিনগত বৈচিত্র্যের ক্ষতি এবং পরিবেশগত অস্থিতিশীলতার প্রতি বর্ধিত দুর্বলতা) এবং জনসংখ্যা আরও ভালভাবে অবিচ্ছিন্নভাবে বেঁচে থাকবে। স্থানীয় আবাসস্থল বা প্রাকৃতিক দৃশ্যের পার্থক্য, দৈনন্দিন এবং মৌসুমী আবহাওয়ার পরিবর্তন, প্রজনন প্রক্রিয়া বা সামাজিক আকর্ষণের ফলস্বরূপ ব্যক্তিদের একত্রিত হওয়ার কারণে সমষ্টিগত ক্লাম্পিংয়ের এলি নীতিগুলি ফলাফল দেয়। রেফারেন্স আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক বেরিম্যান, এএ (1997)। জনসংখ্যা কম (অ্যালি) প্রভাব, কীটতত্ত্ব বিভাগ, ওয়াশিংটন স্টেট ইউনিভার্সিটি। সংগ্রহের তারিখ 19 মে 2008। অ্যালি ইফেক্ট, ওয়ার্নার কলেজ অফ ন্যাচারাল রিসোর্সেস, কলোরাডো স্টেট ইউনিভার্সিটি। সংগ্রহের তারিখ 19 মে 2008। স্টিফেনস, পিএ, সাদারল্যান্ড, ডব্লিউজে এবং ফ্রেকলটন, আরপি (1999)। "অ্যালির প্রভাব কী?" (সারসংক্ষেপ), ওইকোস, 87,185-90, এ ইভোলিউশনারি বায়োলজি গ্রুপ, প্রাণিবিদ্যা বিভাগ, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়। হালনাগাদ করা হয়েছে 22 নভেম্বর 2005। সংগৃহীত 19 মে 2008 ক্লাসিকসঃ দ্য অ্যালি এফেক্ট পপুলেশন ডায়নামিক্স এথোলজি ম্যাথমেটিকাল অ্যান্ড থিওরেটিক্যাল বায়োলজি