Unborn Victims of Violence Act
2004 সালের দ্য আনবর্ন ভিকটিমস অফ ভায়োলেন্স অ্যাক্ট (পাবলিক ল 108-212) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি আইন যা জরায়ুতে ভ্রূণ বা ভ্রূণকে আইনী শিকার হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, যদি তারা 60 টিরও বেশি তালিকাভুক্ত ফেডারেল অপরাধের সময় আহত বা নিহত হয়। আইনটি "জরায়ুতে থাকা শিশু" কে "হোমো স্যাপিয়েন্স প্রজাতির একজন সদস্য, বিকাশের যে কোনও পর্যায়ে, যিনি গর্ভে বহন করা হয়" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। আইনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের দুটি বিভাগে বিধিবদ্ধ করা হয়েছেঃ শিরোনাম 18, অধ্যায় 1 (অপরাধ), § 1841 (18 ইউ. এস. সি 1841) এবং শিরোনাম 10, অধ্যায় 22 (ইউনিফর্ম কোড অফ মিলিটারি জাস্টিস) § 919এ (অনুচ্ছেদ 119এ)। আইনটি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট কিছু অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যার উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের এখতিয়ার রয়েছে, যার মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রীয় সম্পত্তিতে সংঘটিত কিছু অপরাধ, নির্দিষ্ট যুক্তরাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা ও কর্মচারীদের বিরুদ্ধে এবং সামরিক সদস্যদের দ্বারা সংঘটিত কিছু অপরাধ রয়েছে। উপরন্তু, এটি এমন কিছু অপরাধকে অন্তর্ভুক্ত করে যা সংবিধি দ্বারা ফেডারেল অপরাধ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যেখানেই সেগুলি ঘটে, তা সে যাই হোক না কেন, যেমন সন্ত্রাসবাদের কিছু অপরাধ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত যুক্তরাষ্ট্রীয়তার নীতির কারণে, যুক্তরাষ্ট্রীয় ফৌজদারি আইন পৃথক মার্কিন রাজ্যগুলির দ্বারা অভিযুক্ত অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যদিও 38টি রাজ্য ভ্রূণ বা "অনাগত শিশুকে" অপরাধের শিকার হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, অন্ততপক্ষে নরহত্যা বা ভ্রূণহত্যার উদ্দেশ্যে। এই আইনটি বিভিন্ন আইনী পর্যবেক্ষকদের দ্বারা প্রশংসিত ও নিন্দিত হয়েছিল, যারা এই পদক্ষেপকে মানব ভ্রূণকে আইনী ব্যক্তিত্ব প্রদানের পদক্ষেপ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন, যদিও বিলে স্পষ্টভাবে গর্ভপাত ব্যতীত একটি বিধান রয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে বিলটি "গর্ভপাত সম্পর্কিত আচরণের জন্য কোনও ব্যক্তির বিচারের অনুমতি দেওয়ার জন্য বিবেচিত হবে না যার জন্য গর্ভবতী মহিলার সম্মতি, বা তার পক্ষে কাজ করার জন্য আইন দ্বারা অনুমোদিত কোনও ব্যক্তি", "গর্ভবতী মহিলা বা তার অনাগত সন্তানের কোনও চিকিত্সার জন্য কোনও ব্যক্তির" বা "তার অনাগত সন্তানের ক্ষেত্রে কোনও মহিলার"। যুক্তরাষ্ট্রীয় এখতিয়ারের অধীনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি নির্দিষ্ট আইনের যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচারের অনুমোদন দেওয়ার জন্য একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের অনীহা রাজ্যগুলিকে তাদের এখতিয়ারের অধীনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আইনের বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব আইন পাস করতে বাধা দেয় না। এদিকে, বিভাগ (ডি)-এ সমস্ত অনাগত শিশুদের "প্রজাতির হোমো স্যাপিয়েন্সের সদস্য" হিসাবে সংজ্ঞা প্রস্তাবিত "ব্যক্তিত্ব" আইনগুলি কী বলে তা বলে। এই ধরনের প্রস্তাবগুলির স্পনসররা বলছেন যে এই ধরনের আইনি ভাষা রো বনাম ওয়েডের পতনের ধারাকে ট্রিগার করবে, যা তারা প্রস্তাব করে যে রো আইনী গর্ভপাতের অবসান ঘটাতে অবশ্যই প্রতিষ্ঠিত হতে হবে। বেশ কয়েকটি রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে (ক) থেকে (গ) ধারা রো দ্বারা হুমকির সম্মুখীন নয়, তবে কোনও আদালত এই বিষয়ে আলোচনা করেনি যে রো ধারা (ঘ) দ্বারা তার পতনের ধারার প্রস্তাবিত ট্রিগার থেকে বাঁচতে পারে কিনা। আইনটি মূলত সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল, পরে আইনটি এইচ. আর হিসাবে হাউসে চালু করা হয়েছিল। 7ই মে, 2003 সালে মেলিসা হার্টের লেখা। আইনটি কার্যকর করা অপরিহার্য বলে মনে করা হয়েছিল, কারণ এটি একটি ভ্রূণের ক্ষতি করা একটি পৃথক অপরাধ করে তুলবে। আইনটিতে ক্যালিফোর্নিয়ার মা (ল্যাসি পিটারসন) এবং ভ্রূণের (কনর পিটারসন) নামে ল্যাসি এবং কনরের আইনের বিকল্প শিরোনাম ছিল, যার মৃত্যু 2003 এবং 2004 সালে বিলের উপর কংগ্রেসনাল বিতর্কের পরবর্তী পর্যায়ে ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছিল। তার স্বামী স্কট পিটারসনকে ক্যালিফোর্নিয়ার ভ্রূণ হত্যা আইনের অধীনে দ্বৈত নরহত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। ব্যাকগ্রাউন্ড বিল এইচ. আর 1997 সালে তৎকালীন প্রতিনিধি লিন্ডসে গ্রাহাম দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল যিনি 106 তম কংগ্রেসে প্রথম বিলটি স্পনসর করেছিলেন। লিন্ডসে গ্রাহাম এখন একজন মার্কিন সিনেটর। গ্রাহাম 1993 থেকে 1995 সাল পর্যন্ত দক্ষিণ ক্যারোলিনা হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সদস্য ছিলেন। তিনি 1995 থেকে 2002 সাল পর্যন্ত দক্ষিণ ক্যারোলিনার তৃতীয় কংগ্রেসনাল জেলায় দায়িত্ব পালন করেন, যা পশ্চিম দক্ষিণ ক্যারোলিনাতে অবস্থিত এবং জর্জিয়া ও উত্তর ক্যারোলিনার সীমান্তে অবস্থিত। গ্রাহাম 2002 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটে নির্বাচিত হন এবং 2020 সালে চতুর্থ মেয়াদে পুনর্নির্বাচিত হন। তাঁর পরবর্তী পুনর্নির্বাচন 2026 সালে অনুষ্ঠিত হবে যেখানে তিনি 2027 সালের জানুয়ারি পর্যন্ত দায়িত্ব পালন করবেন। গ্রাহাম রিপাবলিকান পার্টির সদস্য হিসাবে কাজ করেন। লিন্ডসে গ্রাহামের অতীত অভিজ্ঞতা যা এই বিষয়ে তাঁর দক্ষতা দিয়েছে তা হল তাঁর গর্ভপাত বিরোধী অধিকার ভোটদানের রেকর্ড যার মধ্যে রয়েছে আংশিক-জন্ম গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা, সহিংসতার অনাগত শিকার আইন এবং জন্ম-জীবিত গর্ভপাত থেকে বেঁচে যাওয়া সুরক্ষা আইন। গ্রাহামের কৃতিত্বের মধ্যে রয়েছে সাউথ ক্যারোলিনা সিটিজেনস ফর লাইফের জন্য দুইবার লেজিসলেটর অফ দ্য ইয়ার মনোনীত হওয়া, সুসান বি অ্যান্টনি লিস্ট ন্যাশনাল প্রো-লাইফ স্কোরকার্ড থেকে 'এ' রেটিং পাওয়া এবং ন্যাশনাল রাইট টু লাইফ কমিটি থেকে 100% রেটিং পাওয়া। লিন্ডসে গ্রাহাম পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে গর্ভবতী মহিলাদের উপর যারা হামলা চালায় এবং যারা অনাগত সন্তানের ক্ষতি করে তাদের অপরাধী করার জন্য কাজ করেছেন বলে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল। যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন প্রণয়নের আগে, জরায়ুতে ভ্রূণকে সাধারণ নিয়ম হিসাবে, সহিংসতার যুক্তরাষ্ট্রীয় অপরাধের শিকার হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হত না। সুতরাং, একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় অপরাধে যা একজন গর্ভবতী মহিলাকে আহত করে এবং জরায়ুতে ভ্রূণকে হত্যা করে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কোনও নরহত্যা স্বীকৃত হয়নি। 1999 সালে তৎকালীন কংগ্রেসম্যান (পরে সিনেটর) লিন্ডসে গ্রাহাম (আর-এসসি) দ্বারা কংগ্রেসে দ্য আনবর্ন ভিকটিমস অফ ভায়োলেন্স অ্যাক্ট প্রথম চালু করা হয়েছিল। এটি 1999 এবং 2001 সালে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস পাস করে, কিন্তু সেনেট নয়। 2003 সালে, বিলটি এইচ. আর হিসাবে হাউসে পুনরায় চালু করা হয়। 1997 পেনসিলভেনিয়ার প্রতিনিধি মেলিসা হার্ট দ্বারা। হাউস কমিটি অ্যাকশন হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি 2003 সালের 31শে জানুয়ারি এইচআর 1997 নামে পরিচিত আইনটি অনুমোদন করে। বিতর্ক চলাকালীন কমিটি গর্ভবতী মহিলাদের বিরুদ্ধে ফেডারেল অপরাধের জন্য একটি পৃথক অপরাধ তৈরি করার জন্য একটি সংশোধনীর উপর একটি 11-9 ভোট প্রত্যাখ্যান করেছিল কিন্তু ভ্রূণকে পৃথক সত্তা হিসাবে স্বীকৃতি না দিয়ে। কমিটি একটি 11-20 সংশোধনীও প্রত্যাখ্যান করেছে যাতে উল্লেখ করা হয়েছে যে বিলের কোনও কিছুই "মার্কিন সংবিধান দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত গর্ভপাত বেছে নেওয়ার কোনও মহিলার অধিকারকে অবজ্ঞা করা বা কোনওভাবেই গর্ভবতী মহিলাদের অধিকার ও স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করার মতো নির্মাণ করা হবে না।" উপরন্তু, কমিটি কণ্ঠভোটে দুটি সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করে যেখানে ফেডারেল সাজা কমিশনকে নির্দেশ দেওয়া হত যে কোনও গর্ভবতী মহিলার আঘাত বা মৃত্যুর অপরাধের জন্য সাজা নির্দেশিকা সংশোধন করা হবে এবং বিলে এমন ভাষা মুছে ফেলার বিরুদ্ধে প্রত্যাখ্যান করা হবে যা প্রসিকিউটররা কোনও আসামীকে ভুক্তভোগীকে চেনেন না বা ভ্রূণের মৃত্যু বা আঘাত করার অভিপ্রায় ছিল এমন ক্ষেত্রে দোষী সাব্যস্ত করার অনুমতি দিত। হাউস ফ্লোর অ্যাকশন হাউস 2004 সালের 26শে ফেব্রুয়ারি বিলটি পাস করে, 254-163। এর আগে, হাউস একটি বিকল্প প্রত্যাখ্যান করেছিল যা একটি "অনাগত শিশু" কে সংজ্ঞায়িত করে এমন ভাষা অন্তর্ভুক্ত করে না। এর জন্য ভ্রূণের ক্ষতির জন্য অতিরিক্ত পরিণতি পাওয়ার আগে আসামীকে গর্ভবতী মহিলার বিরুদ্ধে ফেডারেল অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা প্রয়োজন ছিল। 2004 সালের 26শে ফেব্রুয়ারি পক্ষে 254 এবং বিপক্ষে 163 ভোটে পাস হওয়ার আগে আইনটি হাউসের অন্যান্য 136 জন সদস্যের দ্বারা সহ-স্পন্সর করা হয়েছিল। রিপাবলিকানরা দুটি গণতান্ত্রিক সংশোধনীকে পরাজিত করতে সফল হওয়ার পর 2004 সালের 25শে মার্চ সেনেট হাউস বিল, 61-38 অনুমোদন করে। সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা বিল ফ্রিস্ট 2003 সালের জুলাই মাসে সেনেট ফ্লোরে সংশোধনী নিষিদ্ধ করার জন্য অনুরূপ একটি আইনকে স্বীকৃতি দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, তবে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি আপত্তি জানিয়েছিল। বেশ কয়েকটি সংশোধনী প্রত্যাখ্যাত হওয়ার পর, এটি 2004 সালের 25শে মার্চ 61-38 এর ভোটে সিনেটে পাস হয়। সেনেটের শুনানির পর রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ আইনটিতে স্বাক্ষর করেন, যা 2004 সালের 1লা এপ্রিল আইনে পরিণত হয়। স্বাক্ষর অনুষ্ঠানে, ল্যাচি পিটারসনের মা শ্যারন রোচা সহ দুই-ভুক্তভোগী অপরাধে পরিবারের সদস্যদের হারিয়েছেন এমন পুরুষ ও মহিলারা রাষ্ট্রপতির সাথে মঞ্চে যোগ দিয়েছিলেন। অনুষ্ঠানে তাঁর মন্তব্যের সময়, বুশ বলেছিলেন, "যে কোনও সময় একজন গর্ভবতী মা হিংসার শিকার হন, দুটি জীবন ভারসাম্যে থাকে, প্রত্যেকে সুরক্ষার যোগ্য এবং প্রত্যেকে ন্যায়বিচারের যোগ্য। যদি অপরাধটি হত্যা হয় এবং অনাগত সন্তানের জীবন শেষ হয়ে যায়, তবে ন্যায়বিচার আইনের অধীনে একটি সম্পূর্ণ হিসাব দাবি করে। সমর্থন গর্ভপাত বিরোধী সংস্থাগুলি এই আইনটিকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করেছিল। 2003 সালের 3রা জুলাই মার্কিন বিচার বিভাগীয় কমিটি ইউভিভিএ-র পক্ষে ও বিপক্ষে সাক্ষ্য গ্রহণ করে। লাইফ প্রেসিডেন্টের জন্য নারীবাদী সেরিন ফস্টার তার নিজের সাক্ষ্য জমা দিয়েছেন, পাশাপাশি শ্যারন রোচারও। উপরন্তু, ফস্টার রিপ্রেজেন্টেটিভ জো লফগ্রেনের একটি বিকল্প বিল পাসের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন, যা "মহিলাদের বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট অপরাধের জন্য অতিরিক্ত শাস্তি প্রদান করত যখন অপরাধগুলি তাদের গর্ভাবস্থার স্বাভাবিক প্রক্রিয়ায় বাধা সৃষ্টি করে" তবে অনাগত শিশুকে দ্বিতীয় শিকার হিসাবে বিবেচনা করা হত না। ফস্টার জিজ্ঞাসা করেন, "আমরা আমাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের লাসি পিটারসন এবং বেবি কনরের ক্ষেত্রে সততার সাথে প্রশ্নের উত্তর দিতে বলি।" "একজন বা দুজন শিকার হয়েছিল? যারা একক-ভুক্তভোগী বিকল্পকে সমর্থন করে তারা মহিলাদের ন্যায়বিচারকে অস্বীকার করবে। " বেশিরভাগ গর্ভপাত-অধিকার সংগঠনগুলি দ্য আনবর্ন ভিকটিমস অফ ভায়োলেন্স অ্যাক্টের তীব্র বিরোধিতা করেছিল, এই ভিত্তিতে যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রো বনাম ওয়েডের সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে মার্কিন সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে মানব ভ্রূণ কোনও "ব্যক্তি" নয় এবং ভ্রূণ যদি চতুর্দশ সংশোধনী "ব্যক্তি" হয়, তবে তাদের জীবনের সাংবিধানিক অধিকার থাকবে। 38টি রাজ্যের আইন মানব ভ্রূণকে নরহত্যা এবং প্রায়শই, প্রসবপূর্ব বিকাশের পুরো সময়কালে (27টি রাজ্য) বা প্রসবপূর্ব সময়ের অংশে (নয়টি রাজ্য) অন্যান্য সহিংস অপরাধের আইনি শিকার হিসাবেও স্বীকৃতি দেয়। এই আইনগুলির আইনি চ্যালেঞ্জগুলি, এই যুক্তি দিয়ে যে তারা রো বনাম ওয়েড বা অন্যান্য সুপ্রিম কোর্টের নজির লঙ্ঘন করে, ক্যালিফোর্নিয়া, পেনসিলভেনিয়া এবং মিনেসোটার সুপ্রিম কোর্ট সহ ফেডারেল এবং রাজ্য উভয় আদালতই সমানভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে। সিনেটর জন কেরি, যিনি 2004 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের প্রধান বিরোধী ছিলেন, তিনি এই বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়ে বলেন, "এই আইনটি নিয়ে আমার গুরুতর উদ্বেগ রয়েছে কারণ আইনটি একই সাথে একটি ভ্রূণকে একজন মানুষ হিসাবে প্রদান করতে পারে না এবং মায়ের গর্ভপাতের অধিকারকে রক্ষা করতে পারে না।" ডিউক ইউনিভার্সিটি ল স্কুলের ওয়াল্টার ডেলিনগার, হার্ভার্ডের রিচার্ড পার্কার এবং রাটগার্স ল স্কুলের শেরি এফ. কল্বের মতো কিছু বিশিষ্ট আইনী পণ্ডিত লিখেছেন যে ভ্রূণের নরহত্যা আইন রো বনাম ওয়েডের সাথে সাংঘর্ষিক নয়। ওয়েবস্টার বনাম রিপ্রোডাক্টিভ হেলথ সার্ভিসেস, 492 ইউ. এস. 490 (1989)-এ ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে, একটি নীতি যা আইনে ভাষাকে রো-এর সাথে দ্বন্দ্ব না করার অনুমতি দেয়, যা যৌক্তিকভাবে রো-এর "পতন" ধারাকে ট্রিগার করা উচিত। যতক্ষণ না এই ধরনের ভাষা গর্ভপাতের জন্য শাস্তি নির্দিষ্ট করে এমন আইনগুলির ভিত্তি হয়ে ওঠে, ততক্ষণ পর্যন্ত এই ধরনের ভাষা রোয়ের সাথে সাংঘর্ষিক কিনা এবং যদি তা হয় তবে কোনটি বাতিল করা উচিত তা নিয়ে আদালতের সামনেও প্রশ্ন ওঠে না। প্রতিনিধি জেরল্ড ন্যাডলার প্রসবপূর্ব সংস্থাগুলিকে নির্দিষ্ট আইনি অধিকার প্রদানের প্রস্তাবিত যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের বিরোধিতা করে একটি বিবৃতি দিয়েছেন। বিলটি গর্ভপাত চাওয়ার সাংবিধানিক অধিকারের পিছনে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তির বিরোধিতা করে বলে মনে হয়ঃ প্রসবপূর্ব সত্তারা ব্যক্তি নয়। বিধানগুলি 2004 সালের অনাগত সহিংসতার শিকার আইনটি অনাগত শিশুদের সহিংসতা ও হত্যার বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয় এবং জরায়ুতে কোনও শিশুর মৃত্যু বা ক্ষতির জন্য দায়ী যে কোনও ব্যক্তিকে গর্ভবতী মহিলার প্রতি অপরাধ থেকে আলাদাভাবে অভিযুক্ত করা হয়। আইনের কার্যকরী অংশ, যা এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের শিরোনাম 18, ধারা 1841 হিসাবে সংহিতাবদ্ধ করা হয়েছে, নিম্নরূপ পড়েঃ ধারা 1841 অনাগত শিশুদের সুরক্ষার কথা বলে যে কেউ এমন ক্রিয়াকলাপে অংশ নেয় যা আইনের যে কোনও বিধান লঙ্ঘন করে এবং আচরণের সময় জরায়ুতে থাকা একটি শিশুর 1365 ধারায় সংজ্ঞায়িত মৃত্যু বা শারীরিক ক্ষতির কারণ হয় এই ধারার অধীনে একটি পৃথক অপরাধে দোষী। শর্ত থাকে যে, যে ব্যক্তিরা নির্দিষ্ট কিছু যুক্তরাষ্ট্রীয় হিংসাত্মক অপরাধ করে, তারা এমন আচরণ করে যা যুক্তরাষ্ট্রীয় ফৌজদারি আইন, 1970 সালের নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন বা 1954 সালের পারমাণবিক শক্তি আইন বা ইউনিফর্ম কোড অফ মিলিটারি জাস্টিসের নির্দিষ্ট নিবন্ধগুলির নির্দিষ্ট বিধান লঙ্ঘন করে এবং এর ফলে জরায়ুতে থাকা একটি শিশুর মৃত্যু বা শারীরিক আঘাতের কারণ হয়, একটি পৃথক অপরাধে দোষী হবে। অনাগত শিশুদের সুরক্ষা যা বর্ণনা করে যে জরায়ুতে কোনও শিশুর যে কোনও ক্ষতি একটি অপরাধ, অজাত শিশুর মায়ের আচরণের জন্য শাস্তি একই। সেই পৃথক অপরাধের জন্য শাস্তি ফেডারেল আইনের অধীনে প্রদত্ত একই হতে হবে যদি সেই আচরণের জন্য অনাগত সন্তানের মায়ের আঘাত বা মৃত্যু ঘটে থাকে তবে এটি দেখানোর প্রয়োজন নেই যে অপরাধীটি অনাগত সন্তানের ক্ষতি করতে চেয়েছিল বা তারা জানত বা জানা উচিত ছিল যে অন্তর্নিহিত আচরণের শিকার গর্ভবতী ছিল একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে এই আইনের অধীনে মামলা করা যাবে নাঃ গর্ভপাত সম্পর্কিত আচরণে জড়িত থাকার জন্য যার জন্য গর্ভবতী মহিলার সম্মতি প্রাপ্ত হয়েছে বা আইন দ্বারা বোঝানো হয়েছে; গর্ভবতী মহিলা বা তার অনাগত সন্তানের চিকিৎসা সম্পর্কিত আচরণে জড়িত। ধারা 919এ যে কোনও ব্যক্তি যিনি আচরণের সময় জরায়ুতে একটি অনাগত শিশুর মৃত্যু বা আঘাত ঘটান, তার জন্য আইন প্রয়োগ করা হয়, একটি পৃথক অপরাধে দোষী হতে হবে। বার প্রসিকিউশনঃ গর্ভপাত সম্পর্কিত আচরণের জন্য যে কোনও ব্যক্তির জন্য যার জন্য গর্ভবতী মহিলার (বা তার পক্ষে কাজ করার জন্য আইন দ্বারা অনুমোদিত কোনও ব্যক্তি) সম্মতি প্রাপ্ত হয়েছে বা আইন দ্বারা বা গর্ভবতী মহিলা বা তার অনাগত সন্তানের কোনও চিকিৎসা সম্পর্কিত আচরণের জন্য বোঝানো হয়েছে। আরও দেখুন বার্ন লাইভ রুল ভ্রূণ অধিকার গর্ভবতী মহিলাদের ভ্রূণহত্যা তথ্যসূত্র বহিরাগত লিঙ্ক কংগ্রেসের বিলের বিবেচনার বিবরণ 2003-2004 রাষ্ট্রপতি কর্তৃক 2004 সালের "দুই ভুক্তভোগীর দাবি করা অপরাধ আইন"-এ স্বাক্ষর করার সময় রাষ্ট্রপতির মন্তব্য। বিলটি নিয়ে কংগ্রেসনাল বিতর্কে উঠে আসা কেস স্টাডি। 108তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুক্তরাষ্ট্রীয় গর্ভপাত আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুক্তরাষ্ট্রীয় ফৌজদারি আইন গর্ভাবস্থায় আইনি সমস্যা