Controversy over the discovery of Haumea
1930 সালে প্লুটোর পর থেকে আবিষ্কৃত আইএইউ-স্বীকৃত বামন গ্রহগুলির মধ্যে এটিই প্রথম। এর আবিষ্কারের কৃতিত্ব কার পাওয়া উচিত তা নিয়ে বিতর্কের কারণে একটি বামন গ্রহ হিসাবে এর নামকরণ বেশ কয়েক বছর বিলম্বিত হয়েছিল। মাইকেল ই. ব্রাউনের নেতৃত্বে ক্যালিফোর্নিয়া ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি (ক্যালটেক)-এর একটি দল প্রথমে বস্তুটি লক্ষ্য করে, কিন্তু জোসে লুইস অর্টিজ মোরেনোর নেতৃত্বে একটি স্প্যানিশ দল প্রথম এটি ঘোষণা করে, এবং তাই সাধারণত কৃতিত্ব পায়। ব্রাউন স্প্যানিশ দলকে জালিয়াতির জন্য অভিযুক্ত করেন, ক্যালটেক পর্যবেক্ষণগুলি ব্যবহার করে তাদের আবিষ্কার করার জন্য কৃতিত্ব ছাড়াই, অন্যদিকে অর্টিজ দল আমেরিকান দলকে আন্তর্জাতিক জ্যোতির্বিজ্ঞান ইউনিয়নের (আইএইউ) সাথে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের জন্য অভিযুক্ত করে। 2008 সালের সেপ্টেম্বরে আই. এ. ইউ আনুষ্ঠানিকভাবে ক্যালিফোর্নিয়ার দলের প্রস্তাবিত নাম হাউমিয়াকে স্বীকৃতি দেয় স্প্যানিশ দল আতাসিনা দ্বারা প্রস্তাবিত নামের উপরে। আবিষ্কার এবং ঘোষণা 28শে ডিসেম্বর, 2004-এ, মাইক ব্রাউন এবং তাঁর দল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পলোমার অবজারভেটরি-তে চিলির সেরো টোলোলো ইন্টার-আমেরিকান অবজারভেটরি থেকে 13 মিটার দূরবীনের সাহায্যে তোলা ছবিগুলিতে হাউমিয়া আবিষ্কার করেন, যখন তিনি দশম গ্রহ হবে বলে আশা করেছিলেন। ক্যালটেক আবিষ্কারকারী দল নিজেদের মধ্যে "সান্তা" ডাকনামটি ব্যবহার করেছিল, কারণ তারা ক্রিসমাসের ঠিক পরে 28 ডিসেম্বর, 2004-এ হাউমিয়া আবিষ্কার করেছিল। যাইহোক, এটি স্পষ্টতই একটি গ্রহ হওয়ার জন্য খুব ছোট ছিল, কারণ এটি প্লুটোর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট ছিল এবং ব্রাউন আবিষ্কারের কথা ঘোষণা করেননি। পরিবর্তে তিনি অন্যান্য বেশ কয়েকটি বড় ট্রান্স-নেপচুনিয়ান বস্তু (টি. এন. ও) সহ এটিকে মোড়কের নিচে রেখেছিলেন, তাদের প্রকৃতি আরও ভালভাবে নির্ধারণের জন্য অতিরিক্ত পর্যবেক্ষণের জন্য। তাঁর দল যখন হাউমিয়ার চাঁদ আবিষ্কার করে, তখন তারা বুঝতে পারে যে হাউমিয়া অন্যান্য টি. এন. ও-র তুলনায় বেশি পাথুরে এবং এর চাঁদের বেশিরভাগই বরফ। এরপরে তারা কাছাকাছি বরফের টি. এন. ও-র একটি ছোট পরিবার আবিষ্কার করে এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে এগুলি হাউমিয়ার বরফের আবরণের অবশিষ্টাংশ, যা সংঘর্ষের ফলে বিস্ফোরিত হয়েছিল। 2005 সালের 7ই জুলাই, যখন তিনি আবিষ্কারের বর্ণনা দিয়ে কাগজটি শেষ করছিলেন, তখন ব্রাউনের কন্যা লীলার জন্ম হয়, যা ঘোষণাকে আরও বিলম্বিত করে। 20শে জুলাই, ক্যালটেক দল একটি অনলাইন বিমূর্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করে যার উদ্দেশ্য ছিল পরবর্তী সেপ্টেম্বরে একটি সম্মেলনে আবিষ্কারটি ঘোষণা করা। এতে হাউমিয়াকে K40506A কোড দেওয়া হয়েছিল। প্রায় সেই সময়ে, দক্ষিণ স্পেনের সিয়েরা নেভাদা অবজারভেটরির ইনস্টিটিউট ডি অ্যাস্ট্রোফিসিকা ডি আন্দালুসিয়ার জোসে লুইস অর্টিজ মোরেনোর ছাত্র পাবলো সান্টোস সানজ দাবি করেছেন যে অর্টিজ দল 2002 সালের ডিসেম্বরে যে ফটোগুলি নিতে শুরু করেছিল তার ব্যাকলগ পরীক্ষা করেছে। তিনি বলেন যে, 2003 সালের 7,9 এবং 10ই মার্চ তোলা ছবিতে তিনি 2005 সালের জুলাইয়ের শেষের দিকে হাউমিয়াকে খুঁজে পান। তিনি আরও বলেছিলেন যে এটি একটি পরিচিত বস্তু কিনা তা পরীক্ষা করার সময়, দলটি ব্রাউনের ইন্টারনেট সারসংক্ষেপ জুড়ে এসেছিল, একটি উজ্জ্বল টিএনও বর্ণনা করে যা তারা সবেমাত্র খুঁজে পেয়েছিল। 26শে জুলাই সকালে বস্তু K40506A-এর জন্য রেফারেন্স নম্বরটি গুগল করে তারা হাউমিয়ার ক্যালটেক পর্যবেক্ষণ লগগুলি খুঁজে পায়, কিন্তু তাদের বিবরণ অনুসারে, সেই লগগুলিতে অরটিজের পক্ষে একই বস্তু কিনা তা বলার জন্য খুব কম তথ্য ছিল। অর্টিজ দল মাইনর প্ল্যানেট সেন্টারের (এমপিসি) সাথেও পরীক্ষা করেছিল, যার কাছে এই বস্তুর কোনও রেকর্ড ছিল না। অগ্রাধিকার প্রতিষ্ঠার জন্য, তারা 2005 সালের 27শে জুলাই রাতে ক্যালটেক লগগুলির কোনও উল্লেখ না করে "বিগ টি. এন. ও আবিষ্কার, জরুরি" শিরোনামে তাদের আবিষ্কারের সাথে এম. পি. সি-কে ইমেল করেছিল। পরের দিন সকালে তারা আবার ক্যালটেক লগগুলি অ্যাক্সেস করে, বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত রাতের পর্যবেক্ষণ সহ। এরপর তারা আরও পর্যবেক্ষণের জন্য ম্যালোরকার অপেশাদার অ্যাস্ট্রোনমিক্যাল অবজারভেটরি-তে রেইনার স্টসকে জিজ্ঞাসা করেন। স্টস 1955 সাল থেকে ডিজিটাইজড পলোমার অবজারভেটরি স্লাইডে হাউমিয়ার প্রাক-পুনরুদ্ধারের চিত্রগুলি খুঁজে পেয়েছিলেন এবং সেই রাতে, 28 জুলাই তার নিজস্ব টেলিস্কোপ দিয়ে হাউমিয়াকে খুঁজে পেয়েছিলেন। এক ঘন্টার মধ্যে, অর্টিজ দল এমপিসিতে একটি দ্বিতীয় প্রতিবেদন জমা দেয় যাতে এই নতুন তথ্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। আবার, ক্যালটেক লগগুলি অ্যাক্সেস করার কোনও উল্লেখ করা হয়নি। 29 জুলাই এমপিসি এই তথ্য প্রকাশ করে। একই দিনে এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে অর্টিজ দল হাউমিয়াকে "দশম গ্রহ" বলে অভিহিত করে। 2005 সালের 29শে জুলাই, হাউমিয়াকে স্প্যানিশ আবিষ্কারের চিত্রের তারিখের উপর ভিত্তি করে "2003" সহ তার প্রথম অফিসিয়াল লেবেল, অস্থায়ী উপাধি 2003 EL61 দেওয়া হয়েছিল। 2006 সালের 7ই সেপ্টেম্বর এটিকে (136108) 2003 EL61 হিসাবে সরকারী ক্ষুদ্র গ্রহের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়। এই ঘোষণার প্রতিক্রিয়া এমপিসি প্রকাশনার একই দিনে, ব্রাউনের দল দশম গ্রহ হিসাবে প্লুটোর চেয়ে আরও দূরবর্তী, উজ্জ্বল এবং আপাতদৃষ্টিতে বড় আরেকটি কুইপার বেল্ট বস্তু আবিষ্কারের ঘোষণা দেয়। এই আবিষ্কারের সাথে অনুরূপ ঘটনার সম্ভাবনা রোধ করার পরিকল্পনার আগে এই ঘোষণা করা হয়েছিল, যখন এমপিসি তাদের বলেছিল যে তাদের পর্যবেক্ষণমূলক তথ্য সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য, এবং তারা বুঝতে পেরেছিল যে কেবল হাউমিয়ার তথ্যই নয়, ততদিনে তাদের এরিস ডেটা সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেস করা হয়েছিল। একই দিনে অর্টিজ হাউমিয়া আবিষ্কারের ঘোষণা দেন, ব্রাউন তার প্রথম চাঁদের তথ্য সহ তার নিজস্ব খসড়া জমা দেন যা তিনি 2005 সালের 26শে জানুয়ারি দ্য অ্যাস্ট্রোফিজিক্যাল জার্নালে আবিষ্কার করেছিলেন। ব্রাউন, যদিও স্কুপ হওয়া নিয়ে হতাশ, অরটিজ দলকে তাদের আবিষ্কারের জন্য অভিনন্দন জানান। তিনি তার এরিসের ঘোষণার সাথে সাথে হাউমিয়ার ঘোষণাকে ছাপিয়ে যাওয়ার জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন এবং ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কেউ তাদের ডেটা অ্যাক্সেস করেছে এবং তিনি আবার স্কুপ হওয়ার ভয় পেয়েছিলেন। অর্টিজ স্বেচ্ছায় বলেননি যে তিনিই তথ্যটি অ্যাক্সেস করেছেন। ওয়েব সার্ভার রেকর্ড থেকে জানতে পেরে যে এটি সিয়েরা নেভাদা অবজারভেটরির একটি কম্পিউটার ছিল যা আবিষ্কারের ঘোষণার আগের দিন তার পর্যবেক্ষণ লগগুলি অ্যাক্সেস করেছিল যার মধ্যে অর্টিজ দলকে তাদের 2003 সালের ছবিতে হাউমিয়াকে প্রাক-সনাক্ত করার অনুমতি দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। ব্রাউন জালিয়াতির সন্দেহ করেছিলেন। তিনি 9ই আগস্ট অর্টিজকে ইমেল করেছিলেন এবং একটি ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন। অর্টিজ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে "বস্তু লুকানোর" জন্য ব্রাউনের প্রবণতা অন্যান্য জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে এবং বিজ্ঞানকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে (পর্যবেক্ষণ এবং আবিষ্কারের প্রকাশনার সাধারণ সময় স্কেল যাচাই করার জন্য সৌরজগতের গ্রহ এবং তাদের চাঁদের আবিষ্কারের সময়রেখা দেখুন)। 15ই আগস্ট ক্যালটেক দল আই. এ. ইউ-তে একটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দায়ের করে, অর্টিজ দলের বিরুদ্ধে ক্যালটেক তথ্যের ব্যবহার স্বীকার করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য বৈজ্ঞানিক নৈতিকতা লঙ্ঘনের অভিযোগ করে এবং এম. পি. সি-কে তাদের আবিষ্কারের মর্যাদা কেড়ে নিতে বলে। অর্টিজ পরে স্বীকার করেছিলেন যে তিনি ক্যালটেক পর্যবেক্ষণ লগগুলি অ্যাক্সেস করেছেন তবে কোনও অন্যায় কাজ অস্বীকার করে বলেছিলেন যে এটি কেবল একটি নতুন বস্তু আবিষ্কার করেছে কিনা তা যাচাই করার অংশ ছিল। ব্রাউন ভাবতে শুরু করেন যে স্প্যানিশ দল তার নিজস্ব বিমূর্ত এবং টেলিস্কোপ লগ দেখার আগে আসলেই হাউমিয়াকে শনাক্ত করেছিল কিনা, উল্লেখ করে যে অর্টিজের দল ব্রাউনের বিমূর্ত আপলোড না হওয়া পর্যন্ত 28 মাস ধরে তাদের ডেটাতে বসে থাকার দাবি করে, তারপর কাকতালীয়ভাবে তার বিমূর্ত অ্যাক্সেস করার ছয় দিনের মধ্যে হাউমিয়াকে চিহ্নিত করে। আনুষ্ঠানিক নামকরণ আই. এ. ইউ প্রটোকল হল যে একটি ছোট গ্রহের আবিষ্কারের কৃতিত্ব সেই ব্যক্তির কাছে যায় যিনি প্রথমে একটি শালীন কক্ষপথ নির্ধারণের জন্য পর্যাপ্ত অবস্থানগত তথ্য সহ এম. পি. সি-তে একটি প্রতিবেদন জমা দেন এবং কৃতিত্বপ্রাপ্ত আবিষ্কারকের নামকরণের ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার রয়েছে। এই ছিলেন অর্টিজ এবং অন্যান্যরা, এবং তারা আন্ডারওয়ার্ল্ডের আইবেরিয়ান দেবী আতাসিনা নামটি প্রস্তাব করেছিলেন। তিনি রোমান দেবী প্রসেরপিনা-র সমতুল্য, যিনি প্লুটোর প্রেমিকদের একজন ছিলেন। যাইহোক, একটি চথোনিক দেবতা হিসাবে, আটাসিনা কেবল নেপচুনের সাথে একটি স্থিতিশীল কক্ষীয় অনুরণনের একটি বস্তুর জন্য উপযুক্ত নাম হতে পারত (জ্যোতির্বিজ্ঞানের নামকরণের নিয়মাবলী দেখুন), এবং হাউমিয়ার অনুরণন (যদি স্প্যানিশ দল দ্বারা জানা যায়) অস্থির ছিল। আই. এ. ইউ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নির্দেশিকাগুলি অনুসরণ করে যে ধ্রুপদী কুইপার বেল্টের বস্তুগুলিকে সৃষ্টির সাথে যুক্ত পৌরাণিক প্রাণীদের নাম দেওয়া হবে, 2006 সালের সেপ্টেম্বরে ক্যালটেক দল হাওয়াইয়ান পুরাণ থেকে আই. এ. ইউ-এর কাছে উভয়ের (136108) 2003 ই. এল. 61 এবং এর চাঁদের আনুষ্ঠানিক নাম জমা দেয়, যাতে "যেখানে উপগ্রহগুলি আবিষ্কৃত হয়েছিল সেই স্থানটিকে শ্রদ্ধা জানাতে"। ক্যালটেক দলের ডেভিড রাবিনোভিটস এই নামগুলি প্রস্তাব করেছিলেন। হাউমেয়া হলেন হাওয়াই দ্বীপের অভিভাবক দেবী, যেখানে মাউনা কিয়া অবজারভেটরি অবস্থিত। উপরন্তু, তিনি পৃথিবীর দেবী এবং ওয়াকিয়ার (মহাকাশ) স্ত্রী পাপার সাথে চিহ্নিত, যা উপযুক্ত কারণ 2003 EL61 প্রায় সম্পূর্ণরূপে কঠিন শিলা দ্বারা গঠিত বলে মনে করা হয়, অন্যান্য পরিচিত কুইপার বেল্ট বস্তুর একটি ছোট পাথুরে কেন্দ্রের উপর পুরু বরফের আবরণ ছাড়াই। সবশেষে, হাউমিয়া হলেন উর্বরতা এবং প্রসবের দেবী, যার অনেক শিশু তার দেহের বিভিন্ন অংশ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল; এটি একটি প্রাচীন সংঘর্ষের সময় বামন গ্রহকে ভেঙে দিয়েছে বলে মনে করা বরফের বস্তুর ঝাঁকুনির সাথে মিলে যায়। দুটি পরিচিত চাঁদ, যা এই পদ্ধতিতে জন্মগ্রহণ করেছিল বলে মনে করা হয়, তাই হাউমিয়ার দুই কন্যা, হিয়াকা এবং নামকার নামে নামকরণ করা হয়েছিল। কে বস্তুটি আবিষ্কার করেছিলেন তা নিয়ে বিতর্ক উভয় নামের গ্রহণযোগ্যতা বিলম্বিত করেছিল। 2008 সালের 17ই সেপ্টেম্বর, আই. এ. ইউ ঘোষণা করে যে বামন গ্রহের নামকরণের দায়িত্বে থাকা দুটি সংস্থা, কমিটি অন স্মল বডি নোমেনক্লেচার (সি. এস. বি. এন) এবং ওয়ার্কিং গ্রুপ ফর প্ল্যানেটারি সিস্টেম নোমেনক্লেচার (ডব্লিউ. জি. পি. এস. এন), হাউমিয়ার ক্যালটেক প্রস্তাবের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সি. এস. বি. এন-এ, ভোটের ফলাফল খুব কাছাকাছি ছিল, অবশেষে একক ভোটের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, আবিষ্কারের তারিখটি 7ই মার্চ, 2003 হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, সিয়েরা নেভাদা অবজারভেটরি হিসাবে আবিষ্কারের অবস্থান, এবং আবিষ্কারকের নাম ফাঁকা রেখে দেওয়া হয়েছিল। হার্ভার্ডের এম. পি. সি-র প্রধান ব্রায়ান জি. মার্সডেন, যিনি আগের নামকরণের বিরোধে ব্রাউনকে সমর্থন করেছিলেন, তিনি আবার ব্রাউনকে সমর্থন করে বলেন যে, "শীঘ্রই বা পরে, পরবর্তী প্রজন্ম বুঝতে পারবে কী ঘটেছিল এবং মাইক ব্রাউন পুরো কৃতিত্ব পাবেন"। তিনি আবিষ্কারকারীর নাম উল্লেখ করে বলেন, যা আই. এ. ইউ-এর তালিকায় ফাঁকা রাখা হয়েছিল, যে "বস্তুটির আবিষ্কারক সম্পর্কে এটি ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট [।] আমরা একটি আন্তর্জাতিক ঘটনা ঘটাতে চাই না।" গ্যালিলিও গ্যালিলি এবং সাইমন মারিয়াসের মধ্যে বৃহস্পতির চারটি বৃহত্তম উপগ্রহ কে খুঁজে পেয়েছিল তা নিয়ে 17 শতকের গোড়ার দিকের বিতর্কের পর থেকে তিনি পুরো বিতর্কটিকে সবচেয়ে খারাপ বলে অভিহিত করেছিলেন, শেষ পর্যন্ত গ্যালিলিও জিতেছিলেন। অর্টিজ দল আপত্তি জানিয়েছিল যে, যদি আতাসিনাকে গ্রহণ না করা হত তবে আই. এ. ইউ অন্তত কোনও পক্ষের পক্ষে তৃতীয় নাম বেছে নিতে পারত এবং আই. এ. ইউ-কে রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্বের জন্য অভিযুক্ত করত। গুজব ছড়িয়ে পড়ে যে আইরিশ পুরাণের এক দেবতার নাম এবং একটি "নিরপেক্ষ" নাম ডাগদা প্রকৃতপক্ষে সি. এস. বি. এম-এর একজন সদস্য দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি ব্যবহার করা হয়নি। অর্টিজ আরও বলেন, "আমি খুশি নই, আমি মনে করি [আইএইউ] সিদ্ধান্তটি দুর্ভাগ্যজনক এবং একটি খারাপ নজির স্থাপন করেছে।" স্প্যানিশ সংবাদপত্র এবিসি এই সিদ্ধান্তকে "মার্কিন বিজয়" বলে অভিহিত করে জোর দিয়ে বলেছে যে রাজনীতি একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছে কারণ স্পেনের তুলনায় আইএইউতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 10 গুণ বেশি জ্যোতির্বিজ্ঞানী ছিলেন। নাম ঘোষণার অব্যবহিত পরেই, ব্রাউন উল্লেখ করেছিলেন যে কোনও বস্তুর আনুষ্ঠানিক আবিষ্কারক হিসাবে স্বীকৃতি না পেয়ে নাম রাখার অনুমতি দেওয়া অস্বাভাবিক তবে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ফলাফলটি নিয়ে সন্তুষ্ট এবং তিনি মনে করেন যে এটি একটি ভাল রেজোলিউশন যা আমরা পাব। তিনি হিয়াকা এবং নামাকা নামে দুটি চাঁদ আবিষ্কারের জন্য পূর্ণ স্বীকৃতি পেয়েছিলেন। আবিষ্কারের পঞ্চম বার্ষিকীতে তিনি আবিষ্কারের গুরুত্ব সম্পর্কে তাঁর চিন্তাভাবনা সহ একটি ব্লগ পোস্ট লিখেছিলেন, তবে বিতর্ক সম্পর্কিত কোনও ঘটনার উল্লেখ করেননি। উদ্ধৃতি বাহ্যিক লিঙ্ক মাইক ব্রাউনের গ্রহঃ 2003 সালের EL61 আবিষ্কারের বৈদ্যুতিন ট্রেইল স্প্যানিশ আবিষ্কারের ঘোষণাগুলির একটি ক্যালটেক টাইমলাইন এবং অ্যাক্সেস এবং জুলিয়া সুইনি আলোহার সাথে এরিস এবং হাউমিয়া সম্পর্কে মাইক ব্রাউনের 2007 KCET সাক্ষাৎকার, হাউমিয়া ব্লগ NationalGeographic.com নামকরণ প্রক্রিয়া ঘিরে ঘটনাগুলি নিয়ে 2000-এর দশকের জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক বিতর্ক হাউমিয়া মাইকেল ই ব্রাউন