Light brown apple moth controversy
হালকা বাদামি আপেল মথ (এপিফিয়াস পোস্টভিটানা, প্রায়শই সংক্ষেপে এলবিএএম) লেপিডোপ্টেরান পরিবারের টর্ট্রিসিডের অন্তর্গত একটি লিফ্রোলার মথ। 2007 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল ভূখণ্ডে, প্রধানত পশ্চিম উপকূল বরাবর পতঙ্গটি উপস্থিত রয়েছে বলে নিশ্চিত করা হয়েছিল। ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য এবং মার্কিন কৃষি বিভাগ দ্রুত কৃষি পৃথকীকরণ ব্যবস্থা আরোপ করে এবং পতঙ্গ নির্মূল করার চেষ্টা করার জন্য বায়বীয় স্প্রে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয়। এর ফলে জনসাধারণের মধ্যে যথেষ্ট বিতর্ক এবং স্বাস্থ্যের উপর বিরূপ প্রভাবের দাবি দেখা দেয়। 2008 সালে আকাশ থেকে স্প্রে করা বন্ধ করে দেওয়া হয়। 2012 সালে বাজেট সমস্যার কারণে ট্র্যাপিং, পর্যবেক্ষণ এবং পরিদর্শন প্রচেষ্টা হ্রাস বা বাদ দেওয়া হয়েছিল। হালকা বাদামী আপেল মথ পোকামাকড়টিকে একটি তৃণভোজী সাধারণ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং লার্ভা অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডে অসংখ্য উদ্ভিদ ফসল খায়। প্রজাতিটি অস্ট্রেলিয়ার স্থানীয় এবং নিউজিল্যান্ড, আয়ারল্যান্ড, যুক্তরাজ্য এবং হাওয়াইতে পাওয়া যায়। পতঙ্গটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় একটি ক্ষতিকারক পোকামাকড় হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, তবে ইউরোপে নয়। এর ফলে উত্তর আমেরিকা মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, মেক্সিকো এবং কানাডার মধ্যে আক্রান্ত অঞ্চল থেকে পণ্য আমদানি ও রপ্তানির উপর বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়। 2007 সালের ফেব্রুয়ারিতে ডিএনএ বিশ্লেষণের মাধ্যমে ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রথম হালকা বাদামী আপেল মথ পাওয়া যায়। ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া-ডেভিসের কীটতত্ত্বের অধ্যাপক জেমস কেরি বিশ্বাস করেন, জিপসি মথ প্রোগ্রাম এবং সনাক্তকরণের সময় এর ভৌগলিক বিস্তার সম্পর্কে তাঁর পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, হালকা বাদামী আপেল মথ সম্ভবত ক্যালিফোর্নিয়ায় অনেক বছর আগে থেকে ছিল। 2007 সালের গোড়ার দিকে, রাজ্যটি পতঙ্গ নির্মূল করার সিদ্ধান্ত নেয়। ক্যালিফোর্নিয়ার উৎপাদিত পণ্যের উপর কানাডা ও মেক্সিকো কর্তৃক আরোপিত পৃথকীকরণ ব্যবস্থার কারণে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হতে পারে। সেই সময়ে, কিছু বিশেষজ্ঞ ভেবেছিলেন যে নির্মূল করা সম্ভব, এবং অন্যরা তা করেননি। এই পতঙ্গটি যদি রাজ্য জুড়ে অনিয়ন্ত্রিতভাবে ছড়িয়ে পড়ে, তাহলে ক্ষতিগ্রস্থ এবং ক্ষতিগ্রস্থ ফসলের সম্ভাব্য ক্ষতি 600 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের (মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করার পরে মিলিয়ন মার্কিন ডলার) বেশি বলে অনুমান করা হয়েছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার খাদ্য ও কৃষি বিভাগ একটি রাজ্য অভ্যন্তরীণ কোয়ারানটাইন আদেশ জারি করে যেখানে এলবিএএম পাওয়া গেছে সেই কাউন্টিগুলি থেকে উদ্ভিদ সামগ্রীর আন্তঃরাজ্য চালানের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করে। মার্কিন প্রাণী ও উদ্ভিদ স্বাস্থ্য পরিদর্শন পরিষেবা পরে 2007 সালের 2রা মে উদ্ভিদ সামগ্রীর আন্তঃরাজ্য চালানের উপর বিধিনিষেধ সহ একটি ফেডারেল ডোমেস্টিক কোয়ারানটাইন আদেশ জারি করে। সি. ডি. এফ. এ কর্মকর্তারা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৃষি বিভাগ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার সাথে একত্রে, অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক সঙ্গনিরোধ এবং পরিদর্শন কর্মসূচি সহ একটি জরুরি নির্মূল কর্মসূচি হিসাবে বর্ণনা করেছেন। যদিও একটি কীটনাশক আইনত ব্যবহার করা যাবে না যদি এটি ফেডারেল কীটনাশক, ছত্রাকনাশক এবং ইঁদুরনাশক আইন (এফআইএফআরএ) অনুসারে ইপিএর কীটনাশক প্রোগ্রামের অফিস দ্বারা নিবন্ধিত না হয়, ইপিএর সীমিত সময়ের জন্য কীটনাশকের অনিবন্ধিত ব্যবহারের জন্য জরুরি ছাড় (এফআইএফআরএর ধারা 18 এর অধীনে) অনুমোদন করার ক্ষমতা রয়েছে, যদি ইপিএ নির্ধারণ করে যে জরুরি অবস্থার অস্তিত্ব রয়েছে এবং অনুরোধটি ইপিএ সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। ইপিএ ইউএসডিএ থেকে পৃথকীকরণ ছাড়ের অনুরোধ মঞ্জুর করেছে। প্রয়োগ করা সক্রিয় উপাদানের পরিমাণ ছিল একর প্রতি এক আউন্সেরও কম (প্রতি বর্গমিটারে এক ফোঁটার প্রায় এক-অষ্টমাংশ)। 2007 সালের অক্টোবরে মন্টেরি কাউন্টি উইকলি জানায় যে, সি. ডি. এফ. এ-র মুখপাত্র জে ভ্যান রেইনের মতে, মন্টেরি উপদ্বীপে প্রথম দুটি বায়বীয় প্রয়োগের জন্য 37 লক্ষ মার্কিন ডলার খরচ হয়, যার মধ্যে 13 লক্ষ মার্কিন ডলার স্প্রে পণ্য কিনতে ব্যবহৃত হয়। 2007 সালের নভেম্বরের আবেদনটি 27 লক্ষ মার্কিন ডলার ব্যয়বহুল বলে বর্ণনা করা হয়েছিল। 2012 সালে, বাজেট সঙ্কটের সময়, রাজ্য কৃষি পরিদর্শন সহ কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচির জন্য তহবিল কেটে দেয়। 2007 সালের শেষের দিকে, ক্যালিফোর্নিয়ার মথ নির্মূল কর্মসূচিতে বিতর্কিতভাবে মন্টেরি এবং সান্তা ক্রুজ-এর মধ্যে প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূলের কাছে ষাট বর্গ মাইলের বেশি এলবিএএম পুরুষদের আকৃষ্ট করে এমন যৌন ফেরোমোনযুক্ত একটি পণ্যের আকাশ থেকে স্প্রে করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা 2010 সাল পর্যন্ত প্রতি 30 দিন অন্তর ফেরোমোন স্প্রেয়ের আকাশ থেকে স্প্রে করার অনুমোদন দিয়েছে। এলবিএএম-এফ-এর উপাদানগুলি 2007 সালে সিডিএফএ-র ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল। 2008 সালের জুন মাসে, ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য ঘোষণা করে যে তারা জনসংখ্যা কেন্দ্রগুলিতে আকাশ থেকে স্প্রে করার পরিকল্পনা পরিত্যাগ করছে। 2015 সালের ডিসেম্বরে, ক্যালিফোর্নিয়ার একটি আপিল আদালত এলবিএএম কীটনাশক কর্মসূচির বিরুদ্ধে এই ভিত্তিতে রায় দেয় যে এটি কম ক্ষতিকারক বিকল্পগুলি পর্যাপ্তভাবে বিবেচনা না করে রাজ্যের পরিবেশ আইন লঙ্ঘন করেছে। প্রতিকূল স্বাস্থ্য দাবি 2007 সালের শরত্কালে মন্টেরি এবং সান্তা ক্রুজ কাউন্টিতে স্প্রে করার পরে, মানুষের মধ্যে প্রতিকূল স্বাস্থ্য প্রভাবের 453 টি অভিযোগ পাওয়া গেছে। 2008 সালের এপ্রিলে স্টেট অফিস অফ এনভায়রনমেন্টাল হেলথ হ্যাজার্ড অ্যাসেসমেন্ট (ও. ই. এইচ. এইচ. এ) এই সমস্ত প্রতিবেদনের একটি বিশ্লেষণ প্রকাশ করে। এর মধ্যে বেশিরভাগই ছিল ওয়েবসাইটে পোস্ট করা স্ব-প্রতিবেদন; 44টি (10 শতাংশ) ছিল স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের প্রতিবেদন। অর্ধেকেরও বেশি রিপোর্ট মন্টেরি কাউন্টির বাসিন্দাদের কাছ থেকে এসেছে। 25 শতাংশেরও কম রিপোর্টে তারিখ ও স্থান অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং ওয়েবসাইটে পোস্ট করা অভিযোগের প্রায় কোনওটিতেই অভিযোগের মূল্যায়নের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত তথ্য ছিল না। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপসংহার হল যে আমরা রিপোর্ট করা লক্ষণগুলিকে ফেরোমোন গঠনের সংস্পর্শে যুক্ত করতে অক্ষম হয়েছি।" যে 74 জন ব্যক্তি বলেছিলেন যে তারা চিকিৎসা সহায়তা চেয়েছেন, তাদের মধ্যে বেশিরভাগই হাঁপানির প্রকোপ বা কাশি, শ্বাসকষ্ট, নাক দিয়ে জল পড়া বা শ্বাসকষ্টের মতো অ-নির্দিষ্ট শ্বাসযন্ত্রের লক্ষণগুলি রিপোর্ট করেছেন। রিপোর্ট করা লক্ষণগুলি, যেমন চোখ জ্বালাপোড়া, শ্বাসকষ্ট বা মাথাব্যথা, প্রতি সপ্তাহে ক্যালিফোর্নিয়ার প্রাপ্তবয়স্কদের 15-25% দ্বারা অভিজ্ঞতার অনুরূপ ছিল। রিপোর্ট করা লক্ষণগুলির হার ছিল প্রতি প্রয়োগে মানুষের 0.12% (স্বাভাবিক হারের একশো ভাগেরও কম)। যেহেতু রিপোর্ট করা লক্ষণগুলি খুব সাধারণ, তাই কোনও ব্যক্তির লক্ষণগুলি স্প্রেয়ের সাথে সম্পর্কিত ছিল কিনা তা নির্ধারণ করা অসম্ভব ছিল। অ্যাসেম্বলি সদস্য জন লেয়ার্ডের মতো সমালোচকরা এই প্রতিবেদনে হতাশ হয়েছিলেন। কার্যকারিতা বিতর্ক এবং প্রস্তাবিত সমাধান সমালোচকরা বলেছেন যে এলবিএএম-এর বিরুদ্ধে বায়বীয়ভাবে ব্যবহৃত ফেরোমোন গঠনের উপর কোনও প্রকাশিত কার্যকারিতা প্রতিবেদন বিদ্যমান নেই, যা নির্মূলের প্রচেষ্টার বৈধতা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে। উপরন্তু, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীরা এবং অন্যান্য স্বাধীন বিশেষজ্ঞরা শহুরে এলাকায় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার পরামর্শ দেন, সেন্ট্রাল ভ্যালির ফসল এলাকার জন্য পূর্ণ-স্কেল বিমান স্প্রে সংরক্ষণ করে। ওকল্যান্ড সিটি কাউন্সিলের সদস্য জেন ব্রুনার সাক্ষাত্কারে এবং প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে তার রেজোলিউশনে স্প্রে করার অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। 'হেল্পিং আওয়ার পেনিনসুলা' স এনভায়রনমেন্ট 'গ্রুপটি ফেরোমোন-বাইটেড স্টিকি ট্র্যাপের লক্ষ্য ব্যবহার করে মথ নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাব দেয়। এগুলি জনসংখ্যার আকার পরিমাপের উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত একই ফাঁদ। ফাঁদগুলি ক্যালিফোর্নিয়ায় এ পর্যন্ত পাওয়া প্রায় 27,000 এলবিএএম মথকে ধরে ফেলেছে এবং মেরে ফেলেছে। এই পদ্ধতিতে ধরা পড়া প্রতিটি এলবিএএম-এর জন্য চারটি অতিরিক্ত ফাঁদ ব্যবহার করা হবে এবং প্রতি বর্গমাইলে (একর প্রতি 250) 160,000 টুইস্ট টাই প্রয়োগ করার তুলনায় ফাঁদ ও কর্মীদের ক্ষেত্রে অনেক কম সম্পদ ব্যবহার করা হবে। বায়বীয় স্প্রে পরিকল্পনার অন্যান্য সমালোচকরা, যেমন সিয়েরা ক্লাবের ক্যালিফোর্নিয়া নেভাদা আঞ্চলিক সংরক্ষণ কমিটি, প্রস্তাব দেয় যে বাঁকানো বন্ধনগুলি ফেরোমোনের সাথে মিশ্রিত করা হবে এবং অঞ্চল জুড়ে গাছ এবং অন্যান্য কাঠামোর উপর ঝুলানো হবে। তারা বলে যে তারা স্প্রে করার চেয়ে কম-বিষাক্ত, পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি পছন্দ করে। ক্যালিফোর্নিয়ার খাদ্য ও কৃষি বিভাগ নির্ধারণ করেছে যে আক্রান্ত অঞ্চলটিকে আচ্ছাদন করার জন্য নয় মিলিয়নেরও বেশি টুইস্ট টাই প্রয়োজন হবে। যেহেতু টুইস্ট টাইগুলি একে অপরের থেকে সর্বোত্তম দূরত্বে স্থাপন করা প্রয়োজন, তাই একজন প্রশিক্ষিত কর্মচারী একদিনে সঠিকভাবে 30 থেকে 40 টি টুইস্ট টাই স্থাপন করতে পারেন। টুইস্ট বন্ধন প্রায় তিন মাস পরে অকার্যকর হয়ে যায় এবং তারপরে বছরে চারবার অপসারণ, নিষ্পত্তি এবং প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন। ফলস্বরূপ, মথ নিয়ন্ত্রণের প্রাথমিক ব্যবস্থা হিসাবে টুইস্ট টাই ব্যবহার করা বাতিল করা হয়েছে। 2008 সালের ফেব্রুয়ারির গোড়ার দিকে, ক্যালিফোর্নিয়ার খাদ্য ও কৃষি বিভাগ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৃষি বিভাগ (ইউ. এস. ডি. এ) ঘোষণা করে যে কিছু হালকাভাবে আক্রান্ত অঞ্চলে এল. বি. এ. এম নির্মূলের জন্য ফেরোমোন-ইনফিউসড টুইস্ট টাই ব্যবহার করে চিকিৎসা নির্ধারিত ছিল। ইউ. এস. ডি. এ-র একজন কর্মকর্তা বলেছেন যে তারা এখনও সান ফ্রান্সিসকো এবং পূর্ব উপসাগরীয় অঞ্চলটিকে স্থল বা বায়বীয় প্রয়োগের মাধ্যমে চিকিত্সা করা হবে কিনা তা বিবেচনা করছে। 2008 সালের মার্চ মাসে, ফেয়ারফ্যাক্স, ক্যালিফোর্নিয়া সিটি কাউন্সিলের সদস্য ল্যারি ব্র্যাগম্যান একটি নিবন্ধে লিখেছিলেন যে যেহেতু স্প্রে করার কোনও জৈবিক ভিত্তি নেই বলে মনে হয়, তাই উত্তর আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির (নাফটা) অধীনে মেক্সিকো এবং কানাডা দ্বারা আহ্বান করা ব্যয়বহুল বাণিজ্য কোয়ারান্টাইনগুলি সম্ভবত আরও বেশি সমস্যা বলে মনে হয়। তবে তিনি মেক্সিকান পৃথকীকরণের দাবি থেকে একটি উদ্ধৃতাংশও উদ্ধৃত করেছেনঃ "বর্তমান ফাইটোস্যানিটারি অবস্থার পরিবর্তন বা সামঞ্জস্য করা যেতে পারে যখনই আমাদের কাছে ই. পোস্টভিটানা (এলবিএএম) সম্পর্কিত আরও প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক তথ্য থাকে এবং সেইসাথে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই কীটপতঙ্গের বিবর্তনের অবস্থা সম্পর্কে আরও তথ্য পাই।" ব্র্যাগম্যান, অন্যদের মতো, উল্লেখ করেছেন যে পতঙ্গ ইউরোপে পৃথকীকরণের কীটপতঙ্গ নয়, এবং হার্ডার এবং কেরির সাম্প্রতিক গবেষণা পত্রের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক তথ্য গঠন করে যা বাণিজ্য প্রতিনিধিদের কাছে পৌঁছে দেওয়া উচিত। বেশ কয়েকজন কাউন্টি জনস্বাস্থ্য কর্মকর্তা স্প্রে প্রোগ্রামের সাথে তাদের উদ্বেগ বা মতবিরোধ প্রকাশ করে জনসাধারণের চিঠি পোস্ট করেছেন। সান্তা ক্রুজ কাউন্টির জনস্বাস্থ্য বিভাগের স্বাস্থ্য কর্মকর্তা পোকি স্টুয়ার্ট নামকুং 18ই মার্চ, 2008-এ সান্তা ক্রুজ বিধানসভার সদস্য লেয়ার্ডকে একটি চিঠিতে বলেছিলেন যে, "আমরা বিশ্বাস করি না যে একটি ই. আই. আর শেষ হওয়ার আগে কোনও স্প্রে করা শুরু করা উচিত যার মধ্যে একটি ব্যাপক মানব স্বাস্থ্য মূল্যায়ন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।" আলামেডা কাউন্টি পাবলিক হেলথ ডিরেক্টর, অ্যাথোনি ইটন, আলামেডা কাউন্টি সুপারভাইজার কিথ কারসন সহ, 26শে ফেব্রুয়ারী, 2008-এ সিডিএফএ-কে একটি চিঠিতে বলেছিলেন যে, "আমরা আত্মবিশ্বাসী যে এলবিএএম মোকাবেলার জন্য অন্যান্য বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে যা মানুষ এবং পরিবেশের জন্য অনেক নিরাপদ এবং আলামেডা কাউন্টি এবং ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দাদের জন্য একটি বড় স্বাস্থ্য ঝুঁকি তৈরি করে না।" 2008 সালের 9ই এপ্রিল ক্যালিফোর্নিয়ার কংগ্রেস সদস্য স্যাম ফার (ডি-কারমেল) ওয়াশিংটন ডি. সি-তে একটি কৃষি শুনানিতে আরও জিজ্ঞাসা করেন যে কীভাবে এবং কখন হালকা বাদামী আপেল মথকে কালো তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল এবং এটিকে সেই অবস্থা থেকে বাদ দেওয়া উচিত কিনা। তদন্ত সম্পর্কে সংবাদগুলি ফারকে উদ্ধৃত করে বলেছেঃ "আমরা যদি এমনকি জানি না কেন পতঙ্গটিকে একটি বিপজ্জনক কীটপতঙ্গ হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, তবে এটি নিয়ন্ত্রণ করতে আমাদের কতদূর যেতে হবে বা বর্তমান জরুরি নির্মূলের কৌশলগুলি ন্যায়সঙ্গত কিনা তা নির্ধারণ করা অসম্ভব।" 2013 সালের ডিসেম্বরে, জেমস কেরি এবং ড্যানিয়েল হার্ডার আমেরিকান এনটমোলজিস্ট জার্নালে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন যা বিশেষজ্ঞ প্যানেলগুলির কাঠামোর সমালোচনা করেছিল, কারণ তারা সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত বিজ্ঞানীদের ব্যক্তিগত আলোচনা করার অনুমতি দেয় এবং সাধারণত অভ্যন্তরীণ মতবিরোধ সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করে না। 2008 সালের জুন মাস নাগাদ সান ফ্রান্সিসকো, মন্টেরি, প্যাসিফিক গ্রোভ, সিসাইড, সান্তা ক্রুজ, ওকল্যান্ড, আলবানি এবং বার্কলে সহ ক্যালিফোর্নিয়ার 30টিরও বেশি সিটি কাউন্সিল স্প্রে-এর বিরুদ্ধে প্রস্তাব পাস করে এবং 80টিরও বেশি পরিবেশ, স্বাস্থ্য ও রাজনৈতিক দল এর বিরোধিতা করে। 2008 সালের ফেব্রুয়ারিতে, শহরাঞ্চলে আকাশ থেকে স্প্রে করার বিষয়ে নাগরিকদের উদ্বেগের উপর ভিত্তি করে এবং রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে বেশ কয়েকটি আইন প্রণয়নকারী বিল রাজ্যের বিধায়কদের দ্বারা খসড়া করা হয়েছিল। 2008 সালের 13ই মার্চ, অ্যাসেম্বলিম্যান জন লেয়ার্ড, ডি-সান্তা ক্রুজ, খাদ্য ও কৃষি ও কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ বিভাগ, পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিপত্তি মূল্যায়ন কার্যালয় এবং অন্যান্য রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিকে অমীমাংসিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে অ্যাসেম্বলি কনকারেন্ট রেজোলিউশন 117 প্রবর্তন করেন। লেয়ার্ড বলেন, "এটা আমাদের সরকারের দায়িত্ব যে তার এলবিএএম পদক্ষেপগুলি প্রয়োজনীয় এবং মানুষের বা পরিবেশগত স্বাস্থ্যের সাথে আপস করবে না"। "উল্টোটা প্রদর্শন করা জনগণের দায়িত্ব নয়।" প্রস্তাবটি রাজ্য হাউস এবং সিনেটে একটি দ্রুত ট্র্যাক প্রক্রিয়া ব্যবহার করে যার জন্য রাজ্যপালের স্বাক্ষরের প্রয়োজন হয় না। 2008 সালের লেয়ার্ডের আক্রমণাত্মক কীটপতঙ্গ পরিকল্পনা আইন, এবি 2763,2008 সালের 2রা এপ্রিল 4-0 ভোটে অ্যাসেম্বলি এনভায়রনমেন্টাল সেফটি অ্যান্ড টক্সিক ম্যাটেরিয়ালস কমিটি পাস করে। 2008 সালের 22শে মার্চ সান ফ্রান্সিসকোর মেয়র গ্যাভিন নিউসম রাজ্যপালকে একটি প্রকাশ্য চিঠি লিখে স্প্রে অভিযান চালিয়ে যাওয়ার আগে স্বাস্থ্যের পরিণতি অধ্যয়ন করার আহ্বান জানান। তিনি প্রাসঙ্গিক রাজ্য আইনের উদ্ধৃতি দিয়েছেন এবং রাজ্যপালকে অবিলম্বে বিলগুলিকে আইনে পরিণত করতে স্বাক্ষর করতে বলেছেন। স্প্রে করার জন্য, মার্কিন কৃষি বিভাগ (রাষ্ট্রীয় সংস্থা নয়) মার্কিন ইপিএ থেকে "নিবন্ধকরণ থেকে জরুরি ছাড়" পেতে সক্ষম হয়েছিল। ক্যালিফোর্নিয়া ডিপার্টমেন্ট অফ পেস্টিসাইড রেগুলেশনের প্রতিনিধিরা বলছেন যে সেই ছাড়ের কারণে, স্প্রে করার কর্মসূচিটি রাষ্ট্রীয় অনুমোদনের বিষয় নয়। কিন্তু সান্তা ক্রুজ শহরের অ্যাটর্নি জন বারিসোন বলেছেন যে পতঙ্গটি "জরুরি অবস্থা নয়।" আমরা অনেকদিন ধরে এটা জানি। " তিনি যে আইনি সংক্ষিপ্ত বিবরণে জড়িত ছিলেন তাতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে 1995 সালে রাষ্ট্র প্রথম জানত যে পতঙ্গটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার "অত্যন্ত সম্ভাবনা" ছিল, তবে পতঙ্গটিকে কীভাবে সর্বোত্তমভাবে মোকাবিলা করা যায় সে সম্পর্কে কোনও পরিবেশগত গবেষণা করা হয়নি, যার ফলে স্প্রে পরিকল্পনা এবং ফলস্বরূপ স্প্রে প্রভাবের ভয়ে বাসিন্দাদের মধ্যে আতঙ্ক ছড়িয়ে পড়ে। 2008 সালের মার্চ মাসে, স্প্রেয়িং প্রোগ্রামের প্রচারের দায়িত্বপ্রাপ্ত একটি জনসংযোগ সংস্থা পোর্টার নোভেল্লিকে 497,000 মার্কিন ডলারের নো-বিড চুক্তি প্রদানের সিদ্ধান্তের বিষয়ে একটি অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস তদন্ত, এপি দ্বারা প্রাপ্ত ই-মেইলগুলি বর্ণনা করে যে ইঙ্গিত করে যে একজন প্রবীণ রাষ্ট্রীয় চুক্তি কর্মকর্তা চুক্তি পুরষ্কার নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। ক্যালিফোর্নিয়া পাবলিক রেকর্ডস অ্যাক্টের অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ই-মেলগুলি আরও দেখায় যে ক্যালিফোর্নিয়া ডিপার্টমেন্ট অফ জেনারেল সার্ভিসেসের একজন প্রবীণ পরামর্শদাতা নো-বিড চুক্তির যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এবং স্বীকার করেছেন যে তাকে এর আগে কখনও পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কাজের জন্য নো-বিড চুক্তি অনুমোদন করতে বলা হয়নি। তদন্তে চুক্তিতে একজন প্রত্যাশিত বিজয়ীর উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল, আর্নল্ড শোয়ার্জেনেগারের ঘন ঘন প্রচার এবং রাজনৈতিক উপদেষ্টা জেফ র্যান্ডেলের নাম উল্লেখ করা হয়েছিল, যেমনটি রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তারা কাজের একটি অংশ পাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। র্যান্ডেল সেই কেলেঙ্কারির সাথে জড়িত একজন প্রচার পরামর্শদাতা ছিলেন যা রাজ্য বীমা কমিশনার চাক কোয়াকেনবুশকে পদ থেকে বরখাস্ত করেছিল এবং 2003 সালে শোয়ার্জেনেগারের গভর্নরাল প্রচারের জন্য পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল। সিডিএফএর একজন মুখপাত্র বলেছেন যে মার্কিন কৃষি বিভাগ 497,000 মার্কিন ডলার পিআর ফার্মের চুক্তির বেশিরভাগ খরচের জন্য ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যকে প্রতিদান দেবে, তবে কোনও বিবরণ দিতে পারেনি। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস চুক্তির পিছনের গল্পটি প্রকাশের একদিন পর, চুক্তিটি স্থগিত করা হয়। কেউ কেউ প্রশ্নবিদ্ধ আরেকটি চুক্তি হল ফেরোমনের বায়বীয় ছড়িয়ে দেওয়ার চুক্তি, যা ডায়নামিক এভিয়েশনকে দেওয়া হয়েছিল, একটি অভিজ্ঞ ভার্জিনিয়া বায়বীয় অ্যাপ্লিকেশন সংস্থা যার প্রতিরক্ষা বিভাগ এবং হোমল্যান্ড সুরক্ষার সাথেও সরকারী চুক্তি রয়েছে। দ্য ক্যালিফোর্নিয়া প্রগ্রেসিভ রিপোর্টের জন্য একটি নিবন্ধে, ক্যালিফোর্নিয়ার আলবানির মেয়র, রবার্ট লাইবার, আরএন, সিডিএফএ সচিব কাওয়ামুরার পদত্যাগের আহ্বান জানিয়ে তাঁর তিনটি প্রধান উদ্বেগের কথা উল্লেখ করেছেনঃ যে ফেরোমোন দীর্ঘমেয়াদী মানুষের সংস্পর্শে আসার ঝুঁকির জন্য পরীক্ষা করা হয়নি, যে নিষ্ক্রিয় উপাদানগুলি বিষাক্ত এবং কার্সিনোজেনিক, এবং সেই ইউ. সি। ডেভিস বিজ্ঞানীরা মাইক্রোক্যাপসুলগুলি পরীক্ষা করে দেখেছেন যে "কিছু কণা গভীর ফুসফুসে শ্বাস নেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছোট যেখানে সেগুলি বের করা যায় না"। তিনি সচিব কাওয়ামুরার আচরণকে "অসম্মানজনক জনসাধারণের প্রতারণা অভিযান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 24শে সেপ্টেম্বর, 2007-এ হেল্পিং আওয়ার পেনিনসুলা 'স এনভায়রনমেন্ট (এইচ. ও. পি. ই) প্রথম মামলা দায়ের করে অভিযোগ করে যে সি. ডি. এফ. এ ক্যালিফোর্নিয়ার এনভায়রনমেন্টাল কোয়ালিটি অ্যাক্ট (সি. ই. কিউ. এ) লঙ্ঘন করেছে মিথ্যা দাবি করে যে তাদের বায়বীয় স্প্রেয়িং প্রোগ্রামটি জরুরি অবস্থার কারণে সি. ই. কিউ. এ থেকে অব্যাহতি পেয়েছে। এক মাসেরও একটু বেশি সময় পরে কাউন্টি এবং সান্তা ক্রুজ শহর একটি মূলত অভিন্ন মামলা দায়ের করে। 24শে এপ্রিল, 2008-এ, সান্তা ক্রুজ কাউন্টি তাদের ক্যালিফোর্নিয়া এনভায়রনমেন্টাল কোয়ালিটি অ্যাক্ট (সি. ই. কিউ. এ) মামলা জিতেছে সি. ডি. এফ. এ-এর বিরুদ্ধে যে কোনও স্প্রে করা বন্ধ করার বিরুদ্ধে যতক্ষণ না একটি এনভায়রনমেন্টাল ইমপ্যাক্ট রিপোর্ট (ই. আই. আর) সম্পন্ন হয়। 8ই মে সি. ডি. এফ. এ-র অ্যাটর্নি অনিতা রুড মন্টেরি কাউন্টি বিচারক ও 'ফ্যারেলকে বলেন যে ই. আই. আর 2009 সালের জানুয়ারিতে সম্পূর্ণ হবে বলে আশা করা হচ্ছে। 2008 সালে সি. ডি. এফ. এ বর্ষাকালে বসন্তের শেষ অবধি আকাশ থেকে স্প্রে করা স্থগিত করে যা ইঙ্গিত করে যে সান্তা ক্রুজ কাউন্টিতে 2009 সালের বসন্তের শেষ অবধি আকাশ থেকে স্প্রে করা পুনরায় শুরু করা উচিত নয়। বিচারক বার্ডিকের প্রশ্নের জবাবে সিডিএফএর অ্যাটর্নি বিল জেনকিন্স স্বীকার করেছেন যে এলবিএএম ক্যালিফোর্নিয়ার কৃষি বা বাস্তুতন্ত্রের "কোনও নথিভুক্ত ক্ষতি" করেনি। কাউন্টি অ্যাটর্নি জেসন হিথ নথির উদ্ধৃতি দিয়েছেন যে কিছু ফেডারেল কর্মকর্তারা নিজেই পতঙ্গটিকে একটি গুরুতর হুমকি হিসাবে বিবেচনা করেননি, বরং এটিকে একটি "ক্ষণস্থায়ী কীটপতঙ্গ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং "মূলত অ-পরীক্ষিত কৌশল" উল্লেখ করেছেন। শুনানির শেষে বিচারক রায় দেন যে সিডিএফএ তাদের বিবেচনার অপব্যবহার করেছে এবং ক্যালিফোর্নিয়ার পরিবেশগত গুণমান আইন লঙ্ঘন করেছে যখন তারা ক্যালিফোর্নিয়ায় এলবিএএম আবিষ্কারকে জরুরি বলে দাবি করে সিইকিউএ থেকে তাদের বায়বীয় স্প্রে প্রোগ্রামকে অবৈধভাবে ছাড় দিয়েছে। বিচারক বার্ডিক এমন কোনও প্রমাণ খুঁজে পাননি যে ক্যালিফোর্নিয়ায় হালকা বাদামী আপেল মথের আগমন দাবি করা জরুরি অবস্থা গঠন করে। তিনি সি. ডি. এফ. এ-কে স্প্রে করার কর্মসূচি বন্ধ করার এবং পরিবেশগত প্রভাবের প্রতিবেদন শেষ না হওয়া পর্যন্ত সি. ই. কিউ. এ থেকে তাদের ছাড় বাতিল করার নির্দেশ দেন। মাত্র এক ঘন্টা পরে, রাজ্য সিনেটর ক্যারোল মিগডেন এবং মারিন কাউন্টি কর্মকর্তাদের সাথে একটি বৈঠকের পরে, গভর্নর শোয়ার্জেনেগার ঘোষণা করেছিলেন যে 17ই আগস্ট, 2008-এ স্প্রেগুলির তীব্র বিষাক্ততার জন্য কিছু পরীক্ষা শেষ না হওয়া পর্যন্ত রাজ্য স্প্রে কর্মসূচি স্থগিত করবে। 12ই মে, 2008-এ, মন্টেরি কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক রবার্ট এ. ও 'ফ্যারেল 24শে সেপ্টেম্বর, 2007-এ হেল্পিং আওয়ার পেনিনসুলা' স এনভায়রনমেন্ট (এইচ. ও. পি. ই) দ্বারা আনা একটি অভিন্ন মন্টেরি সি. ই. কিউ. এ মামলায় অনুরূপ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন। ও 'ফ্যারেল একটি পরিবেশগত প্রভাব প্রতিবেদন প্রস্তুত না হওয়া পর্যন্ত মন্টেরি উপদ্বীপের সম্প্রদায়ের উপর আকাশ থেকে স্প্রে করার কর্মসূচি বন্ধ করে দেন। বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে সি. ডি. এফ. এ ক্যালিফোর্নিয়া এনভায়রনমেন্টাল কোয়ালিটি অ্যাক্ট থেকে অবৈধভাবে নিজেদের অব্যাহতি দিয়েছে কারণ এল. বি. এ মথ দ্বারা উল্লেখযোগ্য ক্ষতির কোনও "উল্লেখযোগ্য প্রমাণ" নেই। 18ই জুন, 2008-এ সি. ডি. এফ. এ তাদের হেরে যাওয়া উভয় সিইকিউএ মামলার জন্য আপিলের নোটিশ দাখিল করে। (পরের দিন সি. ডি. এফ. এ জনবহুল এলাকায় আকাশ থেকে স্প্রে করা পরিত্যাগ করার ঘোষণা দেয়। সি. ডি. এফ. এ আপিলগুলি অনুসরণ করবে কিনা তা জানা যায়নি।) 2013 সালের ডিসেম্বরে, ডা. জেমস কেরি এবং ড্যানিয়েল হার্ডার আমেরিকান এনটমোলজিস্ট জার্নালে "ক্লিয়ার, প্রেজেন্ট, সিগ্নিফিকেন্ট, অ্যান্ড ইমিনেন্ট ডেঞ্জারঃ কোয়েশ্চন্স ফর দ্য ক্যালিফোর্নিয়া লাইট ব্রাউন অ্যাপল মথ (এপিফিয়াস পোস্টভিটানা) টেকনিক্যাল ওয়ার্কিং গ্রুপ" শিরোনামে একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছেন। গবেষণাটি সিদ্ধান্ত গ্রহণে বিজ্ঞানীদের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে যা বায়বীয় স্প্রেয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল। 2015 সালের 2রা ডিসেম্বর আর্থ জাস্টিস, ক্যালিফোর্নিয়া এনভায়রনমেন্টাল হেলথ ইনিশিয়েটিভ, পেস্টিসাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক এবং অন্যান্যদের দ্বারা সিডিএফএর বিরুদ্ধে একটি মামলায়, তৃতীয় জেলা আপিল আদালত এলবিএএম কীটনাশক কর্মসূচির বিরুদ্ধে এই ভিত্তিতে রায় দেয় যে এটি রাজ্যের পরিবেশ আইন লঙ্ঘন করেছে। 16ই এপ্রিল বিধানসভা কৃষি কমিটি দুটি আইন পাস করেঃ এসিআর 117 এবং এবি 2763। এসিআর 117 একটি অ্যাসেম্বলি সমবর্তী রেজোলিউশন যা ক্যালিফোর্নিয়ার খাদ্য ও কৃষি বিভাগ, কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ বিভাগ, পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিপত্তি মূল্যায়ন কার্যালয় এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক রাজ্য বিভাগগুলিকে নির্মূলের পরিকল্পনার সাথে জড়িত অমীমাংসিত স্বাস্থ্য, বৈজ্ঞানিক এবং কার্যকারিতা সংক্রান্ত সমস্যাগুলির সমাধান করার আহ্বান জানিয়েছে। প্রস্তাবটি 3-5 দ্বারা গৃহীত হয় এবং এরপরে বিধানসভা বরাদ্দ কমিটির কাছে যায়। এবি 2763,2008 সালের আক্রমণাত্মক কীটপতঙ্গ পরিকল্পনা আইন-এর জন্য সি. ডি. এফ. এ-কে আক্রমণাত্মক প্রাণী, উদ্ভিদ এবং পোকামাকড়ের একটি তালিকা তৈরি করতে হবে যার ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রবেশের যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা রয়েছে যার জন্য একটি নির্মূল কর্মসূচি উপযুক্ত হতে পারে। আরও দেখুন বায়বীয় প্রয়োগ সঙ্গমের ব্যাঘাত অ-কীটনাশক ব্যবস্থাপনা কীটনাশক প্রয়োগ কীটনাশক প্রবাহ কীটনাশকের অপব্যবহার কীটনাশক বিষক্রিয়া রেফারেন্স বাইরের লিঙ্ক ক্যালিফোর্নিয়া খাদ্য ও কৃষি বিভাগ এলবিএএম ওয়েবসাইট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৃষি বিভাগ এলবিএএম ওয়েবসাইট আর্চিপিনি কৃষি কীটপতঙ্গ কৃষি ক্যালিফোর্নিয়ায় পরিবেশগত বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কীটনাশকের পরিবেশগত প্রভাব