Opposition procedure before the European Patent Office
ইউরোপীয় পেটেন্ট অফিসের (ই. পি. ও) সামনে বিরোধী পদ্ধতি হল একটি পোস্ট-গ্রান্ট, বিতর্কিত, আন্তঃপক্ষীয়, প্রশাসনিক পদ্ধতি যার উদ্দেশ্য হল যে কোনও ইউরোপীয় পেটেন্টকে কেন্দ্রীয়ভাবে বিরোধিতা করার অনুমতি দেওয়া। ইউরোপীয় পেটেন্ট কনভেনশন (ইপিসি)-এর অধীনে ইপিও দ্বারা প্রদত্ত ইউরোপীয় পেটেন্টগুলি জনসাধারণের যে কোনও ব্যক্তি দ্বারা বিরোধিতা করা যেতে পারে (কোনও বাণিজ্যিক বা অন্যান্য আগ্রহ দেখানোর প্রয়োজন নেই)। এটি প্রায়শই ঘটে যখন অনুদান পদ্ধতির সময় কিছু পূর্ববর্তী শিল্প পাওয়া যায়নি, তবে কেবল তৃতীয় পক্ষের দ্বারা জানা ছিল। একটি বিরোধিতা শুধুমাত্র সীমিত সংখ্যক ভিত্তিতেই হতে পারে, অর্থাৎ। পেটেন্টের বিষয়বস্তু পেটেন্টযোগ্য নয়, উদ্ভাবনটি অপর্যাপ্তভাবে প্রকাশিত হয়েছে বা পেটেন্টের বিষয়বস্তু দায়ের করা আবেদনের বিষয়বস্তুর বাইরে প্রসারিত হয়েছে এই ভিত্তিতে। ইউরোপীয় পেটেন্টের বিরোধিতার নোটিশটি ইউরোপীয় পেটেন্ট বুলেটিনে পেটেন্টের অনুদানের উল্লেখ প্রকাশের নয় মাসের মধ্যে বিরোধী ফি প্রদানের পাশাপাশি ইপিওতে (মিউনিখ, দ্য হেগ বা বার্লিনে) লিখিতভাবে দাখিল করতে হবে। ই. পি. ও-র বিরোধী বিভাগগুলি বিরোধীদের পরীক্ষার জন্য দায়ী। বিরোধী পদ্ধতিতে একাধিক প্রতিপক্ষ জড়িত থাকতে পারে। ই. পি. ও-র মতে, একবার রেকর্ড সংখ্যক 27 জন বিরোধী একটি ইউরোপীয় পেটেন্টের বিরোধিতা করেছিলেন। বিরোধী কার্যধারার উদ্দেশ্য, বিরোধিতার ব্যাপ্তি এবং বিরোধিতার জন্য উপলব্ধ ভিত্তি ইপিও বিরোধী কার্যধারার উদ্দেশ্য হল জনসাধারণের সদস্যদের, যেমন পেটেন্ট মালিকের প্রতিযোগীদের, ইপিও-এর সামনে অনুমোদিত ইউরোপীয় পেটেন্টের বৈধতা কেন্দ্রীয়ভাবে চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ দেওয়া। কোনও বাণিজ্যিক বা অন্য কোনও আগ্রহ দেখানোর প্রয়োজন নেই। অর্থাৎ, "বিরোধী পদ্ধতির উদ্দেশ্যে প্রতিপক্ষের উদ্দেশ্যগুলির কোনও প্রাসঙ্গিকতা নেই"। বিরোধীরা শুধুমাত্র ইউরোপীয় পেটেন্টের কিছু দাবিকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে (যদিও এটি বাস্তবে বরং অস্বাভাবিক), তাই চ্যালেঞ্জ করা দাবির বিরোধিতার মাত্রা সীমিত করে। যাইহোক, একটি বিরোধিতা শুধুমাত্র ইউরোপীয় পেটেন্ট কনভেনশনে নির্দিষ্ট সীমিত সংখ্যক ভিত্তির (অর্থাৎ আপত্তি) উপর ভিত্তি করে হতে পারে, যথা তালিকাভুক্ত ভিত্তি। একটি বিরোধিতা এই ভিত্তিতে হতে পারে যে পেটেন্টের বিষয়-বিষয় পেটেন্টযোগ্য নয় (উদাহরণস্বরূপ, অনুচ্ছেদ 100 (ক) ইপিসি, কারণ দাবি করা আবিষ্কারটি নতুন নয় বা উদ্ভাবনী নয়), এই ভিত্তিতে যে উদ্ভাবনটি শিল্পে দক্ষ ব্যক্তিকে এটি সম্পাদন করার অনুমতি দেওয়ার জন্য অপর্যাপ্তভাবে প্রকাশ করা হয়েছে (অনুচ্ছেদ 100 (খ) ইপিসি), অথবা এই ভিত্তিতে যে পেটেন্টের বিষয়বস্তু দায়ের করা আবেদনের বিষয়বস্তুর বাইরে প্রসারিত হয়েছে-"অথবা, যদি পেটেন্টটি কোনও বিভাগীয় আবেদনে বা দায়ের করা নতুন আবেদনের অধীনে অনুমোদিত হয়, তবে দায়ের করা পূর্ববর্তী আবেদনের বিষয়বস্তুর বাইরে"-(অনুচ্ছেদ 100 (গ) ইপিসি)। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিরোধিতা বৈধভাবে এই ভিত্তিতে ভিত্তি করে হতে পারে না যে আবিষ্কারটিতে ঐক্যের অভাব রয়েছে (), দাবিগুলি স্পষ্ট নয় (), বা ইউরোপীয় পেটেন্টের অধিকার পেটেন্টের মালিকের অন্তর্গত নয় ()। ফাইলিং এবং গ্রহণযোগ্যতা বিরোধীদের মূল পরীক্ষা শুরু করার আগে, বিরোধী বিভাগ পরীক্ষা করে যে বিরোধীদের অবশ্যই ফাইল হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কিনা ("কোনও বিরোধিতা আছে কি?") এবং এটি গ্রহণযোগ্য কিনা ("বিরোধিতা কি গ্রহণযোগ্য?")। বিরোধী বিভাগ হয়তো দেখতে পাবে যে, বিরোধী দল দায়ের করা হয়েছে বলে মনে করা হয় না, উদাহরণস্বরূপ, নয় মাসের বিরোধিতা সময়ের মধ্যে বিরোধী দলের অর্থ প্রদান করা হয়নি, কারণ বিরোধিতার নোটিশ স্বাক্ষরিত হয়নি, অথবা নোটিশটি স্বীকৃত ভাষায় নয়। কোনও বিরোধিতা গ্রহণযোগ্য হওয়ার জন্য এটিকে অবশ্যই এর বিধানগুলি পূরণ করতে হবে, অর্থাৎ। ইউরোপীয় পেটেন্ট বুলেটিনে ইউরোপীয় পেটেন্ট অনুদানের উল্লেখ প্রকাশের নয় মাসের মধ্যে কোনও প্রাকৃতিক বা আইনী ব্যক্তির দ্বারা বিরোধিতার নোটিশ দাখিল করতে হবে (নয় মাসের বিরোধিতার সময়কালের শুরুটি ইউরোপীয় পেটেন্ট বুলেটিনে ইউরোপীয় পেটেন্ট অনুদানের উল্লেখ প্রকাশের উপর নির্ভর করে, ইউরোপীয় পেটেন্টের নির্দিষ্টকরণ প্রকাশের উপর নয়), এবং, অর্থাৎ। বিরোধিতার নোটিশে অবশ্যই একটি বিবৃতি থাকতে হবে যে ইউরোপীয় পেটেন্টের কতটা বিরোধিতা করা হয়েছে এবং বিরোধিতা কোন ভিত্তিতে ভিত্তি করে, সেইসাথে এই ভিত্তির সমর্থনে উপস্থাপিত তথ্য এবং প্রমাণের একটি ইঙ্গিত। উপরন্তু, একটি বিরোধী দলও অগ্রহণযোগ্য হিসাবে প্রত্যাখ্যাত হয় যদি এটি একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে এই ব্যর্থতাগুলির প্রতিকারের জন্য প্রতিপক্ষকে আমন্ত্রণ জানানোর পরে প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়। বিরোধী দল গ্রহণযোগ্য না হলে বিরোধী দল প্রত্যাখ্যাত হয়। অগ্রহণযোগ্য বিরোধিতা এবং বিরোধিতা যা দায়ের করা হয়নি বলে মনে করা হয় তা যথাযথভাবে পরীক্ষা করা হয় না (যোগ্যতার উপর কোনও পরীক্ষা নেই)। একটি বিরোধিতা কেবল তখনই অগ্রহণযোগ্য হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে যদি বিরোধিতাটি প্রথমে দায়ের করা হয়েছে বলে মনে করা হয় এবং যদি এটি দায়ের করা হয়েছে বলে মনে করা হয় তবে বিরোধিতা বিদ্যমান থাকে, এমনকি যদি পরে বিরোধিতা অগ্রহণযোগ্য হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়। যদি কোনও বিরোধিতা দায়ের করা হয়নি বলে মনে করা হয়, তবে যে কোনও বিরোধী ফি প্রদান করা হয়েছে তা ফেরত দেওয়া হয়। বিপরীতে, যদি কোনও বিরোধিতা অগ্রহণযোগ্য হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়, তবে ইতিমধ্যে প্রদত্ত বিরোধী ফি ফেরত দেওয়া হয় না। যে পক্ষ প্রকৃতপক্ষে পেটেন্ট বাতিল করতে আগ্রহী তার পরিচয় গোপন করার জন্য স্ট্র ম্যান দ্বারা একটি বিরোধিতা দায়ের করা যেতে পারে। স্ট্রম্যান হল "অন্য ব্যক্তির পক্ষে কাজ করা একটি দল"। 1999 সালে, এনলার্জড বোর্ড অফ আপিল বলেছিল যে স্ট্র ম্যানের ব্যবহার বিরোধীদের অগ্রহণযোগ্য করে তোলে না যদি না "প্রতিপক্ষের জড়িত হওয়া প্রক্রিয়াটির অপব্যবহার করে আইনকে ফাঁকি দেওয়া হিসাবে বিবেচিত হয়"। একদল ব্যক্তির দ্বারা সাধারণভাবে বিরোধিতা দায়ের করা একটি বিরোধিতা একাধিক প্রাকৃতিক বা আইনী ব্যক্তির দ্বারা যৌথভাবে দায়ের করা যেতে পারে। এই ধরনের বিরোধিতা একক বিরোধী ফি প্রদানের মাধ্যমে গ্রহণযোগ্য। তবে, এটি অবশ্যই "পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে স্পষ্ট হতে হবে যে কে সাধারণ প্রতিপক্ষের গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত"। যথেষ্ট পরীক্ষা যদি বিরোধী দল গ্রহণযোগ্য হয়, তবে বিরোধী বিভাগ তাদের যোগ্যতা সম্পর্কে বিরোধিতার ভিত্তি পরীক্ষা করে। সেই পরীক্ষায়, বিরোধী বিভাগ "পক্ষগুলির দ্বারা প্রদত্ত তথ্য, প্রমাণ এবং যুক্তি এবং চাওয়া ত্রাণের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়" তবে এটি "নিজস্ব প্রস্তাবের তথ্য" পরীক্ষা করে। বিরোধী বিভাগ এমনকি তার নিজস্ব প্রস্তাবের মাধ্যমে বিরোধীদের জন্য একটি নতুন ভিত্তি উত্থাপন করতে পারে যা বিরোধীরা তাদের বিরোধিতার নোটিশে উত্থাপন করেনি। বিরোধী বিভাগ এটি করতে পারে "যদি বিশ্বাস করার স্পষ্ট কারণ থাকে যে এই ধরনের ভিত্তি প্রাসঙ্গিক এবং সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ইউরোপীয় পেটেন্টের রক্ষণাবেক্ষণকে কুসংস্কারিত করবে", অন্তর্নিহিত লক্ষ্য হল "অবৈধ ইউরোপীয় পেটেন্টগুলির রক্ষণাবেক্ষণ" এড়ানো। পেটেন্টের মালিকেরও বিরোধিতার ভিত্তিতে জবাব দেওয়ার সুযোগ রয়েছে। অর্থাৎ, মালিক যুক্তি জমা দিতে পারেন এবং তার উত্তরে কিছু পরিমাণে সংশোধন করতে পারেন। সুতরাং, বিরোধিতার ভিত্তিতে, এবং উদাহরণস্বরূপ প্রতিপক্ষের দ্বারা কার্যধারায় প্রবর্তিত একটি পূর্ববর্তী আর্ট ডকুমেন্টের পরিপ্রেক্ষিতে, মালিক পেটেন্ট সংশোধন করতে পারেন, অর্থাৎ। এর বিবরণ, দাবি এবং অঙ্কন, যদিও বিরোধী কার্যধারার সময় কোনও পর্যায়ে অধিকার হিসাবে সংশোধনী দাখিল করা যাবে না। পেটেন্টের মালিক তার নিজস্ব পেটেন্টের মালিক যে সংশোধন বা না করার সিদ্ধান্ত এবং পেটেন্টটি কীভাবে সংশোধন করা যায় তা কেবল মালিকের সিদ্ধান্ত (যদিও বিরোধী বিভাগ বা প্রতিপক্ষ সংশোধন করার জন্য চাপ প্রয়োগ করতে পারে)। তবে, পেটেন্টটি এমনভাবে সংশোধন করা যাবে না যে সংশোধনীটি পেটেন্ট দ্বারা প্রদত্ত সুরক্ষার সম্প্রসারণের দিকে পরিচালিত করবে। বিরোধী কার্যধারার সময় যদি পেটেন্টের সংশোধন করা হয়, তবে পেটেন্ট (এবং যে আবিষ্কারের সাথে এটি সম্পর্কিত) অবশ্যই ইপিসি-র প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে। এই প্রয়োজনীয়তাগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে বর্ণনা এবং স্পষ্টতা ()-তে সমর্থনের প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যদিও সেগুলি বিরোধিতার ভিত্তি হিসাবে তালিকাভুক্ত নয়। যাইহোক, সংশোধিত পেটেন্ট দ্বারা পূরণ করা প্রয়োজনীয়তাগুলির মধ্যে উদ্ভাবনের ঐক্যের প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত নয় (কারণ অনুদানের পরে বিভাগীয় ফাইল করা যায় না)। বিরোধী কার্যধারার সময়, ই. পি. ও-এর নির্দেশে বা কার্যধারার যে কোনও পক্ষের অনুরোধে মৌখিক কার্যধারা হতে পারে, অর্থাৎ। পেটেন্টি বা একজন প্রতিপক্ষ। মৌখিক কার্যধারা বিরোধী বিভাগের সামনেই অনুষ্ঠিত হয়। এগুলি মিউনিখ, হেগ বা বার্লিনে অনুষ্ঠিত হয় এবং খুব নির্দিষ্ট পরিস্থিতি প্রযোজ্য না হলে সর্বজনীন হয়। এটি একটি পরীক্ষা বিভাগের সামনে অনুষ্ঠিত মৌখিক কার্যধারার সাথে বৈপরীত্য, যা সর্বজনীন নয়। ই. পি. ও-র ওয়েবসাইটে বিরোধীদের প্রকাশ্যে মৌখিক কার্যধারার তালিকা পাওয়া যায়। মৌখিক কার্যধারার অধিকার শুনানির পদ্ধতিগত অধিকারের একটি নির্দিষ্ট এবং বিধিবদ্ধ অংশ। একটি সিদ্ধান্ত সাধারণত মৌখিক কার্যধারার শেষে লিখিতভাবে অনুসরণ করার কারণ সহ ঘোষণা করা হয়। বিরোধীদের ফলাফল এবং প্রভাব বিরোধী কার্যধারার তিনটি ফলাফলের মধ্যে একটি হতে পারেঃ পেটেন্ট অনুমোদিত হিসাবে বজায় রাখা হয়। বিরোধী দল প্রত্যাখ্যাত হলে বা বিরোধী বিভাগ বিরোধী কার্যধারা বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিলে এই ফলাফল হয়। বিরোধী বিভাগ বিরোধী কার্যধারা বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে, বিশেষ করে যদি একমাত্র বিরোধী বা সমস্ত বিরোধী দল প্রত্যাহার করে নেওয়া হয় এবং পেটেন্টের মালিকই কার্যধারার একমাত্র অবশিষ্ট পক্ষ হয়। বিরোধিতা প্রত্যাহারের ফলে মালিক এবং প্রতিপক্ষের মধ্যে একটি সমঝোতা হতে পারে। বিরোধী কার্যধারাও বন্ধ করা যেতে পারে "[i] যদি ইউরোপীয় পেটেন্ট সমস্ত মনোনীত চুক্তিবদ্ধ রাজ্যে আত্মসমর্পণ করা হয় বা সেই সমস্ত রাজ্যে বাতিল হয়ে যায়।" পেটেন্টটি একটি সংশোধিত আকারে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়। এই ক্ষেত্রে, একটি নতুন পেটেন্ট নির্দিষ্টকরণ প্রকাশিত হয়। পেটেন্ট বাতিল করা হয়। এটি প্রতিপক্ষের জন্য সবচেয়ে সফল ফলাফল, যদিও সংশোধিত আকারে একটি পেটেন্টের রক্ষণাবেক্ষণকেও সফল হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। ইউরোপীয় পেটেন্টের সমস্ত মনোনীত রাজ্যের উপর বিরোধিতার প্রভাব রয়েছে। প্রথম দফা বিভাগের অন্যান্য চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের মতো বিরোধী বিভাগের সিদ্ধান্তগুলিও আপিলযোগ্য। ইউরোপীয় পেটেন্ট প্রত্যাহারের ই. পি. ও-র সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত (যখন ই. পি. ও-র কাছে আপিল করার সুযোগ শেষ হয়ে যায়), যা ই. পি. ও-তে বিরোধী কার্যধারাকে বিরোধীদের জন্য বিশেষভাবে আকর্ষণীয় করে তোলে। এর বিপরীতে, ই. পি. ও-র ইউরোপীয় পেটেন্ট প্রত্যাহার না করার সিদ্ধান্ত (পরিবর্তে পেটেন্টটি মঞ্জুর বা সংশোধিত আকারে বজায় রাখার সিদ্ধান্ত) জাতীয় আদালত কর্তৃক প্রত্যাহারের পথ উন্মুক্ত করে দেয়। ই. পি. ও-র সিদ্ধান্ত জাতীয় পর্যায়ে (অন্তত ইংরেজ আদালতের সামনে) একজন ব্যর্থ প্রতিপক্ষের দ্বারা পরবর্তী চ্যালেঞ্জ এড়াতে কোনও বাধা তৈরি করে না। ইউরোপীয় পেটেন্টের বৈধতা জাতীয় পর্যায়ে, জাতীয় আদালতে এবং আন্তর্জাতিক পর্যায়ে, বিরোধিতার সময় ইউরোপীয় পেটেন্ট অফিসের সামনে উভয়ই পরীক্ষা করা যেতে পারে। লঙ্ঘনের কার্যধারার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য নয়, যার উপর জাতীয় আদালত একচেটিয়া এখতিয়ার প্রয়োগ করে। খরচ ভাগ এবং নির্ধারণ বিরোধী কার্যধারায় প্রতিটি পক্ষ সাধারণত তার ব্যয় বহন করে, যদি না বিরোধী বিভাগ (বা, আপিল কার্যধারায়, আপিল বোর্ড), ন্যায্যতার কারণে, খরচের একটি ভিন্ন ভাগের আদেশ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, টি 1306/05-এর ক্ষেত্রে, আপীল বোর্ডের সামনে মৌখিক কার্যধারার সময় প্রতিপক্ষের দ্বারা কোনও বৈধ যৌক্তিকতা ছাড়াই একটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক নথি সম্প্রতি দায়ের করা হয়েছিল, যার ফলে মৌখিক কার্যধারা এবং পেটেন্টের মালিকের প্রস্তুতি উভয়ই অকেজো হয়ে পড়েছিল। আপিল বোর্ড খরচ আলাদাভাবে ভাগ করার নির্দেশ দিয়েছে। পেটেন্টের মালিক প্রতিপক্ষের কাছ থেকে প্রায় 26,000 ইউরোর অর্থ প্রদানের অনুরোধ করেছেন। প্রথম দফা কার্যধারার সময়, খরচ ভাগ করার সিদ্ধান্ত বিরোধী বিভাগের মূল সিদ্ধান্তের অংশ গঠন করে। তবে মূল সিদ্ধান্তটি শুধুমাত্র সংশ্লিষ্ট পক্ষ বা পক্ষগুলির খরচ (বরাদ্দ) বহন করার বাধ্যবাধকতার সাথে সম্পর্কিত, যেখানে এক পক্ষের দ্বারা অন্য পক্ষকে প্রদত্ত প্রকৃত পরিমাণ অন্য সিদ্ধান্তে মোকাবিলা করা হয়, যথা ব্যয়ের পুরষ্কার (নির্ধারণ) সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত। খরচের বরাদ্দ দেওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় শুধুমাত্র খরচের ভাগ করে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে এবং যদি সেই উদ্দেশ্যে কোনও অনুরোধ জমা দেওয়া হয়। যখন কোনও আপিল বোর্ডকে খরচের ভাগের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হয়, তখন খরচের ভাগ এবং ভাগ করার জন্য খরচ নির্ধারণ উভয়ই একটি একক সিদ্ধান্তে মোকাবিলা করা হয়। প্রতিপক্ষের পদমর্যাদা স্থানান্তর প্রতিপক্ষের পদমর্যাদা অবাধে স্থানান্তর করা যায় না। যতদূর আইনি ব্যক্তিদের কথা বলা যায়, বিরোধী দল শুধুমাত্র একটি কোম্পানির মালিকানাধীন ব্যবসায়িক সম্পদ সহ তৃতীয় পক্ষের কাছে হস্তান্তর বা বরাদ্দ করা যেতে পারে, অর্থাৎ। এর অর্থনৈতিক কার্যকলাপ, এবং আরও সুনির্দিষ্টভাবে যে সম্পদের স্বার্থে বিরোধীদের দায়ের করা হয়েছিল। যাইহোক, প্রতিপক্ষের মর্যাদা চলে যায়, অর্থাৎ। সর্বজনীন উত্তরাধিকারের ক্ষেত্রে, যেমন উদাহরণস্বরূপ দুটি সংস্থার সংযুক্তির ক্ষেত্রে, বিরোধীর সর্বজনীন উত্তরাধিকারীর কাছে প্রেরণ করা হয়। 105 ই. পি. সি অনুচ্ছেদের অধীনে তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপ এবং পর্যবেক্ষণ 9 মাসের বিরোধিতার মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে যে কোনও তৃতীয় পক্ষ বিরোধী কার্যধারায় হস্তক্ষেপ করতে পারে, যদি তৃতীয় পক্ষ প্রমাণ করে যে "(ক) তার বিরুদ্ধে একই পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য কার্যধারা চালু করা হয়েছে, বা (খ) পেটেন্টের মালিকের কথিত লঙ্ঘন বন্ধ করার অনুরোধের পরে, তৃতীয় পক্ষ একটি রায় দেওয়ার জন্য কার্যধারা চালু করেছে যে সে পেটেন্ট লঙ্ঘন করছে না।" অন্য কথায়, কোনও তৃতীয় পক্ষ হস্তক্ষেপ করতে পারে "যদি জাতীয় আইনের অধীনে কোনও জাতীয় এখতিয়ারে লঙ্ঘনের ব্যবস্থা বা লঙ্ঘনের অভিযোগের মুখোমুখি হয়।" হস্তক্ষেপের গ্রহণযোগ্যতা শর্ত সাপেক্ষে। তথাকথিত হস্তক্ষেপের নোটিশ অবশ্যই 105 অনুচ্ছেদে উল্লিখিত কার্যধারা প্রবর্তনের তারিখের তিন মাসের মধ্যে দাখিল করতে হবে। গ্রহণযোগ্য হস্তক্ষেপকে বিরোধী হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যদি হস্তক্ষেপ গ্রহণযোগ্য হয়, তবে হস্তক্ষেপকারী বিরোধী কার্যধারার পক্ষ হয়ে ওঠে। অনুচ্ছেদ 100 ইপিসি-র অধীনে বিরোধিতার যে কোনও ভিত্তির উপর ভিত্তি করে কোনও হস্তক্ষেপ হতে পারে এবং হস্তক্ষেপকারী নতুন তথ্য ও যুক্তিও উপস্থাপন করতে পারেন, যা দেরিতে দায়ের করা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা কেবল বিরোধী বিভাগের সামনে মুলতুবি বিরোধী কার্যধারার সময় (অর্থাৎ, প্রথম কার্যধারার সময়) নয়, আপিল বোর্ডের সামনে পরবর্তী মুলতুবি আপিল কার্যধারার সময়ও (অর্থাৎ, দ্বিতীয় কার্যধারার সময়) বিদ্যমান। আপীল কার্যধারার সময় হস্তক্ষেপকারী একজন হস্তক্ষেপকারীকে অবশ্য আপিলকারী হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, বরং কেবল এর অর্থের মধ্যে অধিকার হিসাবে পক্ষ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এর ফলস্বরূপ, একমাত্র আপিলকারী যদি তাদের আপিল প্রত্যাহার করে নেন, তবে আপিলের সময় হস্তক্ষেপকারী কেবল একজন হস্তক্ষেপকারীর সাথে আপিল চালিয়ে যেতে পারবেন না। বিরোধী কার্যধারায় হস্তক্ষেপের (এবং তারপর কার্যধারায় পক্ষ হওয়ার) সম্ভাবনা থেকে স্বাধীনভাবে 115 অনুচ্ছেদ ইপিসি-র অধীনে তৃতীয় পক্ষের পর্যবেক্ষণ, যে কেউ এর অধীনে পর্যবেক্ষণও দায়ের করতে পারে। ইউরোপীয় পেটেন্ট আবেদন প্রকাশের পরে, এবং ইউরোপীয় পেটেন্ট মঞ্জুর হওয়ার পরে, যে কেউ উদ্ভাবনের পেটেন্টযোগ্যতা সম্পর্কে পর্যবেক্ষণ দায়ের করতে পারে যা আবেদনের বিষয় (পরীক্ষার কার্যধারার সময়) বা পেটেন্ট (বিরোধী কার্যধারার সময়)। তবে একজন হস্তক্ষেপকারীর বিপরীতে, বিরোধী কার্যধারার সময় পর্যবেক্ষণ দাখিলকারী কোনও ব্যক্তি কার্যধারার পক্ষ হন না। এর উল্লেখযোগ্য অর্থ হল যে এই ধরনের ব্যক্তি কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে শোনার অধিকারের মতো "প্রতিপক্ষের ক্ষেত্রে" তৈরি করা "পদ্ধতিগত অধিকারের বান্ডিল" অর্জন করেন না। তৃতীয় পক্ষের পর্যবেক্ষণ, যা অবশ্যই লিখিতভাবে দাখিল করতে হবে, ডাকযোগে বা অনলাইনে দাখিল করা যেতে পারে। আপিল বোর্ড 3.3.08-এর মতে, পর্যবেক্ষণগুলি স্বাক্ষর করতে হবে "তৃতীয় পক্ষের সনাক্তকরণের অনুমতি দেওয়ার জন্য" এবং যদি না "কার্যধারার কোনও পক্ষ দ্বারা তার নিজস্ব হিসাবে গৃহীত হয়" বা ইপিওর উপযুক্ত সংস্থা দ্বারা তার নিজস্ব প্রস্তাবের "বেনামী তৃতীয় পক্ষের পর্যবেক্ষণগুলি সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করতে হবে"। পরিসংখ্যান, খরচ এবং সময়কাল সামগ্রিকভাবে, ইউরোপীয় পেটেন্ট অফিস কর্তৃক প্রদত্ত ইউরোপীয় পেটেন্টের প্রায় 5.5-6% বিরোধিতা করা হয়। এর মধ্যে, 1980-2005 চলাকালীন, প্রায় 1/3 প্রত্যাহার করা হয়েছিল, 1/3 একটি সংশোধিত আকারে বজায় রাখা হয়েছিল, যার অর্থ সাধারণত "সুযোগে হ্রাস", এবং 1/3 মঞ্জুর হিসাবে বজায় রাখা হয়েছিল, অর্থাৎ বিরোধিতা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। 2013 সালেও একই পরিসংখ্যান উল্লেখ করা হয়েছিল। বিরোধী হার (অর্থাৎ। জৈব রসায়ন এবং সমস্ত ক্ষেত্রে (সামগ্রিক ই. পি. ও গড়) তুলনায় ই. পি. ও-র সামনে প্রতি 100টি অনুমোদিত পেটেন্টে দায়ের করা বিরোধীদের সংখ্যা ফার্মাসিউটিক্যাল সেক্টরের জন্য নিকটতম উপলব্ধ প্রক্সিতে ধারাবাহিকভাবে বেশি। সাফল্যের হার অবশ্য প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে (অর্থাৎ আইপিসি ক্লাসের উপর)। বিরোধিতায় পেটেন্ট প্রত্যাহারের প্রধান কারণগুলি হল উদ্ভাবনী পদক্ষেপের অভাব (43 শতাংশ), নতুনত্বের অভাব (22 শতাংশ) এবং দায়ের করা আবেদনের বিষয়বস্তুর বাইরে একটি সম্প্রসারণ (11 শতাংশ)। ইপিওর সামনে বিরোধিতা দায়ের করা তুলনামূলকভাবে সাশ্রয়ী বলে জানা গেছে, "কারণ খরচ 6000 থেকে 50,000 ইউরোর মধ্যে পরিবর্তিত হয় (পেটেন্ট আইনজীবীদের ফি সহ)" (2009 সালের হিসাবে)। এর বিপরীতে, একটি ইউরোপীয় পেটেন্টের মামলা করার খরচ অনেক বেশি হতে পারে ("উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে মোট মামলা-মোকদ্দমার খরচ 10 মিলিয়ন ইউরোর ঝুঁকির সাথে 2 মিলিয়ন ইউরোর মতো বেশি হতে পারে")। একটি বিরোধী মামলা ইপিও দ্বারা পরিচালনা করতে গড়ে তিন বছর সময় লাগে বলে জানা গেছে। সমান্তরাল জাতীয় কার্যধারা "জাতীয় আদালত এবং ই. পি. ও-তে সমান্তরাল বৈধতা কার্যধারার সম্ভাবনা ই. পি. সি-র আইনি ব্যবস্থার মধ্যে অন্তর্নিহিত যার অধীনে ই. পি. ও প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।" যদি কোনও তৃতীয় পক্ষ ই. পি. ও-এর কাছে ইউরোপীয় পেটেন্টের বিরোধিতা করে এবং সমান্তরালভাবে, জাতীয় আদালতে একই পেটেন্টের বিরুদ্ধে প্রত্যাহারের পদক্ষেপ (যাকে "নালিটি অ্যাকশন" বা "বৈধতা প্রক্রিয়া" ও বলা হয়) শুরু করে, তবে জাতীয় আদালত (অন্তত ইংল্যান্ডে) ই. পি. ও বিরোধী কার্যধারার ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করার জন্য, অথবা ই. পি. ও কার্যধারার ফলাফলের জন্য অপেক্ষা না করে প্রত্যাহারের কার্যধারা এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য জাতীয় কার্যধারা স্থগিত রাখার জন্য তার বিবেচনার প্রয়োগ করতে পারে। এই ক্ষেত্রে নিয়ম ও অনুশীলন দেশভেদে ভিন্ন হয়। "উদাহরণস্বরূপ, 2008 সালের হিসাবে, বেলজিয়াম এবং ফ্রান্স ইপিও দ্বারা চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে না পৌঁছানো পর্যন্ত মূল কার্যধারা বজায় রাখবে যেখানে জার্মানি, ইতালি, নেদারল্যান্ডস এবং যুক্তরাজ্যে এই ধরনের স্থগিতাদেশ স্বয়ংক্রিয় নয় এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আদালত বিরোধিতা সত্ত্বেও কার্যধারা চালিয়ে যাবে। । তবে, জার্মানিতে ইপিও বিরোধী কার্যধারা শেষ না হওয়া পর্যন্ত বা বিরোধিতার মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত ফেডারেল পেটেন্ট আদালতে জাতীয় বাতিল প্রক্রিয়া শুরু করা যাবে না। একটি বিরোধী বিভাগের গঠন অনুযায়ী, "[ক] বিরোধী বিভাগ প্রযুক্তিগতভাবে যোগ্যতাসম্পন্ন তিনজন পরীক্ষক নিয়ে গঠিত হবে, যাদের মধ্যে কমপক্ষে দুজন পেটেন্ট প্রদানের কার্যধারায় অংশ নেবেন না যার সাথে বিরোধীরা সম্পর্কিত। ইউরোপীয় পেটেন্ট প্রদানের কার্যধারায় অংশ নেওয়া একজন পরীক্ষক চেয়ারম্যান নাও হতে পারেন। অনুচ্ছেদ 19 (2) ইপিসি লঙ্ঘনকে উল্লেখযোগ্য পদ্ধতিগত লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যদি কোনও বিরোধী বিভাগ কোনও নির্দিষ্ট মামলায় এটি প্রয়োজনীয় বলে মনে করে, তবে আইনত যোগ্যতাসম্পন্ন পরীক্ষক (যিনি "পেটেন্ট মঞ্জুরের কার্যক্রমে অংশ নিতে পারবেন না") যুক্ত করে বিরোধী বিভাগকে প্রসারিত করা যেতে পারে। একই নীতিগুলি বিরোধী আপিল কার্যধারায় আপিল বোর্ডের গঠনকে সীমাবদ্ধ করা উচিত বনাম ইউরোপীয় পেটেন্ট এবং ইউরোপীয় পেটেন্ট আবেদনের ক্ষেত্রে যথাক্রমে পরীক্ষার আপিল কার্যধারায় এর গঠন যা সেই পেটেন্টের জন্ম দেয়। আরও দেখুন আন্তঃপক্ষ পর্যালোচনা (মার্কিন পেটেন্ট আইন) পুনঃপরীক্ষা (মার্কিন পেটেন্ট আইন) নোট রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ইউরোপীয় পেটেন্ট কনভেনশন, পার্ট ভি, বিরোধী এবং সীমাবদ্ধতা পদ্ধতি (আর্ট। 99 থেকে 105): বিরোধিতা এবং সীমাবদ্ধতা/প্রত্যাহার পদ্ধতির জন্য নির্দেশিকাঃ "বিরোধী পদ্ধতি" বিশেষ সংস্করণ 1/2010, ইউরোপীয় পেটেন্ট কনভেনশনের আনুষঙ্গিক নিয়মাবলী (পিডিএফ, 1.9 এমবি), বিভাগ ডি. 4: "বিরোধিতা" (পিপি. 73-74)। 1 জুলাই 2016, অফিসিয়াল জার্নাল 2016, এ42 ইউরোপীয় পেটেন্ট অর্গানাইজেশন থেকে বিরোধী পদ্ধতি সম্পর্কে ই. পি. ও-র বিজ্ঞপ্তি