Miguel Estrada
মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল এস্ট্রাডা কাস্টেনেডা (জন্ম 25 সেপ্টেম্বর, 1961) একজন হন্ডুরাস-আমেরিকান অ্যাটর্নি যিনি 2001 সালে রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ কর্তৃক কলম্বিয়া সার্কিট জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে মনোনয়নের পরে বিতর্কে জড়িয়ে পড়েন। 2002 সালে রিপাবলিকান পার্টি মার্কিন সিনেটের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার পর সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটিতে তার মনোনয়ন আটকাতে অক্ষম সিনেট ডেমোক্র্যাটরা, পূর্ণ সিনেট দ্বারা তার মনোনয়নকে চূড়ান্ত নিশ্চিতকরণ ভোট দেওয়া থেকে বিরত রাখতে প্রথমবারের জন্য একটি ফাইলিবাস্টার ব্যবহার করেছিলেন। প্রাথমিক জীবন ও শিক্ষা এস্ট্রাডা হন্ডুরাসের টেগুসিগাল্পায় জন্মগ্রহণ করেন। তাঁর বাবা-মায়ের বিবাহবিচ্ছেদের পর, তিনি 17 বছর বয়সে তাঁর মায়ের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যান, ইংরেজির একটি সীমিত কমান্ড নিয়ে এসেছিলেন। তিনি 1983 সালে কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক ডিগ্রি নিয়ে ম্যাগনা কাম লাউড এবং ফাই বিটা কাপ্পায় স্নাতক হন। তিনি 1986 সালে হার্ভার্ড ল স্কুল থেকে জুরিস ডক্টর, ম্যাগনা কাম লাউড লাভ করেন, যেখানে তিনি হার্ভার্ড ল রিভিউয়ের সম্পাদক ছিলেন। আইন বিদ্যালয়ের পর, এস্ট্রাডা প্রথমে দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য ইউ. এস. কোর্ট অফ আপিলের বিচারক আমালিয়া লাইল কিয়ার্সের জন্য এবং তারপর 1988 সালে কেনেডির আদালতে প্রথম বছরে ইউ. এস. সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অ্যান্টনি কেনেডির জন্য আইন কেরানি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেন। সেই বছর এস্ট্রাডার সহকর্মী কেরানীদের মধ্যে একজন ছিলেন পিটার কেইসলার, যিনি ডি. সি-র আরেক রক্ষণশীল মনোনীত ব্যক্তি ছিলেন। যে সার্কিটের মনোনয়ন 110তম কংগ্রেসের সময় সিনেটের ভোট ছাড়াই বাতিল হয়ে যায়, তা নিশ্চিত করা হবে কিনা তা নির্ধারণ করা হয়। 1990 থেকে 1992 সাল পর্যন্ত, এস্ট্রাডা সহকারী মার্কিন অ্যাটর্নি এবং আপিল বিভাগের ডেপুটি চিফ, মার্কিন অ্যাটর্নি অফিস, নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। 1992 সালে তিনি জর্জ এইচ. ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের সলিসিটর জেনারেলের সহকারী হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগে যোগ দেন এবং 1997 সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের অধীনে দায়িত্ব পালন করেন। জাস্টিসে থাকাকালীন, এস্ট্রাডা বর্তমান প্রধান বিচারপতি জন জি রবার্টসের সাথে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। এই ক্ষমতাগুলিতে, এস্ট্রাডা অসংখ্য জুরি ট্রায়াল এবং দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য ইউ. এস. কোর্ট অফ আপিলের সামনে অনেক আপিলে সরকারের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। মার্কিন অ্যাটর্নি অফিসে যোগদানের আগে, তিনি নিউইয়র্কে ওয়াচটেল, লিপটন, রোজেন এবং কাটজের সাথে আইন অনুশীলন করেছিলেন এবং ওয়াশিংটন ডি. সি-তে গিবসন, ডান অ্যান্ড ক্রাচার এলএলপি-র অংশীদার হয়েছিলেন, যেখানে তিনি ফার্মের আপিল এবং সাংবিধানিক আইন অনুশীলন গোষ্ঠী এবং ব্যবসায়িক অপরাধ ও তদন্ত অনুশীলন গোষ্ঠীর সদস্য। ডিসি। সার্কিট কোর্টের মনোনয়ন জর্জ ডব্লিউ বুশ ডি. সি-র জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের একটি পদে এস্ট্রাডাকে মনোনীত করেছিলেন। 9ই মে, 2001 তারিখে সার্কিট। তিনি আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন থেকে সর্বসম্মতভাবে "সু-যোগ্য" রেটিং পেয়েছিলেন। তার মনোনয়নের সময়, মিগুয়েল এস্ট্রাডা ব্যক্তি এবং গোষ্ঠীগুলির একটি বিস্তৃত দ্বিদলীয় পরিসরের জনসমর্থন অর্জন করেছিলেন যার মধ্যে রয়েছেঃ রন ক্লেইন, প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট আল গোরের পরামর্শদাতা এবং জো বিডেনের ভবিষ্যতের হোয়াইট হাউস চিফ অফ স্টাফ; শেঠ ওয়াক্সম্যান, ক্লিনটন প্রশাসনের প্রিন্সিপল ডেপুটি সলিসিটর জেনারেল; দ্য ফ্রেটারনাল অর্ডার অফ পুলিশ; ইউনাইটেড ল্যাটিন আমেরিকান সিটিজেনস লীগ; হিস্পানিক চেম্বার অফ কমার্স; এবং হিস্পানিক ন্যাশনাল বার অ্যাসোসিয়েশন। ডেমোক্র্যাটিক সিনেটররা মনোনয়নের বিরোধিতা করেছিলেন, তাকে "রক্ষণশীল মতাদর্শবাদী" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং স্থানীয়, রাজ্য বা ফেডারেল পর্যায়ে এস্ট্রাদার কোনও পূর্ববর্তী বিচারিক অভিজ্ঞতার অভাবের কথা উল্লেখ করেছিলেন। উপরন্তু, যদিও ফেডারালিস্ট সোসাইটির সদস্য, এস্ট্রাডা কখনও একাডেমিক ছিলেন না, তাই তাঁর লেখার কোনও রেকর্ড ছিল না যার দ্বারা সিনেট তাঁর রেকর্ড পর্যালোচনা করতে পারে। তিনি রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচ ডব্লিউ বুশের অধীনে সলিসিটর জেনারেলের কার্যালয়ে এক বছর এবং বিল ক্লিনটনের অধীনে 6 বছর কাজ করেছিলেন। তিনি থিওডোর ওলসনের মতো একই আইন সংস্থায় অংশীদার ছিলেন, যিনি বুশ বনাম গোর মামলায় জর্জ ডব্লিউ বুশের প্রতিনিধিত্বকারী আইনি দলে কাজ করেছিলেন। তিনি এবং তাঁর রেকর্ড রক্ষণশীল মহলে সুপরিচিত ছিল। তিনি অ্যান কুল্টারের বন্ধু হিসাবে পরিচিত ছিলেন, যিনি তাঁর বইয়ে তাঁকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন। এস্ট্রাডা সুপ্রিম কোর্টের সামনে ভার্জিনিয়ার মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দী টমি ডেভিড স্ট্রিকলারের পক্ষেও প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন এবং এস্ট্রাডা যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি নতুন বিচার মঞ্জুর করা উচিত কারণ প্রসিকিউশন এমন প্রমাণ আটকে রেখেছিল যা একজন প্রধান প্রত্যক্ষদর্শীর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে। সেনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে তার সাক্ষ্যে, এস্ট্রাডা বলেছিলেন যে তিনি রো বনাম ওয়েডের কথা কখনও ভাবেননি, এমনকি সুপ্রিম কোর্টের কেরানি হিসাবে দায়িত্ব পালন করার সময়ও যখন প্রথম বুশ প্রশাসন আদালতকে এটি পুনর্বিবেচনা করতে বলেছিল। এছাড়াও, বিচারপতি কেনেডির কেরানি থাকাকালীন, দ্য নেশন ম্যাগাজিনে প্রকাশিত জ্যাক নিউফিল্ডের লেখা একটি নিবন্ধে অভিযোগ করা হয়েছিল যে এস্ট্রাডা কেরানির জন্য এমন প্রার্থীদের অযোগ্য ঘোষণা করেছিলেন যারা তাদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময় খুব উদার ছিলেন। তার নিশ্চিতকরণ শুনানির সময় সিনেটর চার্লস শুমার যখন এই বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তখন এস্ট্রাডা ঘটনাটি স্মরণ করেননি। ডেমোক্র্যাটিক সিনেটররা সেখানে নিযুক্ত থাকাকালীন সলিসিটর জেনারেলের কার্যালয়ের দ্বারা এস্ট্রাডার লেখাগুলির নমুনা প্রকাশ করতে অস্বীকার করার বিষয়েও আপত্তি জানিয়েছিলেন, যদিও ল্যাটিনো নয় এমন নিয়োগকারীদের জন্য এই ধরনের গোপনীয় নথি প্রকাশের অনুরোধ কখনও করা হয়নি এবং এটি নজির স্থাপন করবে। সংখ্যালঘু নেতা টম ড্যাশলকে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস উদ্ধৃত করে বলেছে, "মিগুয়েল এস্ট্রাডার মনোনয়নের পথে বাধা ছিল প্রশাসনের তাকে তার চাকরির আবেদন সম্পূর্ণ করার অনুমতি দিতে অস্বীকার করা এবং সিনেটকে তার মনোনয়নের মূল্যায়ন ও ভোট দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় মৌলিক তথ্য সরবরাহ করা।" প্রাক্তন সলিসিটর জেনারেলের একটি দ্বিদলীয় দল অবশ্য ডেমোক্র্যাটদের মেমো দাবির বিষয়ে আপত্তি জানিয়ে একটি চিঠি লিখেছিল যা এস্ট্রাডা অফিসে থাকাকালীন লিখেছিলেন। চিঠিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে সরকারী কর্মচারীদের দ্বারা জনসাধারণের কাছে পূর্ববর্তী মেমো প্রকাশ করা কার্যনির্বাহী শাখাকে গোপনীয় আইনি পরামর্শ দেওয়ার ক্ষেত্রে সলিসিটর জেনারেল অফিসের ক্ষমতাকে বিপন্ন করবে। ডেমোক্র্যাটিক সিনেট সংখ্যালঘু হুইপ ডিক ডার্বিনের কাছে ফাঁস হওয়া অভ্যন্তরীণ মেমোতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ভবিষ্যতে সুপ্রিম কোর্টের মনোনীত হওয়ার সম্ভাবনার কারণে এবং তার ল্যাটিনো শিকড়ের কারণে তার মনোনয়নের বিরোধিতা করা কঠিন করে তুলতে পারে বলে উদারপন্থী স্বার্থ গোষ্ঠীগুলি এস্ট্রাডাকে আদালত থেকে দূরে রাখতে চায়। ডার্বিনের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে "কেউই এস্ট্রাডার বিরুদ্ধে বর্ণবাদী মন্তব্য করতে চায়নি" এবং মেমোটির উদ্দেশ্য ছিল শুধুমাত্র এই বিষয়টিকে তুলে ধরা যে এস্ট্রাডা "রাজনৈতিকভাবে বিপজ্জনক" কারণ ডেমোক্র্যাটরা জানতেন যে তিনি একজন "আকর্ষণীয় প্রার্থী" হবেন যা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা কঠিন হবে কারণ তার কোনও রেকর্ড নেই। ডেমোক্র্যাটরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এস্ট্রাডার চরম ডানপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, যদিও অন্যরা বাণিজ্য ধারার বিষয়ে কিছু রক্ষণশীলদের সাথে এস্ট্রাডার পার্থক্যের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। 2003 সালের 6ই মার্চ, সাতটি ব্যর্থ রক্ত জমাট বাঁধার ভোটের মধ্যে প্রথমটি ছিল এস্ট্রাডায়। পঁয়তাল্লিশজন সিনেটর তাঁর মনোনয়নের উপর বিতর্ক শেষ করার এবং চূড়ান্ত নিশ্চিতকরণ ভোটের অনুমতি দেওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন এবং 44 জন সিনেটর বিতর্ক শেষ না করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। আটচল্লিশ মাস রাজনৈতিক অচলাবস্থায় থাকার পর এবং ফিলিবাস্টার ব্যবহার করে দীর্ঘ ছয় মাসের লড়াইয়ের পর, এস্ট্রাডা 2003 সালের 4ঠা সেপ্টেম্বর পরবর্তী বিবেচনা থেকে তার নাম প্রত্যাহার করে নেন। বুশ তাঁর জায়গায় টমাস বি গ্রিফিথকে মনোনীত করেছিলেন, যিনি 2005 সালে গ্যাং অফ 14 ডিলের শর্তাবলীর অধীনে নিশ্চিত হয়েছিলেন। পশ্চাদদৃষ্টির সুবিধার সাথে, জ্যান ক্রফোর্ড মনোনয়ন সম্পর্কে বলেছেন যে "যদি সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা বিল ফ্রিস্ট প্রকৃত নেতৃত্ব দেখিয়ে থাকেন, তবে তিনি কখনই কোনও গণতান্ত্রিক সংখ্যালঘুকে আপিল আদালতের মনোনীতদের প্রথম ফাইলিবাস্টার অর্জন করতে দিতেন না। ট্রেন্ট লট যদি সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা হতেন, তাহলে এস্ট্রাডা নিশ্চিত হতেন। এস্ট্রাডার আগে অসংখ্য বিচার বিভাগীয় মনোনীত ব্যক্তিকে আদালত থেকে দূরে রাখা হয়েছিল, যখন সেনেট একটি ফ্লোর ভোটের জন্য কমিটির বাইরে মনোনয়ন দিতে অস্বীকার করেছিল। সহযোগী বিচারপতি আবে ফোর্টাসকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান বিচারপতি পদে উন্নীত করার বিষয়ে বিতর্ক বাড়ানোর জন্য 1968 সালে একটি ফিলিবাস্টার ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে এস্ট্রাডা ফিলিবাস্টার একাধিক উপায়ে আলাদা ছিল। এস্ট্রাডা ছিল প্রথম ফাইলিবাস্টার যা সফলভাবে একজন বিচার বিভাগীয় মনোনীত ব্যক্তির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল যার সিনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতার স্পষ্ট সমর্থন ছিল। যে কোনও আপিল আদালতের মনোনীত প্রথম ফাইলিবাস্টার ছিলেন এস্ট্রাডা। এটিই ছিল প্রথম ফাইলিবাস্টার যা একজন বিচার বিভাগীয় মনোনীত ব্যক্তিকে আদালতে যোগদান করতে বাধা দেয়। পরবর্তী কর্মজীবনে এস্ট্রাডা ওয়াশিংটন, ডিসি, গিবসন, ডান অ্যান্ড ক্রাচার এলএলপি-র আইন অফিসে অংশীদার, যেখানে তিনি ফার্মের আপিল অ্যান্ড কনস্টিটিউশনাল ল প্র্যাকটিস গ্রুপের পাশাপাশি বিজনেস ক্রাইমস অ্যান্ড ইনভেস্টিগেশন প্র্যাকটিস গ্রুপের সদস্য। এস্ট্রাডা রুডি জুলিয়ানির 2008 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারে আইনী উপদেষ্টা হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন। 2010 সালের মে মাসে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার মনোনীত প্রার্থী এলেনা কাগানের সমর্থনে এস্ট্রাডা সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটিকে একটি চিঠি লিখেছিলেন, কারণ হার্ভার্ড ল স্কুলে ছাত্র হিসাবে সাক্ষাতের পর থেকে এস্ট্রাডা এবং কাগান বন্ধু রয়েছেন। তাঁর চিঠিতে, এস্ট্রাডা আদালতে নিয়োগের জন্য কাগানকে "একজন নিখুঁত যোগ্য মনোনীত ব্যক্তি" হিসাবে "দুর্ধর্ষ বুদ্ধি" এবং "অনুকরণীয় মেজাজের" অধিকারী হিসাবে দৃঢ়ভাবে প্রশংসা করেছিলেন। বিচার বিভাগীয় ভূমিকা এবং সাংবিধানিক ব্যাখ্যার বিষয়ে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রকাশ্যে স্বীকার করে নিয়ে এস্ট্রাডা জোর দিয়ে বলেন যে, "আমাদের সংবিধানের অধীনে রাষ্ট্রপতির অন্যতম বিশেষাধিকার হল বিচারক সহ উচ্চ ফেডারেল অফিসারদের মনোনীত করা, যারা তাঁর (বা তাঁর) পরিচালনা দর্শনের অংশীদার।" 1999 সালে, রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন ডি. সি. সার্কিটে কাজ করার জন্য কাগানকে মনোনীত করেছিলেন-একই আদালতে পরে এস্ট্রাডা মনোনীত হন। সেই সময়ে, কাগানকে সার্কিট কোর্ট থেকে দূরে রাখা হয়েছিল কারণ রিপাবলিকানরা-সেনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ দল-তাকে শুনানি বা ভোট দিতে অস্বীকার করেছিল, যদিও পরে ডেমোক্র্যাটরা এস্ট্রাডার মনোনয়নকে বাধা দেওয়ার জন্য তাকে ফিলিবাস্টারের অধীনে রাখেনি। একইভাবে, 2010 সালের 29শে জুন বিচার বিভাগ সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট কমিটির সামনে তার নিশ্চিতকরণ শুনানিতে, সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম যখন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে এস্ট্রাডা আপিল আদালতে কাজ করার যোগ্য কিনা, তখন কাগান ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন এবং যোগ করেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে এস্ট্রাডা সুপ্রিম কোর্টেও কাজ করার যোগ্য ছিলেন। কাগান তখন সিনেটর গ্রাহামকে বলেছিলেন যে তিনি তার শুনানির পরে এই বিশ্বাসটি লিখিতভাবে রাখার সুযোগকে স্বাগত জানাবেন। পরের দিন সিনেটর কোবার্ন যখন তাকে প্রশ্ন করেন, তখন তিনি তার অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করে বলেন যে তিনি "তাকে ভোট দিতেন।" জুলাই 2010 সালে, সিনেটর গ্রাহামের কাছে তার প্রতিশ্রুতির অনুসরণে, কাগান একটি চিঠি লিখেছিলেন যা ফেডারেল আপিল বা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে যে কোনও ফেডারেল আদালতে নিয়োগের জন্য এস্ট্রাডার "সর্বোত্তম" যোগ্যতার প্রতি তার বিশ্বাস প্রকাশ করে। তার চিঠিতে, কাগান এস্ট্রাডাকে "কঠোর পরিশ্রমের অসাধারণ ক্ষমতা" সহ "একজন বিশাল বুদ্ধি" হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন এবং আরও মন্তব্য করেছিলেন যে "আমি যাকে জানি সে এর চেয়ে বিশ্বস্ত বন্ধু বা মৌলিকভাবে শালীন ব্যক্তি নয়"। ব্যক্তিগত জীবন এস্ট্রাডা 2004 সালের 28শে নভেম্বর 46 বছর বয়সে তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত লরি গর্ডন এস্ট্রাডার সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ ছিলেন। তিনি অ্যালকোহল এবং ঘুমের ওষুধের দুর্ঘটনাবশত অতিরিক্ত মাত্রায় মারা গিয়েছিলেন, মনোনয়ন লড়াইয়ের সময়ও গর্ভপাত হয়েছিল। আরও দেখুন জর্জ ডব্লিউ বুশ বিচার বিভাগীয় নিয়োগ বিতর্ক জর্জ ডব্লিউ বুশ সুপ্রিম কোর্টের প্রার্থীদের তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের আইন কেরানীদের তালিকা (আসন 1) আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের জীবনীমূলক স্কেচ গিবসন, ডান অ্যান্ড ক্রাচার বায়ো 1961 জন্ম কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের হার্ভার্ড আইন বিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো আমেরিকান রাজনীতিবিদ হন্ডুরাস অভিবাসী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন কেরানি নিউইয়র্ক (রাজ্য) আইনজীবীরা নিউইয়র্ক (রাজ্য) রিপাবলিকানরা গিবসন ডান ওয়াচেল, লিপটন, রোজেন এবং কাটজ জনগণের সাথে যুক্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ল্যাটিনো রক্ষণশীলতা