Joseph Knight (slave)
জোসেফ নাইট (ফ্লা. 1769-1778) ছিলেন একজন ব্যক্তি যিনি গিনিতে (পশ্চিম আফ্রিকার সাধারণ নাম) জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং সেখানে দাসত্বে আবদ্ধ হয়েছিলেন। মনে করা হয় যে জাহাজের ক্যাপ্টেন তাকে জামাইকায় নিয়ে এসেছিলেন, তিনি তাকে স্কটল্যান্ডের ব্যালিন্ডিয়ানের জন ওয়েডারবার্নের কাছে বিক্রি করে দিয়েছিলেন। ওয়েডারবার্ন তাঁর বাড়িতে নাইট সার্ভ করেছিলেন এবং 1769 সালে স্কটল্যান্ডে ফিরে আসার সময় তাঁকে সঙ্গে নিয়ে গিয়েছিলেন। নাইট তার চাকরি ছেড়ে দেওয়ার পর, ওয়েডারবার্ন তাকে গ্রেপ্তার করে শান্তির স্থানীয় বিচারপতিদের সামনে নিয়ে আসেন। সোমারসেটের মামলা (1772) থেকে অনুপ্রাণিত হয়ে, যেখানে আদালত বলেছিল যে ইংরেজ সাধারণ আইনের অধীনে দাসত্বের অস্তিত্ব নেই, নাইট তার দাবির বিরোধিতা করেছিলেন। নাইট দুটি আপিলের পরে তার দাবি জিতেছিলেন, এমন একটি মামলায় যা এই নীতিটি প্রতিষ্ঠিত করেছিল যে স্কটস আইন দাসত্বের প্রতিষ্ঠানকে সমর্থন করবে না (দাসত্ব করা কলার এবং লবণের ক্ষেত্রে ছাড়া যাদের মুক্তির জন্য শতাব্দীর শেষ পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হয়েছিল)। প্রাথমিক জীবনে জোসেফ নাইট গিনিতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, কোর্ট অফ সেশনে তাঁর পক্ষে জমা দেওয়া আবেদন অনুসারে; কোন লোকের কাছে বা তাঁর আসল নাম কী ছিল তা জানা যায় না। ছোটবেলায় তাকে জামাইকার ব্রিটিশ উপনিবেশে নিয়ে যাওয়া হয়, যেখানে তাকে ব্যালেন্ডিয়ানের জন ওয়েডারবার্নের কাছে দাস হিসাবে বিক্রি করা হয়। নাইট বনাম ওয়েডারবার্ন স্কটল্যান্ডে থাকাকালীন, নাইট বাপ্তিস্ম নিয়েছিলেন এবং ওয়েডারবার্ন পরিবারের একজন চাকর অ্যান থম্পসনকে বিয়ে করেছিলেন, যার সাথে তাঁর কমপক্ষে একটি সন্তান ছিল। তিনি পরিবারে তার স্ত্রীর সাথে থাকার অনুমতি চেয়েছিলেন এবং ওয়েডারবার্ন তাকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ওয়েডারবার্ন প্রত্যাখ্যান করলে নাইট তার চাকরি ছেড়ে দেন। ওয়েডারবার্ন মনে হয় রেগে গিয়েছিলেন, তিনি অনুভব করেছিলেন যে তিনি নাইটকে শিক্ষিত করে এবং তার যত্ন নিয়ে তাকে যথেষ্ট উপহার দিয়েছিলেন এবং তাকে গ্রেপ্তার করেছিলেন। 1774 সালে নাইট পার্থের শান্তি আদালতের বিচারপতিদের কাছে একটি দাবি নিয়ে আসেন, যে মামলাটি নাইট বনাম ওয়েডারবার্ন নামে পরিচিত হবে। শেরিফের কাছে আবেদন যখন শান্তির বিচারপতিরা ওয়েডারবার্নের পক্ষে ছিলেন, নাইট পার্থের শেরিফ জন সুইন্টনের কাছে আবেদন করেছিলেন। তিনি দেখতে পান যে "দাসত্বের অবস্থা এই রাজ্যের আইন দ্বারা স্বীকৃত নয়, এবং এর নীতিগুলির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণঃ যে জামাইকার নিয়ম, দাস সম্পর্কিত, এই রাজ্যে প্রসারিত হয় না"। কোর্ট অফ সেশনে নাইটের প্রতিরক্ষা দাসত্বের নিন্দা হিসাবে সাধারণ ভাষায় স্থাপন করা হয়েছিলঃ 1777 সালে ওয়েডারবার্ন স্কটল্যান্ডের সুপ্রিম সিভিল কোর্টের এডিনবার্গে কোর্ট অফ সেশনে আবেদন করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে নাইট এখনও তার চিরস্থায়ী সেবার জন্য ঋণী এবং তাকে নিয়ে যাওয়া হতে পারে এবং জোর করে জামাইকায় ফেরত পাঠানো হতে পারে। বিশিষ্ট আইনী ও সামাজিক ইতিহাসবিদ লর্ড কামেস সহ বারো জন বিচারকের (সেই সময়ের মতো) পুরো আদালতের সামনে মামলাটি আসে। নাইটের প্রধান পরামর্শদাতা ছিলেন অ্যালান ম্যাকোনোচি (পরে নিজে লর্ড মেডোব্যাঙ্কের বিচারক), জন ম্যাকলাউরিন (পরে নিজে লর্ড ড্রেঘর্নের বিচারক) এবং অ্যান্ড্রু ক্রসবি। তৎকালীন লর্ড অ্যাডভোকেটে হেনরি ডান্ডাসও একজন আইনজীবী হিসাবে তাঁর ব্যক্তিগত ক্ষমতায় নাইটের একজন পরামর্শদাতা হিসাবে কাজ করেছিলেন। এই মামলার প্রস্তুতিতে হয়তো জেমস বসওয়েল তাদের সহায়তা করেছিলেন। বসওয়েল স্মরণ করে বলেন, "মিস্টার হেনরি ডান্ডাস যে বক্তৃতা দিয়ে এই অপরিচিত ব্যক্তির জন্য উদারভাবে অবদান রেখেছেন, আমি তার খুব বেশি প্রশংসা করতে পারি না", বসওয়েল স্মরণ করে বলেন, "আমি ঘোষণা করি যে এই স্মরণীয় প্রশ্নের উপর তিনি আমাকে প্রভাবিত করেছিলেন।" তাদের যুক্তি ছিল যে "কোনও মানুষই অন্যের সম্পত্তি নয়" এবং জামাইকার আইনের অধীনে দাসত্বকে স্বীকৃতি দেওয়া হলেও তা স্কটল্যান্ড পর্যন্ত প্রসারিত হতে পারে না। অন্যদিকে, ওয়েডারবার্নের কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাণিজ্যিক স্বার্থ, যা স্কটল্যান্ডের সমৃদ্ধিকে সমর্থন করে, তার প্রাধান্য থাকা উচিত। চারের বিপরীতে আট ভোটে কোর্ট অফ সেশন শেরিফের সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে, যা বলেছিল যে "দাসত্বের অবস্থা এই রাজ্যের আইন দ্বারা স্বীকৃত নয়, এবং এর নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়ঃ এবং পাওয়া গেছে যে জামাইকার নিয়মগুলি, দাস সম্পর্কিত, এই রাজ্যে প্রসারিত হয় না; এবং ডিফেন্ডারের চিরস্থায়ী পরিষেবার দাবিকে প্রতিহত করে।" এইভাবে এটি ওয়েডারবার্নের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে। লর্ড কামেস বলেছিলেন যে "আমরা এখানে সঠিক প্রয়োগ করতে বসি, ভুল প্রয়োগ করতে নয়।" বসওয়েলের বাবা লর্ড অচিনলেক বলেছিলেন, "যদিও, বাগানগুলিতে, তারা দরিদ্র কৃষ্ণাঙ্গদের ধরে রেখেছে এবং তাদের দাস করেছে, তবুও আমি মনে করি না যে এটি মানবতার পক্ষে গ্রহণযোগ্য, খ্রিস্টান ধর্মের সাথে না বলে। একজন মানুষ কি দাস কারণ সে কালো? না। সে আমাদের ভাই; এবং সে একজন মানুষ, যদিও আমাদের রঙ নয়; সে তার স্ত্রী এবং তার সন্তানের সাথে স্বাধীনতার দেশে রয়েছেঃ তাকে সেখানে থাকতে দিন। আদালত এইভাবে রায় দেয় যে জামাইকার আইনের অধীনে এই নিগ্রোদের উপর আরোপিত আধিপত্য অন্যায্য হওয়ায় এই দেশে কোনও পরিমাণে সমর্থিত হতে পারে নাঃ অতএব, ডিফেন্ডারের কোনও সময়ের জন্য নিগ্রোদের পরিষেবার কোনও অধিকার ছিল না, বা তার সম্মতির বিরুদ্ধে তাকে দেশ থেকে বাইরে পাঠানোর অধিকার ছিল নাঃ যে নিগ্রো একইভাবে 1701, সি 6 আইনের অধীনে সুরক্ষিত ছিল। তার সম্মতির বিরুদ্ধে দেশের বাইরে পাঠানো থেকে। ফলস্বরূপ, দাসত্ব স্কটিশ আইন দ্বারা স্বীকৃত ছিল না। পলাতক ক্রীতদাসদের (বা 'চিরস্থায়ী দাস') আদালত দ্বারা রক্ষা করা যেতে পারে, যদি তারা ঘরোয়া চাকরি ছেড়ে দিতে চায় বা উপনিবেশগুলিতে দাসত্বে ফিরিয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টাকে প্রতিরোধ করে। পরবর্তী জীবনে নাইট একজন মুক্ত মানুষ হিসেবে স্বীকৃত হন। তাঁর স্ত্রী ওয়েডারবার্নের চাকর ছিলেন, কিন্তু তাঁদের বিয়ের পর তাঁকে বরখাস্ত করা হয়। এই মুহুর্তে নাইট এবং তার পরিবার রেকর্ড থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়; তাদের জীবন বা মৃত্যু সম্পর্কে আর কিছুই জানা যায় না। 2022 সালের ডিসেম্বরে, স্যার জিওফ পামার এবং কোর্ট অফ সেশনের লর্ড প্রেসিডেন্ট লর্ড কার্লোওয়ে 1778 সালের মামলার স্মরণে একটি ফলক উন্মোচন করেন, যা রায় দেয় যে দাসত্ব স্কটিশ আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে জোসেফ নাইট 2003 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত ব্যক্তি এবং তার বিচারের উপর ভিত্তি করে জেমস রবার্টসন রচিত এবং ফোর্থ এস্টেট লিমিটেড দ্বারা প্রকাশিত একটি উপন্যাস। দ্য ট্রায়াল অফ জোসেফ নাইট, মে সুম্বওয়ানিয়াম্বে রচিত একটি রেডিও নাটক, বিবিসি রেডিও 4 দ্বারা 12 জুলাই 2018-এ সম্প্রচারিত হয়েছিল, যেখানে নাইট হিসাবে নানা আমু-গটফ্রিড এবং ওয়েডারবার্ন হিসাবে রন ডোনাচি অভিনয় করেছিলেন। আরও দেখুন কলিয়ার্স অ্যান্ড সল্টার্স (স্কটল্যান্ড) অ্যাক্ট 1775 ডানলপ স্ট্রিট দাসদের তালিকা রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক "দাসত্ব, স্বাধীনতা বা চিরস্থায়ী দাসত্ব? - দ্য জোসেফ নাইট কেস, "ন্যাশনাল আর্কাইভস অফ স্কটল্যান্ড ওয়েবসাইট বৈশিষ্ট্যযুক্ত নাইট বনাম ওয়েডারবার্ন, 1778 এম 14,545 কোর্ট অফ সেশনে বিচারকদের মতামত, যেমন লর্ড হেলস স্কটল্যান্ডে 18শ শতাব্দীর স্কটিশ ক্রীতদাসদের দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছে 18শ শতাব্দীর স্কটিশ জনগণের মৃত্যুর বছর অজানা কোর্ট অফ সেশন মামলা 1777 ব্রিটিশ আইনে জ্যামাইকান ক্রীতদাসদের জন্মের বছর অজানা 18শ শতাব্দীর ক্রীতদাস