Centre of Indian Communists
সেন্টার অফ ইন্ডিয়ান কমিউনিস্টস (সিআইসি) ছিল ভারতের কেরালা রাজ্যের একটি ছোট মাওবাদী গোষ্ঠী। 1974 সালে এর্নাকুলামে একটি সম্মেলনে এই সংগঠনটি প্রতিষ্ঠিত হয়। এতে ভারতের কমিউনিস্ট পার্টি (মার্ক্সবাদী) (সি. পি. আই (এম)) থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল। কেরালা, ভ্যানগার্ডিজম এবং সিআইসি কেরালা, একটি ভূমিকা দ্য সেন্টার অফ ইন্ডিয়ান কমিউনিস্ট (সিআইসি) একটি শূন্যতার মধ্যে জনপ্রিয়তা অর্জন করতে পারেনি, তাদের প্ল্যাটফর্ম কেরালার বৃহত্তর জনসংখ্যার প্রেক্ষাপটে প্রকাশিত হয়েছিল, একটি জেলা যা তাদের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে বামপন্থী মূল্যবোধ প্রয়োগের জন্য পরিচিত। 1957 সালের নির্বাচনে, কেরালার জনগণ ভারতের কমিউনিস্ট পার্টিকে পঁয়ত্রিশটি ভোট উপহার দিয়েছিল, যা জনগণের মধ্যে দৃঢ় কমিউনিস্ট মূল্যবোধ প্রদর্শন করেছিল। কেরলে অগ্রগামীতা এবং সি. পি. আই. দ্য সেন্টার অফ ইন্ডিয়ান কমিউনিস্ট (সি. আই. সি) মূলত ভারতের কমিউনিস্ট পার্টি (সি. পি. আই) থেকে নিজেদের দূরে সরিয়ে রেখেছিল কারণ তারা কৃষক সম্প্রদায়কে প্রলেতারিয়েতের বিপরীতে বিপ্লবের উপযুক্ত বাহন হিসাবে দেখেছিল। এই বৈপরীত্য মাওবাদ এবং মার্কসবাদের অনুরূপ, মাও তাঁর সাহিত্যকে কৃষকদের উপর কেন্দ্রীভূত করেন যেখানে মার্কস প্রলেতারিয়েতের গুরুত্বের উপর জোর দেন। যদিও উভয় বিপ্লবী অগ্রগামী শ্রেণী সংগ্রামের নৈতিকতাকে তাদের প্রধান অলঙ্কারিক কৌশল হিসাবে ব্যবহার করে, তবে তারা যে ক্ষেত্রগুলি ত্যাগ করে সেগুলি ফলস্বরূপ। সর্বহারা শ্রেণী সমস্ত শ্রমিক শ্রেণীকে অন্তর্ভুক্ত করে, অন্যদিকে কৃষক এমন একজন যিনি একজন ব্যক্তির সরাসরি নিয়ন্ত্রণে থাকেন, এইভাবে আন্তঃব্যক্তিক স্তরে আধিপত্যের শ্রেণিবিন্যাসকে জোর দেন। স্বাভাবিকভাবেই, যে প্রয়োজনীয় পরিস্থিতি থেকে কমিউনিস্ট সহানুভূতি উদ্ভূত হয় তার পরিকল্পনার জন্য একটি বহু-বৈচিত্র্যময় সমীকরণের প্রয়োজন হবে, তবে কিছু রাজনৈতিক-বিজ্ঞানী কেরালায় কমিউনিস্ট গ্রহণযোগ্যতাকে কৃষি শ্রমিক ও কৃষকদের উচ্চ জনসংখ্যার ফল বলে মনে করেন। ভারতের কমিউনিস্ট পার্টির বিপরীতে সেন্টার অফ ইন্ডিয়ান কমিউনিস্ট পরীক্ষা করার সময় এই বিশ্লেষণটি গুরুত্বপূর্ণ। কেরালা এবং মাওয়ের চীনের মধ্যে জনতাত্ত্বিক আত্মীয়তা দ্য সেন্টার অফ ইন্ডিয়ান কমিউনিস্ট (সিআইসি) কেরালার জনগণের মধ্যে কৃষি কৃষকদের প্রাধান্যের কারণে তাদের প্রচার কৌশলকে উচ্চতর হিসাবে দেখেছিল। (সিআইসি) একটি মাওবাদী সংগঠন ছিল, যা মাও-এর চীনের মতো একই জনতাত্ত্বিক পরিস্থিতিতে বিকশিত হয়েছিল। মাওবাদকে (সিআইসি) জন্য নিখুঁত উপযুক্ত বলে মনে হয়েছিল কারণ বিপ্লবের উপযুক্ত প্রক্রিয়া হিসাবে মাও যাকে "অবহিত বুদ্ধিজীবী অভিজাত" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন তার উপর জোর দেওয়া হয়েছিল। মাও-এর চীন সম্পর্কে বর্ণনার মতোই, কেরালার বিপুল সংখ্যক মানুষ খুব সুশিক্ষিত ছিল, তারা সমগ্র ভারতের মধ্যে সর্বোচ্চ সাক্ষরতার হার উপভোগ করত। তা সত্ত্বেও, তারা বেকারত্ব এবং উচ্চ মাত্রার দারিদ্র্যের শিকার হয়েছিল। প্রাক-বিপ্লবী চীনের সঙ্গে ভাগ করে নেওয়া জনতাত্ত্বিক আত্মীয়তার ফলস্বরূপ, ভারতীয় কমিউনিস্ট কেন্দ্রের লক্ষ্য ছিল কেরালার জনগণের কাছে একটি বিপ্লবী মাওবাদী রাজনৈতিক মতাদর্শ প্রচার করা। আ স্ট্রাগল ফর ট্র্যাকশনঃ হাউ মার্কসবাদী আইডিয়োলজি বিকম দ্য প্রাইমারি মিডিয়েটর অফ রেভোলিউশনারি ডিসকর্স ইন ইন্ডিয়া ফান্ডামেন্টালস অফ মার্কসবাদ তাঁর রচনায় কার্ল মার্কস ইচ্ছাকৃতভাবে প্রয়োজনীয় শিল্প পরিস্থিতি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যার অধীনে তাঁর তত্ত্ব প্রযোজ্য হয়। এই শর্তগুলির মধ্যে পুঁজিবাদের মতো কৃতিত্বের উপর ভিত্তি করে একটি আদর্শিক শ্রেণী কাঠামো অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটি শিল্প বিকাশের অগ্রদূত হিসাবে উচ্চ স্তরের কর্মজীবনের গতিশীলতারও প্রয়োজনীয়তা তৈরি করেছিল। মার্কস উল্লেখ করেছেন যে, পশ্চিমা শিল্পায়িত সমাজ প্রায়শই উৎপাদন বৃদ্ধি না করেই কোনও পণ্যের চাহিদা দেখে এবং বৃদ্ধি করে, যার ফলে শিল্প বিকাশের পরিবর্তে মূল্যস্ফীতি ঘটে। এই মডেলের অধীনে পণ্যগুলি আড়ম্বরের হাতিয়ার হয়ে ওঠে, জমি, প্রযুক্তি এবং এমনকি খাদ্যের দখল অর্থনৈতিক কৃতিত্বের প্রতীক হয়ে ওঠে। মার্কস যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই ব্যবস্থাটি কেবল স্বায়ত্তশাসনের মিথ্যার অধীনে প্রাধান্য পেতে সক্ষম, এমন একটি সমীকরণ যেখানে আর্থিক সাফল্যের তুলনায় একমাত্র পরিবর্তনশীল হল ব্যক্তির বিবেকবোধ। মার্ক্সের মতে, জনগণের একটি কমিউনিস্ট বিপ্লব তখনই অর্জন করা যেতে পারে যখন সর্বহারা শ্রেণী এই বিশ্লেষণের ভুল প্রকৃতি উপলব্ধি করে, যার ফলে দরিদ্র ও মধ্যবিত্ত সংখ্যাগরিষ্ঠরা ধনী ও শক্তিশালী সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে পারে। সারা বিশ্বে এবং বিশেষ করে ভারতে শিল্প শ্রমিকদের প্রাধান্যের পরিপ্রেক্ষিতে বিপ্লবের এই মডেলটি ব্যাপকভাবে প্রযোজ্য। ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদ, সর্বহারা শ্রেণী এবং ব্যাপক প্রতিযোগিতা বড় অংশে মার্কসবাদের ব্যাপক আবেদন ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন ভারতীয় কমিউনিস্ট কেন্দ্র (সিআইসি) কখনও জাতীয় স্তরে উল্লেখযোগ্য প্রভাব তৈরি করতে সক্ষম হয়নি। কৃষক ও কৃষি শ্রমিকদের প্রতি তাদের মাওবাদী আবেদন ভারতের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে মার্কসবাদী প্রলেতারিয়েতের মতো বিস্তৃত ছিল না। আশুতোষ কুমার ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদকে ভারতীয় সর্বহারা শ্রেণীর বিকাশে গঠনমূলক হিসাবে উল্লেখ করেছেন, যা সারা দেশে মার্কসবাদী রাজনৈতিক মতাদর্শের বিদ্রোহের জন্য একটি অনুঘটক হিসাবে কাজ করে। ব্রিটিশ সরকার ভারতকে আমদানি করার জন্য তুলা, উল, শণ এবং নীলের মতো পণ্য উৎপাদন শুরু করতে বাধ্য করে। ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদের ছাইয়ে থাকা শক্তিশালী ও সচেতন প্রলেতারিয়েত প্রায় সর্বজনীনভাবে ভারতের কমিউনিস্ট পার্টি (মার্কসবাদী) (সি. পি. আই. (এম))-কে সমর্থন দিয়েছিল। জাতীয় স্তরে তাদের প্রাধান্যের ফলস্বরূপ (সিপিআই (এম)) কেরালা সহ ভারতের কার্যত প্রতিটি কোণে তাদের প্রভাব পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিল। ভারতের কমিউনিস্ট সেন্টারের কৃষক উপযোগী বক্তব্যের সঙ্গে যুক্ত কেরালার জনতাত্ত্বিক কাঠামোর পরিপ্রেক্ষিতে, কেউ অনুমান করতে পারে যে তাদের স্থানীয় প্রভাব বিশাল হবে, তবে, ব্রিটিশ শাসন ভারতকে একটি বিশাল শিল্প সর্বহারা শ্রেণীর হাতে ছেড়ে দিয়েছিল, যা শেষ পর্যন্ত ভারতের কমিউনিস্ট পার্টি (মার্কসবাদী) দ্বারা উপভোগ করা আদর্শিক আধিপত্যকে ত্বরান্বিত করেছিল। ভারতে জরুরি অবস্থা এবং ভারতীয় কমিউনিস্ট ইন্দিরা গান্ধী ও ফখরুদ্দিন আলী আহমেদের কেন্দ্রের পতন ভারতীয় কমিউনিস্ট কেন্দ্রের (সিআইসি) 1975 সালে জরুরি অবস্থা হওয়ার আগে পর্যন্ত শান্তিপূর্ণভাবে অস্তিত্ব বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল। ইন্দিরা গান্ধী সেই সময় ভারতের প্রধানমন্ত্রী ছিলেন, তিনি রাষ্ট্রপতি ফখরুদ্দিন আলী আহমেদকে ক্রমবর্ধমান কমিউনিস্ট অনুভূতির ভয়ে জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার সুপারিশ করেছিলেন। এটি কার্যকরভাবে গণতন্ত্রকে থামিয়ে দেয়, নির্বাচন স্থগিত করে এবং আহমেদের রাজনৈতিক বিরোধীদের বেশিরভাগকে কারারুদ্ধ করে। জরুরি অবস্থার অর্থ ছিল যে জেলা ম্যাজিস্ট্রেটের মতো যে কোনও উচ্চ কর্তৃপক্ষ যে কোনও ব্যক্তিকে আটক করতে পারে যাকে তারা ভারত সরকারের প্রতি শত্রুভাবাপন্ন বলে সন্দেহ করে। জরুরি অবস্থা ঘোষণার ফলে ভারতীয় সংবাদ মাধ্যম এবং বিনোদনের উপর ব্যাপক সেন্সরশিপ আরোপ করা হয়। ভারতে এই সময়কালে সরকারের কাছ থেকে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার কার্যত কোনও মান ছিল না, গণতন্ত্রের ভাগ্যের উপর নির্বাহী ক্ষমতার কেবল স্বাধীন নিয়ন্ত্রণই ছিল না, জনগণকে তাদের সিদ্ধান্তকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করার অনুমতিও দেওয়া হত না। ভারতীয় সংবিধানের 352 অনুচ্ছেদের ফলে গান্ধী ও আহমেদ তাদের আইনি সীমার মধ্যে ভারতের রাজনৈতিক দৃশ্যপট পরিবর্তন করতে সক্ষম হন। এই নিবন্ধটি জাতীয় নিরাপত্তার জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার প্রক্রিয়াটি বর্ণনা করে, তাদের অঞ্চল জুড়ে ভারতীয় শাসনকে রক্ষা করার জন্য জরুরি অবস্থা ঘোষণা করা হবে। ব্যাকল্যাশ গান্ধী এবং আহমেদ দাবি করেছিলেন যে ভারত জুড়ে বিভিন্ন প্রতিরোধ আন্দোলনের উত্থান জাতীয় সুরক্ষার জন্য হুমকির ইঙ্গিত দেয় এবং শেষ পর্যন্ত 352 অনুচ্ছেদকে ভিন্নমতের চিন্তাভাবনা নির্মূল করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করে। যাইহোক, অনেক পণ্ডিত যুক্তি দেন যে এটি জাতীয় নিরাপত্তার বিষয় ছিল না, বরং তারা আহমেদ প্রশাসনের অধীনে উচ্চ তেলের দাম এবং অবনতিশীল জীবনযাত্রাকে ভারতের রাজনৈতিক দৃশ্যপট পরিবর্তনের জন্য গঠনমূলক বলে উল্লেখ করেন। স্বাভাবিকভাবেই আহমেদ ভয় পেয়েছিলেন যে তিনি ভারতের উপর নিয়ন্ত্রণ হারাবেন, গান্ধী এবং আহমেদ উভয়ই একমত হয়েছিলেন যে তাঁর রাজনৈতিক বিরোধীদের নিষিদ্ধ করা লাভজনক হবে, সমর্থনের একমাত্র আইনি বিকল্প হিসাবে নিজেকে রেখে। ইন্দিরা গান্ধী এবং ফখরুদ্দিন আলী আহমেদ জনসাধারণের কাছে তাদের সুনাম উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছিলেন। 1984 সালের 31শে অক্টোবর ইন্দিরা গান্ধীকে তাঁর নিজের নিরাপত্তা দল হত্যা করে, পরে তাঁর পুত্র রাজীব গান্ধী প্রধানমন্ত্রী হিসাবে তাঁর পদ গ্রহণ করেন। এই ঘটনাগুলি ভারতে জরুরি অবস্থার সমাপ্তির পরে ভালভাবে ঘটেছিল, তবে এগুলি রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার মাত্রা প্রদর্শন করে যা থেকে ভারতের কমিউনিস্ট সেন্টারের উত্থান ঘটে, অবশেষে তাদের প্রধানমন্ত্রীকে হত্যার মধ্যে শেষ হয়। সিআইসির পতন ভারত জুড়ে কমিউনিজমের বিস্তার বন্ধ করার জন্য তাদের সর্বোত্তম প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, জরুরি অবস্থার খুব প্রাথমিক পর্যায়ে ভারতীয় গণতন্ত্রের ভবিষ্যতকে ঘিরে ক্রমবর্ধমান ভয়ের ফলে অনেক প্রতিরোধ গোষ্ঠী জনপ্রিয়তা অর্জন করতে দেখেছিল। যাইহোক, এই বৃদ্ধি অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত ছিল, আহমেদ সারা ভারত জুড়ে বেশ কয়েকটি পৃথক প্রতিরোধ গোষ্ঠীর নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তন করেছিলেন, যার মধ্যে একটি ছিল সিআইসি। যদিও এটি ভারতীয় কমিউনিস্ট কেন্দ্রের সমাপ্তি চিহ্নিত করেছিল, এটি অবশ্যই কেরালা এবং ভারতের বাকি অংশের মানুষের মধ্যে বিপ্লবী আলোচনার প্রাধান্যকে থামিয়ে দেয়নি। সেন্টার অফ ইন্ডিয়ান কমিউনিস্ট এবং অন্যান্য অনুরূপ প্রতিরোধ গোষ্ঠীগুলি 70-এর দশকে ভারতকে জর্জরিত ব্যাপক বৈষম্য এবং সরকারী দুর্নীতির প্রতীক। তথ্যসূত্র ভারতে অকার্যকর কমিউনিস্ট দলগুলি ভারতে মাওবাদী সংগঠনগুলিকে অকার্যকর করেছে নিষিদ্ধ কমিউনিস্ট দল 1974 সালে প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক দলগুলি ভারতে রাজনৈতিক দলগুলি 1977 সালে অকার্যকর হয়ে পড়ে।