The Good Terrorist
দ্য গুড টেররিস্ট ব্রিটিশ ঔপন্যাসিক ডরিস লেসিং রচিত 1985 সালের একটি রাজনৈতিক উপন্যাস। বইটির নায়ক হলেন সরল প্রবক্তা অ্যালিস, যিনি লন্ডনে একদল উগ্রপন্থীর সঙ্গে বসে থাকেন এবং তাদের সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপে জড়িয়ে পড়েন। 1983 সালে লন্ডনে হ্যারডস ডিপার্টমেন্ট স্টোরে আইরিশ রিপাবলিকান আর্মি (আই. আর. এ) বোমা হামলা করে লেসিংকে দ্য গুড টেররিস্ট লিখতে উৎসাহিত করা হয়। তিনি ব্রিটিশ কমিউনিস্ট পার্টির সদস্য ছিলেন, কিন্তু 1956 সালের হাঙ্গেরিয়ান বিদ্রোহের পর তিনি পদত্যাগ করেন। কিছু পর্যালোচক উপন্যাসটিকে ব্যঙ্গাত্মক বলে অভিহিত করেছেন, অন্যদিকে লেসিং এটিকে হাস্যরসাত্মক বলে অভিহিত করেছেন। শিরোনামটি একটি অক্সিমোরন যা অ্যালিসের দ্বন্দ্বপূর্ণ প্রকৃতি তুলে ধরে। দ্য গুড টেররিস্ট পর্যালোচকদের বিভক্ত করেছে। কেউ কেউ এর অন্তর্দৃষ্টি এবং চরিত্রায়নের প্রশংসা করেছেন, অন্যরা এর শৈলী এবং চরিত্রগুলির গভীরতার অভাবকে দোষ দিয়েছেন। একজন সমালোচক লেসিং-এর "দৃঢ় বর্ণনামূলক গদ্য এবং তাঁর সুনির্দিষ্ট ও বাস্তবসম্মত চরিত্রায়ন"-এর প্রশংসা করেছেন, অন্য একজন তাঁর "সন্ত্রাসবাদী কাজ করা ব্যক্তিদের ধরণের উজ্জ্বল বিবরণ"-এর প্রশংসা করেছেন, অন্য একজন এটিকে "আশ্চর্যজনকভাবে নমনীয়" এবং চরিত্রগুলিকে "তুচ্ছ বা দ্বিমাত্রিক বা আত্ম-বিভ্রম দ্বারা পঙ্গু" বলে অভিহিত করেছেন। দ্য গুড টেররিস্ট বুকার পুরস্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত হয়েছিল এবং মন্ডেলো পুরস্কার এবং ডব্লিউএইচ স্মিথ সাহিত্য পুরস্কার জিতেছিল। প্লটের সারসংক্ষেপ দ্য গুড টেররিস্ট অ্যালিসের দৃষ্টিকোণ থেকে বিষয়গত তৃতীয় ব্যক্তির ভাষায় লেখা হয়েছে, যিনি ত্রিশের দশকের মাঝামাঝি সময়ে একজন বেকার রাজনীতি এবং অর্থনীতি স্নাতক যিনি কমিউন থেকে কমিউনে চলে যান। তার পিছনে রয়েছে জ্যাসপার, একজন স্নাতক যিনি পনেরো বছর আগে বসবাসকারী একটি ছাত্র কমিউনে ভর্তি হয়েছিলেন, যিনি তাকে ছেড়ে চলে যান। অ্যালিস তার প্রেমে পড়ে, কেবল তার বিচ্ছিন্নতা এবং ক্রমবর্ধমান সমকামিতায় হতাশ হয়ে পড়ে। তিনি নিজেকে একজন বিপ্লবী বলে মনে করেন, যিনি "ফ্যাসিবাদী সাম্রাজ্যবাদের" বিরুদ্ধে লড়াই করছেন, কিন্তু তবুও তিনি তার পিতামাতার উপর নির্ভরশীল, যাঁকে তিনি অবজ্ঞার সাথে আচরণ করেন। 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে, অ্যালিস লন্ডনের একটি পরিত্যক্ত বাড়িতে সমমনা "কমরেডদের" একটি স্কোয়াটে যোগ দেয়। স্কোয়াটের অন্যান্য সদস্যদের মধ্যে রয়েছে বার্ট, এর অকার্যকর নেতা এবং একটি সমকামী দম্পতি, মাতৃ রবার্টা এবং তার অস্থির এবং ভঙ্গুর অংশীদার ফায়ে। পরিত্যক্ত বাড়িটি মেরামতের অবস্থায় রয়েছে এবং সিটি কাউন্সিল ধ্বংসের জন্য বরাদ্দ করেছে। তার কমরেডদের উদাসীনতার মুখে, অ্যালিস বাড়িটি পরিষ্কার এবং সংস্কার করার দায়িত্ব নিজের উপর নেয়। তিনি বিদ্যুৎ ও জল সরবরাহ পুনরুদ্ধারের জন্য কর্তৃপক্ষকেও রাজি করান। অ্যালিস বাড়ির "মা" হয়ে ওঠে, সবার জন্য রান্না করে এবং স্থানীয় পুলিশের সাথে মোকাবিলা করে, যারা তাদের উচ্ছেদ করার চেষ্টা করছে। স্কোয়াটের সদস্যরা কমিউনিস্ট সেন্টার ইউনিয়নের (সিসিইউ) অন্তর্ভুক্ত এবং বিক্ষোভ ও পিকেটগুলিতে অংশ নেয়। অ্যালিস এই ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে কিছুতে নিজেকে জড়িত করে, তবে তার বেশিরভাগ সময় বাড়িতে কাজ করে ব্যয় করে। এই সংগ্রামে আরও কার্যকর হওয়ার জন্য, জ্যাসপার এবং বার্ট আইরিশ রিপাবলিকান আর্মি (আইআরএ) এবং কেজিবি-কে তাদের পরিষেবা দেওয়ার জন্য আয়ারল্যান্ড এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন ভ্রমণ করেন, কিন্তু প্রত্যাখ্যান করা হয়। বিপ্লবীদের আরও একটি সংগঠিত দল পাশের ঘরে চলে আসে এবং অ্যালিসের বাড়িটি অস্ত্রের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করতে শুরু করে, যার প্রতি অ্যালিস আপত্তি জানায়। রহস্যময় অপরিচিতরা স্কোয়াটে যায় এবং তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণ নিয়ে প্রশ্ন তোলে। কমরেডরা শেষ পর্যন্ত নিজেদের "মুক্তজাত ব্রিটিশ কমিউনিস্ট" বলে অভিহিত করে নিজেরাই কাজ করার সিদ্ধান্ত নেয়। তারা বিস্ফোরক নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করে এবং একটি গাড়ি বোমা তৈরি করে। অ্যালিস এই পদক্ষেপকে পুরোপুরি সমর্থন করে না, তবে সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে। তারা নাইটসব্রিজের একটি অভিজাত হোটেলকে লক্ষ্যবস্তু করে, কিন্তু তাদের অনভিজ্ঞতার ফলে বোমার অকাল বিস্ফোরণ ঘটে, যা ফায়ে এবং বেশ কয়েকজন পথচারীকে হত্যা করে। বাকি কমরেডরা, তারা যা করেছে তাতে কাঁপছে, স্কোয়াট ছেড়ে চলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় এবং বিভক্ত হয়ে যায়। জেসপারের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে অ্যালিস তাকে অনুসরণ না করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং পিছনে থেকে যায় কারণ যে বাড়িতে সে এত প্রচেষ্টা করেছে সেই বাড়িটি পরিত্যাগ করা সে সহ্য করতে পারে না। বোমা হামলা সম্পর্কে তার প্রাথমিক সংশয় থাকা সত্ত্বেও, অ্যালিস অন্যদের কাছে তাদের কর্মের ন্যায্যতা প্রমাণ করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে, কিন্তু বুঝতে পারে যে এটি ফলপ্রসূ হবে না কারণ "সাধারণ লোকেরা কেবল বুঝতে পারেনি"। সে স্বীকার করে যে সে এখন একজন সন্ত্রাসবাদী, যদিও পরিবর্তনটি কখন ঘটেছিল তা সে মনে করতে পারে না। 1940-এর দশকে দক্ষিণ রোডেশিয়ায় (বর্তমানে জিম্বাবুয়ে) বসবাসের সময় রাজনীতিতে ডরিস লেসিং-এর আগ্রহ শুরু হয়। তিনি "আধা-কমিউনিস্টদের" একটি দলের প্রতি আকৃষ্ট হন এবং স্যালিসবারিতে (বর্তমানে হারারে) লেফট বুক ক্লাবের অধ্যায়ে যোগ দেন। পরে, সেই সময়ে রোডেশিয়ায় জাতিগত পৃথকীকরণ থেকে উদ্ভূত দ্বন্দ্বের কারণে তিনি দক্ষিণ রোডেশিয়ান লেবার পার্টিতেও যোগ দেন। লেসিং 1949 সালে লন্ডনে চলে যান এবং সেখানে তাঁর লেখালেখির কর্মজীবন শুরু করেন। তিনি 1950-এর দশকের গোড়ার দিকে ব্রিটিশ কমিউনিস্ট পার্টির সদস্য হন এবং পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের বিরুদ্ধে একজন সক্রিয় প্রচারক ছিলেন। 1964 সালের মধ্যে লেসিং ছয়টি উপন্যাস প্রকাশ করেন, কিন্তু 1956 সালের হাঙ্গেরিয়ান বিদ্রোহের পর কমিউনিজম নিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েন এবং ইদ্রিস শাহের দ্য সুফিস পড়ার পর তিনি ইসলামী বিশ্বাস ব্যবস্থা সুফিবাদের দিকে মনোনিবেশ করেন। এটি তাকে তার পাঁচ খণ্ডের "স্পেস ফিকশন" সিরিজ, ক্যানোপাস ইন আরগোসঃ আর্কাইভস লিখতে প্ররোচিত করেছিল, যা সুফি ধারণাগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। এই সিরিজটি তার কিছু পাঠকের দ্বারা ভালভাবে গৃহীত হয়নি, যারা মনে করেছিলেন যে তিনি তার "যুক্তিসঙ্গত বিশ্বদর্শন" পরিত্যাগ করেছেন। দ্য গুড টেররিস্ট ছিল লেসিং-এর প্রথম বই যা ক্যানোপাস ইন আর্গোস সিরিজের পরে প্রকাশিত হয়েছিল, যা পর্যালোচকদের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে, "লেসিং পৃথিবীতে ফিরে এসেছে" এবং "বাস্তবে ফিরে এসেছে"। বেশ কয়েকজন ভাষ্যকার দ্য গুড টেররিস্টকে ব্যঙ্গাত্মক বলে অভিহিত করেছেন, অন্যদিকে লেসিং এটিকে হাস্যকর বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেনঃ [আমি] এটি কোনও রাজনৈতিক বিবৃতি সম্বলিত বই নয়। এটি একটি নির্দিষ্ট ধরনের রাজনৈতিক ব্যক্তি সম্পর্কে, এক ধরনের স্ব-স্টাইলযুক্ত বিপ্লবী যা কেবল সমৃদ্ধ সমাজের দ্বারা তৈরি করা যেতে পারে। এমন অনেক নাটক রয়েছে যা আমি মনে করি না যে আপনি সমাজে চরম বাম বিপ্লবীদের মধ্যে খুঁজে পাবেন যেখানে তাদের তাৎক্ষণিক চ্যালেঞ্জ রয়েছে। লেসিং বলেছিলেন যে তিনি 1983 সালে লন্ডনের হ্যারডস ডিপার্টমেন্ট স্টোরে আই. আর. এ বোমা হামলার মাধ্যমে দ্য গুড টেররিস্ট লিখতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন। তিনি স্মরণ করেন, "মিডিয়া এটিকে এমনভাবে রিপোর্ট করেছিল যেন এটি অপেশাদারদের কাজ। আমি ভাবতে লাগলাম, তারা কী ধরনের অপেশাদার হতে পারে? এবং বুঝতে পেরেছিল যে "একটি বাচ্চার পক্ষে কতটা সহজ হবে, সে আসলে কী করছে তা না জেনে, একটি সন্ত্রাসী গোষ্ঠীতে চলে যাওয়া"। লেসিং ইতিমধ্যে কেন্দ্রীয় চরিত্র হিসাবে অ্যালিসকে মনে রেখেছিলেনঃ "আমি অ্যালিসের মতো বেশ কয়েকজনকে জানি-এই মায়ের যত্নের মিশ্রণ, এবং যারা এক মুহূর্তের ঝামেলা ছাড়াই বিপুল সংখ্যক মানুষকে হত্যা করার কথা ভাবতে পারে।" তিনি অ্যালিসকে "নিঃশব্দে কৌতুক [আল]" হিসাবে বর্ণনা করেছেন কারণ তিনি দ্বন্দ্বে পূর্ণ। তিনি বলেছিলেন যে তিনি অবাক হয়েছিলেন যে কীভাবে কিছু চরিত্র (জেসপার ছাড়া, অ্যালিসের প্রেমের আগ্রহ) বিকশিত হয়েছিল, যেমন পিল-পপিং এবং ভঙ্গুর ফায়ে, যিনি একজন "ধ্বংসপ্রাপ্ত ব্যক্তি" হিসাবে পরিণত হয়েছিলেন। দ্য নিউ ইয়র্ক রিভিউ অফ বুকস-এ অ্যালিসন লুরি সহ প্রকাশক এবং কিছু পর্যালোচক 'দ্য গুড টেররিস্ট'-কে একটি 'রাজনৈতিক উপন্যাস' হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। লুরি বলেছিলেন যে জোসেফ কনরাডের দ্য সিক্রেট এজেন্ট (1907)-এর পর থেকে রাজনৈতিক কল্পকাহিনী হিসাবে এটি "সন্ত্রাসবাদী মানসিকতা সম্পর্কে সেরা উপন্যাসগুলির মধ্যে একটি", যদিও দ্য হাডসন রিভিউতে উইলিয়াম এইচ প্রিচার্ড এটি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন, যিনি লিখেছিলেন যে কনরাডের তুলনায় দ্য গুড টেররিস্ট "আকারহীন"। বেশ কয়েকজন ভাষ্যকার এটিকে রাজনৈতিক কল্পকাহিনীর চেয়ে রাজনীতি সম্পর্কিত উপন্যাস বলে অভিহিত করেছেন। ফ্রম দ্য মার্জিনস অফ এম্পায়ারঃ ক্রিস্টিনা স্টেড, ডরিস লেসিং, নাদিন গর্ডিমার, লুইস ইয়েলিন এই কাজটিকে একটি রাজনৈতিক উপন্যাসের পরিবর্তে রাজনীতি সম্পর্কিত একটি উপন্যাস বলে অভিহিত করেছেন। দ্য গুড টেররিস্টকেও ব্যঙ্গ বলা হয়েছে। তাঁর বই ডরিস লেসিংঃ দ্য পোয়েটিক্স অফ চেঞ্জে গেইল গ্রিন এটিকে "বিপ্লবীদের একটি গোষ্ঠীর ব্যঙ্গ" বলে অভিহিত করেছেন এবং সুসান ওয়াটকিন্স ডরিস লেসিংঃ বর্ডার ক্রসিংসে লিখেছেন, এটিকে "একটি বামপন্থী বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠীর সাথে একজন মহিলার জড়িত থাকার শুষ্ক এবং ব্যঙ্গাত্মক পরীক্ষা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 2007 সালে সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার পাওয়ার উপলক্ষে সুইডিশ একাডেমির জন্য লেসিং-এর একটি জীবনী এটিকে "সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের জন্য সমসাময়িক বামপন্থীদের প্রয়োজনীয়তা এবং মহিলা নায়কের ভুল দিকনির্দেশিত শাহাদাত ও পরাধীনতার একটি ব্যঙ্গাত্মক চিত্র" বলে অভিহিত করেছে। ইয়েলিন উপন্যাসটিকে "ব্যঙ্গ এবং স্মৃতিভ্রংশতার মধ্যে দোলন [সম্পাদনা]" বলে উল্লেখ করেছেন। একাডেমিক রবার্ট ই. কুয়েন অনুভব করেছিলেন যে এটি মোটেও ব্যঙ্গাত্মক নয় এবং যদিও বইটি "সবচেয়ে কালো এবং সবচেয়ে হাস্যকর ধরণের ব্যঙ্গাত্মক" হতে পারে, তার মতে লেসিংয়ের "কোনও হাস্যরসের বোধ নেই, এবং ব্যঙ্গাত্মকের চাবুক দিয়ে [চরিত্রগুলিকে] আঘাত করার পরিবর্তে, তিনি তাদের সাথে অবিরাম এবং তুচ্ছ বিদ্রূপের সাথে আচরণ করেন"। ভার্জিনিয়া স্কট উপন্যাসটিকে একটি কল্পনা বলে অভিহিত করেছেন। দ্য ইন্টারন্যাশনাল ফিকশন রিভিউ-এ লুইস ক্যারলের অ্যালিস 'স অ্যাডভেঞ্চারস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড-এর উপর অঙ্কন করে তিনি লিখেছেন যে "[লেসিং-এর] অ্যালিসকে তার রাজনৈতিক বিপ্লবীদের দলের সাথে একটি গুরুতর কল্পনা হিসাবে দেখা যেতে পারে যা ক্যারলের অ্যালিসের সাথে আকর্ষণীয় সমান্তরাল।" উভয় অ্যালিস একটি বাড়িতে প্রবেশ করে এবং আপাতদৃষ্টিতে অসম্ভব চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়ঃ ক্যারলের অ্যালিসকে খুব ছোট প্যাসেজগুলি নেভিগেট করতে হয়, যখন লেসিংয়ের অ্যালিস নিজেকে একটি সবেমাত্র বাসযোগ্য বাড়িতে খুঁজে পায় যা ধ্বংসের জন্য নির্ধারিত। উভয় অ্যালিসই তাদের চেহারা পরিবর্তন করতে সক্ষমঃ ওয়ান্ডারল্যান্ডে, অ্যালিস তার প্রয়োজন অনুসারে তার আকার সামঞ্জস্য করে; দ্য গুড টেররিস্ট-এ, অ্যালিস অন্যদের কাছ থেকে যা চায় তা পাওয়ার জন্য তার আচরণ পরিবর্তন করে। স্কট উল্লেখ করেছেন যে, দ্য গুড টেররিস্ট-এর এক পর্যায়ে, ফায়ে অ্যালিসকে "অ্যালিস দ্য ওয়ান্ডার, দ্য উইণ্ডারাস অ্যালিস" হিসাবে উল্লেখ করেছেন, ক্যারলের অ্যালিসকে ইঙ্গিত করে। থিম মার্কিন ঔপন্যাসিক জুডিথ ফ্রিম্যান লিখেছেন যে, দ্য গুড টেররিস্ট-এর একটি সাধারণ থিম হল একজনের পরিচয়কে সমষ্টিগতভাবে রাখা, "ব্যক্তিগত বিবেক" রক্ষা করা। এই বিষয়বস্তু থেকে বোঝা যায় যে, আমাদের বাধ্য করা হলে সমস্যা দেখা দেয়। ফ্রিম্যান বলেছিলেন যে অ্যালিস একজন "সর্বোত্তম ভাল মহিলা. ছোট্ট হাউজফ্রাউ [সিক] বিপ্লবী", যিনি সহকর্মীদের চাপে খারাপ হয়ে যান। উপস্থাপিত আরেকটি বিষয় হল বাড়ির প্রতীকী প্রকৃতি। মার্গারেট স্ক্যানলান বলেছেন যে ম্যানসফিল্ড পার্ক এবং জেন আয়ারের মতো বইগুলিতে, দ্য গুড টেররিস্ট "একজন মহিলাকে তার বাড়ির পরিপ্রেক্ষিতে সংজ্ঞায়িত করে।" স্টাডিজ ইন দ্য নভেল জার্নালে লিখতে গিয়ে ক্যাথরিন ফিশবার্ন বলেছিলেন যে লেসিং প্রায়শই "মনস্তাত্ত্বিক বা সত্তাতাত্ত্বিক পরিবর্তনের" প্রতীক হিসাবে একটি বাড়ি ব্যবহার করেন এবং এখানে, "ঘর. গল্পে অ্যালিসের কার্যকারিতার প্রতীক"। ইয়েলিন দ্য গুড টেররিস্টকে বর্ণনা করেছেন "ইংল্যান্ড ঘরানার একটি শহুরে, ডিস্টোপিয়ান আপডেট, [যেখানে] লন্ডনের একটি বাড়ি দ্বারা ইংল্যান্ডের প্রতিনিধিত্ব করা হয়।" বেশ কয়েকজন সমালোচক মাতৃত্বের বিষয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন। "মাদার্স অ্যান্ড ডটারস/এজিং অ্যান্ড ডাইং"-এ ক্লেয়ার স্প্রেগ লিখেছেন যে, লেসিং প্রায়শই মায়েদের আচরণ তাদের মেয়েদের উপর চাপিয়ে দেওয়ার বিষয়টির উপর নির্ভর করে এবং কীভাবে মেয়েদের তাদের মায়েদের সাথে লড়াই করার চক্র প্রতিটি প্রজন্মকে ছড়িয়ে দেয়। ব্রিটিশ ঔপন্যাসিক জেন রজার্স বলেছেন যে, দ্য গুড টেররিস্ট "চরম বামপন্থীদের মতো মাতৃত্ব সম্পর্কেও অকপট এবং তীক্ষ্ণ", এবং এখানে মাতৃত্ব "ভয়ঙ্কর": অ্যালিসের মা ক্রমাগত তার স্বার্থপর মেয়ের দাবির কাছে নতিস্বীকার করে হতাশায় ডুবে থাকেন; অ্যালিস মা জ্যাসপার, এবং তার সাথে একই ধরনের হতাশাজনক সম্পর্ক রয়েছে। রজার্স যোগ করেছেন যে দুর্বলদের প্রতিশোধ নেওয়ার এবং আপনাকে আঘাত করার প্রবণতা থাকা সত্ত্বেও মাতৃত্বকে এখানে দুর্বলদের রক্ষা করার বাধ্যবাধকতা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। নারীবাদী থিম এবং মহিলাদের বশীকরণও দ্য গুড টেররিস্টের সাথে যুক্ত হয়েছে। স্ক্যানলান ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে বইটির অনেক কমরেড মহিলা হলেও তারা দেখতে পান যে রাজনৈতিক কার্যকলাপ তাদের অবস্থানকে উন্নত করে না এবং তারা "পিতৃতন্ত্রের ফাঁদে আটকা পড়েছে যা তারা ঘৃণা করে।" ইয়েলিন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে যদিও লেসিং সিসিইউর পুরুষ সদস্যদের এবং তাদের ভূমিকা পালনকে উপহাস করেছেন, তবে তিনি মহিলা সদস্যদেরও সমালোচনা করেছেন "যারা পুরুষ-প্রভাবশালী রাজনৈতিক সংস্থাগুলিতে এবং এইভাবে তাদের নিজস্ব নিপীড়নে জড়িত"। কিন্তু জেসপারের সমকামিতার প্রতি বইয়ের ইঙ্গিত দিয়ে ইয়েলিন যোগ করেছেন যে লেসিংয়ের "পিতৃতান্ত্রিক নারীবিদ্বেষের প্রতি মহিলাদের মোহ এবং নারীবিদ্বেষী পুরুষদের উপর তাদের মানসিক নির্ভরতার সমালোচনা" সমকামিতা এবং "(পুরুষ) বিষমকামীতার পিতৃতান্ত্রিক গঠনে বিস্তৃত নারীবিদ্বেষ" দ্বারা নিঃশব্দ করা হয়েছে। সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ বেশ কয়েকজন সমালোচক দ্য গুড টেররিস্টের শিরোনামকে অক্সিমোরন বলে অভিহিত করেছেন। রবার্ট বশম্যান পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি অ্যালিসের "পরস্পরবিরোধী ব্যক্তিত্বের" ইঙ্গিত দেয়-তিনি স্কোয়াটের বাড়িটি সংস্কার করেন, তবুও সমাজকে ধ্বংস করার দিকে মনোনিবেশ করেন। দ্য হাডসন রিভিউতে, জর্জ কেয়ার্নস লিখেছেন যে শিরোনামটি "বিদ্রূপের সাথে উপন্যাসের উপরে রয়েছে"। পাঠক মনে করেন যে, অ্যালিস একজন "ভালো সন্ত্রাসবাদী", কিন্তু সে একজন ভালো মানুষ হলেও, সে "সন্ত্রাসবাদী হয়ে নষ্ট হয়ে গেছে"। ওয়ার্ল্ড লিটারেচার টুডে-তে লেখা মোনা ন্যাপ এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, লেসিং-এর নায়িকা, "ভালো সন্ত্রাসবাদী", না একজন ভালো মানুষ, না একজন ভালো বিপ্লবী। সে জানে কিভাবে বাড়িগুলি সংস্কার করতে হয় এবং তার সুবিধার জন্য লোকদের পরিচালনা করতে হয়, কিন্তু সে বেকার এবং তার বাবা-মায়ের কাছ থেকে অর্থ চুরি করে। প্রকৃত বিপ্লবীরা যখন অস্ত্র পাঠানোর জন্য স্কোয়াট ব্যবহার করতে শুরু করে, তখন সে আতঙ্কিত হয়ে পড়ে এবং তার কমরেডদের পিঠের পিছনে গিয়ে কর্তৃপক্ষকে সতর্ক করার জন্য একটি টেলিফোন কল করে। ন্যাপ অ্যালিসকে "একজন খারাপ সন্ত্রাসবাদী এবং একজন অবিকশিত মানুষ" বলে অভিহিত করেছেন। ফিশবার্ন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে লেসিং নিজেই হলেন "ভাল সন্ত্রাসবাদী", যা এখানে অ্যালিস দ্বারা প্রতীকী, কিন্তু তার "একটি সাহিত্যিক ধরনের রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ", যেখানে তিনি প্রায়শই তার ধারণাগুলি "খুব ঘরোয়া চেহারার কল্পকাহিনী" এবং "সরাসরি [লাই] চ্যালেঞ্জ [গুলি]. আমাদের বাস্তবতার বোধ"-তে ছদ্মবেশ ধারণ করেন। কুয়েন অ্যালিসকে "সুচিন্তিত, চতুর এবং কখনও কখনও প্রেমময়" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, তবে এমন একজন হিসাবে যিনি 36 বছর বয়সে কখনও বড় হননি এবং এখনও তার বাবা-মায়ের উপর নির্ভরশীল। ইয়েলিন বলেছিলেন যে অ্যালিস "চিরস্থায়ী বয়ঃসন্ধিকালের অবস্থায়" রয়েছে এবং "সবাইকে মা" করার তার প্রয়োজন "মনস্তাত্ত্বিক পশ্চাদপসরণ বা সাফল্য অর্জনে ব্যর্থতার একটি চরম ঘটনা"। গ্রিন লিখেছেন যে অ্যালিসের "মানবতাবাদ তার জগতে হাস্যকর", এবং তাকে "নিজের সাথে এতটাই উগ্রভাবে মতবিরোধে" বর্ণনা করেছেন কারণ কী ঘটছে তা বোঝার জন্য তিনি খুব অপরিণত এবং তার ক্রিয়াগুলি সহায়ক থেকে বিপজ্জনক পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। বশম্যান লেসিং-এর আখ্যানকে "বিদ্রূপাত্মক" বলে অভিহিত করেছেন কারণ এটি অ্যালিস কে এবং সে কে বলে মনে করে তার মধ্যে বিভাজনকে তুলে ধরেছে এবং তার ভান করার প্রচেষ্টায় কোনও অসঙ্গতি নেই। অ্যালিস স্বীকার করতে অস্বীকার করে যে তার "মাতৃ কার্যকলাপ" তার মায়ের অনুমোদন পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা থেকে উদ্ভূত এবং বিশ্বাস করে যে তার মা তার সাথে "বিশ্বাসঘাতকতা করেছে এবং পরিত্যাগ করেছে", "নিজের এবং বিশ্ব সম্পর্কে তার বিশ্বাস বজায় রাখার" উপায় হিসাবে জেসপারের দিকে ফিরে যায়। যদিও জ্যাসপার তার সাথে দুর্ব্যবহার করে তার প্রতি তার অনুরাগের সুযোগ নেয়, তবুও অ্যালিস তার সাথে আঁকড়ে থাকে কারণ তার আত্ম-চিত্র "[তাকে] সম্পর্কে তার ধারণাকে জোরালোভাবে যোগ্য করে তোলে এবং এইভাবে অস্বীকার এবং আত্ম-প্রতারণা প্রসারিত করে।" জ্যাসপার যে সমকামিতায় পরিণত হয়েছে, যা অ্যালিস "তার আবেগপূর্ণ জীবন" হিসাবে প্রত্যাখ্যান করে, "তার নিজের নিপীড়িত আকাঙ্ক্ষার সাথে মানানসই"। কুয়েন "অসহায়" এবং "প্রতিরোধী" জ্যাসপারের প্রতি অ্যালিসের আবেশকে "কেবল বোধগম্য" বলে অভিহিত করেছেন এবং যোগ করেছেন যে তিনি তার সমকামীতার সাথে নিরাপদ বোধ করেন, যদিও তাকে তার অপব্যবহার সহ্য করতে হয়। ন্যাপ বলেছিলেন যে লেসিং স্বঘোষিত বিদ্রোহীদের "মধ্যবিত্ত শ্রেণীর নষ্ট এবং অপরিণত পণ্য" হিসাবে প্রকাশ করেছেন, তবে তিনি যে কোনও অর্থবহ পরিবর্তনকে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে তাদের অযোগ্যতাকেও উপহাস করেছেন। লেসিং রাষ্ট্রের সমালোচনা করেন যা "সেই হাতকেই খাওয়ায় যা তাকে আতঙ্কিত করে", তবুও তিনি সেই প্রতিষ্ঠানগুলিরও নিন্দা করেন যা শ্রমিক শ্রেণিকে শোষণ করে এবং গৃহহীনদের উপেক্ষা করে। ন্যাপ মন্তব্য করেছেন যে লেসিং এই অস্পষ্টতাগুলি সমাধান করে না, বরং রাষ্ট্রের ব্যর্থতা এবং যারা এটিকে উৎখাত করতে চায় তাদের তুলে ধরে। স্ক্যানলান তার অ্যালকেমিস্টস অফ রেভোলিউশনঃ টেরোরিজম ইন দ্য মডার্ন ওয়ার্ল্ড বইয়ে লেসিং-এর কমরেডদের রিচার্ড ই. রুবেনস্টাইনের সন্ত্রাসবাদীদের সঙ্গে তুলনা করেছেন। রুবেনস্টাইন লিখেছেন যে যখন "উচ্চাকাঙ্ক্ষী আদর্শবাদীদের" অনুসরণ করার মতো কোনও সৃজনশীল শাসক শ্রেণী বা নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য কোনও বিদ্রোহী নিম্ন শ্রেণী থাকে না, তখন তারা প্রায়শই প্রতিনিধিত্বমূলক পদক্ষেপের বোঝা নিজেদের উপর চাপিয়ে দেয়, যা তিনি বলেছিলেন "বিপর্যয়ের একটি সূত্র"। অভ্যর্থনা দ্য গুড টেররিস্ট নিয়ে সমালোচনামূলক মতামত বিভক্ত। এলিজাবেথ লরি লন্ডন রিভিউ অফ বুকস-এ এই বিষয়টি তুলে ধরেছেনঃ "[লেসিং] তাঁর গদ্যের পথচারী মানের জন্য তীব্র সমালোচিত হয়েছেন, এবং জোরালোভাবে রক্ষা করেছেন।" আইরিশ সাহিত্য সমালোচক ডেনিস ডোনোহু অভিযোগ করেছেন যে উপন্যাসটির শৈলী "জোরালোভাবে আঁটসাঁট", এবং কুয়েন লেসিংয়ের পাঠ্যকে "আশ্চর্যজনকভাবে নরম" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। লরি উল্লেখ করেন যে, ইংরেজ শিক্ষাবিদ ক্লেয়ার হ্যানসন বইটিকে সমর্থন করে বলেছেন যে এটি "একটি ধূসর এবং গঠনহীন উপন্যাস কারণ এটি একটি ধূসর এবং গঠনহীন ভাষায় কথা বলে।" ফ্রিম্যান বইটিকে একটি "সুন্দর এবং নিখুঁত গল্প" এবং "সন্ত্রাসবাদী কাজ করে এমন ব্যক্তিদের ধরণের উজ্জ্বল বিবরণ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসে লিখতে গিয়ে ফ্রিম্যান লেসিংকে "আমাদের অন্যতম মূল্যবান লেখক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যার "মানবিক সম্পর্কের একটি অদ্ভুত উপলব্ধি রয়েছে"। সান-সেন্টিনেলের একটি পর্যালোচনায় বনি গ্রস লিখেছেন যে এটি লেসিং-এর এখন পর্যন্ত "সবচেয়ে সহজলভ্য" বই এবং তাঁর "শক্তিশালী বর্ণনামূলক গদ্য এবং তাঁর সুনির্দিষ্ট ও বাস্তবসম্মত চরিত্রায়ন" এটিকে "উল্লেখযোগ্য" এবং "ফলপ্রসূ পাঠ" করে তুলেছে। গ্রস নারী চরিত্রগুলিকে, বিশেষ করে অ্যালিসকে, পুরুষ চরিত্রগুলির তুলনায় অনেক বেশি উন্নত বলে মনে করেন। আমান্ডা সেবেস্টিন দ্য উইমেনস রিভিউ অফ বুকস-এ লিখেছেন যে প্রথম নজরে দ্য গুড টেররিস্ট-এর ধারণাগুলি প্রতারণামূলকভাবে সহজ এবং প্লটটি অনুমানযোগ্য বলে মনে হয়। তবে তিনি যোগ করেছেন যে লেসিংয়ের শক্তি হ 'ল তার "দৈনন্দিন জীবনযাপনের প্রচেষ্টার স্থির বর্ণনা [আয়ন]", যা একটি স্কোয়াটে প্রতিদিনের জীবনকে বর্ণনা করার ক্ষেত্রে শ্রেষ্ঠ। সেবেস্টিন বইটিতে অ্যালিসের চিত্রের প্রশংসা করেন, যিনি "আমার সাথে আমার এবং আমার প্রজন্ম সম্পর্কে সবচেয়ে উদ্বেগজনকভাবে কথা বলেন।" আমেরিকান নারীবাদী প্রকাশনা অফ আওয়ার ব্যাক্সের একটি পর্যালোচনায়, ভিকি লিওনার্ড দ্য গুড টেররিস্টকে একটি "আকর্ষণীয় বই" বলে অভিহিত করেছেন যা "উত্তেজনাপূর্ণ" এবং "বাস্তবসম্মত" চরিত্রগুলির সাথে "অত্যন্ত ভাল লেখা"। লিওনার্ড যোগ করেছেন যে যদিও অ্যালিস একজন নারীবাদী নন, তবুও বইটি লেখকের "নারী এবং তাদের কৃতিত্বের প্রতি দৃঢ় প্রশংসা" চিত্রিত করে। দ্য গার্ডিয়ান-এ লিখতে গিয়ে রজার্স দ্য গুড টেররিস্ট-কে বর্ণনা করেছেন "একটি নিখুঁত ঘনিষ্ঠ উপন্যাস" যা ব্যক্তিদের চোখের মাধ্যমে সমাজকে পরীক্ষা করে। তিনি বলেন যে এটি "হাস্যকর এবং. মানুষের বোকামি ও ধ্বংসাত্মকতার প্রতি ক্ষুব্ধ", এবং লন্ডনে সাম্প্রতিক সন্ত্রাসী হামলার প্রেক্ষাপটে, এটি "কল্পকাহিনীর একটি উদাহরণ যেখানে বাস্তব লেখা যেতে পারে না"। কার্কাস রিভিউজের একজন সমালোচক লিখেছেন যে অ্যালিসের গল্পটি "একটি অসাধারণ ট্যুর ডি ফোর্স-একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রতিকৃতি যা প্রতিশোধের সাথে বাস্তবসম্মত"। পর্যালোচক আরও যোগ করেছেন যে যদিও অ্যালিস "আত্ম-প্রতারক" এবং সবসময় পছন্দসই নয়, উপন্যাসের শক্তি হল চরিত্রগুলি এবং এর রাজনৈতিক অনুপ্রেরণার চিত্রায়ন। ডনোগু দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে লিখেছেন যে অ্যালিস এবং তার কমরেডদের কী হয়েছে সে সম্পর্কে তিনি খুব বেশি চিন্তা করেননি। তিনি অনুভব করেছিলেন যে লেসিং অ্যালিসকে "প্রতিক্রিয়া এবং কুসংস্কারের একটি প্রশ্নাতীত কঠোরতা" হিসাবে উপস্থাপন করেছেন, যা আর কোনও আগ্রহের জায়গা রাখে না। ডোনোগু অভিযোগ করেছিলেন যে লেসিং তার চরিত্রগুলি "পৃথিবীর লবণ নাকি তার ময়লা" তা নিয়ে মনস্থির করেননি। শিকাগো ট্রিবিউনে একটি পর্যালোচনায়, কুয়েন অনুভব করেছিলেন যে এই কাজের খুব কম প্রভাব রয়েছে এবং এটি স্মরণীয় নয়। তিনি বলেছিলেন যে লেসিংয়ের আসল আগ্রহ চরিত্রের বিকাশ, তবে অভিযোগ করেছেন যে চরিত্রগুলি "তুচ্ছ বা দ্বিমাত্রিক বা আত্ম-বিভ্রম দ্বারা পঙ্গু"। দ্য গুড টেররিস্ট 1985 সালের বুকার পুরস্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত হয়েছিল এবং 1986 সালে মন্ডেলো পুরস্কার এবং ডব্লিউএইচ স্মিথ সাহিত্য পুরস্কার জিতেছিল। "সাহিত্য এবং জীবন্ত সাহিত্য উভয়ের ইতিহাসের অংশ" হওয়ার জন্য 2007 সালে লেসিংকে সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার প্রদান করা হয়। পুরস্কার প্রদান অনুষ্ঠানে সুইডিশ লেখক পার ওয়াস্টবার্গের ভাষণে 'দ্য গুড টেররিস্ট "কে" চরম বামপন্থী অধ্যুষিত সংস্কৃতির একটি গভীর বিবরণ "হিসেবে উল্লেখ করা হয়, যা নারী আত্মত্যাগের সূত্রপাত ঘটায়। 2013 সালে লেসিংয়ের মৃত্যুর পর, দ্য গার্ডিয়ান দ্য গুড টেররিস্টকে তাদের শীর্ষ পাঁচটি লেসিং বইয়ের তালিকায় রাখে। ভারতীয় লেখক নীল মুখার্জি 2015 সালে দ্য গার্ডিয়ানে প্রকাশিত তাঁর "বিপ্লবীদের সম্পর্কে শীর্ষ 10টি বই"-তে এই উপন্যাসটি অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। প্রকাশনা ইতিহাস দ্য গুড টেররিস্ট প্রথম প্রকাশিত হয় 1985 সালের সেপ্টেম্বরে যুক্তরাজ্যে জোনাথন কেপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আলফ্রেড এ. নোফ দ্বারা হার্ডকভারে। প্রথম পেপারব্যাক সংস্করণটি 1986 সালের সেপ্টেম্বরে যুক্তরাজ্যে গ্রাফটন দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। নাদিয়া মে দ্বারা বর্ণিত একটি 13 ঘন্টার সংক্ষিপ্ত অডিও ক্যাসেট সংস্করণ 1999 সালের এপ্রিলে ব্ল্যাকস্টোন অডিও দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মুক্তি পায়। উপন্যাসটি কাতালান, চীনা, ফরাসি, জার্মান, ইতালীয়, স্প্যানিশ এবং সুইডিশ সহ আরও বেশ কয়েকটি ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে। রেফারেন্স ওয়ার্কস এক্সটার্নাল লিঙ্কগুলি উদ্ধৃত করেছে 1985 ব্রিটিশ উপন্যাস ডরিস লেসিং-এর উপন্যাস ব্রিটিশ রাজনৈতিক উপন্যাস সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কে উপন্যাস বিপ্লবীদের উপন্যাস লন্ডনে সেট করা উপন্যাস স্কোয়াটিং আলফ্রেড এ. নপ্ফ বই জোনাথন কেপ বই তৃতীয় ব্যক্তির আখ্যান উপন্যাস