Lobbying in the United Kingdom
যুক্তরাজ্যে তদবির জাতীয়, আঞ্চলিক এবং স্থানীয় পর্যায়ে সংসদ এবং অন্যান্য রাজনৈতিক অঙ্গগুলির দ্বারা নির্দিষ্ট নীতি এবং সিদ্ধান্তের জন্য আইন প্রণয়ন এবং বিভিন্ন ধরনের বাণিজ্যিক সংগঠন, তদবিরকারী গোষ্ঠীগুলির "তদবির" করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। "লবিং" শব্দটি সংসদীয় বিতর্কের আগে এবং পরে সংসদ সদস্যদের এবং সংসদের হলওয়েতে (বা লবি) সহকর্মীদের সমাবেশ থেকে এসেছে। বর্তমানে অকার্যকর ইউকে পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কাউন্সিল (ইউ. কে. পি. এ. সি) লবিংকে সংজ্ঞায়িত করেছেঃ আনুষ্ঠানিক পদ্ধতিগুলি জনসাধারণের পৃথক সদস্যদের তাদের সংসদ সদস্যকে তদবির করতে সক্ষম করে তবে বেশিরভাগ তদবির কার্যকলাপ কর্পোরেট, দাতব্য এবং বাণিজ্য সমিতির তদবিরকে কেন্দ্র করে, যেখানে সংস্থাগুলি অ্যাডভোকেসির মাধ্যমে সরকারী নীতি সংশোধন করতে চায়। এই খাতে কাজ করা কোম্পানি এবং ব্যক্তিরা সাধারণত তাদের কার্যকলাপ বর্ণনা করার জন্য "জনসংযোগ", "পাবলিক অ্যাফেয়ার্স", "রাজনৈতিক পরামর্শ" বা "কর্পোরেট অ্যাফেয়ার্স" শব্দগুলি ব্যবহার করে (যদিও এটি 1994 সালের ক্যাশ-ফর-কোয়েশ্চেন অ্যাফেয়ারের পরে "লবিস্ট" শব্দটিকে ঘিরে নেতিবাচক প্রচারের প্রতিক্রিয়াও ছিল)। একাধিক মক্কেলের প্রতিনিধিত্বকারী পেশাদার পাবলিক অ্যাফেয়ার্স এজেন্সিগুলি অভ্যন্তরীণ ভিত্তিতে তদবির পরিচালনাকারী পৃথক সংস্থার পাশাপাশি তদবির কার্যকলাপের একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত গ্রহণ করে। 1990-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে পেশাদার লবিং শিল্প দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং 2007 সালে 14,000 লোককে নিয়োগ করে £1.9 বিলিয়ন মূল্যের বলে অনুমান করা হয়েছিল। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে, কিছু সাংসদকে লবিস্টরা সপ্তাহে 100 বারের বেশি যোগাযোগ করেন। 1994 সাল থেকে অগ্রহণযোগ্য তদবির এবং বেশ কয়েকটি পুলিশ তদন্ত সম্পর্কে সাংসদদের বিভিন্ন অভিযোগ রয়েছে। বর্তমান স্তরের তদবির উদ্বেগ সৃষ্টি করছে যেমন তথাকথিত "ঘূর্ণায়মান দরজা" যার মাধ্যমে শিল্প পেশাদাররা একই খাতে আইন প্রণয়নকারী এবং বাণিজ্যিক ভূমিকার মধ্যে দ্রুত অগ্রসর হয়, যা স্বার্থের সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব তৈরি করে। মন্ত্রীরা বিশেষ উপদেষ্টাদের (ব্যক্তিগতভাবে মন্ত্রীর দ্বারা নিযুক্ত কর্মী সদস্য, কিন্তু সরকারি অর্থ থেকে অর্থ প্রদান করা) ক্রমবর্ধমান ব্যবহার করছেন, যাঁরা প্রায়শই সংশ্লিষ্ট বেসরকারী খাতের শিল্প থেকে নির্বাচিত হন এবং কখনও কখনও সরকারি বেতনে থাকাকালীন প্রচারে জড়িত থাকার জন্য বা সরাসরি তদবিরের ভূমিকা এবং উপদেষ্টার ভূমিকার মধ্যে চলে যাওয়ার জন্য সমালোচিত হন। 2009 সালে হাউস অফ কমন্স পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশন সিলেক্ট কমিটি লবিং কোম্পানি এবং ক্রিয়াকলাপের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রয়োজনীয় অনুরূপ) একটি বিধিবদ্ধ রেজিস্টার তৈরির সুপারিশ করেছিল, কিন্তু সরকার সেই সুপারিশ প্রত্যাখ্যান করে। 2014 সালে সংসদ ট্রান্সপারেন্সি অফ লবিং, নন-পার্টি ক্যাম্পেইনিং অ্যান্ড ট্রেড ইউনিয়ন অ্যাডমিনিস্ট্রেশন অ্যাক্ট পাস করে, যার জন্য পেশাদার লবিস্টদের বিধিবদ্ধ নিবন্ধনের প্রয়োজন হয়। রেজিস্ট্রার অফ কনসালট্যান্ট লবিস্টস (ও. আর. সি. এল)-এর কার্যালয় রেজিস্টারটিকে একটি স্বাধীন সংবিধিবদ্ধ অফিস হিসাবে বজায় রাখে। 2015 সালের জুন মাসে চার্টার্ড ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক রিলেশনস (সি. আই. পি. আর) পাবলিক রিলেশনস কনসালট্যান্টস অ্যাসোসিয়েশন এবং অ্যাসোসিয়েশন অফ প্রফেশনাল পলিটিক্যাল কনসালট্যান্টস-এর সঙ্গে যৌথ স্বেচ্ছাসেবী রেজিস্টার প্রতিস্থাপনের জন্য ইউ. কে লবিং রেজিস্টার চালু করে। 1800 থেকে 1994 সালের ইতিহাস 1800-এর দশকে পিটিশনগুলি সংসদের কাছে সমস্যা উত্থাপন করার একটি জনপ্রিয় উপায় ছিল এবং 1839 সালে মোট 4.5 মিলিয়নেরও বেশি স্বাক্ষর সহ 90 টিরও বেশি বিভিন্ন বিষয়ে 13,657 টি পাবলিক পিটিশন উপস্থাপন করা হয়েছিল। 1866 সালে "সাফ্রেজিস্টদের" একটি দল ব্যর্থভাবে আবেদন করে এবং সংসদে তদবির করে যে পুরুষদের মতো মহিলাদেরও একই রাজনৈতিক অধিকার থাকা উচিত। 1903 সালে সাফরাজেটরা, যাদের মূলমন্ত্র ছিল "শব্দ নয় কাজ", মন্ত্রীদের হেনস্থা করে, ব্যানার প্রদর্শন করে এবং সহিংস ও অহিংস উভয় সরাসরি পদক্ষেপ ব্যবহার করে; জনগণের প্রতিনিধিত্ব আইন 1928-এর মাধ্যমে মহিলাদের জন্য সমান ভোটদানের অধিকার অর্জন করা হয়েছিল। 1923 সালে, উইনস্টন চার্চিল ব্রিটিশ সরকারকে পারস্য (ইরাকি) তেল সম্পদের উপর বর্মাকে একচেটিয়া অধিকার দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার জন্য বার্মা অয়েলের জন্য উচ্চ বেতনের লবিস্ট হিসাবে কাজ করেছিলেন, যা সফলভাবে মঞ্জুর করা হয়েছিল। 1994 থেকে 2000 1994 সালে, দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছে যে ইয়ান গ্রির অ্যাসোসিয়েটসের সংসদীয় লবিস্ট ইয়ান গ্রির মোহাম্মদ আল-ফায়েদের পক্ষে সংসদীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা (এবং অন্যান্য কাজ সম্পাদন) করার বিনিময়ে সংসদের দুই রক্ষণশীল সদস্যকে ঘুষ দিয়েছিলেন যা ক্যাশ-ফর-কোয়েশ্চেন অ্যাফেয়ার হিসাবে পরিচিত হয়েছিল। নীল হ্যামিল্টন এবং গ্রিরের আনা একটি দীর্ঘ আইনি মামলা এবং একটি সংসদীয় তদন্তের পরে দেখা গেছে যে "মিঃ হ্যামিল্টনের আচরণ গুরুতরভাবে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে সেই মানদণ্ডের নিচে নেমে গেছে যা হাউস তার সদস্যদের কাছ থেকে আশা করার অধিকারী"। এটিও দেখা গেছে যে মাইকেল ব্রাউন এমপি "ইউএস টোব্যাকো সম্পর্কিত একটি পরিচিতি অর্থ নিবন্ধনে ব্যর্থ হয়েছেন" এবং "স্কল ব্যান্ডিটস ইস্যুতে মন্ত্রী ও কর্মকর্তাদের সাথে আচরণে তাঁর আগ্রহের কথা অবিরত এবং ইচ্ছাকৃতভাবে ঘোষণা করতে ব্যর্থ হয়েছেন"। অন্যরাও সমালোচিত হয়েছিল। 1997 সালের সাধারণ নির্বাচনের অল্প কিছুদিন আগে, ফর্মুলা ওয়ানের প্রধান বার্নি একলেস্টোন লেবার পার্টিকে 1 মিলিয়ন পাউন্ড দান করেছিলেন। লেবারের বিজয় এবং একলেস্টোন এবং টনি ব্লেয়ারের মধ্যে একটি বৈঠকের পর, স্বাস্থ্য বিভাগ তামাক বিজ্ঞাপনের উপর ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞা থেকে ফর্মুলা ওয়ানের জন্য ছাড় চেয়েছিল। এই ঘটনাকে 2008 সালের তদন্তের অন্যতম কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। 1992 সালে জন মেজরের অধীনে প্রতিরক্ষা ক্রয় প্রতিমন্ত্রী জোনাথন আইটকেন 1999 সালে অস্ত্র-থেকে-ইরাক কেলেঙ্কারির অভিযোগে কারারুদ্ধ হন। মন্ত্রী হওয়ার আগে তিনি একটি অস্ত্র কোম্পানি বিএমএআরসি-র পরিচালক ছিলেন এবং 1997 সালের নির্বাচনে আসন হারানোর পর তিনি অস্ত্র কোম্পানি জিইসি-মার্কনির প্রতিনিধি হিসাবে নিযুক্ত হন। 2000 থেকে 2010 পর্যন্ত ইন ফুয়েল অন দ্য ফায়ার-এ গ্রেগ মুট্টি যুক্তি দিয়েছিলেন যে 2002 থেকে 2003 সাল পর্যন্ত প্রকাশিত মিনিটগুলি (ইরাক যুদ্ধের দিকে পরিচালিত) দেখায় যে অনেক তেল সংস্থা ইরাকি তেলের মজুদ দখল করার জন্য ইরাকে যুদ্ধ চেয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ইরাককে "বড় তেলের সম্ভাবনা" হিসাবে বর্ণনা করে বিপি কথিত মিনিটগুলিতে বলেছিল যে তারা "প্রবেশ করতে মরিয়া"। 2007 সালের মার্চ মাসে স্ট্যান্ডার্ডস অ্যান্ড প্রিভিলেজেস সম্পর্কিত সিলেক্ট কমিটি ডেভিড ক্যামেরনের "লিডারস গ্রুপ" সম্পর্কিত আচরণ সম্পর্কে একটি অভিযোগের পরে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। অভিযোগটি 2007 সালের আগস্টের সাথে সম্পর্কিত যখন ডেভিড ক্যামেরনের প্রধান তহবিল সংগ্রহকারী ওয়েস্টমিনস্টার প্রাসাদের অভ্যন্তরে সুযোগ-সুবিধা অর্জনের জন্য একজন রক্ষণশীল পিয়ারকে (পেকহামের লর্ড হ্যারিস) বরাদ্দ করা একটি গবেষক পাস ব্যবহার করেছিলেন। কমিটি একাধিক তহবিল সংগ্রহের অনুষ্ঠানও তদন্ত করেছিল যা দাতাদের ক্যামেরনের সাথে দেখা করার অনুমতি দিয়েছিল। তদন্তে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, তহবিল সংগ্রহের উদ্দেশ্যে সংসদীয় কর্মীদের নিয়োগ করা অনুচিত ছিল এবং "নেতার গোষ্ঠীর প্রচারের ক্ষেত্রে, তাঁর অফিসে প্রবেশাধিকার এবং দলের তহবিল সংগ্রহের বিষয়গুলিকে সরাসরি সংযুক্ত করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।" লর্ডস কমিটির সদস্য লর্ড ম্যাকনালি বলেন, "ব্যক্তিগত উৎস থেকে আরও বেশি অর্থ সংগ্রহের জন্য রাজনৈতিক দলগুলির উপর চাপ কীভাবে আমাদের রাজনীতিকে দূষিত করে তার এটি আরও একটি উদাহরণ।" তবে এইভাবে পাস ব্যবহার করা কোনও লিখিত নিয়ম ভঙ্গ করে না। 2007 সালের জুলাই মাসে তথ্যের স্বাধীনতার অনুরোধে দেখা যায় যে হিথ্রো বিমানবন্দর হোল্ডিংস (বিএএ)-এর আধিকারিকরা 2002 থেকে 2007 সালের মধ্যে 117 বার পরিবহন বিভাগের সঙ্গে দেখা করেছেন, যার মধ্যে 24 বার বিদেশ সচিবের সঙ্গে বৈঠক করেছেন। 2007 সালের অক্টোবরে হাউস অফ লর্ডসের সদস্য লর্ড হোয়েলকে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী লর্ড ড্রেসনকে একজন অস্ত্র লবিস্ট, বিএই সিস্টেমের জন্য কাজ করা একজন প্রাক্তন আরএএফ অফিসারকে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য একটি অপ্রকাশিত অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। লবিস্টের অন্য সাংসদের "গবেষণা সহকারী" হিসাবে একটি নিরাপত্তা পাসও ছিল। পরিচয়ের জন্য অর্থ গ্রহণ করা "বিরক্তিকর", তবে অবৈধ নয়। 2008 সালে, বিমান-বিরোধী লবি গ্রুপ প্লেন স্টুপিডের সমর্থকরা ওয়েস্টমিনস্টার প্রাসাদের ছাদে উঠতে সক্ষম হয় এবং সরকারের সাথে বিএএর ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের উল্লেখ হিসাবে 'বিএএ এইচকিউ' লেখা একটি ব্যানার ফেলে দেয়। এই ধরনের স্টান্ট তুলনামূলকভাবে একটি সাধারণ তদবির কৌশল হয়ে উঠেছিল, যা পূর্বে ফাদারস ফর জাস্টিস দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল। প্রধানমন্ত্রী গর্ডন ব্রাউন এই স্টান্টের কথা উল্লেখ করে বলেনঃ "বার্তাটি আজ খুব স্পষ্টভাবে বেরিয়ে আসা উচিত যে এই দেশে সিদ্ধান্তগুলি এই হাউসের চেম্বারে নেওয়া উচিত, এই হাউসের ছাদে নয়।" 2009 সালের জানুয়ারিতে লেবার এমপি জন গ্রোগন দাবি করেছিলেন যে বিএএ, ব্রিটিশ এয়ারওয়েজ এবং হোয়াইটহলকে সংযুক্ত করার জন্য একটি "জটিল জাল" রয়েছে যা সরকারী নীতিতে সরাসরি প্রভাব ফেলেছিল যার ফলে হিথ্রো বিমানবন্দরে তৃতীয় রানওয়ে অনুমোদন করা হয়েছিল। লিবারেল ডেমোক্র্যাট এমপি, সুসান ক্র্যামার এমপি বলেছেন যে কমন্স তদন্ত "জনস্বার্থের বিষয় এবং অপরিহার্য"। 2009 সালের জানুয়ারিতে দ্য সানডে টাইমস দাবি করে যে যখন একজন সাংবাদিক লবিস্ট হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করেছিলেন যে লর্ড স্নেইপ, লর্ড মুনি, ব্ল্যাকবার্নের লর্ড টেলর এবং লর্ড ট্রাস্কট অর্থ প্রদানের বিনিময়ে আইনকে প্রভাবিত করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন (প্রধানতঃ প্রভাবের জন্য নগদ)। মেট্রোপলিটন পুলিশ বলেছে যে কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হবে না, উল্লেখ করে যে "এখানে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে তাতে হাউস অফ লর্ডসের সদস্যদের কাছে ফৌজদারি আইনের প্রয়োগ স্পষ্ট নয়" এবং "সংসদীয় বিশেষাধিকারের প্রেক্ষাপটে এই পরিস্থিতিতে প্রমাণ সংগ্রহ ও জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে খুব স্পষ্ট অসুবিধা রয়েছে"। হাউস অফ লর্ডস লর্ড টেলর এবং লর্ড ট্রাস্কটকে ছয় মাসের জন্য সাসপেন্ড করার পক্ষে ভোট দেয় 17 শতকের পর এই ধরনের প্রথম পদক্ষেপ। 2010 সালের ফেব্রুয়ারিতে বেশ কয়েকটি পৃথক ঘটনা ঘটেছিলঃ পরিবহন বিভাগ তথ্য কমিশনারের কার্যালয় দ্বারা তদন্ত করছিল এবং তথ্য স্বাধীনতা আইনের অধীনে হিথ্রোতে রেকর্ডগুলি প্রকাশ করা থেকে বিরত রাখার জন্য এটি মুছে ফেলা বা গোপন করার অভিযোগে ফৌজদারি তদন্তের মুখোমুখি হতে পারে। তদন্তটি জাস্টিন গ্রিনিং এমপির একটি অভিযোগের পরে হয়েছিল। অ্যান্ড্রু ম্যাককে, একজন রক্ষণশীল এমপি এবং পূর্বে ক্যামেরনের দলের একজন সিনিয়র উপদেষ্টা পরবর্তী নির্বাচনে 100,000 পাউন্ডের বেশি বেতন নিয়ে সংসদ ছেড়ে দেওয়ার পরে লবিং ফার্ম বার্সন-মার্স্টেলারে যোগ দিচ্ছেন বলে জানা গেছে; তাঁর স্ত্রী জুলি কার্কব্রাইড, যিনি একজন এমপিও একই বেতনে লবিং চাকরি খুঁজছেন বলে জানা গেছে। এই দম্পতি সাংসদের খরচ কেলেঙ্কারিতে তাদের অংশের পরে পরবর্তী সাধারণ নির্বাচনে পদত্যাগ করছিলেন যা তারা পৃথক বাড়িতে দ্বিতীয় বাড়ির ভাতা দাবি করেছিল। তাদের 60,000 পাউন্ড পরিশোধ করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। টম ওয়াটসন লর্ড ম্যান্ডেলসন দ্বারা স্পন্সর করা ডিজিটাল ইকোনমি বিলকে ঘিরে "অভূতপূর্ব এবং নিরলস তদবির" করার অভিযোগ করেছিলেন। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে 100 জনেরও বেশি লোক সম্ভবত সংসদের মাধ্যমে "বাউন্স" করার জন্য পূর্ণ-সময়ের কাজ করছেন এবং সম্ভবত দেশের যুবকদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী মাত্র দু 'জন ব্যক্তি। তিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে, আপনি যাদের সম্মান করেন ও প্রশংসা করেন, তাদের দ্বারা তদবির করা কঠিন ছিল। লর্ড পুটনাম সরকারকে যথাযথ আলোচনার অনুমতি না দিয়ে আইনটি পাস করার চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন এবং বিলটি উদ্দেশ্যের জন্য উপযুক্ত ছিল না। রক্ষণশীল নেতা ডেভিড ক্যামেরন ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে এটি "পরবর্তী বড় কেলেঙ্কারি ঘটতে চলেছে। এটি এমন একটি বিষয় যা দলীয় সীমারেখা অতিক্রম করে এবং আমাদের রাজনীতিকে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য কলঙ্কিত করেছে, এমন একটি বিষয় যা রাজনীতি, সরকার, ব্যবসা এবং অর্থের মধ্যে সুদূরপ্রসারী সম্পর্ককে উন্মোচিত করে। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি তদবিরের ক্ষেত্রে "স্বচ্ছতার আলো" জ্বালাবেন যাতে রাজনীতি "কে ক্ষমতা ও প্রভাব কিনছে সে সম্পর্কে পরিষ্কার হয়"। ক্যামেরন নিজেই মন্ত্রীর বিশেষ উপদেষ্টার ভূমিকা (প্রথমে রাজকোষের চ্যান্সেলর নরম্যান ল্যামন্ট এবং তারপর স্বরাষ্ট্র সচিব মাইকেল হাওয়ার্ডের জন্য) থেকে কার্লটন কমিউনিকেশনের কর্পোরেট অ্যাফেয়ার্সের পরিচালক হওয়ার জন্য এমন এক সময়ে সরে এসেছিলেন যখন সংস্থাটি গ্রানাডা টেলিভিশনের সাথে বিশ্বের প্রথম ডিজিটাল টেরেস্ট্রিয়াল টেলিভিশন পরিষেবা (অনডিজিটাল-পরে ব্র্যান্ডেড আইটিভি ডিজিটাল) চালু করার জন্য লাইসেন্সের জন্য সফলভাবে বিড করেছিল। ক্যামেরন পার্লামেন্টে দাঁড়ানোর জন্য কার্লটনের পরিচালক পদ থেকে পদত্যাগ করলেও কোম্পানির পরামর্শদাতা হিসাবে থেকে যান। সম্প্রচারের ভবিষ্যৎ নিয়ে 1998 সালের একটি গোলটেবিল আলোচনার সময় তিনি এই শিল্পের উপর বিভিন্ন নিয়ন্ত্রকদের ওভারল্যাপিংয়ের প্রভাবের সমালোচনা করেছিলেন। 2010 সালের মার্চ মাসে ডিসপ্যাচেস এবং দ্য সানডে টাইমস রেকর্ড করে যে চারজন সংসদ সদস্য মন্ত্রিসভায় প্রভাব বিস্তারের বিনিময়ে তদবিরের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। মন্ত্রিসভার একজন প্রাক্তন সদস্য স্টিফেন বায়ার্স বলেছিলেন যে তিনি প্রতিদিন 5,000 পাউন্ড পর্যন্ত কাজ করবেন এবং "ভাড়া করা ক্যাবের" মতো ছিলেন। 2010 সালের মার্চ মাসে ব্যবসায়িক নিয়োগ সংক্রান্ত উপদেষ্টা কমিটি প্রকাশ করে যে টনি ব্লেয়ার, যিনি 2007 সালের 27শে জুন প্রধানমন্ত্রী ও সাংসদ পদ থেকে পদত্যাগ করেছিলেন, তিনি পদ ছাড়ার মাত্র 14 মাস পরে ইরাকে স্বার্থের একটি তেল সংস্থার বেতনভোগী ব্যবসায়িক পরামর্শদাতা হিসাবে কাজ করেছিলেন। 2008 সালের জুলাই মাসে তিনি কমিটির কাছে অনুরোধ করেছিলেন যে "বাজার সংবেদনশীলতার" কারণে ইউ. আই এনার্জি কর্পোরেশনের সাথে তাঁর সম্পর্ক গোপন রাখা উচিত এবং কমিটি স্বাভাবিক পদ্ধতির বিরুদ্ধে তিন মাসের জন্য প্রকাশনা স্থগিত করতে সম্মত হয়; কমিটি তখন ব্লেয়ারকে "ধাওয়া" করে এবং 2009 সালের নভেম্বরে তার অফিসে একটি আনুষ্ঠানিক চিঠি পাঠাতে বাধ্য হয়, যা তিনি 2010 সালের ফেব্রুয়ারিতে অব্যাহত গোপনীয়তার অনুরোধ জানিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। কমিটির সভাপতি লর্ড ল্যাং দ্বিমত পোষণ করেন এবং তথ্যটি তাদের ওয়েবসাইটে "বাজারের সংবেদনশীলতার কারণে প্রকাশনা বিলম্বিত" নোট সহ প্রকাশিত হয়। এই খবরটি উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যে ইরাক যুদ্ধের সময় তাঁর যোগাযোগ থেকে তিনি আর্থিকভাবে লাভবান হয়েছিলেন। ব্লেয়ার 2007 সালের ডিসেম্বরে কুয়েতের শাসক পরিবারের কাছ থেকে অর্থ উপার্জন করেছিলেন, যার জন্য তিনি পরবর্তী 30 বছরের মধ্যে তেল রাষ্ট্রের ভবিষ্যতের বিষয়ে একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছিলেন। দ্য গার্ডিয়ানের 2009 সালের একটি তদন্তে দেখা গেছে যে তিনি তার বহু মিলিয়ন পাউন্ডের আয় "উইন্ডারশ ভেঞ্চারস নামে একটি অস্পষ্ট অংশীদারিত্ব কাঠামোর মাধ্যমে রেখেছিলেন, যা তাকে সাধারণ কোম্পানির অ্যাকাউন্ট প্রকাশ করা এড়াতে সক্ষম করেছিল।" 2011 সালের ডিসেম্বরে, দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট সংবাদপত্র জানিয়েছে যে লবিং এজেন্সি বেল পটিংজার ক্লায়েন্টদের পক্ষে বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়ী বলে দাবি করেছে যা গুগল অনুসন্ধান এবং উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলির কারসাজি সহ জনস্বার্থে বিবেচিত হয়নি। একটি অভিযোগ ছিল যে, ডাইসনের পক্ষে কাজ করা বেল পটিঞ্জার প্রধানমন্ত্রী এবং পররাষ্ট্র দফতরের সাথে তার প্রভাব ব্যবহার করে প্রধানমন্ত্রীকে চীনা প্রধানমন্ত্রীর সাথে জাল পণ্য সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করতে বাধ্য করেছিলেন। 2013 সালে একজন লবিস্ট বলেন, "দুই বছর আগে যে কেউ কনজারভেটিভ সদর দফতরে পা রেখেছিলেন, তিনি উচ্চ বেতনের চাকরি পেতে পারতেন, টোরিদের প্যানিক-হায়ারিং ছিল", তবে, কন-লিব জোট লড়াই করে এবং জনমত জরিপে লেবার প্রায় 10 শতাংশ এগিয়ে থাকায়, লবিং সংস্থাগুলি স্বাভাবিকভাবেই লেবারের সাথে তাদের সংযোগ বাড়াতে চেয়েছিলঃ "আমি যে সংস্থাগুলির সাথে কাজ করি তাদের প্রায় অর্ধেকেরই লেবারের সংস্পর্শে থাকা লোকদের জন্য নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। 2009 সালের জানুয়ারিতে হাউস অফ কমন্স পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশন সিলেক্ট কমিটি লবিইংঃ অ্যাক্সেস অ্যান্ড ইনফ্লুয়েন্স ইন হোয়াইটহল নামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যার মধ্যে নিম্নলিখিত সিদ্ধান্ত এবং প্রমাণ রয়েছেঃ রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করার জন্য তদবিরের অনুশীলন গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার একটি বৈধ এবং প্রয়োজনীয় অংশ। ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলি যুক্তিসঙ্গতভাবে এমন সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করতে চায় যা তাদের, তাদের চারপাশের লোকদের এবং তাদের পরিবেশকে প্রভাবিত করতে পারে। তদতিরিক্ত সরকারের জ্ঞান এবং দৃষ্টিভঙ্গির প্রবেশাধিকার প্রয়োজন যা তদবির করতে পারে। গ্রিনপিস একটি ঘূর্ণায়মান দরজার প্রমাণ দিয়েছে যেখানে অনেক প্রাক্তন সদস্য এবং মন্ত্রী এখন বিশেষত পারমাণবিক খাতের জন্য লবিং সংস্থাগুলির জন্য কাজ করছেন। প্রতিবেদনে জিওফ্রে নরিস (পিটার ম্যান্ডেলসনের বিশেষ নীতি উপদেষ্টা), জেমি রিড, জ্যাক কানিংহাম, ইয়ান ম্যাককার্টনি, রিচার্ড ক্যাবর্ন, ব্রায়ান উইলসন এবং অ্যালান ডোনেলি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। তারা আরও উল্লেখ করেছে যে অ্যালান ডোনেলি সহ কিছু পিআর এবং লবিং সংস্থা পরিচালনা করত যারা সার্বভৌম কৌশল পরিচালনা করে এবং জ্যাক কানিংহামকে নিয়োগ করে। বিএএ-তে প্রবেশাধিকারের বিষয়ে গ্রিনপিসের একটি অভিযোগ ছিল যে কমিটিটি পরিবহন বিভাগের কাছে বলেছিল যে এটি নীতিগত প্রক্রিয়ায় বৃহত্তর সম্পৃক্ততাকে স্বাগত জানালেও এটি গুরুত্বপূর্ণ যে সম্পৃক্ততা সমান হাতে এবং সমান হাতে দেখা যায়, এছাড়াও টোকেন এনগেজমেন্ট নিন্দাবাদের জন্ম দেয় এবং "কোনও ব্যস্ততার চেয়ে খারাপ" ছিল। প্রতিবেদনে "হোয়াইটহল সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এবং বাইরের স্বার্থের মধ্যে লেনদেনে বৃহত্তর স্বচ্ছতা আনতে তদবির কার্যকলাপের একটি বিধিবদ্ধ নিবন্ধনের" সুপারিশ করা হয়েছে। এটি আরও উপসংহারে পৌঁছেছে যে পেশাদার লবিং শিল্পের স্ব-নিয়ন্ত্রণ "খণ্ডিত" ছিল এবং "কোনও পদার্থের খুব কম নিয়ন্ত্রণের সাথে জড়িত" বলে মনে হয়েছিল। 2009 সালের অক্টোবরে সরকার লবি গোষ্ঠীগুলির বাধ্যতামূলক রেজিস্টার প্রত্যাখ্যান করে পিএএসসি রিপোর্টের প্রতিক্রিয়া জানায়। পরিবর্তেঃ সমস্ত বিভাগকে আগ্রহী গোষ্ঠীগুলির সঙ্গে মন্ত্রী পর্যায়ের বৈঠক এবং মন্ত্রী ও তাঁদের উপদেষ্টাদের দ্বারা প্রাপ্ত আতিথেয়তার বিবরণ সম্বলিত ত্রৈমাসিক প্রতিবেদন অনলাইনে প্রকাশ করতে হবে। আধিকারিক এবং বাইরের গোষ্ঠীগুলির মধ্যে বৈঠকের বিবরণ প্রকাশ করতে হবে না। আতিথেয়তা ও ব্যয়ের বিবরণ প্রকাশ করতে হবে এমন সরকারি কর্মচারীদের তালিকা বাড়ানো হবে শিল্পকে স্ব-নিয়ন্ত্রণের জন্য আরও সময় দেওয়া উচিত (তবে স্ব-নিয়ন্ত্রণ পর্যালোচনা করার জন্য কোনও সময়ের সুপারিশ করা হয়নি)। অ্যালায়েন্স ফর লবিং ট্রান্সপারেন্সি এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করে বলেছে যে "স্ব-নিয়ন্ত্রণ কোনও নিয়ন্ত্রণ নয়"; তারা পরিস্থিতিকে সাংসদদের ব্যয় কেলেঙ্কারির সাথে তুলনা করেছে। 2009 সালের আগস্টে ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল ইউকে প্রথমবারের মতো যুক্তরাজ্যে দুর্নীতির মাত্রা মূল্যায়নের জন্য জোসেফ রাউনট্রি চ্যারিটেবল ট্রাস্টের কাছ থেকে একটি অনুদান পেয়েছিল। গবেষণার জন্য একটি প্রেরণা, যা 12 মাস সময় নেবে বলে আশা করা হচ্ছে তা হল "উপাখ্যানগত প্রমাণ এবং গণমাধ্যমের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যেঃ ক) একটি ব্যাপক বিশ্বাস রয়েছে যে যুক্তরাজ্যের মধ্যে কিছু প্রতিষ্ঠান এবং প্রক্রিয়া দুর্নীতির ঝুঁকিতে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, রাজনৈতিক দলগুলির অর্থায়ন।" লবিিং, নন-পার্টি ক্যাম্পেইনিং এবং ট্রেড ইউনিয়ন অ্যাডমিনিস্ট্রেশন অ্যাক্ট 2014-এর স্বচ্ছতা পর্যন্ত, যুক্তরাজ্যের লবিং সেক্টরটি মূলত ইউকে পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কাউন্সিল দ্বারা স্ব-নিয়ন্ত্রিত ছিল। এটি অ্যাসোসিয়েশন অফ প্রফেশনাল পলিটিক্যাল কনসালট্যান্টস, পাবলিক রিলেশনস কনসালট্যান্টস অ্যাসোসিয়েশন এবং চার্টার্ড ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক রিলেশনস দ্বারা গঠিত হয়েছিল এবং 2010 সালের জুলাই মাসে এলিজাবেথ ফ্রান্সের সভাপতিত্বে এর প্রথম সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল। যাইহোক, পিআরসিএ ইউকেপিএসি থেকে পদত্যাগ করে 18 মাসেরও কম সময়ের মধ্যে, ডিসেম্বর 2011 সালে, ইউকেপিএসি-র পৃথক লবিস্টদের রেজিস্টারের নির্ভুলতা এবং সম্পূর্ণতা সম্পর্কে উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে। 2013 সালে হাউস অফ কমন্সে লবি, নন-পার্টি ক্যাম্পেইনিং এবং ট্রেড ইউনিয়ন অ্যাডমিনিস্ট্রেশন অ্যাক্ট ("অ্যাক্ট")-এর স্বচ্ছতা প্রথম চালু করা হয় এবং এটি 2015 সালের 1লা এপ্রিল থেকে সম্পূর্ণরূপে কার্যকর হয়। যাইহোক, এই আইনে শুধুমাত্র পরামর্শক তদবিরের নিবন্ধনের প্রয়োজন রয়েছে, যেমনটি আইনের ধারা 1-এ নিষিদ্ধ করা হয়েছে (পরামর্শক তদবিরের সংজ্ঞার জন্য, আইনের ধারা 2 দেখুন।) সংবিধিবদ্ধ নিবন্ধনের পাশাপাশি, স্বতন্ত্র লবিস্ট বা লবিং সংস্থাগুলি ইউকে লবিং রেজিস্টারে নিবন্ধন করতে পারে, যার লক্ষ্য এই শিল্পে স্বচ্ছতা এবং পেশাদার মান প্রচার করা। আরও দেখুন 2009 ক্যাশ ফর ইনফ্লুয়েন্স কেলেঙ্কারি ঘুষ আইন 2010 ক্যাশ ফর অনার্স ক্যাশ-ফর-কোয়েশ্চেন অ্যাফেয়ার তালিকা যুক্তরাজ্যে হাউস অফ লর্ডসের সংস্কারের চাপ গোষ্ঠীগুলির তালিকা রাজনৈতিক দলগুলি ঘূর্ণায়মান দরজা রেফারেন্স আরও পড়া যুক্তরাজ্যে লবি এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের বাহ্যিক লিঙ্কঃ লবি করার জন্য লবি করার জন্য রাজনৈতিক বিপণন জোটের সাথে সম্পর্ক ইউকে পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কাউন্সিল যুক্তরাজ্যে প্রতিরক্ষা শিল্পে ঘূর্ণায়মান দরজা যুক্তরাজ্যে স্বাস্থ্যের ঘূর্ণায়মান দরজা