The Templar Revelation
দ্য টেম্পলার রেভিলেশনঃ সিক্রেট গার্ডিয়ানস অফ দ্য ট্রু আইডেন্টিটি অফ ক্রাইস্ট লিন পিকনেট এবং ক্লাইভ প্রিন্স রচিত এবং 1997 সালে গ্রেট ব্রিটেন, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডে ট্রান্সওয়ার্ল্ড পাবলিশার্স লিমিটেড দ্বারা প্রকাশিত একটি বই। এটি যিশু, জন দ্য ব্যাপটিস্ট এবং মেরি ম্যাগডালিনের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে একটি প্রান্তিক অনুমানের প্রস্তাব দেয় এবং বলে যে তাদের সত্য কাহিনী রোমান ক্যাথলিক চার্চ দ্বারা অন্যান্য কৌশলের মধ্যে, ক্যানোনিকাল নিউ টেস্টামেন্ট তৈরি করে এমন পাঠ্যগুলির সচেতন নির্বাচনের মাধ্যমে দমন করা হয়েছে, বৈধর্ম্যের বিরুদ্ধে তাদের অভিযান এবং অ-খ্রিস্টানদের বিরুদ্ধে তাদের প্রচার। লিওনার্দো দা ভিঞ্চির জীবন ও কাজ নিয়ে গবেষণা করার সময়, "তুরিন শ্রাউড নকল করার ক্ষেত্রে তাঁর ভূমিকা" সহ, যা লেখকরা তাদের বই তুরিন শ্রাউড-ইন হুজ ইমেজ?-এ লিখেছেন, তারা নিউ টেস্টামেন্টের কিছু কেন্দ্রীয় চরিত্র, বিশেষত জন ব্যাপটিস্টকে চিত্রিত করতে ব্যবহৃত চিত্রাবলীতে অপ্রচলিত খ্রিস্টান চিন্তাভাবনার বেশ কয়েকটি লক্ষণ আবিষ্কার করেছেন। কিছু চিত্রকর্ম তাদের অস্বাভাবিক পছন্দের চিত্রাবলীর জন্য পরীক্ষা করা হয়েছে যার মধ্যে রয়েছে ম্যাডোনা অফ দ্য রকস এবং দ্য লাস্ট সাপারের দুটি সংস্করণ। পরবর্তী চিত্রকলায়, তারা প্রস্তাব করেন যে, দর্শকদের দৃষ্টিকোণ থেকে, যীশুর বাম দিকে যে ব্যক্তি বসে আছেন তিনি জন প্রেরিতের পরিবর্তে মেরি ম্যাগডালেন, কারণ বেশিরভাগ শিল্প ইতিহাসবিদ সেই ব্যক্তিকে চিহ্নিত করেন। উপরন্তু, তারা নির্দেশ করে যে তাদের দেহের কোণগুলি ম্যাগডালিনের একটি রেফারেন্স এম অক্ষর গঠন করে এবং তিনি এবং যীশু একই রকম কিন্তু বিপরীত রঙের পোশাক পরেছেন, যা একে অপরের একটি নেতিবাচক চিত্র। তারা আরও বেশ কয়েকটি চিহ্ন উল্লেখ করেছেঃ একটি রহস্যময় ছুরি চরিত্রগুলির একটির দিকে নির্দেশ করেছে, যে লিওনার্দো দা ভিঞ্চি নিজেই চিত্রটিতে তাঁর মুখ যিশুর থেকে দূরে দেখিয়েছেন, এবং যিশুর সামনে তাঁর ডানদিকে একটি উপদেশমূলক হাত রয়েছে যা "জন অঙ্গভঙ্গি" তৈরি করছে, একটি তর্জনী আঙুল উপরে নির্দেশ করছে। এই অস্বাভাবিক চিত্রগুলির তাৎপর্য বোঝার চেষ্টা করার সময় তারা 2000 বছরেরও বেশি পুরনো "বৈধর্ম্যের সূত্র" নিয়ে গবেষণা চালিয়েছিল। তারা দ্য নাইটস টেম্পলার, দ্য ক্যাথারস, গ্নোস্টিসিজম, হোলি গ্রেইল এবং দক্ষিণ ফ্রান্সের সাথে যুক্ত কিংবদন্তি এবং বিশেষত রেনেস-লে-চেটো শহরের মতো বিভিন্ন বিষয়ে এই গুপ্ত ঐতিহ্যের প্রমাণ খুঁজে পাওয়ার দাবি করে। তারা মর্টন স্মিথ, হিউ জে শনফিল্ড, জি. আর. এস-এর মতো ব্যক্তিদের ঐতিহাসিক এবং বাইবেলের পাণ্ডিত্যকে কাজে লাগায়। মিড, ফ্রান্সেস এ. ইয়েটস এবং গেজা ভার্মিস যার উপর তাদের দাবি গড়ে তুলবেন। তাদের উপসংহারগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি রয়েছেঃ যীশু জন ব্যাপটিস্টের একজন শিষ্য ছিলেন এবং যোহনের ধর্মীয় শিক্ষাগুলি মূলত মিশরীয় রহস্যময় ধর্ম আইসিস-ওসিরিস-হোরাসের ছিল। যীশুকে জন ব্যাপটিস্টের অভ্যন্তরীণ বৃত্তের মধ্যে দীক্ষিত করা হয়েছিল, কিন্তু তাঁর উত্তরসূরি হওয়ার জন্য নির্বাচিত করা হয়নি। বরং সাইমন মাগাসকে জন ব্যাপটিস্টের উত্তরসূরি হিসাবে নির্বাচিত করা হয়েছিল। তাদের ধর্মীয় বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্য রেখে মেরি ম্যাগডালিনের যীশুর সাথে একটি আনুষ্ঠানিক, "পবিত্র" যৌন সম্পর্ক ছিল এবং পবিত্র রহস্যের মধ্যে তাঁর সূচনাকারী হিসাবে যীশুর সাথে সমান সম্পর্ক ছিল। প্রাচীন ইস্রায়েলে রাজনীতি ও ধর্ম সমার্থক ছিল এবং যিশু যোহনের বিরুদ্ধে একজন বিচক্ষণ ও আক্রমণাত্মক রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন। যীশুর দল হয়তো জন ব্যাপটিস্টের মৃত্যুর জন্য দায়ী ছিল। যীশুর শিষ্যরা তাঁর শিক্ষার অভ্যন্তরীণ রহস্যের মধ্যে দীক্ষিত হননি। বাইবেলের নাটকে অংশগ্রহণকারীদের কাছে বর্তমান সময়ের তুলনায় খ্রীষ্ট শব্দটির আলাদা তাৎপর্য ছিল। যোহন ব্যাপটিস্টের বৃত্তের মধ্যে যারা ছিলেন তাদের কাছে এটি সেই সকলকে বোঝাত যারা বাপ্তিস্ম নিয়েছিলেন এবং তাদের বিশ্বাস ব্যবস্থার অর্কানায় দীক্ষিত হয়েছিলেন। ক্যানোনিকাল নিউ টেস্টামেন্টের অসংখ্য চিত্র এবং গল্পগুলি অন্যান্য ধর্মীয় ঐতিহ্যে পাওয়া ছবিগুলির বাস্তবিক অভিযোজনে রয়েছে এবং এগুলি অনন্য নয়। যিশু অনেক মৃতপ্রায় ও ক্রমবর্ধমান দেবতাদের মধ্যে একজন, যারা অনেক অনুরূপ বৈশিষ্ট্য ভাগ করে নেয়। লেখকরা প্রস্তাব করেন, কিন্তু দাবি করেন না যে, সম্ভবত লিওনার্দো দা ভিঞ্চি তাঁর শিল্পের মাধ্যমে প্রচ্ছন্ন বার্তা পাঠাচ্ছিলেন, যা কেবল অন্যরা বুঝতে পারতেন যারা তাদের অর্থের প্রতি উন্মুক্ত ছিলেন। এবং পৃষ্ঠে এই চিত্রগুলি সরল বাইবেলের চিত্র বলে মনে হলেও, এগুলি বাস্তবে যীশুর উপর জন ব্যাপটিস্টের শ্রেষ্ঠত্বের প্রতি তাঁর বিশ্বাসকে উপস্থাপন করে। অভ্যর্থনা সিএনএন তাদের পর্যালোচনায় লেখকদের অনুসন্ধানগুলি প্রত্যাখ্যান করে, তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে "উল্টো" বলে অভিহিত করে এবং অ-প্রামাণিক উৎসের উপর তাদের নির্ভরশীলতার সমালোচনা করে। তাঁরা এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, বইটির ধারণাগুলি "দুর্বলতম পরিসরের উপর ভিত্তি করে তৈরি যা পরোক্ষ এবং পরিস্থিতিগত প্রমাণের ক্ষুদ্রতম দ্বারা সমর্থিত"। দ্য নিউক্যাসল হেরাল্ডের জন্য একটি পর্যালোচনায়, আলফ্রেড হল্যান্ড বইটির ফলাফলকে উপহাস করেছিলেন, তবে এর বিনোদনমূলক মূল্যের প্রশংসা করে বলেছিলেন, "এই পর্যালোচকের জন্য এটি সমস্ত সারের বোঝা, তবে আপনার দৃশ্যটি যদি ইতিহাসের বাইজেন্টাইন করিডোরের মাধ্যমে মনোমুগ্ধকর এবং কল্পনাপ্রসূত অনুমানের অনুসরণ করে একটি টাইট, সু-লিখিত রোম্প হয় এবং আপনি আমাদের বর্তমান, সমানভাবে বাইজেন্টাইন, রাজনৈতিক যাদুকরদের থেকে পালাতে চান, তবে এটি একটি সম্পূর্ণ উপভোগ্য পাঠ।" দ্য কুরিয়ার-মেইলের জন্য লিখতে গিয়ে, অ্যালিসন কোটস একইভাবে উল্লেখ করেছেন যে "এটি এমন একটি বই নয় যার জন্য গুরুতর একাডেমিক দাবি করা যেতে পারে তবে এটি সম্পূর্ণরূপে মূল্যহীন নয়, কারণ এটি বিভ্রান্তিকর ঐতিহাসিক ঘটনাগুলিকে একটি বোধগম্য প্রসঙ্গে রাখার চেষ্টা করে (কখনও কখনও সফলভাবে) এবং খ্রিস্টান গির্জার সূচনা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে।" রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ইতিহাস বনাম দা ভিঞ্চি কোড বিশ্লেষণ দ্য দা ভিঞ্চি কোডে করা ঐতিহাসিক দাবিগুলির সাথে, দ্য টেম্পলার রেভিলেশনের প্রাঙ্গণ এবং বিষয়বস্তু সম্পর্কে ঘন ঘন সমালোচনা সহ। 1997 বই অ্যান্টি-ক্যাথলিক প্রকাশনা সিউডোহিস্টোরি টাচস্টোন বুকস বই ট্রান্সওয়ার্ল্ড পাবলিশার্স বই