Ozawa v. United States
তাকাও ওজাওয়া বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 260 ইউ. এস. 178 (1922), একটি মার্কিন আইনি কার্যধারা ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট তাকাও ওজাওয়াকে, একজন জাপানি আমেরিকান যিনি জাপানে জন্মগ্রহণ করেছিলেন কিন্তু 20 বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করেছিলেন, প্রাকৃতিককরণের জন্য অযোগ্য বলে মনে করেন। 1914 সালে, ওজাওয়া 1906 সালের ন্যাচারালাইজেশন অ্যাক্টের অধীনে মার্কিন নাগরিকত্বের জন্য আবেদন করেছিলেন। এই আইনটি শুধুমাত্র "মুক্ত শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তি" এবং "আফ্রিকান বংশোদ্ভূত ব্যক্তি বা আফ্রিকান বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের" প্রাকৃতিককরণের অনুমতি দেয়। ওজাওয়া জাতিগত বিধিনিষেধের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করেননি। পরিবর্তে, তিনি দাবি করেছিলেন যে জাপানি জনগণকে যথাযথভাবে "মুক্ত শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তি" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত। পটভূমি তাকাও ওজাওয়া 1875 সালের 15ই জুন জাপানের কানাগাওয়াতে জন্মগ্রহণ করেন। 1894 সালে তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার সান ফ্রান্সিসকোতে চলে যান, যেখানে তিনি স্কুলে পড়াশোনা করেন। বার্কলে হাই স্কুল থেকে স্নাতক হওয়ার পর, ওজাওয়া ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে যোগ দেন। 1906 সালে স্নাতক হওয়ার পর তিনি হাওয়াইয়ের হনোলুলুতে চলে যান। হোনোলুলুতে বসতি স্থাপনের পর, ওজাওয়া সাবলীলভাবে ইংরেজি শিখেছিলেন, খ্রিস্টধর্ম অনুশীলন করেছিলেন এবং একটি আমেরিকান কোম্পানিতে চাকরি পেয়েছিলেন। হাওয়াইতে থাকাকালীন তিনি একজন জাপানি মহিলাকে বিয়ে করেছিলেন যার সাথে তাঁর দুটি সন্তান ছিল। ওজাওয়ার স্ত্রী আমেরিকায় পড়াশোনা করেছেন। তাঁর পরিবার সাবলীল ইংরেজিতে কথা বলত এবং জাপানি সংস্কৃতির চেয়ে আমেরিকান সংস্কৃতিতে বেশি মনোনিবেশ করত। 1914 সালের 16ই অক্টোবর তাকাও ওজাওয়া 20 বছর ধরে আমেরিকায় বসবাস করায় নাগরিকত্বের জন্য আবেদন করার সিদ্ধান্ত নেন। মার্কিন শিক্ষা সত্ত্বেও, ওজাওয়া সহজে তার নাগরিকত্ব পাননি। ওজাওয়া প্রাকৃতিককরণ আইনের অধীনে আবেদন করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু তিনি অযোগ্য ছিলেন কারণ তাকে জাপানি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। আদালতের প্রতিক্রিয়া সর্বসম্মত আদালতের পক্ষে লিখতে গিয়ে বিচারপতি জর্জ সাদারল্যান্ড নিম্ন আদালতের মামলাগুলির একটি লাইন অনুমোদন করে বলেছিলেন যে "সাদা ব্যক্তি শব্দটি কেবল ককেশীয় জাতি হিসাবে পরিচিত একজন ব্যক্তিকে নির্দেশ করার জন্য ছিল"। আদালত বলেছে যে জাপানিদের আইনের অর্থের মধ্যে "মুক্ত সাদা ব্যক্তি" হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। বিচারপতি সাদারল্যান্ড লিখেছেন যে নিম্ন আদালতের উপসংহার যে জাপানিরা প্রাকৃতিককরণের উদ্দেশ্যে "মুক্ত শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তি" ছিল না, তা "বিচার বিভাগীয় ও নির্বাহী সম্মতি এবং আইন প্রণয়নের সম্মতির দ্বারা এতটাই সুপ্রতিষ্ঠিত হয়ে উঠেছে যে আমাদের এই শেষ দিনে এটিকে বিঘ্নিত করার স্বাধীনতা অনুভব করা উচিত নয়, কারণের অভাবে যা পরামর্শ দেওয়া হয়েছে তার চেয়ে অনেক বেশি দৃঢ়।" আদালত তাদের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য নিম্ন আদালতের উপর নির্ভরশীল নৃতাত্ত্বিক কর্তৃপক্ষ বা পক্ষগুলির দ্বারা উত্থাপিত বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে অস্বীকার করেছে। প্রভাব একই দিনে, সুপ্রিম কোর্ট ইয়ামশিতা বনাম হিঙ্কেল মামলায় তার রায় প্রকাশ করে, যা ওয়াশিংটন রাজ্যের বিদেশী ভূমি আইনকে বহাল রাখে। তিন মাসের মধ্যে, বিচারপতি সাদারল্যান্ড ব্রিটিশ ভারতের পঞ্জাব অঞ্চল থেকে আসা একজন শিখ অভিবাসীর প্রাকৃতিককরণের আবেদনের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলায় একটি রায় লেখেন, যিনি তাঁর পিটিশন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ভগৎ সিং থিন্ডে নিজেকে "পূর্ণ ভারতীয় রক্তের একজন উচ্চ বর্ণের হিন্দু" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। এই রায়ের ফলাফল ছিল যে, জাপানিদের মতো, "পূর্ণ ভারতীয় রক্তের উচ্চ বর্ণের হিন্দুরা" "স্বাধীন শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তি" ছিলেন না এবং প্রাকৃতিক নাগরিকত্বের জন্য জাতিগতভাবে অযোগ্য ছিলেন। এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য, বিচারপতি সাদারল্যান্ড ওজাওয়ার এই ধারণার পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যে প্রাকৃতিককরণ আইনে "সাদা ব্যক্তি" শব্দগুলি "শুধুমাত্র 'ককেশীয়' শব্দের সমার্থক কারণ সেই শব্দটি জনপ্রিয়ভাবে বোঝা যায়"। 1923 সালে ফরেন অ্যাফেয়ার্সে প্রতিক্রিয়া লেখার সময় রেমন্ড লেসলি বুয়েল নামে একজন সমাজবিজ্ঞানী বলেছিলেন, "জাপানিরা এখন দেশের সর্বোচ্চ আদালত কর্তৃক অবিস্মরণীয় শর্তে বর্ণিত অপ্রীতিকর সত্যের মুখোমুখি হয়েছে, যে আমরা তাদের আমেরিকান হওয়ার অযোগ্য বলে মনে করি।" ওজাওয়ার মামলাটি "ব্যক্তিগত অযোগ্যতা বা জাতিগত হীনমন্যতার কোনও পরামর্শের" উপর নির্ভর করে না। যুক্তি ছিল যে, যদি ওজাওয়াকে তার বর্ণের ভিত্তিতে নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত করা হয়, তবে আইন কি জাপানি জনগণকে একটি নিকৃষ্ট জাতি এবং ককেশীয়দের একটি উচ্চতর জাতি হিসাবে বিবেচনা করে? ওজাওয়া যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাঁর ত্বকের রঙ একই, অন্য ককেশীয়দের তুলনায় সাদা না হলেও। এই মামলাটি জাপানবিরোধী প্রবক্তাদের 1924 সালের অভিবাসন আইন পাসের ন্যায্যতা প্রমাণ করার অনুমতি দেয়, যা এশিয়া থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানুষের অভিবাসন নিষিদ্ধ করেছিল। কিছু ওয়েস্ট কোস্ট সংবাদপত্র ওজাওয়ার সিদ্ধান্তে সন্তুষ্টি প্রকাশ করেছে, যদিও স্যাক্রামেন্টো বি একটি সাংবিধানিক সংশোধনীর আহ্বান জানিয়েছে "যা এই দেশে জন্মের অধিকার দ্বারা নাগরিকত্ব সীমাবদ্ধ করবে যাদের বাবা-মা নিজেরাই নাগরিকত্বের যোগ্য ছিলেন।" জাপান একটি কঠোর জস সাঙ্গুইনিস রাষ্ট্র, যা জস সোলি রাষ্ট্রের বিপরীতে, যার অর্থ এটি জন্মের অবস্থানের দ্বারা নয়, রক্তের দ্বারা নাগরিকত্বকে দায়ী করে। বাস্তবে, এটি পিতামাতার দ্বারা হতে পারে এবং বংশোদ্ভূত দ্বারা নয়। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 260 রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক "ওজাওয়া বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র", ডেনশো এনসাইক্লোপিডিয়া নিবন্ধ জাপানি-আমেরিকান ইতিহাস এশীয়-আমেরিকান ইস্যু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমান সুরক্ষা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নাগরিক অধিকার মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের ইতিহাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইমিগ্রেশন এবং ন্যাচারালাইজেশন মামলা আইন 1922 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টাফ্ট কোর্ট রেস-সম্পর্কিত মামলা আইন