IMRAD
বৈজ্ঞানিক লেখায়, আইএমআরএডি বা আইএমআরএডি () (ভূমিকা, পদ্ধতি, ফলাফল এবং আলোচনা) একটি সাধারণ সাংগঠনিক কাঠামো (একটি নথির বিন্যাস)। মূল গবেষণা ধরনের একটি বৈজ্ঞানিক জার্নাল নিবন্ধের কাঠামোর জন্য আইএমআরএডি হল সবচেয়ে বিশিষ্ট আদর্শ। মূল গবেষণা নিবন্ধগুলি সাধারণত এই মৌলিক ক্রমে গঠন করা হয় ভূমিকা-কেন অধ্যয়নটি করা হয়েছিল? গবেষণার প্রশ্ন, পরীক্ষিত অনুমান বা গবেষণার উদ্দেশ্য কী ছিল? পদ্ধতি-কখন, কোথায় এবং কীভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছিল? কোন উপকরণগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল বা অধ্যয়ন গোষ্ঠীতে কাকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল (রোগী, ইত্যাদি)? ফলাফল-গবেষণার প্রশ্নের কী উত্তর পাওয়া গেছে; গবেষণায় কী পাওয়া গেছে? পরীক্ষিত অনুমানটি কি সত্য ছিল? আলোচনা-উত্তরটি কী বোঝাতে পারে এবং কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ? অন্যান্য গবেষকরা যা খুঁজে পেয়েছেন তার সাথে এটি কীভাবে খাপ খায়? ভবিষ্যৎ গবেষণার জন্য দৃষ্টিভঙ্গি কী? আইএমআরএডি শৈলীর লেখার গল্পের প্লট এবং প্রবাহ একটি 'ওয়াইন গ্লাস মডেল' বা ঘন্টা কাচের মডেল দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। আই. এম. আর. এ. ডি ফরম্যাটের (আই. এম. আর. এ. ডি লেখা) সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ লেখা সাধারণত প্রথমে উপস্থাপন করে "(ক) বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ থেকে অধ্যয়নের অবস্থান নির্ধারণকারী বিষয়", "(খ) অধ্যয়নের রূপরেখা", (গ) অধ্যয়ন পদ্ধতির মাধ্যমে বিকশিত হয় ", এবং" (ঘ) ফলাফল ", এবং" (ঙ) প্রতিটি বিষয়ের ফলের রূপরেখা এবং উপসংহার ", এবং" (চ) বিস্তৃত এবং সাধারণ দৃষ্টিকোণ থেকে অধ্যয়নের অর্থ "দিয়ে শেষ হয়। এখানে, (ক) এবং (খ) "ভূমিকা" বিভাগে উল্লিখিত হয়েছে, (গ) এবং (ঘ) যথাক্রমে "পদ্ধতি" এবং "ফলাফল" বিভাগে উল্লিখিত হয়েছে, এবং (ঙ) এবং (চ) "আলোচনা" বা "উপসংহার" বিভাগে উল্লিখিত হয়েছে। এই অর্থে, আইএমআরএডি লেখায় কীভাবে তথ্য সারিবদ্ধ করা যায় তা ব্যাখ্যা করার জন্য, 'ওয়াইন গ্লাস মডেল' (Fig.1-এ দেখানো প্যাটার্ন চিত্রটি দেখুন) সহায়ক হবে (হিলারি গ্লাসম্যান-চুক্তির পৃষ্ঠা 2-3 দেখুন)। উপরে উল্লিখিত পাঠ্যপুস্তকে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, 'ওয়াইন গ্লাস মডেল'-এর দুটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে। প্রথমটি হল "উপরের-নীচের প্রতিসম আকৃতি" এবং দ্বিতীয়টি হল "পরিবর্তনশীল প্রস্থ" অর্থাৎ। "উপরের অংশটি প্রশস্ত এবং মাঝখানের দিকে সংকীর্ণ হয়ে যায়, এবং তারপর নীচের দিকে নামার সাথে সাথে আবার প্রশস্ত হয়।" প্রথমটি, "উপরের-নীচের প্রতিসম আকৃতি", গল্পের বিকাশের প্রতিসাম্যকে উপস্থাপন করে। লক্ষ্য করুন উপরের ট্র্যাপিজয়েডের আকৃতি (পরিচয়ের কাঠামোর প্রতিনিধিত্ব করে) এবং নীচে ট্রাপিজয়েডের আকৃতি বিপরীত হয়। এটি প্রকাশ করে যে ভূমিকায় প্রবর্তিত একই বিষয়কে এই বিভাগে আলোচনা/উপসংহারের অংশের জন্য বিপরীত ক্রমে উপযুক্ত বিন্যাসে আবার নেওয়া হবে। (উপরে উল্লিখিত (ক), (খ) এবং (ঙ), (চ)-এর মধ্যে সম্পর্ক দেখুন।) দ্বিতীয়টি, Fig.1-এ দেখানো পরিকল্পনার "প্রস্থের পরিবর্তন", দৃষ্টিভঙ্গির সাধারণতার পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে। গল্পের বিকাশের প্রবাহ বরাবর, যখন দৃষ্টিভঙ্গিগুলি আরও সাধারণ হয়, তখন চিত্রটির প্রস্থ আরও বিস্তৃতভাবে প্রকাশ করা হয় এবং যখন সেগুলি আরও বিশেষায়িত এবং কেন্দ্রীভূত হয়, তখন প্রস্থ আরও সংকীর্ণভাবে প্রকাশ করা হয়। একাডেমিক জার্নালের আদর্শ বিন্যাস হিসাবে বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধ থেকে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক একাডেমিক জার্নাল আইএমআরএডি বিন্যাস গ্রহণ করেছে। আইএমআরএডি কাঠামো বিজ্ঞানের একাডেমিক লেখায় আধিপত্য বিস্তার করেছে, বিশেষ করে অভিজ্ঞতাগত বায়োমেডিসিনে। বেশিরভাগ জনস্বাস্থ্য জার্নাল নিবন্ধের কাঠামো এই প্রবণতা প্রতিফলিত করে। যদিও আইএমআরএডি কাঠামোটি অভিজ্ঞতাগত বিজ্ঞানে উদ্ভূত হয়েছে, তবে এটি এখন নিয়মিতভাবে বিভিন্ন শাখায় একাডেমিক জার্নালে প্রকাশিত হয়। অনেক বৈজ্ঞানিক জার্নাল এখন কেবল এই কাঠামোকেই পছন্দ করে না, বরং তাদের লেখকদের নির্দেশাবলীতে আইএমআরএডি সংক্ষিপ্ত রূপটিকে একটি নির্দেশমূলক যন্ত্র হিসাবে ব্যবহার করে, প্রধান শিরোনাম হিসাবে চারটি শব্দ ব্যবহারের সুপারিশ করে। উদাহরণস্বরূপ, ইন্টারন্যাশনাল কমিটি অফ মেডিকেল জার্নাল এডিটরস (পূর্বে ভ্যাঙ্কুভার নির্দেশিকা নামে পরিচিত) দ্বারা জারি করা "বায়োমেডিকাল জার্নালে জমা দেওয়া পাণ্ডুলিপির জন্য অভিন্ন প্রয়োজনীয়তা"-তে এটি স্পষ্টভাবে সুপারিশ করা হয়েছেঃ পর্যবেক্ষণমূলক এবং পরীক্ষামূলক নিবন্ধগুলির পাঠ্য সাধারণত (তবে অগত্যা নয়) নিম্নলিখিত বিভাগে বিভক্ত করা হয়ঃ ভূমিকা, পদ্ধতি, ফলাফল এবং আলোচনা। এই তথাকথিত "আইএমআরএডি" কাঠামোটি একটি স্বেচ্ছাচারী প্রকাশনার বিন্যাস নয় বরং বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের প্রক্রিয়ার সরাসরি প্রতিফলন। দীর্ঘ নিবন্ধগুলির বিষয়বস্তু স্পষ্ট করার জন্য কিছু বিভাগে (বিশেষ করে ফলাফল এবং আলোচনা) উপশিরোনামের প্রয়োজন হতে পারে। অন্যান্য ধরনের নিবন্ধ, যেমন কেস রিপোর্ট, পর্যালোচনা এবং সম্পাদকীয়, সম্ভবত ভিন্নভাবে বিন্যাস করা প্রয়োজন। আমেরিকান সাইকোলজিকাল অ্যাসোসিয়েশনের (এপিএ স্টাইল) প্রকাশনা ম্যানুয়ালটির 6ষ্ঠ সংস্করণে অভিজ্ঞতাগত অধ্যয়নের জন্য আইএমআরএডি কাঠামোটিও সুপারিশ করা হয়েছে। এপিএ প্রকাশনা ম্যানুয়ালটি সামাজিক, শিক্ষামূলক এবং আচরণগত বিজ্ঞানের জার্নালগুলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। উপকারিতা আইএমআরএডি কাঠামো সফল প্রমাণিত হয়েছে কারণ এটি সাহিত্য পর্যালোচনার সুবিধার্থে পাঠকদের তাদের উদ্দেশ্যের সাথে প্রাসঙ্গিক উপাদানগুলি সনাক্ত করতে আরও দ্রুত নিবন্ধগুলি নেভিগেট করার অনুমতি দেয়। কিন্তু আইএমআরএডি-র পরিচ্ছন্ন ক্রম খুব কমই উপস্থাপিত গবেষণার ঘটনা বা ধারণার প্রকৃত ক্রমের সাথে মিলে যায়; আইএমআরএডি কাঠামো কার্যকরভাবে এমন একটি পুনর্বিন্যাসকে সমর্থন করে যা অপ্রয়োজনীয় বিশদ বিবরণকে সরিয়ে দেয় এবং পাঠককে প্রাসঙ্গিক এবং উল্লেখযোগ্য তথ্যের একটি সুশৃঙ্খল এবং গোলমাল-মুক্ত উপস্থাপনা মূল্যায়ন করতে দেয়। এটি একটি আদর্শ ক্রমে এবং অপ্রয়োজনীয় বিবরণ ছাড়াই গবেষণা প্রক্রিয়াটির সংক্ষিপ্তসার করে পাঠকদের কাছে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক তথ্য স্পষ্টভাবে এবং যৌক্তিকভাবে উপস্থাপন করার অনুমতি দেয়। আইএমআরএডি কাঠামোর আদর্শ ক্রমটি মাঝে মাঝে খুব অনমনীয় এবং সরল হওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছে। 1964 সালে একটি রেডিও বক্তৃতায় নোবেল বিজয়ী পিটার মেদাওয়ার লেখক বিজ্ঞানীর চিন্তা প্রক্রিয়ার বাস্তবসম্মত উপস্থাপনা না দেওয়ার জন্য এই পাঠ্য কাঠামোর সমালোচনা করেছিলেনঃ ". বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রটি একটি জালিয়াতি হতে পারে কারণ এটি সেই চিন্তার প্রক্রিয়াগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে যা গবেষণাপত্রে বর্ণিত কাজের সাথে বা জন্ম দেয়।" 1965 সালে ওয়ার্ল্ড মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের 19তম সাধারণ অধিবেশনে মেদাওয়ারের সমালোচনা নিয়ে আলোচনা করা হয়। যদিও উত্তরদাতারা যুক্তি দিতে পারেন যে বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের পুরো প্রক্রিয়াটির প্রতিনিধিত্ব করার বোঝা বহন করার জন্য এই জাতীয় সহজ নির্দেশমূলক যন্ত্র থেকে জিজ্ঞাসা করা খুব বেশি, মেদাওয়ারের সতর্কতা তার বিশ্বাস প্রকাশ করেছে যে একাডেমিয়া জুড়ে অনেক শিক্ষার্থী এবং অনুষদ কাঠামোটিকে একটি সহজ রামবাণ হিসাবে বিবেচনা করে। মেদাওয়ার এবং অন্যান্যরা যন্ত্রটির গুরুত্ব এবং সীমাবদ্ধতা উভয়েরই সাক্ষ্য দিয়েছেন। বিমূর্ত বিবেচনা বৈজ্ঞানিক নিবন্ধের পাশাপাশি প্রকাশের জন্য সাধারণত একটি সংক্ষিপ্ত বিমূর্ত প্রয়োজন হয়। যদিও কিছু লেখক এবং পাঠক এটিকে নিবন্ধের প্রায় অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন, তবুও বিমূর্তটি একটি স্বায়ত্তশাসিত পাঠ্য হিসাবে কাজ করার জন্য রচনা করা উচিত। সুসংগঠিত স্বায়ত্তশাসিত বিমূর্তের ক্রমবর্ধমান গুরুত্ব অনুসন্ধানযোগ্য ডিজিটাল বিমূর্ত সংরক্ষণাগারগুলির ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের ফল হতে পারে, যেখানে একটি সুসংগঠিত বিমূর্ত কোনও নিবন্ধের সর্বোত্তম পাঠকদের দ্বারা খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা নাটকীয়ভাবে বাড়িয়ে তুলবে। ফলস্বরূপ, বিমূর্তের জন্য আনুষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তা বিকাশের দিকে একটি শক্তিশালী সাম্প্রতিক প্রবণতা রয়েছে, যা প্রায়শই আইএমআরএডি প্যাটার্নের উপর কাঠামোগত এবং প্রায়শই সাময়িক বিষয়বস্তু আইটেমগুলির কঠোর অতিরিক্ত নির্দিষ্টকরণের সাথে থাকে যা বিমূর্তের অন্তর্ভুক্তির জন্য বিবেচনা করা উচিত। এই ধরনের বিমূর্তগুলিকে প্রায়শই "কাঠামোগত বিমূর্ত" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। কম্পিউটারাইজড সাহিত্য অনুসন্ধান এবং অতিরিক্ত তথ্যের যুগে বিমূর্তের ক্রমবর্ধমান গুরুত্ব কিছু ব্যবহারকারীকে বিমূর্তের উপর যথাযথ জোর দেওয়ার জন্য আইএমআরএডি সংক্ষিপ্ত রূপটি এআইএমআরএডি-তে পরিবর্তন করতে পরিচালিত করেছে। শিরোনাম শৈলীর বৈচিত্র্য সাধারণত, আইএমআরএডি নিবন্ধ বিভাগগুলি আইএমআরএডি শব্দগুলিকে শিরোনাম হিসাবে ব্যবহার করে। কয়েকটি বৈচিত্র্য ঘটতে পারে, নিম্নরূপঃ অনেক জার্নালে "ভূমিকা" শিরোনামটি বাদ দেওয়ার একটি প্রথা রয়েছে, এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে যে পাঠক একটি নিবন্ধ পড়া শুরু করেন তাকে বলার প্রয়োজন নেই যে পাঠ্যের শুরুটি ভূমিকা। এই মুদ্রণ-যুগের নিষেধাজ্ঞা ওয়েব যুগের আবির্ভাবের পর থেকে ম্লান হয়ে যাচ্ছে, যখন একটি স্পষ্ট "ভূমিকা" শিরোনাম নথি মানচিত্র এবং সংকুচিত/সম্প্রসারণযোগ্য টিওসি গাছের মাধ্যমে নেভিগেশনে সহায়তা করে। (একটি স্পষ্ট "বিমূর্ত" শিরোনামের উপস্থিতি বা নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রেও একই বিবেচনা সত্য।) কিছু জার্নালে, "পদ্ধতি" শিরোনাম পরিবর্তিত হতে পারে, "পদ্ধতি এবং উপকরণ", "উপাদান এবং পদ্ধতি" বা অনুরূপ বাক্যাংশ হতে পারে। কিছু জার্নাল বাধ্যতামূলক করে যে এই শিরোনামের জন্য ব্যতিক্রম ছাড়াই সমস্ত নিবন্ধের জন্য ঠিক একই শব্দ ব্যবহার করা হবে; অন্যান্য জার্নালগুলি প্রতিটি জমা দেওয়া পাণ্ডুলিপিতে যা কিছু রয়েছে তা যুক্তিসঙ্গতভাবে গ্রহণ করে, যতক্ষণ না এটি এই বুদ্ধিমান রূপগুলির মধ্যে একটি। "আলোচনা" বিভাগটি যে কোনও "সারসংক্ষেপ", "উপসংহার" বা "উপসংহার" বিভাগকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে, যে ক্ষেত্রে কোনও স্পষ্ট "সারসংক্ষেপ", "উপসংহার" বা "উপসংহার" উপশিরোনাম থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে; অথবা "সারসংক্ষেপ"/"উপসংহার"/"উপসংহার" বিভাগটি একটি পৃথক বিভাগ হতে পারে, যা "আলোচনা" শিরোনামের মতো একই শিরোনামের শ্রেণিবিন্যাস স্তরে একটি স্পষ্ট শিরোনাম ব্যবহার করে। ডিফল্ট হিসাবে ব্যবহার করার জন্য এই রূপগুলির মধ্যে কোনটি প্রতিটি জার্নালের নির্বাচিত শৈলীর বিষয়, যেমন প্রতিটি নিবন্ধে ডিফল্ট শৈলী বাধ্যতামূলক করা উচিত কিনা বা বুদ্ধিমান আন্তঃ-নিবন্ধ নমনীয়তার অনুমতি দেওয়া হবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। যে জার্নালগুলি "ভূমিকা"-তে অধ্যয়নের "লক্ষ্য" বা "উদ্দেশ্য" সম্পর্কে একটি বিবৃতি সহ "উপসংহার" বা "উপসংহার" ব্যবহার করে সেগুলি নতুন প্রস্তাবিত সংক্ষিপ্ত রূপ "আইএএমআরডিসি" অনুসরণ করছে যার অর্থ "লক্ষ্য, উপাদান এবং পদ্ধতি, ফলাফল, আলোচনা এবং উপসংহারের সাথে ভূমিকা"। অন্যান্য উপাদানগুলি যা সাধারণ হলেও সংক্ষিপ্ত বিবরণের অংশ নয় (একাডেমিক প্রকাশনায় স্বার্থের দ্বন্দ্বের মূল নিবন্ধটি দেখুন) পাঠকের থিম যা এই উপাদানটির অস্তিত্বের মূল বিষয়ঃ "কেন আমি (পাঠক) আপনার (লেখক) কথায় বিশ্বাস করব বা বিশ্বাস করব? আপনি কি শুধু এটা বলে টাকা উপার্জন করছেন? " ফুটনোট খোলার সময় অথবা নিবন্ধের একটি অংশের প্রকাশের উপপ্রকারঃ তহবিলের প্রকাশ (প্রকল্পে অনুদান) স্বার্থের দ্বন্দ্বের প্রকাশ (ব্যক্তিদের অনুদান, চাকরি/বেতন, স্টক বা স্টক বিকল্প) ক্লিনিকাল প্রাসঙ্গিকতা বিবৃতি পাঠকের থিম যা এই উপাদানটির অস্তিত্বের মূল বিষয়ঃ "কেন আমি (পাঠক) আপনি যা বলছেন তা পড়তে আমার সময় ব্যয় করব? এটা কিভাবে আমার ক্লিনিক্যাল অনুশীলনের সঙ্গে প্রাসঙ্গিক? মৌলিক গবেষণা ভালো, অন্য লোকেদের ক্ষেত্রে ভালো, কিন্তু আমার সময় ট্রাইজেড করা হয়েছে, তাই 'কেন বিরক্ত করবেন'-এর জন্য আপনার কেসটি তৈরি করুন 'হয় একটি ডিসপ্লে উপাদান (সাইডবার) বা নিবন্ধের মূল অংশের একটি অংশ হিসাবে উপস্থিত করুন বিন্যাসঃ সংক্ষিপ্ত, কয়েকটি বাক্য বা বুলেট পয়েন্ট নৈতিক সম্মতি বিবৃতি পাঠকের থিম যা এই উপাদানটির অস্তিত্বের বিন্দুঃ' কেন আমি বিশ্বাস করব যে আপনার অধ্যয়ন পদ্ধতিগুলি নৈতিক ছিল? ' "আমরা হেলসিঙ্কির ঘোষণাপত্র মেনে চলেছি।" "আমরা এগিয়ে যাওয়ার আগে আমাদের স্থানীয় প্রাতিষ্ঠানিক পর্যালোচনা পর্ষদ থেকে আমাদের অধ্যয়নের নকশা অনুমোদন পেয়েছিলাম।" "আমরা এগিয়ে যাওয়ার আগে আমাদের স্থানীয় নৈতিকতা কমিটির দ্বারা আমাদের অধ্যয়নের নকশা অনুমোদন পেয়েছিলাম।" "আমরা আমাদের স্থানীয় প্রাতিষ্ঠানিক অ্যানিমেল কেয়ার অ্যান্ড ইউজ কমিটি অনুযায়ী আমাদের পশুদের চিকিৎসা করতাম।" বৈচিত্র্য, সমতা এবং অন্তর্ভুক্তি বিবৃতি পাঠকের বিষয়বস্তু যা এই উপাদানটির অস্তিত্বের মূল বিষয়ঃ "আমি কেন বিশ্বাস করব যে আপনার অধ্যয়ন পদ্ধতিগুলি সচেতনভাবে মানুষকে অন্তর্ভুক্ত করেছে?" (উদাহরণস্বরূপ, জাতি, জাতি, লিঙ্গ, লিঙ্গ বা অন্যান্য কারণের দ্বারা কিছু লোককে-অংশগ্রহণকারী বা গবেষকদের-অসাবধানতাবশত কম প্রতিনিধিত্ব করা এড়িয়ে চলুন) "আমরা নিশ্চিত করার জন্য কাজ করেছি যে অধ্যয়নরত জনসংখ্যার মধ্যে বর্ণ এবং রূপান্তরকামী ব্যক্তিদের প্রতিনিধিত্ব কম নয়।" "এই গবেষণাপত্রের এক বা একাধিক লেখক নিজেকে প্রতিবন্ধী হিসাবে চিহ্নিত করেছেন।" "এই গবেষণাপত্রের এক বা একাধিক লেখক নিজেকে রূপান্তরকামী হিসাবে চিহ্নিত করেছেন।" বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে এবং একবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়গুলি দেখেছিল যে সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি বিকাশ, প্রচার এবং প্রয়োগ করা হলে জার্নাল নিবন্ধগুলির যোগাযোগমূলক মূল্য এখনও অনেক কম ছিল। এইভাবে রিপোর্টিং নির্দেশিকা (কীভাবে সর্বোত্তমভাবে তথ্য রিপোর্ট করা যায় তার নির্দেশিকা) তৈরি হয়েছিল। সাধারণ থিমটি ব্যবহারকারীকে বার্তা সহ টেমপ্লেট এবং চেকলিস্ট তৈরি করা হয়েছে, "আপনি এই সমস্ত কাজ না করা পর্যন্ত আপনার নিবন্ধটি সম্পূর্ণ নয়"। 1970-এর দশকে আইসিএমজেই (ইন্টারন্যাশনাল কমিটি অফ মেডিকেল জার্নাল এডিটরস) বায়োমেডিকাল জার্নালে জমা দেওয়া পাণ্ডুলিপির জন্য ইউনিফর্ম প্রয়োজনীয়তা (ইউনিফর্ম প্রয়োজনীয়তা বা ইউআরএম) প্রকাশ করে। এই ধরনের অন্যান্য মানগুলি, যা বেশিরভাগ 1990-এর দশক থেকে 2010-এর দশকে তৈরি করা হয়েছিল, নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। একাডেমিক মেডিসিন সম্প্রদায় ভাল প্রতিবেদনের মানগুলির সাথে সম্মতি বাড়ানোর চেষ্টা করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করছে, তবে এখনও অনেক কিছু করা বাকি রয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, 27 টি জরুরী মেডিসিন জার্নালে লেখকদের জন্য নির্দেশাবলীর 2016 সালের পর্যালোচনায় প্রতিবেদনের মানগুলির অপর্যাপ্ত উল্লেখ পাওয়া গেছে এবং 2018 সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে এমনকি যখন লেখকদের জন্য জার্নালগুলির নির্দেশাবলী প্রতিবেদনের মান উল্লেখ করে, তখনও উল্লেখ বা ব্যাজ এবং উল্লেখ বা ব্যাজ প্রতিনিধিত্ব করে এমন প্রয়োজনীয়তাগুলি প্রয়োগ করার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। তথ্য ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে সর্বোত্তম অনুশীলনের প্রয়োজনের আবির্ভাব এই প্রচেষ্টার পরিধি কেবল জার্নাল নিবন্ধের পৃষ্ঠাগুলির বাইরেও প্রসারিত করেছে। প্রকৃতপক্ষে, প্রমাণ-ভিত্তিক দৃষ্টিকোণের সবচেয়ে কঠোর সংস্করণগুলি থেকে, যে দূরত্বটি যেতে হবে তা এখনও বেশ দুর্ভেদ্য। ফোর্স 11 একটি আন্তর্জাতিক জোট যা গবেষণা ডেটা সেটগুলি সঠিকভাবে এবং সবচেয়ে কার্যকরভাবে ভাগ করে নেওয়ার জন্য মান তৈরি করছে। বেশিরভাগ গবেষক বর্তমানে বিদ্যমান অনেকগুলি প্রতিবেদনের মানগুলির সাথে পরিচিত হতে পারেন না, তবে নিজের কাজে কোনগুলি অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে তা জানা এবং প্রয়োজনে কোথায় বিশদ সন্ধান করতে হবে তা জানা যথেষ্ট। বেশ কয়েকটি সংস্থা সর্বশেষ মানগুলির সাথে নিজের সম্মতি পরীক্ষা করার এই কাজে সহায়তা প্রদান করেঃ ইকুয়েটর নেটওয়ার্ক বায়োশেয়ারিং সহযোগিতা (biosharing.org) এই বিষয়ে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ওয়েবপৃষ্ঠাঃ গবেষণা প্রতিবেদনের নির্দেশিকা এবং উদ্যোগগুলিতে এন. এল. এম-এর তালিকাঃ সংস্থা দ্বারা ইকুয়েটর নেটওয়ার্কের প্রতিবেদন নির্দেশিকা এবং জার্নালে তালিকাঃ ফ্যাক্ট অ্যান্ড ফিকশন ট্রান্সপোস (মুক্ত বৃত্তির বিবর্তনের জন্য স্কলারলি পাবলিশিংয়ে স্বচ্ছতা), "জার্নাল নীতিগুলির একটি ভিড় উত্স ডাটাবেস তৈরি করার জন্য একটি তৃণমূল উদ্যোগ", দ্রুত এবং সহজ সন্ধান এবং তুলনা করার অনুমতি দেয় এবং সম্ভাব্যভাবে সম্পর্কিত সমন্বয়কে উত্সাহিত করে, শেরপা সম্মতি-পরীক্ষার সরঞ্জাম এবং অলট্রিয়াল সরবরাহ করে। এই প্রচেষ্টাগুলি প্রকাশনার পক্ষপাতিত্বের বিরুদ্ধে এবং বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতার উপর অত্যধিক কর্পোরেট প্রভাবের বিরুদ্ধে দাঁড়ায়। আরও দেখুন কেস রিপোর্ট সিরিজ আট পায়ের প্রবন্ধ পাঁচ অনুচ্ছেদের প্রবন্ধ আই. আর. এ. সি জার্নাল আর্টিকেল ট্যাগ স্যুট (জে. এ. টি. এস) সাহিত্য পর্যালোচনা মেটা-বিশ্লেষণ শেফার অনুচ্ছেদ রেফারেন্স লেখা একাডেমিক প্রকাশনা বৈজ্ঞানিক নথি প্রযুক্তিগত যোগাযোগ শৈলী প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক লেখার জন্য নির্দেশিকা একাডেমিক পরিভাষা চিকিৎসা প্রকাশনা