James Keegstra
জেমস "জিম" কিগস্ট্রা (মার্চ 30,1934-জুন 2,2014) কানাডার আলবার্তার একভিলের একজন পাবলিক স্কুল শিক্ষক এবং মেয়র ছিলেন, যাকে 1984 সালে একটি সনাক্তযোগ্য গোষ্ঠী, ইহুদি জনগণের বিরুদ্ধে ইচ্ছাকৃতভাবে ঘৃণা প্রচারের জন্য ফৌজদারি আইনের অধীনে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। এই অভিযোগ পরবর্তী বারো বছর ধরে দীর্ঘ মামলা মোকদ্দমার দিকে পরিচালিত করে, যার মধ্যে কানাডার সুপ্রিম কোর্টে তিনটি শুনানি ছিল, যেখানে কিগ্স্ট্রা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইচ্ছাকৃতভাবে ঘৃণা প্রচারের অপরাধ কানাডার অধিকার ও স্বাধীনতার সনদের অধীনে তাঁর মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারকে লঙ্ঘন করেছে। শেষ পর্যন্ত, সুপ্রিম কোর্ট অপরাধের সাংবিধানিকতা বহাল রাখে এবং কিগ্স্ত্রাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। অভিযোগকে ঘিরে ঘটনাগুলি যথেষ্ট আন্তর্জাতিক দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। সুপ্রিম কোর্টের প্রধান সিদ্ধান্ত, আর ভি কিগ্স্ট্রা, কানাডার একটি যুগান্তকারী আইনি মামলায় পরিণত হয় যা দেশের বিদ্বেষমূলক বক্তব্য আইনের সাংবিধানিকতা বহাল রাখে। ফৌজদারি মামলা ছাড়াও, কিগ্স্ত্রাকে তার শিক্ষক পদ থেকে বরখাস্ত করা হয় এবং তার শিক্ষার শংসাপত্র প্রত্যাহার করা হয়। তিনি তাঁর বাকি জীবন কৃষিকাজ এবং হেফাজতের পদে কাজ করে কাটিয়েছিলেন, 2014 সালে 80 বছর বয়সে মারা যান। লাইফ কিগ্স্ট্রা 1934 সালের 30শে মার্চ আলবার্তার ভলকানে ডাচ অভিবাসী পিতামাতার সপ্তম সন্তান হিসেবে জন্মগ্রহণ করেন, যারা ডাচ রিফর্মড চার্চের ধর্মপ্রাণ সদস্য ছিলেন। 1930-এর দশকে দক্ষিণ আলবার্তায় কৃষিকাজের খারাপ অবস্থার কারণে পরিবারটি স্থানান্তরিত হয় এবং অবশেষে আলবার্তার আলহাম্ব্রায় বসতি স্থাপন করে। কিগ্স্ট্রার বাবা-মা প্রিমিয়ার উইলিয়াম অ্যাবারহার্টের সামাজিক কৃতিত্বের দৃষ্টিভঙ্গি এবং রাজনৈতিক দলের প্রতি দৃঢ় বিশ্বাসী ছিলেন, যা তাদের ধর্মীয় বিশ্বাসের সাথে দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত ছিল। অ্যাবারহার্ট সি. এইচ-এর পিছনে আলবার্টানদের একত্রিত করেছিলেন। ডগলাসের সামাজিক ক্রেডিট তত্ত্ব, যা মহামন্দা এবং সমাজের অনেক চ্যালেঞ্জকে আন্তর্জাতিক ব্যাংকারদের উপর দোষারোপ করেছিল। কিগস্ট্রা সামাজিক কৃতিত্বের ক্ষেত্রে তার পিতামাতাকে অনুসরণ করেন, অ্যাবারহার্টের ক্যালগারি প্রফেটিক বাইবেল ইনস্টিটিউটে যোগ দেন এবং 1957 সালে সোশ্যাল ক্রেডিট পার্টির সদস্য হন। আলহাম্ব্রায় থাকাকালীন, কিগ্স্ট্রা 1954 সালে রকি মাউন্টেন হাউসে উচ্চ বিদ্যালয় শেষ করেন। তিনি অটো মেকানিক্সে আগ্রহী হন এবং 1957 সালে কারস্টেয়ার্সে তাঁর ট্রেড পেপার পান। পরে 1959 সালে, তিনি শিল্পকলায় বিশেষীকরণ সহ ব্যাচেলর অফ এডুকেশনের জন্য ক্যালগারি বিশ্ববিদ্যালয়ে (তখন ক্যালগেরিতে আলবার্টা বিশ্ববিদ্যালয় নামে পরিচিত) ভর্তি হন, যা তিনি 1967 সালে সম্পন্ন করেন। তিনি তার ডিগ্রি উন্নীত করার জন্য সামাজিক অধ্যয়নে গ্রীষ্মকালীন কোর্স করেছিলেন। এই সময়ে, তিনি 1963 থেকে 1966 সাল পর্যন্ত রেড ডিয়ারের হাই স্কুল অটোমোটিভ মেকানিক্সের শিক্ষক হিসাবে নিযুক্ত ছিলেন এবং 1966 সালে মেডিসিন হ্যাটে সামাজিক অধ্যয়ন শুরু করেন। মেডিসিন হ্যাটে, কিগ্স্ট্রা "বই দ্বারা" সামাজিক অধ্যয়ন পড়াতেন কিন্তু দেখতে পান যে বিষয়বস্তুটি মূলত "সমাজতান্ত্রিকদের দ্বারা রচিত" ছিল। 1968 সালে স্নাতক হওয়ার পর তিনি একভিলে সাধারণ শিক্ষক হিসেবে পূর্ণকালীন চাকরি পান। প্রাথমিকভাবে শিল্প ও অটোমোটিভের জন্য দায়বদ্ধ, তিনি শেষ পর্যন্ত সামাজিক অধ্যয়ন সহ বিভিন্ন বিষয় পড়িয়েছিলেন। একভিলে, কিগ্স্ট্রা বিভিন্ন সম্প্রদায়ের ভূমিকা পালন করেছিলেনঃ তিনি একজন ডিকন এবং সানডে স্কুল শিক্ষক ছিলেন এবং 1974 সালে সম্প্রদায়ের মেয়র হন। তিনি আরও দুইবার এই পদে প্রশংসিত হন-1977 এবং 1980 সালে-1974 থেকে 1983 সাল পর্যন্ত এই ভূমিকায় দায়িত্ব পালন করেন। একজন শিক্ষক হিসাবে, তিনি পুরুষ ছাত্রদের সাথে দৃঢ় বন্ধন গড়ে তুলতে সক্ষম হয়েছিলেন, প্রায়শই তাদের গাড়ি ঠিক করতে সহায়তা করতেন, তবে মহিলা ছাত্রদের সাথে দৃঢ় সম্পর্ক গড়ে তোলেননি, কারণ তিনি নারীবাদের মতো কোনও কিছুর প্রতি তাঁর বিরক্তি লুকিয়ে রাখেননি। 1982 সালের ডিসেম্বরে কিগ্স্ত্রাকে শিক্ষক পদ থেকে বরখাস্ত করা হয়। এরপর তিনি তাঁর ভাইয়ের সঙ্গে চাষাবাদ করেন এবং হেফাজতের পদে কাজ করেন। 2014 সালের 2রা জুন আলবার্তার রেড ডিয়ার-এ তিনি মারা যান এবং চার সন্তান রেখে যান। আদালতের কার্যক্রম বাস্তব পটভূমি কিগ্স্ট্রা একভিলের উচ্চ বিদ্যালয়ে সামাজিক অধ্যয়ন পড়াতেন। 1982 সালে, এটা জানা যায় যে তিনি তাঁর ছাত্রদের শিক্ষা দিচ্ছিলেন যে হলোকাস্ট একটি প্রতারণা এবং ইহুদিদের বিভিন্ন মন্দ গুণাবলীর জন্য দায়ী। তিনি তাঁর শিষ্যদের কাছে ইহুদিদের "বিশ্বাসঘাতক", "ধ্বংসাত্মক", "নিষ্ঠুর", "অর্থপ্রিয়", "ক্ষমতার ক্ষুধার্ত" এবং "শিশু হত্যাকারী" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। তিনি তাঁর শ্রেণীগুলিকে শিখিয়েছিলেন যে ইহুদি জনগণ খ্রিস্টধর্মকে ধ্বংস করতে চায় এবং হতাশা, অরাজকতা, বিশৃঙ্খলা, যুদ্ধ এবং বিপ্লবের জন্য দায়ী। কিগস্ট্রার মতে, ইহুদীরা "সহানুভূতি অর্জনের জন্য হলোকাস্ট তৈরি করেছিল" এবং খোলাখুলি ও সৎ খ্রিস্টানদের বিপরীতে, প্রতারণামূলক, গোপনীয় এবং সহজাতভাবে মন্দ বলে মনে করা হত। তিনি তাঁর ছাত্রদের ইহুদি বিশ্ব ষড়যন্ত্রের পৌরাণিক কাহিনী শিখিয়েছিলেন যার নীলনকশা কথিতভাবে তালমুদ থেকে এসেছে। কিগ্স্ট্রা আশা করেছিলেন যে তাঁর ছাত্ররা ক্লাসে এবং পরীক্ষায় তাঁর শিক্ষাগুলি পুনরুত্পাদন করবে। যদি তারা তা করতে ব্যর্থ হয়, তবে তাদের চিহ্ন ক্ষতিগ্রস্ত হয়। কিগ্স্ট্রা তাঁর ছাত্রদের যেভাবে পড়াতেন তা স্পষ্টতই স্কুলের অধ্যক্ষের কাছে পরিচিত ছিল, যিনি পিতামাতার অভিযোগ উপেক্ষা করতেন। যতক্ষণ না অভিভাবকেরা স্কুল বোর্ডে অভিযোগ দায়ের করেন এবং স্থানীয় সংবাদপত্র রেড ডিয়ার অ্যাডভোকেটে যান, ততক্ষণ পর্যন্ত বিষয়টি প্রকাশ্যে আসেনি। কিগ্স্ত্রার শিক্ষা যখন প্রকাশ্যে আসে, তখন 1982 সালের ডিসেম্বরে স্কুল বোর্ড তাঁকে বরখাস্ত করে। পরে তাঁর শিক্ষার শংসাপত্র কেড়ে নেওয়া হয়। বিষয়টি আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমকে আকৃষ্ট করেছিল। 1983 সালে, একভিলের মেয়র হিসাবে পুনর্নির্বাচনের জন্য কিগস্ট্রা 92 শতাংশ ভোটদানের সাথে 278 থেকে 123 ভোটে পরাজিত হন। তিনি শহরে যে বিরূপ প্রচার এনেছিলেন তাতে বাসিন্দারা ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন এবং অনুভব করেছিলেন যে তিনি শহরের সুনাম নষ্ট করেছেন। প্রথম বিচারঃ 1984 সালে আলবার্তার অ্যাটর্নি জেনারেল ক্রিমিনল কোডের অধীনে কিগ্স্ট্রাকে অভিযুক্ত করেন। অভিযোগ ছিল যে কিগ্স্ট্রা "ফৌজদারি আইনের বিধানের বিপরীতে একভিল হাই স্কুলে শিক্ষার্থীদের পড়ানোর সময় বিবৃতি যোগাযোগ করে একটি সনাক্তযোগ্য গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ইহুদি জনগণের বিরুদ্ধে অবৈধভাবে ঘৃণা প্রচার করেছিল।" আলবার্টা কুইন্স বেঞ্চের সামনে তার বিচারে, কিগস্ট্রা এই অভিযোগ বাতিল করার জন্য আবেদন করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি শনাক্তযোগ্য গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ঘৃণা প্রচারের ফৌজদারি কোডের অপরাধ কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 2-এ বর্ণিত মত প্রকাশের স্বাধীনতার সাংবিধানিক নিশ্চয়তা লঙ্ঘন করেছে। বিচারিক বিচারক বিচারপতি কুইগলি তাঁর বিরুদ্ধে রায় দেন। তিনি বলেন যে এই অপরাধ মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে লঙ্ঘন করে না, কারণ ঘৃণার প্রচার 2য় ধারার সুরক্ষার জন্য তৈরি করা হয়নি। বিকল্পভাবে, যদি তিনি সেই বিষয়ে ভুল ছিলেন, তবে তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে সনদের 1 নং ধারার অধীনে লঙ্ঘনটি ন্যায়সঙ্গত ছিল। এরপর মামলাটি বিচারের জন্য যায়, যা 70 দিন স্থায়ী হয়। কিগস্ট্রার অনেক প্রাক্তন ছাত্র তাঁর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। শেষ পর্যন্ত, জুরি তাকে এই অভিযোগের জন্য দোষী সাব্যস্ত করে এবং আদালত তাকে 5,000 ডলার জরিমানা করে। প্রথম আপিলঃ 1988 কিগস্ট্রা আলবার্তার আপিল আদালতে তার দোষী সাব্যস্ত হন, আবার যুক্তি দেন যে ফৌজদারি অপরাধটি চার্টারের মত প্রকাশের স্বাধীনতার গ্যারান্টি লঙ্ঘন করেছে। তিনি সত্যের প্রতিরক্ষা সম্পর্কিত একটি নতুন চ্যালেঞ্জও নিয়ে এসেছিলেন। ফৌজদারি আইনে বলা হয়েছে যে কথিত বিবৃতিগুলি যদি সত্য হয় তবে এটি অভিযোগের প্রতিরক্ষা ছিল। যাইহোক, সম্ভাবনার ভারসাম্যের ভিত্তিতে বিবৃতির সত্যতা প্রমাণ করার দায়িত্ব অভিযুক্ত ব্যক্তির উপর ছিল। কিগ্স্ট্রা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই বিপরীত দায়িত্ব সনদের 11 (ডি) ধারা দ্বারা নিশ্চিত নির্দোষতার অনুমান লঙ্ঘন করেছে। তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি তাঁর ছাত্রদের কাছে করা অনেক ইহুদি-বিরোধী বক্তব্যের সত্যতা প্রমাণ করতে সক্ষম হননি। সিবিসি নিউজ উপস্থাপনা কানাডার হেট লঃ দ্য কিগ্স্ট্রা কেস (1991)-এ, কিগ্স্ট্রা তার মতামত প্রাপ্ত উপাদানগুলি প্রদর্শন করেছিলেন, স্বীকার করেছেন যে এর কোনওটিই মূলধারার ঐতিহাসিক উৎস থেকে আসেনি। আপিল আদালত সাংবিধানিক বিষয়ে কিগ্স্ত্রার পক্ষে রায় দেয়। সর্বসম্মত তিন বিচারপতির প্যানেল খুঁজে পেয়েছে যে ফৌজদারি অপরাধ মত প্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করেছে এবং সনদের 1 ধারার অধীনে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না। তারা আরও খুঁজে পেয়েছে যে বিপরীত দায়িত্ব নির্দোষতার অনুমান লঙ্ঘন করেছে এবং ধারা 1 এর অধীনে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না। সুপ্রিম কোর্টে প্রথম আপিলঃ 1990 ক্রাউন তারপর কানাডার সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে। 1990 সালে আর বনাম কিগস্ট্রা মামলার রায়ে সুপ্রিম কোর্ট আলবার্টা কোর্ট অফ আপিলের রায় বাতিল করে দেয়। 4-3-এর সংখ্যাগরিষ্ঠতায় সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে ইচ্ছাকৃতভাবে ঘৃণা প্রচারের ফৌজদারি কোডের অপরাধ মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং বিপরীত দায়িত্ব উভয় ক্ষেত্রেই সাংবিধানিক। মতপ্রকাশের স্বাধীনতা সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে কথা বলতে গিয়ে প্রধান বিচারপতি ব্রায়ান ডিকসন একমত হন যে এই বিধানটি মত প্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করেছে। তিনি আলবার্টা কুইন্স বেঞ্চের এই সিদ্ধান্তের সাথে একমত ছিলেন না যে কিছু ধরনের অভিব্যক্তি এই গ্যারান্টির অর্থের মধ্যে ছিল না। যাইহোক, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে অপরাধটি তবুও সনদের 1 ধারার অধীনে ন্যায়সঙ্গত ছিল। তিনি মনে করেন যে সংসদের লক্ষ্য ছিল "টার্গেট গ্রুপের সদস্যদের দ্বারা ভোগ করা যন্ত্রণা রোধ করা এবং কানাডায় জাতিগত, জাতিগত ও ধর্মীয় উত্তেজনা এবং সম্ভবত এমনকি সহিংসতা হ্রাস করা"। তিনি ঐতিহাসিক নজিরগুলির কথাও উল্লেখ করেছেন যেখানে বিদ্বেষমূলক বক্তব্য সহিংসতার সূত্রপাত করেছিল। এছাড়াও, তিনি বলেছিলেন যে অপরাধটি সংসদের উদ্বেগের সাথে যত্ন সহকারে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছিল এবং "ঘৃণা" কেবল "সবচেয়ে গুরুতর এবং গভীরভাবে অনুভূত নিপীড়নের রূপ" ধারণ করে। ফলস্বরূপ, অপরাধটি সনদ লঙ্ঘন করেনি। বিচারপতি বেভারলি ম্যাকলাচলিন নিজের এবং অন্য দুই বিচারকের পক্ষে ভিন্নমত পোষণ করেন। তিনি ডিকসনের সাথে একমত হয়েছিলেন যে এই অপরাধটি সংগঠনের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা লঙ্ঘন করেছে, তবে তিনি সনদের ধারা 1 এর অধীনে ন্যায্যতার প্রশ্নের সাথে একমত নন। তিনি মনে করেন যে অপরাধটি খুব বিস্তৃতভাবে খসড়া করা হয়েছিল এবং "ঘৃণা" শব্দটির অনির্ধারিত প্রকৃতি সমস্যাযুক্ত ছিল। তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, অপরাধটি মতপ্রকাশের স্বাধীনতার উপর এর প্রভাবের সাথে আনুপাতিক ছিল না এবং তাই ধারা 1-এর অধীনে তা বহাল রাখা যায় না। বিপরীত দায়িত্ব বিবৃতিগুলির সত্যতা প্রমাণের ক্ষেত্রে বিপরীত দায়িত্বের বিষয়ে একই 3-4 বিভাজন ঘটেছিল। ডিকসন এবং ম্যাকলাচলিন উভয়ই একমত হয়েছিলেন যে বিপরীত দায়িত্ব নির্দোষতার অনুমান লঙ্ঘন করেছে। যাইহোক, ডিকসন মনে করেন যে অপরাধের সামগ্রিক প্রেক্ষাপটে ধারা 1 এর অধীনে বিপরীত দায়িত্ব ন্যায়সঙ্গত ছিল। ম্যাকলাচলিন দ্বিমত পোষণ করেন এবং মনে করেন যে ধারা 1-এর অধীনে অনুমানটি ন্যায্য ছিল না। আপীল আদালতে প্রেরণ অপরাধের বিধানগুলির সাংবিধানিকতা বহাল রেখে, আদালত মামলাটি আলবার্টা আপিল আদালতে প্রেরণ করে অন্যান্য বিষয়গুলি মোকাবেলা করার জন্য যা কিগ্স্ট্রা তার আবেদনে উত্থাপন করেছিল, কিন্তু সেই আদালত কিগ্স্ট্রার পক্ষে তার সাংবিধানিক রায়ের আলোকে মোকাবেলা করেনি। তার মূল বিচারে, কিগ্স্ট্রাকে 5,000 মার্কিন ডলার জরিমানা করা হয়েছিল। আলবার্টা কোর্ট অফ আপিলের পরবর্তী সিদ্ধান্তে তা কমিয়ে এক বছরের স্থগিত কারাদণ্ড, এক বছরের প্রবেশন এবং 200 ঘন্টা কমিউনিটি সার্ভিসের কাজ করা হয়। যদিও সুপ্রিম কোর্ট মূল দণ্ডাদেশ এবং আইনের সাংবিধানিকতা বহাল রেখেছে, তারা মূল সাজা পুনরুদ্ধার করেনি। সোশ্যাল ক্রেডিট পার্টি কিগস্ট্রা কানাডার সোশ্যাল ক্রেডিট পার্টির দীর্ঘদিনের কর্মী ছিলেন এবং 1972,1974 এবং 1984 সালের ফেডারেল নির্বাচনে রেড ডিয়ার দলের প্রার্থী ছিলেন, প্রতিটি প্রচেষ্টায় শেষ স্থানে ছিলেন। 1983 সালে, সোশ্যাল ক্রেডিট নেতা মার্টিন হ্যাটারসলি কিগস্ট্রার সদস্যপদ স্থগিত করেন এবং তার ইহুদি বিরোধী সক্রিয়তার কারণে তাকে বহিষ্কার করার চেষ্টা করেন। দলটি যখন কিগস্ট্রাকে পুনর্বহাল করার পক্ষে ভোট দেয়, তখন হ্যাটারসলি পদত্যাগ করেন এই বলে যে, "আমি এমন একটি দলের নেতা হতে পারি না যা জনসমক্ষে এই ধরনের মতামত প্রকাশ করে।" 1986 সালে, শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী ডন অ্যান্ড্রুজ এবং হলোকাস্ট অস্বীকারকারী আর্নস্ট জুন্ডেলের সমর্থনে কিগস্ট্রা দলের নেতৃত্বের জন্য ব্যর্থ হন। তিনি অন্টারিওর ধর্মপ্রচারক মন্ত্রী হার্ভি লেইনসনের কাছে 67 ভোটে 38 ভোটে হেরে যান। 1987 সালের 27শে জুলাই দলের জাতীয় কার্যনির্বাহী দল "ক্রিশ্চিয়ান ফ্রিডম"-এর নাম পরিবর্তনের আহ্বানের কারণে লেইনসনকে ক্ষমতাচ্যুত করার পর কিগস্ট্রা দলের ভারপ্রাপ্ত নেতা নির্বাচিত হন। লেইনসন নেতৃত্ব ত্যাগ করতে অস্বীকার করেন এবং সেপ্টেম্বরে কিগ্স্ট্রাকে সোশ্যাল ক্রেডিট পার্টি এবং তার উত্তরসূরি ক্রিশ্চিয়ান ফ্রিডম সোশ্যাল ক্রেডিট পার্টি থেকে বহিষ্কার করা হয়। আরও দেখুন ডগ ক্রিস্টি (আইনজীবী)-কিগস্ট্রার আইনজীবী, রাজনীতিবিদ এবং চরম-ডানপন্থী কর্মী ম্যালকম রস (স্কুল শিক্ষক)-কানাডার শিক্ষক ইহুদি শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণের জন্য মানবাধিকার আইনের অধীনে দায়বদ্ধ বলে বিবেচিত রেফারেন্সওয়ার্কস উদ্ধৃত করেছেন '1934 জন্ম 2014 আলবার্টা সংসদ সদস্যের জন্য কানাডার ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক কানাডার ডাচ বংশোদ্ভূত কানাডার লোক কানাডার স্কুলশিক্ষক কানাডিয়ান হলোকাস্ট অস্বীকার করেছেন 1972 সালের কানাডার ফেডারেল নির্বাচনে কানাডার ভলকান কাউন্টি সোশ্যাল ক্রেডিট পার্টির কানাডার প্রার্থীদের মেয়ররা কানাডার রাজনীতিবিদরা অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন।