Florida v. J. L.
ফ্লোরিডা বনাম জে. এল., 529 ইউ. এস. 266 (2000), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত নির্ধারণ করেছিল যে কোনও পুলিশ অফিসার আইনত কাউকে থামাতে এবং কেবল একটি বেনামী টিপের ভিত্তিতে তল্লাশি করতে পারে না যা কোনও ব্যক্তির অবস্থান এবং উপস্থিতি বর্ণনা করে, তবে কোনও অবৈধ আচরণ সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করে না। ঘটনা এবং পদ্ধতিগত ইতিহাস 1995 সালে মিয়ামি-ডেড পুলিশ বিভাগ একটি বেনামী টিপ পেয়েছিল যে একজন তরুণ কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষ একটি প্লেড শার্ট পরে এবং একটি আগ্নেয়াস্ত্র বহন করে বাস স্টপে ছিল। পুলিশ বাস স্টপে গিয়ে তিনজন কৃষ্ণাঙ্গ যুবককে দেখতে পায়, যাদের মধ্যে একজন প্লেইড শার্ট পরা ছিল। শুধুমাত্র টিপের উপর ভিত্তি করে কাজ করে (আধিকারিকরা কোনও অপরাধমূলক বা সন্দেহজনক আচরণ লক্ষ্য করেননি), তারা তিনজনকেই তল্লাশি করে এবং প্লেড শার্ট পরা লোকটির পকেটে একটি পিস্তল খুঁজে পায়। বিচারে আদালত অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্তির ফল হিসাবে প্রমাণ দমন করার জন্য কিশোর আসামীর প্রস্তাব মঞ্জুর করে। তবে, ফ্লোরিডা থার্ড ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট অফ আপিল ট্রায়াল কোর্টকে উল্টে দেয়। জে. এল ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করা হয়, যা আপিলের জেলা আদালতের সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয়, এই বলে যে টিপটি বিষয়টির একটি বিরতি এবং দ্রুততার ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য নির্ভরযোগ্যতার পর্যাপ্ত ইঙ্গিত দেয়নি। আপিলকারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে শংসাপত্র পর্যালোচনা চেয়েছিলেন। আদালতের মতামত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট বিচারপতি রুথ বেডার গিন্সবার্গের সর্বসম্মত মতামতের ভিত্তিতে বলেছে যে অনুসন্ধানটি অযৌক্তিক ছিল। টিপটি যে আসামীকে সঠিকভাবে চিহ্নিত করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত আগ্নেয়াস্ত্রের অভিযোগটি সঠিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল তা বাজেয়াপ্ত করার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য অপর্যাপ্ত ছিল। টেরি বনাম ওহিও, 392 ইউ. এস. 1 (1968) অনুসারে কোনও সন্দেহভাজনের "থামার এবং দ্রুততার" ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য সম্পূর্ণ বেনামী টিপের জন্য, বিষয়টির ভবিষ্যতের ক্রিয়াকলাপের সঠিক ভবিষ্যদ্বাণী এবং সম্ভাব্য অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের দাবির ক্ষেত্রে সঠিক উভয়ই "উপযুক্তভাবে নিশ্চিত" হতে হবে। জে. এল-এ দেওয়া টিপ। মামলাটি কেবল বিষয়টিকে চিহ্নিত করার জন্য যথেষ্ট ছিল এবং এর চেয়ে বেশি কিছু ছিল না, যার ফলে পুলিশ এর উপর নির্ভরশীল ছিল। আদালত টেরি মতবাদে একটি আদর্শ "আগ্নেয়াস্ত্র ব্যতিক্রম" তৈরি করতে অস্বীকার করে, যেমনটি কিছু ফেডারেল সার্কিটগুলিতে স্বীকৃত ছিল, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে উল্লেখ করে যে, "কোনও ব্যতিক্রম যে কোনও ব্যক্তিকে অন্যকে হয়রানি করতে চাইলে কেবল একটি বেনামী কল রেখে লক্ষ্যবস্তুতে বন্দুকের বেআইনী পরিবহনের মিথ্যা প্রতিবেদন করে লক্ষ্যবস্তু ব্যক্তির অনুপ্রবেশকারী, বিব্রতকর পুলিশ অনুসন্ধান শুরু করতে সক্ষম করবে। । । "। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 529 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা ভলিউম রেফারেন্স দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ সংশোধনী মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি বনাম জে. এল. 2000 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মিয়ামি-ডেড পুলিশ বিভাগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা রেহানকুইস্ট কোর্ট