Trop v. Dulles
ট্রপ বনাম ডুলস, 356 ইউ. এস. 86 (1958), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত রায় দিয়েছিল যে কোনও অপরাধের শাস্তি হিসাবে নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করা অসাংবিধানিক। অষ্টম সংশোধনী আইনশাস্ত্রে "শালীনতার ক্রমবর্ধমান মান" সম্পর্কে এই রায়ের উল্লেখ প্রায়শই উদ্ধৃত করা হয়। পটভূমি অ্যালবার্ট ট্রপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন জন্মগত নাগরিক ছিলেন, যিনি 1944 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীতে বেসরকারী হিসাবে কাজ করার সময় মরক্কোর কাসাব্লাঙ্কায় সেনাবাহিনীর একটি মজুদ থেকে পালিয়ে গিয়েছিলেন। পরের দিন, তিনি স্বেচ্ছায় একজন সেনা অফিসারের কাছে আত্মসমর্পণ করেন এবং তাকে আবার ঘাঁটিতে নিয়ে যাওয়া হয়, যেখানে পরবর্তীকালে তাকে কোর্ট-মার্শাল করা হয়, দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং তিন বছরের কঠোর শ্রম, বেতন বাজেয়াপ্ত এবং অসম্মানজনক অব্যাহতি দেওয়া হয়। 1952 সালে, ট্রপ একটি পাসপোর্টের জন্য আবেদন করেছিলেন, যা অস্বীকার করা হয়েছিল কারণ 1940 সালের জাতীয়তা আইনে বলা হয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীর সদস্যরা যারা পরিত্যাগ করেছিল তারা তাদের নাগরিকত্ব হারাবে। (1944 সালের একটি সংশোধনী আইনটিকে এমনভাবে সংশোধন করে যে, কোনও দেশত্যাগী কেবল তখনই তার নাগরিকত্ব হারাবে যদি এই ভিত্তিতে তাকে অসম্মানজনকভাবে অব্যাহতি দেওয়া হয় বা সেনাবাহিনী থেকে বরখাস্ত করা হয়।) ট্রপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতে মামলা দায়ের করে ঘোষণামূলক রায় চেয়েছিলেন যে তিনি একজন মার্কিন নাগরিক। মার্কিন জেলা আদালত সরকারের পক্ষে রায় দেয় এবং দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। প্রতিনিধিত্বকারী ওসমন্ড কে ফ্রেনকেল কারণটির যুক্তি দিয়েছিলেন এবং আবেদনকারী অস্কার এইচ ডেভিসের পক্ষে সংক্ষিপ্ত বিবরণ দাখিল করেছিলেন মূল যুক্তির উপর উত্তরদাতাদের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন এবং সলিসিটর জেনারেল র্যানকিন পুনর্বিবেচনার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন; ব্রিফগুলিতে তাদের সাথে ছিলেন তৃতীয় ওয়ারেন ওলনি, (তৎকালীন সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল) এবং জে. এফ. বিশপ; বিট্রিস রোজেনবার্গও পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্তের সংক্ষিপ্ত বিবরণে তাদের সাথে ছিলেন সুপ্রিম কোর্ট বিপরীত। প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেনের লেখা সিদ্ধান্তে, আদালত পেরেজ বনাম ব্রাউনেলকে উদ্ধৃত করে বলেছে যে, আদালত রায় দিয়েছে যে বৈদেশিক বিষয়ের ক্ষমতার অনুশীলনে নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করা যেতে পারে। যাইহোক, "অষ্টম সংশোধনী দ্বারা শাস্তি হিসাবে জাতীয়করণ নিষিদ্ধ করা হয়েছে", এটিকে "নির্যাতনের চেয়ে আদিম শাস্তির একটি রূপ" হিসাবে বর্ণনা করে কারণ এটি "সংগঠিত সমাজে ব্যক্তির মর্যাদার সম্পূর্ণ ধ্বংস" ঘটায়। উপরন্তু, আদালত ঘোষণা করে যে অষ্টম সংশোধনীর নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিকতার অর্থ অবশ্যই সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হতে হবে এবং "একটি পরিপক্ক সমাজের অগ্রগতিকে চিহ্নিত করে এমন শালীনতার বিবর্তিত মান থেকে এর অর্থ অবশ্যই আঁকতে হবে"। ভিন্নমত পোষণ করে, বিচারপতি ফেলিক্স ফ্রাঙ্কফুর্টার উল্লেখ করেন যে সেনাবাহিনী থেকে পরিত্যাগের শাস্তি মৃত্যুদণ্ড দেওয়া যেতে পারে, যার ফলে তিনি জিজ্ঞাসা করেন, "সাংবিধানিক দ্বান্দ্বিকতা কি এতটাই যুক্তিসঙ্গত যে নাগরিকত্ব হারানো মৃত্যুর চেয়েও খারাপ?" আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 356 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে বাহ্যিক লিঙ্ক 1958 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি ওয়ারেন কোর্ট ক্রুয়েল এবং অস্বাভাবিক শাস্তি ধারা মামলা আইন আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন মামলা মোকদ্দমা