White House travel office controversy
হোয়াইট হাউসের ভ্রমণ অফিস বিতর্ক, যা কখনও কখনও ট্র্যাভেলগেট নামেও পরিচিত, ছিল ক্লিনটন প্রশাসনের প্রথম প্রধান নৈতিকতা বিতর্ক। এটি 1993 সালের মে মাসে শুরু হয়েছিল, যখন হোয়াইট হাউস ট্র্যাভেল অফিসের সাতজন কর্মচারীকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। এই পদক্ষেপটি অস্বাভাবিক ছিল কারণ নির্বাহী-শাখার কর্মচারীরা সাধারণত বহু বছর ধরে তাদের পদে থাকেন (যদিও রাষ্ট্রপতির ইচ্ছায় তাদের বরখাস্ত করা যেতে পারে এবং দায়িত্ব পালন করা যেতে পারে)। হোয়াইট হাউস জানিয়েছে যে এফবিআই তদন্তের মাধ্যমে পূর্ববর্তী প্রশাসনের সময় ট্র্যাভেল অফিস পরিচালনায় আর্থিক অনিয়মের বিষয়টি প্রকাশিত হওয়ার কারণে গুলি চালানো হয়েছিল। সমালোচকরা দাবি করেছেন যে রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন এবং ফার্স্ট লেডি হিলারি রডহ্যাম ক্লিনটনের বন্ধু এবং প্রচারাভিযান দাতাদের ভ্রমণ ব্যবসার দায়িত্ব নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য এই গুলি চালানো হয়েছিল এবং এফবিআইয়ের জড়িত হওয়া অযৌক্তিক ছিল। ভারী গণমাধ্যমের মনোযোগ হোয়াইট হাউসকে অন্যান্য চাকরিতে বেশিরভাগ কর্মচারীকে পুনর্বহাল করতে এবং ক্লিনটনের সহযোগীদের ভ্রমণ ভূমিকা থেকে সরিয়ে দিতে বাধ্য করেছিল। এফবিআই এবং বিচার বিভাগ, হোয়াইট হাউস নিজেই, জেনারেল অ্যাকাউন্টিং অফিস, হাউস গভর্নমেন্ট রিফর্ম অ্যান্ড ওভারসাইট কমিটি এবং হোয়াইটওয়াটার ইন্ডিপেন্ডেন্ট কাউন্সেল দ্বারা পরবর্তী তদন্তগুলি পরবর্তী বছরগুলিতে হয়েছিল। ট্র্যাভেল অফিসের পরিচালক বিলি ডেলের বিরুদ্ধে অর্থ আত্মসাতের অভিযোগ আনা হয়েছিল কিন্তু 1995 সালে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি। 1998 সালে স্বাধীন কৌঁসুলি কেনেথ স্টার বিল ক্লিনটনকে এই মামলায় জড়িত থাকার দায় থেকে অব্যাহতি দেন। গুলিচালনায় কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন এবং তাতে তার জড়িত থাকার বিষয়ে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার অভিযোগে হিলারি ক্লিনটন ধীরে ধীরে তদন্তের আওতায় আসেন। 2000 সালে স্বাধীন কৌঁসুলি রবার্ট রায় ট্র্যাভেলগেট নিয়ে তাঁর চূড়ান্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করেন। তিনি তার বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ চাননি, এই বলে যে ক্লিনটনের কিছু বিবৃতি বাস্তবসম্মতভাবে মিথ্যা হলেও, এই বিবৃতিগুলি হয় জেনেশুনে মিথ্যা ছিল বা তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তার বক্তব্য গুলি চালানোর দিকে পরিচালিত করেছিল তার অপর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে। হোয়াইট হাউস ট্র্যাভেল অফিস হোয়াইট হাউস ট্র্যাভেল অফিস, যা আনুষ্ঠানিকভাবে হোয়াইট হাউস ট্র্যাভেল অ্যান্ড টেলিগ্রাফ অফিস বা হোয়াইট হাউস টেলিগ্রাফ অ্যান্ড ট্র্যাভেল অফিস নামে পরিচিত, অ্যান্ড্রু জ্যাকসন প্রশাসনের সময় থেকে শুরু করে এবং হোয়াইট হাউস প্রেস কর্পসের জন্য ভ্রমণ ব্যবস্থা পরিচালনা করে, অংশগ্রহণকারী সংবাদ সংস্থাগুলিকে বিল সহ। ক্লিনটন প্রশাসন শুরু হওয়ার সময়, এটি ওল্ড এক্সিকিউটিভ অফিস বিল্ডিংয়ে অবস্থিত ছিল এবং বার্ষিক 7 মিলিয়ন ডলার বাজেট সহ সাতজন কর্মচারী ছিল। কর্মীরা রাষ্ট্রপতির ইচ্ছায় কাজ করেন; তবে, বাস্তবে, কর্মীরা ছিলেন কর্মজীবনের কর্মচারী যারা কিছু ক্ষেত্রে 1960 এবং 1970-এর দশক থেকে ট্র্যাভেল অফিসে ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় প্রশাসনের মাধ্যমে কাজ করেছিলেন। ট্র্যাভেল অফিসের পরিচালক বিলি রে ডেল 1982 সাল থেকে এই পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, বেশিরভাগ রেগান এবং জর্জ এইচ. ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের মাধ্যমে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং 1961 সালে ট্র্যাভেল অফিসে শুরু করেছিলেন। রাষ্ট্রপতি ভ্রমণের ঘন ঘন শেষ মুহূর্তের ব্যবস্থা এবং সংবাদমাধ্যমের বিশেষ প্রয়োজনীয়তা পরিচালনা করার জন্য, ডেল ভ্রমণ পরিষেবার জন্য প্রতিযোগিতামূলক দরপত্র পরিচালনা করেননি, তবে আমেরিকার এয়ারলাইন নামে একটি চার্টার সংস্থার উপর নির্ভর করেছিলেন। হোয়াইট হাউসের প্রাথমিক পদক্ষেপ হোয়াইট হাউসের মতে, আগত ক্লিনটন প্রশাসন ট্র্যাভেল অফিসে অনিয়ম এবং একটি চার্টার এয়ার কোম্পানির একজন অফিস কর্মচারীর কাছে সম্ভাব্য ঘুষ নেওয়ার গুজব শুনেছিল। তারা কেপিএমজি পিট মারউইকের একটি পর্যালোচনার দিকে নজর দেয় যা আবিষ্কার করে যে ডেল একটি অফ-বুক লেজার রেখেছিল, চেকের জন্য 18,000 ডলার হিসাব বহির্ভূত ছিল এবং বিশৃঙ্খল অফিস রেকর্ড রেখেছিল। হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ ম্যাক ম্যাকলার্টি এবং হোয়াইট হাউসের পরামর্শদাতারা এইভাবে ট্র্যাভেল অফিসের কর্মীদের বরখাস্ত করার এবং এটি পুনর্গঠন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। 1993 সালের 19শে মে হোয়াইট হাউসের প্রশাসনের পরিচালক ডেভিড ওয়াটকিন্স দ্বারা প্রকৃত বরখাস্ত করা হয়। হোয়াইট হাউস এবং এর সমর্থকদের মধ্যেও একটি অনুভূতি ছিল যে প্রেস কর্পস সদস্যদের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের কারণে এবং এটি তাদের জন্য যে বিলাসবহুল থাকার ব্যবস্থা এবং অনুগ্রহ করেছিল তার কারণে ট্র্যাভেল অফিসটি কখনই মিডিয়া দ্বারা তদন্ত করা হয়নি। (কংগ্রেস পরে জানতে পারে যে 1988 সালের অক্টোবরে, ট্র্যাভেল অফিসের মধ্যে একজন হুইসেল ব্লোয়ার আর্থিক অনিয়মের অভিযোগ করেছিলেন; রিগ্যান হোয়াইট হাউসের পরামর্শদাতা দাবিটি খতিয়ে দেখেছিলেন কিন্তু কোনও পদক্ষেপ নেননি।) রিপাবলিকান এবং অন্যান্য সমালোচকরা ঘটনাগুলিকে ভিন্নভাবে দেখেছেন। তারা অভিযোগ করে যে রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের বন্ধুরা, তার তৃতীয় চাচাত ভাই ক্যাথরিন কর্নেলিয়াস সহ, নিজেদের জন্য ব্যবসা পেতে গুলি চালানোর চেষ্টা করেছিল। ডেল এবং তার কর্মীদের লিটল রক, আরকানসাস-ভিত্তিক ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ট্র্যাভেল দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল, যা এই শিল্পে যথেষ্ট খ্যাতি অর্জন করেছিল কিন্তু ক্লিন্টনের সাথে বেশ কয়েকটি সম্পর্ক ছিল। এছাড়াও, হলিউডের প্রযোজক এবং উদ্বোধনী চেয়ারম্যান হ্যারি থমসন, ক্লিন্টন উভয়ের বন্ধু এবং তাঁর ব্যবসায়িক অংশীদার ডারনেল মার্টেন্স, তাদের এয়ার চার্টার সংস্থা, টিআরএম, আমেরিকার এয়ারলাইনের পরিবর্তে হোয়াইট হাউস ব্যবসা পেতে চাইছিলেন। 1992 সালে ক্লিনটনের প্রচারণা টি. আর. এম-এর একমাত্র মক্কেল ছিল, প্রচারাভিযানের জন্য চার্টার ফ্লাইট বুকিং থেকে কমিশন সংগ্রহ করত। মার্টেন্স চেয়েছিলেন যে হোয়াইট হাউস টিআরএম-কে একটি বিমান নিরীক্ষণের জন্য 500,000 ডলারের চুক্তি প্রদান করুক, পাশাপাশি কোনও বিমানের মালিক না হওয়া মধ্যস্থতাকারী হিসাবে ট্র্যাভেল অফিস চার্টার ব্যবসাও চাইছিল। প্রাথমিকভাবে ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের (এফবিআই) ভূমিকার দিকে মনোনিবেশ করা হয়েছিল, যেহেতু 1993 সালের 12ই মে, গুলি চালানোর এক সপ্তাহ আগে, সহযোগী হোয়াইট হাউসের পরামর্শদাতা উইলিয়াম কেনেডি এফবিআইকে ট্র্যাভেল অফিস অপারেশনে সম্ভাব্য অনিয়মের দিকে নজর দেওয়ার অনুরোধ করেছিলেন। এফবিআই এজেন্টরা সেখানে গিয়েছিলেন এবং প্রাথমিকভাবে অনিচ্ছুক হলেও প্রাথমিক তদন্তের অনুমোদন দিয়েছিলেন। ডেপুটি হোয়াইট হাউস কাউন্সেল ভিন্স ফস্টার গুলি চালানোর বিষয়ে চিন্তিত হয়ে পড়েন এবং কেপিএমজি পিট মারউইক পর্যালোচনার নির্দেশ দেন, এফবিআইকে ইতিমধ্যে স্থগিত রাখতে বলেন। 14ই মে অ্যাকাউন্টিং পর্যালোচনা শুরু হয় এবং 17ই মে হোয়াইট হাউসে প্রতিবেদনটি দেওয়া হয়। কেপিএমজি প্রকৃত নিরীক্ষা করতে অক্ষম ছিল, কারণ ট্র্যাভেল অফিসে খুব কম রেকর্ড ছিল যা নিরীক্ষা করা যেত এবং অফিস ডাবল-এন্ট্রি হিসাবরক্ষণ ব্যবস্থা ব্যবহার করত না যার উপর ভিত্তি করে নিরীক্ষা করা হয়। কেপিএমজির একজন প্রতিনিধি পরে অফিসটিকে "রেকর্ডের দিক থেকে একটি অধার্মিক জগাখিচুড়ি" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যেখানে দশ বছরের সামগ্রী একটি আলমারিতে স্তূপ করে রাখা হয়েছিল। যখন পর্যালোচনাটি তার অনিয়মের প্রতিবেদন নিয়ে ফিরে আসে, তখন ওয়াটকিনস 19 মে বরখাস্তের সাথে এগিয়ে যায়। তদন্ত ভ্রমণ অফিসের বিষয়টি দ্রুত ক্লিনটন প্রেসিডেন্সির প্রথম বড় নৈতিক বিতর্কে পরিণত হয় এবং নতুন প্রশাসনের জন্য বিব্রতকর হয়ে ওঠে। রাজনৈতিক বিরোধীদের এবং বিশেষ করে সংবাদ মাধ্যমের সমালোচনা তীব্র হয়ে ওঠে; পরে হোয়াইট হাউসকে "এক সপ্তাহ ধরে পক্ষাঘাতগ্রস্ত" বলে বর্ণনা করা হয়। ক্যাবল টেলিভিশনের খবর এবং 24 ঘন্টার সংবাদ চক্রের আবির্ভাবের ফলে এর প্রভাব আরও তীব্র হয়। গুলি চালানোর তিন দিনের মধ্যে, ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ট্র্যাভেল স্বেচ্ছায় হোয়াইট হাউসের ভ্রমণ কার্যক্রম থেকে সরে আসে এবং আমেরিকান এক্সপ্রেস ট্র্যাভেল সার্ভিসেস দ্বারা অস্থায়ী ভিত্তিতে প্রতিস্থাপিত হয়। (পরে, একটি প্রতিযোগিতামূলক দরপত্রের পরে, আমেরিকান এক্সপ্রেস প্রেস সনদ বুক করার স্থায়ী ভূমিকা পেয়েছিল।) বিভিন্ন ধরনের তদন্ত হয়েছে। 1993 সালের 28শে মে এফবিআই একটি প্রতিবেদন জারি করে বলে যে তারা হোয়াইট হাউসের সাথে যোগাযোগে কোনও ভুল করেনি। (1994 সালের মার্চ মাসে বিচার বিভাগের অফিস অফ প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটির একটি প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তের পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল।) এদিকে, ট্র্যাভেল অফিসের অনুশীলনগুলির এফবিআই তদন্ত অব্যাহত ছিল, শীঘ্রই ট্র্যাভেল অফিসের পরিচালক বিলি ডেলের দিকে মনোনিবেশ করে। যার বিরুদ্ধে অর্থ আত্মসাতের অভিযোগ আনা হয়েছিল কিন্তু 1995 সালে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি। 1993 সালের গ্রীষ্মে, অফিসের অন্যান্য কর্মীদের জানানো হয়েছিল যে তারা আর তদন্তের লক্ষ্য নয়। ক্লিনটন হোয়াইট হাউসের প্রতিবেদন 1993 সালের 2রা জুলাই হোয়াইট হাউস গুলি চালানোর বিষয়ে নিজস্ব 80 পৃষ্ঠার প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যা নিউইয়র্ক টাইমস "লক্ষণীয়ভাবে আত্ম-সমালোচনামূলক" বলে অভিহিত করে। চিফ অফ স্টাফ ম্যাকলার্টির সহ-লিখিত, এটি হোয়াইট হাউসের পাঁচজন কর্মকর্তার সমালোচনা করেছিল, যার মধ্যে ম্যাকলার্টি নিজে, ওয়াটকিনস, কেনেডি, কর্নেলিয়াস এবং অন্য একজন, ট্র্যাভেল অফিসের সদস্যদের অনুপযুক্তভাবে বরখাস্ত করার জন্য, এফবিআইকে জড়িত থাকার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য উপস্থিত হওয়ার জন্য এবং ক্লিন্টনের বন্ধুদের এমন একটি বিষয়ে জড়িত হওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য যার সাথে তাদের ব্যবসায়িক অংশীদারিত্ব ছিল। এর পরিবর্তে কর্মচারীদের প্রশাসনিক ছুটিতে রাখা উচিত ছিল। যাইহোক, হোয়াইট হাউস বলেছে যে কোনও অবৈধ পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি, এবং কোনও কর্মকর্তাকে বরখাস্ত করা হবে না; এটি সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা বব ডোলকে সন্তুষ্ট করতে পারেনি, যিনি একটি স্বাধীন তদন্তের আহ্বান জানিয়েছিলেন। চিফ অফ স্টাফ হিসাবে ম্যাকলার্টি ব্যক্তিগতভাবে বরখাস্ত হওয়া ট্র্যাভেল অফিসের কর্মচারীদের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন-যাদের মধ্যে কয়েকজনের কাছে গুলি চালানোর প্রক্রিয়া চলাকালীন বছরের পর বছর পরিষেবা সম্পর্কিত সমস্ত ব্যক্তিগত নথি এবং ভ্রমণের ছবি ছিল-এবং বলেছিলেন যে তাদের অন্যান্য চাকরি দেওয়া হবে (যার মধ্যে পাঁচজন ছিলেন; ডেল এবং তার সহকারী পরিচালক অবসর নিয়েছিলেন)। হোয়াইট হাউসের প্রতিবেদনে গুলিচালনায় ফার্স্ট লেডির জড়িত থাকার প্রাথমিক ইঙ্গিতও রয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে তিনি ট্র্যাভেল অফিসের কথিত অব্যবস্থাপনায় আগ্রহ দেখিয়েছিলেন এবং গুলি চালানোর বিষয়টি দু 'দিন আগে জানানো হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের পক্ষ থেকে জড়িত থাকার কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি, যদিও তিনি এর আগে যা ঘটেছিল তার জন্য ব্যাপক জনসাধারণের দায়িত্ব নিয়েছিলেন। ট্রাভেল অফিস বিতর্ক পরবর্তীকালে ভিন্স ফস্টার-এর বিষণ্নতা এবং 1993 সালের 20শে জুলাই আত্মহত্যার কারণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। কয়েক দিন আগে তাঁর ছিঁড়ে ফেলা পদত্যাগের নোটে তিনি লিখেছিলেন, "হোয়াইট হাউসের কেউই, আমার জানা মতে, ট্র্যাভেল অফিসের কোনও পদক্ষেপ সহ কোনও আইন বা আচরণের মান লঙ্ঘন করেনি। কোনও ব্যক্তি বা নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে উপকৃত করার কোনও উদ্দেশ্য ছিল না। [.] সংবাদপত্র ভ্রমণ কর্মীদের কাছ থেকে প্রাপ্ত অবৈধ সুবিধাগুলি আড়াল করছে। " (শেষ অংশে, ফস্টার হয়তো সাংবাদিকদের দ্বারা বিদেশ ভ্রমণ থেকে ফিরিয়ে আনা পণ্যের ট্র্যাভেল অফিস কর্তৃক শুল্কের ক্ষেত্রে শিথিল আচরণের কথা উল্লেখ করেছেন।) 1993 সালের জুলাই মাসে, কংগ্রেস নিরপেক্ষ জেনারেল অ্যাকাউন্টিং অফিসকে বরখাস্তের তদন্ত করার অনুরোধ করে; 1994 সালের 2রা মে, জি. এ. ও এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে হোয়াইট হাউসের কোনও কারণ ছাড়াই ট্র্যাভেল অফিসের কর্মচারীদের বরখাস্ত করার আইনি কর্তৃত্ব রয়েছে, কারণ তারা রাষ্ট্রপতির ইচ্ছায় কাজ করেছিল। যাইহোক, এটি আরও উপসংহারে পৌঁছেছে যে কর্নেলিয়াস, থমসন এবং মার্টেন্স, যাদের সকলেরই সম্ভাব্য ব্যবসায়িক স্বার্থ জড়িত ছিল, সম্ভবত এই সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছিল। অধিকন্তু, জি. এ. ও-এর প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে প্রথম মহিলা গুলি চালানোর আগে যা ভেবেছিলেন তার চেয়ে বড় ভূমিকা পালন করেছেন, ওয়াটকিনস বলেছেন যে তিনি "'আমাদের লোকদের' ভ্রমণ অফিসে আনার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার" আহ্বান জানিয়েছেন। প্রথম মহিলা, যিনি তদন্তে একটি লিখিত বিবৃতি দিয়েছিলেন, বলেছেন যে তিনি "এই কথোপকথনটি মি. ওয়াটকিনস "। স্বাধীন কৌঁসুলি তদন্ত শুরু হয় বিশেষ প্রসিকিউটর রবার্ট বি ফিস্কে 1994 সালের প্রথমার্ধে ফস্টার-এর মৃত্যুর আশেপাশের পরিস্থিতি তদন্তের অংশ হিসাবে ভ্রমণ অফিসের ঘটনাগুলি স্পষ্টভাবে তদন্ত করেছিলেন। 1994 সালের আগস্টে, স্বাধীন কৌঁসুলি কেনেথ স্টার হোয়াইটওয়াটার, ফস্টার এবং পরোক্ষভাবে ভ্রমণ অফিসের বিষয় তদন্তের জন্য ফিসকের কাছ থেকে দায়িত্ব গ্রহণ করেন। 1995 সালের 22শে জুলাই, হিলারি ক্লিনটন ইন্ডিপেন্ডেন্ট কাউন্সেলের কাছে শপথের অধীনে একটি জবানবন্দি দিয়েছিলেন যা ভ্রমণ অফিসের প্রশ্নগুলিকে স্পর্শ করেছিল; তিনি গুলি চালানোর ক্ষেত্রে কোনও ভূমিকা থাকার কথা অস্বীকার করেছিলেন, তবে ফস্টার এবং ওয়াটকিন্সের সাথে কথোপকথনের অনেক সুনির্দিষ্ট স্মৃতি মনে করতে পারেননি। 1994 সালের শেষের দিকে, 1994 সালের কংগ্রেসনাল নির্বাচনের পরে, যা কংগ্রেসকে ডেমোক্র্যাটিক থেকে রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রণে নিয়ে আসে, পেনসিলভেনিয়া রিপাবলিকান উইলিয়াম ক্লিঞ্জারের সভাপতিত্বে হাউস গভর্নমেন্ট রিফর্ম অ্যান্ড ওভারসাইট কমিটি হোয়াইট হাউস ট্র্যাভেল অফিসে গুলি চালানোর বিষয়ে তদন্ত শুরু করে। 1995 সালের অক্টোবরে, কমিটি এই বিষয়ে শুনানি শুরু করে; ক্লিঞ্জার শীঘ্রই হোয়াইট হাউসকে প্রাসঙ্গিক নথি আটকে রাখার জন্য অভিযুক্ত করেন এবং সাক্ষীদের উপস্থিত হতে বাধ্য করার জন্য সমন চেয়েছিলেন। ব্যক্তিগত তদন্তগুলি সমস্ত তদন্ত সরকারী সংস্থাগুলি দ্বারা ছিল না। দ্য আমেরিকান স্পেকটেটর ম্যাগাজিন, যার প্রথম দম্পতির প্রতি একটি সুপ্রতিষ্ঠিত বিদ্বেষ ছিল, ট্র্যাভেলগেট গল্পটিকে ক্লিনটন-সম্পর্কিত অনেক বিষয়গুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করেছিল যা এটি কলঙ্কজনক বলে মনে করেছিল, এটিকে "ক্লিনটন হোয়াইট হাউসে প্রভাব বিস্তার এবং অশ্লীল চুক্তি তৈরির গল্প" হিসাবে বর্ণনা করেছে। দর্শক প্রকাশক আর. এমেট টাইরেল, জুনিয়র দাবি করবেন যে ম্যাগাজিনের প্রথম দিকের ট্র্যাভেলগেট গল্পগুলি কংগ্রেসের তদন্তে দরকারী উপাদান সরবরাহ করেছিল। সাধারণভাবে, ক্লিন্টন প্রশাসনের বিতর্ক যেমন ট্র্যাভেলগেট মতামত পত্রিকা এবং রাজনৈতিক বিতর্ক টেলিভিশন অনুষ্ঠানগুলিকে গ্রাহক এবং দর্শকদের আকৃষ্ট করার অনুমতি দেয়। এদিকে, এফবিআই তদন্তের ফলস্বরূপ, প্রাক্তন ট্র্যাভেল অফিসের পরিচালক বিলি ডেলকে 7ই ডিসেম্বর, 1994-এ একটি ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা আত্মসাৎ এবং ফৌজদারি রূপান্তরের দুটি অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যার বিরুদ্ধে 1988 থেকে 1991 সালের মধ্যে রাষ্ট্রপতির সাথে ভ্রমণকারী মিডিয়া সংস্থাগুলির চেকের মাধ্যমে তার নিজের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে 68,000 ডলার জমা দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল। দোষী সাব্যস্ত হলে তার 20 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে। ডেলের অ্যাটর্নিরা স্বীকার করেছিলেন যে তহবিলগুলি সহ-মিশ্রিত করা হয়েছিল, তবে বলেছিলেন যে ডেল কিছুই চুরি করেনি বরং অর্থগুলি উল্লেখযোগ্য টিপস এবং অফ-দ্য-বুক পেমেন্টের জন্য ব্যবহার করেছিল যা কাজের প্রয়োজন ছিল, বিশেষত বিদেশে, এবং অবশিষ্ট যে কোনও কিছু ভবিষ্যতের ভ্রমণের বিপরীতে ছাড় হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। 1995 সালের অক্টোবর এবং নভেম্বর মাসে 13 দিনের বিচারে, এবিসি নিউজের স্যাম ডোনাল্ডসন এবং দ্য লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের জ্যাক নেলসনের মতো বিশিষ্ট সাংবাদিকরা ডেলের পক্ষে চরিত্র সাক্ষী হিসাবে সাক্ষ্য দেন। বেশিরভাগ বিচার ডেলের ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে ট্র্যাভেল অফিসের তহবিলের স্থানান্তরের বিশদ বিবরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এবং মামলার রাজনৈতিক ওভারটোনগুলির উপর নয়। দুই ঘণ্টারও কম আলোচনার পর 1995 সালের 16ই নভেম্বর জুরি ডেলকে উভয় অভিযোগ থেকে খালাস দেয়। ফার্স্ট লেডি সম্পর্কে একটি মেমো প্রকাশিত হয় 5 জানুয়ারী, 1996-এ, একটি নতুন উন্নয়ন ট্র্যাভেল অফিসের বিষয়টিকে আবার সামনের দিকে ঠেলে দেয়। হোয়াইট হাউসের প্রশাসনের পরিচালক ডেভিড ওয়াটকিন্সের একটি দুই বছরের পুরনো মেমো প্রকাশিত হয়েছিল যা ফার্স্ট লেডি হিলারি রডহ্যাম ক্লিনটনকে গুলি চালানোর পিছনে অনুপ্রেরণামূলক শক্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছিল, ভিন্স ফস্টার এবং হ্যারি থমাসনের অতিরিক্ত জড়িত থাকার সাথে। "ফস্টার আমাকে নিয়মিত জানিয়েছিলেন যে ফার্স্ট লেডি উদ্বিগ্ন এবং পদক্ষেপ চান। কাঙ্ক্ষিত পদক্ষেপটি ছিল ট্র্যাভেল অফিসের কর্মীদের বরখাস্ত করা "। 1993 সালের শরত্কালে লেখা, স্পষ্টতই ম্যাকলার্টির উদ্দেশ্যে লেখা, ওয়াটকিন্স মেমোতে আরও বলা হয়েছে যে "আমরা দুজনেই জানি যে" যদি আমরা ফার্স্ট লেডির ইচ্ছার সাথে সামঞ্জস্য রেখে দ্রুত এবং সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হই "তবে" আমরা দুজনেই জানি যে মূল্য দিতে হবে "। এই মেমোটি জি. এ. ও তদন্তে ফার্স্ট লেডির পূর্ববর্তী বক্তব্যের বিরোধিতা করে, যে তিনি গোলাগুলিতে কোনও ভূমিকা পালন করেননি এবং থমাসনের সাথে আগে থেকে পরামর্শ করেননি। আগের সমস্ত তদন্তে সমস্ত প্রাসঙ্গিক উপকরণের অনুরোধ করা হলেও কেন মেমোটি সামনে আসতে এত দেরি হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করা হোয়াইট হাউসের পক্ষে কঠিন ছিল। হাউস কমিটির সভাপতি ক্লিঞ্জার অভিযোগ করেছেন যে একটি আড়াল করা হচ্ছে এবং নতুন উপাদান অনুসরণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। হিলারি ক্লিনটনের গবাদি পশুর ভবিষ্যৎ লেনদেন এবং হোয়াইটওয়াটার সম্পর্কে পূর্ববর্তী বিতর্কিত বক্তব্যের পরে এই ঘটনাগুলি একটি বিখ্যাত বিনিময়ের দিকে পরিচালিত করেছিল যেখানে নিউইয়র্ক টাইমসের কলামিস্ট উইলিয়াম সাফায়ার, যিনি পূর্ববর্তী নির্বাচনে বিল ক্লিনটনকে সমর্থন করেছিলেন, লিখেছেন যে অনেক আমেরিকান এই দুঃখজনক উপলব্ধিতে আসছিলেন যে আমাদের ফার্স্ট লেডি-একজন নিঃসন্দেহে প্রতিভাবান মহিলা যিনি তাঁর প্রজন্মের অনেকের রোল মডেল ছিলেন-একজন জন্মগত মিথ্যাবাদী "যাকে কখনও নিজেকে মিথ্যা বলার জন্য বা তার সহযোগী ও বন্ধুদের কাছে মিথ্যা বলার জন্য জবাবদিহি করতে বলা হয়নি", তারপরে হোয়াইট হাউসের প্রেস সচিব মাইক ম্যাককারি বলেছিলেন যে "রাষ্ট্রপতি, যদি তিনি রাষ্ট্রপতি না হতেন, তবে মিঃ সাফায়ারের সেতুর উপর আরও শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া দিতেন। "নিল এ. লুইস", হোয়াইট হাউস বলেছে রাষ্ট্রপতি সাফায়ারকে ঘুষি মারতে চান, "দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, 11 জানুয়ারী, 1996। সংগ্রহের তারিখ জুন 19,2007। ওয়াটকিন্স মেমো আবিষ্কারের ফলস্বরূপ, এবং স্বাধীন পরামর্শদাতার কার্যালয়ের একটি পরামর্শের ভিত্তিতে, 20শে মার্চ, 1996-এ, অ্যাটর্নি জেনারেল জ্যানেট রেনো অনুরোধ করেছিলেন যে হোয়াইটওয়াটার ইন্ডিপেন্ডেন্ট কাউন্সেল কেনেথ স্টার তার তদন্তকে বিশেষভাবে ভ্রমণ অফিসের বিষয় অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রসারিত করুন, বিশেষ করে অভিযোগ যে হোয়াইট হাউসের কর্মচারীরা গুলি চালানোর ক্ষেত্রে হিলারি ক্লিনটনের ভূমিকা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিল এবং ডেভিড ওয়াটকিন্স বা হিলারি ক্লিনটন জি. এ. ও, কংগ্রেস বা ইন্ডিপেন্ডেন্ট কাউন্সেলের কাছে পূর্ববর্তী সাক্ষ্যে মিথ্যা বিবৃতি দিয়েছিলেন। কংগ্রেসনাল তদন্ত অব্যাহত থাকে; 21শে মার্চ, 1996-এ, হিলারি ক্লিনটন হাউস গভর্নমেন্ট রিফর্ম অ্যান্ড ওভারসাইট কমিটির কাছে শপথের অধীনে একটি জবানবন্দি জমা দেন, আবার ট্র্যাভেল অফিসে অনিয়মের বিষয়ে উদ্বেগ স্বীকার করে কিন্তু গুলি চালানোর ক্ষেত্রে সরাসরি ভূমিকা অস্বীকার করেন এবং বেশ কয়েকটি প্রশ্নের স্মরণের অভাব প্রকাশ করেন। আইন প্রণয়নকারী এবং নির্বাহী শাখার মধ্যে ইচ্ছার লড়াই হয়েছিল। 1996 সালের 9ই মে রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন নির্বাহী বিশেষাধিকার দাবি করে বিষয়টি সম্পর্কিত অতিরিক্ত নথি জমা দিতে অস্বীকার করেন। হাউস কমিটির সভাপতি ক্লিঞ্জার রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে কংগ্রেসের অবমাননার প্রস্তাবের হুমকি দিয়েছিলেন এবং 30শে মে হোয়াইট হাউস আংশিকভাবে পিছু হটে, কমিটির চাওয়া 3,000 নথির মধ্যে 1,000 সমর্পণ করে। এদিকে, বরখাস্ত হওয়া সাতজন কর্মচারী ছবিতে ফিরে এসেছেন। 1996 সালের মার্চ মাসে হাউস তাদের সমস্ত আইনি ব্যয়ের জন্য তাদের প্রতিদান দেওয়ার জন্য 350-43 ভোট দেয়; 1996 সালের সেপ্টেম্বরে, ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর হ্যারি রিড এই ব্যবস্থাটি বন্ধ করার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দেন। 1996 সালের মে মাসে, এই সাতজন হ্যারি থমসন এবং ডার্নেল মার্টেন্সের বিরুদ্ধে তাদের কর্মসংস্থান এবং মানসিক যন্ত্রণার ক্ষেত্রে বেআইনি হস্তক্ষেপের অভিযোগ এনে 35 মিলিয়ন ডলারের মামলা দায়ের করে। 5ই জুন, 1996-এ, ক্লিঞ্জার ঘোষণা করেন যে কমিটির তদন্তে জানা গেছে যে হোয়াইট হাউস বরখাস্তের সাত মাস পরে বিলি ডেলের এফবিআই ব্যাকগ্রাউন্ড চেক রিপোর্টে প্রবেশাধিকারের অনুরোধ করেছিল, ক্লিঞ্জার যা বলেছিলেন তা গুলি চালানোর ন্যায্যতা প্রমাণ করার একটি অনুপযুক্ত প্রচেষ্টা ছিল। এটি দ্রুত আবিষ্কৃত হয়েছিল যে হোয়াইট হাউস অতিরিক্তভাবে শত শত অন্যান্য এফবিআই ব্যাকগ্রাউন্ড রিপোর্টে অনুপযুক্ত প্রবেশাধিকার পেয়েছিল, অনেকগুলি রিপাবলিকান প্রশাসনের হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন কর্মচারীদের উপর; এইভাবে ফাইলগেট বিতর্কের জন্ম হয়েছিল। সিনেটর আল ডি 'আমাতো-সভাপতিত্বকারী সিনেট স্পেশাল হোয়াইটওয়াটার কমিটি, যা আগের বছর শুরু হয়েছিল, 18ই জুন, 1996-এ একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রতিবেদনে তার ফলাফল জারি করে; এটি সরাসরি ট্র্যাভেলগেট তদন্ত করেনি, তবে বলেছিল যে "[হিলারি] ক্লিনটন, [ভিন্স] ফস্টার-এর মৃত্যুর কথা জানার পরে, কমপক্ষে [ট্র্যাভেলগেট কেলেঙ্কারির সাথে এবং সম্ভবত হোয়াইটওয়াটার বিষয়ের সাথে এর সংযোগ বুঝতে পেরেছিলেন এবং তার বিশ্বস্ত লেফটেন্যান্টদের কোনও সম্ভাব্য বিব্রত বা রাজনৈতিক ক্ষতি রোধ করতে পাঠিয়েছিলেন।" কমিটির সংখ্যালঘু ডেমোক্র্যাটিক সদস্যরা এই ফলাফলগুলিকে "একটি আইনী উপহাস", "ডাইনি হান্ট" এবং "একটি রাজনৈতিক খেলা" হিসাবে উপহাস করেছেন। হাউস গভর্নমেন্ট রিফর্ম অ্যান্ড ওভারসাইট কমিটি 18ই সেপ্টেম্বর, 1996-এ তার সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রতিবেদন জারি করে, যেখানে এটি ক্লিনটন প্রশাসনকে ট্র্যাভেলগেট কেলেঙ্কারির তদন্তের জন্য কমিটির প্রচেষ্টায় বাধা দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করে। এটি বিল ক্লিনটনকে অন্য যে কোনও তদন্তের চেয়ে ভ্রমণ অফিসের বিষয়ে ব্যাপকভাবে জড়িত হিসাবে চিত্রিত করেছে। প্রতিবেদনের অধ্যায়ের শিরোনামগুলি ছিল অস্পষ্টঃ "হোয়াইট হাউস হোয়াইট হাউস ট্র্যাভেল অফিস ফায়ারিং এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলির সমস্ত তদন্তকে পাথর মেরেছিল", "হোয়াইট হাউস ট্র্যাভেল অফিস ফায়ারিংয়ের পরে ভুল তথ্যের একটি পূর্ণ-স্কেল প্রচারাভিযান শুরু করেছিল এবং রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন ট্র্যাভেলগেট বিপর্যয়ের প্রথম দিনগুলি থেকে ভুল তথ্য প্রচারের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন", "ফস্টার 'স ডেথ একটি হোয়াইট হাউসকে চূর্ণবিচূর্ণ করে দিয়েছে যা প্রশাসনের প্রথম 6 মাস থেকে ঠিক পুনরুদ্ধার করছে" ইত্যাদি। কমিটির ডেমোক্র্যাটিক সদস্যরা এই প্রতিবেদনের প্রতিবাদে ওয়াকআউট করেন, র্যাঙ্কিং সদস্য হেনরি ওয়াক্সম্যান এটিকে "আপনার [চেয়ারম্যান ক্লিঞ্জার], এই কমিটি এবং এই কংগ্রেসের জন্য বিব্রতকর" এবং "রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন, মিসেস ক্লিনটন এবং এই প্রশাসনের বিরুদ্ধে একটি কঠোর পক্ষপাতদুষ্ট অপবাদ প্রচার" বলে অভিহিত করেন। পরের মাসে ক্লিঞ্জার ফাইলগেটে একটি সহ প্রতিবেদনটি স্বাধীন কৌঁসুলির কাছে প্রেরণ করেন, পরামর্শ দেন যে সম্ভাব্য মিথ্যা সাক্ষ্য বা ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার জন্য বেশ কয়েকজন সাক্ষীর সাক্ষ্যের দিকে নজর দেওয়া উচিত। ডেমোক্র্যাটরা বলেছেন যে এটি 1996 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে প্রভাবিত করার প্রচেষ্টায় রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হয়েছিল। স্বাধীন পরামর্শের ফলাফল প্রায় দুই বছর পেরিয়ে গেছে। স্বাধীন কৌঁসুলি স্টার তার তদন্ত চালিয়ে যান। স্টার সেই নোটগুলিতে প্রবেশাধিকার চেয়েছিলেন যা ভিন্স ফস্টার-এর অ্যাটর্নি ফস্টার-এর আত্মহত্যার ঠিক আগে ট্র্যাভেল অফিসের বিষয় সম্পর্কে ফস্টার-এর সাথে কথোপকথনে নিয়েছিলেন, কিন্তু 25শে জুন, 1998-এ, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সুইডলার অ্যান্ড বার্লিন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্টার-এর বিরুদ্ধে 6-3 রায় দেয়, উল্লেখ করে যে অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার কবরের বাইরেও প্রসারিত। 1998 সালের সেপ্টেম্বরে ইন্ডিপেন্ডেন্ট কাউন্সেল স্টার বিখ্যাত স্টার রিপোর্ট প্রকাশ করেন, যা লেভিনস্কি কেলেঙ্কারির অংশ হিসাবে রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের দ্বারা সংঘটিত অপরাধের বিষয়ে। এতে ভ্রমণ অফিসের বিষয়টি উল্লেখ করা হয়নি। 19শে নভেম্বর, 1998-এ, স্টার লেভিনস্কি কেলেঙ্কারি সম্পর্কিত অভিযোগে বিল ক্লিনটনের অভিশংসনের বিষয়ে হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে সাক্ষ্য দেন। এখানে, প্রথমবারের মতো, স্টার রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনকে ট্র্যাভেল অফিসের বিষয়ে জড়িত থাকার দায় থেকে অব্যাহতি দিয়ে বলেছিলেন যে তদন্ত সম্পূর্ণ না হলেও, "রাষ্ট্রপতি আমাদের সাথে জড়িত ছিলেন না। তদন্ত করুন "। (স্টার ফাইলগেট বিষয়ে রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনকে সাফ করার জন্য এই সুযোগটি বেছে নিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি হোয়াইটওয়াটার বিষয়ে অভিশংসনীয় অন্যায় কাজ করেননি; কমিটির ডেমোক্র্যাটরা 1998 সালের কংগ্রেসনাল নির্বাচনের পরে পর্যন্ত এই সমস্ত অনুসন্ধানগুলি আটকে রাখার জন্য স্টারের অবিলম্বে সমালোচনা করেছিলেন।) স্টার স্পষ্টভাবে হিলারি ক্লিনটনকে দোষমুক্ত করেননি, তবে তাঁর মামলাটি অমীমাংসিত থেকে যায়। আরও সময় কেটে গেল। 2000 সালের মধ্যে, তিনি নিউইয়র্ক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটরের প্রার্থী ছিলেন এবং স্টারকে স্বাধীন পরামর্শদাতা হিসাবে প্রসিকিউটর রবার্ট রে দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল, যিনি একসময় সিনেটের দৌড়ে ক্লিনটনের তৎকালীন বিরোধী রুডি জুলিয়ানির পক্ষে কাজ করেছিলেন। যাই হোক না কেন, রায় প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তাঁর তদন্ত "রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার উপর কোনও অপ্রীতিকর প্রভাব ফেলবে না"। রায় বিল ক্লিনটনের মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে মামলাটি শেষ করতে বদ্ধপরিকর ছিলেন। 2000 সালের 23শে জুন, এই রহস্যের অবসান ঘটে যখন রায় তদন্তের দায়িত্বে থাকা বিচার বিভাগীয় প্যানেলের কাছে সীলমোহরের অধীনে ট্র্যাভেল অফিসের বিষয়ে চূড়ান্ত স্বাধীন কাউন্সেল রিপোর্ট জমা দেন এবং প্রকাশ্যে ঘোষণা করেন যে তিনি হিলারি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে কোনও ফৌজদারি অভিযোগ চাইবেন না। রায় বলেছিলেন যে, তাঁর বক্তব্যের বিপরীতে, তিনি কর্মচারীদের বরখাস্ত করার সিদ্ধান্তকে "শেষ পর্যন্ত প্রভাবিত" করেছিলেন। যাইহোক, "একটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে জুরির কাছে প্রমাণ করার জন্য প্রমাণ অপর্যাপ্ত ছিল যে মিসেস ক্লিনটনের ট্র্যাভেল অফিসে গুলি চালানোর সাথে জড়িত থাকার বিষয়ে কোনও বিবৃতি এবং সাক্ষ্য জেনেশুনে মিথ্যা ছিল", এবং এইভাবে প্রসিকিউশন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। হোয়াইট হাউসের প্রেস সচিব জো লকহার্ট রায়ের এই বক্তব্যের সমালোচনা করেছিলেনঃ "একটি আইনত সিল করা প্রতিবেদনের ফলাফলকে অসঙ্গতির মাধ্যমে অনুপযুক্তভাবে চিহ্নিত করে, স্বাধীন পরামর্শের কার্যালয় একটি তদন্তকে আরও রাজনীতিকরণ করেছে যা অনেক দীর্ঘ সময় ধরে টানা হয়েছে।" 2000 সালের 18ই অক্টোবর, সেনেটর নির্বাচনের তিন সপ্তাহ আগে রায়ের পুরো 243 পৃষ্ঠার প্রতিবেদনটি উন্মোচন করা হয় এবং জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয়। এটি নিশ্চিত করেছে যে হিলারি ক্লিনটন বা ডেভিড ওয়াটকিনস কাউকেই অভিযুক্ত করা হবে না। এতে কিছু নতুন বিবরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার মধ্যে ওয়াটকিন্সের এক বন্ধুর কাছ থেকে কিছুটা অপ্রমাণিত দাবি ছিল যে ফার্স্ট লেডি ওয়াটকিন্সকে "বিটচদের ছেলেদের বরখাস্ত করতে" বলেছিলেন। রায় ফার্স্ট লেডি এবং সিনিয়র কর্মীদের মধ্যে আটটি পৃথক কথোপকথনের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন এবং উপসংহারে এসেছিলেনঃ "এই প্রক্রিয়ায় মিসেস ক্লিনটনের ইনপুট গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যদি না ট্র্যাভেল অফিসের গুলিবর্ষণের ঘটনাগুলির গতি এবং কর্মচারীদের বরখাস্ত করার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে।" অধিকন্তু, রায় নির্ধারণ করেছিলেন যে হিলারি ক্লিনটন ট্র্যাভেল অফিসে গুলি চালানোর বিষয়ে জি. এ. ও, ইন্ডিপেন্ডেন্ট কাউন্সেল এবং কংগ্রেস দ্বারা প্রশ্ন করা হলে "প্রকৃতপক্ষে মিথ্যা" সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, তবে পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন যে "যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করার জন্য প্রমাণ অপর্যাপ্ত ছিল" যে তিনি জানতেন যে তাঁর বক্তব্যগুলি মিথ্যা ছিল বা বুঝতে পেরেছিলেন যে তারা গুলি চালানোর প্ররোচনা দিতে পারে। প্রতিবেদনের তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া ভিন্ন ছিল। হিলারি ক্লিনটনের আইনজীবী ডেভিড ই. কেন্ডাল বলেন যে রায়ের কথাগুলি "অত্যন্ত অন্যায্য এবং বিভ্রান্তিকর" এবং রায়ের সিদ্ধান্তগুলি অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল, তাঁর নির্দোষতা সম্পর্কিত প্রমাণ নথিতে সমাহিত করা হয়েছিল এবং প্রতিবেদনটি নিশ্চিত করেছে যে ট্র্যাভেল অফিসে আর্থিক অনিয়মের বিষয়ে তাঁর আশঙ্কা যুক্তিযুক্ত ছিল। অন্যদিকে, নিউইয়র্ক রিপাবলিকান স্টেট কমিটির সভাপতি বিল পাওয়ারস বলেছেন যে প্রতিবেদনটি ক্লিনটনের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে "আবারও আমাদের প্রশ্ন তুলেছে" এবং সিনেট নির্বাচনে তার রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বী কংগ্রেস সদস্য রিক লাজিও বলেছেন, "আমরা বিশ্বাস করি যে জনসেবায় চরিত্রের গুরুত্ব রয়েছে।" নিউইয়র্ক টাইমসের কলামিস্ট সাফায়ার হিলারি ক্লিনটনের বর্ণনাকে "অভ্যাসগত প্রবঞ্চক" বলে আপডেট করেছেন, বলেছেন যে "প্রমাণ যে তিনি সারাক্ষণ মিথ্যা বলছেন তা জঘন্য" এবং তার অন্ধকার দিকটি রিচার্ড নিক্সনের সাথে তুলনা করেছেন, যার হোয়াইট হাউসে তিনি একসময় কাজ করেছিলেন। যাই হোক না কেন, সাড়ে সাত বছর পর অবশেষে ট্র্যাভেলগেট শেষ হয়ে যায়। উত্তরাধিকার আইনি পরিণতির পরে, সুইডলার ও বার্লিন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্টের একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে পরিণত হয়। ট্র্যাভেলগেট এবং হোয়াইটওয়াটারের ছত্রছায়ায় গোষ্ঠীভুক্ত অন্যান্য তদন্তের দৈর্ঘ্য, ব্যয় এবং ফলাফল জনসাধারণকে স্বাধীন কাউন্সেল ব্যবস্থার বিরুদ্ধে পরিণত করেছিল। এইভাবে, 1999 সালে ইন্ডিপেন্ডেন্ট কাউন্সেল আইনের মেয়াদ শেষ হয়ে যায়, সমালোচকরা বলেন যে খুব কম ফলাফলের সাথে এটির জন্য খুব বেশি খরচ হয়েছে; এমনকি কেনেথ স্টারও আইনের অবসানের পক্ষে ছিলেন। বিষয়টির উত্তরাধিকার নিয়ে মতামত ভিন্ন হবে। কেউ কেউ সাফায়ারের সাথে একমত, যিনি বলেছিলেন যে হিলারি ক্লিনটন ছিলেন "একজন প্রতিহিংসাপরায়ণ শক্তি খেলোয়াড় যিনি এফবিআইকে রসালো পৃষ্ঠপোষকতার পথে দাঁড়িয়ে থাকা মানুষের জীবন ধ্বংস করতে ব্যবহার করেছিলেন"। রক্ষণশীল ধারাভাষ্যকার বারবারা ওলসন ক্লিনটনের ট্র্যাভেলগেট বাক্যাংশের প্রসঙ্গে তাঁর অত্যন্ত অপ্রচলিত 1999 সালের বই হেল টু পেঃ দ্য আনফোল্ডিং স্টোরি অফ হিলারি রডহ্যাম ক্লিনটন-এর শিরোনাম দেবেন। যাইহোক, এগুলি হিলারি ক্লিনটনের কর্মজীবনে খুব কম প্রভাব ফেলেছিল, কারণ তিনি 2000 সালে সিনেটে নির্বাচনে জয়ী হন, 2006 সালে পুনর্নির্বাচনে জয়ী হন, 2008 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মনোনয়নের জন্য একজন শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে ওঠেন, তারপর 2009 থেকে 2013 সাল পর্যন্ত মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালন করেন এবং তারপর 2016 সালে আবার রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন, মনোনীত হন। বিল ক্লিনটন পরে অভিযোগ এবং তদন্তকে "জালিয়াতি" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যখন হিলারি ক্লিনটন তাঁর 2003 সালের আত্মজীবনীতে বিষয়টি নিয়ে সংক্ষিপ্ত আলোচনা করেছিলেন, কখনও বিলি ডেলের নাম উল্লেখ না করে বলেছিলেন যে ট্র্যাভেলগেট সম্ভবত দুই বা তিন সপ্তাহের জীবনকালের যোগ্য ছিল; পরিবর্তে, একটি পক্ষপাতদুষ্ট রাজনৈতিক পরিবেশে, এটি তদন্তের প্রতি আবেশের প্রথম প্রকাশ হয়ে ওঠে যা পরবর্তী সহস্রাব্দ পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। ক্লিনটনের অভ্যন্তরীণ বৃত্তের অনেকেই সবসময় বিশ্বাস করবেন যে তদন্তের পিছনে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য ছিল, যার মধ্যে 1993 সালের স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার পরিকল্পনায় হিলারি ক্লিনটনের ভূমিকাকে লাইনচ্যুত করার চেষ্টাও ছিল। কিন্তু হোয়াইট হাউসের সহযোগী কৌঁসুলি উইলিয়াম কেনেডিও পরে প্রতিফলিত করেছিলেন যে এর কিছু অংশ ছিল ক্লিন্টনের প্রতি বিশুদ্ধ স্পষ্ট ঘৃণা। এটি শুরু হয়েছিল এবং কখনও থামেনি। " রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক হোয়াইট হাউস-ট্র্যাভেল অফিস অপারেশনস-জি. এ. ও রিপোর্ট জি. এ. ও/জি. জি. ডি-<আই. ডি1>। 2রা মে, 1994। হাউস রিপোর্ট 104-849-হোয়াইট হাউস ট্র্যাভেল অফিস ফায়ারিং এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলির তদন্ত 26শে সেপ্টেম্বর, 1996-এ দায়ের করা হয়েছিল। 1993 মার্কিন রাজনীতিতে ক্লিনটন প্রশাসন বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাষ্ট্রপতি কেলেঙ্কারি 1993 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক হিলারি ক্লিনটন বিতর্ক