1973 Australian referendum (Prices)
1973 সালের সংবিধান পরিবর্তন (মূল্য) ছিল অস্ট্রেলীয় সংবিধানের 51 ধারার সংশোধনের প্রস্তাব করা একটি বিল যা কমনওয়েলথকে মূল্যের উপর আইন প্রণয়নের ক্ষমতা দেবে। সংবিধানে প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি বহাল রাখা হয়নি, অস্ট্রেলিয়ানরা সাংবিধানিক পরিবর্তনের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে। হুইটলাম সরকার সংবিধান সংশোধনের প্রস্তাব দিয়েছিল এই যুক্তি দিয়ে যে দামের উপর যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারকে বর্ধিত ক্ষমতা প্রদানের মাধ্যমে তারা মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে, যা সেই সময়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছিল। যাইহোক, ভোটাররা শেষ পর্যন্ত নির্ধারণ করেছিলেন যে এটি সরকারের একটি অপ্রয়োজনীয় হস্তক্ষেপ ছিল, ভবিষ্যতে এই ধরনের ক্ষমতার অপব্যবহারের সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছিল। পটভূমি অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপট অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপট যা 1973 সালের মূল্য গণভোটের চূড়ান্ত প্রস্তাবের দিকে পরিচালিত করেছিল তা অসংখ্য অর্থনৈতিক কারণ দ্বারা চালিত হয়েছিল। 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে জাপানি শিল্পায়নের চাহিদা এবং অস্ট্রেলিয়ান ডলারের অবমূল্যায়নের কারণে মূলধন প্রবাহ বৃদ্ধি অস্ট্রেলিয়ার অর্থনীতিকে চালিত করেছিল। এই কারণগুলি 1971 সালে একটি অর্থনৈতিক পরিবেশে অবদান রেখেছিল যা সাধারণত শক্তিশালী বলে মনে করা হত, এ. ইউ. ডি বেড়ে 1.40 মার্কিন ডলার, বেকারত্ব 2 শতাংশে এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রতি বছর 5 শতাংশে বৃদ্ধি পেয়েছিল। যাইহোক, একই সময়ে, মুদ্রাস্ফীতির হার ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়ে 7.3 শতাংশে দাঁড়িয়েছে কারণ বার্ষিক গড় সাপ্তাহিক আয় 10 শতাংশেরও বেশি বেড়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর অস্ট্রেলিয়ার মুদ্রাস্ফীতির হার ছিল প্রায় 2 শতাংশ। অতএব, মুদ্রাস্ফীতির এই বৃদ্ধি সেই সময়ে অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ ছিল। বেকারত্বের ধীর বৃদ্ধি নিয়ে উদ্বেগের সাথে আর্থিক নীতি সম্প্রসারণমূলক ছিল। হুইটলাম শ্রম সরকার শিক্ষা, স্বাস্থ্য, নগর উন্নয়ন এবং পরিবেশের ব্যয়ের পাশাপাশি কর কমানোর ঘোষণা করেছে। উপরন্তু, হুইটলামের সরকার বেতন বৃদ্ধি, কাজের অবস্থার উন্নতি এবং আয়ের ক্ষেত্রে লিঙ্গ সমতা সমর্থন করেছিল। এর ফলে মহিলাদের ন্যূনতম মজুরি সংশ্লিষ্ট পুরুষ মজুরির 75 শতাংশ থেকে 100%-এ বৃদ্ধি পায়। 1973 সালে মজুরি সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের ফলে গড় সাপ্তাহিক আয় বেড়ে 15.3%-এ দাঁড়ায় এবং ফলস্বরূপ মুদ্রাস্ফীতির হার দ্বিগুণ হতে শুরু করে। 1973 সালের অক্টোবরে, আরব-ইসরায়েল দ্বন্দ্ব বিশ্ব তেলের দাম চারগুণ বাড়িয়ে দেয়, যা বিশ্বব্যাপী উচ্চ বেকারত্ব এবং উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি বা "স্ট্যাগফ্লেশন"-এর সূত্রপাত করে। 1973 সালে অস্ট্রেলিয়ার নিজস্ব মুদ্রাস্ফীতির হার 10.1%-এ উন্নীত হয়। রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে 1973 সালের মধ্যে গফ হুইটলামের সরকার ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতিকে ধীর করার জন্য ক্রমবর্ধমান চাপের মধ্যে ছিল। স্নেডেনের লিবারেল পার্টির বিরোধী দল হুইটলামকে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে যেতে দেওয়ার পরিবর্তে শিক্ষা ও স্বাস্থ্যের মতো সামাজিক বিষয়ে ব্যাপকভাবে ব্যয় করার জন্য অভিযুক্ত করেছে। তারা লেবারকে ভণ্ডামি হিসাবেও সমালোচনা করেছিল, কারণ বিরোধী লেবার মুদ্রাস্ফীতির উপর কাজ না করার জন্য লিবারেল সরকারকে পরীক্ষা করেছিল যা সেই সময়ে আরও স্থিতিশীল অবস্থায় ছিল। হুইটলাম যুক্তি দিয়েছিলেন যে লেবার পার্টি পূর্ববর্তী সরকারের কাছ থেকে 'স্ট্যাগফ্লেশন' উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিল যারা মজুরি বৃদ্ধিতে প্ররোচনা দিয়েছিল এবং অতিরিক্ত মূল্যের ডলারের জন্য পরিস্থিতি তৈরি করেছিল। হুইটলাম এই সমস্যা সমাধানের জন্য বেশ কয়েকটি নীতি প্রস্তাব করেছিলেন, যেমন বোর্ড জুড়ে 25 শতাংশ শুল্ক কমানো। 1973 সালের আগস্টে, হুইটলাম এমন আইন প্রবর্তন করেন যা মূল্য ন্যায়সঙ্গতকরণ ট্রাইব্যুনাল প্রতিষ্ঠা করে, যা শেষ পর্যন্ত বড় কর্পোরেশনগুলির দ্বারা মূল্য পরিবর্তনগুলি পরীক্ষা করে। যদিও এটি যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারকে মূল্য নির্ধারণের বিষয়ে কিছু সাধারণ ক্ষমতা প্রদান করেছিল, মূল্য ন্যায়সঙ্গতকরণ ট্রাইব্যুনালকে তাদের অনুসন্ধান থেকে পাওয়া সিদ্ধান্তের উপর কাজ করার ক্ষমতা দেওয়া হয়নি। ট্রাইব্যুনালের বিরোধীরা এর অকার্যকরতার সমালোচনা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে, বাজারের মূল্য প্রভাবিত করার এবং এইভাবে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে ট্রাইব্যুনালের কোনও প্রকৃত ক্ষমতা নেই। ট্রাইবুনালের অকার্যকর প্রকৃতি সমালোচনার মুখে পড়েছিল এবং বিদ্রূপাত্মকভাবে স্নেডেন এটিকে "মূল্য ছাড়" ট্রাইবুনাল বলে অভিহিত করেছিল। তবে, ট্রাইব্যুনালের সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি মূল্য বৃদ্ধি রোধে কার্যকর ছিল। প্রথম মূল্য ন্যায়সঙ্গত ট্রাইব্যুনালের বার্ষিক প্রতিবেদনে ট্রাইবুনেলে প্রস্তাবিত মূল্য এবং ট্রাইবুনেলে ন্যায্য বলে বিবেচিত মূল্যের মধ্যে পার্থক্য চিহ্নিত করা হয় 25 কোটি 30 লক্ষ মার্কিন ডলার। উপরন্তু, ট্রাইব্যুনালের অস্তিত্ব কোম্পানিগুলিকে মূল্যবৃদ্ধির বিষয়ে আরও সতর্ক করে তুলেছিল, যদিও এর প্রভাব অপ্রতুল। ট্রাইব্যুনালের কার্যকারিতা বাড়াতে এবং সমালোচকদের চুপ করানোর জন্য 22শে সেপ্টেম্বর হুইটলাম মূল্য গণভোটের প্রস্তাব দেন যা মুদ্রাস্ফীতি বিরোধী কৌশলের একটি উপাদান হিসাবে অস্ট্রেলিয়ান সংসদকে মূল্য নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। প্রশ্ন ব্যালট পেপারে প্রশ্নটি এইভাবে প্রকাশিত হয়েছিলঃ জনমত জরিপ গণভোটের আগে নামী পোলিং সংস্থাগুলি দ্বারা অসংখ্য পোল প্রকাশিত হয়েছিল। ব্যাপকভাবে, এই জনমত সমীক্ষাগুলি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে ভোটদানের উদ্দেশ্য ছিল গণভোটকে নিশ্চিত করা। 6ই ডিসেম্বর দ্য এজ-এ প্রকাশিত একটি জরিপে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিলঃ 23শে অক্টোবর ম্যাকনাইর গ্যালাপ পোল দ্বারা আরেকটি জরিপ নেওয়া হয়েছিল, যা দ্য হেরাল্ড-এ প্রকাশিত হয়েছিল। এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এই জরিপ গণভোট প্রচারের প্রথম দিকে নেওয়া হয়েছিল এবং তাই জনসাধারণের ভোটদানের সঠিক উদ্দেশ্য নাও থাকতে পারে। জরিপটি পূর্বাভাস দিয়েছেঃ মরগান পোলস নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে দ্য বুলেটিনে একটি জরিপ প্রকাশ করেছে। এই জরিপে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছেঃ প্রধান রাজনৈতিক দলগুলির পক্ষে ও বিপক্ষে যুক্তি গণভোটটি প্রাথমিকভাবে দলীয় ভিত্তিতে বিতর্ক করা হয়েছিল, হুইটলামের লেবার পার্টি "হ্যাঁ" মামলার প্রস্তাব দিয়েছিল এবং স্নেডেনের লিবারেল পার্টি "না" মামলার প্রস্তাব দিয়েছিল। হুইটলামের "হ্যাঁ" মামলাটিকে তিনটি যুক্তিতে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারেঃ মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কার্যকর হতে হলে, মুদ্রাস্ফীতি কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণের জন্য সরকারের কাছে সম্ভাব্য সমস্ত অস্ত্র থাকতে হবে। বিশ্ব অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তার সময়ে যেখানে প্রয়োজন এবং যৌক্তিক, অত্যাবশ্যকীয় পণ্যের দামের অত্যধিক বৃদ্ধি রোধ করার ক্ষমতা সরকারের থাকা উচিত। এটা যুক্তিসঙ্গত যে দামের উপর ক্ষমতা প্রয়োগ করে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার, রাজ্য সরকার নয়। রাজ্য সরকার ঐতিহাসিকভাবে দামের উপর তার ক্ষমতা কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে অক্ষম এবং অনিচ্ছুক। স্নেডেনের "না" মামলাটিকে তিনটি যুক্তিতে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারেঃ অনিশ্চিত অর্থনৈতিক পরিস্থিতির সুযোগ নিয়ে সরকার এমন একটি শক্তি অর্জন করছে যা অস্ট্রেলিয়ার সামাজিক ও অর্থনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তন করার ক্ষমতা রাখে। একটি "না" ভোট যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাকে রক্ষা করবে, যা নিশ্চিত করবে যে একটি ইতিমধ্যেই কেন্দ্রীয় সরকার অতিরিক্ত ক্ষমতা অর্জন করবে না, যা গণতন্ত্র এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা বজায় রাখার জন্য অপরিহার্য। ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারির শীর্ষে এটি একটি বিশেষভাবে শক্তিশালী যুক্তি ছিল, যা বিশ্বব্যাপী সরকারগুলির উপর তদন্তের মাত্রা বাড়িয়েছে। মূল্যের উপর সরকারকে ক্ষমতা দেওয়া মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে কার্যকর হাতিয়ার হিসাবে প্রমাণিত হবে এমন কোনও প্রমাণ নেই। উপরন্তু, সরকার কীভাবে এই ক্ষমতা ব্যবহার করতে চায় সে সম্পর্কে বিস্তারিত অস্পষ্ট এবং গোপনীয় রয়েছে। মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে বিরোধীরা ভিন্ন নীতির প্রস্তাব দেয়। নীতিটি ছিল তিনগুণ; রাষ্ট্রায়ত্ত খাতের ব্যয় প্রত্যাহার, আয় ও মূল্যের উপর অস্থায়ী স্থগিতাদেশ এবং মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পরিকল্পনায় সম্মত হওয়ার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় ও রাজ্য সরকার, ইউনিয়ন ও নিয়োগকারী সংস্থাগুলির একটি জাতীয় সম্মেলন। মেলবোর্ন-ভিত্তিক একটি সংবাদপত্র, দ্য এজ, বিতর্কের সারসংক্ষেপ করেছেঃ "আপনি যদি মুদ্রাস্ফীতিকে ঘৃণা করেন, আপনার দেশকে ভালবাসেন এবং গফ হুইটলামকে বিশ্বাস করেন, তবে" হ্যাঁ "ভোট দিন। আপনি যদি নিয়ন্ত্রণকে ঘৃণা করেন, অজানা ব্যক্তিকে ভয় পান এবং বিল স্নেডেনকে বিশ্বাস করেন, তাহলে "না" ভোট দিন। অন্যান্য ছোট দলের অবস্থানের মধ্যে অস্ট্রেলিয়া পার্টি এবং অ্যারন কমিউনিস্ট পার্টির প্রস্তাবকে সমর্থন অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রস্তাবিত পরিবর্তনের বিরোধিতা ডেমোক্র্যাটিক লেবার পার্টি এবং মাওবাদীদের দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল। রাজনৈতিক দলগুলি ছাড়া অন্যান্য সংগঠিত গোষ্ঠীগুলি সংসদের বাইরে এই প্রস্তাবের বিষয়ে স্পষ্ট পক্ষ নিয়েছিল। সংগঠিত গোষ্ঠীগুলির পক্ষে গণভোটে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করা একটি সাধারণ ঘটনা, যেখানে তারা সাধারণত সাধারণ নির্বাচনে অংশ নেয় না। অন্যান্য ইউনিয়ন সহ এসিটিইউ এবং কুইন্সল্যান্ড ট্রেডস এবং লেবার ইউনিয়নগুলির মতো ট্রেড ইউনিয়নগুলি সাধারণত প্রস্তাবিত পরিবর্তনের পক্ষে ছিল। প্রস্তাবিত পরিবর্তনের বিরোধিতা করে শক্তিশালী জনসমর্থন এবং বিজ্ঞাপন সংগঠন থেকে এসেছিল যা দামের উপর সরকারের নিয়ন্ত্রণকে তাদের শিল্পের জন্য সরাসরি হুমকি বলে মনে করেছিল। এই ধরনের সংস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে চেম্বার অফ কমার্স, চেম্বার অফ ম্যানুফ্যাকচারার্স, রিয়েল এস্টেট ইনস্টিটিউট, উল গ্রোয়ার্স অ্যান্ড গ্রেজারস অ্যাসোসিয়েশন, এনএসডাব্লু ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক অ্যাফেয়ার্স এবং অন্যান্য বিভিন্ন সংস্থা যা এই প্রস্তাবে স্বার্থান্বেষী ছিল। 1977 সালের আগে অস্ট্রেলিয়ান অঞ্চলগুলিতে বসবাসকারী অস্ট্রেলিয়ান নাগরিকরা গণভোটে ভোট দিতে সক্ষম ছিলেন না। 1974 সালে ব্যর্থ গণভোটের পর হুইটলাম মূল্য ন্যায়সঙ্গতকরণ ট্রাইব্যুনালের ক্ষমতাকে আরও শক্তিশালী করে। ক্ষমতা বাড়ানো হয়েছিল যাতে ট্রাইব্যুনাল কোনও সংস্থার বার্ষিক টার্নওভার নির্বিশেষে তাদের দ্বারা ধার্য মূল্যের বিষয়ে তদন্ত করতে এবং প্রতিবেদন দিতে পারে। যেখানে আগে ট্রাইব্যুনাল শুধুমাত্র 20 মিলিয়ন ডলার বা তার বেশি বার্ষিক টার্নওভারের কোম্পানিগুলির বিষয়ে তদন্ত ও প্রতিবেদন করতে পারত। এই পরিবর্তনগুলির লক্ষ্য ছিল খুচরো মূল্য এবং আমদানিকৃত পণ্যের মূল্য পরীক্ষা করা, যা আগে ট্রাইব্যুনাল দ্বারা পরীক্ষা করা হয়নি। যাইহোক, সংস্থাগুলির মেনে চলার জন্য তদন্তের ফলাফলগুলি বাধ্যতামূলক করার জন্য ট্রাইব্যুনালের এখতিয়ার বাড়ানো হয়নি। অতএব, প্রকৃত অর্থনৈতিক পার্থক্য করার উপযুক্ত ক্ষমতার অভাবের জন্য ট্রাইব্যুনালকে পরীক্ষা করা হয়েছিল। উপরন্তু, নিউ সাউথ ওয়েলস, সাউথ অস্ট্রেলিয়া, অস্ট্রেলিয়ান ক্যাপিটাল টেরিটরি এবং নর্দার্ন টেরিটরি-র মতো রাজ্য সরকারগুলিকে মূল্য নির্ধারণের ক্ষমতা দেওয়া পৃথক আইনের অর্থ হল যে মূল্যের উপর ট্রাইব্যুনালকে আরও ক্ষমতা দেওয়া এই বিদ্যমান আইনের বিরোধিতা করবে। 1975 সালে ফ্রেজারের লিবারেল পার্টি দায়িত্ব গ্রহণের সাথে সাথে প্রাইস জাস্টিফিকেশন ট্রাইব্যুনালের কভারেজ এবং ভূমিকা হ্রাস পায়। ট্রাইবুনেলের অকার্যকর প্রকৃতি নিয়ে তদন্তের পাশাপাশি, সম্মতি ব্যয়, বিদ্যমান সরকারি সংস্থাগুলির সঙ্গে ট্রাইবুনেলের ক্রিয়াকলাপের ওভারল্যাপিং এবং শিল্প দক্ষতা ও বিনিয়োগের সিদ্ধান্তের উপর ট্রাইবুনেলের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত 1981 সালে ট্রাইব্যুনালটি বিলুপ্ত করা হয়। অর্থনৈতিক নীতি গণভোটের প্রত্যাখ্যান এবং মূল্য ন্যায়সঙ্গতকরণ ট্রাইব্যুনালের চূড়ান্ত হ্রাসের অর্থ ছিল যে অন্যান্য অর্থনৈতিক নীতিগুলি আরও বেশি বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়েছিল। এইভাবে দুটি মূল অর্থনৈতিক নীতি গ্রহণ করা হয়েছিল; আর্থিক লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ এবং সূচককরণ। মুদ্রাস্ফীতির লক্ষ্যমাত্রার বৈশ্বিক প্রবণতা অনুসরণ করে, রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ অস্ট্রেলিয়া আর্থিক লক্ষ্যমাত্রার একটি আলগা রূপ প্রয়োগ করে। নীতির উদ্দেশ্য ছিল অভ্যন্তরীণ মূল্যবৃদ্ধির হার হ্রাস করা। 1976 থেকে 1985 সাল পর্যন্ত, যার মধ্যে আর্থিক লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয়েছিল, মুদ্রাস্ফীতির হার 13 শতাংশ থেকে কমে 8.4 শতাংশে নেমে আসে। যদিও মুদ্রাস্ফীতির হ্রাস ইঙ্গিত দেয় যে এই নীতিটি সফল ছিল, তবে নীতিটি বৃদ্ধির হার এবং মূল্য পরিবর্তনের মধ্যে একটি ধারাবাহিক এবং স্থিতিশীল সম্পর্কের উপর নির্ভর করেছিল। যাইহোক, এই সময়কাল প্রমাণ করে যে এই ধারাবাহিক সম্পর্কটি অভ্যন্তরীণ মূল্য হ্রাস এবং আর্থিক লক্ষ্যমাত্রার মধ্যে একটি কার্যকরী যোগসূত্রের পরামর্শ দেয় না। এর ফলে আর. বি. এ-র মুদ্রাস্ফীতির লক্ষ্যে চূড়ান্ত রূপান্তর ঘটে। 1975 সালে আরবিট্রেশন কমিশন দ্বারা সূচক গ্রহণ করা হয়েছিল, এই ভিত্তিতে যে এটি মজুরি বৃদ্ধি রোধ করবে। সূচক সম্পর্কিত মজুরি অতীতের মূল্যবৃদ্ধির সাথে বৃদ্ধি পায়। সূচক প্রতিষ্ঠার সঙ্গে সঙ্গে মুদ্রাস্ফীতির হার হ্রাস পেতে শুরু করে, যা 1975 সালে প্রায় 20 শতাংশের শীর্ষ থেকে 1977 সালের মধ্যে 10 শতাংশে নেমে আসে। এটি মজুরি বৃদ্ধিকে সীমাবদ্ধ করার ক্ষেত্রে মজুরি সূচকের কার্যকারিতা দেখায়। যাইহোক, 1977 সালের পর ইউনিয়নগুলির চাপের কারণে মজুরি দ্রুত বৃদ্ধি পায় যারা যুক্তি দিয়েছিল যে মজুরি বৃদ্ধি জীবনযাত্রার ব্যয় বৃদ্ধির পিছনে পড়ছে। আরবিট্রেশন কমিশন তার সূচীকরণ পদ্ধতির সাথে প্রাসঙ্গিক পক্ষগুলিকে একমত রাখতে অক্ষম ছিল। এইভাবে 1981 সালে সূচককরণ বাতিল করা হয়। যদিও এই নীতিগুলি 1977 সালে মুদ্রাস্ফীতির হার 10 শতাংশে নামিয়ে আনতে অবদান রেখেছিল, তবে আরও সাফল্য কঠিন প্রমাণিত হয়েছিল। 1977 সালে অস্ট্রেলিয়া উচ্চ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং ক্রমবর্ধমান তেলের দামের সম্মুখীন হয় যা আবার নিয়ন্ত্রণে আসার আগে মুদ্রাস্ফীতির বৃদ্ধিকে বাধ্য করে। আরও দেখুন একই দিনে জনগণের কাছে আরেকটি প্রশ্ন রাখা হয়েছিল, অস্ট্রেলিয়ান গণভোট, 1973 (আয়) অস্ট্রেলিয়ায় গণভোট রেফারেন্স রেফারেন্স (মূল্য) 1973 গণভোট 1973 (মূল্য) 1973 অস্ট্রেলিয়ান আইনে