Supreme Court of the Philippines
সুপ্রিম কোর্ট (; কথ্য ভাষায় কর্টে সুপ্রিমো (আনুষ্ঠানিক লেখাতেও ব্যবহৃত হয়) ফিলিপাইনের সর্বোচ্চ আদালত। 1901 সালের 11ই জুন দ্বিতীয় ফিলিপাইন কমিশন কর্তৃক সুপ্রিম কোর্ট প্রতিষ্ঠিত হয়। 136, একটি আইন যা সুপ্রিম কোর্টের পূর্বসূরি রিয়েল অডিয়েন্সিয়া ডি ম্যানিলাকে বিলুপ্ত করে। সুপ্রিম কোর্ট প্রাঙ্গণ, যা পূর্বে ফিলিপাইন ম্যানিলা বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসের একটি অংশ ছিল, ম্যানিলার এরমিতায় পাদ্রে ফাউরা স্ট্রিট এবং টাফ্ট অ্যাভিনিউয়ের কোণে অবস্থিত, প্রধান ভবনটি সরাসরি ফিলিপাইন জেনারেল হাসপাতালের ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের সামনে অবস্থিত। ইতিহাস প্রাথমিক ইতিহাস স্পেন বিজয়ের আগে, ফিলিপাইনের দ্বীপপুঞ্জগুলি স্বাধীন বারাঙ্গে দ্বারা গঠিত ছিল, যার প্রতিটি 30 থেকে 100টি পরিবার নিয়ে গঠিত সম্প্রদায়। সাধারণত, একজন বারাঙ্গে একজন দাতু বা একজন স্থানীয় প্রধানের নেতৃত্বে থাকেন যিনি সরকারের সমস্ত কাজ-নির্বাহী, আইন প্রণয়নকারী এবং বিচার বিভাগীয়-অনুশীলন করেন; তিনি যুদ্ধের সময় প্রধান সেনাপতিও হন। প্রতিটি বারাঙ্গয়ের নিজস্ব আইন রয়েছে। আইন হতে পারে মৌখিক আইন, যা প্রজন্ম থেকে প্রজন্মান্তরে হস্তান্তরিত এলাকার ঐতিহ্য ও রীতিনীতি, অথবা দাতুর দ্বারা ঘোষিত লিখিত আইন যা সাধারণত একদল প্রবীণদের দ্বারা সহায়তা পায়। বারাঙ্গেয়দের একটি কনফেডারেশনে, আইনগুলি নিকৃষ্ট ডেটাসের সহায়তায় একটি উচ্চতর দাতুর দ্বারা জারি করা হয়। বিতর্কের সমাধানে, দাতু বিচারক হিসাবে কাজ করে এবং প্রবীণদের একটি দল জুরি হিসাবে বসে। যদি কোনও বিরোধ দাতাদের মধ্যে বা বিভিন্ন বারাঙ্গের সদস্যদের মধ্যে হয়, তবে বিরোধটি অন্যান্য বারাঙ্গের সালিসকারী বা মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করা অন্য কোনও দাতাস বা প্রবীণদের সাথে সালিশের মাধ্যমে নিষ্পত্তি করা হয়। সমস্ত বিচার প্রকাশ্যে অনুষ্ঠিত হয়। যখন কোনও দাতুর সন্দেহ হয় যে উভয় পক্ষের মধ্যে কে দোষী, তখন বিচারটি অগ্নিপরীক্ষার মাধ্যমে বিচারের আশ্রয় নেওয়া হয়-ফৌজদারি মামলায় একটি সাধারণ অনুশীলন। একজন নির্দোষ অভিযুক্তকে সর্বদা এই ধরনের পরীক্ষায় সফল বলে মনে করা হত, কারণ এই প্রাক-হিস্পানিক জনগণের দেবতা বা দেবতারা উক্ত অভিযুক্তকে তা করতে বাধ্য করেছিলেন। স্প্যানিশ ঔপনিবেশিক যুগ 14ই আগস্ট, 1569-এর রাজকীয় আদেশে, মিগুয়েল লোপেজ ডি লেগাজপি ফিলিপাইনের গভর্নর এবং ক্যাপ্টেন-জেনারেল হিসাবে নিশ্চিত হন। দ্বীপপুঞ্জে দেওয়ানি ও ফৌজদারি বিচার পরিচালনার ক্ষমতা তাঁর ছিল। একই আদেশের অধীনে, লেগাজপির সমস্ত মামলায় মূল এবং আপিলের এখতিয়ার ছিল এবং সমস্ত বিচার বিভাগীয় কার্যালয়ের সম্পূর্ণ প্রশাসনিক ও সরকারী নিয়ন্ত্রণ সহ একটি বিচার বিভাগের সমস্ত কর্তৃত্ব তাঁর ব্যক্তিগতভাবে গঠন করেছিলেন। পরবর্তী সেডুলা এবং রাজকীয় আদেশে, স্থানীয়দের সুবিধার জন্য জারি করা সমস্ত আইন ও অধ্যাদেশ কার্যকর করা সমস্ত কর্মকর্তাদের কর্তব্য করা হয়েছিল, তবে এগুলি করা হয়নি। 1583 খ্রিষ্টাব্দে রাজা দ্বিতীয় ফিলিপের কাছে বিশপ ডমিঙ্গো ডি সালাজারের লেখা একটি চিঠিতে বিশপ সালাজার স্থানীয় ফিলিপিনোদের বিরুদ্ধে সংঘটিত বিভিন্ন নিপীড়ন ও অবিচারের কথা উল্লেখ করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে, তাদের সুরক্ষার জন্য পরিকল্পিত রাজার আদেশগুলি সাধারণত গভর্নর-জেনারেল এবং তাঁর অধস্তনদের দ্বারা অবজ্ঞা করা হয়েছিল। এই উন্নয়নগুলির ফলস্বরূপ, 1583 সালের 5ই মে রাজকীয় আদেশের মাধ্যমে ফিলিপাইনে প্রথম প্রকৃত অডিওন্সিয়া (যা ম্যানিলার রিয়েল অডিওন্সিয়া) বা হাইকোর্ট প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। ডিক্রিটিতে বলা হয়েছে যে "ভালাদোলিড শহর এবং গ্রানাডা শহরের প্রতিটি রাজকীয় শ্রোতাদের মতো একই কর্তৃত্ব এবং প্রাধান্য সহ আদালতটি ভাল সরকার এবং ন্যায়বিচার প্রশাসনের স্বার্থে প্রতিষ্ঠিত। একজন সভাপতি, তিনজন অডিটর বা অডিটর, একজন আর্থিক বা প্রসিকিউটর অ্যাটর্নি এবং আদালতের সচিব এবং কেরানির মতো প্রয়োজনীয় সহায়ক কর্মকর্তাদের নিয়ে অডিন্সিয়া গঠিত ছিল। প্রথম রাষ্ট্রপতি ছিলেন গভর্নর-ক্যাপ্টেন জেনারেল সান্তিয়াগো ডি ভেরা। ম্যানিলার রিয়েল অডিয়েন্সিয়ার একটি এখতিয়ার ছিল যা লুজন এবং দ্বীপপুঞ্জের বাকি অংশ জুড়ে ছিল। দ্বীপপুঞ্জের গভর্নর, অ্যালকাল্ডেস মেয়র এবং অন্যান্য ম্যাজিস্ট্রেটদের দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া সমস্ত দেওয়ানি ও ফৌজদারি মামলার উপর এটিকে আপিলের এখতিয়ার দেওয়া হয়েছিল। কোনও দেওয়ানি মামলার গুরুত্ব এবং পক্ষগুলির মর্যাদার কারণে সংশ্লিষ্ট অর্থের পরিমাণ উচ্চতর আদালতে বিচার করা যেতে পারে এবং যে জায়গায় শ্রোতাদের সাক্ষাৎ হতে পারে সেখানে যে ফৌজদারি মামলাগুলি উত্থাপিত হতে পারে, সেই ক্ষেত্রেই শ্রোতারা প্রথমবার কোনও দেওয়ানি মামলার বিচার করতে পারে। দেওয়ানি ও ফৌজদারি উভয় ক্ষেত্রেই শ্রোতাদের সিদ্ধান্তগুলি কোনও আপিল ছাড়াই কার্যকর করতে হত, দেওয়ানি মামলাগুলি ব্যতীত রাজার কাছে আপিলের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য পরিমাণ এত বড় ছিল; রাজার কাছে এই ধরনের আবেদন অবশ্যই এক বছরের মধ্যে করা উচিত। সমস্ত মামলাগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া হত এবং টাই হওয়ার ক্ষেত্রে, মামলা নির্ধারণের জন্য একজন আইনজীবীকে বেছে নেওয়া হত। পরে 1589 খ্রিষ্টাব্দের 9ই আগস্ট রাজকীয় সেডুলার মাধ্যমে অডিওয়েন্সিয়াটি ভেঙে দেওয়া হয়। পরে 1596 খ্রিষ্টাব্দের 25শে মে রাজকীয় আদেশের মাধ্যমে অডিওয়েন্সিয়া পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হয় এবং 1598 খ্রিষ্টাব্দের 8ই মে এটি হাইকোর্ট হিসাবে পুনরায় কাজ শুরু করে। এর পুনঃপ্রতিষ্ঠার মাধ্যমে, রাজ্যপালের প্রতিনিধিত্বকারী একজন রাষ্ট্রপতি, চারজন সহযোগী বিচারপতি, ভারতীয়দের রক্ষকের কার্যালয়ের সাথে প্রসিকিউটর অ্যাটর্নি, সহকারী প্রসিকিউটর অফিসার, একজন সাংবাদিক, কেরানি এবং অন্যান্য কর্মকর্তাদের নিয়ে অডিন্সিয়া গঠিত হয়েছিল। 11ই মার্চ, 1776-এর একটি রাজকীয় আদেশে, অডিওনশিয়া পুনর্গঠন করা হয়; এটি রাষ্ট্রপতি, একজন রিজেন্ট, অডিওনশিয়ার তাৎক্ষণিক প্রধান, পাঁচজন অয়েডোর বা সহযোগী বিচারপতি, দুজন সহকারী প্রসিকিউটর অ্যাটর্নি, পাঁচজন অধস্তন কর্মকর্তা এবং দুজন সাংবাদিক নিয়ে গঠিত। বিশেষ ক্ষেত্রে প্রবেট আদালতের দায়িত্ব পালনেরও অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। যখন হাইকোর্ট প্রশাসনিক বা উপদেষ্টা সংস্থা হিসাবে কাজ করে, তখন শ্রোতারা আসল অ্যাকুয়ার্ডো নামে কাজ করে। পরে গভর্নর-জেনারেলকে অডিয়েন্সিয়ার সভাপতি পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয় এবং 1861 সালের 4ঠা জুলাই রাজকীয় ডিক্রি অনুসারে প্রকৃত অ্যাকুয়ার্ডো বিলুপ্ত করা হয়। একই রাজকীয় ডিক্রি আদালতকে একটি বিশুদ্ধ বিচারিক সংস্থায় রূপান্তরিত করে, যার সিদ্ধান্তগুলি স্পেনের সুপ্রিম কোর্টে আপিলযোগ্য। 24শে অক্টোবর, 1870-এর রাজকীয় ডিক্রি দ্বারা, অডিওন্সিয়াকে দুটি চেম্বারে বিভক্ত করা হয়; এই দুটি শাখার পরে 23শে মে, 1879-এর রাজকীয় ডিক্রি অনুসারে সালা দে লো সিভিল এবং সালা দে লো ক্রিমিনাল হিসাবে নামকরণ করা হয়। 1886 সালের 26শে ফেব্রুয়ারি একটি রাজকীয় আদেশের মাধ্যমে সেবু আঞ্চলিক অডিওয়েন্সিয়া প্রতিষ্ঠিত হয় এবং সেবু, নেগ্রোস, পানাই, সামার, পারাগুয়া, ক্যালামিয়ানেস, মাসবেট, টিকাও, লেইতে, জোলো এবং বালাবাক দ্বীপপুঞ্জের এখতিয়ার অন্তর্ভুক্ত করে, যার মধ্যে পূর্বোক্ত দ্বীপগুলির ছোট এবং সংলগ্ন দ্বীপগুলিও রয়েছে। 1891 সালের 5ই জানুয়ারির মধ্যে একটি রাজকীয় ডিক্রি ম্যানিলা এবং সেবু-র আঞ্চলিক অডিওয়েন্সিয়াস প্রতিষ্ঠা করে। একটি রাজকীয় আদেশের কারণে, সেবুতে আঞ্চলিক শ্রবণ 19শে মে, 1893 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল, যখন এটি আঞ্চলিক হওয়া বন্ধ করে দেয়; তবে ফৌজদারি মামলার জন্য এর শ্রবণশক্তি বজায় রাখা হয়েছিল। একই রাজকীয় ডিক্রি থেকে, ভিগানে অডিওন্সিয়া প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং লুজন এবং বাতানেসের ফৌজদারি মামলাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। এই আদালতের সিদ্ধান্তগুলি চূড়ান্ত বলে বিবেচিত হয় না কারণ এগুলি এখনও ম্যানিলার অডিয়েন্সিয়া টেরিটোরিয়াল এবং স্পেনের সুপ্রিম কোর্টে অডিয়েন্সিয়ার কাছে আপিলযোগ্য। 1896 সালে ফিলিপিনো বিদ্রোহের প্রাদুর্ভাব না হওয়া পর্যন্ত এই অডিওয়েন্সিয়াগুলি এখনও কাজ করে যাচ্ছিল। মার্কিন আগ্রাসনের যুগ 1898 সালের 13ই আগস্ট মার্কিন দখলদারিত্বের শুরু থেকে বিচারকদের নিরাপত্তার জন্য পালিয়ে যাওয়ার কারণে সেবু ও ভিগানের শ্রোতারা কাজ করা বন্ধ করে দেয়। পরের দিন, প্রথম মার্কিন সামরিক গভর্নর ওয়েসলি মেরিট ম্যানিলার ঔপনিবেশিক রিয়েল অডিয়েন্সিয়া এবং ফিলিপাইনের অন্যান্য ছোট আদালতের আঞ্চলিক এখতিয়ার স্থগিত করার নির্দেশ দেন। সংঘটিত অপরাধ এবং অপরাধের সমস্ত বিচার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোর্ট-মার্শাল বা সামরিক কমিশনের এখতিয়ারে স্থানান্তরিত হয়েছিল। 1898 সালের 7ই অক্টোবর, 13ই আগস্টের আগে স্প্যানিশ আইনের অধীনে গঠিত দ্বীপপুঞ্জ জুড়ে দেওয়ানি আদালতগুলিকে তাদের দেওয়ানি এখতিয়ার পুনরায় চালু করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল কিন্তু মার্কিন সামরিক সরকারের তত্ত্বাবধান সাপেক্ষে। পরে 1899 সালের জানুয়ারিতে ম্যানিলায় অডিওয়েন্সিয়ার নাগরিক এখতিয়ার স্থগিত করা হয় কিন্তু 29শে মে, 1899 সালে জেনারেল অর্ডার নং-এর অধীনে ফিলিপাইন দ্বীপপুঞ্জের সুপ্রিম কোর্ট হিসাবে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরে এটি পুনরুদ্ধার করা হয়। 40। ফৌজদারি এখতিয়ারটি নতুন সংস্কারকৃত দেওয়ানি হাইকোর্টেও পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। 1901 সালের 11ই জুন বর্তমান সুপ্রিম কোর্ট আনুষ্ঠানিকভাবে আইন নং 1 আইনের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়। 136, অন্যথায় দ্বিতীয় ফিলিপাইন কমিশনের বিচার বিভাগীয় আইন হিসাবে পরিচিত। উক্ত আইনটি বিচার ব্যবস্থাকে পুনর্গঠন করে এবং বিচারের ক্ষমতা সুপ্রিম কোর্ট, প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত এবং শান্তি আদালতের বিচারপতিদের হাতে ন্যস্ত করে। উক্ত আইনটি কমিশন কর্তৃক নিযুক্ত একজন প্রধান বিচারপতি এবং ছয়জন সহযোগী বিচারপতি সহ উক্ত হাইকোর্টের প্রাথমিক গঠনেরও ব্যবস্থা করেছিল। 1902 সালের ফিলিপাইন জৈব আইন এবং 1916 সালের জোনস আইন, উভয়ই মার্কিন কংগ্রেস দ্বারা গৃহীত, আইন নং 1 দ্বারা ন্যস্ত আদালতের এখতিয়ারকে অনুমোদন করেছে। 136। 1902 সালের ফিলিপাইন জৈব আইনে আরও বলা হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি এবং এর ছয়জন সহযোগী বিচারপতি মার্কিন সিনেটের সম্মতি ও পরামর্শ নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিযুক্ত হবেন। 1917 সালের প্রশাসনিক বিধিমালা সুপ্রিম কোর্টকে সর্বোচ্চ আদালতে পরিণত করে। এটি সুপ্রিম কোর্টের মোট সদস্যপদও বৃদ্ধি করে, যার মধ্যে একজন প্রধান বিচারপতি এবং আটজন সহযোগী বিচারপতি রয়েছেন। কমনওয়েলথ সময়কাল 1935 সালের সংবিধান অনুমোদনের মাধ্যমে ফিলিপাইনের কমনওয়েলথ প্রতিষ্ঠার সাথে সাথে একজন প্রধান বিচারপতি এবং দশজন সহযোগী বিচারপতি সহ সুপ্রিম কোর্টের গঠন এগারোতে উন্নীত করা হয়। 1935 সালের সংবিধানে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা, সদস্যদের কার্যকালের নিরাপত্তা, তাদের কার্যকালের সময় ক্ষতিপূরণ কমানোর উপর নিষেধাজ্ঞা এবং অভিশংসনের মাধ্যমে বিচারপতিদের অপসারণের পদ্ধতির ব্যবস্থা করা হয়েছিল। সংবিধান আইনসভার আইন প্রণয়ন সুপ্রিম কোর্টে হস্তান্তরিত করে, যাতে আইন প্রয়োগ, অনুশীলন, আদালতের পদ্ধতি এবং আইনের অনুশীলনে ভর্তির বিষয়ে নিয়ম জারি করার ক্ষমতা থাকে। জাপানি দখলদারিত্বের যুগ ফিলিপাইনে সংক্ষিপ্ত জাপানি দখলদারিত্বের মধ্যে, আদালত তার সাংগঠনিক কাঠামো এবং এখতিয়ারে কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ছাড়াই থেকে যায়। যাইহোক, আদালতের কিছু আইন এবং রূপরেখা প্রথমে ইম্পেরিয়াল জাপানি বাহিনীর সামরিক গভর্নর দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে। 1942 সালে, জোসে আবাদ সান্তোস-সুপ্রিম কোর্টের পঞ্চম প্রধান বিচারপতি-জাপানি সামরিক সরকারের সাথে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করার পরে জাপানি সৈন্যদের দ্বারা মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল। তিনি 1942 সালের 11ই এপ্রিল সেবু প্রদেশে বন্দী হন এবং 1942 সালের 7ই মে লানাও দেল সুরের মালাবাং শহরে তাঁর মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়। ফিলিপাইনের স্বাধীনতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জাপানি দখলদারিত্বের সমাপ্তির পর, 1946 সালের 4ঠা জুলাই ফিলিপাইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে স্বাধীনতা লাভ করে। 1946 সালের ম্যানিলা চুক্তির মাধ্যমে স্বাধীনতা প্রদান করা হয়। উক্ত চুক্তিতে বলা হয়েছে যেঃ এই চুক্তির ফলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের স্বাধীনতার পরে ফিলিপাইন থেকে উদ্ভূত মামলাগুলি পর্যালোচনা করার আপিল ক্ষমতা বন্ধ হয়ে যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে দেশের স্বাধীনতার আগে দায়ের করা মামলাগুলি ব্যতীত। 1948 সালের 17ই জুন 1948 সালের বিচার বিভাগ আইন প্রণয়ন করা হয়। আইনটি এমন মামলাগুলিকে একত্রিত করে যার উপর উচ্চ আদালত আপিল, সার্টিওরারি বা ত্রুটির রিটের পর্যালোচনা করার জন্য তার একচেটিয়া এখতিয়ার প্রয়োগ করতে পারে। 1973 সালে 1935 সালের সংবিধান সংশোধন করা হয় এবং 1973 সালের সংবিধান দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। উক্ত সংবিধানের অধীনে, আদালতের সদস্যপদ তার বর্তমান সংখ্যায় বৃদ্ধি করা হয়েছিল, যা পনেরো। কোনও সংস্থা বা আধিকারিকদের সম্মতি, অনুমোদন বা সুপারিশ ছাড়াই সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিযুক্ত হন বলে জানা যায়। 1973 সালের সংবিধান সুপ্রিম কোর্টের প্রশাসনিক তত্ত্বাবধানে সমস্ত নিম্ন আদালতের উপর ন্যস্ত ছিল যা আগে বিচার বিভাগের অধীনে ছিল। সামরিক আইনের সময়কাল অতীন্দ্রিয় গুরুত্ব এবং পরিণতির অনেক আইনি বিষয় নিয়ে এসেছিলঃ যার মধ্যে কয়েকটি ছিল 1973 সালের সংবিধানের অনুমোদনের বৈধতা, রাষ্ট্রপতি মার্কোস দ্বারা সরকারী কর্তৃত্বের সামগ্রিকতার অনুমান, প্রধান নির্বাহী কর্তৃক সামরিক আইন ঘোষণার জন্য প্রকৃত ভিত্তি পর্যালোচনা করার ক্ষমতা। 1986 সালে রাষ্ট্রপতি ফার্দিনান্দ মার্কোসের উৎখাতের পর রাষ্ট্রপতি কোরাজন অ্যাকুইনো তার জরুরি ক্ষমতা ব্যবহার করে "স্বাধীনতা সংবিধান" নামে একটি অস্থায়ী সনদ জারি করেন যা সুপ্রিম কোর্টের গঠন ও ক্ষমতাকে প্রভাবিত করেনি। 1987 সালের সংবিধান দ্বারা স্বাধীনতা সনদ প্রতিস্থাপিত হয় যা বর্তমানে ফিলিপাইনে কার্যকর মৌলিক সনদ। বর্তমান সংবিধানের অধীনে, এটি 1935 এবং 1973 সালের সংবিধানে এই বিধানটি বজায় রেখেছিল এবং বহন করেছিল যে "বিচারিক ক্ষমতা একটি সুপ্রিম কোর্ট এবং আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিম্ন আদালতে ন্যস্ত করা হয়"। যাইহোক, পূর্ববর্তী সংবিধানের বিপরীতে, বর্তমান সংবিধান সুপ্রিম কোর্টের বিচারিক ক্ষমতাকে প্রসারিত করে ধারা 1, অনুচ্ছেদ 8-এর দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে এটিকে সংজ্ঞায়িত করেঃ সংজ্ঞাটি, কার্যত, রাজনৈতিক প্রশ্ন মতবাদকে দুর্বল করে দিয়েছে, যে জনগণের রাজনৈতিক প্রজ্ঞার কাছে নির্দিষ্ট প্রশ্ন জমা দেওয়া বা নির্দিষ্ট প্রশ্ন উত্থাপন করা সর্বোত্তম, এবং ফলস্বরূপ, আদালতের পর্যালোচনার বাইরে। উপরন্তু, বর্তমান সংবিধানে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য সুরক্ষার ব্যবস্থা করা হয়েছে। এটি জুডিশিয়াল এবং বার কাউন্সিলের জন্যও ব্যবস্থা করেছিল, একটি সাংবিধানিকভাবে তৈরি সংস্থা যা সুপ্রিম কোর্ট এবং অন্যান্য নিম্ন আদালতের গঠনে উদ্ভূত হতে পারে এমন শূন্যপদের জন্য নিয়োগকারীদের সুপারিশ করে। সংবিধান অনুসারে, সুপ্রিম কোর্টে নিযুক্ত হওয়ার জন্য একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই হতে হবেঃ ফিলিপাইনের জন্মগত নাগরিক; কমপক্ষে চল্লিশ বছর বয়সী, এবং পনের বছর বা তার বেশি সময় ধরে নিম্ন আদালতের বিচারক ছিলেন বা ফিলিপাইনে আইন অনুশীলনে নিযুক্ত ছিলেন। একটি অতিরিক্ত সাংবিধানিক প্রয়োজনীয়তা, যদিও প্রকৃতিতে কম সুনির্দিষ্ট, একজন বিচারককে অবশ্যই "প্রমাণিত যোগ্যতা, সততা, সততা এবং স্বাধীনতার একজন ব্যক্তি হতে হবে"। 1987 সালের ফিলিপাইনের সংবিধানের অষ্টম অনুচ্ছেদ অনুসারে, প্রধান বিচারপতি এবং চৌদ্দজন সহযোগী বিচারপতি নিয়ে আদালত গঠিত, যাদের সবাইকে রাষ্ট্রপতি বিচার বিভাগীয় ও বার কাউন্সিল কর্তৃক মনোনীতদের তালিকা থেকে নিয়োগ করেন। সুপ্রিম কোর্টে নিয়োগের জন্য নিয়োগ কমিশনের কোনও নিশ্চিতকরণের প্রয়োজন হয় না কারণ মনোনয়ন ইতিমধ্যে বিচার বিভাগীয় ও বার কাউন্সিল দ্বারা যাচাই করা হয়, যা সাংবিধানিকভাবে তৈরি একটি সংস্থা যা বিচার বিভাগের মধ্যে নিয়োগের সুপারিশ করে। আদালতে প্রধান বিচারপতি বা সহযোগী বিচারপতি পদে কোনও শূন্যপদের পরে, রাষ্ট্রপতি বিচার বিভাগীয় ও বার কাউন্সিল দ্বারা প্রস্তুত কমপক্ষে 3 জন মনোনীত ব্যক্তির তালিকা থেকে একজন ব্যক্তিকে নিয়োগ করে শূন্যপদ পূরণ করেন। অবসর 1987 সালের ফিলিপাইনের সংবিধানে বলা হয়েছে যেঃ সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা বাধ্যতামূলক অবসর গ্রহণের বয়স 70-এ পৌঁছানোর পরে অবসর নিতে বাধ্য। কিছু বিচারপতি 70 বছর বয়সে পৌঁছনোর আগেই অবসর নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, যেমন ফ্লোরেন্তিনো ফেলিসিয়ানো, যিনি বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার আপিল সংস্থায় নিয়োগ গ্রহণের জন্য 67 বছর বয়সে অবসর নিয়েছিলেন এবং অ্যালিসিয়া অস্ট্রিয়া-মার্টিনেজ যিনি স্বাস্থ্যগত কারণে 68 বছর বয়সে অবসর নিয়েছিলেন। 1901 সাল থেকে সহযোগী বিচারপতি অস্ট্রিয়া-মার্টিনেজ প্রথম ব্যক্তি যিনি চাকরি থেকে দ্রুত অবসর নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। 2008 সালের সেপ্টেম্বরে, বিচারপতি মার্টিনেজ, স্বাস্থ্যগত কারণ উল্লেখ করে, প্রধান বিচারপতি রেনাটো পুনোর মাধ্যমে আদালতে একটি চিঠি দায়ের করেন, যাতে তার সহকর্মীদের 30শে এপ্রিল, 2009 বা 19শে ডিসেম্বর, 2010-এ তার বাধ্যতামূলক অবসর গ্রহণের 15 মাস আগে থেকে দ্রুত অবসর গ্রহণের ইচ্ছা সম্পর্কে অবহিত করা হয়। এর পরে ছিলেন বিচারপতি মার্টিন ভিলারামা জুনিয়র, যিনি স্বাস্থ্যগত কারণে 2016 সালের জানুয়ারিতে 70 বছর বয়সের আগেই অবসর নিয়েছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট বর্তমানে বিচার বিভাগ এবং ফিলিপাইন ম্যানিলা বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজাল হলের মধ্যে পাদ্রে ফাউরা স্ট্রিট বরাবর সুপ্রিম কোর্টের প্রধান ভবনে মিলিত হয়। আদালত প্রথম 1901 সালে প্লাজা রোমার আয়ুন্টামিয়েন্তো ডি ম্যানিলায় ইন্ট্রামুরোসে সালাস ডি সেশনস সেশন হল হিসাবে কাজ করে। আদালতটি শেষ পর্যন্ত 1941 সালে প্রধান বিচারপতি জোসে পি লরেলের অধীনে ফিলিপাইন আইনসভার সাথে পুরানো আইনসভায় স্থানান্তরিত হয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, পুরাতন আইনসভা ভবন এবং আয়ুন্তামিয়েন্তো ধ্বংসের কারণে আদালতটি সাময়িকভাবে মালাকানাং প্রাসাদের মাবিনি হলে স্থানান্তরিত হয়। 1951 সালে, আদালতটি আদালতের পুরনো ভবনে স্থানান্তরিত হয়, যা মূলত ফিলিপাইন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ ফাইন আর্টস এবং কনজারভেটরি অফ মিউজিকের বাড়িতে নির্মিত হয়েছিল। এই ভবনের সম্মুখভাগে সুপ্রিম কোর্টের প্রথম নয়জন প্রধান বিচারপতির আবক্ষ মূর্তি এবং এর প্রবেশদ্বারে লেডি জাস্টিস ও মোসেসের মূর্তি রয়েছে। আদালত 1991 সালে তার বর্তমান ঠিকানায় স্থানান্তরিত হয়, যখন পররাষ্ট্র বিষয়ক বিভাগ, যা পূর্বে ভবনটি দখল করেছিল, পাসাই শহরের রোক্সাস বুলেভার্ড বরাবর এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্কের পুরানো সদর দফতরে স্থানান্তরিত হয়, কারণ পরেরটি মান্ডালুয়ং শহরে স্থানান্তরিত হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের বর্তমান প্রধান ভবনটি ফিলিপিনো স্থপতি অ্যান্টোনিও টলেডো ম্যানিলার 1905 সালের বার্নহ্যাম পরিকল্পনা অনুসারে নকশা করেছিলেন। এটি মূলত ফিলিপাইন ম্যানিলা বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রন্থাগার ছিল। সম্মুখভাগের চারটি স্তম্ভ বিচার বিভাগের শ্রেণিবিন্যাসের চারটি স্তরের প্রতিনিধিত্ব করে। প্রধান বিচারপতি কায়েতানো আরেলানো এবং জোসে আবাদ সান্তোসের ব্রোঞ্জের মূর্তিগুলি আদালতের প্রবেশদ্বারের উভয় পাশে পাহারা দেয়। ভবনে প্রবেশ করার পরে, প্রধান লবিতে মাঝখানে আদালতের লোগো প্রদর্শিত হয়। ডানদিকে বিশিষ্ট ব্যক্তিদের লাউঞ্জ এবং বামদিকে ডিভিশন হিয়ারিং রুম রয়েছে। দ্বিতীয় তলায় প্রধান বিচারপতিদের প্রতিকৃতি গ্যালারি এবং সেশন হলের পাশাপাশি প্রধান বিচারপতি এবং 2 জন প্রবীণ সহযোগী বিচারপতির কার্যালয় রয়েছে। 1948 সাল থেকে সুপ্রিম কোর্টের গ্রীষ্মকালীন অধিবেশন পুরো এপ্রিল মাসে বাগুইওতে অনুষ্ঠিত হয়েছে। আদালত বর্তমানে তার নতুন এবং স্থায়ী স্থানে স্থানান্তরের জন্য পরিকল্পনা প্রক্রিয়ায় রয়েছে। আদালত গঠনের পর থেকে আদালতের কার্যক্রমে ইংরেজি ব্যবহার করা হত। কিন্তু 2007 সালের 22শে আগস্ট ফিলিপাইনের বিচারিক ইতিহাসে প্রথমবারের মতো বুলাকানের তিনটি মালোলোস শহরের আঞ্চলিক বিচার আদালত ঘোষণা করে যে জাতীয় ভাষার প্রচারের জন্য আদালতের কার্যক্রমে শুধুমাত্র ফিলিপিনো ভাষা ব্যবহার করা হবে। মডেল কোর্ট হিসাবে 6,80 এবং 81 শাখার বারো জন স্টেনোগ্রাফার ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুসরণ করে বুলাকান স্টেট ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ ল-এর মার্সেলো এইচ. ডেল পিলার কলেজ অফ ল-এ প্রশিক্ষণ নিয়েছিলেন। প্রধান বিচারপতি রেনাটো পুনো অন্যান্য ক্ষেত্র যেমন লাগুনা, ক্যাভাইট, কুইজন, নুয়েভা ইসিজা, বাতাঙ্গাস, রিজাল এবং মেট্রো ম্যানিলায় নীতিটি বাস্তবায়নের পরিকল্পনা করেছিলেন। আদালতের কার্যক্রমেও স্প্যানিশ ব্যবহার করা হয়েছে, বিশেষত ফিলিপাইনের স্বাধীনতার আগের বছরগুলিতে, বেশ কয়েকটি মামলার সিদ্ধান্ত এই ভাষায় লেখা ছিল। যদিও আদালত ব্যবস্থায় স্প্যানিশ আর ব্যবহার করা হয় না, ভাষাটি ফিলিপাইনের বিদ্যমান আইনি পরিভাষাকে প্রভাবিত করেছে। অধিবেশন শুরুর ঘোষণা নীচে অধিবেশন শুরুর ঘোষণার শব্দবিন্যাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা ব্যবহৃত শব্দের অনুরূপ। যাইহোক, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বেশ কয়েকটি মূল অনুচ্ছেদ বাদ দেওয়া হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে "কাছে এসে তাদের মনোযোগ দেওয়ার জন্য উপদেশ দেওয়া হয়েছে" এবং "ঈশ্বর (দেশের নাম) এবং এই সম্মানিত আদালতকে রক্ষা করুন"। যুদ্ধপূর্ব ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্ট এই অনুচ্ছেদগুলি প্রবেশ করানোর চেষ্টা করেছিল, কিন্তু ম্যানিলায় মার্কিন ঔপনিবেশিক সরকার দ্বারা তা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। এই মন্ত্রের ফিলিপাইন সংস্করণে উল্লেখযোগ্য হল প্রাচীন আইন ফরাসি শব্দ ওয়েজের উপর আরও পরিচিত শব্দ "হিয়ার ইউ"-এর ব্যবহার। ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি এবং সহযোগী বিচারপতিগণ। শুনুন, শুনুন, শুনুন! ফিলিপাইনের মাননীয় সুপ্রিম কোর্টের সামনে ব্যবসা করা সমস্ত ব্যক্তিকে তাদের মনোযোগ দিতে হবে, কারণ আদালত এখন অধিবেশনে রয়েছে। ঘোষণার পর, প্রধান বিচারপতি বেত্রাঘাত করেন এবং সাধারণত, প্রথমে আদালতের কেরানিকে ডাকেন, যিনি ক্যালেন্ডারে প্রথম মামলাটি বর্ণনা করেন এবং মৌখিক যুক্তি দেওয়ার জন্য অ্যাটর্নিদের ডাকেন। ক্ষমতা ও এখতিয়ার বিচার বিভাগীয় ক্ষমতা সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা 1987 সালের সংবিধানের অষ্টম অনুচ্ছেদে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এই কাজগুলিকে সাধারণত দুটি ভাগে ভাগ করা যেতে পারে-বিচার বিভাগীয় কাজ এবং প্রশাসনিক কাজ। আদালতের প্রশাসনিক কাজগুলি ফিলিপাইনের বিচার বিভাগ এবং এর কর্মচারীদের পাশাপাশি ফিলিপাইন বারের সদস্যদের উপর তদারকি ও নিয়ন্ত্রণের সাথে সম্পর্কিত। এই কার্যাবলী অনুসরণ করে, ন্যায়বিচারের ব্যর্থতা এড়াতে এবং বিচার বিভাগের সমস্ত কর্মকর্তা ও কর্মচারী নিয়োগের জন্য বিচারের স্থান পরিবর্তনের আদেশ দেওয়ার ক্ষমতা আদালতের রয়েছে। আদালত আইনের অনুশীলনে ভর্তির জন্য, সুবিধাবঞ্চিতদের আইনি সহায়তার জন্য এবং সমস্ত আদালতে মেনে চলার পদ্ধতিগত নিয়মগুলি জারি করার জন্য আরও অনুমোদিত। আদালতের আরও বিশিষ্ট ভূমিকা তার বিচারিক কার্যাবলীর অনুশীলনে অবস্থিত। অষ্টম অনুচ্ছেদের 1 নং ধারায় বিচারিক ক্ষমতার সংজ্ঞা রয়েছে যা পূর্ববর্তী সংবিধানে পাওয়া যায়নি। বিচারিক ক্ষমতা "একটি সুপ্রিম কোর্ট এবং আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হতে পারে এমন নিম্ন আদালতে" ন্যস্ত। এই বিচার বিভাগীয় ক্ষমতা বিচার বিভাগের বিচারের প্রাথমিক ভূমিকার মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে "আইনিভাবে দাবি ও প্রয়োগযোগ্য অধিকারগুলির সাথে জড়িত প্রকৃত বিতর্কগুলি নিষ্পত্তি করা এবং সরকারের কোনও শাখা বা উপকরণের পক্ষ থেকে এখতিয়ারের অভাব বা অতিরিক্ত পরিমাণের বিবেচনার গুরুতর অপব্যবহার হয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করা ন্যায়বিচার আদালতের কর্তব্য"। এই সংজ্ঞাটি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনায় জড়িত হওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতাকে পুনরায় নিশ্চিত করে, এমন একটি ক্ষমতা যা এই বিধানটি কার্যকর হওয়ার আগেই ঐতিহ্যগতভাবে আদালতের অন্তর্গত ছিল। তবুও, এই নতুন বিধান কার্যকরভাবে কোনও আইন বা রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপ পর্যালোচনা করতে অস্বীকার করার উপায় হিসাবে রাজনৈতিক প্রশ্ন মতবাদের সহজ অবলম্বন থেকে বিরত করে, যেমনটি রাষ্ট্রপতি ফার্দিনান্দ মার্কোসের শাসনামলে আদালত প্রায়শই করত। ফলস্বরূপ, সরকারের যে কোনও শাখা বা উপকরণের পক্ষ থেকে "বিবেচনার গুরুতর অপব্যবহার"-এর অস্তিত্ব রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপকে বাতিল করার জন্য যথেষ্ট ভিত্তি। মূল এখতিয়ার যে ক্ষেত্রে সংবিধান সুপ্রিম কোর্টের সঙ্গে "মূল এখতিয়ার" প্রতিষ্ঠা করে, সেই ক্ষেত্রে কোনও মামলা সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছানোর অন্য উপায় হল সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা একটি মূল আবেদনের মাধ্যমে। সংবিধানের অষ্টম অনুচ্ছেদের 5 (1) ধারার অধীনে, এগুলি "রাষ্ট্রদূত, অন্যান্য সরকারী মন্ত্রী এবং কনসালদের প্রভাবিত করে এবং শংসাপত্র, নিষেধাজ্ঞা, ম্যান্ডামাস, কো ওয়ারেন্টো এবং হেবিয়াস কর্পাসের জন্য পিটিশন"। "আইনের সাধারণ নিয়মে কোনও আপিল বা কোনও সরল, দ্রুত এবং পর্যাপ্ত প্রতিকার না থাকলে" শুধুমাত্র প্রত্যয়, নিষেধাজ্ঞা এবং আদেশের আশ্রয় নেওয়া যেতে পারে। যাইহোক, মূল এখতিয়ার মঞ্জুর করা সত্ত্বেও, আদালত বছরের পর বছর ধরে আপিল আদালতের মতো নিম্ন আদালতগুলিকে শংসাপত্র, নিষেধাজ্ঞা, ম্যান্ডামাস, কো ওয়ারেন্টো এবং হেবিয়াস কর্পাসের আবেদনের শুনানি করার ক্ষমতা দিয়েছে। ফলস্বরূপ, আদালতের কাছে এই ভিত্তিতে সরাসরি দায়ের করা এই আবেদনগুলির শুনানি প্রত্যাখ্যান করার যথেষ্ট বিচক্ষণতা রয়েছে যে এগুলি আপিল আদালত বা উপযুক্ত নিম্ন আদালতে দায়ের করা উচিত ছিল। যাইহোক, যে মামলাগুলি ব্যাপক জনস্বার্থ আকর্ষণ করেছে বা যার জন্য একটি দ্রুত সমাধানের গুরুত্ব রয়েছে সেগুলি সুপ্রিম কোর্ট কোনও দ্বিধা ছাড়াই সিদ্ধান্তের জন্য গ্রহণ করেছে। আদালতের মূল এখতিয়ারের সাথে জড়িত মামলাগুলিতে, আবেদনের পক্ষে অনুকূল পদক্ষেপের ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য মামলার উত্তরদাতাদের পক্ষ থেকে অবশ্যই "বিবেচনার গুরুতর অপব্যবহার" খুঁজে বের করতে হবে। "বিচক্ষণতার গুরুতর অপব্যবহার"-এর মান, "আইনের ত্রুটি"-র তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর মান, "বিচারের একটি কৌতুহলী এবং অদ্ভুত অনুশীলন যা এখতিয়ারের অভাবের সমান" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। আপিল পর্যালোচনা সবচেয়ে সাধারণ পদ্ধতি যার মাধ্যমে একটি মামলা সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছায় তা হল নিম্ন আদালতের রায় থেকে আপিলের মাধ্যমে। আপিল মামলাগুলি সাধারণত বিচার আদালতে দায়ের করা এবং বিচার করা মামলা বা ফৌজদারি অভিযোগ থেকে উদ্ভূত হয়। বিচার আদালতের এই সিদ্ধান্তগুলি তখন আপিল আদালতে আপিলের ভিত্তিতে উত্থাপিত হতে পারে, অথবা খুব কমই, সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে, যদি শুধুমাত্র "আইনের প্রশ্ন" জড়িত থাকে। আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত ছাড়াও, সুপ্রিম কোর্ট স্যান্ডিগানবায়ান এবং কর আপিল আদালতের দ্বারা প্রদত্ত আপিলের সিদ্ধান্তগুলিও সরাসরি পর্যালোচনা করতে পারে। প্রশাসনিক সংস্থাগুলির দ্বারা প্রদত্ত সিদ্ধান্তগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে আপিলযোগ্য নয়, সেগুলিকে অবশ্যই প্রথমে আপিল আদালতে চ্যালেঞ্জ করতে হবে। যাইহোক, নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্তগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে পর্যালোচনার জন্য উত্থাপন করা যেতে পারে, যদিও পদ্ধতিটি, কঠোরভাবে বলতে গেলে, আপিলের প্রকৃতির নয়। আপিলের পর্যালোচনা অধিকারের বিষয় হিসাবে নয়, বরং "যথাযথ বিচার বিভাগীয় বিবেচনার বিষয় এবং কেবল তখনই মঞ্জুর করা হবে যখন এর জন্য বিশেষ এবং গুরুত্বপূর্ণ কারণ থাকবে।" আপিল পর্যালোচনার অনুশীলনে, সুপ্রিম কোর্ট "আইনের ত্রুটি" খুঁজে পাওয়ার পরে নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে বিপরীত করতে পারে। আদালত সাধারণত নিম্ন আদালত কর্তৃক প্রদত্ত তথ্যের ফলাফল পর্যালোচনায় জড়িত হতে অস্বীকার করে, যদিও এই নিয়মের উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম রয়েছে। আদালত মূলত তার সামনে দায়ের করা মামলাগুলি গ্রহণ করতে অস্বীকার করে যা প্রথমে ট্রায়াল কোর্টে দায়ের করা উচিত ছিল। বিধি প্রণয়নের ক্ষমতা সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিক অধিকারের সুরক্ষা ও প্রয়োগ, সমস্ত আদালতে আবেদন, অনুশীলন এবং পদ্ধতি, আইনের অনুশীলনে প্রবেশ, সমন্বিত বার এবং সুবিধাবঞ্চিতদের আইনি সহায়তা সম্পর্কিত বিধি জারি করার একচেটিয়া ক্ষমতা রয়েছে। এই ধরনের কোনও নিয়ম মামলাগুলির দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য একটি সরলীকৃত এবং সস্তা পদ্ধতি প্রদান করবে, একই গ্রেডের সমস্ত আদালতের জন্য অভিন্ন হবে এবং মৌলিক অধিকারগুলিকে হ্রাস, বৃদ্ধি বা সংশোধন করবে না। বিশেষ আদালত এবং আধা-বিচার বিভাগীয় সংস্থাগুলির কার্যপ্রণালীর নিয়মগুলি সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক অনুমোদিত না হলে কার্যকর থাকবে। (আর্ট। VIII, §54 (5) অ্যাম্পারো এবং হেবিয়াসের তথ্য সুপ্রিম কোর্ট 25 সেপ্টেম্বর, 2007-এ অ্যাম্পারো রিট অনুমোদন করেছে। এম্পারো (সুরক্ষার জন্য স্প্যানিশ)-এর রিট সামরিক বাহিনীকে সহজ অস্বীকারের প্রতিরক্ষার হাত থেকে সরিয়ে দেয়। রিটের অধীনে, ভুক্তভোগীদের পরিবারের তাদের মামলাগুলির তথ্য অ্যাক্সেস করার অধিকার রয়েছে-একটি সাংবিধানিক অধিকার যা "হেবিয়াস ডেটা" নামে পরিচিত যা লাতিন আমেরিকার বেশ কয়েকটি দেশে প্রচলিত। এই নিয়মটি পূর্ববর্তীভাবে প্রয়োগ করা হয়। প্রধান বিচারপতি পুনো বলেন, "আপনার যদি এই অধিকার থাকে, তাহলে রাষ্ট্রীয় প্রতিনিধি, রাজ্য কর্তৃপক্ষের পক্ষে তাদের দোষ থেকে পালানো খুব, খুব কঠিন হবে।" দ্য রেজোলিউশন অ্যান্ড দ্য রুল অন দ্য রাইট অফ আম্পারো পুনোর মস্তিষ্কের জন্ম দেয়। 2007 সালের 24শে অক্টোবর থেকে কার্যকর হওয়া আম্পারোর জন্য কোনও ফাইলিং বা আইনি ফি প্রয়োজন হয় না। পুনো আরও বলেছিলেন যে আদালত শীঘ্রই হেবিয়াস ডেটা রিট এবং হেবিয়াস কর্পাসের জন্য বাস্তবায়নের নির্দেশিকা জারি করবে। আম্পারো রিটের আবেদন আঞ্চলিক বিচার আদালতে বা স্যান্ডিগানবায়ান, আপিল আদালত এবং সুপ্রিম কোর্টে "যে কোনও দিন এবং যে কোনও সময়" দায়ের করা যেতে পারে। অ্যাম্পারোর অধীনে অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণগুলি হলঃ অস্থায়ী সুরক্ষা আদেশ (টিপিও), পরিদর্শন আদেশ (আইও), উৎপাদন আদেশ (পিও), এবং সাক্ষী সুরক্ষা আদেশ (ডব্লিউপিও, আরএ 6981)। এশিয়ান হিউম্যান রাইটস কমিশন বলেছে যে মানবাধিকারকে আরও রক্ষা করার জন্য অ্যাম্পারো এবং হেবিয়াস ডেটা আইন দ্বারা পরিপূরক হওয়া দরকার, কারণ রিটগুলি নিজের মধ্যে নির্যাতন, জোরপূর্বক অন্তর্ধান এবং বিচারবহির্ভূত হত্যার মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট নয় এবং অ-সাক্ষীদের সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত করে না। 2007 সালের 30শে আগস্ট, পুনো বিচারবহির্ভূত হত্যা এবং বলপূর্বক অন্তর্ধানের নতুন আইনি প্রতিকার হিসাবে হেবিয়াস ডেটা রিট প্রতিষ্ঠার প্রতিশ্রুতি দেন। পুনো ব্যাখ্যা করেছিলেন যে অ্যাম্পারো রিট কর্তৃপক্ষকে সহজ অস্বীকারের প্রতিরক্ষা অস্বীকার করে এবং হেবিয়াস ডেটা অফিসার দ্বারা কী তথ্য রাখা হয় তা খুঁজে বের করতে পারে, সংগৃহীত ভুল তথ্য সংশোধন বা এমনকি ধ্বংস করতে পারে। 2008 সালের 22শে জানুয়ারি, ফিলিপাইনের সংবিধান দিবস, 2রা ফেব্রুয়ারি থেকে কার্যকর হওয়া হেবিয়াস ডেটা রিট ("কোনও ব্যক্তির গোপনীয়তার অধিকার রক্ষা করতে এবং কোনও ব্যক্তিকে তাদের সম্পর্কিত যে কোনও তথ্য নিয়ন্ত্রণ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য")-এর নিয়মগুলি সুপ্রিম কোর্ট অনুমোদন করে। বিভাগ আদালত এন ব্যাঙ্ক বা তিন, পাঁচ বা সাত সদস্যের বিভাগে বসার জন্য অনুমোদিত। 1987 সাল থেকে আদালতটি 5 জন করে সদস্য নিয়ে 3টি বিভাগে বিভক্ত হয়েছে। বেশিরভাগ মামলার শুনানি এবং সিদ্ধান্ত আদালতের পরিবর্তে বিভাগগুলি দ্বারা নেওয়া হয়। যাইহোক, সংবিধানের প্রয়োজন যে আদালত কোনও চুক্তি, আন্তর্জাতিক বা নির্বাহী চুক্তির সাংবিধানিকতার সাথে জড়িত সমস্ত মামলার পাশাপাশি রাষ্ট্রপতির আদেশ, ঘোষণা, আদেশ, নির্দেশ, অধ্যাদেশ এবং অন্যান্য প্রবিধানের সাংবিধানিকতা, প্রয়োগ বা পরিচালনার সাথে জড়িত মামলাগুলির শুনানি করবে। কোর্ট এন ব্যাঙ্ক এমন মামলাগুলিরও সিদ্ধান্ত নেয় যা মূলত একটি বিভাগ দ্বারা শুনানি হয় যখন বিভাগের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে পৌঁছানো যায় না। কোনও সাংবিধানিক সমস্যা জড়িত না থাকলেও আদালতের বেঞ্চে কোনও মামলার শুনানি করার বিচক্ষণতা রয়েছে, যেমনটি সাধারণত সিদ্ধান্তটি নজিরকে বিপরীত করবে বা নতুন বা গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উপস্থাপন করবে। পূর্বে 1935,1973 এবং 1986 সালের স্বাধীনতা সংবিধানের অধীনে, আদালত শুধুমাত্র এন ব্যাঙ্ক বা দুটি বিভাগে বসার জন্য অনুমোদিত। 24শে ফেব্রুয়ারী, 2022-এ, প্রধান বিচারপতি আলেকজান্ডার গেসমন্ডো বিশেষ আদেশ নং। 2871 সুপ্রিম কোর্টের বিভাগগুলি পুনর্গঠন করে, এটি একই দিনে প্রকাশিত হয় এবং অবিলম্বে কার্যকর হয়, প্রথম বিভাগের চেয়ারম্যান হিসাবে তাঁর সাথে, এবং সহযোগী বিচারপতি হার্নান্দো এর কার্যকরী চেয়ার হিসাবে, অন্যান্য সভাপতিত্ব সিনিয়র সহযোগী বিচারপতি লিওনেন (2য় বিভাগ) এবং ক্যাগুইয়া (3য় বিভাগ)-কে দেওয়া হয়, এই পুনর্গঠনটি 18ই মে, 2022-এ বিচারপতি সিং-এর নিয়োগের পরপরই আসে। সদস্য বর্তমান বিচারপতি সুপ্রিম কোর্ট একজন প্রধান বিচারপতি এবং চৌদ্দজন সহযোগী বিচারপতি নিয়ে গঠিত। আদালতের বর্তমান সদস্যদের মধ্যে, মারভিক লিওনেন দীর্ঘতম দায়িত্ব পালনকারী বিচারপতি, যার মেয়াদ () দিন পর্যন্ত; আদালতে প্রবেশকারী সবচেয়ে সাম্প্রতিক বিচারপতি হলেন মারিয়া ফিলোমেনা সিং, যার মেয়াদ শুরু হয়েছিল। জনসাধারণের উপলব্ধি বিচার বিভাগীয় দুর্নীতি 2005 সালের 25শে জানুয়ারি এবং 2006 সালের 10ই ডিসেম্বর ফিলিপাইনস সোশ্যাল ওয়েদার স্টেশন বিচার বিভাগে দুর্নীতির বিষয়ে তার দুটি সমীক্ষার ফলাফল প্রকাশ করে; এটি প্রকাশ করেছে যেঃ ক) 1995 সালের মতো, এক-চতুর্থাংশ আইনজীবী বলেছেন যে অনেক/অনেক বিচারক দুর্নীতিগ্রস্ত। কিন্তু (49 শতাংশ) বলেছেন যে বিচারপতিরা ঘুষ পেয়েছেন, মাত্র 8 শতাংশ আইনজীবী স্বীকার করেছেন যে তাঁরা ঘুষ নেওয়ার অভিযোগ করেছেন, কারণ তাঁরা তা প্রমাণ করতে পারেননি। [টেবিল 8-9]; তবে বিচারপতিরা বলেছেন, মাত্র 7 শতাংশ অনেক/অনেক বিচারককে দুর্নীতিগ্রস্ত বলে অভিহিত করেন [টেবিল 10-11]; খ) "বিচারপতিরা কিছু দুর্নীতি দেখেন; অনুপাত যা বলেছেন-অনেক/অনেক দুর্নীতিগ্রস্ত বিচারক বা বিচারপতিঃ আরটিসি বিচারকদের ক্ষেত্রে 17 শতাংশ, এমটিসি বিচারকদের ক্ষেত্রে 14 শতাংশ, আপিল আদালতের বিচারপতিদের ক্ষেত্রে 12 শতাংশ, শরিয়া আদালতের বিচারপতিদের ক্ষেত্রে 4 শতাংশ, স্যান্ডিগানবায়ান বিচারপতিদের ক্ষেত্রে 4 শতাংশ এবং সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের ক্ষেত্রে 2 শতাংশ [টেবিল 15]। 2008 সালের 14ই সেপ্টেম্বর পলিটিক্যাল অ্যান্ড ইকোনমিক রিস্ক কনসালটেন্সি (পি. ই. আর. সি) জরিপে ফিলিপাইনকে দুর্নীতিগ্রস্ত এশীয় বিচার ব্যবস্থার মধ্যে 6ষ্ঠ (6.10) স্থান দেওয়া হয়েছে। পি. ই. আর. সি বলেছে যে "ভারত ও ফিলিপাইন গণতান্ত্রিক দেশ হওয়া সত্ত্বেও, দুর্নীতির কারণে প্রবাসীরা তাদের বিচার ব্যবস্থাকে অনুকূলভাবে দেখেনি"। পিইআরসি জানিয়েছে যে ইন্দোনেশিয়া এবং ভিয়েতনামের সঙ্গে হংকং এবং সিঙ্গাপুরের বিচার ব্যবস্থা এশিয়ার সেরা বিচার ব্যবস্থা রয়েছে, সবচেয়ে খারাপঃ হংকংয়ের বিচার ব্যবস্থা স্কেলে 1.45 স্কোর করেছে (শূন্য সেরা পারফরম্যান্সের প্রতিনিধিত্ব করে এবং 10 সবচেয়ে খারাপ); সিঙ্গাপুর 1.92 গ্রেড নিয়ে, তারপরে জাপান (3.5), দক্ষিণ কোরিয়া (4.62), তাইওয়ান (4.93), ফিলিপাইন (6.10), মালয়েশিয়া (6.40), ভারত (6.50), থাইল্যান্ড (7.00), চীন (7.25), ভিয়েতনাম (8.10) এবং ইন্দোনেশিয়া (8.26)। এটি দুর্নীতি উপলব্ধি সূচকে (সি. পি. আই) 1 থেকে 100 স্কেলে 38 নম্বর পেয়েছে। সম্প্রতি প্রকাশিত ওয়ার্ল্ড জাস্টিস প্রজেক্ট (ডব্লিউজেপি) রুল অফ ল ইনডেক্স 2015-এ ফিলিপাইন নয়টি স্থান লাফিয়ে উঠেছে, যা এটিকে বৈশ্বিক র্যাঙ্কিংয়ের দিক থেকে সবচেয়ে উন্নত দেশগুলির মধ্যে একটি করে তুলেছে। এটি আর. ও. এল. আই-তে 102টি দেশের মধ্যে 51তম স্থানে রয়েছে, যা গত বছরের তুলনায় উল্লেখযোগ্য লাফ, যখন দেশটি 99টি দেশের মধ্যে 60তম স্থানে ছিল। এটি ফিলিপাইনকে আসিয়ান সদস্য দেশগুলির মধ্যে সবচেয়ে উন্নত করে তোলে। ফলাফলগুলি দেখায় যে সরকারী ক্ষমতার উপর সীমাবদ্ধতার ক্ষেত্রে দেশটি উচ্চ স্থানে রয়েছে (39 তম); দুর্নীতির অনুপস্থিতি (47 তম), এবং উন্মুক্ত সরকার (50 তম)। ফিলিপাইন অবশ্য নিয়ন্ত্রণমূলক প্রয়োগ (52তম), শৃঙ্খলা ও নিরাপত্তা (58তম), ফৌজদারি বিচার (66তম), মৌলিক অধিকার (67তম) এবং দেওয়ানি ন্যায়বিচার (75তম)-এর ক্ষেত্রে বৈশ্বিক র্যাঙ্কিংয়ের নিচের অর্ধে নেমে গেছে। 2009 সালে সুপ্রিম কোর্টের 7 জন সহযোগী বিচারপতির ন্যায্য ও সৎ নির্বাচন নিশ্চিত করার জন্য 2008 সালের 17ই নভেম্বর সুপ্রিম কোর্টের গ্রাউন্ড ফ্লোরের প্রশিক্ষণ কেন্দ্রে বান্টে কর্টে সুপ্রিম "ওয়াচ দ্য সুপ্রিম কোর্ট" জোট চালু করা হয়। "বান্টে কর্টে সুপ্রিমার" সদস্যদের মধ্যে রয়েছেন ফিলিপাইনের অবসরপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি, সুপ্রিম কোর্টের অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি, বিধায়ক, আইনজীবী, শিক্ষাবিদ, ব্যবসায়ী সম্প্রদায় এবং গণমাধ্যম। সিনেটের প্রাক্তন সভাপতি জোভিটো সালোঙ্গা, ইউপি আইন ডিন মারভিক লিওনেন, সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা এবং জুডিশিয়াল ও বার কাউন্সিলের সদস্য কিকো পাঙ্গিলিনান, ফিলিপাইন বার অ্যাসোসিয়েশন, আর্টেমিও পাঙ্গানিবান এবং 48,000-শক্তিশালী ইন্টিগ্রেটেড বার অফ দ্য ফিলিপাইনের (আইবিপি) রডলফো উরবিজতোন্ডো এবং চেম্বার অফ কমার্স এই যুগান্তকারী অনুষ্ঠানের সাক্ষী ছিলেন। বি. কে. এস কোনও প্রার্থীকে নির্বাচন বা সমর্থন করবে না, "তবে যদি এমন তথ্য পায় যা কোনও প্রার্থীকে অযোগ্য করে তোলে, তবে এটি জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করবে এবং জে. বি. সি-কে জানাবে"। বি. কে. এস-এর সূচনা অনুষ্ঠানে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের নির্বাচনের ওপর জনসাধারণের নজরদারি সংক্রান্ত সমঝোতা স্মারক (এম. ও. ইউ) স্বাক্ষরিত হয়। এদিকে, বিচার বিভাগীয় পদে ব্যক্তিদের নিয়োগ পর্যবেক্ষণের জন্য আইন গোষ্ঠী এবং সুশীল সমাজের সুপ্রিম কোর্ট অ্যাপয়েন্টমেন্টস ওয়াচ (এসসিএডাব্লু) জোটও পুনরায় চালু করা হয়েছিল। বিকল্প আইন গোষ্ঠী, লিবার্টাস, ফিলিপাইন অ্যাসোসিয়েশন অফ ল স্কুলস এবং ট্রান্সপারেন্সি অ্যান্ড অ্যাকাউন্টেবিলিটি নেটওয়ার্কের সমন্বয়ে গঠিত এসসিএডাব্লু কনসোর্টিয়াম, অনলাইন নিউজ ম্যাগাজিন নিউজব্রেকের সাথে একত্রে প্রার্থীদের জেবিসি নির্বাচন প্রক্রিয়ার জন্য নিজেকে পুনরায় সক্রিয় করেছে। 1901 সাল থেকে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক গৃহীত নির্বাচিত যুগান্তকারী সিদ্ধান্তগুলি নিম্নরূপঃ তৃতীয় ফ্যালসিস বনাম সিভিল রেজিস্ট্রার-জেনারেল (2019), ফিলিপাইন প্রজাতন্ত্র বনাম সেরেনো (2018)-তে সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি দেওয়ার আবেদন, কো ওয়ারেন্টো পিটিশনের মাধ্যমে একজন অভিশংসনীয় কর্মকর্তাকে অপসারণ। ল্যাগম্যান এবং অন্যান্য। v. সিনেটের সভাপতি পিমেন্টেল এবং অন্যান্যরা। আল। (2017), সমগ্র মিন্দানাওতে সামরিক আইন ঘোষণার দ্বিতীয় সম্প্রসারণের বৈধতা এক বছরের জন্য। নাইটস অফ রিজাল বনাম ডিএমসিআই (2017), জাতীয় সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য আইন লঙ্ঘনের জন্য নির্মাণ স্থগিত এবং কনডমিনিয়াম বিল্ডিংয়ের চূড়ান্ত ধ্বংস। স্যাটার্নিনো সি ওক্যাম্পো এবং অন্যান্যরা। বনাম রিয়ার অ্যাডমিরাল আর্নেস্টো সি. এনরিকেজ, এবং অন্যান্য (2016), রাষ্ট্রপতি ফার্দিনান্দ মার্কোসের দেহাবশেষ লিবিয়ান এনজি এমগা বায়ানির কাছে হস্তান্তরের সাংবিধানিক বৈধতা। ডেভিড বনাম পো (2015), পাবলিক অফিসের জন্য একটি ফাউন্ডলিংয়ের যোগ্যতা। ডিসিনি বনাম বিচার সচিব (2012), 2012 সালের সাইবার ক্রাইম প্রতিরোধ আইনের বৈধতা ফিলিপাইনের শহরগুলির লীগ বনাম কমেলেক (2011), ষোলটি পৌরসভার নগরত্ব আইনের বৈধতা। বিরাওগো বনাম ফিলিপাইন ট্রুথ কমিশন (2010), ট্রুথ কমিশন গঠনের বৈধতা। কুইন্টো বনাম কমেলেক (2009), নির্বাচিত কর্মকর্তাদের কাছে নির্বাচনের জন্য প্রার্থিতার শংসাপত্র জমা দেওয়ার পরে পদে থাকার জন্য নিযুক্ত নির্বাহী কর্মকর্তারা। সেমা বনাম কমেলেক এবং দিলঙ্গালেন (2008), স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলের প্রদেশ ও শহর তৈরির ক্ষমতা। নেরী বনাম সিনেট (2008), মন্ত্রিপরিষদের কর্মকর্তাদের জন্য নির্বাহী বিশেষাধিকার সম্প্রসারণের বৈধতা। Re: CA-G.R-এ প্রিসাইডিং বিচারপতি কনরাডো এম. ভাস্কেজ জুনিয়রের চিঠি। এসপি নং। 103692 (2008), সিএ দ্বারা সংঘটিত অনিয়ম ও অনিয়ম। মেরালকো মামলার সঙ্গে যুক্ত বিচারপতিগণ। ওপোসা বনাম ফ্যাক্টরান (1993), ফিলিপাইনের আইনি ব্যবস্থায় পরিবেশের উপর আন্তঃপ্রজন্মগত দায়বদ্ধতার মতবাদ। জাভেলানা বনাম নির্বাহী সচিব (1974), 1973 সালের সংবিধানের অনুমোদন। পিপল বনাম হার্নান্দেজ (1956), বিদ্রোহকে জটিল অপরাধের পরিবর্তে একক অপরাধ হিসাবে অভিযুক্ত করা হয়। ক্রিভেনকো বনাম রেজিস্টার অফ ডিডস (1947), আবাসিক জমি সহ বেসরকারী বা সরকারী কৃষি জমির বিদেশী অধিগ্রহণ নিষিদ্ধ। আরও দেখুন ফিলিপাইনের প্রধান বিচারপতি ফিলিপাইনের কর আপিল আদালতের আপিল আদালতের সহযোগী বিচারপতি স্যান্ডিগানবায়ান ফিলিপাইনের পেশাদার নিয়ন্ত্রণ কমিশনের বিচার বিভাগীয় ও বার কাউন্সিল ইন্টিগ্রেটেড বার আদালতের তালিকা যা যুক্তির অডিও বা ভিডিও প্রকাশ করে ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের তালিকা বাহ্যিক লিঙ্ক ফিলিপাইনঃ Gov.Ph: ফিলিপাইন সম্পর্কে-বিচার বিভাগ ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্ট-অফিসিয়াল ওয়েবসাইট ফিলিপিন্সের সরকার 1901 সালে প্রতিষ্ঠিত ফিলিপিন্স আদালত এবং ট্রাইবুনেলে 1901 প্রতিষ্ঠান