BBC controversies
এই নিবন্ধটি কালানুক্রমিকভাবে বিবিসিকে ঘিরে বা এর সঙ্গে জড়িত বিভিন্ন বিতর্কের রূপরেখা তুলে ধরেছে। 1926 সালের গোড়ার দিকে সাধারণ ধর্মঘট 1926 সালে ট্রেডস ইউনিয়ন কংগ্রেসের সাধারণ পরিষদ (টিইউসি) 12 লক্ষ লক-আউট কয়লা খনি শ্রমিকদের মজুরি হ্রাস এবং অবনতিশীল পরিস্থিতি রোধ করতে একটি সাধারণ ধর্মঘটের ডাক দেয়। লেবার পার্টির রাজনীতিবিদ যেমন দলের নেতা রামসে ম্যাকডোনাল্ড এবং ফিলিপ স্নোডেন ধর্মঘটের সময় বিবিসির "পক্ষপাতদুষ্ট" এবং "জনগণকে বিভ্রান্ত করার" জন্য সমালোচনা করেছিলেন। প্রধানমন্ত্রী স্ট্যানলি বাল্ডউইন রেইথের বাড়ি থেকে করা ধর্মঘট সম্পর্কে একটি জাতীয় সম্প্রচারের সময় জন রেইথ দ্বারা প্রশিক্ষিত হয়েছিলেন। রামসে ম্যাকডোনাল্ড যখন উত্তরে একটি সম্প্রচার করতে বলেন, তখন রেইথ অনুরোধটি সমর্থন করেন। যাইহোক, বাল্ডউইন "ম্যাকডোনাল্ড সম্প্রচারের সম্পূর্ণ বিরোধী" ছিলেন এবং রেইথ অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। বাল্ডউইনের সরকার বিবিসিকে লেবার পার্টি এবং টিইউসি নেতাদের ধর্মঘট সম্পর্কে বিবৃতি সম্প্রচার করতে বাধা দেয়। প্রাক্তন লেবার চ্যান্সেলর ফিলিপ স্নোডেন যখন রেডিও টাইমসকে ইউনিয়নগুলির প্রতি বিবিসির আচরণ সম্পর্কে অভিযোগ করার জন্য চিঠি লিখেছিলেন, তখন রেইথ লিখেছিলেন যে বিবিসি সরকার থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন ছিল না, যা বিবিসি কী করতে পারে তার উপর কিছু সীমাবদ্ধতা আরোপ করেছিল। ক্যান্টারবেরির আর্চবিশপ র্যান্ডাল ডেভিডসন অবিলম্বে ধর্মঘটের অবসান, কয়লা শিল্পে সরকারি ভর্তুকি পুনর্নবীকরণ এবং খনি শ্রমিকদের মজুরি না কমানোর আহ্বান জানিয়ে একটি "শান্তির আবেদন" সম্প্রচার করতে চেয়েছিলেন। রেইথ তার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন কারণ তিনি বিশ্বাস করতেন যে এই ধরনের বক্তৃতা উইনস্টন চার্চিল বিবিসির দায়িত্ব নেওয়ার জন্য ব্যবহার করবেন। চার্চিল ধর্মঘটের সময় বিবিসিকে সরকারি হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন। রেইথ তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন যে সরকার "জানে যে তারা আমাদের বিশ্বাস করতে পারে যে তারা সত্যিই নিরপেক্ষ নয়"। বি. বি. সি-র প্রোগ্রাম করেসপন্ডেন্স ডিপার্টমেন্ট দ্বারা পরিচালিত একটি ধর্মঘট-পরবর্তী বিশ্লেষণে বলা হয়েছে যে জরিপে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে 3,696 জন বি. বি. সি-র কভারেজের প্রশংসা করেছেন, যেখানে 176 জন সমালোচনামূলক ছিলেন। 1927 সাল থেকে বিবিসিতে নিরপেক্ষতা নিয়ে বিতর্ক চলছে। 1927 সালে, রয়্যাল চার্টারের অধীনে, বিবিসি প্রথমবারের মতো একটি পাবলিক সত্তায় পরিণত হয়-নিরপেক্ষতার প্রয়োজনীয়তা এবং কর্মীদের বিতর্কিত বিষয়ে মতামত প্রকাশ না করার প্রয়োজনীয়তা সহ। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে স্যার জন রেইথ উইনস্টন চার্চিলকে বিবিসি এয়ারওয়েভ থেকে বাদ দিয়েছিলেন। 1938 সালের মিউনিখ চুক্তির সময়, চার্চিল "অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি খুব খারাপ [আইডি1] ছিলেন যে তিনি সর্বদা বিবিসি দ্বারা মুখ বন্ধ করে রেখেছিলেন।" 1930-এর দশক থেকে শীতল যুদ্ধঃ এম. আই. 5 পরীক্ষা 1930-এর দশকের শেষ থেকে শীতল যুদ্ধের শেষ পর্যন্ত, এম. আই. 5-এর সম্পাদকীয় আবেদনকারীদের বি. বি. সি-তে একজন কর্মকর্তা ছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় 'বিদ্রোহী', বিশেষ করে লোক গায়ক ইওয়ান ম্যাকলের মতো সন্দেহভাজন কমিউনিস্টদের বিবিসি থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। সন্দেহজনক যে কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত নথিতে একটি স্বতন্ত্র আকারের সবুজ ট্যাগ বা "ক্রিসমাস ট্রি" দিয়ে স্ট্যাম্প দেওয়া ছিল; বিবিসির হাতে গোনা কয়েকজন কর্মীই 'ক্রিসমাস ট্রি'-র অর্থ জানতেন। 1930-এর দশকঃ বাণিজ্যিক বেতার বিতর্ক যেহেতু বিবিসি একচেটিয়া এবং একটি অ-বাণিজ্যিক সত্তা উভয়ই হয়ে উঠেছিল, তাই এটি শীঘ্রই ব্রিটিশ প্রজাদের কাছ থেকে বিতর্কিত প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হয়েছিল যারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে ইউরোপ মহাদেশে লিজ ট্রান্সমিটার পরিচালনা করছিল, যুক্তরাজ্যে বাণিজ্যিক বেতার অনুষ্ঠান সম্প্রচারের জন্য। জন রেইথ, যাকে বিবিসির সাংস্কৃতিক আউটপুট নির্দেশ করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল, তিনি এই বাণিজ্যিক স্টেশনগুলির বিরোধিতার নেতৃত্ব দিয়ে প্রতিশোধ নিয়েছিলেন। ব্রিটিশ সরকার যখন তাদের কর্মসূচির তথ্যের মুদ্রণকে সেন্সর করার চেষ্টা করে তখন সংবাদমাধ্যমে বিতর্ক ছড়িয়ে পড়ে। এই স্টেশনগুলির সাফল্যের ফলে চাপ তৈরি হয়েছিল। 1930-এর দশকের পরেঃ জ্যাজ সম্প্রচার তার বাবার জীবনী, মাই ফাদারঃ বিবিসির রেইথ-এ, জন রেইথের কন্যা মারিস্টা লেইশম্যান বলেছিলেন যে তিনি বিবিসিতে জ্যাজ সঙ্গীত বাজানো নিষিদ্ধ করেছেন এবং তিনি তার ডায়েরিতে লিখেছেন যে "জার্মানি হট জ্যাজ নিষিদ্ধ করেছে এবং আমি দুঃখিত যে আধুনিকতার এই নোংরা পণ্য মোকাবেলায় আমাদের পিছিয়ে থাকা উচিত।" যুদ্ধ-পরবর্তী 1950-এর দশকঃ ইরানি অভ্যুত্থানে জড়িত থাকার দাবি 2005 সালে বিবিসি রেডিও 4-এর একটি তথ্যচিত্রে দাবি করা হয় যে, 1953 সালের এক গ্রীষ্মের রাতে একজন রেডিও নিউজ রিডার মধ্যরাতের টাইমচেকে "ঠিক" শব্দটি প্রবেশ করিয়েছে, যেমন "এখন ঠিক মধ্যরাত"। এটি ইরানের শাহ মোহাম্মদ রেজা পাহলভির একটি সাংকেতিক শব্দ বলে মনে করা হয়েছিল যে ব্রিটেন তার অভ্যুত্থানের পরিকল্পনাকে সমর্থন করেছিল। তথ্যচিত্রে বলা হয়েছে, শাহ এই শব্দটি বেছে নিয়েছিলেন এবং সরকারের অনুরোধে বিবিসি এই শব্দটি সম্প্রচার করেছিল। আনুষ্ঠানিকভাবে, বিবিসি কখনই কোডওয়ার্ড প্লট স্বীকার করেনি। বিবিসির মুখপাত্র সম্ভাব্য সংযোগের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন। 1950-এর দশকঃ স্বাধীন টেলিভিশন বিতর্ক উইনস্টন চার্চিলের সরকার টেলিভিশন আইন 1954 পাস করে যা ব্রিটেনে প্রথম বাণিজ্যিক টেলিভিশন নেটওয়ার্ক, আইটিভি তৈরির অনুমতি দেয়। হাউস অফ লর্ডসে অন্যদের মধ্যে লর্ড রেইথ এর সমালোচনা করেছিলেন। চার্চিল তার ডাক্তার লর্ড মোরানকে ব্যাখ্যা করেছিলেনঃ "আমি বিবিসির একচেটিয়া অধিকারের বিরুদ্ধে। এগারো বছর ধরে তারা আমাকে আকাশ থেকে দূরে রেখেছিল। তারা আমাকে সঠিক বলে প্রমাণিত মতামত প্রকাশ করতে বাধা দিয়েছিল। তাদের আচরণ ছিল স্বৈরাচারী। তারা সমাজতান্ত্রিকদের সঙ্গে মধুচক্র করেছে-সম্ভবত কমিউনিস্টদের সঙ্গে। 1965: পিটার ওয়াটকিন্স পরিচালিত দ্য ওয়ার গেম একটি ছদ্ম-ডকুমেন্টারি যা এক মেগাটন পারমাণবিক বোমা দিয়ে লন্ডনে একটি কাল্পনিক হামলার পরিণতির বর্ণনা দেয়। 1965 সালের 6ই আগস্ট হিরোশিমায় বোমা ফেলার বিংশতম বার্ষিকী উপলক্ষে বিবিসি দ্য ওয়ার গেম নিষিদ্ধ করে, যেখানে বলা হয় যে এটি "সম্প্রচার মাধ্যমের জন্য অত্যন্ত ভয়ঙ্কর"। বিবিসি বোর্ড অফ গভর্নরের চেয়ারম্যান লর্ড নরম্যানব্রুক মন্ত্রিপরিষদ সচিব বার্ক ট্রেন্ডকে একটি গোপন চিঠিতে লিখেছিলেন যে, "টেলিভিশনে চলচ্চিত্রটি দেখানো পারমাণবিক প্রতিরোধের নীতির প্রতি জনসাধারণের মনোভাবের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে।" যদিও ব্রিটিশ ফিল্ম ইনস্টিটিউট (বি. এফ. আই) দ্বারা সীমিত সিনেমা মুক্তি দেওয়া হয়েছিল এবং সেরা ডকুমেন্টারি হিসাবে অস্কার পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল, 1985 সাল পর্যন্ত ছবিটি বিবিসি দ্বারা প্রদর্শিত হয়নি। 2012 সালে জন পিলগার লিখেছিলেন যে, ওয়াটকিন্সের চলচ্চিত্র নিষিদ্ধ করার সময় বিবিসি "ব্রিটেনের শাসক অভিজাতদের মূল ভিত্তি হিসাবে রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারকের ভূমিকা পালন করছিল।" 1960-এর দশকে মেরি হোয়াইটহাউস 1964 সালের এপ্রিলে তার 'ক্লিন আপ টিভি ক্যাম্পেইন' শুরু করেন। তার মতে, বিবিসির ডিরেক্টর জেনারেল হিসাবে হিউ গ্রিন ছিলেন "এই দেশের নৈতিক পতনের জন্য অন্য যে কোনও ব্যক্তির চেয়ে বেশি দায়ী।" হোয়াইটহাউস এবং তার সমর্থকদের প্রচারণা শীঘ্রই ন্যাশনাল ভিউয়ার্স অ্যান্ড লিসেনার্স অ্যাসোসিয়েশনে পরিণত হয়; মিসেস হোয়াইটহাউস গ্রিনের দ্বারা অনুসরণ করা উদারীকরণের নীতির বিরোধিতা করেছিলেন এবং কর্পোরেশনে তাঁর উত্তরসূরীদের দ্বারা মূলত বজায় রেখেছিলেন। হোয়াইটহাউসের প্রচারণা আইটিভির চেয়ে বিবিসির উপর অনেক বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল এবং কয়েক দশক ধরে তার একটি উচ্চ পাবলিক প্রোফাইল ছিল। ট্যাবলয়েড প্রেস বিবিসি-কে প্রোগ্রামিং মানের ত্রুটি হিসাবে বিবেচনা করার জন্যও সমালোচনা করেছিল। 1969 সালে রয়টার্স আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমকে প্রভাবিত করার জন্য ব্রিটিশ পররাষ্ট্র দফতরের পরিকল্পনার অংশ হিসাবে মধ্যপ্রাচ্যে একটি রিপোর্টিং পরিষেবা খুলতে সম্মত হয়। রয়টার্সের সুনাম রক্ষার জন্য, যা ব্রিটিশ সরকারের কাছ থেকে অর্থায়ন জানা গেলে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে, বিবিসি তার সংবাদ পরিষেবায় প্রবেশাধিকারের জন্য রয়টার্সকে "বর্ধিত সদস্যপদ" প্রদান করে এবং ব্রিটিশ সরকার অতিরিক্ত ব্যয়ের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়। এই পরিকল্পনার আওতায় বিবিসি রয়টার্সকে চার বছরের জন্য 3,50,000 পাউন্ড প্রদান করে। 1971: গতকালের পুরুষ গতকালের পুরুষ একটি বিবিসি ডকুমেন্টারি যা হ্যারল্ড উইলসনের শ্রম সরকারের প্রাক্তন মন্ত্রীদের সম্পর্কে প্রথম সম্প্রচারিত হয়েছিল যারা এখন বিরোধিতার সম্মুখীন হচ্ছে। সাংবাদিক ডেভিড ডিম্বলবি সহ প্রোগ্রাম নির্মাতাদের দৃষ্টিভঙ্গি উইলসন এবং লেবার পার্টিকে ক্ষুব্ধ করেছিল যারা এটিকে স্পষ্ট রক্ষণশীল পক্ষপাত প্রদর্শন হিসাবে দেখেছিল। এই ঘটনার উপর বিবিসির অফিসিয়াল হিস্ট্রি ওয়েব পেজ অনুসারে, লেবার রাজনীতিবিদদের "কার্যকরভাবে এমন একটি প্রোগ্রামে অংশ নেওয়ার জন্য প্রতারিত করা হয়েছিল যা তাদের উপহাস করবে"। তাঁর নিজের সাক্ষাৎকারের সময় উইলসনকে ডিম্বলবি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তাদের এনকাউন্টারের একটি অপ্রকাশিত বিভাগে, তাঁর স্মৃতিকথা থেকে তিনি যে অর্থ উপার্জন করেছিলেন, এমন একটি প্রশ্ন যা তাদের মধ্যে তীব্র বিনিময়ের দিকে পরিচালিত করেছিল। উইলসন অনুষ্ঠানটি স্থগিত করতে চেয়েছিলেন, তবে এটি সামান্য পরিবর্তন সহ সম্প্রচারিত হয়েছিল। 1979: প্যানোরামা 1979 সালের নভেম্বরে, প্যানোরামায় ক্যারিক্মোরে একটি রাস্তা অবরোধ পরিচালনাকারী মুখোশধারী আই. আর. এ পুরুষদের দেখানো হয়। সেনাবাহিনী এবং রয়্যাল আলস্টার কনস্টাবুলারি অবিলম্বে তাদের সহযোগিতা প্রত্যাহার করে নেয় এবং ইউনিয়নবাদী নেতা জেমস মলিনাক্স দাবি করেন যে চিত্রগ্রহণটি "অন্তত একটি বিশ্বাসঘাতক কার্যকলাপ" ছিল। বিবিসির গভর্নররা একটি বিবৃতি জারি করেছিলেন যা প্যানোরামা দলকে দোষারোপ করেছিল এবং স্বীকার করেছিল যে আইআরএ রোডব্লকের চিত্রগ্রহণ "আয়ারল্যান্ডে চিত্রগ্রহণের ক্ষেত্রে স্থায়ী নির্দেশাবলীর সুস্পষ্ট লঙ্ঘন বলে মনে হবে"। হাউস অফ কমন্সে কনজারভেটিভ এমপি টিম এগার অনুরোধ করেছিলেন যে প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচার "উত্তর আয়ারল্যান্ডে আইআরএ-কে আইন ভাঙতে প্যানোরামা দল যেভাবে উৎসাহিত করেছে সে সম্পর্কে চরম উদ্বেগ প্রকাশ করার জন্য বিবিসির গভর্নরদের সাথে যোগাযোগ করুন।" থ্যাচার জবাব দিয়েছিলেন যে সরকার এই কর্মসূচি সম্পর্কে বিবিসির সঙ্গে যোগাযোগ করেছেঃ "আমার মহামান্য। বন্ধু জানবে যে এই প্রথম নয় যে আমরা বিবিসির সাথে অনুরূপ বিষয় উত্থাপন করার সুযোগ পেয়েছি। আমার ডান হাত। স্বরাষ্ট্রসচিবকে বন্ধু করুন এবং আমি মনে করি যে বিবিসির নিজের ঘর সাজানোর সময় এসেছে। " 1982: ফকল্যান্ড যুদ্ধ ফকল্যান্ড যুদ্ধের সময়, প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচার এবং কিছু রক্ষণশীল সাংসদ বিশ্বাস করেছিলেন যে বিবিসি ব্রিটেন এবং আর্জেন্টিনার মধ্যে অত্যধিক সমান হাতে ছিল, "আমাদের বাহিনী" এবং "শত্রু" এর পরিবর্তে "ব্রিটিশ" এবং "আর্জেন্টিনীয়দের" উল্লেখ করে। 2 মে, নিউজনাইট-এর জন্য একটি প্রতিবেদনের সময়, পিটার স্নো মন্তব্য করেছিলেনঃ "যতক্ষণ না ব্রিটিশরা আমাদের প্রতারণা করছে বা ক্ষতি গোপন করছে, ততক্ষণ পর্যন্ত আমরা ব্রিটিশ সংস্করণের ঘটনাগুলিকে আরও বেশি বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারি।" কনজারভেটিভ এমপি জন পেজ অভিযোগ করেন যে এই কর্মসূচিটি "সম্পূর্ণ আক্রমণাত্মক এবং প্রায় বিশ্বাসঘাতক"। 6 মে পেইজের এক প্রশ্নের জবাবে থ্যাচার বলেন, "আমাদের ব্রিটিশ বাহিনীর মামলাটি সম্পূর্ণ এবং কার্যকরভাবে তুলে ধরা হচ্ছে না বলে অনেকেই সত্যিই খুব উদ্বিগ্ন। আমি বুঝতে পারি যে এমন সময় আছে যখন মনে হয় যে আমাদের এবং আর্জেন্টাইনদের প্রায় সমান এবং প্রায় নিরপেক্ষ ভিত্তিতে আচরণ করা হচ্ছে। আমি বুঝতে পারি যে এমন কিছু সময় আছে যখন কিছু ভাষ্যকার বলবেন যে আর্জেন্টাইনরা কিছু করেছে এবং তারপর "ব্রিটিশরা" কিছু করেছে। আমি শুধু এটুকুই বলতে পারি যে, যদি তা-ই হয়, তা হলে তা বিরক্তির কারণ হয়ে দাঁড়ায় এবং বহু মানুষের মধ্যে প্রচণ্ড আবেগ সৃষ্টি করে। দ্য সান সংবাদপত্র 7ই মে "ডেয়ার কল ইট ট্রেজনঃ দেয়ার আর ট্র্যাটার্স ইন আওয়ার মিডস্ট" শিরোনামে একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করে যা স্নো-এর সমালোচনা করে। দ্য ডেইলি মিরর 'দ্য হার্লট অফ ফ্লিট স্ট্রিট' শিরোনামে একটি সম্পাদকীয়তে স্নোকে রক্ষা করতে এসেছিল, দ্য সানকে "মোটা এবং উন্মাদ" বলে অভিহিত করেছে এবং বলেছে যে এটি "আজ নর্দমা থেকে সূর্যের দিকে পড়ে গেছে যা সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে ড. জোসেফ গোয়েবেলস সত্য ছিলেন"। প্যানোরামার 10ই মে সংস্করণ (শিরোনাম "আমরা কি যুদ্ধ এড়াতে পারি?") উস্কানিও সৃষ্টি করে। এটি সম্প্রচারিত হওয়ার পরের দিন, কনজারভেটিভ এমপি স্যালি ওপেনহেইম কমন্সে থ্যাচারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেনঃ "তিনি কি জানেন যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, তবে সকলের জন্য নয়, এটি একটি ঘৃণ্য, ধ্বংসাত্মক, উপহাস ছিল যেখানে মাইকেল ককেরেল এবং অন্যান্য বিবিসি সাংবাদিকরা এই দেশে বাকস্বাধীনতার অধিকারকে অসম্মান করেছিলেন?" থ্যাচার জবাব দিয়েছিলেনঃ "আমি সেই গভীর উদ্বেগের অংশীদার যা অনেক পক্ষ থেকে প্রকাশ করা হয়েছে, বিশেষ করে গতকাল সন্ধ্যার প্যানোরামা অনুষ্ঠানের বিষয়বস্তু সম্পর্কে। আমি জানি কতজন মানুষ মনে করেন যে আমাদের দেশের জন্য মামলাটি যথেষ্ট জোরালোভাবে নিশ্চিত করা হচ্ছে না-আমি সব বলি না-বিবিসি প্রোগ্রাম। বিবিসির চেয়ারম্যান আমাদের আশ্বস্ত করেছেন, এবং জোরালো ভাষায় বলেছেন, যে বিবিসি এই বিষয়ে নিরপেক্ষ নয়, এবং আমি আশা করি যে আমাদের টাস্ক ফোর্স, আমাদের ছেলেরা, আমাদের জনগণ এবং গণতন্ত্রের পক্ষে দাঁড়ানোর দায়িত্ব রয়েছে এমন অনেকেই তাঁর কথায় মনোযোগ দেবেন। ব্রিটিশ নেভাল টাস্ক ফোর্সের কমান্ডার স্যান্ডি উডওয়ার্ডের মতে, ব্রিটিশরা যখন সান কার্লোসে অবতরণের প্রস্তুতি নিচ্ছিল তখন বিবিসি ওয়ার্ল্ড সার্ভিস সম্প্রচার করেছিল যে টাস্ক ফোর্সের ব্যাটেল গ্রুপ এবং অ্যাম্ফিবিয়াস গ্রুপ যোগ দিয়েছে। উডওয়ার্ড পরে লিখেছিলেনঃ "আমি আশা করেছিলাম যে এই বিশেষ মিলনস্থলটি প্রকৃত অবতরণের আগ পর্যন্ত অন্তত একটি সামরিক গোপনীয় স্থান হয়ে থাকতে পারে, কিন্তু বরাবরের মতো ব্রিটিশ গণমাধ্যম আমাদের নিজের জনগণের পরিণতির চেয়ে সত্যের প্রতি বেশি আগ্রহী ছিল। আমরা বিরক্ত হলাম। " টাস্কফোর্সের কেউ কেউ বলেন, "যদি আমরা পথে আঘাত পাই এবং অনেক লোককে হারিয়ে ফেলি, তাহলে বিবিসির মহাপরিচালকের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগ আনা উচিত।" গুস গ্রিনের উপর আক্রমণের কিছুদিন আগে বিবিসি সম্প্রচার করেছিল যে একটি আক্রমণ আসন্ন এবং 2 প্যারা রেজিমেন্ট ডারউইনের পাঁচ মাইলের মধ্যে ছিল। উডওয়ার্ডের মতে, "এখনও কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে বিবিসি রিপোর্ট আর্জেন্টিনীয় 'অতর্কিত হামলার' জন্য সরাসরি দায়ী ছিল যেখানে কর্নেল জোনস এবং আরও অনেকে মারা গিয়েছিলেন। যেদিন বিবিসি আমাদের অবস্থান এবং আচরণ সম্পর্কে আর্গসকে কার্যকরভাবে অবহিত করেছিল, সেদিন হার্মিসের অপস রুমে দাঁড়িয়ে আমি নিশ্চিত যে আমরা সকলেই একই রকম অনুভব করেছি। " থ্যাচার পরে লিখেছিলেনঃ "জনসাধারণের অনেকেই (আমাদের সহ) [গণমাধ্যমের] মনোভাব পছন্দ করেননি, বিশেষ করে [আইডি1] উদ্বেগ সবসময়ই আমাদের বাহিনীর নিরাপত্তা নিয়ে ছিল। তাদের খবর ছিল। তিনি বিবিসির 2 প্যারার অবস্থান প্রকাশের বিষয়েও ক্ষুব্ধ ছিলেনঃ "এমন কোনও সেনাবাহিনী কি থাকতে পারে যা মিডিয়া প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে এইভাবে লড়াই করতে হয়েছিল?" 1984: "ম্যাগির জঙ্গি প্রবণতা" বিতর্ক 1984 সালের জানুয়ারিতে বিবিসির প্যানোরামা অনুষ্ঠান "ম্যাগির জঙ্গি প্রবণতা" সম্প্রচার করে যেখানে দাবি করা হয় যে (নিল হ্যামিল্টন, হার্ভে প্রক্টর এবং জেরাল্ড হাওয়ার্থ) সহ বেশ কয়েকজন রক্ষণশীল সাংসদের ব্রিটেন এবং মহাদেশের চরম-ডানপন্থী সংগঠনের সঙ্গে যোগসূত্র রয়েছে। এই কর্মসূচিটি ইয়ং কনজারভেটিভের চেয়ারম্যান ফিল পেডলি দ্বারা সংকলিত কনজারভেটিভ পার্টির অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। প্যানোরামা কনজারভেটিভ পার্টির একজন প্রবীণ ভাইস চেয়ারম্যানের সাথে তার অবস্থান নিশ্চিত করেছে। অনুষ্ঠানটি সম্প্রচারের এক সপ্তাহ আগে আনুষ্ঠানিকভাবে দলের কাছে প্রতিবেদনটি উপস্থাপন করা হয়। অনুষ্ঠানটি তৈরি করার সময়, মন্তব্যের জন্য কয়েকজন মনোনীত সাংসদের সাথে যোগাযোগ করার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়। (হ্যামিল্টনের স্ত্রী ক্রিস্টিন পরে বর্ণনা করেছিলেন যে কীভাবে 'নীল এবং আমি' প্যানোরামার কর্মীরা নীল কথা বলতে অস্বীকার করেছে এমন অবস্থানে থাকবে না তা নিশ্চিত করার জন্য একটি পদ্ধতি তৈরি করেছিলাম।) অনুষ্ঠানটি সম্প্রচারের আগে বিবিসির আইনজীবীরা, কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স টেলিভিশনের প্রধান এবং মহাপরিচালকের প্রধান সহকারী মার্গারেট ডগলাস দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছিল, অনুষ্ঠানে নাম থাকা দুই সংসদ সদস্য (হ্যামিল্টন এবং হাওয়ার্থ) বিবিসি এবং প্রোগ্রাম নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। ডিরেক্টর-জেনারেল, আলাসডেয়ার মিল্নে, বিবিসির নিজস্ব আইনি পরামর্শ এবং তার প্রধান সহকারীর পরামর্শ পর্যালোচনা করেন এবং অনুষ্ঠানটিকে 'রক সলিড' বলে ঘোষণা করেন। বোর্ড অফ গভর্নরস (চেয়ারম্যান স্টুয়ার্ট ইয়ং)-ও এই কর্মসূচিকে আদালতে সমর্থন করার জন্য সমর্থন জানিয়েছিলেন। প্যানোরামার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা বিচারের জন্য আসার দুই মাস আগে 1986 সালের আগস্টে স্টুয়ার্ট ইয়ং মারা যান। একজন নতুন চেয়ারম্যান, মারমাদুকে হাসিকে নিযুক্ত করা হয়েছিল, কিন্তু 1986 সালের 13ই অক্টোবর বিচার শুরু হওয়ার সময় আনুষ্ঠানিকভাবে বিবিসিতে আসেননি। হাসি তবুও বিবিসির ব্যারিস্টার চার্লস গ্রেয়ের সাথে কথা বলেছেন। হাসি তাঁর স্মৃতিকথায় বলেছেন যে 'গ্রে ভেবেছিলেন যে বিবিসি জেতার সম্ভাবনা নেই।' স্যার চার্লস গ্রে এই বক্তব্যের বিরোধিতা করে বলেছেন যে, 'আমার জুনিয়র এবং আমি দুজনেই ভেবেছিলাম যে মামলাটি জয়যোগ্য'। বিচারের প্রথম চার দিন হ্যামিল্টন এবং হাওয়ার্থ এবং তাদের আইনজীবীদের কাছ থেকে প্রারম্ভিক বিবৃতি দেওয়া হয়েছিল, যা ব্যাপক প্রেস কভারেজ পেয়েছিল। চতুর্থ দিনের সন্ধ্যায় বিবিসির সহকারী ডিজি অ্যালান প্রোথেরো বিবিসির আইনী দল এবং নামধারী আসামীদের জানিয়েছিলেন যে গভর্নররা এখন অবিলম্বে মামলাটি নিষ্পত্তি করতে চান। এর ফলে বিবিসির প্রতিরক্ষা আদালতে পেশ করা বা জনসাধারণের কাছে পরিচিত হওয়া থেকে বিরত থাকে। হ্যামিল্টন এবং হাওয়ার্থকে প্রত্যেককে 25,000 পাউন্ড ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল। খরচের পরিমাণ ছিল 240,000 পাউন্ড। তারা ফিল পেডলির বিরুদ্ধে তাদের মামলা প্রত্যাহার করে নেয়। অনুষ্ঠানের একটি অংশের সম্পাদনা নিয়ে বিতর্ক হয়েছিল, যেখানে হাওয়ার্থের ট্রেন চালকের ইউনিফর্ম পরা একটি স্টিম রেলওয়ে উৎসাহীদের সমাবেশে এই দাবি করা হয়েছিল যে তিনি ইতালিতে একটি ফ্যাসিবাদী সভায় অংশ নিয়েছিলেন, যা বোঝায় যে তিনি যে ইউনিফর্মটি পরেছিলেন তা ফ্যাসিবাদী ছিল। এই বিষয়টি আদালতেও আলোচিত হয়নি। 1984: 1984 সালের 18ই জুন তথাকথিত "ব্যাটল অফ অর্গ্রিভ"-এর খনি শ্রমিকদের ধর্মঘটের মিথ্যা কভারেজ বিবিসির একটি ক্রু দ্বারা চিত্রায়িত হয়েছিল। সেই সন্ধ্যায় বিবিসির সংবাদ বুলেটিনে যখন এটি প্রকাশিত হয়, তখন এটি সম্পাদনা করা হয় এবং কালানুক্রমিকভাবে সম্প্রচার করা হয়, যেখানে মিথ্যাভাবে দেখানো হয় যে পিকেটরা পুলিশকে লক্ষ্য করে পাথর ছোঁড়ে এবং পুলিশ পরবর্তীকালে একটি অশ্বারোহী অভিযোগ চালায়। 1986: লিবিয়ার অভিযান বিতর্ক বিবিসি নিউজ অ্যাট সিক্স লিবিয়ায় মার্কিন বোমা হামলার রিপোর্টিং থ্যাচার এবং কনজারভেটিভ পার্টির চেয়ারম্যান নরম্যান টেবিটকে ক্ষুব্ধ করেছিল কারণ তারা বিশ্বাস করেছিল যে এটি বেসামরিক হতাহতের বিষয়ে লিবিয়ান সরকারের প্রচারকে গ্রহণ করেছে এবং কারণ এটি আমেরিকান বা ব্রিটিশ মুখপাত্রদের তাদের সরকারের অবস্থান ব্যাখ্যা করার জন্য কোনও সম্প্রচারের সময় দেয়নি। টেবিট কনজারভেটিভ সেন্ট্রাল অফিসকে বিবিসির প্রতিবেদনের উপর একটি ডসিয়ার সংকলন করার এবং তারপরে সমালোচনার জন্য আইনজীবী লর্ড গুডম্যানের কাছে হস্তান্তর করার নির্দেশ দেয়। গুডম্যানের সমালোচনা মূলত ডসিয়ারের ফলাফলের সাথে একমত হয় এবং 30শে অক্টোবর টেবিট এটি লর্ড বার্নেটের কাছে জমা দিয়ে বলেন যে বিবিসির কভারেজ ছিল "সংবাদ, মতামত, অনুমান, ত্রুটি এবং লিবিয়ার প্রচারের সমালোচনাহীন পরিবহনের মিশ্রণ যা বিবিসির সুনামের গুরুতর ক্ষতি করে।" বিবিসি তাদের ফলাফল প্রত্যাখ্যান করেছে। 1986: সিক্রেট সোসাইটি বিতর্ক 1986 সালে, বিবিসির সাংবাদিকরা বিবিসি টেলিভিশন সিরিজ সিক্রেট সোসাইটি জাতীয় নিরাপত্তাকে বিপন্ন করেছে এমন প্রমাণের সন্ধানে পুলিশি অভিযানের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানাতে ধর্মঘটে যান। পুলিশ স্কটল্যান্ডের গ্লাসগোতে বিবিসি স্টুডিও, অনুসন্ধানী সাংবাদিক ডানকান ক্যাম্পবেলের লন্ডনের বাড়ি এবং নিউ স্টেটসম্যান অফিসে তল্লাশি চালায়। 1985 সালের 12ই জুন বিবিসি2-এর নিয়ন্ত্রক গ্রায়েম ম্যাকডোনাল্ডকে স্কটল্যান্ডের বিবিসি স্টুডিওগুলি ডানকান ক্যাম্পবেলের একটি প্রস্তাবের সাথে একাধিক তথ্যচিত্রের প্রস্তাব দেয়, যার কাজ আগে নিউ স্টেটসম্যান ম্যাগাজিনে প্রকাশিত হয়েছিল। অনুষ্ঠানগুলি ছিল ডানকান ক্যাম্পবেলের ছয়টি আধ ঘন্টার চলচ্চিত্র (ক্যাম্পবেল দ্বারা গবেষণা ও উপস্থাপিত এবং বিবিসি মান অনুযায়ী প্রযোজিত), যা "প্রধান জনসাধারণের উদ্বেগের গোপন সত্যকে" আলোকিত করেছিল। ছয়টি কর্মসূচি ছিলঃ একটিঃ একটি ছোট, গোপন মন্ত্রিসভা কমিটি সম্পর্কে গোপন সংবিধান যা বাস্তবে যুক্তরাজ্য শাসনকারী প্রতিষ্ঠান ছিল। দুইঃ 1982 সালে প্রতিটি ন্যাটো দেশের মধ্যে যুদ্ধের গোপন প্রস্তুতি সম্পর্কে ইন টাইম অফ ক্রাইসিস। এই কর্মসূচি প্রকাশ করেছিল যে ব্রিটেন কী করবে। তিনটিঃ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে ব্রিটেনের প্রতিটি নতুন রাডার ব্যবস্থাকে ব্যর্থ করে দেওয়া প্রতিরক্ষা প্রস্তুতকারক এবং অযোগ্য সামরিক পরিকল্পনাকারীদের সম্পর্কে আমাদের প্রতিরক্ষায় একটি ফাঁক। চতুর্থতঃ আমরা এখন তথ্য সুরক্ষা আইন 1984 সম্পর্কে সমস্ত তথ্য। পাঁচটিঃ অসমাপ্ত-প্রধান পুলিশ আধিকারিকদের সংগঠন এবং আইন-শৃঙ্খলার ক্ষেত্রে সরকারি নীতি ও পদক্ষেপগুলি কীভাবে নির্ধারিত হয় সে সম্পর্কে। ছয়ঃ অসমাপ্ত-উপগ্রহের বিশেষ উল্লেখ সহ যোগাযোগ সম্পর্কে। সিরিজটির কাজ শুরু হয়েছে। 1986 সালের এপ্রিলে বিবিসির ডিরেক্টর জেনারেল অ্যালাসডেয়ার মিলনের পক্ষে কাজ করা অ্যালান প্রোথেরোর কাছে একজন ব্যক্তিগত গোয়েন্দাকে বাগ করার অনুমতি চাওয়া হয়েছিল যে বলেছিল যে সে একটি ক্রিমিনাল রেকর্ডস অফিসের কম্পিউটারে প্রবেশ করতে পারে। অনুমতি দেওয়া হয় এবং চিত্রগ্রহণ করা হয়। পুলিশকে জানানো হয় এবং সেই ব্যক্তিকে পরবর্তীকালে অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্ট 1911-এর ধারা 2-এর অধীনে অভিযুক্ত করা হয়। ষষ্ঠ প্রোগ্রামটি একটি শীর্ষ গোপন গুপ্তচর উপগ্রহের বিবরণ প্রকাশ করত এবং অ্যালিসডেয়ার মিল্নে ইতিমধ্যে লাইন-আপ থেকে এটিকে কেটে ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যখন দ্য অবজারভার সংবাদপত্রটি 18 জানুয়ারী 1987-এ শিরোনাম সহ গল্পটি প্রকাশ করেছিলঃ "500 মিলিয়ন পাউন্ড প্রতিরক্ষা গোপনীয়তার উপর বিবিসি গ্যাগ"। এই গল্পের সঙ্গে যুক্ত একটি প্রতিবেদন ছিল যে, স্বরাষ্ট্র দপ্তর সম্প্রচার রিসিভার লাইসেন্স ফি সীমাবদ্ধ করতে চেয়েছিল, যার অর্থ হল সরকার বিবিসির অনুসন্ধানী সাংবাদিকতাকে সেন্সর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এর পরপরই, বিবিসি রেডিও ফোর-এ 'মাই কান্ট্রি রাইট অর রংস' নামে একটি ধারাবাহিক অনুষ্ঠান সরকার দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল কারণ এটি সংবেদনশীল গোপনীয়তা প্রকাশ করতে পারে। সিরিজটি শুরু হওয়ার মাত্র কয়েক ঘন্টা আগে সেন্সর করা হয়েছিল কারণ এটি ব্রিটিশ "গোপন রাষ্ট্র" সম্পর্কিত টেলিভিশন সিরিজের অনুরূপ বিষয় নিয়ে কাজ করেছিল। যাইহোক, সরকার কোনও আইন লঙ্ঘন বা জাতীয় নিরাপত্তায় হস্তক্ষেপ না করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে এটি শেষ পর্যন্ত কাটা ছাড়াই সম্প্রচারিত হয়েছিল। 1987: বরখাস্ত ডিরেক্টর জেনারেল বিতর্ক 1987 সালের 29শে জানুয়ারি বিবিসি বোর্ড অফ গভর্নরসের নবনিযুক্ত চেয়ারম্যান মারমাদুকে হাসি অ্যালাসডেয়ার মিলনেকে বরখাস্ত করেন। তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন বিবিসির সিনিয়র অ্যাকাউন্ট্যান্ট মাইকেল চেকল্যান্ড। মিল্নে পরে দ্য মেমোয়ার্স অফ এ ব্রিটিশ ব্রডকাস্টারে এই সম্পর্কের বিবরণ লিখেছিলেন। সিন ফেইন সম্প্রচার নিষেধাজ্ঞা 1988 সালের 19শে অক্টোবর প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচারের অধীনে রক্ষণশীল স্বরাষ্ট্র সচিব ডগলাস হার্ড বিবিসি-কে বিবিসি লাইসেন্স এবং চুক্তির 13 (4) ধারার অধীনে এবং 1981 সালের সম্প্রচার আইনের 29 (3) ধারার অধীনে স্বাধীন সম্প্রচার কর্তৃপক্ষকে একটি নোটিশ জারি করেন যাতে এগারোটি আইরিশ রাজনৈতিক ও সামরিক সংস্থার প্রতিনিধি বা সমর্থকদের দ্বারা সরাসরি বিবৃতি সম্প্রচার নিষিদ্ধ করা হয়। এই নিষেধাজ্ঞা 1994 সাল পর্যন্ত স্থায়ী ছিল এবং যুক্তরাজ্যের সংবাদ মাধ্যমকে সমস্ত আইরিশ রিপাবলিকান এবং অনুগত আধাসামরিক বাহিনীর কণ্ঠস্বর সম্প্রচারের অধিকার অস্বীকার করেছিল, যদিও নিষেধাজ্ঞা প্রাথমিকভাবে সিন ফেইনকে লক্ষ্য করে করা হয়েছিল। নিষেধাজ্ঞার আগে সরকারি ভীতিপ্রদর্শন এবং আইনের ফলে ইতিমধ্যে স্ব-সেন্সরশিপের রূপ নেওয়া হয়েছিল। 1979 সালের জুলাই মাসে বিবিসির টুনাইট-এ আই. এন. এল. এ-র একটি সাক্ষাৎকার প্রধানমন্ত্রী থ্যাচারকে নিয়ে বিতর্ক সৃষ্টি করে এবং ব্রিটিশ টেলিভিশনে শেষবার এই ধরনের সাক্ষাৎকার শোনা যায়। 1980 সালে ক্যারিক্মোরে টহলরত আই. আর. এ-র প্যানোরামা চলচ্চিত্রটি সংসদ ও সংবাদমাধ্যমে শোরগোলের পর পুলিশ সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ আইনের অধীনে বাজেয়াপ্ত করে। 1985 সালে বিবিসির রিয়েল লাইভস সিরিজের একটি সংস্করণ ("অ্যাট দ্য এজ অফ দ্য ইউনিয়ন") সরকারের চাপে সাময়িকভাবে প্রত্যাহার করা হয়। বিবিসির গভর্নররা ব্যবস্থাপনার সঙ্গে দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়েন এবং কর্পোরেশনের সাংবাদিকরা একদিনের জন্য ধর্মঘটে যান। প্রোগ্রামটি পরে ছোটখাটো পরিবর্তন সহ সম্প্রচারিত হয়েছিল। নিষেধাজ্ঞার আগে বিবিসি দ্বারা সিন ফেইনের কভারেজ ন্যূনতম ছিল। 1988 সালে সিন ফেইনকে টেলিভিশনে 93 বার শোনা বা দেখা গিয়েছিল, কনজারভেটিভ পার্টি এবং রয়্যাল আলস্টার কনস্টাবুলারি এবং সিভিল সার্ভিসের সাথে 121টি সাক্ষাৎকারের তুলনায় 633টি আনুষ্ঠানিক বিবিসি সাক্ষাৎকারের মধ্যে মাত্র 17টি সাক্ষাৎকার ছিল এবং অন্যান্য অনেক অংশগ্রহণকারীর মতো স্টুডিওতে কখনও সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়নি। যাইহোক, নিষেধাজ্ঞার পরে সিন ফেইন এবং রিপাবলিকান দৃষ্টিভঙ্গির কভারেজে তীব্র হ্রাস ঘটেছিল, পরের বছরে টেলিভিশনের উপস্থিতি 34 গুণ কমে যায় এবং অস্পষ্টতা, ভয়েস-ওভার এবং সাবটাইটেলগুলির কারণে বিলম্ব এবং অনিশ্চয়তা প্রায়শই কভারেজ এবং চলচ্চিত্রগুলি সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়ার দিকে পরিচালিত করে। বিবিসির সম্পাদকীয় নীতির প্রধান, রিচার্ড আয়ার, এই বিষয়ে সংবাদ প্রতিবেদনের ধারাবাহিকতার অনুমতি দেওয়ার উপায়গুলি সন্ধান করেছিলেন, এমন এক সময়ে যখন উত্তর আয়ারল্যান্ডে 'দ্য ট্রাবলস' অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং আগ্রহের বিষয় ছিল। তিনি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যে এই নিষেধাজ্ঞা বিবিসির অভিনেতাদের অ্যাডামস এবং অন্যান্য রিপাবলিকানদের ভাষায় কথা বলতে বাধা দিতে পারে না। নিষেধাজ্ঞার নিট প্রভাব ছিল প্রচার বৃদ্ধি করা। অক্টোবর 1998: রিচার্ড বেকন কোকেইন বিতর্ক 18ই অক্টোবর 1998-এ, শিশুদের টেলিভিশন অনুষ্ঠান ব্লু পিটারের উপস্থাপক রিচার্ড বেকন যখন কোকেইন গ্রহণ করেছিলেন তখন তিনি শিরোনামে ছিলেন। তাঁকে অবিলম্বে বিবিসির চুক্তি থেকে মুক্তি দেওয়া হয়। 2001-2010 2003-2004: ডঃ ডেভিড কেলির মৃত্যু, হাটন রিপোর্ট, এবং বাটলার রিপোর্ট 2003 সালের মে মাসে, বিবিসি রেডিও 4 টুডে প্রোগ্রামের প্রতিরক্ষা সংবাদদাতা, অ্যান্ড্রু গিলিগান, একজন সরকারী কর্মকর্তার উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যিনি বলেছিলেন যে ব্রিটিশ সরকার গোয়েন্দা পরিষেবাগুলির ইচ্ছার বিরুদ্ধে ইরাকে গণবিধ্বংসী অস্ত্র সম্পর্কিত একটি ডসিয়ার "সেক্স আপ" করেছে। একটি সংবাদপত্রের প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে অ্যালাস্টেয়ার ক্যাম্পবেল (প্রধানমন্ত্রীর যোগাযোগ ও কৌশল পরিচালক) দায়ী ছিলেন। সরকার এই দাবিগুলি দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করে এবং এর ফলে সংসদ তদন্ত শুরু করে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের একজন বিজ্ঞানী ডঃ ডেভিড কেলিকে এই খবরের কথিত উৎস হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছিল, যার ফলে সরকারী সূত্রগুলি পরামর্শ দিয়েছিল যে ডঃ কেলি কোনও বিশ্বাসযোগ্য উৎস ছিলেন না। ডাঃ কেলির পরবর্তী আত্মহত্যার ফলে সরকার এবং বিবিসির মধ্যে দ্বন্দ্ব বৃদ্ধি পায়, যার সময় উভয় পক্ষই এই বিষয়ে তাদের ভূমিকার জন্য তীব্র সমালোচনা পেয়েছিল। 2004 সালের জানুয়ারিতে ডঃ কেলির মৃত্যুর বিষয়ে হাটন রিপোর্টের প্রকাশনাটি অ্যান্ড্রু গিলিগান এবং কর্পোরেশনের পরিচালন প্রক্রিয়া এবং সাংবাদিকতার মান সম্পর্কে অত্যন্ত সমালোচনামূলক ছিল। পরবর্তীকালে, বিবিসির চেয়ারম্যান গ্যাভিন ডেভিস এবং ডিরেক্টর-জেনারেল গ্রেগ ডাইক উভয়ই পদত্যাগ করেন, তারপরে গিলিগান নিজেই পদত্যাগ করেন। লর্ড হাটনকে সাংবাদিকতার অন্তর্নিহিত অসম্পূর্ণতাগুলি বিবেচনা করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যখন সরকারকে তার নিজস্ব আচরণের উপর সন্দেহের সুবিধা দেওয়া হয়েছিল। গণমাধ্যমের বড় অংশ এই প্রতিবেদনটিকে হোয়াইটওয়াশ হিসেবে চিহ্নিত করেছে। ব্রকওয়েলের লর্ড বাটলারের দ্বিতীয় তদন্তে গণবিধ্বংসী অস্ত্র এবং ডসিয়ার তৈরির গোয়েন্দা তথ্য পর্যালোচনা করা হয়। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, বাটলার রিপোর্ট এই উপসংহারে পৌঁছেছে যেঃ ". শ্রেণীবদ্ধ মূল্যায়নে [45 মিনিটের দাবির] উল্লেখটি ডসিয়ারে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল যা পরে সন্দেহের সৃষ্টি করেছিল যে এটি তার আকর্ষণীয় চরিত্রের কারণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।" অ্যান্ড্রু গিলিগান দাবি করেছেন যে বাটলার রিপোর্ট তাঁর মূল গল্পকে সত্য বলে প্রমাণ করেছে যে ডসিয়ারটি "সেক্স আপ" করা হয়েছিল। 2004-2007: ব্যালেন রিপোর্ট বিবিসি তথ্য ট্রাইব্যুনালের একটি রায়কে উল্টে দেওয়ার জন্য লড়াই করেছিল যে বিবিসি তার মধ্য প্রাচ্যের কভারেজ সম্পর্কিত ব্যালেন রিপোর্টটি 2000 সালের ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন অ্যাক্ট (এফওআই) এর অধীনে জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করতে অস্বীকার করা ভুল ছিল। প্রতিবেদনটি আরব-ইসরায়েলি সংঘাত সম্পর্কে বিবিসির কভারেজ পরীক্ষা করে। 2007 সালের 27শে এপ্রিল শুক্রবার হাইকোর্ট তথ্য কমিশনারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে স্টিভেন সুগারের চ্যালেঞ্জ খারিজ করে দেয়। যাইহোক, 11 ফেব্রুয়ারী 2009-এ, হাউস অফ লর্ডস (যুক্তরাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত) তথ্য কমিশনারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে মিঃ সুগারের আপিলের অনুমতি দেওয়ার জন্য তথ্য ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্ত পুনর্বহাল করে। ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আইনের একটি পয়েন্টে বিবিসির আরও আপিল নির্ধারণের জন্য বিষয়টি হাইকোর্টে ফিরে যায়। হাইকোর্টের রায়ের পর বিবিসির প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে নিম্নলিখিত বিবৃতিটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিলঃ "এই মামলায় বিবিসির পদক্ষেপের সাথে বালেনের প্রতিবেদনটি মধ্যপ্রাচ্য সম্পর্কে ছিল এমন কোনও সম্পর্ক ছিল না-সংবাদ আউটপুটের যে কোনও ক্ষেত্রই আচ্ছাদিত থাকুক না কেন একই দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া হত।" হাউস অফ লর্ডসে তাঁর সাফল্যের পর মিঃ সুগার বলেছিলেনঃ "এটা দুঃখজনক যে বিবিসি তার কাছ থেকে তথ্যের অনুরোধকারীদের বিরুদ্ধে সিস্টেমটি লোড করার চেষ্টা করার জন্য তিন বছর ধরে লড়াই করে কয়েক লক্ষ পাউন্ড জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করা প্রয়োজন বলে মনে করেছিল। আমি অত্যন্ত আনন্দিত যে হাউস অফ লর্ডস রায় দিয়েছে যে এই ধরনের সুস্পষ্ট অন্যায় এই আইনের ফল নয়। " স্টিভেন সুগার 2011 সালের জানুয়ারিতে ক্যান্সারে মারা যান এবং আইনি লড়াইয়ে কী হবে তা এখনও স্পষ্ট নয়। মিস্টার সুগারের পক্ষ থেকে কেউ মামলাটি তুলে নেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে তারা 2011 সালের শরৎকালে আরেকটি শুনানির জন্য মামলাটি অস্থায়ীভাবে তালিকাভুক্ত করেছে। 2004 সালে, বিবিসির গভর্নররা বিবিসির আইটি, টেলিফোনি এবং সম্প্রচার প্রযুক্তি (যা পূর্বে কর্পোরেশনের অভ্যন্তরীণ বিবিসি প্রযুক্তি বিভাগ দ্বারা পরিচালিত হত) জার্মান প্রকৌশল ও ইলেকট্রনিক্স সংস্থা সিমেন্স আইটি সলিউশনস অ্যান্ড সার্ভিসেস (এসআইএস)-এর কাছে আউটসোর্স করার জন্য একটি চুক্তি অনুমোদন করেন। দাবি করা হয়েছিল যে বিবিসি টেকনোলজির বিক্রয় বিবিসিকে 30 মিলিয়ন পাউন্ডের বেশি সঞ্চয় প্রদান করবে। 2007 সালের জুন মাসে, হাউস অফ কমন্স পাবলিক অ্যাকাউন্টস কমিটি দ্বারা প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে এই চুক্তির সমালোচনা করা হয়, যেখানে দাবি করা হয় যে বিবিসি পরিচালনা পর্ষদের কাছে তার আবেদনে 60 মিলিয়ন পাউন্ড মূল্যের লুকানো খরচ বাদ দিয়েছে এবং সিমেন্সের লাভকে বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। বিবিসির রেকর্ডকৃত সঞ্চয়ের পরিমাণ ছিল 22 মিলিয়ন পাউন্ড, যা বিবিসির মূল পূর্বাভাসের তুলনায় 38 শতাংশ কম। সিমেন্সের সাথে বিবিসির অংশীদারিত্ব কিছু হাই-প্রোফাইল সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে 2009 সালে কর্পোরেশন-ব্যাপী আইপি টেলিফোনি সিস্টেমে স্যুইচওভারের সমস্যা; 2011 সালে বিবিসি ওয়েবসাইটের একটি বড় বিভ্রাট; এবং 2009 সালে চুক্তি শেষ না হওয়া পর্যন্ত সিমেন্স ডিজিটাল মিডিয়া ইনিশিয়েটিভের মূল প্রযুক্তি অংশীদার ছিল (নীচে দেখুন)। 2010 সালের ডিসেম্বরে, ফরাসি সংস্থা অ্যাটোস এবং বিবিসি আইটি দ্বারা সিমেন্সের কাছ থেকে এসআইএস অধিগ্রহণ করা হয়েছিল, সম্প্রচার এবং ওয়েবসাইট সিস্টেমগুলি এখন অ্যাটোস দ্বারা পরিচালিত হয়। মার্চ 2007: ব্লু পিটার ফোন-ইন 2006 সালের নভেম্বরে শিশুদের অনুষ্ঠান ব্লু পিটার দ্বারা অনুষ্ঠিত ইউনিসেফকে সমর্থনকারী একটি ফোন-ইন প্রতিযোগিতা কারচুপি করা হয়েছে বলে জানা গেছে। প্রতিযোগিতায় বিজয়ী কলার আসলে সেটে একজন দর্শনার্থী ছিলেন যিনি একটি পুরস্কার নির্বাচন করার জন্য বাইরের লাইন থেকে কল করার ভান করেছিলেন। কলগুলি পাওয়ার ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণে প্রতিযোগিতাটি কারচুপি করা হয়েছিল। এই বিতর্কটি একটি বৃহত্তর বিতর্কের সূচনা করেছিল যেখানে অন্যান্য সম্প্রচারকদের নকল টেলিফোন প্রতিযোগিতার জন্য জরিমানা করা হয়েছিল। মার্চ 2007: বিবিসি জ্যাম 2006 সালে, বিবিসি শিশুদের জন্য বিবিসি জ্যাম নামে একটি বিনামূল্যে শিক্ষামূলক ওয়েবসাইট চালু করে, যার জন্য 150 মিলিয়ন পাউন্ড খরচ হয়। শিক্ষামূলক সফ্টওয়্যারের বেশ কয়েকটি বাণিজ্যিক সরবরাহকারীর অভিযোগের পরে যে বিবিসি বিনামূল্যে এই পরিষেবা প্রদানের মাধ্যমে প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী অনুশীলনে জড়িত ছিল, বিবিসি ট্রাস্ট ঘোষণা করেছিল যে ওয়েবসাইটটি পর্যালোচনার জন্য স্থগিত করা হবে। পরের বছর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে পরিষেবাটি পুনরায় চালু করা হবে না এবং এটি স্থায়ীভাবে বন্ধ করে দেওয়া হয়। জুলাই 2007: আ ইয়ার উইথ দ্য কুইন 2007 সালের গোড়ার দিকে, বিবিসি আরডিএফ মিডিয়াকে বিবিসি ওয়ানের জন্য রাজতন্ত্র সম্পর্কে একটি পর্দার পিছনের চলচ্চিত্র তৈরি করার জন্য নিযুক্ত করেছিল, যার শিরোনাম ছিল মনার্কিঃ দ্য রয়্যাল ফ্যামিলি অ্যাট ওয়ার্ক। 11 জুলাই লন্ডনে বিবিসি1-এর শরৎকালীন লঞ্চে 60 সেকেন্ডের একটি ট্রেলার দেখানো হয়। ট্রেলারে রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথের দুটি ক্লিপ দেখানো হয়েছে; যার একটিতে তিনি ফটোগ্রাফার অ্যানি লাইবোভিটসকে বলেছেন যে দৃশ্যটি "কম পোশাক পরিহিত" দেখানোর জন্য তিনি তার মুকুটটি সরিয়ে ফেলবেন না, এবং অন্যটিতে রানী বলেছেন "আমি কিছু পরিবর্তন করছি না। আমি এই ধরনের পোশাক যথেষ্ট পরিমানে পরেছি। " ট্রেলারের শটগুলি ক্রমের বাইরে সম্পাদনা করা হয়েছিল, যার ফলে মনে হয়েছিল যেন রানী হঠাৎ করে ফটোশুট ছেড়ে চলে গেছেন, যখন আসলে, দ্বিতীয় শটে তাকে শ্যুটিংয়ে প্রবেশ করতে দেখা গেছে। বিবিসি 1-এর নিয়ন্ত্রক পিটার ফিঞ্চাম লঞ্চের সময় সাংবাদিকদের বলেন যে এটি দেখায় যে রাজা "কিছুটা হেরে গিয়ে হাঁপাতে হাঁপাতে বেরিয়েছেন"। পরের দিন, সংবাদপত্র এবং অন্যান্য গণমাধ্যমের সূত্রগুলি শিরোনাম প্রকাশ করে যে অধিবেশন চলাকালীন রানী ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন। 12ই জুলাই বিবিসি রানী এবং লাইবোভিটস উভয়ের কাছেই একটি আনুষ্ঠানিক ক্ষমা প্রার্থনা প্রকাশ করে। 16ই জুলাই, আরডিএফ মিডিয়া স্বীকার করে যে এটি "রায়ের একটি গুরুতর ত্রুটির জন্য দোষী"; ফিঞ্চাম এবং আরডিএফ মিডিয়ার চিফ ক্রিয়েটিভ অফিসার স্টিফেন ল্যামবার্ট উভয়ই পদত্যাগ করেন। 2007 সালের অক্টোবরে বিবিসি এই ঘটনার তদন্তের প্রতিবেদন প্রকাশ করে। তদন্তে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে বিবিসির কেউই "সচেতনভাবে রানীকে বদনাম বা ভুলভাবে উপস্থাপন করতে চায়নি" এবং "বিভ্রান্তিকর ক্রমটি বিবিসি দ্বারা সম্প্রচারিত সমাপ্ত তথ্যচিত্রে অন্তর্ভুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা কখনও ছিল না" তবে তা সত্ত্বেও "ঘটনাটি ভুল বিচার, দুর্বল অনুশীলন এবং অকার্যকর ব্যবস্থাও প্রকাশ করে, অবশ্যই, দুর্ভাগ্যের স্বাভাবিক সাহায্য হিসাবে যা প্রায়শই এই ধরনের দুঃখজনক বিষয়গুলির সাথে থাকে"। সেপ্টেম্বর 2007: দ্য ব্লু পিটার ক্যাট যখন শিশুদের অনুষ্ঠান ব্লু পিটার 2007 সালের জানুয়ারিতে একটি পোষ্য বিড়াল অর্জন করে, তখন প্রাণীটির নাম বেছে নেওয়ার জন্য এটি একটি ইন্টারনেট ভোট অনুষ্ঠিত করে। সেই বছরের সেপ্টেম্বরে, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে দর্শকরা কুকি নামটি বেছে নিয়েছিলেন, কিন্তু প্রযোজকরা ফলাফলটি পরিবর্তে সক্সে পরিবর্তন করেছিলেন, যার ফলে দর্শকদের আস্থা ভঙ্গের অভিযোগ ওঠে। পরে অনুষ্ঠানটিতে দর্শকদের কাছে ক্ষমা চাওয়া হয়। 2008: রাসেল ব্র্যান্ড শো প্র্যাঙ্ক টেলিফোন কল সারি 16 অক্টোবর 2008-এ রেকর্ড করা একটি শোতে এবং দু 'দিন পরে সম্প্রচারিত, ব্র্যান্ড অভিনেতা অ্যান্ড্রু স্যাক্সের বাড়িতে অতিথি জোনাথন রসের সাথে বেশ কয়েকটি ফোন কল করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে ব্র্যান্ডের তার নাতনি জর্জিনা বেইলির সাথে যৌন সম্পর্ক ছিল, আরও স্পষ্টতই অশ্লীল পরামর্শ সহ। পরে ডেইলি মেইল পত্রিকায় প্রকাশিত সংবাদের ফলে বেশ কয়েকটি অভিযোগ আসে এবং শেষ পর্যন্ত রস কর্পোরেশন ছেড়ে চলে যান। 2009: গাজা ডিইসি আপিল সম্প্রচার করতে অস্বীকার 22 জানুয়ারী 2009-এ, বিবিসি গাজা উপত্যকায় সাম্প্রতিক শত্রুতার পরে ত্রাণ প্রচেষ্টায় সহায়তা করার জন্য অর্থ সংগ্রহের উদ্দেশ্যে একটি সহায়তা আপিল স্ক্রিনের জন্য দুর্যোগ জরুরী কমিটির (ডিইসি) অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে। বিবিসির তৎকালীন মহানির্দেশক মার্ক থম্পসনের উদ্ধৃত ব্যাখ্যাগুলি একটি অস্থির পরিস্থিতিতে সহায়তা প্রদানের সম্ভাবনা সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপন করেছিল এবং একটি চলমান সংবাদের প্রেক্ষাপটে বিবিসির নিরপেক্ষতার প্রতি জনসাধারণের আস্থার সাথে আপস করার কোনও ঝুঁকি এড়ানোর প্রয়োজনীয়তার উপর আলোকপাত করেছিল। যুক্তরাজ্যের সম্প্রচারকদের মধ্যে ঐকমত্যের অভাবের কারণে, ব্রিটিশ স্কাই ব্রডকাস্টিং ঘোষণা করেছে যে এটি বিবিসির দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করবে, যুক্তরাজ্যের টিভি চ্যানেলগুলি প্রাথমিকভাবে আবেদনটি সম্প্রচার না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। 24শে জানুয়ারি ব্রডকাস্টিং হাউসের বাইরে একটি প্রকাশ্য বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয় যেখানে প্রাক্তন মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রী টনি বেন বিবিসি নিউজ 24-এর একটি সাক্ষাত্কারে এই সিদ্ধান্তকে আক্রমণ করেন, যেখানে তিনি আপিলের ঠিকানাটি পড়েন এবং অভিযোগ করেন যে ইসরায়েলি সরকার আবেদনটি সম্প্রচার হতে বাধা দিচ্ছে। দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছে যে বিবিসি এই ইস্যুতে তাদের সাংবাদিকদের বিদ্রোহের মুখোমুখি হয়েছিল এবং যদি তারা কথা বলে তবে তাদের বরখাস্ত করার হুমকি দেওয়া হয়েছিল। একটি সম্পাদকীয়তে, পত্রিকাটি আবেদনটি সম্প্রচার করতে অস্বীকারকে 'পক্ষপাতদুষ্ট অবস্থান নেওয়া' এবং রায়ের ত্রুটি হিসাবে বর্ণনা করেছে। বিবিসি প্রত্যাখ্যানের চার দিন পর, আইটিভি, চ্যানেল 4 এবং ফাইভ 26 জানুয়ারি আবেদনটি অক্ষতভাবে সম্প্রচার করে। বিবিসি তাদের টিভি নিউজ প্রোগ্রামে এই আবেদন থেকে উল্লেখযোগ্য উদ্ধৃতাংশও সম্প্রচার করে। বিবিসির সিদ্ধান্তটি নিক ক্লেগ, ডগলাস আলেকজান্ডার এবং হ্যাজেল ব্লিয়ার্সের মতো প্রবীণ রাজনীতিবিদ এবং ইয়র্ক এবং ক্যান্টারবেরির আর্চবিশপদের মতো জনসাধারণের কাছ থেকে সমালোচনার মুখে পড়েছিল, যদিও ডমিনিক লসন-এর মতো অন্যান্য ভাষ্যকাররা এটি সমর্থন করেছিলেন। 2009 সালের 25শে জানুয়ারি, তৎকালীন আন্তর্জাতিক উন্নয়ন বিষয়ক সচিব ডগলাস আলেকজান্ডার স্কাই নিউজকে এই আবেদনটি সমর্থন করেনঃ "আমার আবেদনটি অনেক বেশি সোজা। মানুষ এখন ভুগছে, লক্ষ লক্ষ মানুষ জীবনের মৌলিক প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই রয়েছে। আমার কাছে এটি একটি খুব সোজা মামলা এবং আমি আন্তরিকভাবে আশা করি যে ব্রিটিশ জনগণ চরিত্রগত উদারতার সাথে সাড়া দেবে। " সাংসদ রিচার্ড বার্ডেন বিবিসিকে 112 জন সাংসদের সমর্থন পাওয়া আবেদনটি প্রদর্শন করার আহ্বান জানিয়ে একটি প্রারম্ভিক দিনের প্রস্তাব পেশ করেন। এদিকে, আরেকজন লেবার সাংসদ জেরাল্ড কাউফম্যান ইসরায়েলি লবিস্টদের কাছ থেকে বিবিসির উপর "বাজে চাপ" নিয়ে অভিযোগ করেছেন। তবে, বিবিসির মহানির্দেশক মার্ক থম্পসন অস্বীকার করেছেন যে ইসরায়েলের চাপের কারণে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এই সিদ্ধান্ত সম্পর্কে বিবিসির কাছে অভিযোগগুলি মার্ক থম্পসনের ব্লগে পাঠানো হয়েছিল। বিবিসির নিউজনাইট প্রোগ্রাম জানিয়েছে যে বিবিসি 15,000-এরও বেশি অভিযোগের পাশাপাশি সমর্থনের 200টি চিঠি পেয়েছে। 2009 সালের 26শে জানুয়ারি চ্যানেল 4-এ আবেদনটি সম্প্রচারিত হওয়ার পর, নিয়াজ আলম বিবিসির আপিল অ্যাডভাইজারি কমিটির বাহ্যিক সদস্য হিসাবে পদত্যাগ করেন, বিবিসির আপিল সম্প্রচার করতে অস্বীকার করার ব্যাখ্যার প্রতিবাদে, সংবাদ সম্প্রচারে এই ধারণা দেওয়ার পরে যে এই কমিটির পুরো অংশই এই সিদ্ধান্তের পক্ষ ছিল। ডিজাস্টার ইমার্জেন্সি কমিটির সুপারিশের নিরপেক্ষতা রক্ষা করে এবং আবেদনটি সম্প্রচার করতে বিবিসির অস্বীকারের সমালোচনা করে তাঁর পদত্যাগপত্রের একটি সংস্করণ প্রাইভেট আই-তে প্রকাশিত হয়েছিল। চিঠিতে নিরপেক্ষতার ভিত্তিতে আবেদনটি আটকে দেওয়ার যৌক্তিকতার যুক্তি নিয়েও বিতর্ক করা হয়েছে যে 'রাজনৈতিকভাবে বিতর্কিত দ্বন্দ্ব থেকে উদ্ভূত আপিল এড়ানোর নীতির চূড়ান্ত যুক্তি হবে বিবিসির পক্ষে বড় মানবিক সংকটকে উপেক্ষা করা।' সাংবাদিক এবং সম্প্রচারক পিটার ওবোর্ন চ্যানেল 4-এর ডিসপ্যাচস-এর "ইনসাইড ব্রিটেন্স ইসরায়েল লবি" শিরোনামে একটি সংস্করণ লিখেছেন এবং উপস্থাপন করেছেন, যেখানে এই বিতর্কটি শেষের দিকে একটি ছোট অংশ হিসাবে প্রদর্শিত হয়েছিল, যখন তিনি নিয়াজ আলমের সাথে 2009 সালের ডিইসি গাজার আবেদন সম্প্রচার করতে বিবিসির অস্বীকার নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। বিবিসি ট্রাস্ট তার 'ডিসিশন অফ দ্য বিবিসি ট্রাস্ট' নথিতে এই আবেদনের বিষয়ে জানিয়েছে যে, 'বিবিসি এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর জেনারেলের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে প্রায় 40,000 অভিযোগ পেয়েছে'। বিবিসির চিফ অপারেটিং অফিসার ক্যারোলিন থমসন "আমাদের নিরপেক্ষতা সম্পর্কে দর্শকদের ধারণাকে প্রভাবিত ও প্রভাবিত না করে" সম্প্রচারের প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করেছেন এবং এই ক্ষেত্রে এটি একটি "আসল সমস্যা" ছিল। 2009 সালের গাজার আবেদনটিই একমাত্র অনুষ্ঠান যেখানে বিবিসি ডিইসির কাছ থেকে একটি আপিল সম্প্রচারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে বলে জানা যায়। জানা গেছে যে 2009 সালের ডিইসি গাজার আবেদন শুধুমাত্র চ্যানেল 4 দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল এবং আইটিভি 8.3 মিলিয়ন পাউন্ড সংগ্রহ করেছিল। 2014 সালের আগস্টে, বিবিসি গাজার মানুষের জন্য একটি নতুন ডিইসি সহায়তা আবেদন সম্প্রচার করে, অনুরূপ বিতর্ক ছাড়াই, যা দুই বছরে 16 মিলিয়ন পাউন্ড সংগ্রহ করে। 2009: বি. এন. পি প্রশ্নোত্তরের সময় উপস্থিতি 2009 সালের ইউরোপীয় নির্বাচনে ব্রিটিশ ন্যাশনাল পার্টির উন্নত পারফরম্যান্সের পর, বি. বি. সি বিতর্কিতভাবে ফ্ল্যাগশিপ কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স টক শো, কোয়েশ্চেন টাইমে বি. এন. পি-র উপস্থিতির বিষয়ে তার অবস্থান পরিবর্তন করে এবং দলের নেতা নিক গ্রিফিনকে 22 অক্টোবর 2009-এর সংস্করণে উপস্থিত হওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানায়। বিবিসিও বি. এন. পি দ্বারা দলীয় রাজনৈতিক সম্প্রচার সম্প্রচার করতে বাধ্য ছিল। 2008-2013: ডিজিটাল মিডিয়া ইনিশিয়েটিভ 2008 সালে, বিবিসি ডিজিটাল মিডিয়া ইনিশিয়েটিভ (ডিএমআই) চালু করে, একটি প্রযুক্তি প্রোগ্রাম যা 81.7 মিলিয়ন পাউন্ড ব্যয়ে একটি সম্পূর্ণ ডিজিটাল, টেপলেস প্রোডাকশন ওয়ার্কফ্লোতে স্থানান্তরিত করে সম্প্রচার কার্যক্রমকে সহজতর করার উদ্দেশ্যে। এটি বিবিসিকে প্রায় 18 মিলিয়ন পাউন্ডের খরচ সাশ্রয় করবে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল। ডেলোয়েটের পরামর্শে প্রযুক্তি পরিষেবা প্রদানকারী সিমেন্সের সঙ্গে ডিএমআই-এর চুক্তি হয়েছিল। বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত সমস্যা এবং বিলম্বের পরে প্রকল্পের ব্যয় বৃদ্ধি পায় এবং 2009 সালে বিবিসি সিমেন্সের সাথে চুক্তি বাতিল করে। বিবিসির লোকসান £ 38.2m বলে অনুমান করা হয়েছিল, সিমেন্সের দ্বারা প্রদত্ত £ 27.5m নিষ্পত্তির মাধ্যমে আংশিকভাবে সামঞ্জস্য করা হয়েছিল, যার ফলে বিবিসির £ 10.7m লোকসান হয়েছিল। প্রকল্পটি পরিচালনার জন্য 2011 সালে যুক্তরাজ্যের জাতীয় নিরীক্ষা অফিস বিবিসির সমালোচনা করেছিল। 2009 সালে, বিবিসি ডি. এম. আই প্রকল্পটি নিজের হাতে নিয়ে আসে এবং ফ্যাব্রিক নামে পরিচিত একটি ডিজিটাল ব্যবস্থার কাজ শুরু করে। বিবিসির ডিরেক্টর জেনারেল লর্ড হল 2013 সালের মে মাসের শেষের দিকে ঘোষণা করেছিলেন যে খরচ 98 মিলিয়ন পাউন্ড পৌঁছানোর পরে প্রকল্পটি পরিত্যাগ করা হবে। 2009-2012: ডেনিস অ্যাভে দাবি করেছেন 29শে নভেম্বর 2009-এ, বিবিসি নিউজ চ্যানেল ডেনিস অ্যাভের দাবি সম্প্রচার করে যে তিনি 1944 সালে মনোউইৎজ কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পে নিজেকে পাচার করেছিলেন। এই দাবিগুলি বিবিসির ওয়েবসাইটে সত্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল এবং অ্যাভে এবং বিবিসি সাংবাদিক রব ব্রুম্বি সহ-লেখক দ্য ম্যান হু ব্রোক ইনটু আউশভিটস সর্বাধিক বিক্রিত বইয়ের বিষয় হয়ে ওঠে। অ্যাভের দাবিগুলি যথেষ্ট বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল এবং বেশ কয়েকটি সংবাদপত্রে প্রশ্ন করা হয়েছিল। এগুলি সম্প্রচার এবং বইটির প্রচারের জন্য বিবিসি সমালোচনার মুখে পড়ে। বিবিসি পরবর্তীকালে একটি অনুষ্ঠানে এই বিতর্কের কথা স্বীকার করে। 2009-2014: প্যানেল শোতে মহিলারা 2009 সালে, অভিনেত্রী এবং কৌতুকাভিনেতা ভিক্টোরিয়া উড বলেছিলেন যে বিবিসি প্যানেল শো খুব বেশি পুরুষ-অধ্যুষিত ছিল এবং এতে "একে অপরের শীর্ষে থাকা অনেক পুরুষ" জড়িত ছিল। 2014 সালের ফেব্রুয়ারিতে, টেলিভিশন নির্বাহী ড্যানি কোহেন বলেছিলেন যে বিবিসিতে আর কোনও পুরুষ কমেডি প্যানেল শো থাকবে না এবং সমস্ত শোতে অবশ্যই একজন মহিলা থাকতে হবে। সাংবাদিক ক্যাটলিন মোরান এই ধরনের শোতে ইতিমধ্যে বিদ্যমান টোকেনিজমের কথা উল্লেখ করেছেন। বিবিসি 2 প্যানেল শো মক দ্য উইকের উপস্থাপক দারা ও ব্রাইন এই ধারণার বিরুদ্ধে কথা বলা টোকেনিজম এবং "টোকেন ওম্যান"-এর কথাও উল্লেখ করেছেন। কৌতুকাভিনেতা মিল্টন জোন্স এটিকে "বিপরীতমুখী" বলে অভিহিত করেছেন। সাংবাদিক দেবোরাহ অর, যদিও তিনি এটিকে "প্রতীকী" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, পরিকল্পনার পক্ষে লিখেছিলেনঃ "প্যানেল গেমগুলিতে লিঙ্গ প্রতিনিধিত্বের বিষয়টি তুলনামূলকভাবে তুচ্ছ। কিন্তু বাস্তবতা হলোঃ দীর্ঘস্থায়ী অসুবিধাগুলির তুলনামূলকভাবে তুচ্ছ সমসাময়িক প্রকাশগুলি যদি দেখা না যায় এবং সেগুলি মোকাবেলা করা না যায়, বরং তীব্র বিরোধিতায় জড়িয়ে পড়ে, তবে বিশাল, নিষ্ঠুর এবং ব্যাপক বিরোধীদের মোকাবেলায় কী আশা রয়েছে। 2010: বব গেল্ডফ, ইথিওপিয়া এবং আফ্রিকাকে আঘাত করার অস্ত্রের দাবি 2010 সালের মার্চ মাসে বব গেল্ডফ বিবিসির একটি প্রতিবেদনে অ্যান্ড্রু মারের মুখোমুখি হন যে দাবি করা হয়েছিল যে ইথিওপিয়ার সরকার দুর্ভিক্ষের জন্য সংগৃহীত অর্থ অস্ত্রের জন্য ব্যবহার করেছিল। গেল্ডফ এবং ব্যান্ড এইড ট্রাস্ট বিবিসিকে এই ঘটনার বিষয়ে অবহিত করেছে। উন্নয়ন সংস্থা ক্রিশ্চিয়ান এইড ঘোষণা করেছে যে তারাও বিবিসি ট্রাস্টে অভিযোগ করবে। যুক্তরাজ্যে নিযুক্ত ইথিওপিয়ার রাষ্ট্রদূত বেরহানু কেবেদে এটিকে একটি "অসম্মানজনক" এবং "হাস্যকর প্রতিবেদন" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে বিবিসি এই ধরনের দাবি করে "আফ্রিকায় তার বিশ্বাসযোগ্যতা ধ্বংস করেছে"। গেল্ডফ বলেছিলেন যে বিবিসির দাবির কারণে ব্রিটিশ জনগণ যদি অর্থ দান করতে অস্বীকার করে তবে এটি একটি "ট্র্যাজেডি" হবে। বিবিসি প্রাথমিকভাবে ঘোষণা করেছিল যে তারা তাদের প্রতিবেদনে অটল রয়েছে এবং তাদের অবস্থানের সমর্থনে প্রমাণ রয়েছে বলে দাবি করেছে। অস্ত্রের জন্য কোনও অর্থ ব্যয় করার যথেষ্ট প্রমাণ নেই বুঝতে পেরে বিবিসি 2010 সালের নভেম্বরে ক্ষমা চাওয়ার একটি সিরিজ সম্প্রচার করতে বাধ্য হয়েছিল, সিআইএ-র একটি প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে বেশিরভাগ দাবি প্রশ্ন করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এটি গেল্ডফের কাছে এই দাবির জন্য ক্ষমা চেয়েছে যে তিনি এর বানোয়াট গল্পের প্রতিক্রিয়া জানাতে অস্বীকার করেছেন, গেল্ডফ বলেছেন যে বিবিসি দ্বারা দাতব্য প্রচারাভিযানের অনেক ক্ষতি হয়েছে। মিঃ গেল্ডফ আরও বলেন যে বিবিসি ব্যান্ড এইড ট্রাস্টের "ভয়ঙ্কর ক্ষতি" করেছে। 2007-2011: বয়সবাদ এবং যৌনতার অভিযোগ বিবিসির বিরুদ্ধে বয়সবাদ এবং যৌনতার অভিযোগ আনা হয়েছিল যখন সংবাদ উপস্থাপক মাইরা স্টুয়ার্ট (55)-প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা টেলিভিশন নিউজ রিডার-2007 সালের এপ্রিলে দুই দশকেরও বেশি উপস্থাপনের পরে বরখাস্ত করা হয়েছিল, যদিও অনুরূপ পরিস্থিতিতে অনেক পুরুষ উপস্থাপককে তাদের চাকরিতে চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। 2008 সালের নভেম্বরে, চারজন মহিলা কান্ট্রিফাইল উপস্থাপক (মাইকেল স্ট্রাচান, শার্লট স্মিথ, মিরিয়াম ও 'রেইলি এবং জুলিয়েট মরিস), যাদের 40 এবং 50-এর দশকে শো থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। 2009 সালের জুলাই মাসে এই বিষয়টি ফিরে আসে, যখন প্রাক্তন থিয়েটার কোরিওগ্রাফার আর্লেন ফিলিপসকে (66) স্ট্রিক্টলি কাম ড্যান্সিং প্যানেলে তার অর্ধেক বয়সের পপ-তারকা আলেশা ডিক্সন দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়। অনুষ্ঠানে পুরুষ উপস্থাপক ছিলেন লেন গুডম্যান (65), ব্রুনো টনিওলি (53), ক্রেইগ রেভেল হরউড (44) এবং ব্রুস ফোরসিথ (81)। প্রাক্তন কান্ট্রিফাইল উপস্থাপক মিরিয়াম ও 'রেইলি দাবি করেছেন যে তাকে "বলিরেখা সম্পর্কে সতর্ক করা হয়েছিল", এবং বয়স এবং নির্যাতনের ভিত্তিতে কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে একটি কর্মসংস্থান ট্রাইব্যুনাল জিতেছে-তবে যৌনতা নয়। বিবিসি কর্তৃক বাদ দেওয়া অন্যান্য বয়স্ক মহিলাদের সাথে, জোয়ান বেকওয়েল দাবি করেছেন যে বিবিসির নীতি "সমাজে বয়স্ক মহিলাদের অবস্থানকে ক্ষতিগ্রস্থ করছে", যেখানে প্রাক্তন লিবারেল ডেমোক্র্যাট নেতা মেনজিস ক্যাম্পবেল বলেছেন যে বিবিসি যুব সংস্কৃতির প্রতি আচ্ছন্ন এবং অগভীর চিন্তাভাবনা ছিল। 2010-2011: কিউআই এবং সুতমু ইয়ামাগুচি 2010 সালের ডিসেম্বরে বিবিসি তাদের টিভি কুইজ শো কিউআই-এর একটি পর্ব সম্প্রচার করে যেখানে প্যানেলিস্টরা 1945 সালের আগস্টে হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা হামলা থেকে বেঁচে যাওয়া সুতমু ইয়ামাগুচি সম্পর্কে আলোচনার সময় রসিকতা করেছিলেন। ইয়ামাগুচি কেবল সেই বছরের শুরুতে মারা গিয়েছিলেন। লন্ডনে জাপানি দূতাবাস বিবিসিকে তাদের কুইজ অনুষ্ঠানের বিষয়বস্তু সম্পর্কে একটি অভিযোগ পত্র লিখেছিল যখন জাপানের দর্শকরা কূটনৈতিক কর্মীদের সাথে যোগাযোগ করলে আপত্তিকর বিষয়বস্তু সম্পর্কে সতর্ক করা হয়েছিল। বিবিসিতে সম্প্রচারিত মন্তব্যের ফলে ইয়ামাগুচির মেয়েও জানিয়েছিলেন যে তিনি কতটা বিরক্ত ছিলেন। তিনি বলেন যে, পারমাণবিক শক্তি হিসেবে ব্রিটেনের তার বাবাকে "অবজ্ঞা" করার কোনও অধিকার নেই। 2011 সালের জানুয়ারিতে, বিবিসি "জাপানি দর্শকদের জন্য বিষয়টির সংবেদনশীলতা" স্বীকার করে এই ঘটনার দ্বারা জাপানে "যে কোনও অপরাধের জন্য" ক্ষমা চেয়েছিল। 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে, বিবিসি জাপানে তার প্ল্যানেট ওয়ার্ড ডকুমেন্টারিটির কিছু অংশের চিত্রগ্রহণ বাতিল করার জন্য পারমাণবিক বোমা রসিকতা সম্প্রচারের পরে জাপানে "অনুভূতির শক্তি" কে দায়ী করে। কিউআই-এর উপস্থাপক স্টিফেন ফ্রাই এই তথ্যচিত্রটি উপস্থাপন করার কথা ছিল। 2011: মেক্সিকোতে টপ গিয়ার মন্তব্য 30 জানুয়ারী 2011-এ, বিবিসি তার মোটরিং টিভি শো টপ গিয়ারের একটি পর্ব সম্প্রচার করে যার সময় উপস্থাপকরা মেক্সিকানদের "অলস" এবং "দুর্বল" এবং মেক্সিকান খাবারকে "রিফ্রিড সিক" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। সম্প্রচারটি সংবাদপত্র এবং ওয়েবসাইট সহ মেক্সিকোতে অনেক অভিযোগের সৃষ্টি করেছিল, যখন মেক্সিকান সিনেটে একটি নিন্দা প্রস্তাব বিবেচনা করা হয়েছিল এবং বিবিসি স্প্যানিশ ভাষার ওয়েবসাইট বিবিসি মুন্ডো প্রতিবাদ পেয়েছিল। উপস্থাপকদের মধ্যে একজন, জেরেমি ক্লার্কসন সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন যে তাদের বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ থাকবে, কারণ তিনি অভিযোগ করেছিলেন, মেক্সিকোর রাষ্ট্রদূত ঘুমিয়ে থাকবেন। ব্রিটিশ সাংসদরা এই মন্তব্যকে "অজ্ঞ, অবমাননাকর এবং বর্ণবাদী" বলে বর্ণনা করেছেন এবং বিবিসিকে ক্ষমা চাওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। লন্ডনে মেক্সিকোর রাষ্ট্রদূত বিবিসিকে অনুরোধ করেছেন যে তারা যেন "আপত্তিকর, বিদেশী বিদ্বেষী এবং অপমানজনক" মন্তব্যের জন্য দুঃখিত হয়। যে আইনি সংস্থাটি এর আগে বিগ ব্রাদারের মন্তব্যে জড়িত শিল্পা শেট্টি মামলায় গণমাধ্যমকে অনুসরণ করেছিল, তারা এই মামলার জন্য মক্কেলদের নিযুক্ত করেছে। বিবিসি তখন ক্ষমা চেয়েছিল, যদিও এটি দাবি করেছিল যে মন্তব্যে কোনও "প্রতিহিংসা" ছিল না এবং তারা সংগঠনটি যে স্টেরিওটাইপ-ভিত্তিক কৌতুককে সমর্থন করেছিল তার একটি অংশ ছিল, যেমন যখন এটি "ইতালীয়দের বিশৃঙ্খল এবং নাটকীয় হওয়ার বিষয়ে রসিকতা করে, ফরাসিরা উদ্ধত এবং জার্মানরা অতিরিক্ত সংগঠিত হয়"। ইক্যুয়ালিটি অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস কমিশনের প্রধান ট্রেভর ফিলিপস দ্য সানডে টাইমসকে বলেছেন যে তিনি "স্কুলছাত্রদের উস্কানির বিষয়ে উত্তপ্ত হয়ে উঠবেন না যা খোলাখুলিভাবে সংগঠিত করা হয়েছে যাতে আমরা ঝামেলায় পড়তে পারি এবং জেরেমি ক্লার্কসনের জন্য আরও ডিভিডি বিক্রি করতে পারি-জেরেমি যথেষ্ট ধনী।" ব্যাঙ্গালোরে ভুয়ো শিশুশ্রমের ফুটেজ বিবিসির তখনকার প্রায় 60 বছরের পুরনো ফ্ল্যাগশিপ সাপ্তাহিক কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স প্রোগ্রাম প্যানোরামা একটি তথ্যচিত্র সম্প্রচার করেছিল যাতে দাবি করা হয়েছিল যে ব্যাঙ্গালোর ভিত্তিক সরবরাহকারী প্রিমার্ক, ইউরোপ জুড়ে 220 টি স্টোর সহ একটি অত্যন্ত সফল খুচরা বিক্রেতা, 2008 সালে তাদের প্রযোজনায় শিশুশ্রম ব্যবহার করছিল। দাবিটি অসত্য বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং বিবিসি তার ভুল স্বীকার করে প্রাইমার্কের কাছে ক্ষমা চেয়েছে। প্রিমার্কের প্রতিবাদের জবাবে, বিবিসি 49 পৃষ্ঠার একটি প্রতিবেদনে স্বীকার করেছে যে তিন বছরের অভ্যন্তরীণ তদন্তের পরে প্রিমার্কের জন্য পোশাক সম্পূর্ণ করার কাজে নিযুক্ত তিন ছেলের ফুটেজ "সম্ভবত আসল নয়"। পোল্যান্ড এবং ইউক্রেনে উয়েফা ইউরো 2012 পোল্যান্ড এবং ইউক্রেনে উয়েফা ইউরো 2012 ফুটবল টুর্নামেন্ট চলাকালীন, বিবিসির বর্তমান বিষয়ক অনুষ্ঠান প্যানোরামা ইউরো 2012: স্টেডিয়াম অফ হেট সম্প্রচার করেছিল, যা খেলাটিতে বর্ণবাদ নিয়ে আলোচনা করেছিল। এতে সাম্প্রতিক ফুটেজ অন্তর্ভুক্ত ছিল যেখানে সমর্থকরা পোল্যান্ডে বিভিন্ন বিদেশী বিদ্বেষী স্লোগান এবং সাদা শক্তির প্রতীক ও ব্যানার প্রদর্শন করার পাশাপাশি নাৎসি অভিবাদন এবং ইউক্রেনে কয়েকজন দক্ষিণ এশীয়কে মারধর করা হয়েছিল। তথ্যচিত্রটি ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমে ব্যাপকভাবে মন্তব্য করা হয়েছিল, কিন্তু পরে একতরফা, চাঞ্চল্যকর এবং অনৈতিক বলে সমালোচিত হয়েছিল। সমালোচকদের মধ্যে অন্যান্য ব্রিটিশ গণমাধ্যম, পোলিশ বর্ণবাদ বিরোধী প্রচারক এবং পোল্যান্ডের কৃষ্ণাঙ্গ ও ইহুদি সম্প্রদায়ের নেতারা অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। পোলিশ এবং ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদ এবং সাংবাদিক, পোল্যান্ড এবং ইউক্রেন সফরকারী ব্রিটিশ ভক্ত এবং গ্যারি লিনেকারও সম্প্রচার সম্পর্কে একই ধরনের উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। ইহুদি কমিউনিটি সেন্টার অফ ক্রাকোর নির্বাহী পরিচালক, জোনাথন অরনস্টাইন, ছবিতে ব্যবহৃত একটি ইহুদি সূত্র বলেছেনঃ "বিবিসি যেভাবে আমাকে একটি উৎস হিসাবে শোষণ করেছে তাতে আমি ক্ষুব্ধ। সংগঠনটি আমাকে এবং অন্যদের তাদের নিজস্ব চাঞ্চল্যকর এজেন্ডার জন্য ইহুদি-বিদ্বেষের গুরুতর বিষয়টিকে পরিচালনা করার জন্য ব্যবহার করেছিল. বিবিসি জেনেশুনে পোল্যান্ড সম্পর্কে একটি মিথ্যা ভীতিকর গল্প তৈরি করে তার নিজস্ব শ্রোতাদের-ব্রিটিশ জনগণকে প্রতারণা করেছিল। এইভাবে বিবিসি ভয়, অজ্ঞতা, কুসংস্কার এবং ঘৃণা ছড়িয়ে দিয়েছে। সাংবাদিকতার এই অনৈতিক রূপে আমি গভীরভাবে বিচলিত। " দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছেঃ "অন্যান্য সূত্রগুলি বলতে এগিয়ে এসেছে যে একজন ইহুদি ইসরায়েলি খেলোয়াড়ের সাথে একটি সাক্ষাৎকারও প্রোগ্রাম থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল কারণ তিনি প্যানোরামার" বিরোধী-ইহুদিবাদ "থিসিস নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন। বিবিসি মিডফিল্ডার আভিরাম বারুচিয়ানের সাক্ষাৎকার নিয়েছে, যিনি পোলিশ দল পোলোনিয়া ওয়ারশ-এর হয়ে খেলেন। উপস্থিত একটি সূত্র জানিয়েছে যে প্যানোরামার সাংবাদিকরা পরে অভিযোগ করেছিলেন যে সাক্ষাৎকারটি "অকেজো" ছিল। প্যানোরামা এটি দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করে। বিবিসির সতর্কতা সত্ত্বেও, পোল্যান্ড এবং ইউক্রেনের ভক্তরা বর্ণবাদী মনোভাব প্রদর্শন করছিল না। তবে টুর্নামেন্টের শেষে, উয়েফা তাদের ভক্তদের বর্ণবাদী কার্যকলাপের জন্য আরও চারটি দেশকে জরিমানা করেছিলঃ জার্মানি, স্পেন, ক্রোয়েশিয়া এবং রাশিয়া। জুন 2012: ডায়মন্ড জুবিলি কভারেজ 3 জুন 2012-এ বিবিসির কুইন্স ডায়মন্ড জুবিলি রিভার টেমস পেজেন্টের সরাসরি টেলিভিশন কভারেজ গণমাধ্যমে কিছু সমালোচনা আকর্ষণ করেছিল এবং কর্পোরেশন সম্প্রচার সম্পর্কে জনসাধারণের সদস্যদের কাছ থেকে 4500 টিরও বেশি অভিযোগ পেয়েছিল বলে জানা গেছে। সমালোচনা উপস্থাপনের "অনানুষ্ঠানিক" শৈলীকে কেন্দ্র করে ছিল যা কিছু ভাষ্যকার রাজকীয় অনুষ্ঠানের জন্য খুব নিচু বলে মনে করেছিলেন। কিছু পর্যালোচক ভেবেছিলেন যে বিবিসি উপস্থাপকরা সেলিব্রিটিদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার দিকে খুব বেশি মনোনিবেশ করেছেন এবং তারা টিভি মন্তব্যে গভীরতা যোগ করার জন্য অপর্যাপ্তভাবে প্রস্তুত ছিলেন। অভিনেতা এবং লেখক স্টিফেন ফ্রাই মতামত দিয়েছিলেন যে কভারেজটি "মন-বিরক্তিকরভাবে ক্লান্তিকর" ছিল এবং বিবিসি রেডিও উপস্থাপক সু ম্যাকগ্রেগর হতাশা প্রকাশ করেছিলেন যে কভারেজটি দর্শকদের পর্যাপ্ত ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে। কবি বিজয়ী ক্যারল অ্যান ডাফি এবং সুরকার গ্যাভিন গ্রিনওয়ে প্রকাশ্যে এই অনুষ্ঠানের জন্য বিশেষভাবে কমিশন করা সঙ্গীতকে দেওয়া টেলিভিশন কভারেজের অভাবের সমালোচনা করেছিলেন। বিবিসির সৃজনশীল পরিচালক অ্যালান ইয়েন্টব দর্শকদের উচ্চ অনুমোদনের রেটিং উদ্ধৃত করে বিবিসির কভারেজকে রক্ষা করেছেন এবং বিবিসির মহানির্দেশক মার্ক থম্পসন সম্প্রচারে তাদের কাজের জন্য বিবিসির কর্মীদের অভিনন্দন জানিয়েছেন। অক্টোবর 2012: জিমি স্যাভিল অপব্যবহার কেলেঙ্কারি 2012 সালের অক্টোবরের গোড়ার দিকে, এটি পাওয়া যায় যে প্রয়াত জিমি স্যাভিলের যৌন নির্যাতনের অভিযোগের একটি নিউজনাইট তদন্ত সম্প্রচারের ঠিক আগে স্থগিত করা হয়েছিল। 11ই অক্টোবর বিবিসির ডিরেক্টর-জেনারেল জর্জ এন্টউইসেল বিবিসি স্কটল্যান্ডের প্রধান কেন ম্যাককুয়ারিকে এই প্রোগ্রামটি কেন বাতিল করা হয়েছিল তার তদন্ত শুরু করার নির্দেশ দেন, তিনি বিবিসির শিশু সুরক্ষা নীতি এবং বিভাগের মধ্যে প্রচলিত সংস্কৃতি সম্পর্কে আরেকটি তদন্ত ঘোষণা করেন, বিশেষ করে স্যাভিলের কর্মসংস্থানের সময়। 2012 সালের 23শে অক্টোবর, বিবিসির হয়ে কাজ করার সময় স্যাভিল বিবিসির সম্পত্তিতে শিশুদের সাথে দুর্ব্যবহার করেছিলেন বলে প্রকাশের পরে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য এনটউইসেল সংস্কৃতি, মিডিয়া এবং ক্রীড়া কমিটির সামনে উপস্থিত হন। কমিটির সভাপতি জন হুইটিংডেল বিবিসির আস্থা ও সততার জন্য সুনাম ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে কিনা জানতে চাইলে এন্টউইসেল বলেন যে বিবিসিতে শিশু নির্যাতনের অভিযোগ একটি "খুব, খুব গুরুতর বিষয়"। একটি প্যানোরামা তদন্তে তারা যেটিকে একটি পেডোফাইল চক্র বলে মনে করেছিল যা কমপক্ষে 20 বছর এবং সম্ভবত 40 বছর পর্যন্ত কাজ করেছে এবং বিবিসি ওয়ার্ল্ড অ্যাফেয়ার্সের সম্পাদক জন সিম্পসন এটিকে বিবিসির "50 বছরেরও বেশি সময়ের মধ্যে সবচেয়ে বড় সংকট" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 12ই নভেম্বর, বিবিসি ঘোষণা করে যে স্যাভিল শিশু নির্যাতনের অভিযোগের তদন্তের ফলাফলের আগে তার সংবাদ পরিচালক হেলেন বোডেন তার সহকারী স্টিভ মিচেলের সাথে "সরে যাচ্ছেন"। 2011 সালে স্যাভিলের উপর একটি নিউজনাইট রিপোর্ট স্থগিত করার বিষয়ে নিক পোলার্ডের প্রতিবেদনটি 19 ডিসেম্বর 2012-এ প্রকাশিত হয়েছিল। এটি এই উপসংহারে পৌঁছেছিল যে মূল প্রতিবেদনটি বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তটি "ত্রুটিপূর্ণ" ছিল, তবে এটি সাভিলের প্রতি শ্রদ্ধা হিসাবে প্রস্তুত কর্মসূচিগুলিকে রক্ষা করার জন্য করা হয়নি। পোলার্ডের প্রতিবেদনে সাভিলের "অন্ধকার দিক" সম্পর্কে সতর্ক করে দেওয়া ইমেলগুলি পড়তে ব্যর্থ হওয়ার জন্য জর্জ এন্টউইসেলের সমালোচনা করা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে, সাভিলের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি শেষ পর্যন্ত প্রকাশ্যে আসার পরে, বিবিসি "বিশৃঙ্খলা ও বিভ্রান্তির স্তরে [যা] তখনকার তুলনায় আরও বেশি ছিল"। বিবিসি ঘোষণা করে যে নিউজনাইট সম্পাদক পিটার রিপন এবং উপ-সম্পাদক লিজ গিবনসকে প্রতিস্থাপন করা হবে এবং সংবাদের উপ-পরিচালক স্টিভ মিচেল পদত্যাগ করেছেন, তবে হেলেন বোডেন তার ভূমিকায় ফিরে আসবেন। 21 জানুয়ারী 2013-এ, বিবিসি নিউজ ওয়েবসাইট একটি গল্প প্রচার করে যা প্রকাশ করে যে বিবিসি তাদের শিশুদের চ্যানেল সিবিবিসের জন্য আগের দিন টুয়িনিস নামে একটি বাতিল হওয়া শিশুদের প্রোগ্রামের পুনরাবৃত্তি দেখানোর জন্য 216 টি অভিযোগ পেয়েছে, যেখানে একটি চরিত্র জিমি স্যাভিলের ছদ্মবেশ ধারণ করে একটি স্বর্ণকেশী উইগ পরে, স্যাভিলের উচ্চারণ অনুকরণ করে এবং স্যাভিলের ক্যাচফ্রেজ "এখন, ছেলেরা এবং মহিলারা" ব্যবহার করে। সরকারি যোগাযোগ শিল্প নিয়ন্ত্রক সংস্থা অফকম বলেছে যে তারা "দশটি" অভিযোগও পেয়েছে। কেলেঙ্কারিটি প্রকাশ্যে আসার এক দশকেরও বেশি সময় আগে 2001 সালে এই পর্বটি তৈরি করা হয়েছিল এবং 2003 সালে অনুষ্ঠানটির প্রযোজনা সম্পূর্ণভাবে শেষ হয়েছিল। বিবিসি নিম্নলিখিত উত্তর দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলঃ "আজ সকালে সিবিবিস টুইনিয়াসের একটি পর্বের পুনরাবৃত্তি সম্প্রচার করেছে, যা মূলত 2001 সালে তৈরি হয়েছিল, যেখানে জিমি স্যাভিলের ছদ্মবেশ ধারণকারী ডিজে পরিহিত একটি চরিত্র রয়েছে। এই কর্মসূচির পুনরাবৃত্তি হবে না এবং যে কোনও অপরাধের জন্য আমরা অত্যন্ত দুঃখিত। " নভেম্বর 2012: লর্ড ম্যাকঅ্যালপাইন শিশু নির্যাতন কেলেঙ্কারিতে মিথ্যাভাবে জড়িত জিমি স্যাভিল কেলেঙ্কারির পরে, নিউজনাইট নর্থ ওয়েলসের শিশু নির্যাতন কেলেঙ্কারির তদন্ত করে। 2012 সালের 2রা নভেম্বর, ব্রিন এস্টিন শিশুশ্রমের একজন প্রাক্তন বাসিন্দা নিউজনাইটে রিপোর্ট করেছিলেন যে একজন বিশিষ্ট, কিন্তু নামহীন, প্রাক্তন রক্ষণশীল রাজনীতিবিদ 1970-এর দশকে তাকে যৌন নির্যাতন করেছিলেন। গুজবটি টুইটার এবং অন্যান্য সামাজিক মাধ্যমের ব্যবহারকারীরা ছড়িয়ে দিয়েছিলেন যা রাজনীতিবিদকে চিহ্নিত করেছিল। দ্য গার্ডিয়ান ভুল পরিচয়ের একটি সম্ভাব্য মামলা রিপোর্ট করার পরে, লর্ড ম্যাকঅ্যালপাইন একটি দৃঢ় অস্বীকার জারি করেছিলেন যে তিনি যে কোনও উপায়ে জড়িত ছিলেন, জোর দিয়ে বলেছিলেন যে অভিযোগগুলি সম্পূর্ণ মিথ্যা এবং গুরুতর মানহানিকর ছিল। অভিযুক্ত ব্যক্তি নিঃশর্ত ক্ষমা চেয়ে স্বীকার করেছেন যে, সেই ব্যক্তির একটি ছবি দেখার সঙ্গে সঙ্গেই তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি ভুল করেছেন। বিবিসিও ক্ষমা চেয়েছে। তবে ম্যাকঅ্যালপাইন যার সম্পর্কে দাবি করা হয়েছিল, তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা সম্প্রচারকদের বিরুদ্ধে আইনি প্রক্রিয়া শুরু করে, অবশেষে বিবিসি থেকে £185,000 এবং আইটিভি থেকে £125,000-এ নিষ্পত্তি হয়। পরবর্তী একটি মানহানির মামলায়, হাউস অফ কমন্সের স্পিকার জন বারকোর স্ত্রী স্যালি বারকোর বিরুদ্ধে তার টুইটার পোস্টের জন্য মানহানির মামলা করা হয়েছিল যার নাম ম্যাকআল্পাইন। বাদীর পক্ষে হাইকোর্টের রায়ের পরে, যেখানে বারকোর মন্তব্য মানহানিকর বলে প্রমাণিত হয়েছিল, তিনি ম্যাকঅ্যালপাইনকে অপ্রকাশিত ক্ষতিপূরণ দিয়েছিলেন। বিষয়টির সাথে যোগাযোগ না করে নিউজনাইট রিপোর্ট সম্প্রচারের সিদ্ধান্ত বিবিসির আরও সমালোচনার জন্ম দেয় এবং 10 নভেম্বর এর ডিরেক্টর-জেনারেল জর্জ এন্টউইসেল পদত্যাগ করেন। পরে ঘোষণা করা হয় যে এন্টউইসেলের বিচ্ছিন্নতা প্যাকেজ 13 লক্ষ পাউন্ডের বেশি ছিল। লেবারের সংস্কৃতি, গণমাধ্যম ও ক্রীড়া বিষয়ক ছায়া সচিব হ্যারিয়েট হারমান ঘোষণা করেছেন যে এন্টউইসেলকে 'ব্যর্থতার' জন্য পুরস্কৃত করা হয়েছে। জুলাই 2013: এক্সিকিউটিভ পে-অফ 2013 সালে জাতীয় অডিট অফিস বিবিসির সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের বেতন নিয়ে তদন্ত চালানোর সময় বিবিসি এক্সিকিউটিভদের ছেড়ে যাওয়ার জন্য দেওয়া বিশাল বিচ্ছেদ অর্থ ব্যাপক গণমাধ্যমের নজরে আসে। বেশ কয়েক বছর ধরে এই প্রথা চলে আসছে। সিনিয়র এক্সিকিউটিভদের মধ্যে যাদের অর্থ প্রদানের সমালোচনা করা হয়েছিল তাদের মধ্যে রয়েছেঃ চিফ অপারেটিং অফিসার ক্যারোলিন থমসন, যিনি 2011 সালে তার প্রস্থানের সময় মোট £ 680,400 পেয়েছিলেন; ডেপুটি ডিরেক্টর-জেনারেল মার্ক বাইফোর্ড যিনি 2011 সালে বিবিসি ছেড়েছিলেন, £ 949,000 নিয়ে; বিবিসি ওয়ার্ল্ডওয়াইডের সিইও জন স্মিথ যাকে 2011 সালে মোট £ 1,031,000 দেওয়া হয়েছিল (পরে তিনি £ 205,000 ফেরত দিয়েছিলেন); জর্জ এন্টউইস্ল যিনি স্যাভিল সঙ্কটের মাত্র 54 দিন পরে ডিরেক্টর-জেনারেলের চাকরি ছেড়ে দিয়েছিলেন এবং £ 511,500 প্রদান করেছিলেন; এবং বিবিসি আর্কাইভের প্রধান রলি কিটিং, যিনি 2012 সালে £ 375,000 বিচ্ছিন্নতা প্রদান পেয়েছিলেন (যা পরে তিনি সম্পূর্ণ পরিশোধ করেছিলেন)। পাবলিক অ্যাকাউন্টস কমিটির সভাপতি মার্গারেট হজ এই অনুশীলনের সমালোচনা করে এটিকে "লাইসেন্স ফি প্রদানকারীদের অর্থের জঘন্য অপচয়" বলে অভিহিত করেছেন। ডিরেক্টর জেনারেল হিসাবে তাঁর নিয়োগের পরে, লর্ড হল বিচ্ছেদ অর্থ প্রদানের উপর 150,000 পাউন্ডের সীমা প্রবর্তন করেছিলেন। মার্ক থম্পসন পিএসি-কে বলেছিলেন যে অর্থ প্রদান বিবিসি ট্রাস্ট দ্বারা সম্পূর্ণরূপে অনুমোদিত হয়েছে। নভেম্বর 2013: জেনারেশন ওয়ার বিবিসি জার্মান জেডডিএফ চলচ্চিত্র জেনারেশন ওয়ার সম্প্রচারের পরিকল্পনা করেছে যা পোলিশ বংশোদ্ভূত কিছু ব্রিটিশ বাসিন্দাকে হতাশ করেছে, কারণ চলচ্চিত্রটি ইতিমধ্যে পোলিশ নাৎসি বিরোধী ভূগর্ভস্থ আর্মিয়া ক্রাজোয়াকে ইহুদি বিরোধী হিসাবে অপবাদ দেওয়ার এবং দখলদারিত্বের সময় পোল ও জার্মানদের মিথ্যা স্টেরিওটাইপ চিত্রিত করার অভিযোগ ছিল। জার্মানিতে রাষ্ট্রদূত জার্জি মারগানস্কি জেডডিএফ-কে একটি অভিযোগপত্র পাঠানোর পর, সম্প্রচারক 'ক্যাম্পফ আমস উবেরলেবেন' চলচ্চিত্র প্রযোজনা ও সম্প্রচারের জন্য সংশোধনমূলক পদক্ষেপ প্রদান করে। আগস্ট 2014: ক্লিফ রিচার্ডের সম্পত্তি অনুসন্ধানের কভারেজ 14ই আগস্ট 2014-এ, বার্কশায়ারে স্যার ক্লিফ রিচার্ডের অ্যাপার্টমেন্টে দক্ষিণ ইয়র্কশায়ার পুলিশ 16 বছরের কম বয়সী এক ছেলের উপর কথিত ঐতিহাসিক যৌন নির্যাতনের অভিযোগে তল্লাশি চালায়। পুলিশ বিবিসির সাংবাদিক ড্যান জনসনকে খবর দেওয়ার পরে, পুলিশ আসার সাথে সাথে বিবিসির সাংবাদিকরা ঘটনাস্থলে ছিলেন এবং বিবিসির একটি হেলিকপ্টার এই অভিযানটি কভার করেছিল। সেই সময় পর্তুগালে থাকা রিচার্ড একটি বিবৃতি প্রকাশ করে দাবি করেন যে অভিযোগটি "সম্পূর্ণ মিথ্যা" এবং অভিযোগ করেন যে সংবাদ মাধ্যমকে অনুসন্ধানের বিষয়ে আগাম নোটিশ দেওয়া হয়েছিল বলে মনে হয়-যদিও তিনি ছিলেন না। বিবিসির স্বরাষ্ট্র বিষয়ক সংবাদদাতা ড্যানি শ বলেছেন যে রিচার্ডের বাড়িতে গণমাধ্যমের উপস্থিতি "অত্যন্ত অস্বাভাবিক ছিল-এটি সর্বাধিক কভারেজ নিশ্চিত করার জন্য পুলিশের ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা বলে মনে হচ্ছে", তবে যোগ করেছেনঃ "এটি অবৈধ নয়-তবে কঠোর নির্দেশিকা রয়েছে।" দক্ষিণ ইয়র্কশায়ার পুলিশ প্রাথমিকভাবে সম্পত্তি অনুসন্ধানের বিবরণ ফাঁস করার কথা অস্বীকার করেছিল, কিন্তু পরে নিশ্চিত করেছিল যে তারা তদন্ত সম্পর্কে "একটি মিডিয়া আউটলেটের সাথে কাজ করছে"। 19শে আগস্টের মধ্যে বিবিসি কভারেজ সম্পর্কিত 594টি পর্যন্ত অভিযোগ পেয়েছে বলে দাবি করেছে। ব্যারিস্টার এবং সম্প্রচারক জিওফ্রে রবার্টসন অনুসন্ধানের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং পুলিশ অভিযান এবং সম্পত্তি অনুসন্ধানের পূর্ববর্তী তথ্য গণমাধ্যমে ফাঁস হওয়ার বিষয়ে একটি স্বাধীন তদন্তের আহ্বান জানান। প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল ডমিনিক গ্রিভ বিবিসির সঙ্গে পুলিশের "সংযোগমূলক সম্পর্ক" থাকার অভিযোগ এনে দাবি করেন যে বিবিসিকে বরখাস্ত করার সিদ্ধান্তটি "বেশ অসাধারণ বলে মনে হচ্ছে"। বিবিসি এবং সাউথ ইয়র্কশায়ার পুলিশের কর্মকর্তাদের 2রা সেপ্টেম্বর হোম অ্যাফেয়ার্স সিলেক্ট কমিটির সামনে ডাকা হয়। সেখানে, দক্ষিণ ইয়র্কশায়ার পুলিশের প্রধান কনস্টেবল বিবিসিকে "চাঁদাবাজি" করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন; তবে, এমপিরা এটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, চেয়ারম্যান কিথ ভাজ বলেছিলেন যে বিবিসি অভিযানের কভারেজে "নিখুঁতভাবে সঠিকভাবে কাজ করেছে"। 2016 সালের জুন মাসে রিচার্ডকে বলা হয় যে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হবে না, রিচার্ড বলেন যে তিনি বিবিসির বিরুদ্ধে মামলা করার কথা বিবেচনা করছেন। বিবিসি তার কভারেজের কারণে সৃষ্ট "দুর্দশার" জন্য ক্ষমা চেয়েছে তবে তারা এই গল্পের পাশে দাঁড়িয়েছিল কারণ তারা বিশ্বাস করেছিল যে এটি জনস্বার্থে ছিল। রিচার্ড বিবিসির বিরুদ্ধে মামলা করেন এবং 2018 সালের জুলাই মাসে লন্ডনের হাইকোর্ট রায় দেয় যে সম্প্রচারক তার গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করেছে বলে তাকে 210,000 পাউন্ড ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়। সেপ্টেম্বর 2014: স্কটিশ স্বাধীনতা প্রচারাভিযানের কভারেজ 18 সেপ্টেম্বর 2014-এ অনুষ্ঠিত স্কটিশ স্বাধীনতা গণভোটের আগের পুরো প্রচারাভিযান জুড়ে অভিযোগ ছিল যে বিবিসি নিরপেক্ষ বা নিরপেক্ষ ছিল না। 2014 সালের 14ই সেপ্টেম্বর, হাজার হাজার বিক্ষোভকারী গ্লাসগোতে বিবিসি স্কটল্যান্ডের সদর দফতরের বাইরে বিক্ষোভ প্রদর্শন করে কর্পোরেশন এবং এর রাজনৈতিক সম্পাদক নিক রবিনসনকে "মিথ্যা" সম্প্রচার এবং ইয়েস স্কটল্যান্ড প্রচারের বিরুদ্ধে "পক্ষপাতদুষ্ট" বলে অভিযুক্ত করে। বিক্ষোভকারীরা রবিনসনকে বরখাস্ত করার দাবি জানায়। 'হ্যাঁ' প্রচারাভিযানটি নিজেই এই বিক্ষোভের সঙ্গে জড়িত ছিল না। বিক্ষোভকারীরা পরে অভিযোগ করে যে বিক্ষোভ সম্পর্কে বিবিসি দ্বারা সম্প্রচার করা হয়নি। স্কটল্যান্ডের প্রথম মন্ত্রী এবং স্কটিশ ন্যাশনাল পার্টির নেতা অ্যালেক্স স্যালমন্ড এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত যে বিবিসি ইউনিয়ন ধরে রাখার পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট ছিল। যাইহোক, রবিনসনের সাথে সংঘর্ষের পরে দেওয়া একটি সাক্ষাত্কারে তিনি বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি বিবিসি স্কটল্যান্ডের পরিবর্তে বিবিসি-র লন্ডন ভিত্তিক কর্মীদের দোষ ছিল। অধ্যাপক জন রবার্টসন এবং স্কটল্যান্ডের ওয়েস্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি দল তাদের গবেষণার জন্য সেপ্টেম্বর 2013 পর্যন্ত বিবিসি এবং আইটিভির সংবাদ সম্প্রচার পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে বিবিসি সম্প্রচারের সময়, সংবাদ আইটেমগুলির ক্রম, "খারাপ খবর" আইটেমগুলির বিস্তার এবং সূত্রগুলিকে বিভ্রান্তিকর উপস্থাপনা হিসাবে নিরপেক্ষ হিসাবে 'হ্যাঁ' প্রচারের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট ছিল। বিবিসি স্কটল্যান্ডের সংবাদ ও বর্তমান বিষয়গুলির প্রধান জন বুথম্যান রবার্টসনের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেন যে বিবিসি প্রতিবেদনের কভারেজকে দমন করেছে, অন্যদিকে বিবিসি স্কটল্যান্ডের পরিচালক কেন ম্যাককুয়েরি প্রতিবেদনের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেন। জানুয়ারী 2015: দ্য সিক্রেট ওয়ার্ল্ড অফ লুইস ক্যারল এবং অবদানকারীরা বিবিসি সোয়ান ফিল্মস দ্বারা ডকুমেন্টারি কমিশন করেছে, "দ্য সিক্রেট ওয়ার্ল্ড অফ লুইস ক্যারল" বিবিসি 2-এ 31 জানুয়ারী 2015 রাত 9 টায় প্রচারিত হয়েছিল। 2015 সালে লুইস ক্যারলের অ্যালিস 'স অ্যাডভেঞ্চারস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড প্রকাশের 150তম বার্ষিকী পালন করা হয়, যা এই তথ্যচিত্রটি উদযাপনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। সম্প্রচারের এক সপ্তাহ আগে জারি করা একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছেঃ "এর প্রকাশনার 150 তম বার্ষিকী উপলক্ষে, এই তথ্যচিত্রটি যে ব্যক্তি এটি লিখেছেন, রেভারেন্ড চার্লস ডডসন, যিনি লুইস ক্যারল নামে বেশি পরিচিত, তার জীবন এবং কল্পনাকে অন্বেষণ করে। ব্রডকাস্টার এবং সাংবাদিক মার্থা কেয়ার্নি ক্যারল এবং অল্পবয়সী মেয়ে অ্যালিস লিডেল উভয়ের জীবনী নিয়ে আলোচনা করেছেন, যিনি তাঁর সবচেয়ে বিখ্যাত সৃষ্টিকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন। সম্প্রচারের পরে, একটি অল্পবয়সী মেয়ের নগ্ন ছবি নিয়ে অনুমানের জন্য একটি পরিমাণ সম্প্রচারের সময় দেওয়া হয়েছিল, যা তথ্যচিত্রটি ক্যারলের বলে প্রচার করেছিল। ছবি বিশ্লেষণের জন্য ফরেনসিক পরামর্শদাতা এবং একজন ফটো সংরক্ষণবিদ এই মতামত দিয়েছেন। 4ঠা ফেব্রুয়ারি, এই অনুষ্ঠানের অন্যতম অবদানকারী, জীবনীকার জেনি উলফ দাবি করেন যে, তাঁকে বলা হয়নি যে তথ্যচিত্রটিতে এই ছবিটি প্রদর্শিত হবে এবং পাল্টা দাবি জানানোর জন্য তাঁর কাছে সময় নেই। তাদের এমন লোক ছিল যাদের ফটোগ্রাফিক ইতিহাস বা ক্যারলের জীবন সম্পর্কে কোনও প্রাসঙ্গিক দক্ষতা ছিল না, যাদের সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত অনুসন্ধানগুলি সম্প্রচারের সময় দেওয়া হত। অন্যদিকে তারা তাদের নিজস্ব প্রাসঙ্গিক বিশেষজ্ঞদের ছবি সম্পর্কে কিছু বলেনি, তাই তাদের বিরোধী মতামতকে সম্প্রচারের সময় বা আলোচনা দেওয়া হয়নি। আরেকজন অবদানকারী, এডওয়ার্ড ওয়াকেলিং, 2015 সালের জুন মাসে দাবি করেন যে "[বিবিসি] তাদের আচরণবিধি লঙ্ঘন করেছে। যখন তাদের এই ধরনের একটি বিতর্কিত বিষয় ছিল তখন তাদের এটি পরীক্ষা করা উচিত ছিল। সেই বছরের শেষের দিকে, তথ্যচিত্রটি বিবিসি ট্রাস্ট দ্বারা অনুষ্ঠানের পরিবর্তিত বিষয়বস্তু সম্পর্কে অবদানকারীদের নোটিশ দিতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তিরস্কার করা হয়েছিল। "নগ্ন মেয়েটির ভাবমূর্তি এই কর্মসূচির একটি বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য ছিল এবং এর আবিষ্কারের অর্থ ছিল যে মূল কমিশনের থেকে এই কর্মসূচির প্রকৃতি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। ট্রাস্টিরা স্বীকার করেছেন যে বিবিসি প্রোগ্রামের পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে অবদানকারীদের অবহিত করার জন্য একটি শেষ পর্যায়ে কিছু প্রচেষ্টা করেছিল। প্রোগ্রামটি আগের পর্যায়ে অবদানকারীদের কাছে ফিরে যাওয়া উচিত ছিল যাতে তাদের নতুন চিত্র সম্পর্কে অবহিত করা যায় এবং তারা তাদের অবদান নিয়ে সন্তুষ্ট কিনা তা বিবেচনা করার জন্য পর্যাপ্ত সময় দেওয়া উচিত ছিল "জানুয়ারী 2015: টিম উইলকক্স ইহুদি বিদ্বেষের অভিযোগ 11 জানুয়ারী 2015-এ প্যারিসের হাইপারকাচার কোষের সুপারমার্কেটে ইহুদি বিরোধী গণহত্যার পরে এবং চার্লি হেবডো সন্ত্রাসবাদী হামলার পরে একটি ঐক্য সমাবেশকে কভার করার সময়, বিবিসির টিম উইলকক্স ফ্রান্সে ইহুদি বিদ্বেষ নিয়ে আলোচনা করা হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া এক মেয়ের সাথে বাধা দিয়ে বলেছিলেনঃ" যদিও ইসরায়েলের নীতি সম্পর্কে অনেক সমালোচক পরামর্শ দেবেন যে ফিলিস্তিনিরাও ইহুদিদের হাতে ব্যাপকভাবে ভুগছে। " ইহুদি সম্প্রদায়ের কাছ থেকে ব্যাপক সমালোচনার পর সমস্ত ইহুদিদের উপর ইসরায়েলের কর্মকান্ডের দায় চাপিয়ে দেওয়ার জন্য ("ইহুদি হাত" শব্দটি ব্যবহার করে) এবং ইহুদিবিরোধী গণহত্যার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য, উইলকক্স ক্ষমা চেয়েছিলেন; উইলকক্স কয়েক মাস আগে এই দাবি করার জন্যও সমালোচনা পেয়েছিলেন যে অনেক ইহুদি এড মিলিব্যান্ডকে অপছন্দ করেছিল কারণ তিনি "প্রাসাদ কর" প্রস্তাব করেছিলেন। বিবিসি ট্রাস্ট রায় দিয়েছে যে উইলকক্সের আচরণ তার সম্পাদকীয় নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেনি। মার্চ 2015: জেরেমি ক্লার্কসনের চুক্তি 11ই মার্চ 2015-এ, একজন প্রযোজকের সঙ্গে কথিত বিবাদের পর বিবিসি জেরেমি ক্লার্কসনকে বরখাস্ত করে। পরে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে, টপ গিয়ার প্রোডাকশন ক্রুদের হোটেলে ক্যাটারিং ব্যবস্থা নিয়ে তর্কের সময় ক্লার্কসন প্রযোজক ওইসিন টাইমনকে একটি "ফ্র্যাকাসে" ঘুষি মেরেছিলেন। ক্লার্কসনকে পুনর্বহাল করার জন্য change.org-এ একটি পিটিশন বিবিসিতে পৌঁছে দেওয়ার আগে দশ লক্ষেরও বেশি স্বাক্ষরকারী পেয়েছিল। 2015 সালের 25শে মার্চ, বিবিসি ঘোষণা করে যে জেরেমি ক্লার্কসনের টপ গিয়ার চুক্তি পুনর্নবীকরণ করা হবে না এবং তাকে অনুষ্ঠান থেকে বাদ দেওয়া হবে। অভ্যন্তরীণ তদন্তের পর বিবিসির মহানির্দেশক টনি হল চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেন। এই উন্নয়নটি অন্যান্য টপ গিয়ার উপস্থাপক, রিচার্ড হ্যামন্ড এবং জেমস মে-কে টপ গিয়ার ছেড়ে দিয়ে ক্লার্কসনকে সমর্থন করতে পরিচালিত করেছিল (তাদের বিবিসির চুক্তির মেয়াদ মার্চের শেষে পুনর্নবীকরণ ছাড়াই শেষ হওয়ার অনুমতি দিয়ে)। জানুয়ারী 2016: স্টিফেন ডটির সমন্বিত অন-এয়ার পদত্যাগ জানুয়ারী 2016 সালে, বিবিসির ডেইলি পলিটিক্স শোয়ের পিছনের দলটি প্রধানমন্ত্রীর প্রশ্ন শুরু হওয়ার কিছুক্ষণ আগে লেবার রাজনীতিবিদ স্টিফেন ডটির অন-এয়ার পদত্যাগের সমন্বয় করেছিল। অনুষ্ঠানটির আউটপুট সম্পাদক অ্যান্ড্রু আলেকজান্ডার বিবিসি ওয়েবসাইটের জন্য একটি (পরে মুছে ফেলা) ব্লগ পোস্ট লিখেছিলেন যে এটি কীভাবে ঘটেছে তা ব্যাখ্যা করে। আলেকজান্ডার লিখেছেনঃ "আমরা জানতাম যে পিএমকিউ-র ঠিক আগে তাঁর পদত্যাগ বড় রাজনৈতিক প্রভাব সহ একটি নাটকীয় মুহূর্ত হবে।" ঘোষণার সময়টি নিশ্চিত করেছিল যে লেবার নেতা জেরেমি করবিন নজরদারির বাইরে ছিলেন। বিবিসি নিউজের রাজনৈতিক সম্পাদক লরা কুয়েন্সবার্গ চিত্রগ্রহণের আগে ডটির সাথে "চুক্তিটি সিল করে দিয়েছিলেন", যদিও দর্শকদের কাছে মনে হয়েছিল যে পদত্যাগটি অপরিকল্পিত ছিল। একটি ক্যামেরা ক্রু এমনকি ঘোষণার আগে ডটি এবং কুয়েন্সবার্গ একসাথে স্টুডিওতে পৌঁছানোর চিত্রগ্রহণ করেছিল, এটি পরে নিউজ বুলেটিনে টেলিভিশনে সম্প্রচারিত হয়েছিল। 2017 এবং 2018: লিঙ্গ বেতনের ব্যবধান বিতর্ক 2017 সালের জুলাই মাসে, যুক্তরাজ্য সরকারের নতুন রাজকীয় সনদের শর্ত হিসাবে একটি দাবির প্রতিক্রিয়ায়, বিবিসি 150,000 পাউন্ডের বেশি উপার্জনকারী সমস্ত কর্মচারীর একটি তালিকা প্রকাশ করে। এই সীমা অতিক্রমকারী 96 জন বিবিসি কর্মচারীর মধ্যে 62 জন পুরুষ এবং 34 জন মহিলা ছিলেন এবং সর্বোচ্চ উপার্জনকারী সাতজনের মধ্যে সকলেই পুরুষ ছিলেন। এই প্রকাশ লিঙ্গ বেতনের ব্যবধান নিয়ে বিবিসির সমালোচনাকে উস্কে দিয়েছে; অন্যান্য সমালোচকরাও সর্বাধিক উপার্জনকারী বিবিসি ব্যক্তিত্বদের মধ্যে জাতিগত বৈচিত্র্যের অভাবের সমালোচনা করেছেন। 2018 সালের জানুয়ারির গোড়ার দিকে ঘোষণা করা হয়েছিল যে বিবিসির চীন সম্পাদক ক্যারি গ্রেসি বেতনের লিঙ্গ বৈষম্যের কারণে এই ভূমিকা থেকে পদত্যাগ করেছেন। টুডে উপস্থাপক জন হামফ্রিস এবং বিবিসির উত্তর আমেরিকা সম্পাদক জন সোপেলের মধ্যে প্রাক-সম্প্রচার কথোপকথন কয়েক দিন পরে ফাঁস হয়েছিল। হামফ্রিস বৈষম্য নিয়ে রসিকতা করেছেন বলে রেকর্ড করা হয়েছে। বিবিসি ম্যানেজমেন্ট নিজেই হামফ্রিসের মন্তব্যে "গভীরভাবে প্রভাবিত হয়নি" বলে জানা গেছে। 26শে জানুয়ারি জানা যায় যে বিবিসির কিছু শীর্ষস্থানীয় পুরুষ উপস্থাপক বেতন কাটবেন। বিবিসির মিডিয়া সম্পাদক অমল রাজনের মতে, হু এডওয়ার্ডস, জেরেমি ভাইন এবং জন হামফ্রিস বেতন কমানোর বিষয়ে একমত হয়েছেন। 2019: বিবিসি-র নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত নাগা মুন্চেট্টি 2019 সালের সেপ্টেম্বরে, বিবিসি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর করা মন্তব্যে মতামত দিয়ে বিবিসি-র নিয়ম লঙ্ঘনের জন্য নাগা মুন্চেট্টির বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ বহাল রাখে। মুনচেট্টিকে বিবিসি তার সনদ লঙ্ঘনের জন্য তিরস্কার করেছিল। অনেক সূত্র থেকে তার পক্ষে উপস্থাপনের পরে, মুনচেট্টিকে লর্ড হল সাফ করে দিয়েছিলেন, যিনি মন্তব্য করেছিলেনঃ "বর্ণবাদ বর্ণবাদ এবং বিবিসি এই বিষয়ে নিরপেক্ষ নয়।" 2019: একটি সংবাদ প্রতিবেদনে প্রশ্নোত্তর সময়ের ফুটেজ থেকে দর্শকদের হাসি অপসারণ সেই বছরের যুক্তরাজ্যের সাধারণ নির্বাচনের আগে 22 নভেম্বর 2019-এ অনুষ্ঠিত একটি বিশেষ প্রশ্নোত্তর সময়ের নেতাদের বিতর্কে, কনজারভেটিভ পার্টির নেতা এবং যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসন জনসনের অবস্থানে সৎ হওয়ার বিষয়ে একজন শ্রোতা সদস্যের কাছ থেকে একটি প্রশ্নের মুখোমুখি হন। প্রশ্নটি পরবর্তীকালে বাকি দর্শকদের কাছ থেকে হাসি এবং করতালি পেয়েছিল, যখন জনসন উত্তর দেওয়ার জন্য লড়াই করেছিলেন। সেই রাতের বিবিসি নিউজ অ্যাট টেন-এ সম্প্রচারিত একটি প্রতিবেদনে মুহূর্তের ফুটেজটি মূলত অস্পর্শিত (শব্দ সহ সম্পূর্ণ) ছিল, তবে পরের দিন সংক্ষিপ্ত শনিবার মধ্যাহ্নভোজের সময় বুলেটিনের সময় প্রচারিত একই বিতর্ক সম্পর্কে অন্য একটি প্রতিবেদনে, হাসি সরিয়ে ফেলা হয়েছিল ফুটেজ থেকে। টুইটারে একজন ব্যবহারকারী এই পার্থক্যের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। সাংবাদিক পিটার ওবোর্ন এই ঘটনাটিকে সোভিয়েত টেলিভিশনের সেন্সরশিপের সাথে তুলনা করেছেন, অন্যদিকে বিবিসি নিউজ উপস্থাপক হু এডওয়ার্ডস এটিকে ষড়যন্ত্রের পরিবর্তে একটি ত্রুটি বলে দাবি করেছেন। বিবিসি প্রাথমিকভাবে এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে দাবি করেছিল যে এটি সময়োপযোগী কারণে হয়েছিল। তবে, পরে কর্পোরেশন স্বীকার করে যে এটি একটি "ভুল" ছিল। 2020-বর্তমান 2020: ডমিনিক কামিংস করোনভাইরাস বিতর্ক নিয়ে এমিলি মেইটলিসের মন্তব্য কোভিড-19 লকডাউন চলাকালীন, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসনের প্রধান উপদেষ্টা ডমিনিক কামিংস লন্ডন থেকে কাউন্টি ডারহামে তার পিতামাতার বাড়িতে গিয়েছিলেন। কামিংস তার পদক্ষেপগুলি রক্ষা করেছিলেন এবং জনসনের সমর্থন পেয়েছিলেন, লকডাউন প্রয়োগের ক্ষেত্রে দ্বৈত মানের অভিযোগ উত্থাপন করেছিলেন। 26শে মে, বিবিসির নিউজনাইট-এর উপস্থাপক এমিলি মেইটলিস এই ঘটনা সম্পর্কে একটি অত্যন্ত সমালোচনামূলক সরাসরি-থেকে-ক্যামেরার অংশ প্রদান করেন, যেখানে বলা হয় যে "ডমিনিক কামিংস নিয়ম ভঙ্গ করেছেন, দেশ তা দেখতে পাচ্ছে, এবং এটা হতবাক যে সরকার তা করতে পারে না। যারা নিয়মগুলি মেনে চলার জন্য সংগ্রাম করেছিল, তিনি তাদের বোকা মনে করিয়েছিলেন এবং আরও অনেককে ধরে নিতে দিয়েছিলেন যে তারা এখন সেগুলি অমান্য করতে পারে। প্রধানমন্ত্রী এই সব জানেন, কিন্তু একজন মন্ত্রীর পদত্যাগ, তাঁর ব্যাকবেঞ্চারদের কাছ থেকে ক্রমবর্ধমান অস্বস্তি, নির্বাচনের নাটকীয় প্রাথমিক সতর্কতা এবং গভীর জাতীয় অস্থিরতা সত্ত্বেও বরিস জনসন এটিকে উপেক্ষা করতে বেছে নিয়েছেন। আজ রাতে, আমরা বিবেচনা করি যে এই অন্ধ আনুগত্য 10 নম্বরের কার্যকারিতা সম্পর্কে আমাদের কী বলে। এই অংশটি অযথা পক্ষপাতদুষ্ট এবং নিরপেক্ষ সম্প্রচারকের জন্য অনুপযুক্ত বলে সমালোচিত হয়েছিল। বিবিসি পরে বলেছিল যে এই অংশটি "আমাদের যথাযথ নিরপেক্ষতার মান পূরণ করেনি"। 2020: চার্চিল বেঙ্গল দুর্ভিক্ষের মন্তব্য 2020 সালে, বিবিসি নিউজ অ্যাট টেন-এর একটি প্রতিবেদনে ভারতীয় ইতিহাসবিদ রুদ্রাংশু মুখার্জিকে দেখানো হয়েছিল যে 1943 সালের বাংলার দুর্ভিক্ষের ব্যর্থতার অভিযোগের কারণে প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী উইনস্টন চার্চিলকে "গণহত্যার প্ররোচক হিসাবে দেখা হয়েছিল"। অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ইয়াসমিন খান চার্চিলের বিরুদ্ধে দক্ষিণ এশীয় বিরোধী বর্ণবাদের দাবিও করেছিলেন। ইতিহাসবিদ তীর্থঙ্কর রায় এবং জেমস হল্যান্ড প্রতিবেদনের নির্ভুলতার সমালোচনা করেছেন। ইতিহাসবিদ ম্যাক্স হেস্টিংস চার্চিলের কর্মকাণ্ডকে প্রাসঙ্গিক করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য এবং প্যানোরামার প্রাক্তন সাংবাদিক টম ম্যাঙ্গোল্ড চার্চিলকে বর্ণবাদী হিসাবে "জাগ্রত" দৃষ্টিভঙ্গিকে সমালোচনাহীনভাবে সমর্থন করার জন্যও এই প্রতিবেদনের সমালোচনা করেছেন। 2020: একটি সংবাদ প্রতিবেদনে 'নিগার' শব্দের ব্যবহার 2020 সালে, বিবিসি নিউজের একটি প্রতিবেদনে জাতিগত স্লার নিগারের ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত ছিল। 18, 600টি অভিযোগ দায়ের করা হয়, যার ফলে বিবিসি সেই বছরের 9ই আগস্ট ক্ষমা চায়। 2021: প্রিন্স ফিলিপের মৃত্যুর কভারেজ প্রিন্স ফিলিপের মৃত্যুর পরের দিনগুলিতে, বিবিসি 100,000-এরও বেশি অভিযোগ পেয়েছিল, যা ব্রিটিশ টেলিভিশনের জন্য একটি রেকর্ড সংখ্যা, বিবিসিকে অত্যধিক কভারেজ এবং মূলত অনুপস্থিত জাতীয় শোক তৈরির কথিত প্রচেষ্টার জন্য অভিযুক্ত করে। 2021: প্রিন্সেস অফ ওয়েলসের সাক্ষাৎকার 2021 সালে, অভিযোগ করা হয়েছিল যে প্রাক্তন বিবিসি সাক্ষাৎকারদাতা মার্টিন বশির 1995 সালে ওয়েলসের রাজকুমারী ডায়ানার সাথে তার সাক্ষাৎকার পাওয়ার জন্য মিথ্যা বলেছিলেন। ডায়ানার দুই ছেলে প্রিন্স উইলিয়াম এবং প্রিন্স হ্যারি বশিরের নিন্দা করে বিবৃতি প্রকাশ করে বলেছেন যে তার আচরণ অনৈতিক। স্কটল্যান্ড ইয়ার্ড বলেছে যে অপরাধমূলক তদন্তের প্রয়োজন আছে কিনা তা দেখার জন্য তারা কী ঘটেছে তা মূল্যায়ন করবে। এই বিতর্কের ফলে বিবিসির প্রাক্তন মহানির্দেশক লর্ড হল ন্যাশনাল গ্যালারির সভাপতির পদ থেকে পদত্যাগ করেন। 2021: তালা হালাওয়া বিতর্ক 2021 সালের মে মাসে গণমাধ্যম জানিয়েছে যে তালা হালাওয়া, যিনি 2017 সালে বিবিসিতে যোগ দিয়েছিলেন এবং ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাতের বিষয়ে রিপোর্ট করছিলেন, 2014 সালে ইসরায়েল বিরোধী এবং ইহুদি বিরোধী টুইট পোস্ট করেছিলেন। তার পোস্টগুলির মধ্যে, হালাওয়া টুইট করেছিলেন "#Hitler সঠিক ছিল" এবং "জায়নবাদীরা আমাদের যথেষ্ট রক্ত পেতে পারে না"। যখন হালাওয়া 2021 সালের ইসরায়েলি-প্যালেস্তিনি সংকট নিয়ে রিপোর্ট করছিলেন, তখন একজন নিরপেক্ষ এবং বস্তুনিষ্ঠ সাংবাদিক হিসাবে তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ উত্থাপিত হয়েছিল। 2021 সালের জুন মাসে বিবিসি ঘোষণা করে যে হালওয়া আরও বিশদ বিবরণ না দিয়ে বিবিসির জন্য আর কাজ করে না। পরে হালাওয়া একটি লিখিত বিবৃতি জারি করেন, যেখানে তিনি "বাইরের ইসরায়েলপন্থী স্বার্থ গোষ্ঠী" এবং "ইসরায়েলপন্থী সেন্সরশিপ প্রচারাভিযান"-এর উপর তার বরখাস্তকে দোষারোপ করেন এবং বলেন যে "জনজীবন থেকে ফিলিস্তিনিদের নির্মূল করার" ইচ্ছার কারণে তাকে বরখাস্ত করা হয়েছে। তিনি বিবৃতিতে আরও বলেছিলেন যে তিনি "ইসরায়েলপন্থী গোষ্ঠীগুলির" দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হয়েছিলেন কারণ তিনি "সম্প্রতি কর্পোরেশনের জন্য একটি ভিডিও প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিলেন যে ফিলিস্তিনি আত্মনিয়ন্ত্রণকে সমর্থন করার জন্য সেলিব্রিটিদের সমালোচনা করা হয়েছে এবং বাতিল করা হয়েছে"। 2021: "কিছু রূপান্তরকামী মহিলাদের দ্বারা আমাদের যৌনতার জন্য চাপ দেওয়া হচ্ছে" বিতর্ক 2021: অক্সফোর্ড স্ট্রিটে একটি ঘটনার বিবিসি অনলাইন কভারেজের কভারেজ, যেখানে একদল পুরুষকে থুথু ফেলা, মৌখিক গালিগালাজ করা এবং একটি ক্ষেত্রে নাৎসি স্যালুট করা একটি ব্যক্তিগত ভাড়া করা বাসে ইহুদি যুবকদের নিয়ে চানুক্কা উদযাপন করতে দেখা গেছে, দাবি করা হয়েছে যে বাসের ভিতরে মুসলমানদের সম্পর্কে জাতিগত গালিগালাজ শোনা যেতে পারে। এটি পরে সংশোধন করা হয়েছিল যাতে বলা হয় যে ভিডিওতে একটি একক "মুসলমানদের সম্পর্কে অপবাদ" শোনা যায়। এমনকি একটি অপবাদের সংশোধিত দাবিও মেট্রোপলিটন পুলিশ খারিজ করে দেয় এবং বাসে থাকা দলটি তীব্রভাবে প্রত্যাখ্যান করে, যারা বলেছিল যে ইংরেজিতে কথিত অপবাদ আসলে হিব্রুতে সাহায্যের আহ্বান ছিল (-! - "কাউকে ডাকুন, এটা জরুরি!")। বাসে থাকা ভুক্তভোগীদের বাবা-মা বিবিসিকে "আমাদের সন্তানদের শয়তান" বলে অভিযুক্ত করেছেন। ব্রিটিশ ইহুদিদের বোর্ড অফ ডেপুটিস বিবিসিকে আপত্তিকর বিষয়বস্তুর জন্য ক্ষমা চাওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। বিবিসি কভারেজ সম্পর্কে ব্রডকাস্টিং হাউসের বাইরে একটি প্রতিবাদ পরবর্তীকালে 13 ডিসেম্বর 2021-এ অ্যান্টিসেমিটিজমের বিরুদ্ধে প্রচারাভিযান দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল। 26 জানুয়ারী 2022-এ, এক্সিকিউটিভ কমপ্লেইন্টস ইউনিট একটি রায় জারি করে যে এটি নির্ধারণ করে যে "অনলাইন নিবন্ধটি এখন যেমন রয়েছে তা অবশ্যই বিবিসির যথাযথ নির্ভুলতার মান পূরণ করে না বলে মনে করা উচিত এবং যতদূর পর্যন্ত মুসলিম বিরোধী অপবাদের দাবি বিতর্কিত হয়ে উঠেছে, বিকল্প মতামত প্রতিফলিত করতে ব্যর্থ হওয়ার ক্ষেত্রেও এর যথাযথ নিরপেক্ষতার অভাব রয়েছে।" প্রতিবেদনে আরও জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে "সহকর্মীদের মধ্যে অস্বাভাবিকভাবে উচ্চ স্তরের পরামর্শের" পরে অপবাদের উল্লেখটি "সৎ বিশ্বাসে" অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, বিবিসি প্রশ্নযুক্ত বাক্যাংশের বিতর্কিত প্রকৃতি স্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং এই বিষয়ে ইহুদি সম্প্রদায়ের অনুসন্ধানকে বাধা দিয়েছিল। 2022 সালের 3 ফেব্রুয়ারি, বিবিসি আরও একটি ক্ষমা প্রার্থনা জারি করে এবং তার ইসিইউ প্রতিবেদনের সত্যিকারের ভুল উপাদানগুলি স্বীকার করে, যা ভুলভাবে দাবি করেছিল যে কমিউনিটি সিকিউরিটি ট্রাস্টের একজন সদস্য বিবিসির এই বাক্যাংশের ব্যাখ্যাকে "যাচাই" করেছেন। 2022 সালের 26শে জানুয়ারি, ই. সি. ইউ তার প্রতিবেদন ঘোষণা করার পর, অফকম ঘোষণা করে যে তারা এই ঘটনা পরিচালনা এবং তার পরবর্তী পরিণতির বিষয়ে বিবিসির নিজস্ব আরও তদন্ত পরিচালনা করবে। 2022 সালের নভেম্বরে, অফকম এই বিষয়ে তার প্রতিবেদনে বলেছিলঃ "বিবিসি কোনও সময়ে সম্প্রচারে প্রতিবেদন না করে একটি গুরুতর সম্পাদকীয় ভুল বিচার করেছে যে, নতুন প্রমাণ প্রকাশিত হওয়ার পরে, তারা মুসলিম বিরোধী গালিগালাজ সম্পর্কে যে দাবি করেছিল তা বিতর্কিত ছিল। অবিলম্বে এবং স্বচ্ছভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে এই ব্যর্থতা ইহুদি সম্প্রদায়ের মধ্যে বিবিসির প্রতিরক্ষামূলক মনোভাবের ছাপ তৈরি করেছিল। "2022:2022 সালের অক্টোবরে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড বনাম টটেনহ্যাম ম্যাচের একটি অনলাইন পর্যালোচনায় ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর বিরুদ্ধে বিবিসি স্পোর্টস ব্লগে ফিল ম্যাকনাল্টির" প্যাডি নিক্ষেপ "করার অভিযোগ আনা হয়েছিল, যখন রোনালদো বেঞ্চ থেকে নামতে অস্বীকার করেছিলেন। পুরানো বাক্যাংশটির অর্থ হল একটি ওভার দ্য টপ প্রতিক্রিয়া। বিবিসি রিপাবলিক অফ আয়ারল্যান্ডের মহিলা ফুটবল দলকে বর্ণবাদের জন্য অভিযুক্ত করার কয়েক সপ্তাহ পরে এই ঘটনাটি ঘটেছিল, যখন দলের "আপ দ্য আরএ" গাওয়ার একটি ভিডিও প্রকাশিত হয়েছিল। বিবিসি ক্ষমা চাইতে অস্বীকার করলেও ম্যাচ রিভিউ থেকে "প্যাডি নিক্ষেপ" বাক্যাংশটি সরিয়ে দিয়েছে। 2023: গ্যারি লিনেকারের সাসপেনশন 2023 সালের মার্চ মাসে বিবিসির ক্রীড়া উপস্থাপক গ্যারি লিনেকার একটি বিতর্কিত টুইট করেছিলেন যেখানে তিনি ব্রিটিশ সরকারের "অবৈধ অভিবাসন বিল"-এর শব্দগুলিকে 1930-এর দশকে জার্মানির অলঙ্কারের সাথে তুলনা করেছিলেন। পরবর্তীকালে বিবিসির নিরপেক্ষ নীতি লঙ্ঘনের জন্য তাকে সাসপেন্ড করা হয়। অন্যান্য ক্রীড়া উপস্থাপকেরা কাজ করতে অস্বীকার করে লাইনেকারকে সমর্থন করায়, বিবিসি তার ক্রীড়া আউটপুটের বিন্যাস পরিবর্তন করে, যার মধ্যে রয়েছে দিনের সেরা ম্যাচ সংক্ষিপ্ত করা এবং ভাষ্যের পরিবর্তে ভিড়ের আওয়াজে এটি সম্প্রচার করা। 2023: হু এডওয়ার্ডসকে পাঠানো স্পষ্ট ছবি 7 জুলাই 2023-এ, দ্য সান একটি গল্প প্রকাশ করে যে একজন মহিলা 19 মে বিবিসিকে অভিযোগ করেছিলেন যে তার সন্তানকে 2020 সাল থেকে নগ্ন ছবির বিনিময়ে একজন অজ্ঞাতনামা সুপরিচিত পুরুষ বিবিসি উপস্থাপক £35,000 প্রদান করেছেন, যেহেতু তার সন্তানের বয়স 17 বছর, যা যুক্তরাজ্যে একটি অবৈধ কাজ হতে পারে। দ্য সান অভিযোগ করেছে যে তার সন্তান তাদের কোকেইন আসক্তির তহবিলের জন্য এই অর্থ ব্যবহার করেছিল। একজন মুখপাত্র বলেছেন যে বিবিসি "পরিস্থিতি সম্পর্কে আরও বিশদ এবং বোঝার জন্য যারা আমাদের সাথে যোগাযোগ করেছেন তাদের সাথে কথা বলার সক্রিয়ভাবে চেষ্টা করবে"। 9 জুলাইয়ের মধ্যে বিবিসি জানায় যে উপস্থাপককে বরখাস্ত করা হয়েছে। 10ই জুলাই, অভিযুক্ত ভুক্তভোগীর আইনজীবী বিবিসিকে বলেন যে অনুপযুক্ত বা অবৈধ কিছু ঘটেনি এবং অভিযোগগুলি খারিজ করে দেন। 11 জুলাই, একজন দ্বিতীয় ব্যক্তি এগিয়ে এসে উপস্থাপককে একটি ডেটিং অ্যাপে "অবমাননাকর এবং ভয়ঙ্কর" বার্তা পাঠানোর অভিযোগ করেন। 12 জুলাই মেট্রোপলিটন পুলিশ বলেছিল যে ফৌজদারি অপরাধের কোনও প্রমাণ নেই। এর কিছু পরেই, উপস্থাপকের নাম হু এডওয়ার্ডস রাখা হয় তাঁর স্ত্রী ভিকি ফ্লিন্ডের এক বিবৃতিতে। তিনি বলেন, এডওয়ার্ডসকে মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার জন্য হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল। দ্য সানের রিপোর্টে বলা হয়েছে যে কিশোরটি যখন 17 বছর বয়সে যোগাযোগ শুরু করেছিল, কখন স্পষ্ট ছবিগুলি প্রথম বিনিময় করা হয়েছিল তা নির্দিষ্ট না করে। বিবিসির ঘটনাগুলির কভারেজকে কেউ কেউ অত্যধিক বলে মনে করেছিলেন। ক্লেয়ার এন্ডার্স, একজন মিডিয়া বিশ্লেষক, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বলেনঃ "আমাদের কাছে যা ছিল তা ছিল একটি ক্যাঙ্গারু আদালত, যা এমন একজনকে ধ্বংস করে দিয়েছিল যিনি কোনও অপরাধ করেননি", এই বলে যে বিবিসি "দ্য সানের দ্বারা নির্ধারিত ফাঁদে জড়িয়ে পড়েছিল।" দ্য গার্ডিয়ানের প্রাক্তন সম্পাদক অ্যালান রাসব্রিজারও নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেছেন যে গল্পটির কভারেজে "বিবিসি তার অনুপাতের বোধ হারিয়ে ফেলেছে", তিনি আরও যোগ করেছেনঃ "এটি এই মানসিকতার মধ্যে পড়ে যায় যেখানে এটি অনুভব করে যে সেগুলিকে আড়াল করার জন্য পরিষ্কার হাত দেখিয়ে সমস্যাগুলি পরিচালনা করার ক্ষেত্রে অলসতা পূরণ করতে হবে।" 2023: নাইজেল ফারেজ-এর ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট সম্পর্কে রিপোর্ট প্রাক্তন ইউ. কে. আই. পি নেতা নাইজেল ফারেজ-এর কাছে থাকা কাউটস ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট বন্ধ করার বিষয়ে রিপোর্টটি ভুল বলে মেনে নেওয়ার পরে, বিবিসি তাদের নিবন্ধটি সংশোধন করে এবং ফারেজ-এর কাছে ক্ষমা চাওয়ার জন্য চাপের মুখে পড়ে। ফারাজ অভিযোগ করেছিলেন যে রাজনৈতিক কারণে তাঁর অ্যাকাউন্ট বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে, বিবিসি তাঁর বক্তব্যকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে জানিয়েছিল যে অ্যাকাউন্টটি রাখার মতো যথেষ্ট ধনী না হওয়ার কারণে এটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে বলে তাদের কাছে তথ্য রয়েছে। তথ্য সুরক্ষা আইনের অধীনে একটি অনুরোধ ব্যবহার করে, ফারাজ ব্যাঙ্ক থেকে একটি 40 পৃষ্ঠার নথি পেয়েছিলেন যাতে বলা হয়েছিল যে বন্ধের কারণ ছিল 'সুনামের ঝুঁকির কারণে' যা তাকে প্রতিনিধিত্ব করতে দেখা গিয়েছিল। ফারাজ বলেন যে তিনি বিবিসির প্রতিবেদন সম্পর্কে একটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ করতে যাচ্ছেন। 2023 সালের 24শে জুলাই, দ্য টেলিগ্রাফ জানায় যে বিবিসি এবং নিবন্ধটি লেখা সাংবাদিক সাইমন জ্যাক উভয়ই তাদের ভুলের জন্য ফারেজ-এর কাছে ক্ষমা চেয়েছেন। আরও দেখুন বিবিসি-র সমালোচনা অন্যান্য চ্যানেলঃ আল জাজিরা বিতর্ক এবং সমালোচনা সিবিএস নিউজ বিতর্ক এবং সমালোচনা সিএনএন বিতর্ক ফক্স নিউজ এমএসএনবিসি বিতর্ক নিউইয়র্ক টাইমস বিতর্ক নোটস রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক বিবিসি আন্ডার প্রেসার-বিবিসি নিউজ ইতিহাসের মাধ্যমে বিতর্কিত ঘটনার ইতিহাস। যুক্তরাজ্যে সম্প্রচারের সেন্সরশিপ মিডিয়া অঙ্গ দ্বারা সাংবাদিকতা বিতর্ক বিতর্কের তালিকা যুক্তরাজ্যে টেলিভিশন বিতর্কে রাজনৈতিক বিতর্ক