Junkyard tornado
জাঙ্কিয়ার্ড টর্নেডো, যা কখনও কখনও হোয়েলের ভ্রান্তি নামে পরিচিত, অ্যাবিওজেনেসিসের বিরুদ্ধে একটি যুক্তি, যা মিথ্যা অনুমানের উপর ভিত্তি করে তার সম্ভাবনার গণনা ব্যবহার করে, যেমন "একটি জাঙ্ক-ইয়ার্ডের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত একটি টর্নেডো তার উপাদানগুলি থেকে একটি বোয়িং 747 একত্রিত করতে পারে" এবং অ্যামিনো অ্যাসিডের আকস্মিক সংমিশ্রণ দ্বারা এমনকি একটি একক কার্যকরী প্রোটিন পাওয়ার সম্ভাবনাকে রুবিকের কিউবগুলি সমাধানকারী অন্ধ পুরুষদের পূর্ণ সৌরজগতের সাথে তুলনা করার জন্য। এটি মূলত ইংরেজ জ্যোতির্বিজ্ঞানী ফ্রেড হোয়েল (1915-2001) তাঁর বই দ্য ইন্টেলিজেন্ট ইউনিভার্স-এ ব্যবহার করেছিলেন, যেখানে তিনি বিবর্তন এবং জীবনের উৎসের পরিসংখ্যান প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছিলেন। অনুরূপ যুক্তি ডারউইনের সময়ে এবং প্রকৃতপক্ষে ধ্রুপদী প্রাচীনকালে সিসেরোর মতো অনেক আগে উন্নত হয়েছিল। যদিও হয়েল নিজে একজন নাস্তিক ছিলেন, তখন থেকে এই যুক্তিটি ধর্মীয় গোষ্ঠীগুলির দ্বারা বিবর্তন প্রত্যাখ্যানের মূল ভিত্তিতে পরিণত হয়েছে। হোয়েলের ভ্রান্ত ধারণা বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রে অনেক সুপ্রতিষ্ঠিত এবং ব্যাপকভাবে পরীক্ষিত নীতির বিরোধিতা করে। এই ভ্রান্ত ধারণাটি যুক্তি দেয় যে, হঠাৎ করে উচ্চতর জীবের গঠনের সম্ভাবনা সত্যিই অসম্ভব। যাইহোক, জাঙ্কিয়ার্ড টর্নেডো অনুমানটি যা বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হয় তা হ 'ল বিশাল পরিমাণে সমর্থন যা বিবর্তন অনেক ছোট পর্যায়ে এগিয়ে যায়, প্রতিটি দীর্ঘ সময়ের মধ্যে এলোমেলো সুযোগের পরিবর্তে প্রাকৃতিক নির্বাচন দ্বারা চালিত হয়। বোয়িং 747-কে সৃজনশীলতার একক অপ্রত্যাশিত বিস্ফোরণে ডিজাইন করা হয়নি, ঠিক যেমন আধুনিক জীবন রূপগুলি একটি একক অপ্রত্যাশিত ঘটনায় নির্মিত হয়নি, যেমন জাঙ্কিয়ার্ড টর্নেডো দৃশ্যকল্প থেকে বোঝা যায়। বিবর্তন তত্ত্বটি অসংখ্য গবেষক ও বিজ্ঞানীদের দ্বারা ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন ও পরীক্ষা করা হয়েছে এবং জটিল জীবনের উৎসের জন্য এটি সবচেয়ে বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক ব্যাখ্যা। হয়েলের বিবৃতি ফ্রেড হয়েলের বিশ্লেষণ অনুসারে, একটি এলোমেলো পরীক্ষায় জীবনের আনুমানিক 2000 এনজাইম পাওয়ার সম্ভাবনা প্রায় 1,040,000-এর মধ্যে একঃ তাঁর জাঙ্কিয়ার্ড উপমাঃ এটি তাঁর অবস্থানকে প্রতিধ্বনিত করে, অন্য কোথাও রিপোর্ট করা হয়েছেঃ হয়েল প্যানস্পার্মিয়ার পক্ষে যুক্তি দেওয়ার জন্য এটি ব্যবহার করেছিলেন, যে পৃথিবীতে জীবনের উৎপত্তি মহাকাশে পূর্ববর্তী জীবন থেকে হয়েছিল। ইতিহাস এবং অভ্যর্থনা জাঙ্কিয়ার্ড টর্নেডো 1920-এর দশকে আধুনিক বিবর্তনীয় সংশ্লেষণের আগে সবচেয়ে জনপ্রিয় যুক্তি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যা বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানীরা প্রত্যাখ্যান করেছেন। একটি প্রাথমিক পদক্ষেপ হল এটি প্রতিষ্ঠিত করা যে কিছু জৈবিক সত্তা (যেমন মানুষ, কার্যকরী কোষ বা চোখ) ধারণকারী পর্যায়ের স্থানটি বিশাল, যা বিতর্কিত নয়। যুক্তিটি তখন ফেজ স্পেসের বিশাল আকার থেকে অনুমান করা হয় যে প্রাকৃতিক নির্বাচনের সাথে জড়িত মূল প্রক্রিয়াটিকে উপেক্ষা করে সত্তাটি কাকতালীয়ভাবে উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা অত্যন্ত কম। কখনও কখনও, জাঙ্কিয়ার্ড টর্নেডোর সাদৃশ্যের আহ্বানকারী যুক্তিগুলি সর্বজনীন সম্ভাব্যতা সীমাবদ্ধতার আহ্বান জানায়, যা দাবি করে যে অত্যন্ত অসম্ভব ঘটনা ঘটে না। এটি এই সত্য দ্বারা অস্বীকার করা হয় যে যদি একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ার সমস্ত সম্ভাব্য ফলাফল পৃথকভাবে নেওয়া হয় তবে অত্যন্ত অসম্ভব ফলাফলগুলির মধ্যে একটি নিশ্চিত। প্রকৃত আইনটি যা উল্লেখ করা হচ্ছে তা আসলে বিপুল সংখ্যার শক্তিশালী আইন, কিন্তু সৃষ্টিবিদরা সম্ভাব্যতা তত্ত্ব সম্পর্কিত তাঁর জীবনের শেষের দিকে লেখা বইগুলিতে বোরেলের দেওয়া একটি সহজ বিবৃতি গ্রহণ করেছেন এবং এই বিবৃতিটিকে বোরেলের আইন বলে অভিহিত করেছেন। সম্ভাবনার গণনা প্রাকৃতিক নির্বাচনকে উপেক্ষা করে এবং মিথ্যাভাবে ধরে নেয় যে বিচ্ছিন্ন অভিন্ন বন্টন রয়েছে। জাঙ্কিয়ার্ড টর্নেডো সেলুলার বায়োকেমিস্ট্রিতেও প্রয়োগ করা হয়। এটি পুরানো অসীম বানর উপপাদ্যের সাথে তুলনীয় তবে উইলিয়াম শেক্সপিয়ারের কাজের পরিবর্তে দাবি করা হয় যে একটি প্রোটিন অণু অ্যামিনো অ্যাসিডের কার্যকরী ক্রম অর্জন করতে পারে এমন সম্ভাবনা খুব কম যা কেবলমাত্র কাকতালীয়ভাবে উপলব্ধি করা যায় না। যুক্তিটি এমন জীব থেকে উদ্ভূত জটিলতার মধ্যে পার্থক্যকে একত্রিত করে যা নিজেদের পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম (এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনের অধীনে আরও ভাল অভিযোজিত এবং সময়ের সাথে সম্ভবত আরও জটিল হয়ে উঠতে পারে) নির্জীব বস্তুর জটিলতার সাথে, কোনও প্রজনন পরিবর্তন (যেমন বোয়িং 747-এ উত্পাদিত অংশের সংখ্যা) পাস করতে অক্ষম। এই গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যের কারণে তুলনাটি ভেঙে যায়। ইয়ান মুসগ্রেভের মতে, মিথ্যা, অভিশপ্ত মিথ্যা, পরিসংখ্যান এবং অ্যাবিওজেনেসিস গণনার সম্ভাব্যতাঃ জাঙ্কিয়ার্ড টর্নেডোর যুক্তিটি বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানীরা মিথ্যা অনুমানের ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করেছেন, কারণ জন মেনার্ড স্মিথ যেমন বলেছেন, "কোনও জীববিজ্ঞানী কল্পনা করেন না যে জটিল কাঠামো একক ধাপে উদ্ভূত হয়"। বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞান ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে জটিল কোষীয় কাঠামো প্রাককোষীয় জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় মধ্যবর্তী পদক্ষেপগুলি বিশ্লেষণ করে বিবর্তিত হয়েছিল। সৃষ্টিবাদী যুক্তিতে এই মধ্যবর্তী পদক্ষেপগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে, যা সমগ্র প্রক্রিয়ার অসম্ভবতা সম্পর্কে তাদের অতিরিক্ত মূল্যায়ন করার কারণ। হয়েলের যুক্তি সৃষ্টি বিজ্ঞান এবং বুদ্ধিমান নকশার মতো ছদ্মবিজ্ঞানের মূল ভিত্তি। রিচার্ড ডকিন্স তাঁর দ্য গড ডিলিউশন বইয়ে এটিকে একটি ভুল হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ঈশ্বরের অস্তিত্ব, যিনি হোয়েলের যুক্তির আস্তিক ব্যবহারের অধীনে জীবনের উৎপত্তির জন্য অন্তর্নিহিতভাবে দায়ী, এমনকি হোয়েলের অনুমানের পরিপ্রেক্ষিতে জীবনের স্বতঃস্ফূর্ত উত্সের চেয়ে অনেক বেশি সম্ভাব্যতাকে অস্বীকার করে। ডকিন্স ঈশ্বরকে আলটিমেট বোয়িং 747 গ্যাম্বিট হিসাবে বর্ণনা করেছেন, একটি যুক্তি যা দার্শনিক অ্যালভিন প্ল্যান্টিঙ্গা ডকিন্সের এই যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলে সমালোচনা করেছিলেন যে ঈশ্বর অপরিহার্যভাবে জটিল। আরও দেখুন অসীম বানর উপপাদ্য অপরিবর্তনীয় জটিলতা বিবর্তনে সত্যিকারের বড় সংখ্যার আইন আপত্তি ওয়াচমেকার উপমা উইজেল প্রোগ্রাম রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্কগুলি "একটি স্মরণীয় ভুল বোঝাবুঝি" ফ্রেড হোয়েলের বোয়িং-গল্প বিবর্তন/সৃষ্টি সাহিত্যে গের্ট কর্থফ বিবর্তন বিশ্বকোষ খণ্ড। 1 অধ্যায় 10 পরিশিষ্টের 2য় অংশে বিবর্তনের উপর বেশ কয়েকটি হয়েলের উদ্ধৃতি রয়েছে। জীবনের উৎপত্তি বিবর্তনের প্রতি সৃষ্টিবাদীদের আপত্তি অনানুষ্ঠানিক ভ্রান্তিসমূহ জৈবিক বিবর্তন কাকতালীয় ঘটনা