Focus (linguistics)
ভাষাবিজ্ঞানে, ফোকাস (সংক্ষেপে) একটি ব্যাকরণগত বিভাগ যা বাক্যের কোন অংশটি নতুন, অ-উদ্ভূত বা বৈপরীত্যমূলক তথ্য অবদান রাখে তা বোঝায়। ইংরেজি বাক্যে "মেরি কেবল বিলকে অপমান করেছে", "বিল"-এর উপর একটি পিচ উচ্চারণের মাধ্যমে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে যা তাকে একমাত্র ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করে যাকে মেরি অপমান করেছে। এর বিপরীতে, "মেরি অনলি ইনসুল্টেড বিল" বাক্যে, "অপমান" ক্রিয়াটি কেন্দ্রীভূত এবং এইভাবে প্রকাশ করে যে মেরি বিলের প্রতি অন্য কোনও কাজ করেননি। ফোকাস একটি আন্তঃভাষিক ঘটনা এবং ভাষাবিজ্ঞানের একটি প্রধান বিষয়। ফোকাসের উপর গবেষণা ধ্বনিবিজ্ঞান, বাক্য গঠন, শব্দার্থবিজ্ঞান, বাস্তববাদ এবং সমাজভাষাবিজ্ঞান সহ অসংখ্য উপক্ষেত্রে বিস্তৃত। কার্যকরী পন্থা তথ্য কাঠামোকে বেশ কয়েকজন ভাষাবিদ ব্যাকরণগত ঘটনা হিসাবে বর্ণনা করেছেন। লেক্সিকোগ্রাম্যাটিক্যাল কাঠামো যা অন্যান্য তথ্যের উপর কিছু তথ্যের কোড বিশিষ্টতা বা ফোকাস করে, তার 19 শতকের একটি বিশেষ উল্লেখযোগ্য ইতিহাস রয়েছে। নুড ল্যামব্রেক্ট এবং ট্যালিমি গিভনের কথোপকথনের কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে ফোকাস ঘটনাকে ব্যাখ্যা করার সাম্প্রতিক প্রচেষ্টা প্রায়শই নতুন, পুরানো এবং বিপরীত তথ্যের প্যাকেজিংয়ের সাথে ফোকাসকে সংযুক্ত করে। বিশেষ করে ল্যামব্রেক্ট তিনটি প্রধান ধরনের ফোকাস গঠনকে আলাদা করেঃ প্রেডিকেট-ফোকাস কাঠামো, আর্গুমেন্ট-ফোকাস কাঠামো এবং বাক্য-ফোকাস কাঠামো। ফোকাসকে মনোযোগের অভিযোজন সহ আরও সাধারণ জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলির সাথেও যুক্ত করা হয়েছে। এই ধরনের পদ্ধতিতে, বৈপরীত্যমূলক ফোকাসকে তথ্যের কোডিং হিসাবে বোঝা যায় যা কথোপকথনের অনুমানের বিপরীত। বিষয়-মন্তব্য মডেলটি বিষয় (থিম) এবং সেই বিষয় সম্পর্কে কী বলা হচ্ছে (মন্তব্য, ছন্দ বা ফোকাস) এর মধ্যে পার্থক্য করে। ফর্মালিস্ট পন্থা ব্যাকরণের ক্ষেত্রে স্ট্যান্ডার্ড ফর্মালিস্ট পন্থা যুক্তি দেয় যে ধ্বনিতত্ত্ব এবং শব্দার্থবিজ্ঞান সরাসরি তথ্য বিনিময় করতে পারে না (চিত্র দেখুন। 1)। অতএব, বৈশিষ্ট্য এবং রূপান্তর সহ সিনট্যাক্টিক প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে ফোকাস সম্পর্কিত প্রোসোডিক তথ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা শব্দার্থবিজ্ঞান এবং ধ্বনিতত্ত্বের কাছে প্রেরণ করা হয়। ভাষার উপর নির্ভর করে ফোকাসকে প্রাসঙ্গিকভাবে বা বাক্যগতভাবে বা উভয়ভাবেই হাইলাইট করা যেতে পারে। বাক্যবিন্যাসে এটি ফোকাস মার্কার বরাদ্দ করে করা যেতে পারে, যেমন (1)-এ দেখানো হয়েছে, অথবা (2)-এ দেখানো হয়েছেঃ (1) আমি [জন] এফ দেখেছি। (2) [জন] এফ, আমি দেখেছি। (1)-এ, ফোকাসকে সাবস্ক্রিপ্ট করা 'এফ' দিয়ে সিনট্যাক্টিকভাবে চিহ্নিত করা হয় যা একটি পারমাণবিক পিচের উচ্চারণ দ্বারা ধ্বনিতাত্ত্বিকভাবে উপলব্ধি করা হয়। ক্লিফটিং একটি বাধ্যতামূলক স্বর বিরতি প্ররোচিত করে। অতএব, (2)-এ, ফোকাস শব্দ ক্রম এবং একটি পারমাণবিক পিচ উচ্চারণের মাধ্যমে চিহ্নিত করা হয়। ইংরেজিতে, ফোকাস ধ্বনিবিজ্ঞানের সাথেও সম্পর্কিত এবং ছন্দ, চাপ এবং স্বরধ্বনির মতো সুপারসেগমেন্টাল তথ্য কীভাবে এবং কোথায় ব্যাকরণে এনকোড করা হয় এবং বিশেষত স্বরধ্বনিগুলিতে যা ফোকাসকে চিহ্নিত করে তার জন্য শাখাপ্রশাখা রয়েছে। বক্তারা কোন শব্দ (গুলি) ফোকাসে রয়েছে তা নির্দেশ করতে শব্দের উপর পিচ অ্যাকসেন্ট ব্যবহার করতে পারেন। নতুন শব্দগুলি প্রায়শই উচ্চারণ করা হয় যখন শব্দগুলি দেওয়া হয় না। উচ্চারণ করা শব্দ (গুলি) ফোকাস ডোমেন গঠন করে। তবে, ফোকাস ডোমেনের সমস্ত শব্দের উচ্চারণ করার প্রয়োজন নেই। (উচ্চারণ স্থাপন এবং ফোকাস-চিহ্নিতকরণের নিয়মের জন্য দেখুন)। ফোকাস ডোমেনটি (3)-এ দেখানো হিসাবে প্রশস্ত বা সংকীর্ণ হতে পারে, যেমন (4) এবং (5)-এ দেখানো হয়েছেঃ (3) আপনি কি ধূসর কুকুর বা বিড়াল দেখেছেন? আমি [একটি ধূসর কুকুর] দেখেছি। (4) আপনি কি ধূসর কুকুর বা ধূসর বিড়াল দেখেছেন? আমি একটি ধূসর [কুকুর] এফ দেখেছি। (5) আপনি একটি ধূসর কুকুর বা একটি কালো কুকুর দেখেছেন? আমি একটি [গ্রে] এফ কুকুর দেখেছি। (3)-(5)-এ দেখানো প্রশ্ন/উত্তরের দৃষ্টান্তটি বিভিন্ন তাত্ত্বিকদের দ্বারা ব্যবহার করা হয়েছে যে ফোকাসযুক্ত একটি বাক্যকে সম্মানের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে। বিশেষত, প্রশ্ন/উত্তরের দৃষ্টান্তটি নতুন তথ্য হিসাবে গণনা করার জন্য একটি ডায়াগনস্টিক হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, (3)-এ ফোকাস প্যাটার্নটি অস্পষ্ট হবে যদি প্রশ্নটি হয় 'আপনি একটি ধূসর কুকুর বা একটি কালো কুকুর দেখেছেন?'। (3) এবং (4)-এ, পিচের উচ্চারণ গাঢ়ভাবে চিহ্নিত করা হয়। (3)-এ, পিচ উচ্চারণ কুকুরের উপর স্থাপন করা হয় তবে পুরো বিশেষ্য বাক্যাংশ একটি ধূসর কুকুর ফোকাসের অধীনে থাকে। (4)-এ, পিচ উচ্চারণটি কুকুরের উপরও স্থাপন করা হয় তবে কেবল বিশেষ্য কুকুরটি ফোকাসের অধীনে থাকে। (5)-এ, পিচ উচ্চারণ ধূসর রঙের উপর স্থাপন করা হয় এবং শুধুমাত্র বিশেষণ ধূসর ফোকাসের অধীনে থাকে। ঐতিহাসিকভাবে, উৎপাদক প্রস্তাবগুলি একটি বাক্যের মধ্যে একটি শব্দের সাথে আবদ্ধ একটি বৈশিষ্ট্যকে কেন্দ্র করে। চমস্কি এবং হ্যালি একটি পারমাণবিক চাপের নিয়ম প্রণয়ন করেছিলেন যা একটি বাক্যের প্রধান চাপ এবং একটি একক উপাদানের মধ্যে একটি সম্পর্ক থাকার প্রস্তাব দিয়েছিল। যেহেতু এই উপাদানটি এমনভাবে বিশিষ্ট যা আভিধানিক চাপের সাথে বৈপরীত্য করতে পারে, তাই এটিকে মূলত "পারমাণবিক" চাপ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। এই নিয়মের উদ্দেশ্য ছিল এই অন্তর্দৃষ্টিটি ধরা যে প্রতিটি বাক্যের মধ্যে, বিশেষত একটি শব্দ রয়েছে যা তার গুরুত্বের কারণে আরও স্পষ্টভাবে উচ্চারণ করা হয়-এটি সেই বাক্যের কেন্দ্রবিন্দু গঠন করে বলে মনে করা হয়। ফোকাসকে পরে ইতালিয়ানের মতো রোম্যান্স ভাষাগুলিতে বাক্যের শুরুতে (বা বাম প্রান্তে) একটি কাঠামোগত অবস্থান হিসাবে ফোকাস ফ্রেজের (বা এফপি, ফ্রেজ স্ট্রাকচারের এক্স-বার তত্ত্ব অনুসরণ করে) লেক্সিকাল হেড হিসাবে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। জ্যাকেনডফ, সেলকার্ক, রুথ, ক্রিফকা, শোয়ার্জসচাইল্ড যুক্তি দেন যে ফোকাস এমন একটি বৈশিষ্ট্য নিয়ে গঠিত যা একটি বাক্যের বাক্যবিন্যাস উপস্থাপনায় একটি নোডকে বরাদ্দ করা হয়। যেহেতু ফোকাসকে এখন ব্যাপকভাবে ভারী চাপ বা পারমাণবিক পিচের উচ্চারণের মধ্যে সংশ্লিষ্ট হিসাবে দেখা হয়, এই বৈশিষ্ট্যটি প্রায়শই একটি বাক্যের ধ্বনিতাত্ত্বিকভাবে বিশিষ্ট উপাদান (গুলি) এর সাথে যুক্ত হয়। শব্দের কাঠামো (ধ্বনিতাত্ত্বিক এবং ধ্বনিতাত্ত্বিক) ফোকাসের অধ্যয়নগুলি ততটা অগণিত নয়, যেমন সম্পর্কিত ভাষার ঘটনাগুলি সিনট্যাকটিসিয়ান এবং শব্দার্থবিদদের কাছে বেশি আগ্রহী হতে থাকে। কিন্তু এটি পরিবর্তিত হতে পারেঃ একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে, শুধুমাত্র কেন্দ্রীভূত শব্দ এবং বাক্যাংশগুলির একই বাক্যের শব্দের তুলনায় উচ্চতর পরিসরের পিচ থাকে না, তবে আমেরিকান ইংরেজি এবং ম্যান্ডারিন চীনা উভয় ভাষায় ফোকাস অনুসরণকারী শব্দগুলি স্বাভাবিকের চেয়ে কম ছিল এবং একটি ফোকাসের আগে শব্দগুলি প্রভাবিত হয় না। প্রাকৃতিক ভাষায় ফোকাসের সঠিক ব্যবহার এখনও অনিশ্চিত। সম্ভাবনার একটি ধারাবাহিকতা সম্ভবত বাস্তববাদ বা সময়ের বৈচিত্র্যের উপর ভিত্তি করে সঠিকভাবে উচ্চারণ করা এবং স্থির বক্তৃতার শৈলীর মধ্যে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। বর্তমানে, উৎপাদক ভাষাবিজ্ঞানে ফোকাসের উপর গবেষণার দুটি কেন্দ্রীয় বিষয় রয়েছে। প্রথমত, কোন শব্দ বা অভিব্যক্তিগুলি বিশিষ্ট, তা দিলে কোনও বাক্যের অর্থ কী? রুথ, জ্যাকবস, ক্রিফকা এবং ভন স্টেচো দাবি করেন যে এমন কিছু আভিধানিক বস্তু এবং নির্দিষ্ট নির্মাণ-নিয়ম রয়েছে যা সরাসরি ফোকাসের ধারণাকে নির্দেশ করে। ড্রায়ার, কাডমন, মার্টি, রবার্টস, শোয়ার্জসচাইল্ড, ভালদুভি এবং উইলিয়ামস এমন বিবরণের পক্ষে যুক্তি দেন যেখানে বক্তৃতার সাধারণ নীতিগুলি ফোকাস সংবেদনশীলতা ব্যাখ্যা করে। দ্বিতীয়ত, কোনও বাক্যের অর্থ এবং বাক্যবিন্যাসের পরিপ্রেক্ষিতে, কোন শব্দ বা অভিব্যক্তিগুলি বিশিষ্ট? প্রাধান্য এবং অর্থ ফোকাস সরাসরি একটি বাক্যের শব্দার্থ বা অর্থকে প্রভাবিত করে। বাক্যটি উচ্চারণের বিভিন্ন উপায় অর্থকে প্রভাবিত করে, বা, বক্তা কী বোঝাতে চান। ফোকাস একটি বাক্যের একটি ব্যাখ্যাকে একই বাক্যের অন্যান্য ব্যাখ্যা থেকে আলাদা করে যা শব্দের ক্রমে ভিন্ন নয়, তবে শব্দগুলি একে অপরের সাথে সম্পর্কিত করার জন্য যেভাবে নেওয়া হয় তাতে ভিন্ন হতে পারে। অর্থের উপর ফোকাসের প্রভাবগুলি দেখতে, নিম্নলিখিত উদাহরণগুলি বিবেচনা করুনঃ (6) জন কেবল বিলকে এসইউই-তে প্রবর্তন করেছিলেন। (6)-এ, উচ্চারণ সু-এর উপর স্থাপন করা হয়। (6)-এর দুটি পাঠ রয়েছে-(7)-এ দেখানো বিস্তৃত ফোকাস এবং (8)-এ দেখানো সংকীর্ণ ফোকাসঃ (7) জন কেবল [এসইউই-তে বিল প্রবর্তন করেছিলেন] এফ। (8) জন কেবল [এসইউই] এফ-এ বিল প্রবর্তন করেছিলেন। (7)-এর অর্থ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে কারণ জন কেবল বিলকে স্যুর সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন। (8)-এর অর্থটি সংক্ষেপে বলা যেতে পারে যে একমাত্র ব্যক্তি যার সাথে জন বিল ইজ সু-এর পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন। (7) এবং (8) উভয় ক্ষেত্রেই ফোকাস শুধুমাত্র ফোকাস সংবেদনশীল অভিব্যক্তির সঙ্গে যুক্ত। এটিকে অ্যাসোসিয়েশন উইথ ফোকাস বলা হয়। ফোকাস সংবেদনশীল অভিব্যক্তিগুলির যে শ্রেণীর সাথে ফোকাস যুক্ত করা যেতে পারে তার মধ্যে রয়েছে এক্সক্লুসিভ (শুধুমাত্র, ন্যায়সঙ্গত) নন-স্কেলার অ্যাডিটিভস (কেবল, খুব) স্কেলার অ্যাডিটিভস (এছাড়াও, এমনকি), স্পেসিফিকলাইজারস (বিশেষত, উদাহরণস্বরূপ), ইন্টেন্সিফায়ার, কোয়ান্টিফিকেশানাল অ্যাডভার্বস, কোয়ান্টিফিকেশানাল ডিটার্নারস, সেন্টেনশিয়াল কানেক্টিভস, ইমোটিভস, কাউন্টারফ্যাক্টুয়ালস, সুপারলেটিভস, নেগেশন এবং জেনেরিকস। দাবি করা হয় যে ফোকাস অপারেটরদের অবশ্যই তাদের ফোকাস সি-কমান্ড করতে হবে। বিকল্প শব্দার্থবিদ্যা ম্যাটস রুথ দ্বারা প্রবর্তিত ফোকাসের বিকল্প শব্দার্থবিদ্যা পদ্ধতিতে, প্রতিটি উপাদানের একটি সাধারণ সংজ্ঞা এবং একটি ফোকাস সংজ্ঞা উভয়ই থাকে যা সমান্তরাল গণনা দ্বারা গঠিত হয়। একটি বাক্যের সাধারণ সংজ্ঞায়িতকরণ হল একটি অ-বিকল্প-ভিত্তিক পদ্ধতিতে এটির যে কোনও সংজ্ঞায়িতকরণই হোক না কেন, অন্যদিকে এর ফোকাস সংজ্ঞায়িতকরণকে সমস্ত সাধারণ সংজ্ঞায়িতকরণ সম্বলিত সেট হিসাবে ভাবা যেতে পারে যা একই শব্দার্থিক ধরনের অন্য অভিব্যক্তির জন্য কেন্দ্রীভূত উপাদানটিকে প্রতিস্থাপিত করে পাওয়া যেতে পারে। (9) এর মতো একটি বাক্যের জন্য, সাধারণ সংজ্ঞাটি এমন প্রস্তাব হবে যা সত্য যদি মেরি সু-কে পছন্দ করে। এর ফোকাস ডেনোটেশন প্রতিটি প্রস্তাবের সেট হবে যাতে কিছু প্রাসঙ্গিকভাবে প্রাসঙ্গিক পৃথক 'x'-এর জন্য, যদি মেরি 'x' পছন্দ করে তবে সেই প্রস্তাবটি সত্য। (9) মেরি পছন্দ করেন [এসইউই] চ। আনুষ্ঠানিক ভাষায়, (9) এর সাধারণ সংজ্ঞাটি নীচে দেখানো হবেঃ ফোকাস নির্দেশকগুলি বিকল্প শব্দার্থবিদ্যা দ্বারা প্রদত্ত বিকল্প সেটগুলি ব্যবহার করে গণনা করা হয়। এই পদ্ধতিতে, বেশিরভাগ ফোকাসবিহীন আইটেমগুলি তাদের সাধারণ নির্দেশক ধারণকারী সিঙ্গলটন সেটকে নির্দেশ করে। কেন্দ্রীভূত উপাদানগুলি একই ধরনের সমস্ত (প্রাসঙ্গিকভাবে প্রাসঙ্গিক) শব্দার্থিক বস্তুর সেটকে নির্দেশ করে। , যেখানে ই হল সত্তা বা ব্যক্তিদের ক্ষেত্র। বিকল্প শব্দার্থবিজ্ঞানে, প্রাথমিক রচনার নিয়ম হল পয়েন্টওয়াইজ ফাংশনাল অ্যাপ্লিকেশন। এই নিয়মটিকে ক্রস প্রোডাক্টের অনুরূপ বলে মনে করা যেতে পারে। পয়েন্টওয়াইজ ফাংশনাল অ্যাপ্লিকেশনঃ যদি কন্যাদের সাথে একটি উপাদান থাকে এবং যা যথাক্রমে এবং প্রকারের হয়, তবে উদাহরণস্বরূপ (9) এই নিয়মটি প্রয়োগ করলে নিম্নলিখিত ফোকাস ডেনোটেশন দেওয়া হবে যদি শুধুমাত্র প্রাসঙ্গিকভাবে প্রাসঙ্গিক ব্যক্তিরা সু, বিল, লিসা এবং মেরি হয় ফোকাস ডেনোটেশনটি ফোকাস-সংবেদনশীল অভিব্যক্তি যেমন "শুধুমাত্র" পাশাপাশি অন্যান্য গোপন আইটেম যেমন স্কুইগল অপারেটর দ্বারা "ধরা" যেতে পারে। কাঠামোগত অর্থ জ্যাকবস এবং উইলিয়ামসকে অনুসরণ করে, ক্রিফকা ভিন্নভাবে যুক্তি দেন। ক্রিফকা দাবি করেন যে ফোকাস শব্দার্থবিজ্ঞানকে একটি পটভূমি অংশ এবং ফোকাস অংশে বিভক্ত করে, যা জোড়া দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেঃ যার যৌক্তিক রূপটি ল্যাম্বডা ক্যালকুলাসে প্রতিনিধিত্ব করা হয়ঃ এই জুটিকে একটি কাঠামোগত অর্থ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। কাঠামোগত অর্থগুলি একক বা একাধিক কেন্দ্র জড়িত বাক্যগুলির জন্য একটি গঠনমূলক শব্দার্থিক পদ্ধতির অনুমতি দেয়। এই পদ্ধতিটি ফ্রেজের (1897) রচনার নীতি অনুসরণ করেঃ একটি জটিল অভিব্যক্তির অর্থ তার অংশগুলির অর্থ এবং সেই অংশগুলিকে যেভাবে কাঠামোগত অর্থে একত্রিত করা হয় তার দ্বারা নির্ধারিত হয়। ক্রিফকার কাঠামোগত অর্থ তত্ত্ব একটি স্বচ্ছ এবং গঠনমূলক পদ্ধতিতে ফোকাসের প্রতিনিধিত্ব করে এটি একাধিক ফোকাস সহ বাক্যগুলির পাশাপাশি একক ফোকাস সহ বাক্যগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। ক্রিফকা দাবি করেন যে কাঠামোগত অর্থের সুবিধাগুলি দ্বিগুণঃ 1) আমরা সরাসরি ফোকাসে থাকা একটি আইটেমের অর্থ অ্যাক্সেস করতে পারি এবং 2) রুথের বিকল্প শব্দার্থবিজ্ঞান একটি কাঠামোগত অর্থ পদ্ধতি থেকে উদ্ভূত হতে পারে তবে তদ্বিপরীত নয়। ক্রিফকার দৃষ্টিভঙ্গি সচিত্র দেখার জন্য, (10)-এ দেখানো একক ফোকাস এবং (11)-এ দেখানো একাধিক ফোকাসের নিম্নলিখিত উদাহরণগুলি বিবেচনা করুনঃ (10) জন বিলকে [এসইউই] এফ-এ প্রবর্তন করেছিলেন। (11) জন কেবল [বিল] এফ-কে [এসইউই] এফ-এ প্রবর্তন করেছিলেন। সাধারণত, (10)-এর অর্থ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে যেমন জন বিলকে সু-এর সাথে প্রবর্তন করেছিলেন এবং অন্য কেউ নয়, এবং (11)-এর অর্থকে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে এমন একমাত্র জুটি হিসাবে যা জন প্রথমটিকে দ্বিতীয়টির সাথে প্রবর্তন করেছিলেন তা হল বিল এবং সু। বিশেষত, (10) এর কাঠামোগত অর্থ হ 'লঃ যেখানে ইন্ট্রোড হ' ল পরিচয়, জে জন, বি বিল এবং এস সু। কাঠামোগত অর্থের পটভূমি অংশটি হল; ইন্ট্রোড (জে, বি, এক্স); এবং ফোকাস অংশটি হল এস। কার্যকরী প্রয়োগের (বা বিটা হ্রাস) একটি (পরিবর্তিত) ফর্মের মাধ্যমে, (10) এবং (11) এর ফোকাস অংশটি বাক্যবিন্যাসের মাধ্যমে সংবেদনশীল স্তরে অভিক্ষিপ্ত হয়। গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রতিটি মধ্যবর্তী স্তরের স্বতন্ত্র অর্থ রয়েছে। ফোকাস মার্কিং দাবি করা হয়েছে যে বক্তৃতায় নতুন তথ্য উচ্চারণ করা হয় এবং তথ্য দেওয়া হয় না। সাধারণত, নতুন এবং প্রদত্ত বৈশিষ্ট্যগুলিকে একটি শব্দের কথোপকথনের অবস্থা হিসাবে উল্লেখ করা হয়। নতুন এবং প্রদত্ত সংজ্ঞাগুলি পরিবর্তিত হয়। হ্যালিডে প্রদত্তকে "অ্যানাফোরিক্যালি" পুনরুদ্ধারযোগ্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, যেখানে নতুনকে "পাঠ্য এবং পরিস্থিতিগতভাবে অ-উদ্ভূত তথ্য" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। এই বিষয়টি ব্যাখ্যা করার জন্য, (12) এবং (13)-এ নিম্নলিখিত বক্তৃতাটি বিবেচনা করুনঃ (12) কেন আপনার কাছে কিছু ফরাসি টোস্ট নেই? (13) আমি ফরাসি টোস্ট বানাতে ভুলে গেছি। (13)-এ আমরা লক্ষ্য করি যে ক্রিয়াটি (12)-এর বাক্য দ্বারা দেওয়া হয় না। এটি একটি নতুন বক্তৃতা। অতএব, এটি উচ্চারণের জন্য উপলব্ধ। তবে, (13)-এ টোস্ট (12)-এ দেওয়া হয়েছে। অতএব, এটি উচ্চারণের জন্য উপলব্ধ নয়। পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, পিচ উচ্চারণ ফোকাসের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। উচ্চারিত শব্দগুলি প্রায়শই ফোকাস বা এফ-চিহ্নিত থাকে যা প্রায়শই এফ-মার্কার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। উচ্চারণ স্থাপনের মধ্যে সম্পর্কটি নির্দিষ্ট সিনট্যাক্টিক নোডের কথোপকথনের অবস্থার মাধ্যমে মধ্যস্থতা করা হয়। একটি সিনট্যাক্টিক ট্রি-তে এফ-মার্কিং-এর পারকোলেশন আর্গুমেন্ট স্ট্রাকচার এবং হেড-ফ্রেজ সম্পর্কের প্রতি সংবেদনশীল। সেলকার্ক এবং অ্যাকসেন্ট প্লেসমেন্ট সেলকার্ক কীভাবে এফ-মার্কিং সিনট্যাক্টিক গাছগুলিকে প্রচার করে তার একটি স্পষ্ট বিবরণ তৈরি করে। অ্যাকসেন্টিং এফ-মার্কিং নির্দেশ করে। এফ-চিহ্নিতকরণ একটি প্রদত্ত বাক্য গঠনমূলক গাছকে এমনভাবে উপস্থাপন করে যাতে উভয়ই আভিধানিক বস্তু, অর্থাৎ। টার্মিনাল নোড এবং ফ্রেসাল স্তর, অর্থাৎ। নন-টার্মিনাল নোডগুলি এফ-চিহ্নিত হতে পারে। বিশেষত, নিয়মের একটি সেট নির্ধারণ করে যে বাক্যবিন্যাসে এফ-চিহ্নিতকরণ কীভাবে এবং কোথায় ঘটে। এই নিয়মগুলি (1) এবং (2): (14) মৌলিক নিয়মে দেখানো হয়েছেঃ একটি উচ্চারণ শব্দ এফ-চিহ্নিত। (15) ফোকাস প্রজেকশনঃ একটি বাক্যাংশের এফ-চিহ্নিতকরণ বাক্যাংশের এফ-চিহ্নিতকরণের অনুমতি দেয়। খ. হেডের অভ্যন্তরীণ যুক্তির এফ-চিহ্নিতকরণ হেডের এফ-চিহ্নিতকরণের অনুমতি দেয়। গ. এন. পি বা ডব্লিউ. এইচ-মুভমেন্ট লাইসেন্স দ্বারা রেখে যাওয়া ট্রেসের পূর্বসূরীর এফ-চিহ্নিতকরণ। (14) এবং (15) কীভাবে প্রযোজ্য তা দেখতে, নিম্নলিখিত উদাহরণটি বিবেচনা করুনঃ জুডি এফ [গৃহীত এফ একটি তোতাপাখি এফ] এফ] ফোক যেহেতু (14) বা (15)-এ এমন কোনও নিয়ম নেই যা অন্য কোনও নোড থেকে সরাসরি বস্তুতে এফ-চিহ্নিতকরণের অনুমতি দেয়, তাই সরাসরি বস্তু তোতাপাখি অবশ্যই গাঢ়ভাবে নির্দেশিত হিসাবে উচ্চারণ করা উচিত। নিয়ম (15বি) এফ-চিহ্নিতকরণকে সরাসরি বস্তু থেকে গৃহীত প্রধান ক্রিয়ায় প্রজেক্ট করার অনুমতি দেয়। নিয়ম (15এ) এফ-চিহ্নিতকরণকে প্রধান ক্রিয়া থেকে একটি তোতাপাখি দত্তক নেওয়া ভিপি-তে প্রজেক্ট করার অনুমতি দেয়। সেলকার্ক ধরে নেন যে, যদি গাঢ় অক্ষরে এফ-চিহ্নিত করা হয়, তা হলে বিষয়টিকে জুডি উচ্চারণ করবে। শোয়ার্জসচাইল্ড এবং অ্যাকসেন্ট প্লেসমেন্ট শোয়ার্জসচাইল্ড সেলকার্কের বক্তৃতা সম্পর্কে তথ্যের উপর ভিত্তি করে অ্যাকসেন্ট প্লেসমেন্টের পূর্বাভাস দেওয়ার দক্ষতার দুর্বলতার দিকে ইঙ্গিত করেছেন। সেলকার্কের তত্ত্বটি সম্পূর্ণ পুরানো তথ্য সহ বাক্যে উচ্চারণ কীভাবে উদ্ভূত হয় সে সম্পর্কে কিছুই বলে না। তিনি কথোপকথনের অবস্থা এবং উচ্চারণ চিহ্নের সাথে এর সম্পর্ক সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট করেন না। শোয়ার্জসচাইল্ড সেলকার্কের থেকে আলাদা যে তিনি বক্তৃতার মর্যাদার আরও শক্তিশালী মডেল বিকাশ করেন। প্রসঙ্গের অন্তর্ভুক্তির মাধ্যমে বক্তৃতার অবস্থা নির্ধারণ করা হয়। এটি (16) এর সংজ্ঞার মাধ্যমে অর্জন করা হয়েছেঃ (16) প্রদত্ত সংজ্ঞাঃ U-এর একটি উচ্চারণ দেওয়া হয় যদি এর একটি প্রধান পূর্বসূরী A এবং a থাকে. যদি U টাইপ e হয়, তবে A এবং U কোরফার; খ. অন্যথায়ঃ মডুলো-টাইপ-শিফটিং, A-এ U-এর অস্তিত্বগত F-ক্লোজার বোঝায়। অপারেশন (16বি) যে কোনও উপাদানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে। - টাইপ-শিফটিং হল বাক্যবিন্যাসের উপাদানগুলিকে সম্পূর্ণ প্রস্তাবে রূপান্তরিত করার একটি উপায় যাতে তারা প্রসঙ্গ দ্বারা জড়িত কিনা তা পরীক্ষা করা সম্ভব হয়। উদাহরণস্বরূপ, (17) তে ভিপি-টাইপ-স্থানান্তরের ফলাফল হল (18): (17) [একটি সুখী সুর গুনগুনায়] (18) x [একটি সুখী সুর গুনগুনায়] লক্ষ্য করুন যে (18) একটি সম্পূর্ণ প্রস্তাব। (16বি)-তে অস্তিত্বগত এফ-ক্লোজার একটি অস্তিত্বগতভাবে বন্ধ পরিবর্তনশীলের সাথে সর্বোচ্চ এফ-চিহ্নিত নোড প্রতিস্থাপনের ক্রিয়াকলাপকে বোঝায়। অপারেশনটি দেখানো হয়েছে (19) এবং (20): (19) x [x হামস [একটি হ্যাপি f টিউন f] f] (20) Yx [x হামস Y] কথোপকথনের প্রেক্ষাপটে (21a) যে কোনও সিনট্যাক্টিক নোডের কথোপকথনের অবস্থা নির্ধারণ করা সম্ভবঃ (21b): (21) a। শন [একটি হ্যাপি টিউন হামড] VP b। অ্যাঞ্জি [হামড [চোপিনের ফিউনারাল মার্চ] f] VP যদি (21b)-এ VP-র জন্য প্রধান পূর্বসূরী হয়, তবে (21b)-এ VP গণনা করা হয়। - টাইপ-স্থানান্তরিত ভিপি (21এ)-কে (22)-এ দেখানো হয়েছে। (21বি) তে ভিপি-র অস্তিত্বগত এফ-ক্লোজার (23) এ দেখানো হয়েছেঃ (22) x [x হামস একটি সুখী সুর] (23) Yx [x হামস Y] (22) বোঝায় (23)। অতএব, (21বি)-এর ভিপি প্রদত্ত হিসাবে গণনা করা হয়। শোয়ার্জসচাইল্ড একটি অনুকূল তাত্ত্বিক ব্যাকরণ অনুমান করেন। অ্যাকসেন্ট প্লেসমেন্ট লঙ্ঘনযোগ্য, শ্রেণিবদ্ধভাবে র্যাঙ্ক করা সীমাবদ্ধতার একটি সেট দ্বারা নির্ধারিত হয় যেমন (24): (24) এ দেখানো হয়েছে। প্রদত্ততাঃ একটি উপাদান যা এফ-চিহ্নিত নয় তা দেওয়া হয়। খ. ফোকসঃ একটি ফোকাস-চিহ্নিত বাক্যাংশে একটি উচ্চারণ থাকে সি। অ্যাভয়েডএফঃ এফ-চিহ্নিত করবেন না ডি। হেডআর্গঃ একটি হেড তার অভ্যন্তরীণ যুক্তির চেয়ে কম বিশিষ্ট। শোয়ার্জসচাইল্ড যে র্যাঙ্কিং প্রস্তাব করেছেন তা (25): (25) গিভেননেস, ফোক>> অ্যাভয়েডএফ>> হেডআর্গ-এ দেখা যায়। ফোকাস এফ-চিহ্নিতকরণকে উচ্চারণ স্থাপনের সাথে সম্পর্কিত করে। ফোকাসের জন্য কেবল প্রয়োজন যে একটি এফ-চিহ্নিত বাক্যাংশের একটি উপাদান (গুলি) একটি উচ্চারণ ধারণ করে। অ্যাভয়েডএফ বলেছে যে বেশি এফ-চিহ্নিতকরণের চেয়ে কম এফ-চিহ্নিতকরণই শ্রেয়। হেডআর্গ সরাসরি ব্যাকরণে হেড-আর্গুমেন্ট অ্যাসিমেট্রি এনকোড করে। জার্মান ও অন্যান্যদের সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতাগত কাজের প্রতিক্রিয়া। পরামর্শ দেয় যে সেলকার্ক এবং শোয়ার্জসচাইল্ডের উচ্চারণ তত্ত্ব এবং এফ-মার্কিং উভয়ই ভুল ভবিষ্যদ্বাণী করে। নিম্নলিখিত প্রসঙ্গটি বিবেচনা করুনঃ (26) শিশুরা কি তাদের খেলা খেলছে? (27) পৌল তাদের তাঁবু নামিয়েছিলেন যেখানে তারা তাদের খেলা খেলছিল। এটি লক্ষ্য করা গেছে যে উপসর্গগুলি অভ্যন্তরীণভাবে দুর্বল এবং সহজেই উচ্চারণ গ্রহণ করে না। যাইহোক, সেলকার্ক এবং শোয়ার্জসচাইল্ড উভয়ই ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে সংকীর্ণ ফোকাস প্রসঙ্গে, (27)-এর উপসর্গের উপর সর্বাধিক একটি উচ্চারণ ঘটবে যেমনটি (28)-এ দেখানো হয়েছেঃ (28) পল তাদের তাঁবু নামিয়ে নিয়েছিল যে তারা [তাদের খেলা [এফ টি এফ] ফোকাসে খেলবে]। যাইহোক, উৎপাদন পরীক্ষাটি জার্মান এবং অন্যান্য ভাষায় রিপোর্ট করা হয়েছিল। দেখিয়েছেন যে বিষয়গুলি সংকীর্ণ কেন্দ্রীভূত প্রসঙ্গে উপসর্গের বিপরীতে ক্রিয়া বা বিশেষ্য উচ্চারণ করার সম্ভাবনা বেশি, এইভাবে (28)-এ দেখানো উচ্চারণের নিদর্শনগুলি বাতিল করে। জার্মান এবং অন্যান্য। অ্যান্টিলা এবং বোয়ার্সমার মতো একটি অপ্রচলিত সীমাবদ্ধতা-ভিত্তিক ব্যাকরণের পক্ষে যুক্তি দেন যা বক্তারা কীভাবে বক্তৃতায় শব্দ উচ্চারণ করেন তার জন্য আরও তরলভাবে হিসাব করে। আরও দেখুন তথ্য কাঠামো বিষয়-মন্তব্য বিষয়-বিশিষ্ট ভাষা প্রশ্ন আলোচনার অধীনে স্কুইগল অপারেটর নোটস রেফারেন্স সিঙ্ক, গুগ্লিয়েলমো (1993)। "বাক্যাংশ এবং যৌগিক চাপের একটি শূন্য তত্ত্ব"। ভাষাগত তদন্ত 24:239-267। নীলম্যান, অ্যাড এবং তানিয়া রেইনহার্ট (1998)। "স্ক্র্যাম্বলিং এবং পিএফ-ইন্টারফেস"। দ্য প্রজেকশন অফ আর্গুমেন্টস-এ, সিএসএলআই পাবলিকেশনস, 309-353। ওকাম্পো, ফ্রান্সিসকো (2003)। "কথ্য স্প্যানিশ ভাষায় ফোকাসের ধারণার উপরঃ একটি অভিজ্ঞতাগত পদ্ধতি"। ইন থিওরি, প্র্যাকটিস অ্যান্ড অ্যাকুইজিশন, এড। পওলা কেম্পচিনস্কি এবং কার্লোস-এদুয়ার্দো পিনারোস। সমারভিলঃ ক্যাসক্যাডিলা প্রেস, 207-226। পেরেল্টসভাইগ, আসিয়া (2002)। "রৈখিক ধারণা হিসাবে বিষয় এবং ফোকাসঃ রাশিয়ান এবং ইতালীয় থেকে প্রমাণ"। ইউসিএল-এ সিনট্যাক্স এবং প্রাগম্যাটিক্সের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কিত সম্মেলনের কার্যক্রম। Szendríi, Kriszta (2004)। 'ফোকাস এবং বাক্য গঠন এবং বাস্তববাদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া'। লিঙ্গুয়া 114 (3), 229-254। জু, ওয়াই, সি. এক্স. জু এবং এক্স। সান (2004)। 'ফোকাসের সাময়িক ডোমেনে'। প্রোসিডিংস অফ ইন্টারন্যাশনাল কনফারেন্স অন স্পিচ প্রোসোডি 2004, নারা, জাপানঃ 81-84। ব্যাকরণগত বিভাগ বাক্য গঠনমূলক সত্তা শব্দার্থবিজ্ঞান আনুষ্ঠানিক শব্দার্থবিজ্ঞান (প্রাকৃতিক ভাষা)