Inalienable possession
ভাষাবিজ্ঞানে, অবিচ্ছেদ্য দখল (সংক্ষেপে) হল এক ধরনের দখল যেখানে একটি বিশেষ্য বাধ্যতামূলকভাবে তার মালিকের কাছে থাকে। একটি অবিচ্ছেদ্য দখলের সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিশেষ্য বা নামমাত্র সংযোজনগুলি স্বাধীনভাবে বিদ্যমান থাকতে পারে না বা তাদের মালিকের থেকে "বিচ্ছিন্ন" হতে পারে না। অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলির মধ্যে রয়েছে দেহের অঙ্গ (যেমন পা, যা দেহ থেকে বিচ্ছিন্ন হলেও অবশ্যই "কারোর পা"), আত্মীয়তার পদ (যেমন মা) এবং আংশিক-সম্পূর্ণ সম্পর্ক (যেমন শীর্ষ)। অনেক ভাষা পার্থক্যটি প্রতিফলিত করে তবে তারা কীভাবে অবিচ্ছেদ্য দখলকে চিহ্নিত করে তাতে পরিবর্তিত হয়। আন্তঃভাষাগতভাবে, অবিচ্ছেদ্যতা অনেক রূপতাত্ত্বিক, বাক্য গঠনমূলক এবং শব্দার্থগত বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত। সাধারণভাবে, বিচ্ছিন্ন-অপরিবর্তনীয় পার্থক্য একটি বাইনারি অধিকৃত শ্রেণী ব্যবস্থার একটি উদাহরণ যেখানে একটি ভাষা দুই ধরনের দখলকে (বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য) আলাদা করে। বিচ্ছিন্নতার পার্থক্য হল বাইনারি অধিকৃত শ্রেণী ব্যবস্থার সবচেয়ে সাধারণ প্রকার, তবে এটি একমাত্র নয়। কিছু কিছু ভাষায় দুটিরও বেশি অধিকৃত শ্রেণী রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, পাপুয়া নিউ গিনিতে, আনেমের কমপক্ষে 20টি এবং অ্যামেলের 32টি ক্লাস রয়েছে। পরিসংখ্যানগতভাবে, বিশ্বের 15-20% ভাষাগুলির বাধ্যতামূলক দখল রয়েছে। বিচ্ছিন্ন দখলদারিত্বের সাথে তুলনা অবিচ্ছেদ্য দখলদারিত্বের সাথে, দুটি সত্তার একটি স্থায়ী সম্পর্ক রয়েছে যেখানে মালিকদের তাদের মালিকের উপর খুব কম নিয়ন্ত্রণ থাকে। উদাহরণস্বরূপ, শরীরের অঙ্গগুলি (স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে) পরিবর্তিত হয় না এবং তাদের মালিক থেকে অপসারণ করা যায় না। নিম্নলিখিত বাস্তব-জগতের সম্পর্কগুলি প্রায়শই অবিচ্ছেদ্য দখলের অধীনে পড়েঃ অন্যদিকে, দুটি সত্তার মধ্যে একটি কম স্থায়ী সম্পর্ক রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ বস্তুই থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে। যখন এই ধরনের জিনিসগুলি দখল করা হয়, তখন দখলটি বিচ্ছিন্ন হয়। বিদেশী দখল সাধারণত মূর্ত জিনিসগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় যা কোনও সময়ে (যেমন আমার অর্থ) মালিকানা বন্ধ করে দিতে পারে, তবে অবিচ্ছেদ্য দখল সাধারণত এমন একটি চিরস্থায়ী সম্পর্ককে বোঝায় যা সহজেই বিচ্ছিন্ন করা যায় না (যেমন আমার মা বা আমার হাত)। উপরের সারণিতে কিছু সাধারণ অবিচ্ছেদ্য সম্পর্কের রূপরেখা দেওয়া হয়েছে, তবে এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এগুলি কেবলমাত্র সর্বাধিক সাধারণ ধরনের অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্য। বিচ্ছিন্ন/অবিচ্ছেদ্য দখলের পার্থক্য সহ ভাষাগুলি পৃথক হয় যেখানে শ্রেণীগুলি প্রতিটি ধরনের দখলের অধীনে পড়ে। যাইহোক, যদি কোনও ভাষার এই ধরনের পার্থক্য থাকে, তবে আত্মীয়তার ভূমিকা বা দেহের অঙ্গগুলি (বা উভয়ই) এমন কিছু সত্তা তৈরি করে যা অবিচ্ছেদ্যভাবে ধারণ করা হয়। এছাড়াও, ভাষাগুলি কতগুলি এবং কোন সত্তাকে অবিচ্ছেদ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় সে সম্পর্কে বিভাগগুলির মধ্যে বিভিন্ন পার্থক্য করতে পারে। উপরন্তু, কিছু ভাষা একই বিশেষ্যকে বিচ্ছিন্ন বা অবিচ্ছেদ্য হতে দেয়। সুতরাং, একটি বিশেষ্য তার অর্থ বা একটি নির্দিষ্ট বিশেষ্য বিভাগের (উদাহরণস্বরূপ, শরীরের অংশ) সাথে সংযুক্তির উপর ভিত্তি করে বিচ্ছিন্ন বা অবিচ্ছেদ্য কিনা তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করা কঠিন হতে পারে। যদিও উপরে তালিকাভুক্ত সম্পর্কগুলি অবিচ্ছেদ্য দখলের উদাহরণ হতে পারে, তবে যেগুলি শেষ পর্যন্ত অবিচ্ছেদ্য হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় সেগুলি ভাষা এবং সংস্কৃতি দ্বারা নির্দিষ্ট রীতিনীতির উপর নির্ভর করে। এটা বলা অসম্ভব যে একটি নির্দিষ্ট সম্পর্ক অবিচ্ছেদ্য দখলদারিত্বের একটি উদাহরণ, যে ভাষাগুলির জন্য এটি সত্য তা নির্দিষ্ট না করে। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিবেশী একটি ভাষায় একটি অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্য হতে পারে তবে অন্য ভাষায় বিচ্ছিন্ন হতে পারে। উপরন্তু, কিছু ভাষায়, একটি সত্তা বিচ্ছিন্নভাবে অধিকৃত এবং অবিচ্ছেদ্যভাবে অধিকৃত উভয়ই হতে পারে এবং এর অধিকারের ধরণ বাক্যের অন্যান্য বৈশিষ্ট্য দ্বারা প্রভাবিত হয়। সুতরাং, একটি নির্দিষ্ট ধরনের সম্পর্ককে বিচ্ছিন্ন বা অবিচ্ছেদ্য হিসাবে বর্ণনা করা হয় কিনা তা নির্বিচারে হতে পারে। সেই ক্ষেত্রে, বিচ্ছিন্নতা ব্যাকরণগত লিঙ্গের মতো অন্যান্য ধরনের বিশেষ্য শ্রেণীর অনুরূপ। নীচের উদাহরণগুলি দেখায় যে একই বাক্যাংশ, টেবিলের পা, ইতালীয় ভাষায় অবিচ্ছেদ্য দখল হিসাবে বিবেচিত হয় তবে ফরাসি ভাষায় বিচ্ছিন্ন দখল হিসাবে বিবেচিত হয়ঃ (1বি) অব্যাকরণগত (তারকাচিহ্ন দ্বারা নির্দেশিত)। ফরাসিরা বিচ্ছিন্ন সম্পর্কের জন্য অবিচ্ছেদ্য দখল নির্মাণ ব্যবহার করতে পারে না। {।! (1)! এ। ইতালীয়-অবিচ্ছেদ্য দখলের সম্পর্ক।-।।।।-! ! বি! (সিঙ্ক ও ক্রাপোভা 2008:68 (আই. এ, আই. বি))) বার্নড হাইন যুক্তি দেখান যে, ভাষার পরিবর্তন (ইন) বিচ্ছিন্ন বিশেষ্যগুলির শ্রেণিবিন্যাসে পর্যবেক্ষিত আন্তঃভাষিক বৈচিত্র্যের জন্য দায়ী। তিনি বলেছেন যে "শব্দার্থগতভাবে সংজ্ঞায়িত বিভাগ হওয়ার পরিবর্তে, অবিচ্ছেদ্যতা একটি মরফোসিন্ট্যাক্টিক বা মরফোফোনোলজিকাল সত্তা গঠন করার সম্ভাবনা বেশি, যার অস্তিত্ব এই সত্যের জন্য ঋণী যে নির্দিষ্ট বিশেষ্যগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল যখন অ্যাট্রিবিউটিভ দখল চিহ্নিত করার জন্য একটি নতুন প্যাটার্ন উদ্ভূত হয়েছিল।" তিনি মনে করেন যে একটি নতুন চিহ্নিতকরণ প্যাটার্ন দ্বারা "উপেক্ষা করা" বিশেষ্যগুলি একটি পৃথক বিশেষ্য শ্রেণী গঠন করে। পার্থক্য চিহ্নিত করার জন্য মরফোসিন্ট্যাক্টিক কৌশল বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য দখলের মধ্যে পার্থক্য প্রায়শই বিভিন্ন মরফোসিন্ট্যাক্টিক বৈশিষ্ট্য যেমন রূপতাত্ত্বিক চিহ্নিতকারী এবং শব্দ ক্রম দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। মরফোসিন্ট্যাক্টিক পার্থক্যগুলি প্রায়শই দখল বিভাজন বা বিভক্ত দখল হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যা বিভিন্ন ধরনের দখলের মধ্যে ব্যাকরণগত পার্থক্য তৈরি করে এমন একটি ভাষার উদাহরণকে বোঝায়। দখল বিভক্ত একটি ভাষায়, বিচ্ছিন্ন বিশেষ্য সহ ব্যাকরণগত গঠনগুলি অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্য সহ গঠন থেকে পৃথক হবে। অবিচ্ছেদ্য দখলের জন্য একটি শক্তিশালী টাইপোলজিকাল প্যাটার্ন রয়েছে যার জন্য বিচ্ছিন্ন দখল নির্মাণের তুলনায় কম রূপতাত্ত্বিক চিহ্নিতকারী প্রয়োজন। অবিচ্ছেদ্য দখলের গঠনে দুটি বিশেষ্য বা নামমাত্র জড়িত থাকেঃ মালিক এবং অধিকারী। একসঙ্গে, তারা একটি একক গঠন করে, নির্ধারক বাক্যাংশ (ডিপি), যেখানে ভাষার উপর নির্ভর করে মালিকের আগে (পূর্বনাম) বা তার মালিকের পরে (উত্তরনাম) হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ফরাসিরা একটি পোস্টনোমিনাল মালিক ব্যবহার করতে পারে (মালিক (এর) জিন মালিকের বাহুর পরে ঘটে): {।! (2)! এ। ফরাসিঃ অবিচ্ছেদ্য দেহ-অংশ বিশেষ্য = নাম-পরবর্তী অধিকারী।-।। (গুয়েরন 2007:590 (লা))।-! বি! ফরাসিঃ অবিচ্ছেদ্য আত্মীয় বিশেষ্য = নাম-পরবর্তী অধিকারী।-।।।-! সি! ফরাসিঃ বিচ্ছিন্ন বিশেষ্য = পোস্টনোমিনাল মালিক।-।।।} এর বিপরীতে, ইংরেজি সাধারণত একটি প্রিনোমিনাল মালিক (জন ভাই) ব্যবহার করে। যাইহোক, কিছু পরিস্থিতিতে, এটি একটি পোস্টনোমিনাল মালিকও ব্যবহার করতে পারে, যেমন জনের ভাইয়ের ক্ষেত্রে। রূপতাত্ত্বিক চিহ্নিতকারী কোনও প্রকাশ্য অধিকৃত চিহ্নিতকারী নেই দক্ষিণ আমেরিকার ভাষা ডাউ একটি বিশেষ অধিকৃত মর্ফিম (নীচের উদাহরণগুলিতে গাঢ়) ব্যবহার করে যা বিচ্ছিন্ন দখল নির্দেশ করে। উদাহরণ (3এ) এবং (3বি)-তে অধিকৃত মর্ফিম মালিক এবং মালিকের মধ্যে একটি বিচ্ছিন্ন সম্পর্ক নির্দেশ করে। {।।-! (3)! এ। ! এলিয়েনেবল।-।।।-! বি! ।-।। (মার্টিনস 2004:546)।} অবিচ্ছেদ্য দখলদারিত্বের গঠনে অধিকৃত চিহ্ন দেখা যায় না। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ (4) এর অনুপস্থিতি নির্দেশ করে যে, মালিক এবং মালিকের মধ্যে সম্পর্ক অবিচ্ছেদ্য দখল। একটি পশ্চিম আফ্রিকান ভাষা, অভিন্ন অধিকারী মুছে ফেলা ইগবো, মালিককে একটি বাক্যে মুছে ফেলা হয় যদি তার বিষয় এবং একটি অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যের মালিক উভয়ই একই সত্তাকে বোঝায়। (5এ)-তে, উভয় রেফারেন্স একই, তবে উভয়কেই একটি বাক্যে রাখা অব্যাকরণগত। ইগবো অভিন্ন মালিক মুছে ফেলার প্রক্রিয়া ব্যবহার করে, এবং ইয়া (তার) বাদ দেওয়া হয়, যেমন ব্যাকরণগত (5বি)। কিছু স্লাভিক ভাষায় একই ধরনের প্রক্রিয়া ঘটে, বিশেষত সার্বিয়ানঃ শব্দের ক্রমের অধিকারী পরিবর্তন বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য দখল গঠনের মধ্যে পার্থক্য শব্দের ক্রমের পার্থক্য দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে। ইগবো আরেকটি বাক্যবিন্যাস প্রক্রিয়া ব্যবহার করে যখন বিষয় এবং ধারক বিভিন্ন সত্তাকে বোঝায়। মালিকের পরিবর্তনে, অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যের মালিককে ক্রিয়ার যতটা সম্ভব কাছাকাছি রাখা হয়। নিম্নলিখিত উদাহরণগুলিতে, মালিক yá মুছে ফেলা হয় না কারণ উভয় রেফারেন্স আলাদাঃ আনগ্র্যামাটিক্যাল (8a)-এ, ক্রিয়া ওয়ারা (বিভক্ত করা) মালিক m-কে অনুসরণ করে। মালিক পরিবর্তনের জন্য ক্রিয়াটিকে মালিকের কাছাকাছি স্থাপন করা প্রয়োজন। ব্যাকরণগত (8বি) তাই মালিকের সাথে ওয়ারাকে পরিবর্তন করেঃ জেনেটিক-বিশেষণের ক্রম নিউ গিনিতে মায়ব্রাট ভাষাগুলি জেনেটিক কেসের ক্রম এবং বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য গঠনের মধ্যে বিশেষ্যকে পরিবর্তিত করেঃ (9)-এ, জেনেটিক সেলি মালিকের আগে থাকে, যা অবিচ্ছেদ্য দখলকে চিহ্নিত করে। যাইহোক, জিনগতটি বিচ্ছিন্ন দখলের গঠনে মালিককে অনুসরণ করে, যেমন (10) যার জিনগত পেট্রাস মালিক আমাহকে অনুসরণ করে। স্পষ্ট মালিকদের চিহ্নিতকারী ভাষার জন্য বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য দখলের মধ্যে পার্থক্য করার আরেকটি উপায় হল একটি বিশেষ্য শ্রেণী থাকা যা একটি স্পষ্ট মালিক ছাড়া উপস্থিত হতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, ওজিবওয়ে, একটি অ্যালগনকুইয়ান ভাষায়, বিশেষ্যগুলির একটি শ্রেণী রয়েছে যার অবশ্যই স্পষ্ট অধিকারী থাকতে হবে। যদি সুস্পষ্ট অধিকারী অনুপস্থিত থাকে (যেমন (11বি) এবং (12বি)), তবে বাক্যাংশটি ব্যাকরণগত নয়। (11)-এ, অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্য নিক (বাহু)-এর জন্য মালিক নি প্রয়োজনীয়। (12)-এ, একই ঘটনা অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্য ওকমিস (ঠাকুমা)-এর সাথে পাওয়া যায়, যার জন্য ধারক মর্ফিম এন-এর ব্যাকরণগত হওয়া প্রয়োজন। অভিব্যক্তি হাওয়াইয়ান বিশেষ্যের বিচ্ছিন্নতার উপর নির্ভর করে দখল চিহ্নিত করতে বিভিন্ন উপসর্গ ব্যবহার করেঃ a (বিচ্ছিন্নযোগ্য) (13a) হিসাবে বিচ্ছিন্ন দখল নির্দেশ করতে ব্যবহৃত হয়, এবং o (অবিচ্ছেদ্য) (13b) হিসাবে অবিচ্ছেদ্য দখল নির্দেশ করে। যাইহোক, a (বিচ্ছিন্ন) এবং o (অবিচ্ছেদ্য) এর মধ্যে পার্থক্য অন্যান্য শব্দার্থিক পার্থক্যের জন্য ব্যবহৃত হয় যা রূপক ব্যতীত সাধারণ বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কের জন্য কম স্পষ্টভাবে দায়ী। যদিও লেই একটি বাস্তব বস্তু, তবে হাওয়াইয়ান ভাষায়, এটি প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে বিচ্ছিন্ন (15এ) বা অবিচ্ছেদ্য (15বি) হতে পারে। নির্দিষ্ট নিবন্ধ বিচ্ছিন্নতার প্রতি সংবেদনশীল বাক্যবিন্যাসের সূক্ষ্ম ঘটনাগুলি অনেক ভাষায় পাওয়া যায়। উদাহরণস্বরূপ, ফরাসিরা দেহের অঙ্গগুলির জন্য অধিকৃতের পরিবর্তে একটি নির্দিষ্ট নিবন্ধ ব্যবহার করতে পারে। শরীরের অঙ্গগুলির সাথে নির্দিষ্ট নিবন্ধটি ব্যবহার করা, যেমন উপরের উদাহরণে, অস্পষ্টতা তৈরি করে। সুতরাং, বাক্যটির একটি বিচ্ছিন্ন এবং একটি অবিচ্ছেদ্য ব্যাখ্যা উভয়ই রয়েছেঃ এই ধরনের অস্পষ্টতা ইংরেজিতে দেহ-অংশ গঠনের ক্ষেত্রেও ঘটে। স্প্যানিশ একটি নির্দিষ্ট নিবন্ধ (এল, লস, লা, বা লাস) ব্যবহার করে যা শরীরের অঙ্গগুলির জন্য অবিচ্ছেদ্য দখল নির্দেশ করে। জার্মানরা দেহের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গগুলির জন্য একটি নির্দিষ্ট নিবন্ধ (ডাই) ব্যবহার করে তবে বিচ্ছিন্ন দখলের জন্য একটি অধিকৃত (মাইন) ব্যবহার করে। ব্যাকরণে কোনও পার্থক্য নেই যদিও ইংরেজিতে বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্য রয়েছে (মেরির ভাই [অবিচ্ছেদ্য] বনাম মেরির কাঠবিড়ালি [বিচ্ছিন্ন]), তবে এর ব্যাকরণে এ জাতীয় আনুষ্ঠানিক পার্থক্য খুব কম। একটি সূক্ষ্ম ব্যাকরণগত পার্থক্য হল পোস্টনোমিনাল জেনেটিক গঠন, যা সাধারণত অবিচ্ছেদ্য সম্পর্কিত বিশেষ্যগুলির জন্য সংরক্ষিত থাকে। উদাহরণস্বরূপ, মেরির ভাই [অবিচ্ছেদ্য] স্বাভাবিক, কিন্তু * মেরির কাঠবিড়ালি [বিচ্ছিন্ন] বিশ্রী হবে। যেহেতু বিচ্ছিন্নতার পার্থক্য শব্দার্থবিজ্ঞানে নিহিত, তাই বিচ্ছিন্নতার প্রতি সংবেদনশীল কয়েকটি রূপতাত্ত্বিক বা বাক্যবিন্যাসগত পার্থক্য সহ ইংরেজির মতো ভাষাগুলিতে অস্পষ্টতা দেখা দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, তার বাবার চোখ রয়েছে এমন বাক্যাংশের দুটি ভিন্ন অর্থ রয়েছেঃ শব্দার্থিক নির্ভরতার আরেকটি উদাহরণ হল এমন একটি ভাষায় সম্ভাব্য ব্যাখ্যার মধ্যে পার্থক্য যা অবিচ্ছেদ্য দখলকে (যেমন ফরাসি) এমন একটি ভাষার সাথে চিহ্নিত করে যা এটি চিহ্নিত করে না (যেমন ইংরেজি)। অবিচ্ছেদ্য দখল শব্দার্থগতভাবে নির্ভরশীল এবং এটি অন্য একটি বস্তুর প্রসঙ্গে সংজ্ঞায়িত করা হয় যার সাথে এটি সম্পর্কিত। বাক্য (20) অস্পষ্ট এবং এর দুটি সম্ভাব্য অর্থ রয়েছে। অবিচ্ছেদ্য অধিকৃত ব্যাখ্যায়, লা মেইন বিষয়টির অন্তর্গত, লেস এনফ্যান্টস। দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটি হল যে লা মেইন একটি বিচ্ছিন্ন বস্তু এবং বিষয়টির অন্তর্গত নয়। বাক্যটির ইংরেজি সমতুল্য (শিশুরা হাত তুলেছে) শুধুমাত্র বিচ্ছিন্ন মালিকানাধীন পাঠ রয়েছে যেখানে হাতটি শিশুদের নয়। শব্দার্থগতভাবে, নোম চমস্কি প্রস্তাব করেছিলেন যে কিছু জেনেটিক বা অধিকৃত কেস অন্তর্নিহিত কাঠামোর নির্ধারকের অংশ হিসাবে উদ্ভূত হয়। অবিচ্ছেদ্য অধিকারগুলি বিচ্ছিন্ন দখলের চেয়ে আলাদা গভীর কাঠামো থেকে উদ্ভূত হয়। একটি উদাহরণ হল জনের বাহু বাক্যাংশের ব্যাখ্যাঃ অবিচ্ছেদ্য পাঠে, বাহু নির্ধারক বাক্যাংশের একটি পরিপূরক। এটি বিচ্ছিন্ন পাঠের সাথে বৈপরীত্যপূর্ণ যেখানে জনের একটি বাহু নির্ধারণকারীর অংশ। চার্লস জে ফিলমোর এবং চমস্কি বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য দখলের মধ্যে একটি বাক্যগত পার্থক্য করেছেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে পার্থক্যটি ইংরেজির সাথে প্রাসঙ্গিক। এর বিপরীতে, অন্যরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে শব্দার্থবিদ্যা অবিচ্ছেদ্য দখলদারিতে একটি ভূমিকা পালন করে, তবে এটি কেস-উদ্ভূত অধিকারীদের বাক্যবিন্যাস শ্রেণীর কেন্দ্রবিন্দু নয়। একটি উদাহরণ হল বইয়ের বিষয়বস্তু এবং বইয়ের জ্যাকেটের মধ্যে পার্থক্য। একটি বইকে তার বিষয়বস্তু থেকে আলাদা করা যায় না, তবে এটি তার জ্যাকেট থেকে সরানো যেতে পারে। তবুও, উভয় বাক্যাংশের একই বাক্য গঠন রয়েছে। আরেকটি উদাহরণ হল মেরির মা এবং মেরির বন্ধু। মা সবসময় মেরির মা হবেন, কিন্তু একজন ব্যক্তি সবসময় মেরির বন্ধু নাও হতে পারেন। আবার, উভয়েরই একই বাক্য গঠন রয়েছে। বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য সম্পত্তির মধ্যে পার্থক্য জ্ঞানীয় কারণ দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। ইংরেজির মতো ভাষাগুলি যা তাদের ব্যাকরণে বিচ্ছিন্নতার পার্থক্যকে এনকোড করে না তা অধিকৃত বিশেষ্য এবং অধিকারী বিশেষ্যের মধ্যে বাস্তব-বিশ্বের সম্পর্কের উপর নির্ভর করে। যে বিশেষ্যগুলি "সহজাতভাবে সম্পর্কিত" এবং যার দখল একটি একক প্রভাবশালী ব্যাখ্যার (মা) সাথে যুক্ত, সেগুলি অবিচ্ছেদ্য ধরনের, এবং যে বিশেষ্যগুলির দখল ব্যাখ্যার (গাড়ি) জন্য উন্মুক্ত, সেগুলি বিচ্ছিন্ন ধরনের। কোরফেরেন্সের সাথে মিথস্ক্রিয়া ইংরেজিতে বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য দখলের মধ্যে কয়েকটি ব্যাকরণগত পার্থক্য রয়েছে, তবে এই ধরনের অধিকৃত নির্মাণের জন্য কোরফেরেন্স যেভাবে ঘটে তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণ (21এ) এবং (21বি)-এর এমন ব্যাখ্যা রয়েছে যা (ইন) বিচ্ছিন্ন দখলের ধরন দ্বারা পৃথক হয়ঃ উদাহরণস্বরূপ (1এ), সর্বনামধারী মালিক (তার) লুসি বা বাক্যে উল্লিখিত নয় এমন অন্য মালিককে বোঝাতে পারে। এইভাবে, বাক্যটির দুটি ব্যাখ্যা সম্ভবঃ তবে, উদাহরণস্বরূপ (21বি), সর্বনামধারী অধিকারী (তার) শুধুমাত্র ব্যাকরণগতভাবে লুসিকে উল্লেখ করতে পারে। সুতরাং, যে হাতটি নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে তা অবশ্যই লুসির হতে হবে। অতএব, বিচ্ছিন্ন গঠনে সর্বনামগত বাঁধাই সহ সর্বনামগত অধিকারী নিদর্শন, তবে অবিচ্ছেদ্য গঠনে অ্যানাফোরিক বাঁধাই সহ সর্বনামগত ধারক নিদর্শন। অ্যানাফোরিক বাইন্ডিংয়ে, একটি অ্যানাফোরের জন্য একটি কোরফারেন্ট পূর্ববর্তী প্রয়োজন যা অ্যানাফোরকে সি-কমান্ড করে এবং যা অ্যানাফোরের ডোমেনে রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ (1বি) এই শর্তগুলি মেনে চলার জন্য, সর্বনামধারী মালিককে অবশ্যই লুসিকে উল্লেখ করতে হবে, অন্য কোনও মালিককে নয় যা বাক্যে উল্লেখ করা হয়নি। সুতরাং, শুধুমাত্র একটি ব্যাকরণগত ব্যাখ্যা থাকার দ্বারা, (1বি) অ্যানাফোরিক বাইন্ডিংয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। অন্যদিকে, 1এ-এর মতো বিচ্ছিন্ন গঠনের ব্যাখ্যা অস্পষ্ট হতে পারে কারণ এটি অ্যানাফোরিক বাঁধাইয়ের একই বৈশিষ্ট্য দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়। আন্তঃভাষীয় বৈশিষ্ট্য যদিও অবিচ্ছেদ্যতা চিহ্নিত করার বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে, অবিচ্ছেদ্য দখল গঠনে সাধারণত নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি জড়িত থাকেঃ পার্থক্যটি অ্যাট্রিবিউটিভ দখলের মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিচ্ছিন্ন দখলের জন্য অবিচ্ছেদ্য দখলের চেয়ে বেশি ধ্বনিতাত্ত্বিক বা রূপতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য প্রয়োজন। অবিচ্ছেদ্য দখলদারিত্বের সঙ্গে মালিক এবং মালিকের মধ্যে একটি শক্ত কাঠামোগত বন্ধন জড়িত। অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলির উপর অধিকৃত চিহ্নিতকারীগুলি ব্যুৎপত্তিগতভাবে পুরানো অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলির মধ্যে আত্মীয়তার পদ এবং/অথবা দেহের অঙ্গগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলি একটি বদ্ধ শ্রেণী গঠন করে, তবে বিচ্ছিন্ন বিশেষ্যগুলি একটি উন্মুক্ত শ্রেণী গঠন করে। (হাইনে 1997:85-86 (1-6)) অ্যাট্রিবিউটিভ দখলের মধ্যে সীমাবদ্ধ এলিয়েনবিলিটি শুধুমাত্র অ্যাট্রিবিউটিভ দখলের গঠনে প্রকাশ করা যেতে পারে, প্রেডিকেটিভ দখলের মধ্যে নয়। অ্যাট্রিবিউটিভ দখল হ 'ল এক ধরণের দখল যেখানে মালিক এবং অধিকারী একটি বাক্যাংশ গঠন করে। এটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক দখল গঠনের বিপরীতে যেখানে মালিক এবং অধিকারী একটি ধারার অংশ, এবং ক্রিয়াটি মালিকানাধীন সম্পর্ককে নিশ্চিত করে। (22)-এর উদাহরণগুলি মালিক এবং মালিকের মধ্যে একই বিচ্ছিন্ন সম্পর্ক প্রকাশ করে তবে অ্যাট্রিবিউটিভ এবং প্রেডিকেটিভ দখলের মধ্যে পার্থক্যকে চিত্রিত করেঃ কম রূপতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন হয় যদি কোনও ভাষার পৃথক বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য দখলের নির্মাণ থাকে এবং একটি নির্মাণ স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয় এবং অন্যটি "শূন্য-চিহ্নিত" হয়, তবে চিহ্নিত রূপটি বিচ্ছিন্ন দখল হতে থাকে। অপরিবর্তনীয় দখল প্রকাশ্য চিহ্নের অনুপস্থিতি দ্বারা নির্দেশিত হয়। একটি উদাহরণ হল ডাউ থেকে প্রাপ্ত তথ্য। একটি টাইপোলজিক্যাল গবেষণায় দেখা গেছে যে দক্ষিণ আমেরিকার 78 শতাংশ ভাষায় যা অবিচ্ছেদ্য এবং বিচ্ছিন্ন দখলের মধ্যে পার্থক্য করে, অবিচ্ছেদ্য দখল তার বিচ্ছিন্ন প্রতিরূপের তুলনায় কম রূপতাত্ত্বিক চিহ্নিতকারীর সাথে যুক্ত ছিল। বিপরীতে, জরিপ করা ভাষাগুলির মধ্যে কেবলমাত্র একটি ভাষার জন্য বিচ্ছিন্ন দখলের চেয়ে অবিচ্ছেদ্য দখল চিহ্নিত করার জন্য আরও বেশি রূপতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন ছিল। যদি কোনও ভাষা বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলির মধ্যে ব্যাকরণগত পার্থক্য করে, তবে অবিচ্ছেদ্যতা চিহ্নিত করার জন্য একটি প্রকাশ্য অধিকৃত চিহ্নিতকারী থাকা অপ্রয়োজনীয়। সর্বোপরি, অবিচ্ছেদ্য হওয়ার মাধ্যমে, একটি বিশেষ্য অবশ্যই থাকতে হবে। দখলদার এবং মালিকের মধ্যে শক্ত কাঠামোগত বন্ধন অবিচ্ছেদ্য দখলদারিত্বের গঠনে, দখলদার এবং মালিকের মধ্যে সম্পর্ক বিচ্ছিন্ন দখলদারিত্বের নির্মাণের চেয়ে শক্তিশালী। জোহানা নিকোলস বর্ণনা করেছেন যে অবিচ্ছেদ্য দখলের প্রবণতা দ্বারা মাথা-চিহ্নিত তবে বিচ্ছিন্ন দখল নির্ভরশীল-চিহ্নিত হওয়ার প্রবণতা দ্বারা। হেড-মার্কিং-এ, একটি অবিচ্ছেদ্য দখল গঠনের মাথা (অধিকৃত বিশেষ্য) চিহ্নিত করা হয়, তবে নির্ভরশীল-চিহ্নিতকরণে, নির্ভরশীল (অধিকারী বিশেষ্য) চিহ্নিত করা হয়। যেহেতু মালিক একটি অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যের অর্থের সাথে গুরুত্বপূর্ণভাবে যুক্ত, তাই অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলি তাদের মালিকদের একটি শব্দার্থিক যুক্তি হিসাবে গ্রহণ করে বলে মনে করা হয়। বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলির মালিকদের বিভিন্ন নির্মাণের মাধ্যমে প্রকাশ করা যেতে পারে। মেরির বন্ধুর মতো জেনেটিক ক্ষেত্রে মালিকরা অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্য দ্বারা পরিচালিত বাক্যাংশের অংশ হিসাবে অধিকৃত বিশেষ্যের পরিপূরক হিসাবে উপস্থিত হয়। এটি অভ্যন্তরীণ অধিকারের একটি উদাহরণ যেহেতু বিশেষ্যের অধিকারী নির্ধারক বাক্যাংশের মধ্যে থাকে। বাইরের দখল অবিচ্ছেদ্য দখলও বাইরের দখল দিয়ে চিহ্নিত করা যেতে পারে। এই ধরনের নির্মাণগুলিতে নির্ধারক বাক্যাংশের বাইরে আবির্ভূত মালিক থাকে। উদাহরণস্বরূপ, ধারক ক্রিয়ার একটি উপসম্পূরক হিসাবে উপস্থিত হতে পারে। ফরাসিরা বাহ্যিক মালিকের গঠন এবং অভ্যন্তরীণ মালিকের গঠন উভয়ই প্রদর্শন করে, যেমন (23): তবে, এই ধরনের মালিক সমস্যাজনক। একটি অবিচ্ছেদ্য দখলের গঠনে শব্দার্থগতভাবে আবির্ভূত হওয়া এবং অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যের সাথে এর শব্দার্থিক সম্পর্ক কী বলে মনে হয় তার মধ্যে একটি অসঙ্গতি রয়েছে। শব্দার্থগতভাবে, একটি অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যের অধিকারী তার অর্থের অন্তর্নিহিত এবং একটি শব্দার্থিক যুক্তির মতো কাজ করে। পৃষ্ঠের বাক্য গঠন কাঠামোতে, তবে, ধারক এমন একটি অবস্থানে উপস্থিত হয় যা এটিকে ক্রিয়ার যুক্তি হিসাবে চিহ্নিত করে। সুতরাং, বাক্যবিন্যাসের কাঠামোতে এই ধরনের অবিচ্ছেদ্য দখলের নির্মাণগুলি কীভাবে উপস্থাপন করা উচিত সে সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত রয়েছে। বাইন্ডিং হাইপোথিসিস যুক্তি দেয় যে মালিক ক্রিয়াপদের একটি যুক্তি। বিপরীতভাবে, মালিক-উত্থাপন অনুমান যুক্তি দেয় যে মালিক অধিকৃত বিশেষ্যের একটি যুক্তি হিসাবে উদ্ভূত হয় এবং তারপর এমন একটি অবস্থানে চলে যায় যেখানে পৃষ্ঠের উপর, এটি ক্রিয়ার একটি যুক্তির মতো দেখায়। বাইন্ডিং হাইপোথিসিস (গুয়েরন 1983) বাইন্ডিং হাইপোথিসিস এই সত্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ধারক ক্রিয়ার একটি বাক্যগত এবং শব্দার্থিক যুক্তি হিসাবে উপস্থিত হয় তবে অধিকৃত বিশেষ্যের শব্দার্থিক যুক্তি হিসাবে উপস্থিত হয়। এটি ধরে নেয় যে অবিচ্ছেদ্য দখল নির্মাণগুলি নিম্নলিখিত বাক্যগত সীমাবদ্ধতার সাপেক্ষেঃ একটি বাধ্যতামূলক মালিক অবশ্যই থাকতে হবে। মালিককে অবশ্যই মালিকের একই ন্যূনতম ডোমেনে থাকতে হবে। মালিককে অবশ্যই মালিক বা তার ট্রেসকে সি-কমান্ড করতে হবে (সি-কমান্ড অবশ্যই অবিচ্ছেদ্য দখল নির্মাণের অন্তর্নিহিত বা পৃষ্ঠ কাঠামোতে ঘটতে হবে। এটি ধরে নেওয়া হয় যে অবিচ্ছেদ্য দখল নির্মাণগুলি অ্যানাফোরিক বাঁধাইয়ের একটি রূপঃ বাধ্যতামূলক নিয়ন্ত্রণ। সুতরাং, মালিক ডিপি ক্রিয়ার নির্দিষ্টকারী থেকে উদ্ভূত হয়; মালিকটি বিশেষ্যের একটি শব্দার্থিক যুক্তি বলে মনে হয় যা মালিক এবং মালিক ডিপি-র মধ্যে বন্ধন সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত হয়। অবিচ্ছেদ্য দখল নির্মাণ এবং বাধ্যতামূলক নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সমান্তরালতা নীচের উদাহরণগুলিতে দেখা যায়ঃ অনুমানটি ফরাসি এবং ইংরেজির মধ্যে পার্থক্যের জন্য দায়ী এবং এটি নির্দিষ্ট নির্ধারকদের দ্বারা তৈরি অস্পষ্টতাও দূর করতে পারে। অনুমান অনুসারে, অবিচ্ছেদ্য দখলের গঠনে অ্যানাফোরিক বাঁধাই থিটা-বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সম্পর্কিত যা একটি ভাষা তার নির্ধারকদের বরাদ্দ করে। অনুমানটি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে অবিচ্ছেদ্য দখলের গঠনগুলি এমন ভাষাগুলিতে বিদ্যমান যা তার নির্ধারকদের পরিবর্তনশীল থিটা-বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করে এবং যে ভাষাগুলিতে পরিবর্তনশীল থিটা-বৈশিষ্ট্য অ্যাসাইনমেন্টের অভাব রয়েছে সেখানে অবিচ্ছেদ্য দখলের গঠন বিদ্যমান নেই। অতএব, অবিচ্ছেদ্য দখল রোমান্স ভাষাগুলিতে এবং রাশিয়ান ভাষাতেও বিদ্যমান থাকার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে তবে ইংরেজি বা হিব্রুতে নয়। ফরাসি বাক্যে ইল লেভ লেস মেইন্স, নির্ধারক লেসকে থিটা-বৈশিষ্ট্য বরাদ্দ করা হয়েছে। সুতরাং, এটি অবিচ্ছেদ্য দখল হিসাবে বোঝা যায়। যাইহোক, ইংরেজি অনুবাদে, নির্ধারকের থিটা-বৈশিষ্ট্য নেই কারণ ইংরেজি তার নির্ধারকদের থিটা-বৈশিষ্ট্য বরাদ্দ না করে বলে মনে করা হয়। অতএব, অপরিহার্যভাবে অবিচ্ছেদ্য দখলকে বোঝায় না এবং তাই অস্পষ্টতা দেখা দেয়। এই অনুমানটি অবশ্য প্রতিফলিত অ্যানাফোরাকে অনুমতি দেয় এমন ক্রিয়াপদের জন্য দায়ী নয় (জিন সে লাভ 'জিন নিজেকে ধুয়ে ফেলে')। এই ধরনের ক্রিয়াপদের ব্যাকরণগততার জন্য, গুয়েরন প্রস্তাব করেন যে একটি অবিচ্ছেদ্য গঠনে পি. ও. এস. এস. ডিপি (মালিক ডিপি) এবং বিপি ডিপি (শরীরের অংশ ডিপি) তাদের অ্যানাফোরিক সম্পর্ক ছাড়াও একটি আভিধানিক শৃঙ্খলের দুটি লিঙ্ক গঠন করে। একটি আভিধানিক শৃঙ্খলের দুটি সংযোগকে অবশ্যই অ্যানাফোরার মতো একই সীমাবদ্ধতা মেনে চলতে হবে, যা অবিচ্ছেদ্য গঠনগুলির উপর স্থানীয় বিধিনিষেধের জন্য দায়ী। প্রতিটি চেইন তারপর একটি থিটা-রোলের সাথে যুক্ত হয়। অবিচ্ছেদ্য দখলটি অব্যাকরণগত হিসাবে উপস্থিত হয় যখন অধিকৃত ডিপি এবং ধারক ডিপি ক্রিয়া দ্বারা দুটি ভিন্ন থিটা-রোল বরাদ্দ করা হয়। এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন বাক্য (25বি) অব্যাকরণগত নয়। পি. ও. এস. এস. ডি. পি-কে একটি এজেন্ট থিটা-ভূমিকা দেওয়া হয় এবং বি. পি. ডি. পি-কে একটি থিম থিটা-ভূমিকা দেওয়া হয়। মালিক-উত্থাপন অনুমান (ল্যান্ডাউ 1999) মালিক-উত্থাপন একটি বাক্যগত অনুমান যা অবিচ্ছেদ্য ডিপির কাঠামো ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। ল্যান্ডাউ যুক্তি দেখান যে মালিককে প্রাথমিকভাবে ডিপি (স্পেক-ডিপি)-এর নির্দিষ্ট অবস্থানে প্রবর্তন করা হয়, তবে এটি পরে ভিপি-র নির্দিষ্ট অবস্থানে উন্নীত হয়। মালিক ডিপি মাথা ডি থেকে তার থিটা-ভূমিকা পায়, যা এই অর্থের জন্ম দেয় যে মালিক মালিকের সাথে সম্পর্কিত। ল্যান্ডাউ-এর বিশ্লেষণ রোম্যান্স ভাষাগুলিতে তথ্যের ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যের মালিকানার ভিত্তিতে করা হয়। মালিককে অবশ্যই একটি মালিক হিসাবে ব্যাখ্যা করতে হবে, কোনও বস্তু/থিম হিসাবে নয়। দখলদারিত্বের ব্যাখ্যা বাধ্যতামূলক। অধিকৃত ডিপি একটি বাহ্যিক যুক্তি হতে পারে না। মালিককে অবশ্যই অধিকৃত ডিপি (বা তার ট্রেস)-কে সি-কমান্ড করতে হবে। মালিকানাধীন ব্যাখ্যা স্থানীয়তা দ্বারা সীমাবদ্ধ। (নাকামোতো 2010ঃ76) নীচের ফরাসি তথ্য ব্যাখ্যা করে যে বিশ্লেষণটি কীভাবে কাজ করে বলে মনে করা হয়। মালিক লুই বিশেষ্য চিত্রের যুক্তি হিসাবে ডিপি-র নির্দিষ্টকারী থেকে উদ্ভূত হয়েছে। এটি একটি অন্তর্নিহিত কাঠামোর সমতুল্য গিলস একটি লাভ লুই লা ফিগার। মালিক ভিপি-র নির্দিষ্টকারীকে উত্থাপন করে, যা পৃষ্ঠের কাঠামোতে দেখা যায় গিলস লুই একটি লাভ লা ফিগার। গুয়েরনের মতে, এই অনুমানের একটি সুবিধা হল যে এটি সিলেকশন এবং সি-কমান্ডের মতো সিনট্যাক্টিক আন্দোলনের নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যদি এটি যে অবস্থানে যেতে হবে তা ইতিমধ্যে ভরা থাকে, যেমন একটি ক্ষণস্থায়ী ক্রিয়া যেমন দেখুন, তবে ধারক বাড়াতে পারে না এবং বাক্যটি সঠিকভাবে অব্যাকরণগত বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়। যাইহোক, রাশিয়ানের মতো কিছু ভাষায় ডিপি মালিককে উত্থাপন করতে হয় না এবং এটি সিটুতে রেখে দিতে পারে এবং তাই মালিককে কেন কখনও উত্থাপন করতে হবে তা স্পষ্ট নয়। মালিক-উত্থাপনও বাক্যবিন্যাসগত চলাচলের উপর একটি সীমাবদ্ধতা লঙ্ঘন করে, নির্দিষ্টতার সীমাবদ্ধতা-কোনও উপাদানকে ডিপি থেকে সরিয়ে নেওয়া যায় না যদি সেই ডিপি নির্দিষ্ট হয়। (23)-এ, ডিপি লুই নির্দিষ্ট, তবে মালিক-উত্থাপন পূর্বাভাস দেয় যে এটি বৃহত্তর ডিপি লুই লা চিত্র থেকে সরানো যেতে পারে। এই ধরনের চলাচল নির্দিষ্টতার সীমাবদ্ধতা দ্বারা বাদ দেওয়া হয়। আত্মীয় এবং দেহ-অংশের বিশেষ্য সহ মালিক দমন (লোড্রুপ 2014) নরওয়েজিয়ান একটি উত্তর জার্মানিক ভাষা যা মূলত নরওয়েতে বলা হয় এবং এটি এর সরকারী ভাষা। নরওয়েজিয়ান অধিকারী দমন দ্বারা অবিচ্ছেদ্যতা প্রকাশ করে, যা ঘটে যখন অবিচ্ছেদ্য সম্পত্তির উল্লেখ করে বিশেষ্য বাক্যাংশগুলি নির্দিষ্ট রূপ ব্যবহার করে এবং কোনও অধিকৃত নির্ধারক ধারণ করে না। বাক্যে (28), "হ্যাকেন", বাক্যবিন্যাসমূলক বস্তু, তার নির্দিষ্ট আকারে একটি দমনকারী ধারক ধারণ করে। এতে কোনও সুস্পষ্ট অধিকৃত চিহ্ন নেই। এর বিপরীতে, ইংরেজি অনুবাদে একটি স্পষ্ট অধিকারী নির্ধারক রয়েছে, "তার", যা দখলকে বোঝায়। বিষয়-নিয়ন্ত্রিত দেহ-অংশের শর্তাবলীর জন্য ইংরেজিতে মালিকানা নির্ধারক বাধ্যতামূলক। নরওয়েজিয়ান আত্মীয়তা বিশেষ্য এবং দেহ-অংশ বিশেষ্যগুলিকে আবদ্ধ পরিবর্তনশীল ব্যাখ্যার সাথে একইভাবে আচরণ করে। যখন একটি নির্দিষ্ট বিশেষ্য উপস্থিত থাকে, তখন এটির সাধারণত একটি রেফারেন্সিয়াল রিডিং থাকে। (29এ)-তে, রেফারেন্সিয়াল রিডিং উপস্থিত রয়েছে। যাইহোক, নির্দিষ্ট আত্মীয়তা বা দেহের অংশ বিশেষ্যগুলির উপস্থিতি আবদ্ধ পরিবর্তনশীল পাঠও নিয়ে আসতে পারে যেখানে একটি আত্মীয়তা বা দেহের অংশ বিশেষ্যে বিষয়টির পরিমাণক দ্বারা আবদ্ধ একটি পরিবর্তনশীল থাকে এবং (29বি) রেফারেন্সিয়াল এবং আবদ্ধ পরিবর্তনশীল পাঠ উভয়ই তৈরি করতে পারে। রেফারেন্সিয়াল পাঠের মাধ্যমে, অধ্যাপকরা একটি মুখ বা বাবা ধুয়েছিলেন, যা আগে উল্লেখ করা হয়েছে। আবদ্ধ পরিবর্তনশীল পাঠের মাধ্যমে, অধ্যাপকরা তাদের নিজের মুখ বা বাবা ধুয়ে ফেলতেন। উপরন্তু, আত্মীয়তা এবং দেহের অংশ বিশেষ্য উভয়ই ভিপি সর্বনামকরণের সাথে বাক্যে একইভাবে আচরণ করে। উভয় বিশেষ্য জড়িত ভিপি সর্বনামকরণ একটি রেফারেন্সিয়াল রিডিং এবং একটি "স্লোপি রিডিং" উভয়ের জন্য অনুমতি দেয়, যা পরিবর্তনশীল বাঁধাই জড়িত। রেফারেন্সিয়াল রিডিংয়ে (29সি), জন এবং মারি একটি মুখ ধুয়ে ফেলেন বা একজন মায়ের কথা আগে উল্লেখ করা হয়েছে। "ঢিলেঢালা পাঠে", জন তার মুখ বা মাকে ধুয়ে দেয় এবং মারি তাকে ধুয়ে দেয়। পরিশেষে, আত্মীয়তা এবং দেহের অংশ বিশেষ্য উভয়েরই স্থানীয়তায় মিল রয়েছে। উভয়ই এমনভাবে আচরণ করে যে বিশেষ্যের নির্দিষ্ট রূপটি নিকটতম বিষয় দ্বারা আবদ্ধ। (30এ)-তে, মালিককে অবশ্যই অধস্তন ধারার বিষয় হতে হবে, মূল ধারার বিষয় নয়। একইভাবে, (30বি)-তে উল্লিখিত পিতা প্রধান ধারা বিষয় রেফারেন্টের নয়, বরং অধস্তন ধারা বিষয় রেফারেন্টের পিতা। অন্যদিকে, নরওয়েজিয়ান ভাষায় নির্দিষ্ট আত্মীয়তা এবং দেহ-অংশের বিশেষ্যগুলির একটি বাক্যগত পার্থক্য রয়েছে। নির্দিষ্ট দেহের অংশ বিশেষ্যগুলি প্রথম বা দ্বিতীয় ব্যক্তির অধিকারীকে অনুমতি দেয়, তবে কিছু নির্দিষ্ট আত্মীয়তা বিশেষ্য তা করে না। উদাহরণস্বরূপ, (31এ)-র বাক্যটি অনুমোদিত নয় কারণ এতে প্রথম ব্যক্তির অধিকারী এবং আত্মীয়তার শব্দ রয়েছে। আত্মীয়তা শব্দটি শুধুমাত্র তৃতীয় ব্যক্তির মালিকের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন (31বি)। যাইহোক, দেহের অংশের বিশেষ্যগুলিতে (32)-এর মতো প্রথম বা দ্বিতীয় ব্যক্তির অধিকারীদের উপর কোনও বিধিনিষেধ নেই। ফর্ম ফাংশন অনুপ্রেরণা অবিচ্ছেদ্য দখল নির্মাণের প্রায়শই প্রকাশ্য মালিকদের অভাব থাকে। ভাষাগত-সার্বজনীন পার্থক্যের জন্য কীভাবে হিসাব করা যায় তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। আইকনিসিটি মালিক এবং মালিকের মধ্যে ধারণাগত দূরত্বের মধ্যে সম্পর্কের পরিপ্রেক্ষিতে ব্যাখ্যা করে এবং অর্থনীতি এটিকে দখলের ফ্রিকোয়েন্সি দ্বারা ব্যাখ্যা করে। আইকনিক অনুপ্রেরণা (হাইমান 1983) হাইমান আইকনিক অভিব্যক্তি এবং ধারণাগত দূরত্ব বর্ণনা করেছেন এবং কীভাবে উভয় ধারণা ধারণাগতভাবে ঘনিষ্ঠ হয় যদি তারা শব্দার্থিক বৈশিষ্ট্যগুলি ভাগ করে নেয়, একে অপরকে প্রভাবিত করে এবং একে অপরের থেকে পৃথক করা যায় না। জোসেফ গ্রিনবার্গ অনুমান করেছেন যে বিচ্ছিন্ন দখল সহ একটি বাক্যে মালিক এবং মালিকের মধ্যে দূরত্ব অবিচ্ছেদ্য গঠন সহ একটি বাক্যের চেয়ে বেশি। যেহেতু মালিক এবং মালিকের মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ ধারণাগত সম্পর্ক রয়েছে, একটি বাক্যের সাথে তাদের আপেক্ষিক অবস্থান তা প্রতিফলিত করে এবং তাদের মধ্যে খুব কম দূরত্ব রয়েছে। উভয়ের মধ্যে দূরত্ব বৃদ্ধি তাদের ধারণাগত স্বাধীনতা বৃদ্ধি করবে। এটি ইয়াগারিয়ায় প্রদর্শিত হয়, একটি পাপুয়ান ভাষা যা (33এ) হিসাবে একটি মুক্ত ফর্ম সর্বনাম দ্বারা বিচ্ছিন্ন দখলকে চিহ্নিত করে। বিপরীতে, অবিচ্ছেদ্য দখল নির্মাণগুলি একটি অবিচ্ছেদ্য মালিক ব্যবহার করে যা মালিকের উপর উপসর্গযুক্ত, যেমন (33বি), এমন একটি নির্মাণ যার মালিক এবং মালিকের মধ্যে বিচ্ছিন্ন নির্মাণের তুলনায় কম ভাষাগত দূরত্ব রয়েছেঃ তবে, ভাষাগত দূরত্বের ক্ষেত্রে ধারণাগত দূরত্বকে প্রতিফলিত করে না। ম্যান্ডারিন চীনা ভাষায় একই ধরনের অধিকার প্রকাশ করার দুটি উপায় রয়েছেঃ পোসেসর + পোসেসি এবং পোসেসর + ডি + পোসেসি। পরেরটির মালিক এবং মালিকের মধ্যে ভাষাগত দূরত্ব বেশি, তবে এটি একই ধারণাগত দূরত্বকে প্রতিফলিত করে। মার্কার ডি সহ এবং ছাড়া উভয়ই অধিকৃত অভিব্যক্তি ম্যান্ডারিন বাক্যাংশ "আমার বন্ধু"-তে পাওয়া যায়, যা (34এ)-এর বিপরীতে (34বি) দেখা যায়ঃ {।। + (34)! পজিশন + ডি + পজিশন! পূর্ববর্তী উদাহরণের বিপরীতে, মার্কার ডি বাদ দেওয়া অব্যাকরণগত, উদাহরণস্বরূপ (35বি)। মালিক এবং মালিকের মধ্যে ভাষাগত দূরত্ব (35এ)-এর তুলনায় (35বি) অনেক কম। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে ডি বাদ দেওয়া কেবল আত্মীয়তার সম্পর্কের ক্ষেত্রেই ঘটে, তবে দেহের অঙ্গগুলির মতো অবিচ্ছেদ্য দখলের অন্যান্য ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক ডি এনকম্পাস সহ ফ্রেসাল গঠন ঘটে। এটি এই ধারণার বিরোধিতা করে যে অবিচ্ছেদ্য দখলটি মালিক এবং মালিকের মধ্যে কম ভাষাগত দূরত্ব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। অর্থনৈতিক অনুপ্রেরণা (নিকোলাস 1988) নিকোলাস উল্লেখ করেছেন যে প্রায়শই-অধিকৃত বিশেষ্য, যেমন দেহের অঙ্গ এবং আত্মীয়তার পদগুলি প্রায়শই মালিকদের সাথে ঘটে এবং বিচ্ছিন্ন বিশেষ্যগুলি মালিকদের সাথে কম দেখা যায়। নিম্নলিখিতটি জার্মান ভাষায় বিচ্ছিন্ন এবং অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলির মধ্যে দখলের ফ্রিকোয়েন্সি দেখায়। নিচের সারণিতে দেখানো হয়েছে যে, জোহান ওল্ফগ্যাং ভন গয়েথের কাজের জার্মান গয়েটে-কর্পাসের গ্রন্থে প্রতিটি বিশেষ্য কতবার কোনও মালিকের সাথে বা ছাড়াই ঘটেছে। উপরের বিচ্ছিন্ন বিশেষ্যগুলি খুব কমই থাকে, তবে অবিচ্ছেদ্য আত্মীয়তার পদগুলি প্রায়শই থাকে। ফলস্বরূপ, অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলির একটি স্বতন্ত্র অধিকৃত চিহ্নের অভাব থাকলেও তাদের ধারণ করা হবে বলে আশা করা হয়। অতএব, অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলিতে প্রকাশ্য চিহ্নগুলি অপ্রয়োজনীয়, এবং অর্থনৈতিক বাক্য গঠনের জন্য, ভাষাগুলিতে প্রায়শই তাদের অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যগুলির জন্য শূন্য-চিহ্নিতকরণ থাকে। এটি জিপফের আইন দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যেখানে কোনও ঘটনার পরিচিতি বা ফ্রিকোয়েন্সি ধারণার ভাষাগত সরলীকরণকে অনুপ্রাণিত করে। একজন শ্রোতা যিনি একটি অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্য শোনেন তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন যে এটি ধারণ করা হবে, যা একটি প্রকাশ্য মালিকের প্রয়োজনীয়তা দূর করে। অন্যান্য ভাষা অস্ট্রোনেশীয় ভাষা রাপা ওল্ড রাপা হল বাস দ্বীপপুঞ্জের ফরাসি পলিনেশিয়ার একটি দ্বীপ রাপা ইটির আদিবাসী ভাষা। রাপা ভাষার কাঠামোতে দুটি প্রাথমিক অধিকৃত কণা রয়েছেঃ এ এবং ও। উভয় কণার ব্যবহার মালিক এবং বস্তুর মধ্যে সম্পর্কের উপর নির্ভর করে। যখন শব্দগুলিকে অধিকৃত কণা দ্বারা শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, তখন অধিকৃত কণার ব্যবহার এবং বস্তুর বিচ্ছিন্নতার সাথে খুব ঘনিষ্ঠ সাদৃশ্য থাকে। যাইহোক, উইলিয়াম উইলসন তাঁর প্রবন্ধ প্রোটো-পলিনেশিয়ান পসেসিভ মার্কিং-এ এই সম্পর্কটিকে আরও ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। সংক্ষেপে, তাঁর দুটি তত্ত্বের মাধ্যমে, সরল নিয়ন্ত্রণ তত্ত্ব এবং প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণ তত্ত্ব, উইলসনের বৈপরীত্য এবং এইভাবে অধিকৃত কণাগুলির ব্যবহারকে আরও ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করে। সিম্পল কন্ট্রোল থিওরি অনুমান করে যে নির্ধারণকারী উপাদানটি বস্তুর উপর মালিকের নিয়ন্ত্রণের সাথে সরাসরি সম্পর্কযুক্ত এবং একটি প্রভাবশালী বনাম কম-প্রভাবশালী সম্পর্কের উপর জোর দেয়। পুরাতন রাপা প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণ তত্ত্বের কাছাকাছি চলে, যা অনুমান করে যে "মালিকানাধীন সম্পর্কের সূচনার উপর মালিকের নিয়ন্ত্রণ নির্ধারণকারী কারণ"। এখানে, প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণ তত্ত্বটি সাধারণত সমগ্র পলিনেশিয়ান ভাষা পরিবারে প্রসারিত করা যেতে পারে দখলদারিত্বের "বিচ্ছিন্নতা" আরও ভালভাবে বর্ণনা করার ক্ষেত্রে। পুরাতন রাপার ক্ষেত্রে, দখলের কণা o একটি দখলের সম্পর্ককে সংজ্ঞায়িত করতে ব্যবহৃত হয় যা পছন্দের ভিত্তিতে শুরু করা হয়নি। দখল কণা একটি দখলের সম্পর্ককে সংজ্ঞায়িত করে যা মালিকের নিয়ন্ত্রণের সাথে শুরু হয়। নিম্নলিখিত তালিকা এবং শ্রেণীবিভাগগুলি মেরি ওয়ালওয়ার্থ তাঁর রাপা গবেষণাপত্রে প্রদত্ত আক্ষরিক উদাহরণ। যে শব্দগুলি 'ও' অধিকৃত মার্কার দিয়ে চিহ্নিত করা হয় সেগুলি হল বিশেষ্য যা হলঃ অবিচ্ছেদ্য (পা, হাত, পা) যার পুরো মালিক একটি স্থায়ী অংশ (পরিবার) আত্মীয়তা (বাবা, মা, ভাই) উচ্চতর সামাজিক বা ধর্মীয় মর্যাদা (শিক্ষক, যাজক, রাষ্ট্রপতি) যানবাহন (ক্যানো, গাড়ি) প্রয়োজনীয় ক্রিয়া (কাজ) অনিচ্ছাকৃত শরীরের ক্রিয়াকলাপ (হৃদস্পন্দন, পেট, ছাত্র, শ্বাস) দেশীয় পরিচয়ের (ভাষা, দেশ) সাথে সম্পর্কিত শব্দগুলি তবে, উইলসনের তত্ত্বটি পোশাক এবং আসবাবপত্রের নিবন্ধগুলির মতো কয়েকটি বিবিধ আইটেমকে সঠিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে ব্যর্থ হয় যা তার তত্ত্বটি ভুলভাবে অধিকৃত কণা 'এ' দ্বারা চিহ্নিত হওয়ার পূর্বাভাস দেয়। খাদ্য এবং প্রাণীর মতো বস্তুর ক্ষেত্রে বিপরীতটি ঘটে। উইলসনের তত্ত্ব এবং অন্যান্যদের সংশ্লেষণ রাপা ভাষা সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার দিকে পরিচালিত করে। Svenja Völkel সম্প্রদায়ের আনুষ্ঠানিক বিশ্বাসের দিকে আরও নজর দেওয়ার ধারণাটি প্রস্তাব করেছিলেনঃ এর মন। এই ধারণাটি পূর্ব পলিনেশিয়ান ভাষা পরিবারের অন্যান্য ভাষার সাথে সম্পর্কিত। এতে বলা হয়েছে যে, মালিকের তুলনায় কম মনযুক্ত বস্তুগুলি এ-অধিকৃত কণা ব্যবহার করে এবং ও-অধিকৃত মার্কারের ব্যবহার মালিকের মানার জন্য সংরক্ষিত থাকে যা উচ্চতর নয়। অধিকৃত সর্বনামগুলিতে অধিকৃত কণাগুলির একই ব্যবহার সংকুচিত পোর্টম্যান্টিউতে দেখা যায়, যা নিবন্ধ এবং অধিকৃত চিহ্নিতকারীগুলির সংমিশ্রণ। ফলাফলগুলি হল নিম্নলিখিত অধিকৃত সর্বনামগুলির উপসর্গ টো এবং টা, যা নীচের সারণিতে দেখা যায়ঃ উভুলু উভুলু ভাষা উভুলু দ্বীপে কথিত একটি ছোট ভাষা। মহাসাগরীয় ভাষাবিজ্ঞানে অবিচ্ছেদ্যতার সঙ্গে প্রত্যক্ষ দখলদারিত্বের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। একইভাবে, মালিকের সহজাত অধিকারকে বলা হয় মালিকত্ব। অবিচ্ছেদ্য বিশেষ্যের একটি মালিক প্রত্যয়ও রয়েছে এবং এতে দেহের অংশ, আত্মীয়তার পদ, স্থানীয় অংশের বিশেষ্য এবং উদ্ভূত বিশেষ্য রয়েছে। হ্যাফোর্ডের গবেষণা অনুসারে, "-ইউ" (আমার), "-মু" (আপনার) এবং "না-" (তার/তার/এর) উভুলুতে তিনটি সরাসরি দখল প্রত্যয়। দেহের অংশের বিশেষ্য বাক্যাংশটি সংযুক্ত করতে সরাসরি-দখল প্রত্যয় "-ইউ" (আমার), "-মু" (আপনার) এবং "না-" (তার/তার/এর) নেওয়া যেতে পারে। উভুলু ভাষায় আত্মীয়তার পদগুলি একক মালিকানাধীন প্রত্যয় গ্রহণ করে। উদ্ভূত বিশেষ্য (অন্যান্য শব্দ থেকে উদ্ভূত বিশেষ্য) উদাহরণস্বরূপঃ  Namei wareamu (আপনার শব্দ) ক্রিয়া ওয়্যার (কথা) থেকে উদ্ভূত হয়েছে এই ধরনের একটি শব্দ সরাসরি মালিক প্রত্যয় নিতে পারে। "-mu" (আপনার {একবচন]) টোকেলাউয়ান এখানে টোকেলাউয়ানে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অধিকৃত সর্বনামগুলি প্রদর্শন করে এমন একটি টেবিল রয়েছেঃ এখানে টোকেলাউয়ান অধিকৃত সর্বনাম সহ একটি টেবিল রয়েছেঃ আরও দেখুন দখল (ভাষাবিজ্ঞান) বাধ্যতামূলক দখল বিশেষ্য বর্গ নির্ধারক বাক্যাংশ বিশেষ্য বাক্যাংশ অধিকৃত দখল সংযুক্ত ইংরেজি অধিকৃত জেনেটিক কেস নোটস রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ভাষা কাঠামোর বিশ্ব অ্যাটলাস থেকে অধিকৃত শ্রেণিবিন্যাস জটিলতা দ্বারা রঙিন বিশ্বের ভাষাগুলির একটি মানচিত্র। ব্যাকরণগত বিভাগ ব্যাকরণগত গঠন ব্যাকরণগত নির্মাণের প্রকার আনুষ্ঠানিক শব্দার্থবিজ্ঞান (প্রাকৃতিক ভাষা)