International law and the Arab–Israeli conflict
আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের বিষয়গুলি নিয়ে আন্তর্জাতিক আইন, যা 1948 সালে ইসরায়েলের জন্মের পর থেকে আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক উত্তেজনার একটি প্রধান ক্ষেত্র হয়ে ওঠে, যার ফলে বেশ কয়েকটি আরব দেশ এবং ইসরায়েলের মধ্যে বেশ কয়েকটি বিরোধ দেখা দেয়। একটি আন্তর্জাতিক ঐক্যমত্য রয়েছে যে আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের সাথে জড়িত রাষ্ট্রগুলির কিছু পদক্ষেপ আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে, তবে কিছু জড়িত রাষ্ট্র এটি নিয়ে বিতর্ক করে। 1967 সালের ছয় দিনের যুদ্ধে ইসরায়েল অনেক ইসরায়েলি নেতাকে একটি আসন্ন আরব আক্রমণ বলে মনে করেছিল এবং 1948 সালের আরব-ইসরায়েলি যুদ্ধে প্রতিবেশী মিশর, সিরিয়া এবং জর্ডান দ্বারা আক্রান্ত ও দখল করা অঞ্চল আক্রমণ ও দখল করেছিল। ইসরায়েল ও মিশর এবং ইসরায়েল ও জর্ডানের মধ্যে শান্তি চুক্তির পরে, যেখানে রাজ্যগুলি ইসরায়েল-অধিকৃত অঞ্চলে তাদের দাবি ত্যাগ করেছিল, আজকের দ্বন্দ্ব বেশিরভাগ ফিলিস্তিনিদের চারপাশে ঘোরে। বিরোধের প্রধান বিষয়গুলি ("মূল বিষয়" বা "চূড়ান্ত অবস্থা সংক্রান্ত বিষয়" নামেও পরিচিত) নিম্নরূপঃ ইসরায়েলের পূর্ব জেরুজালেম দখল (ইসরায়েল গোলান মালভূমিও সংযুক্ত করেছে, কিন্তু সেই অঞ্চলটি ফিলিস্তিনিদের দ্বারা দাবি করা হয় না), ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলিতে ইসরায়েলি বসতি নির্মাণ এবং ইসরায়েলি পশ্চিম তীরের বাধা নির্মাণ; ইসরায়েল ও ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের মধ্যে কীভাবে সীমানা নির্ধারণ করা উচিত; 1948 এবং 1967 সালের যুদ্ধ থেকে ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের প্রত্যাবর্তনের অধিকার। প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইন একটি চুক্তি চুক্তির বিপরীতে, প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইন সাধারণত লেখা হয় না। দীর্ঘস্থায়ী প্রকৃতির রীতিনীতিগুলি আনুষ্ঠানিক চুক্তির মাধ্যমে বিধিবদ্ধ করা যেতে পারে। 1907 সালের 18ই অক্টোবর স্থল যুদ্ধের আইন ও শুল্ক (হেগ কনভেনশন 4র্থ) এবং 1949 সালের 12ই আগস্ট জেনেভা কনভেনশন প্রচলিত আইনের উদাহরণ যা প্রথাগত আইনের ঘোষণা। একটি নির্দিষ্ট নিয়ম প্রথাগত প্রমাণ করার জন্য একজনকে দেখাতে হবে যে এটি রাষ্ট্রীয় অনুশীলনে প্রতিফলিত হয় এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি প্রত্যয় রয়েছে যে আইনের বিষয় হিসাবে এই ধরনের অনুশীলন প্রয়োজন। এই প্রসঙ্গে, "অনুশীলন" সরকারী রাষ্ট্রীয় অনুশীলনের সাথে সম্পর্কিত এবং তাই রাজ্যগুলির আনুষ্ঠানিক বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করে। কিছু রাজ্যের দ্বারা একটি বিপরীত অনুশীলন সম্ভব কারণ যদি এই বিপরীত অনুশীলনটি অন্যান্য রাজ্য দ্বারা নিন্দা করা হয়, বা পরবর্তীকালে সরকার নিজেই অস্বীকার করে, তবে মূল নিয়মটি আসলে নিশ্চিত করা হয়। জাতিসংঘ সনদের 13 অনুচ্ছেদ অনুসারে, সাধারণ পরিষদ আন্তর্জাতিক আইনের প্রগতিশীল বিকাশ এবং এর সংহিতাকরণকে উৎসাহিত করে এমন গবেষণা শুরু করতে এবং সুপারিশ করতে বাধ্য। সেই সম্মত চুক্তির ক্ষমতা অনুযায়ী কাজ করে, সাধারণ পরিষদ আন্তর্জাতিক আইনের নীতিগুলিকে নিশ্চিত করে যা নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনালের সনদ দ্বারা স্বীকৃত ছিল এবং নির্দেশ দেয় যে সেগুলি বিধিবদ্ধ করা উচিত। এই একই নীতিগুলির মধ্যে অনেকগুলি পরবর্তীকালে জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক আইন কমিশন দ্বারা বিকাশের অধীনে থাকা খসড়া চুক্তিতে অন্তর্ভুক্তির জন্য গৃহীত হয়েছিল। 1949 সালের জেনেভা কনভেনশনে উচ্চ চুক্তিবদ্ধ দলগুলির চুক্তির মাধ্যমেও এগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। 1993 সালে জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ "জাতিসংঘ সনদের সপ্তম অধ্যায়ের অধীনে কাজ করে" একটি আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল প্রতিষ্ঠা করে এবং একটি সংবিধির অনুমোদন দেয় যা জাতিসংঘের মহাসচিবের জমা দেওয়া একটি প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছিল। এটি সন্দেহাতীতভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে 1949 সালের 12ই আগস্ট জেনেভা কনভেনশন এবং 1907 সালের 18ই অক্টোবর হেগ কনভেনশন (4)-এ বর্ণিত সশস্ত্র সংঘাতের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইনটি আন্তর্জাতিক প্রথাগত আইনের অংশ হয়ে উঠেছে এবং এটি প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার জন্য আন্তর্জাতিক ফৌজদারি ট্রাইব্যুনালের বিষয়গত এখতিয়ারের অংশ হওয়া উচিত। 1998 সালে, পূর্ণাধিকারীদের জাতিসংঘের কূটনৈতিক সম্মেলন আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের রোম সংবিধি অনুমোদন করে। অলিখিত প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনের বিরুদ্ধে অপরাধগুলি নুরেমবার্গ ট্রাইবুনেলের মতো আন্তর্জাতিক ট্রাইবুনেল দ্বারা বিচারের জন্য দায়বদ্ধ ছিল, এগুলি পরবর্তী চুক্তিগুলিতে সংহিতাবদ্ধ এবং অন্তর্ভুক্ত হওয়ার অনেক আগে। কনভেনশন, রেজোলিউশন এবং ঘোষণা আন্তর্জাতিক আইনের অনেক বিধান উনবিংশ শতাব্দীতে আমেরিকাতে বিকশিত নীতি ও নিয়মের উপর ভিত্তি করে। এগুলির মধ্যে রয়েছে 1810 সালের ইউটি সম্ভাব্যতা নীতি এবং 1823 সালের সম্পর্কিত মনরো মতবাদ, অ-উপনিবেশবাদ এবং হস্তক্ষেপ না করার বিষয়ে। 1890 সালে, আমেরিকান রাজ্যগুলির প্রথম আন্তর্জাতিক সম্মেলন আঞ্চলিক বিজয়ের বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা গ্রহণ করে এবং বলপূর্বক করা সমস্ত অধিগ্রহণের স্বীকৃতি না দেওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়। এই নীতিগুলি এবং আঞ্চলিক বোঝাপড়া লিগ অফ নেশনস চুক্তির 21 নং অনুচ্ছেদে স্বীকৃত হয়েছিল। চুক্তির 22 অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত আদেশের ব্যবস্থা আংশিকভাবে সেই আদর্শমূলক ঘোষণা এবং রাষ্ট্রীয় অনুশীলনের উপর ভিত্তি করে ছিল। 1928 সালের কেলগ-ব্রায়ান্ড চুক্তি এবং 1931 সালে স্টিমসন মতবাদের লীগ অফ নেশনস অনুমোদন ছিল আন্তর্জাতিক আইনের মাধ্যমে জবরদস্তিমূলক আঞ্চলিক সংশোধনবাদের অনুশীলন শেষ করার জন্য পরিকল্পিত প্রচেষ্টা। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, আন্তর্জাতিক আইনের যে নীতিগুলি রাষ্ট্রগুলির আঞ্চলিক অখণ্ডতা বজায় রেখেছিল তা জাতিসংঘের সনদে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে ঔপনিবেশিক দেশ ও জনগণকে স্বাধীনতা প্রদানের ঘোষণাপত্র, অর্গানাইজেশন অফ আফ্রিকান ইউনিটি সনদে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সীমানার অখণ্ডতার প্রতি শ্রদ্ধা জানিয়ে এবং 1975 সালের সিএসসিই হেলসিংকি চূড়ান্ত আইনে পুনরায় নিশ্চিত করা হয়েছিল যাতে একটি নিষেধাজ্ঞা ছিল যে সীমানা কেবল সম্মতি দ্বারা পরিবর্তন করা যেতে পারে। অর্গানাইজেশন অফ আমেরিকান স্টেটস-এর সনদে রাজ্যগুলির মৌলিক অধিকার ও কর্তব্য সম্পর্কিত অধ্যায়ে বলা হয়েছে যেঃ একটি রাষ্ট্রের অঞ্চল অলঙ্ঘনীয়; এটি সামরিক দখলদারিত্ব বা অন্য কোনও রাষ্ট্রের দ্বারা, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে, যে কোনও ভিত্তিতে নেওয়া শক্তির অন্যান্য পদক্ষেপের উদ্দেশ্য হতে পারে না। বলপ্রয়োগ বা অন্য কোনও উপায়ে প্রাপ্ত কোনও আঞ্চলিক অধিগ্রহণ বা বিশেষ সুবিধাকে স্বীকৃতি দেওয়া হবে না। সার্বভৌমত্ব সম্পর্কিত আইনি বিষয়গুলি ঔপনিবেশিক যুগে অন্যান্য মানুষ এবং দেশগুলির সাথে তাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে ইউরোপের কনসার্ট একটি মৌলিক আইনি নীতি গ্রহণ করেছিল যে সর্বোচ্চ আইনি কর্তৃত্ব বা সার্বভৌমত্ব আদিবাসী দেশগুলির বাইরে থাকে। সেই আইনি নীতির ফলে সীমিত সার্বভৌমত্ব বা ঔপনিবেশিক স্বায়ত্তশাসন সহ বিপুল সংখ্যক নির্ভরশীল রাষ্ট্র তৈরি হয়েছিল। বিভিন্ন ধরনের নির্ভরশীল রাষ্ট্রকে বর্ণনা করার জন্য বিভিন্ন শব্দ ব্যবহার করা হত, যেমন কন্ডোমিনিয়াম, ম্যান্ডেট, প্রোটেক্টরেট, কলোনি এবং ভাসাল স্টেট। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর উপনিবেশবাদের সঙ্গে যুক্ত নির্ভরতা দূর করার জন্য প্রবল আন্তর্জাতিক চাপ ছিল। বিশ্বের সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ ঔপনিবেশিক জনগণ এবং নির্ভরশীল অঞ্চলগুলিকে স্বাধীনতা প্রদানের ফলস্বরূপ। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে শান্তি চুক্তির মাধ্যমে সমাধান হওয়া যুদ্ধের ফলে অনেক রাষ্ট্র গঠিত হয়েছিল। এর মধ্যে কয়েকটি শান্তি চুক্তি যুদ্ধে পরাজিত পক্ষের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল; অন্যগুলি যুদ্ধের পরে আলোচনার ফলস্বরূপ বা যুদ্ধের হুমকির মুখে প্রবেশ করেছিল। এই ক্ষেত্রে, প্রযোজ্য আইন রাজ্যগুলির মধ্যে শান্তি চুক্তিতে আবদ্ধ ছিল। আঞ্চলিক অগ্রগতির অনুশীলন জাতিসংঘের সনদ, একটি বহুপাক্ষিক চুক্তি এবং 24 অক্টোবর 1970-এর জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের প্রস্তাব 2625 (XXV), জাতিসংঘের সনদ অনুসারে রাষ্ট্রগুলির মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক ও সহযোগিতা সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক আইনের নীতিগুলির ঘোষণাপত্রে অন্তর্ভুক্ত এর আইনি নীতিগুলির কর্তৃত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। জাতিসংঘের উদ্দেশ্য হল শান্তির জন্য হুমকি প্রতিরোধ ও অপসারণ এবং আগ্রাসনের কাজ দমন করা। সনদে বলা হয়েছে যে সদস্যরা হুমকি দেওয়া বা শক্তি প্রয়োগ করা থেকে বিরত থাকবেন। কমিউনিস্ট মতামত অনুসারে, সনদের সেই বিধানগুলি দ্বারা আরোপিত বাধ্যবাধকতাগুলি প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনের অংশ হয়ে উঠেছে এবং সমস্ত রাষ্ট্রের জন্য বাধ্যতামূলক, তারা জাতিসংঘের সদস্য হোক বা না হোক। চুক্তি ও প্রস্তাব 19 শতকের গোড়ার দিক থেকে প্যালেস্টাইনের সম্প্রদায় এবং পবিত্র স্থানগুলি আন্তর্জাতিক আইনের সুস্পষ্ট সুরক্ষার অধীনে রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের উপদেষ্টা মতামত উল্লেখ করেছে যে খ্রিস্টান, ইহুদি এবং ইসলামী পবিত্র স্থানগুলিতে প্রবেশাধিকার অটোমান সাম্রাজ্যের প্রথম দিকের বিভিন্ন আইন দ্বারা সুরক্ষিত ছিল, সর্বশেষ বিধানগুলি জাতিসংঘের বিভাজন পরিকল্পনা, লীগ অফ নেশনস ম্যান্ডেটের 13 অনুচ্ছেদ এবং 13 জুলাই 1878-এর বার্লিন চুক্তির 62 অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। 1814 সালে প্যারিসের চুক্তিটি মহাদেশের ভবিষ্যতের সীমানা নির্ধারণের জন্য ইউরোপের মহান শক্তিগুলির একটি কংগ্রেসের আহ্বান জানিয়েছিল। ইউরোপের প্রায় প্রতিটি রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল এবং অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে একতরফা সংযুক্তির উপর নিষেধাজ্ঞা গৃহীত হয়েছিল। এটি আঞ্চলিক অখণ্ডতার ধারণাকে শক্তিশালী করেছিল, যা 1815 সালে ভিয়েনার কংগ্রেসে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। 1856 সালের প্যারিস চুক্তি ঘোষণা করে যে অটোমান সাম্রাজ্যের সরকার সাবলাইম পোর্টকে ইউরোপের পাবলিক ল অ্যান্ড সিস্টেম (কনসার্ট)-এ অংশগ্রহণের জন্য ভর্তি করা হয়েছে। ইউরোপীয় পাবলিক আইন ব্যবস্থা আঞ্চলিক প্রবেশাধিকার এবং নতুন রাষ্ট্র গঠনের পরিচালনা করত। 1878 সালে রুশ-তুর্কি যুদ্ধের পর, রাশিয়া এবং উসমানীয় সাম্রাজ্য সান স্টেফানো চুক্তি স্বাক্ষর করে। যেহেতু এটি 1856 সালের প্যারিস চুক্তির শর্তাবলী সংশোধন করেছিল, তাই অন্যান্য স্বাক্ষরকারীরা এর সংশোধন পাওয়ার জন্য কংগ্রেসের আহ্বান জানিয়েছিল। ফলস্বরূপ 1878 সালের বার্লিন চুক্তি হয়। মন্টিনিগ্রো, সার্বিয়া এবং রোমানিয়াকে নতুন স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল এবং সংখ্যালঘুদের ধর্মীয়, রাজনৈতিক এবং সম্পত্তির অধিকারকে বৈষম্যহীন ভিত্তিতে নিশ্চিত করার শর্তে নির্দিষ্ট অঞ্চল দেওয়া হয়েছিল। প্রথম জায়োনিস্ট কংগ্রেসের প্রতিনিধিরা বেসল কর্মসূচিতে এই প্রথাগত কূটনৈতিক নজিরগুলি স্বীকার করেছিলেন। এতে বলা হয়েছে যে জায়োনিজমের লক্ষ্য ছিল প্যালেস্টাইনে ইহুদি জনগণের জন্য একটি বাড়ি তৈরি করা, যা জনসাধারণের আইন দ্বারা সুরক্ষিত। প্যালেস্টাইনে ব্রিটিশ ম্যান্ডেট চলাকালীন, ব্রিটিশ সরকার দুটি দাবির মধ্যে বিভিন্ন উপায়ে পুনর্মিলন ঘটাতে চেয়েছিল। বেশ কয়েকটি প্রস্তাব ও ঘোষণা পেশ করা হয়েছিল, যার সবগুলিই কোনও না কোনও পক্ষ এবং সাধারণত উভয় পক্ষই প্রত্যাখ্যান করেছিল। আবার, দুটি ভিন্ন ব্যাখ্যা প্রযোজ্য হয়ঃ ইসরায়েলি দৃষ্টিভঙ্গি হল যে যুক্তরাজ্যের কেবল সান রেমো সম্মেলনে গৃহীত প্রস্তাবগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে সমাধানের প্রস্তাব দেওয়ার আদেশ ছিল, সেগুলি সংশোধন করার নয়। অন্য কথায়, সান রেমো সম্মেলনে গৃহীত প্রাসঙ্গিক প্রস্তাবগুলি হল জনসাধারণের আইন যা ইহুদি জনগণকে প্যালেস্টাইনের উপর ডি জুরি সার্বভৌমত্ব প্রদান করে। আরব দৃষ্টিভঙ্গি ব্রিটিশ প্রস্তাবগুলিকে প্যালেস্টাইনের জনগণের কাছে প্রতিশ্রুতি (পরবর্তীকালে ভাঙা) হিসাবে দেখে, এছাড়াও হুসেন-ম্যাকমোহন চিঠিপত্র দেখুন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, ব্রিটিশ সরকার প্যালেস্টাইনে তার ম্যান্ডেট পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেয়। একটি জাতিসংঘ কমিশনকে (ইউ. এন. এস. সি. ও. পি) সাধারণ পরিষদে দ্বন্দ্বের সমাধানের সুপারিশ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। সুপারিশটি ছিল একটি বিভাজন পরিকল্পনা যার ফলস্বরূপ অবশিষ্ট ম্যান্ডেটে একটি আরব এবং একটি ইহুদি রাষ্ট্র হবে এবং জাতিসংঘের শাসনের অধীনে জেরুজালেম সাধারণ পরিষদ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। যাইহোক, প্রস্তাবটি আংশিকভাবে গ্রেট ব্রিটেনের ম্যান্ডেটের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে ইসরায়েল রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার ঘোষণার কার্যকর হওয়ার ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল। অনেক রাজ্য ইসরায়েল রাষ্ট্রকে কার্যত বা আইনানুগ স্বীকৃতি দিয়েছে। ইসরায়েলকে জাতিসংঘে একটি সার্বভৌম সদস্য রাষ্ট্র হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছিল এবং অনেক সার্বভৌম রাষ্ট্রের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক রয়েছে, তবে সবগুলি নয়। পরবর্তী ঘটনাগুলির আইনি পরিণতি বেশ কয়েকটি ঘটনা দ্বন্দ্ব সম্পর্কিত আইনি বিষয়গুলিকে প্রভাবিত করেছেঃ 1948 সালের যুদ্ধের পরে, ম্যান্ডেটটি ইসরায়েল, মিশর এবং জর্ডানের মধ্যে বিভক্ত হয়ে যায়। ইসরায়েল ও জর্ডান তাদের প্রশাসনের অধীনে সমস্ত অঞ্চল দখল করে; মিশর গাজায় সামরিক দখল বজায় রেখেছিল। জাতিসংঘ জেরুজালেমের উপর তার কর্তৃত্ব দাবি করার চেষ্টা করেছিল কিন্তু মনোনীত মধ্যস্থতাকারী, কাউন্ট বার্নাডোট, তার সরকারী দায়িত্ব পালন করার সময় জঙ্গি জায়োনিস্ট গোষ্ঠী লেহির দ্বারা নিহত হন এবং শহরটি ইসরায়েল ও জর্ডানের মধ্যে বিভক্ত হয়ে যায়। লেহি আশঙ্কা করেছিলেন যে ইসরায়েল বার্নাডোটের শান্তি প্রস্তাবগুলিতে সম্মত হবে, যা তারা বিপর্যয়কর বলে মনে করেছিল, তারা জানে না যে অস্থায়ী ইসরায়েলি সরকার ইতিমধ্যে আগের দিন বার্নাডোটের একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে। যদিও বছরের পর বছর ধরে ইসরায়েল এবং আরব রাষ্ট্রগুলির মধ্যে অসংখ্য অনানুষ্ঠানিক এবং ব্যাক চ্যানেল যোগাযোগ ছিল, সমস্ত আরব রাষ্ট্র 1979 সাল পর্যন্ত ইসরায়েলের সার্বভৌমত্ব গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল এবং বেশিরভাগ (জর্ডান, মৌরিতানিয়া এবং মিশর বাদে) 2002 সালের আরব শান্তি উদ্যোগ পর্যন্ত ইসরায়েলের অস্তিত্বের আকাঙ্ক্ষাকে প্রত্যাখ্যান করে (খার্তুম রেজোলিউশন দেখুন) যা 1967 সালের যুদ্ধে দখলকৃত সমস্ত অঞ্চল থেকে ইসরায়েল প্রত্যাহার করে নিলে এবং জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের রেজোলিউশন 194 অনুসারে সম্মত হওয়ার জন্য ফিলিস্তিনি শরণার্থী সমস্যার "ন্যায়সঙ্গত সমাধান" অর্জন করলে ইসরায়েলকে সমস্ত আরব দেশগুলির সাথে শান্তি ও স্বাভাবিক সম্পর্কের প্রস্তাব দেয়। 1967 সালের যুদ্ধটি ম্যান্ডেটের সমস্ত অবশিষ্ট অংশ (1947 সালে গ্রেট ব্রিটেন দ্বারা সংজ্ঞায়িত) পাশাপাশি সিনাই উপদ্বীপ এবং গোলান মালভূমির কিছু অংশ ইসরায়েলি প্রশাসনের অধীনে নিয়ে আসে। ইসরায়েল পরবর্তীকালে পশ্চিম তীর এবং গাজাকে "বিতর্কিত অঞ্চল" বলে দাবি করে পূর্ব জেরুজালেমকে কার্যকরভাবে সংযুক্ত করে। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ পূর্ব জেরুজালেম এবং গোলান মালভূমির কার্যকর সংযুক্তিকে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 478 এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 497-এ যথাক্রমে "অকার্যকর" বলে প্রত্যাখ্যান করেছে এবং ইসরায়েলকে গাজা উপত্যকা, পূর্ব জেরুজালেম সহ পশ্চিম তীর এবং গোলান মালভূমিকে সামরিক দখলে রাখার কথা বিবেচনা করেছে। 1948 এবং 1967 সালের যুদ্ধের ফলস্বরূপ, প্রাক্তন ম্যান্ডেটের আরব বাসিন্দাদের বাস্তুচ্যুত করা হয়েছিল এবং জাতিসংঘ দ্বারা "শরণার্থী" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। প্রায় একই সময়সীমার মধ্যে, আরব রাষ্ট্রগুলির বেশিরভাগ ইহুদি পালিয়ে যায় বা চলে যেতে বাধ্য হয়, তাদের বেশিরভাগই ইসরায়েল দ্বারা শোষিত হয়। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ 242 নং প্রস্তাব জারি করে যা "শান্তির জন্য ভূমি"-এর মাধ্যমে একটি প্রস্তাবের কাঠামো নির্ধারণ করে। 1979 সালে, মিশর ও ইসরায়েল একটি শান্তি চুক্তি স্বাক্ষর করে, ইসরায়েল শান্তির বিনিময়ে সিনাইকে ফিরিয়ে দেয়, দুই রাষ্ট্রের মধ্যে আন্তর্জাতিক সীমান্তে সম্মত হয়, কিন্তু ইসরায়েল ও ফিলিস্তিনিদের মধ্যে শান্তি আলোচনার জন্য গাজার স্বভাব ছেড়ে দেয়। 1988 সালে পি. এল. ও "জেরুজালেমে রাজধানী সহ প্যালেস্টাইনের ভূমিতে প্যালেস্টাইন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার" ঘোষণা দেয়। জর্ডান পশ্চিম তীরের উপর তার দাবি ছেড়ে দেয়। 1993 সালে, পিএলও এবং ইসরায়েল নীতির একটি ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করে যার মধ্যে পারস্পরিক স্বীকৃতি এবং ফিলিস্তিনি জনগণের জন্য স্বশাসন প্রতিষ্ঠার চূড়ান্ত লক্ষ্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1994 সালে জর্ডান ও ইসরায়েল একটি শান্তি চুক্তিও স্বাক্ষর করে। অন্য কোনও আরব রাষ্ট্র ইসরায়েলের সার্বভৌমত্বকে আইনি স্বীকৃতি দেয়নি। ইসরায়েল এবং বেশ কয়েকটি আরব রাষ্ট্রের মধ্যে এখনও একটি আনুষ্ঠানিক যুদ্ধের অবস্থা বিদ্যমান, যদিও যুদ্ধবিরতি চুক্তিগুলি রাষ্ট্রগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া পরিচালনা করে। ইসরায়েল ও পিএলওর মধ্যে শান্তি চুক্তির শর্তাবলী চূড়ান্ত করার বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে। 2006 সালে ফিলিস্তিনিরা হামাসকে ক্ষমতায় নির্বাচিত করে, একটি দল যা ইসরায়েলকে বৈধ হিসাবে স্বীকৃতি দেয় না। যুদ্ধ সম্পর্কিত আইনি বিষয় সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির আক্রমণ বা অন্যান্য আক্রমণের আকারে প্রকাশ্য বাহ্যিক আগ্রাসনের বিরুদ্ধে নিজেদের রক্ষা করার অধিকার রয়েছে। বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র দাবি করে যে এই নীতিটি হুমকি হ্রাস করতে, গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ রক্ষা করতে বা সম্ভাব্য আক্রমণ বা উদীয়মান হুমকির আগে থেকে প্রতিরোধ করার জন্য সামরিক পদক্ষেপ গ্রহণের অধিকারকে প্রসারিত করে। ইসরায়েল এবং আরব রাষ্ট্রের নিরাপত্তা পরিষদের 242 নম্বর প্রস্তাবের মধ্যে যুদ্ধ, "যুদ্ধের মাধ্যমে অঞ্চল অধিগ্রহণের অগ্রহণযোগ্যতার" উপর জোর দিয়েছিল, যা 1967 এবং 1948 সালে দখল করা অঞ্চলগুলির আইনি অবস্থা নিয়ে বিতর্কের মঞ্চ তৈরি করেছিল। এই বিষয়ে দুটি ব্যাখ্যা রয়েছেঃ ইসরায়েলের অবস্থান হল যেঃ 1956 এবং 1967 সালের যুদ্ধগুলি ইসরায়েল দ্বারা রাষ্ট্রের অস্তিত্ব নিশ্চিত করার জন্য চালানো হয়েছিল। যেহেতু বেশিরভাগ শত্রুতা আরব পক্ষের দ্বারা শুরু হয়েছিল, তাই রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব ও নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য ইসরায়েলকে এই যুদ্ধগুলি লড়তে ও জিততে হয়েছিল। সেই যুদ্ধগুলির সময় দখলকৃত অঞ্চলগুলি তাই নিরাপত্তার কারণে এবং শত্রু রাষ্ট্রগুলিকে যুদ্ধ থেকে বিরত রাখার জন্য বৈধভাবে ইসরায়েলি প্রশাসনের অধীনে রয়েছে। যুদ্ধের সমস্ত পক্ষের মধ্যে শান্তি চুক্তির অভাবে, ইসরায়েলের সমস্ত পরিস্থিতিতে দখলকৃত অঞ্চলগুলির নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার অধিকার রয়েছে। তাদের চূড়ান্ত মনোভাব শান্তি চুক্তির ফল হওয়া উচিত, তাদের জন্য কোনও শর্ত নয়। তবুও, ইসরায়েল দাবি করে যেঃ 1956 সালের যুদ্ধ ইসরায়েলের বিরুদ্ধে মিশরীয় যুদ্ধের একটি প্যাটার্নের কারণে হয়েছিল, যা সুয়েজ খালের জাতীয়করণ এবং কনস্টান্টিনোপলের কনভেনশন এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক চুক্তি লঙ্ঘন করে ইসরায়েলি ট্র্যাফিকের জন্য খাল অবরোধের সাথে শেষ হয়েছিল, তাদের দৃষ্টিতে একটি স্পষ্ট ক্যাসাস বেলি (অর্থাৎ, যুদ্ধের ন্যায্যতা প্রদানকারী একটি কাজ) 1967 সালের যুদ্ধ একইভাবে তিরান প্রণালী বন্ধ, সিনাই মরুভূমিতে জাতিসংঘ বাহিনীর প্রত্যাখ্যান এবং মিশরীয় বাহিনীর পুনর্বাসনের কারণে হয়েছিল। এই সীমান্তগুলি শান্তিপূর্ণ রাখার জন্য ইসরায়েলের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও জর্ডান ও সিরিয়া যুদ্ধে প্রবেশ করে। 1973 সালের যুদ্ধটি ছিল সিরিয়া ও মিশরের দ্বারা ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একটি আকস্মিক আক্রমণ। আরব অবস্থানটি হ 'লঃ 1956 সালের যুদ্ধটি গাজা উপত্যকায় ইসরায়েলি হামলায় 25 জন মিশরীয় সৈন্য নিহত হওয়ার পরে এসেছিল এবং এটি মিশরের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন করে ফ্রান্স, যুক্তরাজ্য এবং ইসরায়েলের মধ্যে ষড়যন্ত্রের ফল ছিল। ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকার সহ সুয়েজ খাল ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করার জন্য মিশর বেশ কয়েকটি আইনি যৌক্তিকতা দাবি করেছে। 1967 সালের যুদ্ধটি ছিল ইসরায়েলের সীমানা সম্প্রসারণের লক্ষ্যে একটি বিনা প্ররোচনায় আগ্রাসনের কাজ এবং এই যুদ্ধের সময় দখল করা অঞ্চলগুলি অবৈধভাবে দখল করা হয়েছে এবং এই দখলদারিত্বের অবসান ঘটাতে হবে। এই বিরোধ এখন ফিলিস্তিনি ও ইসরায়েলের মধ্যে সংঘাতের দিকে সরে গেছে। দখলদারিত্ব সম্পর্কিত আইনি বিষয়গুলি জেনেভা কনভেনশন এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক ট্র্যাক্টগুলি স্বীকৃতি দেয় যে জমিঃ ক) যুদ্ধের সময় জয় করা হয়; এবং খ) পরবর্তী শান্তি চুক্তির মাধ্যমে অমীমাংসিত যে স্বভাবটি "দখল" করা হয় এবং যুদ্ধের আন্তর্জাতিক আইন এবং আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের সাপেক্ষে। এর মধ্যে রয়েছে সেই অঞ্চলগুলির ব্যক্তিদের বিশেষ সুরক্ষা, সেই অঞ্চলগুলিতে জমি ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা এবং আন্তর্জাতিক ত্রাণ সংস্থাগুলির প্রবেশাধিকার। জেরুজালেমের উপর সার্বভৌমত্বের বিতর্কিত প্রকৃতি স্বীকার করে, ইউ. এন. এস. সি. ও. পি শহরটিকে দেশভাগের পরিকল্পনায় জাতিসংঘ প্রশাসনের অধীনে রাখার সুপারিশ করে। এই সংশোধনীটি 1947 সালের নভেম্বরে সাধারণ পরিষদ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল; বিভাজন পরিকল্পনা সম্পর্কে উভয় পক্ষের নিজ নিজ অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ-এটি ইসরায়েল দ্বারা গৃহীত হয়েছিল এবং আরব রাষ্ট্রগুলি দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। পরবর্তী 1948 সালের যুদ্ধের সময়, ইসরায়েল জেরুজালেমের নগর সীমার পশ্চিম অংশ দখল করে এবং বিভাজনের পরিকল্পনায় প্রস্তাবিত আরব রাষ্ট্রের কাছে অবনমিত বেশিরভাগ জমি দখল করে। জেরুজালেমের বেশিরভাগ অংশ, সমস্ত পুরানো শহর সহ, জর্ডানের হাশেমাইট রাজ্যের নিয়ন্ত্রণে এসেছিল, ফিলিস্তিনিদের জন্য প্রস্তাবিত আরব রাষ্ট্র কখনই অস্তিত্ব লাভ করেনি। ইসরায়েল 1950 সালে জেরুজালেমকে তার রাজধানী ঘোষণা করে এবং তার নিয়ন্ত্রিত এলাকায় সরকারি কার্যালয় স্থাপন করে। এর পরপরই 1950 সালে জর্ডান পশ্চিম তীরের অবশিষ্টাংশ সহ পূর্ব অংশটি সংযুক্ত করে। 1967 সালের যুদ্ধের পর, ইসরায়েল জেরুজালেমের যে অংশগুলি যুদ্ধের সময় দখল করা হয়েছিল সেগুলিকে তার এখতিয়ার এবং বেসামরিক প্রশাসনের অধীনে রেখে নতুন পৌর সীমানা স্থাপন করে। এই যুক্তিতে যে এটি সেই সময়ে সংযুক্তির সমান ছিল না, পরবর্তী আইনি পদক্ষেপগুলি একটি সংযুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। 1980 সালের 30শে জুলাই নেসেট "জেরুজালেম, সম্পূর্ণ এবং ইজরায়েলের রাজধানী" হিসাবে একটি মৌলিক আইন পাস করে। তারপর থেকে ইসরায়েল বেশ কয়েকবার পৌর সীমানা বাড়িয়েছে। 2002 সালের 6ই অক্টোবর, ইয়াসির আরাফাত আল কুদসকে "প্যালেস্টাইনের চিরন্তন রাজধানী" করে ফিলিস্তিনি আইন পরিষদের আইনে স্বাক্ষর করেন। জাতিসংঘের মতো আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি জেরুজালেম সম্পর্কিত ইসরায়েলের মৌলিক আইনকে চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের লঙ্ঘন বলে নিন্দা করেছে এবং তাই মনে করে যে শহরটিকে ইসরায়েলের রাজধানী হিসাবে প্রতিষ্ঠা করা আন্তর্জাতিক আইনের পরিপন্থী। ফলস্বরূপ, দেশগুলি জেরুজালেমের বাইরে ইসরায়েল সরকারের কাছে দূতাবাস স্থাপন করেছে, অথবা শুধুমাত্র শহরের পশ্চিম অংশটি বৈধ ইসরায়েলি অঞ্চল হিসাবে স্বীকৃত। একইভাবে, ফিলিস্তিনি জাতীয় কর্তৃপক্ষের মিশনগুলি জেরুজালেমের বাইরে অবস্থিত ইসরায়েল সরকারের অনুরোধে রয়েছে। ইসরায়েল এবং প্যালেস্টাইন উভয়ের জেরুজালেমকে তাদের রাজধানী হিসাবে দীর্ঘদিনের দাবি সত্ত্বেও, কেন্দ্রীয় সরকার প্রশাসন মূলত তেল আবিব এবং রামাল্লাহ থেকে যথাক্রমে ইসরায়েল এবং প্যালেস্টাইনের জন্য পরিচালিত হয়। ইসরায়েল এই নীতির বিরুদ্ধে কঠোর প্রতিবাদ জানিয়েছে, জোর দিয়ে বলেছে যেঃ জেরুজালেমে ইসরায়েলের রাজধানী প্রতিষ্ঠাকে অস্বীকার করার জন্য আন্তর্জাতিক আইনে কোনও ভিত্তি নেই, কারণ এমন কোনও বাধ্যতামূলক চুক্তি নেই যা শহরটিকে একটি কর্পাস বিচ্ছিন্নতা হিসাবে পরিণত করে। 1980 সালের মৌলিক আইন কোনও আইনি উদ্ভাবন নয় এবং শুধুমাত্র জেরুজালেমের উপর ইসরায়েলের দীর্ঘস্থায়ী অবস্থানকে নিশ্চিত করে। ইসরায়েলের সার্বভৌম অধিকার রয়েছে তার জনগণের জন্য সবচেয়ে অর্থপূর্ণ স্থানে তার রাজধানী স্থাপন করার, এবং তার দাবি অনন্য। ইসরায়েলের রাজধানী হিসেবে জেরুজালেমকে নিয়ে আপত্তি রাজনৈতিক প্রকৃতির, বৈধ নয়। ইসরায়েলি পশ্চিম তীরের প্রতিবন্ধকতার বৈধতা সম্পর্কে 2004 সালের উপদেষ্টা মতামতের ভিত্তিতে, আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে পূর্ব জেরুজালেম সহ 1967 সালের যুদ্ধে ইসরায়েলের দখলকৃত জমিগুলি অধিকৃত অঞ্চল। চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 49 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, ব্যক্তিগত বা গণ জোরপূর্বক স্থানান্তর, পাশাপাশি সুরক্ষিত ব্যক্তিদের অধিকৃত অঞ্চল থেকে অধিকৃত শক্তির অঞ্চলে বা অন্য কোনও দেশে নির্বাসন, দখল করা বা না করা, তাদের উদ্দেশ্য নির্বিশেষে নিষিদ্ধ। এবং 6 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, দখলদার শক্তি তার দখলকৃত অঞ্চলে তার নিজস্ব বেসামরিক জনসংখ্যার কিছু অংশ নির্বাসন বা স্থানান্তর করবে না। অঞ্চলগুলিতে বসতি স্থাপন, অর্থায়ন বা অনুমতি দেওয়া আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন এই অবস্থানকে সমর্থনকারী যুক্তিগুলি হল, রেড ক্রসের আন্তর্জাতিক কমিটির জেনেভা কনভেনশনের ভাষ্যগুলিতে বলা হয়েছে যে অনুচ্ছেদ 49, অনুচ্ছেদ 6, "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় কিছু শক্তির দ্বারা গৃহীত একটি অনুশীলন রোধ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, যা তাদের নিজস্ব জনসংখ্যার কিছু অংশ রাজনৈতিক ও জাতিগত কারণে বা সেই অঞ্চলগুলিতে উপনিবেশ স্থাপনের জন্য স্থানান্তরিত করেছিল।" এটি আরও উল্লেখ করে যে "এই অনুচ্ছেদে 'স্থানান্তর' এবং 'নির্বাসন' শব্দের অর্থ 49 অনুচ্ছেদের অন্যান্য অনুচ্ছেদে ব্যবহৃত শব্দের থেকে বরং আলাদা কারণ তারা সুরক্ষিত ব্যক্তিদের চলাচলের কথা উল্লেখ করে না বরং দখলদার শক্তির নাগরিকদের কথা উল্লেখ করে।" কমিটি বেশ কয়েকবার দখলকৃত অঞ্চলগুলিতে ইসরায়েলি বসতি স্থাপনের বিষয়টি চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের লঙ্ঘন বলে বর্ণনা করেছে। আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালত, "অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলে একটি প্রাচীর নির্মাণের আইনি পরিণতি" সম্পর্কিত তার পরামর্শমূলক মতামতের 120 অনুচ্ছেদে জোর দিয়ে বলেছে যেঃ "এই বিধানটি [অনুচ্ছেদ 49 (6)] কেবল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় সংঘটিত জনসংখ্যার নির্বাসন বা জোরপূর্বক স্থানান্তরকেই নিষিদ্ধ করে না, বরং দখলদার শক্তি দ্বারা তার নিজের জনসংখ্যার কিছু অংশ অধিকৃত অঞ্চলে স্থানান্তর সংগঠিত বা উত্সাহিত করার জন্য নেওয়া কোনও ব্যবস্থাও নিষিদ্ধ করে" এবং "এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলে (পূর্ব জেরুজালেম সহ) ইসরায়েলি বসতিগুলি আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।" ভিন্নমতাবলম্বী বিচারক থমাস বুয়েরজেন্থাল একমত হন যে "এই বিধানটি পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি বসতিগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং তাদের অস্তিত্ব অনুচ্ছেদ 49, অনুচ্ছেদ 6 লঙ্ঘন করে।" আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত রোম সংবিধির 8 (2) (খ) (viii) অনুচ্ছেদে যুদ্ধাপরাধ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে "প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে, তার নিজস্ব বেসামরিক জনসংখ্যার কিছু অংশ দখল করার ক্ষমতা দ্বারা তার দখলকৃত অঞ্চলে স্থানান্তর"। ইসরায়েল প্রাথমিকভাবে এই সংবিধানে স্বাক্ষর করলেও পরে এটি অনুমোদন না করার অভিপ্রায় ঘোষণা করে। নিরাপত্তা পরিষদ 446 নং প্রস্তাবে নির্ধারণ করেছেঃ "1967 সাল থেকে দখলকৃত ফিলিস্তিনি এবং অন্যান্য আরব অঞ্চলগুলিতে বসতি স্থাপনে ইসরায়েলের নীতি ও অনুশীলনের কোনও আইনি বৈধতা নেই।" অঞ্চলগুলিতে বসতি স্থাপন আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে না এই অবস্থানকে সমর্থন করে যুক্তিগুলি হল, ইসরায়েলের পররাষ্ট্র মন্ত্রক যুক্তি দেয় যে "যেহেতু পশ্চিম তীর এবং গাজা উপত্যকা ছয় দিনের যুদ্ধের আগে কোনও রাষ্ট্রের বৈধ এবং স্বীকৃত সার্বভৌমত্বের অধীনে ছিল না, তাই তাদের অধিকৃত অঞ্চল হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।" চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 49 অধিকৃত অঞ্চলগুলিতে বা বাইরে স্থানান্তর বা নির্বাসনের মধ্যে সীমাবদ্ধ যা 'জোরপূর্বক'। অনুচ্ছেদ 49-কে "1948 সালের আগে গুশ এটজিওন, জেরুজালেম বা হেব্রনে বসবাস থেকে, যেমন, যে শহর ও গ্রামগুলি থেকে তাদের বা তাদের পূর্বপুরুষদের বিতাড়িত করা হয়েছিল, সেখানে ব্যক্তিদের স্বেচ্ছায় প্রত্যাবর্তন নিষিদ্ধ হিসাবে দেখা যায় না। অসলো চুক্তির অংশ হিসাবে ফিলিস্তিনিরা একমত হয়েছিল যে অঞ্চলগুলিতে বসতি স্থাপনের বিষয়টি চূড়ান্ত স্থিতি আলোচনার এখতিয়ারের অধীনে আসবে (অনুচ্ছেদ 5, ধারা 3)। ইহুদিদের প্যালেস্টাইনের ম্যান্ডেট (বিশেষত ইহুদি বসতি সম্পর্কিত ম্যান্ডেটের 6 নং অনুচ্ছেদ) এবং ফয়সাল ওয়েইজম্যান চুক্তির মতো নথি অনুসারে অঞ্চলগুলিতে বসতি স্থাপনের আইনি অধিকার রয়েছে। ব্রিটিশ ম্যান্ডেট (লীগ অফ নেশনস দ্বারা প্রদত্ত) বিশেষভাবে "জমিতে ইহুদিদের ঘনিষ্ঠ বসতি স্থাপনে" উৎসাহিত করেছিল। ইসরায়েলি পশ্চিম তীরের বাধা সম্পর্কিত আইনি বিষয় সম্পর্কিত নিবন্ধ ইসরায়েলি পশ্চিম তীরের বাধা দেখুন। ইসরায়েল পশ্চিম তীরের মধ্যে ইসরায়েল, ইসরায়েলি বসতি এবং ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলির বড় অংশকে ফিলিস্তিনি শহর ও জনসংখ্যা কেন্দ্র থেকে পৃথক করে দীর্ঘ প্রতিবন্ধকতার কাজ সম্পন্ন করেছে। যারা প্রতিবন্ধকটির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন তারা নিম্নলিখিত যুক্তিগুলি দিয়েছেনঃ জাতিসংঘের আইনি শাখা (আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালত) দ্বারা বাধাটি অবৈধ বলে প্রমাণিত হয়েছে। বিভিন্ন স্থানে, চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের 49 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে, ব্যারিয়ারের নির্বাচিত পথে বাড়িগুলি ভেঙে ফেলা এবং সেই বাড়ির বাসিন্দাদের বহিষ্কার করা প্রয়োজন ছিল। বাধা এবং ইসরায়েলের চেকপয়েন্টের সিরিজ ওয়েস্ট ব্যাঙ্কের বাসিন্দাদের জীবনকে প্রায় অসম্ভব করে তুলেছে, যা সম্মিলিত শাস্তি গঠন করে। চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের 33 নং অনুচ্ছেদে অধিকৃত অঞ্চলগুলিতে সম্মিলিত শাস্তিকে যুদ্ধাপরাধ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। বিভিন্ন স্থানে, চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের 53 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে, বাধাটির নির্বাচিত পথে ফিলিস্তিনি সম্পত্তি ধ্বংস করার প্রয়োজন ছিল। এই বাধাটি ইসরায়েল এবং ভবিষ্যতের ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের মধ্যে প্রকৃত সীমানা প্রতিষ্ঠার একটি প্রচেষ্টা, যা কার্যকরভাবে পশ্চিম তীরের বিশাল অংশ এবং সমগ্র পূর্ব জেরুজালেমকে সংযুক্ত করে, যা জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের অসংখ্য প্রস্তাব লঙ্ঘন করে। এই বাধা ফিলিস্তিনিদের তাদের জীবিকার মাধ্যম এবং অন্যদের সাথে মিথস্ক্রিয়া থেকে পৃথক করার চেষ্টা করে এবং তাই এটি বর্ণবাদ হিসাবে যোগ্য। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের 2002 সালের রোম সংবিধি অনুসারে বর্ণবাদ অবৈধ এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হয় (আরও দেখুনঃ ইসরায়েল এবং বর্ণবাদ)। বাধাটি পশ্চিম তীরের অভ্যন্তরে নির্মিত হয়েছে, যা এটিকে সম্পূর্ণরূপে আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন করে। এই বাধা অন্য যে কোনও রাষ্ট্র (যেমন বার্লিন প্রাচীর, বা মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্ত) দ্বারা নির্মিত অন্যান্য সমস্ত প্রতিরক্ষামূলক বাধা থেকে পৃথক কারণ এটি রাজ্যগুলির সীমান্তে নির্মিত নয়, বরং অসংখ্য স্থানে অধিকৃত অঞ্চলগুলি অতিক্রম করে এবং বিদ্যমান/প্রসারিত বসতিগুলির সাথে অধিকৃত অঞ্চলগুলিকে 4 বা 5 টি ক্যান্টনে বিভক্ত করে। ইসরায়েল এই যুক্তি দিয়ে নিরাপত্তা বাধা রক্ষা করেছে যেঃ বাধা এবং এর পথ শুধুমাত্র নিরাপত্তা ব্যবস্থা যা ভবিষ্যতের শান্তি আলোচনার উপর কোনও প্রভাব ফেলবে না। এই জমি জেনেভা কনভেনশনের আওতায় পড়ে না। জেনেভা কনভেনশন স্পষ্টভাবে আত্মরক্ষার উদ্দেশ্যে কাঠামো নির্মাণের অনুমতি দেয়। ইসরায়েলের সুপ্রিম কোর্ট ধারাবাহিকভাবে রুটটি পর্যালোচনা করছে এবং এটি পরিবর্তন করতে বাধ্য করেছে। ইসরায়েলপন্থী অ্যাডভোকেসি সংস্থা স্ট্যান্ডউইথইউএস নিরাপত্তা বেড়া রক্ষা করে উল্লেখ করেছেঃ ইসরায়েল 2003 সাল পর্যন্ত বেড়া নির্মাণ শুরু করেনি যখন সন্ত্রাসবাদ অভূতপূর্ব মাত্রায় পৌঁছেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মেক্সিকো, ভারত ও কাশ্মীর, স্পেন ও মরক্কো, উত্তর ও দক্ষিণ কোরিয়ার মধ্যে এবং এমনকি বেলফাস্টের মধ্যে প্রাচীর যা প্রোটেস্ট্যান্ট এবং ক্যাথলিক এলাকাগুলিকে পৃথক করে, অন্যান্য কয়েক ডজন গণতন্ত্র সন্ত্রাসবাদী বা অবৈধ অভিবাসীদের বাইরে রাখার জন্য যে বাধাগুলি তৈরি করেছে তার অনুরূপ এই বেড়া। 2003 সালে বেড়া নির্মাণ শুরু হওয়ার পর থেকে সম্পূর্ণ সন্ত্রাসী হামলার সংখ্যা 90 শতাংশেরও বেশি কমেছে। বাধাটির 97 শতাংশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্ত বরাবর একটি চেইন-লিঙ্ক বেড়া; মাত্র 3 শতাংশ (10 মাইল) একটি কংক্রিট প্রাচীর, যা নির্দিষ্ট কিছু এলাকায় প্রচলিত স্নাইপার শুটিং প্রতিরোধের জন্য নির্মিত। শুধুমাত্র পশ্চিম তীরের 5%-8% এবং 1 শতাংশেরও কম ফিলিস্তিনি ইজরায়েলের দিকে থাকবে। ফিলিস্তিনিরা ইসরায়েলের সুপ্রিম কোর্টে বাধা সম্পর্কে তাদের নির্দিষ্ট অভিযোগ আনতে পারে, যা বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে রায় দিয়েছে যে বেড়াটি অবশ্যই পুনরায় রুট করা উচিত। 2004 সালে, জাতিসংঘ বেশ কয়েকটি প্রস্তাব পাস করে এবং আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালত একটি রায় জারি করে যেখানে বিচারকরা রায় দেন যে অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলির মধ্যে অবস্থিত ইসরায়েলি পশ্চিম তীরের প্রতিবন্ধকতার অংশগুলি আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে অবৈধ। রায়ের আগে, ইসরায়েল দাবি করেছিল যে আই. সি. জে-র প্রতিবন্ধকটির বৈধতা নিয়ে রায় দেওয়ার মতো অবস্থানের অভাব রয়েছে, যা আদালত সর্বসম্মতিক্রমে প্রত্যাখ্যান করেছিল। 2004 সালের 20শে জুলাই জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ ইসরায়েলকে আই. সি. জে-র রায় মেনে চলার দাবি জানিয়ে একটি প্রস্তাব পাস করে। 150টি দেশ প্রস্তাবটির পক্ষে ভোট দেয়, 7টি বিপক্ষে ভোট দেয় এবং 10টি বিরত থাকে। 2003 সালের অক্টোবরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি প্রস্তাবে ভেটো দেয়, যেখানে বলা হয়ঃ 1949 সালের যুদ্ধবিরতি রেখা থেকে সরে যাওয়া অধিকৃত অঞ্চলগুলিতে দখলদার শক্তি ইসরায়েলের দ্বারা একটি প্রাচীর নির্মাণ আন্তর্জাতিক আইনের প্রাসঙ্গিক বিধানের অধীনে অবৈধ এবং এটি অবশ্যই বন্ধ এবং বিপরীত হতে হবে। যুক্তরাজ্য, জার্মানি, বুলগেরিয়া এবং ক্যামেরুন ভোট থেকে বিরত ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক ভেটো দেওয়ার যৌক্তিকতা ছিল যে প্রস্তাবটি ফিলিস্তিনি গোষ্ঠীগুলির দ্বারা করা সন্ত্রাসী হামলার নিন্দা করেনি (নেগ্রোপন্টে মতবাদ দেখুন)। তবে, কিছু দেশ এই প্রতিবন্ধককে সমর্থন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিন্দা করেছে। এক সপ্তাহ পরে, 21শে অক্টোবর, একটি অনুরূপ (যদিও অ-বাধ্যতামূলক) প্রস্তাব (ই. এস.-<আই. ডি. 2>) জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ <আই. ডি. 1> দ্বারা 12টি অনুপস্থিতির সাথে পাস করা হয়েছিল। প্রস্তাবটিতে বলা হয়েছে যে এই বাধাটি "আন্তর্জাতিক আইনের পরিপন্থী" এবং ইসরায়েলকে তার নির্মাণ "বন্ধ ও বিপরীত" করার দাবি জানিয়েছে। ইসরায়েল এই প্রস্তাবকে "প্রহসন" বলে অভিহিত করেছে। 1974 সাল থেকে প্রতি বছর সংঘাতের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আন্তর্জাতিক আইনের বিষয়গুলির উপর ভিত্তি করে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ একটি প্রস্তাবের উপর ভোট দিয়েছে। আইসিজে-র প্রক্রিয়া 2003 সালের ডিসেম্বরে, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ একটি প্রস্তাব পাস করে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতকে (আইসিজে) বাধা নির্মাণের ফলে উদ্ভূত "আইনি পরিণতি" সম্পর্কে একটি অ-বাধ্যতামূলক পরামর্শমূলক মতামত দেওয়ার অনুরোধ করে। 2004 সালের ফেব্রুয়ারিতে শুনানি শুরু হয়। ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ আদালতের সদস্য নয়, তবে জাতিসংঘের পর্যবেক্ষক এবং সাধারণ পরিষদের প্রস্তাবের সহ-পৃষ্ঠপোষক হওয়ার কারণে তাকে জমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। 2004 সালের জানুয়ারিতে আদালত লীগ অফ আরব স্টেটস এবং অর্গানাইজেশন অফ দ্য ইসলামিক কনফারেন্সকেও জমা দেওয়ার অনুমতি দেয়। ইসরায়েল প্রাথমিকভাবে ঘোষণা করেছিল যে তারা আদালতের সাথে সহযোগিতা করবে, যদিও উল্লেখ করে যে আই. সি. জে-এর পরামর্শমূলক রায়গুলি বাধ্যতামূলক নয়। ইসরায়েল পরে মামলার রায় দেওয়ার জন্য আদালতের কর্তৃত্ব প্রত্যাখ্যান করে আদালতে একটি লিখিত জমা দেয়, কিন্তু ঘোষণা করে (12 ফেব্রুয়ারি, 2004) যে তারা মৌখিক জমা দেওয়ার জন্য আদালতে উপস্থিত হবে না। 30শে জানুয়ারী, 2004-এ, ইসরায়েল আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করে যে তারা আই. সি. জে-এর কর্তৃত্বকে বাধা ইস্যুতে শাসন করার জন্য স্বীকৃতি দেয়নি। ইসরায়েল 120 পৃষ্ঠার একটি নথিও পাঠিয়েছে, যা "সন্ত্রাস প্রতিরোধ বেড়া" নির্মাণের জন্য নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তার বিশদ বিবরণ এবং ফিলিস্তিনি সন্ত্রাসীদের দ্বারা সংঘটিত নৃশংসতা প্রদর্শনের উদ্দেশ্যে। নথিতে ইসরায়েলের এই দাবিকে সমর্থন করে আইনি বিবরণ সহ একটি বিচার বিভাগীয় অংশও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যে প্রতিবন্ধকতার বিষয়টি রাজনৈতিক এবং আই. সি. জে কর্তৃপক্ষের অধীনে নয়। 2004 সালের 23শে, 24শে এবং 25শে ফেব্রুয়ারি হেগ-এর পিস প্যালেসে আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের সামনে শুনানি অনুষ্ঠিত হয়। আই. সি. জে-এর রায় 2004 সালের 9ই জুলাই আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালত এই প্রতিবন্ধকটির বিরুদ্ধে তার মতামত জারি করে, এটি অপসারণ এবং আরব বাসিন্দাদের যে কোনও ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আহ্বান জানায়। আদালত পরামর্শ দিয়েছিল যে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ, যা এই রায় চেয়েছিল, এবং নিরাপত্তা পরিষদকে এই বিষয়ে কাজ করা উচিত। এই রায়ের সারসংক্ষেপ নিম্নরূপঃ পূর্ব জেরুজালেম এবং তার শাসনব্যবস্থা সহ অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলে দখলদার শক্তি ইসরায়েলের দ্বারা প্রাচীর নির্মাণ "আন্তর্জাতিক আইনের পরিপন্থী"। ইসরায়েল পূর্ব জেরুজালেমের চারপাশে প্রাচীর নির্মাণ বন্ধ করতে এবং কাঠামোটি ভেঙে ফেলতে এবং প্রাচীর সম্পর্কিত সমস্ত আইন প্রণয়ন ও নিয়ন্ত্রণমূলক আইন বাতিল করতে বাধ্য। ইসরায়েল পূর্ব জেরুজালেমের চারপাশ সহ প্রাচীর দ্বারা সৃষ্ট "সমস্ত ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে" বাধ্য। সমস্ত রাষ্ট্র অবৈধ প্রাচীরকে স্বীকৃতি না দেওয়ার এবং "পরিস্থিতি বজায় রাখতে সহায়তা বা সহায়তা প্রদান না করার" এবং 1949 সালের যুদ্ধের সময় নাগরিক ব্যক্তিদের সুরক্ষা সম্পর্কিত চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন অনুসারে "আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের সাথে ইসরায়েলের সম্মতি নিশ্চিত করার" বাধ্যবাধকতার অধীনে রয়েছে, যখন "সেই কনভেনশনে মূর্ত জাতিসংঘের সনদ এবং আন্তর্জাতিক আইনকে সম্মান করে"। জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ এবং নিরাপত্তা পরিষদের বিবেচনা করা উচিত যে অবৈধ প্রাচীর এবং সংশ্লিষ্ট শাসনব্যবস্থার অবসান ঘটাতে আরও কী পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন। "আদালতের বিচারপতিরা মতামতটি পাস করেছিলেন, চতুর্থ সিদ্ধান্তটি ছাড়া যা পাস হয়েছিল 13-2। মার্কিন বিচারক টমাস বুয়েরজেন্থাল এই আই. সি. জে প্যানেলের 15 জন বিচারকের মধ্যে একমাত্র ভিন্নমতাবলম্বী সদস্য ছিলেন। তার ঘোষণাপত্রে, তিনি বলেছিলেন যে আদালতের মতামতের মধ্যে অনেক কিছু ছিল যার সাথে তিনি একমত হয়েছিলেন কিন্তু আদালতের এই মামলার শুনানি প্রত্যাখ্যান করা উচিত ছিল কারণ তার সামনে "ইসরায়েলের আত্মরক্ষার বৈধ অধিকারের বিষয়গুলির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক তথ্য" ছিল না। তিনি বলেছিলেন যে তাঁর ভিন্নমতের মতামতকে "আমার দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিফলন হিসাবে দেখা উচিত নয় যে অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলে ইসরায়েলের দ্বারা প্রাচীর নির্মাণ আন্তর্জাতিক আইনের বিষয় হিসাবে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে না"। সবুজ রেখার বাইরে প্রাচীরের যে অংশগুলি নির্মাণ করা হচ্ছে, যা ইসরায়েল বসতি রক্ষা করার জন্য বলেছিল, সেই বিন্দুতে বুয়েরজেন্থাল বলেছিলেনঃ চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের 49 অনুচ্ছেদের 6 অনুচ্ছেদও সামরিক বা নিরাপত্তা প্রয়োজনের ভিত্তিতে ব্যতিক্রম স্বীকার করে না। এতে বলা হয়েছে যে "দখলদার শক্তি তার নিজস্ব বেসামরিক জনসংখ্যার কিছু অংশ তার দখলকৃত অঞ্চলে নির্বাসন বা স্থানান্তর করবে না"। আমি একমত যে এই বিধানটি পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি বসতিগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং তাদের অস্তিত্ব অনুচ্ছেদ 49, অনুচ্ছেদ 6 লঙ্ঘন করে। এটি অনুসরণ করে যে বসতিগুলি রক্ষার জন্য ইসরায়েল দ্বারা নির্মিত প্রাচীরের অংশগুলি আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের লঙ্ঘন করে। উপরন্তু, প্রাচীরের সেই অংশগুলি দ্বারা নির্মিত ছিটমহলগুলিতে এবং তার আশেপাশে ক্ষতিগ্রস্ত ফিলিস্তিনি জনগণ যে প্রদর্শনযোগ্য বিশাল কষ্টের শিকার হচ্ছে, তার পরিপ্রেক্ষিতে গুরুতরভাবে সন্দেহ রয়েছে যে প্রাচীরটি আত্মরক্ষার বৈধ পরিমাপ হিসাবে যোগ্যতা অর্জনের জন্য এখানে আনুপাতিকতা প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে। আই. সি. জে-এর প্রতিক্রিয়া মতামতটি জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, 20 জুলাই, 2004-এ এটি একটি প্রস্তাব পাস করে যাতে ইসরায়েল আই. সি. জে-এর রায় মেনে চলে। ইসরায়েল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া, ফেডারেটেড স্টেটস অফ মাইক্রোনেশিয়া, মার্শাল দ্বীপপুঞ্জ এবং পালাউ প্রস্তাবটির বিরুদ্ধে ভোট দেয়, 10টি দেশ বিরত থাকে এবং 150টি দেশ এর পক্ষে ভোট দেয়। ফিলিস্তিনি নেতা ইয়াসির আরাফাত বলেন, 'এটি একটি চমৎকার সিদ্ধান্ত। এটি ফিলিস্তিনি জনগণ এবং বিশ্বের সমস্ত স্বাধীন জনগণের জন্য একটি বিজয় "। ইসরায়েল আই. সি. জে-র রায় প্রত্যাখ্যান করে এবং প্রতিবন্ধকটির আত্মরক্ষার দিকটির উপর জোর দেয় এবং জোর দেয় যে ইসরায়েল বাধা তৈরি করা অব্যাহত রাখবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও এই রায় প্রত্যাখ্যান করে ঘোষণা করে যে বিষয়টি আইনি প্রকৃতির নয় বরং রাজনৈতিক প্রকৃতির। কলিন পাওয়েল বলেছিলেন যে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে বাধা কার্যকর ছিল, এবং উল্লেখ করেছিলেন যে আই. সি. জে-র রায় বাধ্যতামূলক ছিল না, তবে জোর দিয়েছিলেন যে ইসরায়েল স্থায়ী সীমানা নির্ধারণের জন্য বাধা ব্যবহার করবে না। অসংখ্য মানবাধিকার সংস্থা আই. সি. জে-র রায়কে স্বাগত জানিয়েছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বলেছে যে ইসরায়েলের অবিলম্বে বাধা নির্মাণ বন্ধ করা উচিত। ইসরায়েলের প্রতিবেশী দেশ লেবানন, সিরিয়া, জর্ডান এবং মিশরের সরকারও এই রায়কে স্বাগত জানিয়েছে। 2004 সালের 13ই জুলাই মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদ এইচ. আর. 713 প্রস্তাব পাস করে "আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতের (আই. সি. জে) অপব্যবহারের নিন্দা করে। ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ বলেছে যে বিষয়গুলিতে ফিলিস্তিনি অবস্থানকে এগিয়ে নেওয়ার সংকীর্ণ রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে দলগুলির মধ্যে আলোচনার বিষয় হওয়া উচিত।" রেজুলেশনে আরও বলা হয়েছে যে জি8-এর প্রতিটি সদস্য এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় রাষ্ট্র সহ তেইশটি দেশ "আইসিজে-র বিরুদ্ধে বিভিন্ন ভিত্তিতে আপত্তি জমা দিয়েছে"। 2023 সাল পর্যন্ত, আই. সি. জে পূর্ব জেরুজালেম সহ অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলে ইসরায়েলের নীতি ও অনুশীলন থেকে উদ্ভূত আইনি পরিণতির বিষয়ে পরামর্শমূলক মতামতের জন্য জাতিসংঘের অনুরোধ গ্রহণ করেছে। আদালত লিখিত বিবৃতি উপস্থাপনের জন্য 2023 সালের 25শে জুলাই এবং বিবৃতিগুলির উপর পরবর্তী লিখিত মন্তব্যের জন্য 2023 সালের 25শে অক্টোবর নির্ধারণ করেছে। শরণার্থী সম্পর্কিত আইনি বিষয় শরণার্থীদের আইনি সংজ্ঞা শরণার্থীদের আইনত সংজ্ঞায়িত করার জন্য যে ট্র্যাক্টেটটি প্রায়শই আহ্বান করা হয় তা হল 1951 সালের শরণার্থীদের অবস্থা সম্পর্কিত কনভেনশন। "শরণার্থী"-র সংজ্ঞাটিকে প্রায়শই সংক্ষেপে বলা হয়. যে ব্যক্তি তার জাতীয়তা বা অভ্যাসগত বসবাসের দেশের বাইরে; তার জাতি, ধর্ম, জাতীয়তা, একটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীতে সদস্যপদ বা রাজনৈতিক মতামতের কারণে নিপীড়নের একটি সুপ্রতিষ্ঠিত ভয় রয়েছে; এবং নিপীড়নের ভয়ে সেই দেশের সুরক্ষার সুবিধা নিতে বা সেখানে ফিরে যেতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক। এই সম্মেলনটি জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাইকমিশনার (ইউএনএইচসিআর) দ্বারা পরিচালিত হয়। ইউনাইটেড নেশনস রিলিফ অ্যান্ড ওয়ার্কস এজেন্সি ফর প্যালেস্টাইন রিফিউজিজ ইন দ্য নিয়ার ইস্ট (ইউ. এন. আর. ডব্লিউ. এ), যা মানবিক সঙ্কটের প্রতিক্রিয়ায় 1951 সালের সম্মেলনের আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, একটি ভিন্ন সংজ্ঞা প্রয়োগ করেঃ ইউ. এন. আর. ডব্লিউ. এ-এর কার্যকরী সংজ্ঞার অধীনে, প্যালেস্টাইন শরণার্থী হলেন এমন ব্যক্তিরা যাদের স্বাভাবিক বাসস্থান 1946 সালের জুন থেকে 1948 সালের মে মাসের মধ্যে প্যালেস্টাইন ছিল, যারা 1948 সালের আরব-ইসরায়েলি সংঘাতের ফলে তাদের বাড়িঘর এবং জীবিকার উপায় উভয়ই হারিয়েছিল। ইউ. এন. আর. ডব্লিউ. এ-র পরিষেবাগুলি তাদের সকলের জন্য উপলব্ধ যারা এই সংজ্ঞাটি পূরণ করে, যারা এজেন্সিতে নিবন্ধিত এবং যাদের সহায়তার প্রয়োজন। ইউ. এন. আর. ডব্লিউ. এ-র শরণার্থী সংজ্ঞা 1948 সালে শরণার্থী হওয়া ব্যক্তিদের বংশধরদেরও অন্তর্ভুক্ত করে। যেহেতু ইউ. এন. আর. ডব্লিউ. এ দ্বারা ব্যবহৃত সংজ্ঞাটি মূলত নির্দিষ্ট আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা নির্ধারিত না হয়ে কার্যকরী ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, তাই আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের সম্পর্কিত বাধ্যবাধকতা এবং অধিকার কিছু বিতর্কের বিষয়। বিতর্কটি এই প্রশ্নগুলিকে কেন্দ্র করে যেমনঃ শরণার্থীদের অবস্থা যথাযথভাবে উত্তরাধিকারের মাধ্যমে এমন ব্যক্তিদের কাছে হস্তান্তর করা যেতে পারে কিনা যারা কখনও খালি এলাকায় বসবাস করেনি এবং অন্য দেশে প্রত্যাবাসিত ব্যক্তিরা আইনত শরণার্থী মর্যাদা দাবি করতে পারে কিনা। ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের 1951 সালের কনভেনশন থেকে এই ধারার কারণে বাদ দেওয়া হয়েছিল যে "এই কনভেনশনটি এমন ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না যারা বর্তমানে জাতিসংঘের শরণার্থী সুরক্ষা বা সহায়তার জন্য জাতিসংঘের হাইকমিশনার ব্যতীত জাতিসংঘের অঙ্গ বা সংস্থার কাছ থেকে গ্রহণ করছে"। ইউ. এন. এইচ. সি. আর দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, এটি কিছু অসঙ্গতি সৃষ্টি করেছে, যেহেতু ইউ. এন. আর. ডব্লিউ. এ কিছু ব্যক্তিকে শরণার্থী হিসাবে স্বীকার করে যা কনভেনশন দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভর্তি হয় না, এবং বিপরীতভাবে, কনভেনশন দ্বারা শরণার্থীদের দেওয়া কিছু আইনি সুরক্ষা বেশিরভাগ ফিলিস্তিনিদের জন্য উপলব্ধ ছিল না। 2002 সালে, ইউ. এন. এইচ. সি. আর একটি সংশোধিত ব্যাখ্যা গ্রহণ করে যা এই ফাঁকগুলির কিছু পূরণ করে। বিএডিআইএল রিসোর্স সেন্টার ফর প্যালেস্টাইনীয় রেসিডেন্সি অ্যান্ড রিফিউজি রাইটস 1951 সালের রিফিউজি কনভেনশনের ইউএনএইচসিআর সংশোধিত ব্যাখ্যার একটি সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছে। উদ্ধৃতি আরব-ইসরায়েলি শান্তি কূটনীতি ও চুক্তি প্যারিস শান্তি সম্মেলন, 1919 ফয়সাল-ওয়েইজম্যান চুক্তি (1919) সান রেমো সম্মেলন, 1920 প্যালেস্টাইন ম্যান্ডেট, 1922 1949 যুদ্ধবিরতি চুক্তি ক্যাম্প ডেভিড চুক্তি (1978) মিশর-ইসরায়েল শান্তি চুক্তি (1979) 1991 সালের মাদ্রিদ সম্মেলন অসলো চুক্তি (1993) ইসরায়েল-জর্ডান শান্তি চুক্তি (1994) ক্যাম্প ডেভিড 2000 শীর্ষ সম্মেলন ইসরায়েলি-ফিলিস্তিনি শান্তি প্রক্রিয়া ইসরায়েলি ও আরবদের মধ্যে শান্তির জন্য কাজ করা প্রকল্প মধ্য প্রাচ্যের শান্তি প্রস্তাবের তালিকা বহিরাগত লিঙ্ক মধ্য প্রাচ্য সম্পর্কিত আইনি নথির সংগ্রহ 1916-2003, অ্যাভালন প্রকল্প-ইয়েল ল স্কুল ইসরায়েলি সুপ্রিম কোর্টের নিরাপত্তা বেড়া সম্পর্কিত রায়, জুন 24,2004 অধিকৃত ফিলিস্তিনি আন্তর্জাতিক অঞ্চলে আন্তর্জাতিক মানবতাবাদী আইনজীবীর সহজ গাইড