Pigou effect
অর্থনীতিতে, পিগু প্রভাব হল সম্পদের প্রকৃত ভারসাম্য বৃদ্ধির কারণে, বিশেষ করে মূল্যহ্রাসনের সময়, ক্রমবর্ধমান খরচ দ্বারা সৃষ্ট উৎপাদন ও কর্মসংস্থানের উদ্দীপনা। 1948 সালে ডন প্যাটিনকিন আর্থার সেসিল পিগৌ-এর নামে এই শব্দটির নামকরণ করেন। আর্থার সেসিল পিগো দ্বারা প্রকৃত সম্পদকে অর্থ সরবরাহ এবং সরকারী বন্ডকে মূল্য স্তর দ্বারা ভাগ করার সমষ্টি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেইনসের সাধারণ তত্ত্ব "প্রকৃত ভারসাম্য" থেকে বর্তমান খরচের সাথে একটি যোগসূত্র নির্দিষ্ট না করার ক্ষেত্রে ঘাটতি ছিল এবং এই ধরনের "সম্পদ প্রভাব" অন্তর্ভুক্তির ফলে অর্থনীতি কেইনসের পূর্বাভাসের চেয়ে সামগ্রিক চাহিদা হ্রাসের জন্য আরও "স্ব-সংশোধন" করবে। যেহেতু প্রভাবটি "রিয়েল ব্যালেন্স"-এর পরিবর্তন থেকে উদ্ভূত হয়, তাই কেনিসিয়ানিজমের এই সমালোচনাকে রিয়েল ব্যালেন্স প্রভাবও বলা হয়। আর্থার সেসিল পিগু 1943 সালে ইকোনমিক জার্নালে একটি নিবন্ধে পিগু প্রভাবকে প্রথম জনপ্রিয় করেছিলেন। তিনি এর আগে ভারসাম্য থেকে ভোগের যোগসূত্রের প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং গটফ্রিড হ্যাবারলার জেনারেল থিওরি প্রকাশের পরের বছর একই ধরনের আপত্তি জানিয়েছিলেন। ধ্রুপদী অর্থনীতির ঐতিহ্য অনুসরণ করে, পিগু "প্রাকৃতিক হার" ধারণার পক্ষে ছিলেন যাতে অর্থনীতি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ফিরে আসবে, যদিও তিনি স্বীকার করেছেন যে স্টিকি দামগুলি চাহিদার আঘাতের পরেও প্রাকৃতিক উৎপাদনের স্তরে প্রত্যাবর্তন রোধ করতে পারে। পিগু "রিয়েল ব্যালেন্স" প্রভাবকে কেনিসিয়ান এবং ধ্রুপদী মডেলগুলিকে একীভূত করার একটি প্রক্রিয়া হিসাবে দেখেছিলেন। কেইনসিয়ান সামগ্রিক চাহিদার সাথে সংহতকরণ যুক্তি দিয়েছিল যে সামগ্রিক চাহিদার হ্রাস কর্মসংস্থান এবং মূল্য স্তর উভয়কেই একযোগে হ্রাস করতে পারে, যা মুদ্রাস্ফীতির বিষণ্নতায় দেখা যায়। জন হিক্স কর্তৃক বিধিবদ্ধ কেনিসিয়ান অর্থনীতির আইএস-এলএম কাঠামোতে, একটি নেতিবাচক সামগ্রিক চাহিদার ধাক্কা আইএস বক্ররেখাকে বাম দিকে সরিয়ে দেবে; ফলস্বরূপ, একই সাথে মজুরি এবং মূল্য স্তরের পতন এলএম বক্ররেখাকে ক্রমবর্ধমান প্রকৃত অর্থ সরবরাহের কারণে নীচের দিকে সরিয়ে দেবে-এটিকে কেইনস প্রভাব হিসাবে উল্লেখ করা হয়। পিগু প্রভাব ফলস্বরূপ সামগ্রিক চাহিদার পতনের বিরুদ্ধে লড়াই করবে, ক্রমবর্ধমান বর্তমান প্রকৃত ভারসাম্য আয়ের প্রভাবের মাধ্যমে ব্যয় বাড়িয়ে, এইভাবে আইএস বক্ররেখাকে ডানদিকে ফিরিয়ে নিয়ে যাবে। পিগৌ-এর অনুমান এবং তারল্যের ফাঁদ একটি তারল্যের ফাঁদে থাকা অর্থনীতি উৎপাদন বাড়ানোর জন্য আর্থিক উদ্দীপনা ব্যবহার করতে পারে না কারণ ব্যক্তিগত আয় এবং অর্থের চাহিদার মধ্যে খুব কম সংযোগ রয়েছে। জন হিক্স ভেবেছিলেন যে এটি ক্রমাগত উচ্চ বেকারত্বের আরেকটি কারণ (আঠালো দাম সহ) হতে পারে। যাইহোক, পিগু প্রভাব অর্থনীতির ফাঁদ থেকে বাঁচার জন্য একটি প্রক্রিয়া তৈরি করেঃ বেকারত্ব বাড়ার সাথে সাথে দামের মাত্রা হ্রাস পায়, যা প্রকৃত ভারসাম্য বাড়ায় এবং এইভাবে খরচ বৃদ্ধি পায়, যা আইএস-এলএম রেখাচিত্রে আইএস-বক্ররেখার একটি ভিন্ন সেট তৈরি করে, তরলতা ফাঁদের নিম্ন সুদের হারের সীমার উপরে এলএম বক্ররেখা ছেদ করে। পরিশেষে, অর্থনীতি সম্পূর্ণ কর্মসংস্থানের মাধ্যমে নতুন ভারসাম্যের দিকে অগ্রসর হয়। পিগু এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, পূর্ণ কর্মসংস্থানের হারের (ধ্রুপদী প্রাকৃতিক হার) নিচে কর্মসংস্থানের সঙ্গে একটি ভারসাম্য তখনই ঘটতে পারে যখন দাম এবং মজুরি আঠালো থাকে। পিগু প্রভাব সম্পর্কে কালেকির সমালোচনা মাইকেল কালেকি দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল কারণ "প্রয়োজনীয় সমন্বয়টি ঋণের প্রকৃত মূল্যকে বিপর্যয়করভাবে বাড়িয়ে তুলবে এবং ফলস্বরূপ পাইকারি দেউলিয়া এবং আত্মবিশ্বাসের সঙ্কটের দিকে পরিচালিত করবে"। পিগু প্রভাব এবং জাপান যদি পিগু প্রভাব সর্বদা দৃঢ়ভাবে পরিচালিত হত, তবে ব্যাংক অফ জাপানের প্রায় শূন্য নামমাত্র সুদের হারের নীতি 1990-এর দশকের জাপানি মূল্যহ্রাসকে শীঘ্রই শেষ করবে বলে আশা করা যেতে পারে। জাপান থেকে পিগু প্রভাবের বিরুদ্ধে অন্যান্য আপাত প্রমাণ হতে পারে এর দীর্ঘ সময়ের স্থবির ভোক্তা ব্যয় যখন দাম কমছিল। পিগু অনুমান করেছিলেন যে দাম কমে গেলে ভোক্তারা আরও ধনী বোধ করবেন (এবং ব্যয় বৃদ্ধি করবেন) কিন্তু জাপানি ভোক্তারা জানান যে তারা কেনাকাটা বিলম্বিত করতে পছন্দ করেন, এই আশায় যে দাম আরও কমে যাবে। সরকারী ঋণ এবং পিগু প্রভাব রবার্ট ব্যারো যুক্তি দিয়েছিলেন যে উইলের অভিপ্রায়ের উপস্থিতিতে রিকার্ডিয়ান সমতুল্যতার কারণে, সরকার যখন তাদের বন্ড জারি করে তখন জনগণ এই ভেবে বোকা বনে না যে তারা আরও ধনী, কারণ সরকারী বন্ড কুপনগুলি অবশ্যই ভবিষ্যতের বর্ধিত কর থেকে প্রদান করতে হবে। অতএব, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ক্ষুদ্র অর্থনৈতিক স্তরে, জাতীয় সরকার কর্তৃক গৃহীত ঋণের একটি অংশ দ্বারা সম্পদের বিষয়গত স্তর হ্রাস পাবে। ফলস্বরূপ, বন্ডগুলিকে সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্তরে নিট সম্পদের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। এর থেকে বোঝা যায় যে, সরকারের পক্ষে বন্ড জারি করে "পিগু প্রভাব" তৈরি করার কোনও উপায় নেই, কারণ সম্পদের সামগ্রিক মাত্রা বাড়বে না। আরও দেখুন কেইনস প্রভাব রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক মূল পিগু প্রভাবের সম্প্রসারণের ইতিহাস আরও সাধারণীকৃত "সম্পদ প্রভাব"-এ। তরলতা ফাঁদ। জাপান কি সত্যিই শূন্য সীমানায় আটকা পড়েছে? 2002 সালের ডিফ্লেশনারি সর্পিলের কোবে বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশ্লেষণে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে একটি "অতৃপ্ত তরলতা পছন্দ" পিগু প্রভাবকে নিরপেক্ষ করে এবং সেই তত্ত্বটি তখন স্থায়ী ডিফ্লেশনারি স্থবিরতার (পূর্ণ কর্মসংস্থানের নিচে) ইঙ্গিত দেবে। পল ক্রুগম্যানের পিগু প্রভাব প্রতিরোধী একটি তরলতা ফাঁদের বিবরণও উল্লেখ করা হয়েছে। (তাঁর দীর্ঘমেয়াদী মুদ্রাস্ফীতিসম্পন্ন জেপিওয়াই নীতির সমর্থন আংশিকভাবে পিগু প্রভাবকে খারিজ করার উপর ভিত্তি করে ছিল।) অর্থনীতির প্রভাব