Trade and development
অর্থনৈতিক উন্নয়নে বাণিজ্য একটি মূল বিষয় হতে পারে। বাণিজ্যের বিচক্ষণ ব্যবহার একটি দেশের উন্নয়নকে ত্বরান্বিত করতে পারে এবং এর সাথে জড়িত বাণিজ্য অংশীদারদের জন্য পরম লাভ তৈরি করতে পারে। বিশিষ্ট অর্থনীতিবিদরা উন্নয়নের পথে বাণিজ্যকে একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হিসেবে উল্লেখ করেছেন। তবে বাণিজ্য উন্নয়নের জন্য একটি রামবাণ নাও হতে পারে কারণ প্রকৃতপক্ষে মুক্ত বাণিজ্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ এবং ক্ষতিকারক বাণিজ্য দেশীয় শিশু শিল্পকে কাজে লাগাতে পারে। সংক্ষিপ্ত বিবরণ বর্তমান ঐকমত্য হল যে বাণিজ্য, উন্নয়ন এবং দারিদ্র্য বিমোচনের মধ্যে গভীর সম্পর্ক রয়েছে। দীর্ঘ সময় ধরে টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি দারিদ্র্য হ্রাসের সঙ্গে যুক্ত, অন্যদিকে বাণিজ্য ও প্রবৃদ্ধি একে অপরের সঙ্গে যুক্ত। উন্নয়নশীল দেশগুলি বিশ্ব অর্থনীতির সঙ্গে অবিচ্ছিন্নভাবে তাদের সংহতকরণ বৃদ্ধি করে। যদিও রপ্তানি-ভিত্তিক প্রবৃদ্ধি হয়েছে, মহাদেশ, দেশ এবং ক্ষেত্রগুলি যেগুলি উন্নত হয়নি এবং মূলত দরিদ্র রয়ে গেছে তাদের তিনটি প্রধান ক্ষেত্রে তুলনামূলক সুবিধা রয়েছেঃ প্রাকৃতিক সম্পদ শোষণ, অর্থাৎ। প্রাকৃতিক মূলধন যেমন বৃষ্টি অরণ্যের কাঠের হ্রাস; উচ্চ জনসংখ্যার ঘনত্ব এবং জনপ্রতি কম উপযুক্ত জমির কারণে স্বল্প শিক্ষার শ্রম-নিবিড় উৎপাদন; কম জনসংখ্যার ঘনত্ব এবং জনপ্রতি উপযুক্ত জমির তুলনামূলকভাবে বড় এলাকার কারণে কৃষি। দারিদ্র্য বিমোচনের জন্য গুরুত্বপূর্ণভাবে, পরের দুটি অন্তত শ্রম-নিবিড়, যা এই ক্ষেত্রগুলির বৃদ্ধি দারিদ্র্য-হ্রাস নিশ্চিত করতে সহায়তা করে। তবে, এই পণ্য খাতে কম মূল্য সংযোজন, মূল্যের অস্থিতিশীলতা এবং স্থায়িত্বের অর্থ হল এগুলি কেবল সাময়িকভাবে এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের পথে পদক্ষেপ হিসাবে ব্যবহার করা উচিত। অনেক উন্নয়নশীল দেশে কৃষি শ্রমশক্তির একটি বড় অংশকে নিয়োগ করে, যেখানে পরিবারের আয়ের একটি বড় অংশ খাদ্য গ্রহণের জন্য দায়ী। ইউনাইটেড নেশনস কনফারেন্স অন ট্রেড অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট (ইউ. এন. সি. টি. এ. ডি) উল্লেখ করেছে যে এর অর্থ হল "কৃষি কর্মসংস্থানের সুযোগ বা মূল্যের সামান্য পরিবর্তনও উন্নয়নশীল দেশগুলিতে বড় আর্থ-সামাজিক প্রভাব ফেলতে পারে।" সুতরাং একটি নির্দিষ্ট দেশ যে উন্নয়ন কৌশলই গ্রহণ করুক না কেন, কৃষির ভূমিকা প্রায়শই গুরুত্বপূর্ণ হবে। 1994 সালে, কৃষি খাতে স্বল্প আয়ের দেশগুলিতে 70 শতাংশেরও বেশি, মধ্যম আয়ের দেশগুলিতে 30 শতাংশ এবং উচ্চ আয়ের দেশগুলিতে মাত্র 4 শতাংশ শ্রমশক্তি নিযুক্ত ছিল (আঙ্কটাড 1999)। কম জনসংখ্যার ঘনত্ব এবং পর্যাপ্ত উপযুক্ত জমি সহ দরিদ্র দেশগুলিতে, যার মধ্যে আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকার বেশিরভাগ দেশ রয়েছে, কৃষি অর্থনীতির কেন্দ্রবিন্দু। মধ্যম আয়ের উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে দরিদ্র অঞ্চল এবং গ্রামাঞ্চলে, অন্যথায় উন্নত উন্নয়নশীল দেশগুলির গ্রামাঞ্চলে দারিদ্র্যের ঘনত্ব সেখানে কৃষির বিকাশকে গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে। পরিশেষে, নিট খাদ্য আমদানি উন্নয়নশীল দেশগুলিতে (এন. এফ. আই. ডি. সি) ক্রমবর্ধমান কৃষি রপ্তানি এবং স্থানীয় খাদ্য উৎপাদন বৃদ্ধির মধ্যে একটি ইতিবাচক যোগসূত্র রয়েছে, যা কৃষি উন্নয়নকে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে, কারণ খাদ্য নিরাপত্তা এবং সরকারের আর্থিক স্থিতিশীলতাও ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। 1990-এর দশকে ভিয়েতনামে কফি উৎপাদন ও রপ্তানি বছরে 15 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়ে একই সময়ে খাদ্য উৎপাদন প্রায় 50 শতাংশ বৃদ্ধি পায়। প্রতি বছর কৃষি জি. ডি. পি বৃদ্ধি পাওয়ায় গ্রামীণ দারিদ্র্য 1993 সালে 66 শতাংশ থেকে কমে 1998 সালে 45 শতাংশে নেমে আসে (গ্লোবাল ইকোনমিক প্রসপেক্টস 2002:40)। অ্যান্ডারসন ও অন্যান্য। (1999) উরুগুয়ে রাউন্ড সংস্কারের পরেও কৃষি শুল্ক থেকে উন্নয়নশীল দেশগুলির বার্ষিক কল্যাণ ক্ষতির পরিমাণ 19.8 বিলিয়ন মার্কিন ডলার বলে অনুমান করা হয়েছে। ও. ই. সি. ডি-র বস্ত্র ও পোশাক আমদানির বিধিনিষেধের ফলে এই লোকসান তিনগুণ। উন্নয়নশীল দেশগুলির সুবিধা গ্রহণের সক্ষমতা বাড়ানোর জন্য উন্নততর বাজারের প্রবেশাধিকার এবং অভ্যন্তরীণ সংস্কার ও বৈদেশিক সহায়তার সংমিশ্রণ দারিদ্র্য হ্রাসে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে এবং সহস্রাব্দ উন্নয়ন লক্ষ্য পূরণে সহায়তা করতে পারে। কৃষি উদারীকরণের সবচেয়ে বড় সুবিধাভোগী হবে ওইসিডি দেশগুলিঃ বিকৃত নীতির (বিনসোয়াঙ্গার এবং আর্নস্ট 1999:5) ফলে বছরে $62.9bn-এর কল্যাণমূলক ক্ষতি অনুমান করা হয়। ও. ই. সি. ডি-র কৃষি ভর্তুকির (ক্ষুদ্র কৃষকদের সহায়তা) ঐতিহ্যগত উদ্দেশ্যও এই ব্যবস্থার দ্বারা এমনভাবে অর্জন করা হয়নি যা দক্ষ হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারেঃ বেশিরভাগ উৎপাদক সহায়ক আয় উন্নত কৃষকদের কাছে যায়, যেখানে দরিদ্রতম 40 শতাংশ ব্যয়কৃত সহায়তার মাত্র 8 শতাংশ পায়। উন্নত দেশগুলিতে বাজারের প্রবেশাধিকার উচ্চ আয়ের দেশগুলিতে বাজারের প্রবেশাধিকার একটি কাঁটাযুক্ত কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। বিষয়গুলি তিনটি প্রধান গোষ্ঠীতে বিভক্তঃ প্রথমত, ইচ্ছাকৃতভাবে বাণিজ্যে আরোপিত বাধা, যেমন শুল্ক, কোটা এবং শুল্ক বৃদ্ধি সম্পর্কিত। দ্বিতীয়ত, দেশীয় ও বাহ্যিক উৎপাদক সহায়তার ফলে বাণিজ্যের ক্ষেত্রে বাধা, প্রাথমিকভাবে ভর্তুকির আকারে, তবে উদাহরণস্বরূপ, রপ্তানি ক্রেডিট সহ। তৃতীয়ত, উন্নয়নশীল দেশগুলির বিশ্ব অর্থনীতিতে এবং বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে (যেমন, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা) সমান শর্তে জড়িত হওয়ার প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতার অভাবের ফলে বাণিজ্যে পরোক্ষ বাধা সম্পর্কিত। বাণিজ্যে বাধা কৃষির উপর উচ্চ শুল্ক আরোপ করা হয়ঃ উচ্চ আয়ের দেশগুলিতে কৃষির উপর গড় শুল্কের হার উৎপাদনকারীদের জন্য শুল্কের প্রায় দ্বিগুণ। এবং উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় ইউনিয়নের কৃষি শুল্ক লাইনের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি 15 শতাংশের বেশি শুল্ক বহন করে। স্বল্পোন্নত দেশগুলির প্রধান রপ্তানি ফসলের (অপ্রক্রিয়াজাত ফল এবং শাকসবজি এবং গ্রীষ্মমন্ডলীয় পণ্য) পরিবর্তে প্রক্রিয়াজাত পণ্য এবং নাতিশীতোষ্ণ পণ্যগুলিতে কৃষির মধ্যে শুল্কের শিখর প্রায়শই ঘটে। তবে, নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলের অনেক উন্নয়নশীল দেশের নাতিশীতোষ্ণ পণ্যগুলিতে কম দামের উৎপাদক হিসাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সম্ভাবনা রয়েছে। এইভাবে উদারীকরণ বাণিজ্যের মাধ্যমে উন্নয়নের নতুন সম্ভাবনা উন্মুক্ত করতে পারে। উচ্চ আয়ের দেশগুলি সাধারণত কৃষি ও খাদ্য পণ্যের উপর শুল্ক বৃদ্ধি করে। এটি উচ্চ মূল্য সংযোজন রপ্তানির বিকাশকে দৃঢ়ভাবে নিরুৎসাহিত করে এবং বিশেষত বৈচিত্র্যের পাশাপাশি সাধারণভাবে উন্নয়নকে বাধা দেয়। উচ্চ আয়ের দেশগুলিতে, বিশেষত ইইউ এবং জাপানে কৃষি পণ্যের শুল্ক দ্রুত বৃদ্ধি পায়। ('শুল্ক বৃদ্ধি' হল প্রক্রিয়াজাত পণ্যের উপর অপ্রক্রিয়াজাত উপাদানের উপর আরোপিত শুল্কের চেয়ে বেশি আমদানি শুল্ক আরোপ করা।) জটিল শুল্ক উন্নয়নশীল দেশের রপ্তানিকারকদের জন্য শিল্পোন্নত দেশের বাজারে প্রবেশ করা আরও কঠিন করে তোলে কারণ উন্নয়নশীল দেশগুলি তথ্যের অ্যাক্সেস এবং প্রক্রিয়াকরণের ক্ষমতার ক্ষেত্রে অসুবিধাগুলির মুখোমুখি হয়। দামের সংকেতগুলি কেবল বিকৃত হয় না, সেগুলি প্রায়শই অস্পষ্ট, পরিবর্তন সাপেক্ষে (উদাহরণস্বরূপ মৌসুমী) এবং ব্যাখ্যা করা কঠিন। বাজারে ন্যূনতম প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করার লক্ষ্যে উরুগুয়ে রাউন্ড দ্বারা প্রবর্তিত ট্যারিফ-রেট কোটা (টিআরকিউ) দুর্বলভাবে কাজ করেছে। গড় পূরণের হার কম এবং হ্রাস পেয়েছে, 1995 সালে 67 শতাংশ থেকে 1998 সালে 63 শতাংশে, প্রায় এক চতুর্থাংশ টিআরকিউ 20 শতাংশেরও কম পূরণ করেছে। কম পূরণের হার উচ্চ ইন-কোটা হারকে প্রতিফলিত করতে পারে। সামগ্রিকভাবে, ইউআর ট্যারিফফিকেশন প্রক্রিয়া যা তাদের তৈরি করেছে তার ফলে উন্নয়নশীল দেশগুলির প্রত্যাশিত বাজারের প্রবেশাধিকার বৃদ্ধি পায়নি। কৃষি উৎপাদকদের জন্য উৎপাদনকারী সহায়তা আন্তর্জাতিক উন্নয়ন সহায়তার প্রায় পাঁচগুণ-2000 সালে 245 বিলিয়ন মার্কিন ডলার। ও. ই. সি. ডি দ্বারা সংজ্ঞায়িত কৃষিতে মোট সহায়তা 327 বিলিয়ন মার্কিন ডলারে পৌঁছেছে-যা ও. ই. সি. ডি দেশগুলির জি. ডি. পি-র 1.3%। কিছু পরিমাণে এগুলি "বহুমুখী" যুক্তি দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, তবে অতীতে দেখা নেতিবাচক উন্নয়নমূলক এবং পরিবেশগত পরিণতি ছাড়াই প্রাথমিক উদ্দেশ্যগুলি কার্যকরভাবে পূরণ করে এমন সমর্থনের উপায় খুঁজে বের করা অগ্রাধিকার হিসাবে রয়ে গেছে। রপ্তানি ভর্তুকির মাধ্যমে বিশ্ব বাজারে অবাঞ্ছিত উৎপাদন উদ্বৃত্তের ডাম্পিং অনেক নাতিশীতোষ্ণ কৃষি পণ্যের দাম হ্রাস করেছে, ইইউ রপ্তানিযোগ্য গমের উদ্বৃত্ত একটি প্রধান উদাহরণ। (বেশ কয়েকটি সাধারণ কৃষি নীতির সংস্কার সত্ত্বেও, ও. ই. সি. ডি উৎপাদক সমর্থন অনুমান দ্বারা পরিমাপ করা গমের জন্য দেশীয় সমর্থন-মোট কৃষি প্রাপ্তির গড় 52 শতাংশ থেকে সামান্য হ্রাস পেয়ে প্রায় 48 শতাংশে নেমে এসেছে।) ইউআরএএ রপ্তানি ভর্তুকি শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে তুলনামূলকভাবে ব্যর্থ হয়েছে, উন্নয়নশীল দেশগুলির জন্য রপ্তানি সুদের অনেক পণ্যে মোট রপ্তানিতে ভর্তুকিযুক্ত রপ্তানির অনুপাত বৃদ্ধি পেয়েছেঃ উদাহরণস্বরূপ গমের ক্ষেত্রে, 1995 সালে 7 শতাংশ থেকে 1998 সালে 25 শতাংশে। উন্নয়নশীল দেশের উৎপাদন ও রপ্তানির খরচ যথেষ্ট, এবং এন. এফ. আই. ডি. সি গ্রাহকদের জন্য উপলব্ধ কম খাদ্য মূল্যের দ্বারা আংশিকভাবে প্রতিহত হয়। উচ্চ আয়ের দেশের করদাতাদের কাছ থেকে স্বল্প আয়ের ভোক্তাদের কাছে এই ধরনের স্থানান্তর যে কোনও ক্ষেত্রেই অকার্যকর, এবং কম দাম স্থানীয় ব্যবহারের জন্য এমনকি এন. এফ. আই. ডি. সি-গুলিতেও উৎপাদনের ক্ষতি করতে পারে। রপ্তানি ভর্তুকি অপসারণ সহ সামগ্রিকভাবে কৃষি সংস্কারের ফলে উন্নয়নশীল দেশের ভোক্তাদের জন্য খুব কম মূল্য বৃদ্ধি হবে। উৎপাদক সহায়তার বিপরীত-চক্রাকার প্রকৃতিও উন্নয়নশীল দেশের উৎপাদকদের জন্য ক্ষতিকারক। উচ্চ আয়ের কৃষকরা বিশ্ব মূল্যের পরিবর্তন থেকে সুরক্ষিত থাকে, যার ফলে চাহিদা পরিবর্তনের ক্ষেত্রে উৎপাদন কম প্রতিক্রিয়াশীল হয়। ফলস্বরূপ, বিশ্ব পণ্যদ্রব্যের দাম আরও অস্থিতিশীল, এবং সমন্বয়ের বোঝা উন্নয়নশীল দেশের উৎপাদকদের উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে পড়ে। ক্ষমতার অভাব এর মধ্যে রয়েছে অ-শুল্ক বাধা যেমন খাদ্য নিয়মকানুন এবং মান, যা উন্নয়নশীল দেশগুলি প্রায়শই স্থাপনের সাথে জড়িত থাকে না (বা কার্যকরভাবে নয়) এবং যা উন্নয়নশীল দেশগুলির থেকে প্রতিযোগিতা কমাতে ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। যাই হোক না কেন, নিয়মকানুন বাস্তবায়নের সক্ষমতার অভাব এবং মানগুলির সাথে সম্মতি নিশ্চিত করা বাণিজ্যের ক্ষেত্রে একটি বাধা গঠন করে এবং সেই সক্ষমতা বাড়ানোর মাধ্যমে তা পূরণ করতে হবে। ওভারসিজ ডেভেলপমেন্ট ইনস্টিটিউটের গবেষকরা উন্নয়নশীল অর্থনীতিতে শুল্ক সংক্রান্ত বাধাগুলি ছাড়াও সক্ষমতা সম্পর্কিত অনেক সমস্যা চিহ্নিত করেছেনঃ ব্যবসায়ী এবং সম্ভাব্য ব্যবসায়ীদের অবশ্যই একটি চুক্তি এবং এর বিশদ বিবরণ সম্পর্কে জানতে হবে, তবে, ভাল উৎপাদকদের স্বার্থ এবং দক্ষতা উৎপাদনের মধ্যে রয়েছে, আইনি নিয়মের মধ্যে নয়, শুধুমাত্র বৃহত্তম সংস্থাগুলি নীতি পরামর্শদাতাদের সামর্থ্য বহন করতে পারে। বাজার এবং সরবরাহকারীদের অবশ্যই তথ্য ভাগ করে নিতে হবে-প্রযোজক সমিতি, শিল্প সংস্থা এবং চেম্বার অফ কমার্স তাদের সদস্যদের মধ্যে তথ্য বিনিময় করবে এবং এই তথ্য বিনিময় অবশ্যই সীমান্ত পেরিয়ে হতে হবে (যেমনটি মারকোসুরের পরে ব্রাজিল এবং আর্জেন্টিনার মধ্যে দেখা যায়)। একটি সফল চুক্তি অবশ্যই নমনীয় হতে হবে এবং সরকারগুলিকে মেনে নিতে হবে যে এটি বিকশিত হতে হবে। বাণিজ্য চুক্তিগুলিকে অবশ্যই কাস্টমস ডকুমেন্টেশনের মতো ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক সংস্কার তৈরি করতে হবে, তবে আন্তঃসীমান্ত পরিবহনের নিয়মগুলি আরও মৌলিকভাবে শিথিল করতে হবে। নতুন বাজারে বিক্রি করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থের প্রয়োজন। দুর্বল বা ভুল পরিকাঠামো বাণিজ্যকে সীমাবদ্ধ করতে পারে সরকার অন্যান্য উপায়ে উৎপাদক বা ব্যবসায়ীদের সহায়তা করতে পারে। উন্নয়নশীল দেশগুলির জন্য বাণিজ্য চুক্তির সুবিধাগুলি স্বয়ংক্রিয় নয়, বিশেষত এসএমইগুলির জন্য তারা ইতিমধ্যে রফতানি করছে কি না, কারণ তাদের সম্ভাব্য রাজস্বের তুলনায় বড় সংস্থাগুলির জন্য নতুন বাজারে প্রবেশের খরচ বেশি। উন্নয়নশীল দেশগুলিতে বাজারের প্রবেশাধিকার উন্নয়নশীল দেশগুলিতে কৃষিতে গড় প্রয়োগকৃত শুল্ক বেশি (যদিও 100%-এর বেশি, বেশিরভাগ উচ্চ হার উন্নত দেশগুলিতে পাওয়া যায়)। অন্যান্য উন্নয়নশীল দেশগুলির দিকে পরিচালিত কৃষি রপ্তানির ক্রমবর্ধমান অংশের সাথে, দক্ষিণে উচ্চ মাত্রার শুল্ক সুরক্ষা রপ্তানি-নেতৃত্বাধীন বৃদ্ধির সম্ভাবনাকে বাধা দিতে পারে। এটি বিশেষ করে স্বল্প আয়ের দেশগুলির রপ্তানির সুযোগের ক্ষেত্রে সত্য হতে পারে, যেগুলি কৃষিতে রপ্তানি বাজারের অংশ বৃদ্ধি করেছে। "উন্মুক্ত আঞ্চলিকতা" বিশ্ব বাণিজ্যকে উদ্দীপিত করার এবং আঞ্চলিক উৎপাদকদের দক্ষতা উন্নত করার সম্ভাবনা ধারণ করে। কিন্তু আঞ্চলিক ব্যবস্থা সুরক্ষা, বাণিজ্য পরিবর্তন এবং অনিচ্ছাকৃত অদক্ষতার বাহন হয়ে উঠতে পারে। বিশেষ করে ধনী ও দরিদ্র উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে চুক্তিগুলি দরিদ্র দেশগুলির জন্য বাণিজ্য লোকসানের ঝুঁকি তৈরি করে যখন তাদের আমদানি ধনী সদস্যদের দিকে পরিচালিত হয় যাদের সংস্থাগুলি আন্তর্জাতিকভাবে প্রতিযোগিতামূলক নয়। যাইহোক, যেখানে আঞ্চলিক ব্যবস্থা অ-শুল্ক বাধা হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে, সেখানে বাণিজ্য সৃষ্টির সম্ভাবনা রয়েছে এবং উন্নত প্রশাসন ও আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে কার্যকর আঞ্চলিক সংহতির গতিশীল সুবিধাগুলি ডাইভারশন উদ্বেগের চেয়ে বেশি হতে পারে। বিশ্বব্যাংক পরামর্শ দেয় যে সম্প্রসারিত বাণিজ্য ও বিনিয়োগ থেকে উপকৃত হওয়ার মূল শর্তগুলির মধ্যে রয়েছে সাধারণ বাহ্যিক বাণিজ্য বাধা হ্রাস করা, প্রতিযোগিতাকে উদ্দীপিত করা, লেনদেনের ব্যয় হ্রাস করা এবং বৈষম্যহীন বিনিয়োগ ও পরিষেবা নীতিগুলিকে শক্তিশালী করা। উত্তর ও দক্ষিণ অর্থনীতির মধ্যে বৃহত্তর কাঠামোগত পার্থক্যের অর্থ হল উত্তর-দক্ষিণ ব্যবস্থা কৃষি পণ্য সহ অর্থনৈতিক সমন্বয় এবং বাণিজ্য সৃষ্টির জন্য সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি রাখে, যা দক্ষিণ-দক্ষিণ ব্যবস্থা এবং উত্তর অর্থনীতির মধ্যে সংযোগের গুরুত্বকে তুলে ধরে। বাণিজ্য উদারীকরণ। বিশ্বব্যাংকের মতে, "বেশিরভাগ বিশ্লেষণে দেখা যায় যে বাধাগুলির একতরফা হ্রাস সবচেয়ে বড় এবং দ্রুততম লাভ করতে পারে।" চিলি, চীন এবং কোস্টারিকার মতো কিছু দেশ অভ্যন্তরীণ নীতি সংস্কারের উদ্যোগ নিয়েছে। তবে সাবধানতা অবলম্বন করতে হবেঃ যেমন হাইতির ক্ষেত্রে দেখা যায়, যখন প্রতিষ্ঠান এবং অর্থনীতি ঝুঁকি এবং সুযোগের মুখোমুখি হওয়ার মতো শক্তিশালী না হয় তখন উদারীকরণ ক্ষতিকারক হতে পারে (রড্রিক 2001)। এবং যদিও সংস্কারগুলি দীর্ঘমেয়াদে উপকারী হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ শুল্ক দুর্নীতির সম্ভাবনা হ্রাস করে, স্বল্পমেয়াদে তারা বিজয়ী এবং পরাজিত উভয়ই তৈরি করে। স্বল্প আয়ের ভোক্তা, আশ্রয়প্রাপ্ত শিল্পের অদক্ষ শ্রমিক এবং পূর্বে সুরক্ষিত উৎপাদকরা পরিবর্তনের সময়কালে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে কারণ অর্থনীতি পরিবর্তিত প্রণোদনা কাঠামোর সাথে খাপ খাইয়ে নেয়। অস্থায়ী নিরাপত্তা জাল আঘাতকে প্রশমিত করতে এবং বাণিজ্য-নেতৃত্বাধীন প্রবৃদ্ধি দরিদ্রদের পক্ষে নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে পারে। অভিযোজনের খরচ মেটাতে নির্দিষ্ট সহায়তা-উদাহরণস্বরূপ একটি ভিন্ন ফসলের দিকে সরে যাওয়া-উপযুক্ত হতে পারে। বাজারে প্রবেশাধিকার অত্যাবশ্যক, কিন্তু যথেষ্ট নয়। এটি স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে এল. ডি. সি এবং মধ্যম আয়ের উন্নয়নশীল দেশগুলির সমস্যাগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক। মধ্যম আয়ের দেশগুলির জন্য, প্রাথমিক সমস্যা হল বাজারের প্রবেশাধিকার। বিশ্বের অনেক দরিদ্র মানুষ এই দেশগুলিতে বাস করে, এবং তাই শুধুমাত্র বাজারের প্রবেশাধিকার এই দেশগুলিতে উল্লেখযোগ্য দারিদ্র্য-হ্রাসকারী প্রভাব ফেলতে পারে। তবে, স্বল্পোন্নত দেশগুলির প্রধান সমস্যা বাজারের প্রবেশাধিকার নয়, বরং নতুন বাণিজ্যের সুযোগ অর্জনের জন্য উৎপাদন ক্ষমতার অভাব। দোহা উন্নয়ন এজেন্ডার 42 অনুচ্ছেদ দ্বারা এটি স্বীকৃতঃ সুতরাং মধ্যম আয়ের দেশগুলির আরও উন্নয়ন, এবং বিশেষত এই দেশগুলিতে গ্রামীণ দারিদ্র্যের মোকাবিলা, কৃষিতে বাজারের প্রবেশাধিকার বৃদ্ধির মাধ্যমে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে অর্জন করা যেতে পারে, নিম্ন আয়ের দেশগুলির অতিরিক্ত সহায়তা প্রয়োজন, কেবল নতুন সুযোগের সুবিধা নেওয়ার জন্যই নয়, পছন্দের ক্ষতির কারণে পরিবর্তিত অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম হওয়ার জন্যও। এই অতিরিক্ত সহায়তা অবশ্যই তিনটি প্রধান রূপ নিতে হবেঃ উন্নয়নশীল দেশের কৃষি উৎপাদনের জন্য সমর্থন; বাণিজ্যে অংশগ্রহণের জন্য সমর্থন; এবং উত্তম নীতি ও সুশাসনের জন্য সমর্থন। কৃষি উৎপাদনে সহায়তা কৃষি আধুনিকীকরণ ও উন্নয়নের জন্য সহায়তা-কৃষি ও খাদ্য প্রক্রিয়াকরণে উৎপাদনশীল সক্ষমতায় বিনিয়োগ। কৃষি-সম্পর্কিত উন্নয়ন প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য সহায়তা যা বাণিজ্য-বিকৃত নয়, উদাহরণস্বরূপ। গবেষণা; যেমন। কৃষি পণ্যের মূল্যের ওঠানামার ঝুঁকি-ব্যবস্থাপনা; যেমন। বৈচিত্র্য। বাণিজ্য ও বিশ্ব অর্থনীতিতে অংশগ্রহণের জন্য সমর্থন হাইতির 1986-পরবর্তী উদারীকরণের মতো ঘটনাগুলি দেখায় যে সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতি, প্রতিষ্ঠান এবং বিনিয়োগের পরিবেশ অনুকূল না হলে এর ফলে সৃষ্ট সুযোগগুলি কাজে লাগানো হবে না। এর মধ্যে রয়েছে বাণিজ্য-সম্পর্কিত পরিকাঠামোঃ রপ্তানি ব্যয় অবশ্যই যথেষ্ট কম হতে হবে যাতে দ্রুত বর্ধনশীল উচ্চ-মূল্যের কৃষি বাজারে প্রতিযোগিতামূলকতা নিশ্চিত করা যায় যেখানে প্রতিযোগিতা কঠোর-যেমন ফল এবং শাকসবজি। এতে সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা সাধারণ বিনিয়োগের পরিবেশের অংশ কিন্তু রপ্তানির জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, যেমন একটি দুর্বল আর্থিক ক্ষেত্র। এখানে, রপ্তানি অর্থ "প্রায়শই অনেক স্বল্প আয়ের দেশে রপ্তানি বাধাগ্রস্ত করার একটি প্রধান বাধা"। অন্যান্য বিষয়গুলি রপ্তানির ক্ষেত্রে আরও সুনির্দিষ্টঃ উন্নয়নশীল দেশ এবং তাদের রপ্তানিকারকদের আন্তর্জাতিক পণ্য মান এবং অন্যান্য বহুপাক্ষিক চুক্তিগুলির বাস্তবায়ন এবং সম্মতি প্রদর্শন উভয় ক্ষেত্রেই অসুবিধা হতে পারে। স্বল্প আয়ের উন্নয়নশীল দেশগুলির এই ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক সহায়তা উভয়ই প্রয়োজন। বহুপাক্ষিক ও দ্বিপক্ষীয় ক্ষেত্রে উন্নয়নশীল দেশের স্বার্থকে আরও এগিয়ে নিয়ে যেতে এবং ভবিষ্যতের আলোচনা ও চুক্তির সাফল্য নিশ্চিত করতে আলোচনার জন্য প্রযুক্তিগত সহায়তাও প্রয়োজন। স্বল্প আয়ের দেশগুলির জন্য রপ্তানির বিপণনও একটি চ্যালেঞ্জঃ পণ্য ও দেশীয় ব্র্যান্ড তৈরি করা এবং গুণগত মানের সমস্যা মেটানো প্রয়োজন। দারিদ্র্য হ্রাসে কৃষির গুরুত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, আরও ভাল বাজারের প্রবেশাধিকারের মাধ্যমে প্রদত্ত বাজার প্রণোদনাগুলির কার্যকর সরবরাহ প্রতিক্রিয়া নিশ্চিত করার জন্য অতিরিক্ত নীতি এবং প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা প্রয়োজন। উন্নয়নশীল দেশগুলিতে কৃষি রপ্তানির ক্ষেত্রে গ্রামীণ পরিকাঠামো বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। কৃষি পণ্যের সঞ্চয়, পরিবহন এবং বিপণনে বেসরকারী খাতের বিনিয়োগের জন্য প্রতিযোগিতামূলক পরিস্থিতিতে পর্যাপ্ত ঋণ গুরুত্বপূর্ণ। কৃষি উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির জন্য গ্রামাঞ্চলে দক্ষতা ও শিক্ষায় বিনিয়োগ প্রয়োজন। বাণিজ্য নীতির সংস্কারগুলি অবশ্যই যে কোনও অবশিষ্ট রপ্তানি বিরোধী পক্ষপাতকে মোকাবেলা করতে হবে। ভূমি বাজারের কার্যকারিতা, সম্পত্তির অধিকার এবং দক্ষ কৃষি কাঠামো নিশ্চিত করার জন্য দক্ষ ভূমি নীতি এবং ভূমি মেয়াদী প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন। বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার আলোচনা বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার আলোচনার সাম্প্রতিকতম পর্যায় (দোহা "উন্নয়ন" পর্যায়) উন্নয়নশীল দেশগুলির স্বার্থের দিকে পরিচালিত হিসাবে প্রচারিত হয়েছিল, উন্নত দেশের সংরক্ষণবাদের বিষয়গুলিকে সম্বোধন করে। উন্নয়নশীল দেশগুলির স্বার্থে পর্যাপ্ত ছাড়ের অভাবের পাশাপাশি সিঙ্গাপুরের (বিনিয়োগ-সম্পর্কিত) বিষয়গুলির প্রবর্তন আলোচনার সাফল্যকে সন্দেহের মধ্যে ফেলেছে। আরও দেখুন ইউনাইটেড নেশনস কনফারেন্স অন ট্রেড অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট ওয়ার্ল্ড ট্রেড অর্গানাইজেশন কমন এগ্রিকালচারাল পলিসি ইউনাইটেড স্টেটস ট্রেড পলিসি রেফারেন্স আরও পড়ুন অ্যান্ডারসন, কিম; হোয়েকম্যান, বার্নার্ড; এবং স্ট্রুট, আনা (1999), এগ্রিকালচার অ্যান্ড দ্য ওয়ার্ল্ড ট্রেড অর্গানাইজেশনঃ নেক্সট স্টেপস, আগস্ট 1999, মিমিও বিনসোয়াঙ্গার, হান্স; এবং লুটজ, আর্নস্ট (1999), কৃষি বাণিজ্য বাধা, বাণিজ্য আলোচনা এবং উন্নয়নশীল দেশগুলির স্বার্থ; ইউ. এন. সি. টি. এ. ডি এক্স-এর জন্য প্রস্তুত কাগজ-বাণিজ্য ও উন্নয়ন সম্পর্কিত উচ্চ-স্তরের গোলটেবিল বৈঠকঃ একবিংশ শতাব্দীর দিকনির্দেশনা, ব্যাংকক, 12 ফেব্রুয়ারি 2000 রদ্রিগেজ, ফ্রান্সিসকো; এবং রড্রিক, দানি (1999), বাণিজ্য নীতি ও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিঃ একটি সংশয়ী ' 2143, মে 1999 রড্রিক, দানি (2001), দ্য গ্লোবাল গভর্নেন্স অফ ট্রেড অ্যাজ ডেভেলপমেন্ট রিয়েলি ম্যাটারড, অক্টোবর 2001, ইউনাইটেড নেশনস ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রাম আঙ্কটাড (1999), টিডি/বি/কম. 1/ই. এম. 8/2, আঙ্কটাড ব্যাকগ্রাউন্ড নোট, 23 ফেব্রুয়ারি 1999 বিশ্ব ব্যাংক (2002), গ্লোবাল ইকোনমিক প্রসপেক্টস 2002 বিশ্ব ব্যাংক (2005), "গ্লোবাল এগ্রিকালচারাল ট্রেড অ্যান্ড দ্য ডেভেলপিং কান্ট্রিজ" বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (2001), বাজার অ্যাক্সেসঃ অসমাপ্ত ব্যবসা, বিশেষ অধ্যয়ন 6 বাণিজ্য <আই. ডি. 1> বাহ্যিক লিঙ্ক অ্যাগ্রিট্রেড এ-কমার্শিয়াল সাইট যা এ. সি. পি দেশগুলির মধ্যে বাণিজ্য সংযোগ এবং ই. ইউ আন্তর্জাতিক বাণিজ্য অর্থনৈতিক উন্নয়নকে অন্তর্ভুক্ত করে।