Geopolitik
জিওপলিটিক হল 19 শতকের জার্মান রাষ্ট্রকৌশল, বৈদেশিক নীতি এবং ভূ-কৌশলের একটি শাখা। এটি ওসওয়াল্ড স্পেঙ্গলার (1880-1936), আলেকজান্ডার হাম্বোল্ট (1769-1859), কার্ল রিটার (1779-1859), ফ্রেডরিক র্যাটজেল (1844-1904), সুইডিশ রুডলফ কেজেলেন (1864-1922) এবং কার্ল হাউশোফার (1869-1946) সহ বিভিন্ন জার্মান দার্শনিক, ভূগোলবিদ এবং চিন্তাবিদদের লেখা থেকে বিকশিত হয়েছিল। অ্যাডলফ হিটলারের মতাদর্শ অভিযোজিত হয় এবং শেষ পর্যন্ত এর কিছু নীতি অন্তর্ভুক্ত করে। জিওপলিটিকের সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য হল জৈব অবস্থা তত্ত্বের অন্তর্ভুক্তি, যা সামাজিক ডারউইনবাদ দ্বারা অবহিত। এটি সভ্যতা-শৈলী তত্ত্বের সংঘর্ষ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। এটি সম্ভবত ভূ-কৌশলের যে কোনও ধারার মধ্যে ভূ-কৌশলের একটি বিশুদ্ধ জাতীয়তাবাদী ধারণার নিকটতম, যা শেষ পর্যন্ত আরও সার্বজনীন উপাদানগুলিকে আড়াল করে দেয়। উভয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মানি ব্রিটিশ আধিপত্যকে উৎখাত করার চেষ্টা করে এবং মার্কিন ও রাশিয়ার ক্রমবর্ধমান আধিপত্যকে প্রতিহত করার জন্য আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার মধ্যে একটি সংশোধনবাদী রাষ্ট্র হিসাবে কাজ করেছিল। শিল্প উৎপাদনের জন্য উপনিবেশ বা সংরক্ষিত বাজারের অভাব এবং দ্রুত জনসংখ্যা বৃদ্ধির সম্মুখীন হয়ে জার্মানি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার মধ্যে সম্পদ ও অঞ্চলের আরও ন্যায়সঙ্গত বন্টন চেয়েছিল। কিছু আধুনিক পণ্ডিত জার্মানির অংশগ্রহণকারী দুটি বিশ্বযুদ্ধকে একটি একক যুদ্ধ (1914-1945) হিসাবে বিবেচনা করতে শুরু করেছেন, যেখানে সংশোধনবাদী জার্মানি আধিপত্য নিয়ন্ত্রণের জন্য আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাকে পুনর্বিন্যাস করার চেষ্টা করেছিল। উভয় যুদ্ধে জার্মানির বৈদেশিক নীতি মূলত সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। নাৎসি জার্মানির বৈদেশিক নীতি (1933-1945) অনন্য ছিল কারণ এটি অতীতের সাম্রাজ্যবাদী ভুল হিসাবে যা দেখেছিল তা থেকে শিখেছিল তবে মূলত দ্বিতীয় সাম্রাজ্যের ঐতিহাসিক নথিতে জার্মান জিওপলিটিক দ্বারা নির্ধারিত একই নকশাগুলি অনুসরণ করেছিল। জার্মান ভূ-রাজনীতি নাৎসি বৈদেশিক নীতিতে প্রধানত লেবেনস্রুমের কৌশল ও যৌক্তিকতায় অবদান রেখেছিল। এটি আন্তঃযুদ্ধকালে জার্মান বৈদেশিক নীতিতে পাঁচটি ধারণার অবদান রেখেছিলঃ জৈব রাষ্ট্র; লেবেনস্রুম; অটার্কি; প্যান-অঞ্চল এবং ভূমি শক্তি/সমুদ্র শক্তি দ্বৈততা। একটি রাষ্ট্রবিজ্ঞান হিসাবে ভূ-কৌশল রাজনৈতিক ভূগোলের মতো বর্ণনামূলক এবং বিশ্লেষণাত্মক উভয়ই, তবে জাতীয় নীতির জন্য তার কৌশলগত নির্দেশাবলীতে একটি আদর্শমূলক উপাদান যোগ করে। যদিও এটি পূর্ববর্তী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটিশ ভূ-কৌশল থেকে উদ্ভূত, জার্মান ভূ-রাজনীতি জাতীয় স্বার্থের প্রতি একটি অপরিহার্য দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে, বিষয়গুলিকে অতিরিক্ত সরলীকরণ করে এবং নিজেকে একটি রামবাণ হিসাবে উপস্থাপন করে। একটি নতুন এবং অপরিহার্য মতাদর্শ হিসাবে, ভূ-রাজনীতি প্রথম বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী জনগণের নিরাপত্তাহীনতার শিকার হওয়ার মতো অবস্থানে ছিল। 1919 সালে জেনারেল কার্ল হাউশোফার মিউনিখ বিশ্ববিদ্যালয়ের ভূগোলের অধ্যাপক হন। এটি তাঁর ভূ-রাজনৈতিক ধারণা, ম্যাগাজিনের নিবন্ধ এবং বইগুলির বিস্তারের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে কাজ করবে। 1924 সালের মধ্যে, জার্মান ভূ-রাজনৈতিক চিন্তাধারার নেতা হিসাবে, হাউশোফার ভূ-রাজনীতিতে নিবেদিত মাসিক 'জিটসক্রিপ্ট ফর জিওপলিটিক' প্রতিষ্ঠা করবেন। 1926 সালে হ্যান্স গ্রিমের ভল্ক ওহনে রাম প্রকাশের মাধ্যমে তাঁর ধারণাগুলি বৃহত্তর দর্শকদের কাছে পৌঁছয়, যা তাঁর লেবেনস্রুমের ধারণাকে জনপ্রিয় করে তোলে। হাউশোফার তাঁর একাডেমিক শিক্ষার মাধ্যমে প্রভাব বিস্তার করেছিলেন, তাঁর ছাত্রদের মহাদেশের পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তা করার এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে এবং তাঁর রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে গতির উপর জোর দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন। যদিও হিটলারের বক্তৃতাগুলি জনসাধারণকে আকৃষ্ট করত, হাউশোফারের কাজগুলি অবশিষ্ট বুদ্ধিজীবীদের দলে আনার জন্য কাজ করেছিল। জিওপলিটিক মূলত পুরানো ধারণাগুলির একত্রীকরণ এবং সংহিতাবদ্ধকরণ ছিল, একটি বৈজ্ঞানিক বর্ণনার পরিপ্রেক্ষিতেঃ লেবেনস্রুম ছিল একটি সংশোধিত ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্যবাদ; শুল্ক সংরক্ষণবাদের একটি নতুন অভিব্যক্তি; সুয়েজ এবং পানামা খালের উপর পূর্ববর্তী নকশার পিছনে একই চিন্তাভাবনা প্রদর্শন করা মূল ভৌগলিক অঞ্চলগুলির কৌশলগত নিয়ন্ত্রণ; এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্য এবং আমেরিকার মনরো মতবাদ, প্যান-আমেরিকান ইউনিয়ন এবং গোলার্ধ প্রতিরক্ষা ভিত্তিক প্যান-অঞ্চলগুলি। প্রতিটি ক্ষেত্রে মূল পুনর্বিন্যাস হল নৌ সাম্রাজ্যবাদের পরিবর্তে স্থল-ভিত্তিক সাম্রাজ্যের দিকে মনোনিবেশ করা। আপাতদৃষ্টিতে মার্কিন নৌ অফিসার আলফ্রেড থায়ার মাহান এবং ব্রিটিশ ভূগোলবিদ হেলফোর্ড জে ম্যাকিন্ডারের ভূ-রাজনৈতিক তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে জার্মান ভূ-রাজনীতি পুরানো জার্মান ধারণাগুলি যুক্ত করে। ফ্রেডরিক র্যাটজেল এবং তাঁর সুইডিশ ছাত্র রুডলফ কেজেলেন দ্বারা সর্বাধিক জোরালোভাবে বর্ণিত, এগুলিতে রাষ্ট্রের একটি জৈব বা নৃতাত্ত্বিক ধারণা এবং সমাজের উপরের-নীচের সংগঠনের মাধ্যমে স্বয়ংসম্পূর্ণতার প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অনন্য জার্মান ভূ-রাজনীতির মূল কার্ল রিটারের লেখায় নিহিত, যিনি প্রথম রাষ্ট্রের জৈবিক ধারণাটি বিকাশ করেছিলেন যা পরে র্যাটজেল দ্বারা বিশদভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল এবং হাউসফফার দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। তিনি অন্যান্য জাতির অস্তিত্বের মূল্যেও লেবেনস্রুমকে ন্যায়সঙ্গত করেছিলেন, কারণ একটি রাষ্ট্রের বিকাশের জন্য বিজয় একটি জৈবিক প্রয়োজনীয়তা ছিল। ফ্রেডরিক রাৎজেল রাৎজেলের লেখাগুলি ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধের পরে জার্মান শিল্পবাদের বিকাশ এবং পরবর্তী বাজারগুলির অনুসন্ধানের সাথে মিলে যায় যা এটিকে ইংল্যান্ডের সাথে প্রতিযোগিতায় নিয়ে আসে। তাঁর লেখাগুলি সাম্রাজ্য সম্প্রসারণের জন্য স্বাগত যৌক্তিকতা হিসাবে কাজ করেছিল। মাহান দ্বারা প্রভাবিত হয়ে, র্যাটজেল জার্মান নৌবাহিনীর প্রসারের আকাঙ্ক্ষার কথা লিখেছিলেন, একমত হয়েছিলেন যে সমুদ্র শক্তি স্বনির্ভর, কারণ বাণিজ্য থেকে লাভ স্থল শক্তির বিপরীতে বণিক সামুদ্রিকদের জন্য অর্থ প্রদান করবে। হাউশোফার র্যাটজেলের সংস্পর্শে এসেছিলেন, যিনি হাউশোফারের বাবা, যিনি অর্থনৈতিক ভূগোলের শিক্ষক ছিলেন, তাঁর বন্ধু ছিলেন এবং সমুদ্র ও স্থলশক্তির মধ্যে বিভাজনের বিষয়ে র্যাটজেলের ধারণাগুলিকে তাঁর তত্ত্বের সাথে একীভূত করে বলেছিলেন যে শুধুমাত্র উভয় দেশই দ্বন্দ্বকে কাটিয়ে উঠতে পারে। এখানে, হিটলার হাউশফারের লেখাগুলির সাথে জার্মানিকে একমাত্র ভূমি শক্তির সন্ধানে পাঠানোর জন্য বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিলেন। র্যাটজেলের মূল অবদান ছিল সীমানা সম্পর্কে কোনও স্থির ধারণা ছাড়াই ভূগোলের জৈবিক ধারণার সম্প্রসারণ। রাজ্যগুলি পরিবর্তে জৈব এবং ক্রমবর্ধমান, সীমানা তাদের চলাচলে কেবল একটি অস্থায়ী বিরতির প্রতিনিধিত্ব করে। জীবটি সঠিক রাষ্ট্র নয়, বরং যারা এর থেকে জীবিকা অর্জন করে তাদের সাথে আধ্যাত্মিক বন্ধনে থাকা ভূমি। একটি রাজ্যের সীমানার বিস্তৃতি হল জাতির স্বাস্থ্যের প্রতিফলন। হাউশফার এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছেন যে তাঁর লেখায় সীমানা মূলত তুচ্ছ, বিশেষত যেহেতু জাতির চারপাশের লোকদের সাথে ঘন ঘন লড়াই করা উচিত। র্যাম সম্পর্কে র্যাটজেলের ধারণাটি তাঁর জৈব অবস্থার ধারণা থেকে বিকশিত হয়েছিল। প্রারম্ভিক লেবেনস্রুম রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক নয় বরং আধ্যাত্মিক ও জাতিগত জাতীয়তাবাদী সম্প্রসারণ ছিল। রাম-প্রেরণা ঐতিহাসিকভাবে একটি চালিকা শক্তি, যা মহান কুলতুরদের প্রাকৃতিকভাবে প্রসারিত হওয়ার দিকে ঠেলে দেয়। র্যাটজেলের জন্য স্থান একটি অস্পষ্ট ধারণা ছিল, তাত্ত্বিকভাবে হিটলারের মতোই সীমাহীন। জার্মান জনগণ কোথায় বাস করে, যেখানে অন্যান্য নিম্নমানের রাজ্যগুলি জার্মান জনগণকে অর্থনৈতিকভাবে সহায়তা করতে পারে এবং জার্মান সংস্কৃতি অন্যান্য সংস্কৃতিকে উর্বর করতে পারে তার দ্বারা রামকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। হাউশোফার জার্মান ভূ-রাজনীতির কেন্দ্রীয় কর্মসূচি হিসাবে রামের সেই ধারণাকে গ্রহণ করবেন এবং হিটলারের নীতি সম্প্রসারণের আধ্যাত্মিক ও সাংস্কৃতিক চালিকাশক্তিকে প্রতিফলিত করবে। রুডলফ কেজেলেন রুডলফ কেজেলেন ছিলেন রাৎজেলের সুইডিশ ছাত্র যিনি জৈব অবস্থা তত্ত্ব সম্পর্কে আরও বিশদ ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং প্রথম "ভূ-রাজনীতি" শব্দটি তৈরি করেছিলেন। কেজেলেন 'স স্টেট অ্যাজ এ ফর্ম অফ লাইফ পাঁচটি মূল ধারণার রূপরেখা তৈরি করবে যা জার্মান ভূ-রাজনীতিকে রূপ দেবে। রাইখ ছিল একটি আঞ্চলিক ধারণা যা রাম, লেবেনস্রুম এবং কৌশলগত সামরিক আকৃতি নিয়ে গঠিত ছিল। ভল্ক রাষ্ট্রের একটি জাতিগত ধারণা ছিল। হাউশাল্ট ছিল জমির উপর ভিত্তি করে স্বৈরতন্ত্রের আহ্বান, যা আন্তর্জাতিক বাজারের পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়ায় প্রণয়ন করা হয়েছিল। গেসেলশাফ্ট একটি জাতির সংগঠন এবং সাংস্কৃতিক আবেদনের সামাজিক দিক ছিল, একে অপরের আপেক্ষিক রাষ্ট্র সম্পর্কে তাঁর নৃতাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গিতে কেজেলেন রাটজেলের চেয়ে আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন। এবং পরিশেষে, রেজিরুং ছিল সরকারের সেই রূপ যার আমলাতন্ত্র ও সেনাবাহিনী জনগণের শান্তি ও সমন্বয়ে অবদান রাখবে। কেজেলেন রাষ্ট্রের একমাত্র আইনী বৈশিষ্ট্যের বিরোধিতা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্র এবং সমাজ বিপরীত নয় বরং দুটি উপাদানের সংশ্লেষণ। রাজ্যের আইন-শৃঙ্খলা বজায় রাখার পাশাপাশি সমাজকল্যাণ/অগ্রগতি এবং অর্থনৈতিক কল্যাণ/অগ্রগতির দায়িত্বও ছিল। কেজেলেন-এর কাছে অটার্কি ছিল একটি রাজনৈতিক সমস্যার সমাধান, সঠিক অর্থনৈতিক নীতি নয়। আমদানির উপর নির্ভরশীলতার অর্থ হবে যে একটি দেশ কখনই স্বাধীন হবে না। অঞ্চল অভ্যন্তরীণ উৎপাদনের ব্যবস্থা করবে। জার্মানির জন্য, নিকট প্রাচ্য এবং আফ্রিকার পাশাপাশি মধ্য ও দক্ষিণ-পূর্ব ইউরোপ গুরুত্বপূর্ণ ছিল। হাউশফার অর্থনৈতিক নীতিতে আগ্রহী ছিলেন না, তবে স্বৈরতন্ত্রের পক্ষেও ছিলেন; একটি জাতি ক্রমাগত সংগ্রামে আত্মনির্ভরতার দাবি করবে। হাউশোফারের ভূ-রাজনৈতিক অবদান র্যাটজেল এবং কেজেলেন-এর উপর প্রসারিত হয়। যদিও পরের দু 'জন ভূ-রাজনীতিককে একজন নেতার পরিষেবার জন্য মহাকাশে একটি জীব হিসাবে রাষ্ট্র হিসাবে কল্পনা করেছেন, হাউশোফারের মিউনিখ স্কুল বিশেষত ভূগোল অধ্যয়ন করে কারণ এটি যুদ্ধ এবং সাম্রাজ্যের নকশার সাথে সম্পর্কিত। পূর্ববর্তী ভূ-রাজনীতিবিদদের আচরণগত নিয়মগুলি এইভাবে লেবেনস্রুম এবং বিশ্ব শক্তির উপর পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য গতিশীল আদর্শমূলক মতবাদে পরিণত হয়েছিল। 1935 সালে হাউশোফার ভূ-রাজনীতিকে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন "মাটির অধিকার, বিস্তৃত অর্থে জমির অধিকার রক্ষা করা কর্তব্য, কেবল রেইকের সীমান্তের মধ্যে থাকা জমিই নয়, আরও বিস্তৃত ভল্ক এবং সাংস্কৃতিক জমির অধিকারও"। সংস্কৃতিকে গতিশীল বিশেষ সম্প্রসারণের সবচেয়ে সহায়ক উপাদান হিসাবে দেখা হত। এটি সম্প্রসারণের জন্য সর্বোত্তম ক্ষেত্রগুলি সম্পর্কে একটি গাইড সরবরাহ করেছিল এবং সম্প্রসারণকে নিরাপদ করতে পারে, তবে প্রস্তাবিত সামরিক বা বাণিজ্যিক শক্তি তা করতে পারেনি। হাউশোফার এমনকি মনে করেছিলেন যে, মাটির উপর দক্ষতা, জন্মের হার এবং কেন্দ্রীভূত শাসনের কার্যকারিতা হ্রাসের প্রমাণ দিয়ে নগরায়ন একটি জাতির পতনের লক্ষণ। হাউশোফারের মতে, একটি রাষ্ট্রের অস্তিত্ব বসবাসের জায়গার উপর নির্ভরশীল, যার অনুসরণ অবশ্যই সমস্ত নীতির ভিত্তি হিসাবে কাজ করবে। জার্মানিতে জনসংখ্যার ঘনত্ব বেশি ছিল, তবে পুরানো ঔপনিবেশিক শক্তিগুলির ঘনত্ব অনেক কম ছিল, যা সম্পদ সমৃদ্ধ অঞ্চলে জার্মান সম্প্রসারণের জন্য একটি কার্যত আদেশ ছিল। দূরপাল্লার অস্ত্র দিয়ে শত্রুভাবাপন্ন প্রতিবেশীদের প্রাথমিক আক্রমণের বিরুদ্ধে মহাকাশকে সামরিক সুরক্ষা হিসাবে দেখা হত। অঞ্চলগুলির একটি বাফার জোন বা একজনের সীমান্তে তুচ্ছ রাজ্যগুলি জার্মানিকে রক্ষা করার জন্য কাজ করবে। সেই প্রয়োজনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিল হাউশোফারের এই দাবি যে ছোট রাষ্ট্রের অস্তিত্ব আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় রাজনৈতিক পশ্চাদপসরণ এবং বিশৃঙ্খলার প্রমাণ। জার্মানিকে ঘিরে থাকা ছোট রাজ্যগুলিকে গুরুত্বপূর্ণ জার্মান নিয়মে আনা উচিত। এই রাজ্যগুলিকে ব্যবহারিক স্বায়ত্তশাসন বজায় রাখার জন্য খুব ছোট হিসাবে দেখা হত, এমনকি যদি তারা বড় ঔপনিবেশিক সম্পত্তি বজায় রাখে এবং জার্মানির মধ্যে সুরক্ষা ও সংগঠন দ্বারা আরও ভালভাবে পরিবেশন করা হয়। ইউরোপে তিনি বেলজিয়াম, নেদারল্যান্ডস, পর্তুগাল, ডেনমার্ক, সুইজারল্যান্ড, গ্রিস এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির "বিকৃত জোট" কে তাঁর দাবির সমর্থন হিসাবে দেখেছিলেন। হাউশোফারের অটোর্কির সংস্করণটি আধা-মালথুসীয় ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল যে পৃথিবী মানুষের দ্বারা পরিপূর্ণ হয়ে উঠবে এবং আর সকলের জন্য খাদ্য সরবরাহ করতে সক্ষম হবে না। মূলত উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি হবে না। হাউশোফার এবং মিউনিখ স্কুল অফ জিওপলিটিক অবশেষে 1914 সালের সীমানা এবং "সূর্যের মধ্যে একটি স্থান" অতিক্রম করে একটি নতুন ইউরোপীয় আদেশে এবং তারপরে একটি নতুন আফ্রো-ইউরোপীয় আদেশে এবং অবশেষে একটি ইউরেশীয় আদেশে প্রসারিত হবে। এই ধারণাটি মনরো মতবাদ এবং জাতীয় ও মহাদেশীয় স্বয়ংসম্পূর্ণতার ধারণা থেকে নেওয়া একটি প্যান-অঞ্চল হিসাবে পরিচিত হয়ে ওঠে। এটি উপনিবেশগুলির জন্য অভিযানের একটি দূরদর্শী পুনর্গঠন ছিল, যা ভূ-রাজনীতিবিদরা অর্থনৈতিক প্রয়োজনীয়তা হিসাবে দেখেননি, বরং পুরোনো ঔপনিবেশিক শক্তির উপর মর্যাদা এবং চাপ প্রয়োগের বিষয় হিসাবে দেখেন। মৌলিক অনুপ্রেরণা শক্তি হবে অর্থনৈতিক নয়, বরং সাংস্কৃতিক ও আধ্যাত্মিক। একটি অর্থনৈতিক ধারণা হওয়ার পাশাপাশি, সর্বত্র অঞ্চলগুলি একটি কৌশলগত ধারণাও ছিল। ব্রিটিশ ভূ-রাজনীতিবিদ হেলফোর্ড ম্যাকিন্ডার দ্বারা উপস্থাপিত হার্টল্যান্ডের কৌশলগত ধারণাকে হাউশোফার স্বীকার করেছেন। জার্মানি যদি পূর্ব ইউরোপ এবং পরবর্তীকালে রাশিয়ার অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, তবে এটি এমন একটি কৌশলগত অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করতে পারে যেখানে শত্রুভাবাপন্ন সমুদ্রশক্তিকে অস্বীকার করা যেতে পারে। ইতালি এবং জাপানের সাথে জোটবদ্ধ হলে ইউরেশিয়ায় জার্মানির কৌশলগত নিয়ন্ত্রণ আরও বৃদ্ধি পাবে, সেই রাজ্যগুলি জার্মানির দ্বীপপুঞ্জের অবস্থান রক্ষা করার নৌ অস্ত্র হয়ে উঠবে। নাৎসি নেতৃত্বের সাথে যোগাযোগ প্রমাণগুলি ভূ-রাজনীতিবিদ এবং নাৎসি নেতৃত্বের মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার দিকে ইঙ্গিত করে, যদিও তাদের ব্যবহারিক কৌশলগত লক্ষ্যগুলি প্রায় অবিচ্ছেদ্য ছিল। হিটলারের সচিব রুডলফ হেস, যিনি মাইন ক্যাম্পফ রচনায় সহায়তা করতেন, হাউশফারের ঘনিষ্ঠ ছাত্র ছিলেন। 1923 সালে মিউনিখ পুটশের পরে হেস এবং হিটলারকে কারারুদ্ধ করার সময়, হাউশোফার ফ্রেডরিখ রাটজেলের রাজনৈতিক ভূগোল এবং কার্ল ভন ক্লাউসভিটসের ভম ক্রিজের একটি অনুলিপি নিয়ে এসে দুজনের সাথে দেখা করতে ছয় ঘন্টা ব্যয় করেছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, হাউশোফার অস্বীকার করেন যে তিনি হিটলারকে শিক্ষা দিয়েছিলেন এবং দাবি করেন যে জাতীয় সমাজতান্ত্রিক দল হেস-এর ভূ-রাজনৈতিক অধ্যয়নে বিকৃতি ঘটিয়েছে। তিনি হিটলারকে একজন অর্ধ-শিক্ষিত ব্যক্তি হিসাবে দেখেছিলেন যিনি হেস দ্বারা তাঁর কাছে প্রেরিত ভূ-রাজনীতির নীতিগুলি সঠিকভাবে বুঝতে পারেননি এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী জোয়াকিম রিবেনট্রপ হিটলারের মনে ভূ-রাজনীতির মূল বিকৃতিকারী হিসাবে ছিলেন। যদিও হাউশোফার অসংখ্য প্রচারমূলক মিশনে হেসের সাথে ছিলেন এবং নাৎসি ও জাপানি নেতাদের মধ্যে পরামর্শে অংশ নিয়েছিলেন, তিনি দাবি করেছিলেন যে হিটলার এবং নাৎসিরা কেবল অর্ধ-বিকশিত ধারণা এবং ক্যাচওয়ার্ডগুলি দখল করেছিলেন। উপরন্তু, নাৎসি দল এবং সরকারের এমন কোনও সরকারী সংস্থার অভাব ছিল যা ভূ-রাজনীতির প্রতি গ্রহণযোগ্য ছিল, যার ফলে হাউশোফারের তত্ত্বগুলি নির্বাচিতভাবে গ্রহণ করা হয়েছিল এবং দুর্বল ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, হেস এবং নাৎসি পররাষ্ট্রমন্ত্রী ভন নিউরাথ একমাত্র কর্মকর্তা ছিলেন যাদের ভূ-রাজনীতি সম্পর্কে যথাযথ ধারণা ছিল বলে হাউশোফার বিচার করেছিলেন। জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের ভূ-রাজনীতির অধ্যাপক এবং ডিন ফাদার এডমন্ড এ. ওয়ালশ এস. জে., যিনি নুরেমবার্গ বিচারের প্রস্তুতিতে মিত্রশক্তির বিজয়ের পর হাউশোফারের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন, তিনি হাউশোফারের এই মূল্যায়নের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন যে হিটলার এবং নাৎসিদের দ্বারা ভূ-রাজনীতি মারাত্মকভাবে বিকৃত হয়েছিল। তিনি হিটলারের ভাষণের উদ্ধৃতি দিয়ে ঘোষণা করেছেন যে ছোট রাষ্ট্রগুলির অস্তিত্বের কোনও অধিকার নেই এবং হাউশোফারের মানচিত্র, ভাষা এবং যুক্তিগুলির নাৎসি ব্যবহার। এমনকি কিছুটা বিকৃত হলেও, ফা. ওয়ালশ অনুভব করেছিলেন যে হাউশফারের ভূ-রাজনীতিকে জড়িত করার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল। হাউশোফার মাইন ক্যাম্পফ লেখার ক্ষেত্রে হিটলারকে সহায়তা করার কথা অস্বীকার করে বলেন যে, তিনি এটি সম্পর্কে কেবল একবারই জানতেন যখন এটি মুদ্রিত হয়েছিল এবং কখনও পড়েননি। ফা. ওয়ালশ দেখতে পান যে, হাউশফার সরাসরি হিটলারকে সহায়তা না করলেও, হিটলারের আগের বক্তৃতাগুলির তুলনায় মেইন ক্যাম্পফে সুস্পষ্ট নতুন উপাদান আবির্ভূত হয়েছিল। লেবেনস্রুমের ভূ-রাজনৈতিক ধারণাগুলি, প্রতিরক্ষার গভীরতার জন্য স্থান, প্রাকৃতিক সীমান্তের জন্য আবেদন, ভূমি ও সমুদ্রশক্তির ভারসাম্য এবং সামরিক কৌশলের ভৌগলিক বিশ্লেষণ হিটলারের চিন্তায় তাঁর কারাবাস এবং মাইন কাম্ফ প্রকাশের মধ্যে প্রবেশ করেছিল। পূর্ব ইউরোপে জার্মান নীতির উপর চতুর্দশ অধ্যায়, বিশেষ করে হিটলার এবং হেসকে কারারুদ্ধ করার সময় হাউশফার যে উপাদানগুলি নিয়ে এসেছিলেন তার প্রভাব প্রদর্শন করে। হাউশোফার কখনই একজন প্রবল নাৎসি ছিলেন না এবং দলের সাথে মতবিরোধ প্রকাশ করেছিলেন, যার ফলে তাঁর সংক্ষিপ্ত কারাবাস হয়েছিল। তিনি ফুহরারের প্রতি আনুগত্য প্রকাশ করেছিলেন এবং সময়ে সময়ে সেমিটিক বিরোধী মন্তব্য করেছিলেন। যাইহোক, তাঁর জোর সবসময়ই ছিল দৌড়ের চেয়ে স্থানের উপর। তিনি নীতি হিসাবে নিজেকে ইহুদি-বিদ্বেষের সাথে যুক্ত করতে অস্বীকার করেছিলেন, বিশেষত কারণ তাঁর স্ত্রী অর্ধ-ইহুদি ছিলেন। হাউশোফার স্বীকার করেন যে 1933 সালের পর তিনি যা লিখেছিলেন তার বেশিরভাগই চাপের মধ্যে বিকৃত করা হয়েছিলঃ তাঁর স্ত্রীকে হেসের প্রভাব দ্বারা রক্ষা করতে হয়েছিল; তাঁর পুত্রকে গেস্টাপো দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল; তিনি নিজেই আট মাস দাচাউতে কারারুদ্ধ ছিলেন; এবং তাঁর পুত্র ও নাতি আড়াই মাস কারারুদ্ধ ছিলেন। হিটলারের ভূ-কৌশল "জাতীয় সমাজতন্ত্র" নামটি নিজেই হিটলারের বৈদেশিক নীতির মৌলিক দৃষ্টিভঙ্গিকে বর্ণনা করে। জাতি, একটি ধারণা হিসাবে, ঐতিহাসিকভাবে জাতি বা জাতিসত্তার সাথে প্রায় বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহৃত হত। এমনকি ইউরোপীয় রাষ্ট্র সম্পর্কের জন্য লীগ অফ নেশনসের আইনী কাঠামোর অধীনেও উড্রো উইলসনের চতুর্দশ পয়েন্ট বক্তৃতার নীতি অনুসরণ করে জাতিগতভাবে নির্ধারিত সীমানার উপর রাষ্ট্রগুলি আঁকা হয়েছিল। জাতীয় সমাজতান্ত্রিকদের প্রথম অগ্রাধিকার ছিল বৈদেশিক নীতির জাতিগত দিকগুলিতে মনোনিবেশ করা। অন্যদিকে, সমাজতন্ত্র একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে বস্তুগত পণ্যের ন্যায়সঙ্গত বন্টন ও পুনর্বণ্টনকে কেন্দ্র করে। জাতীয়তাবাদ এবং শিল্পায়নে দেরিতে আগত হিসাবে, বিদেশে অঞ্চল অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে জার্মানি অন্যান্য পুরানো ঔপনিবেশিক শক্তির থেকে অনেক পিছিয়ে ছিল। ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার চাপে জার্মানির খাদ্য চাহিদা মেটাতে, শিল্প পণ্যের বাজারে প্রতিযোগিতা করতে, কাঁচামালের সস্তা উৎস পেতে এবং অভিবাসনের জন্য একটি গ্রহণযোগ্য আউটলেট খুঁজে পেতে কৃষি উৎপাদন বাড়ানোর ক্ষমতা ছিল পিছিয়ে। জাতীয় সমাজতান্ত্রিক বৈদেশিক নীতি এইভাবে বস্তুগত সম্পদ এবং বাজারের আরও ন্যায়সঙ্গত আন্তর্জাতিক পুনর্বণ্টন হিসাবে তারা যা উপলব্ধি করেছিল তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। হিটলারের বৈদেশিক নীতি কৌশলকে দুটি প্রধান ধারণায় ভাগ করা যেতে পারেঃ জাতি এবং স্থান। 1928 সালে, হিটলার মাইন কাম্ফকে একটি ফলো-আপ পাঠ্যের পাঠ্য নির্দেশ করেছিলেন যা তার পূর্বে বর্ণিত বৈদেশিক নীতির ধারণাগুলির বিশদ বিবরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। অসম্পাদিত এবং অপ্রকাশিত, এটি সম্পাদিত এবং সংশোধিত মাইন কাম্ফ বা তাঁর জনপ্রিয় এবং অতি-সরলীকৃত বক্তৃতাগুলির চেয়ে হিটলারের চিন্তাভাবনার একটি স্পষ্ট চিত্র দেয়। 1926 সালের খণ্ড এবং 1933 সালে তাঁর ক্ষমতা গ্রহণের মধ্যে তাঁর বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গিতে উন্নয়ন বা বড় পরিবর্তনের অভাব রয়েছে, যা এই ধারণাকে সমর্থন করে যে হিটলার কোনও বৈদেশিক নীতি সুবিধাবাদী ছিলেন না, বরং তাঁর পরিকল্পনাগুলি বাস্তবায়নের ক্ষমতা পাওয়ার আগেই তাঁর ধারণাগুলি নির্দিষ্ট এবং গঠিত হয়েছিল। হিটলার আটটি নীতি এবং চারটি লক্ষ্যের রূপরেখা দিয়েছিলেন যা তাঁর বৈদেশিক নীতি পরিচালনা করবে। এই নীতিগুলি জার্মান সামরিক বাহিনী, লীগ অফ নেশনস এবং ফ্রান্সের সঙ্গে সম্পর্কিত ছিল। হিটলারের প্রথম উদ্বেগের বিষয় ছিল জার্মান সেনাবাহিনীর পুনরুজ্জীবন, যা ছাড়া অন্য সমস্ত লক্ষ্য অর্জন করা সম্ভব ছিল না। জার্মানির উন্নয়ন ও পরিবর্তনে লীগ অফ নেশনস একটি নিষিদ্ধ কারণ ছিল কারণ লীগে প্রভাবশালীরা একই রাষ্ট্র ছিল যারা জার্মানিকে পঙ্গু করার দাবি করেছিল। জার্মানি লীগের বাইরে পাওয়া মিত্রদের আশা করতে পারেনি, তবে কেবল অসন্তুষ্ট রাষ্ট্রগুলি যা ভেঙে যেতে ইচ্ছুক। তারা চলে যেতে রাজি হবে না যতক্ষণ না জার্মানি একটি স্পষ্ট এবং স্পষ্ট বৈদেশিক নীতি প্রতিষ্ঠা করে, যার স্পষ্ট মূল্য এবং পরিণতি রয়েছে, যা অন্যরা তখন অনুসরণ করতে পারে। তবে তিনি সতর্ক করেছেন যে জার্মানি নিম্নমানের মিত্রদের উপর নির্ভর করতে পারে না, যা তাদের জাতি বা অতীতের সামরিক দুর্বলতার কারণে অবাঞ্ছিত। হিটলারের কল্পনা করা শক্তিশালী সেনাবাহিনী এবং একটি সিদ্ধান্তমূলক পূর্বনির্ধারিত হামলা ছাড়া ফ্রান্স এবং জার্মানির বিরুদ্ধে তার নেতৃত্বাধীন নিয়ন্ত্রণ জোটকে চ্যালেঞ্জ করা যেত না। তিনি স্বীকার করেছিলেন যে জার্মানি তার শক্তি পুনরুদ্ধারের জন্য যে পথই অবলম্বন করুক না কেন, ফ্রান্স সর্বদা তার বিরুদ্ধে একটি জোটকে সহায়তা করবে বা এমনকি নেতৃত্ব দেবে। নাৎসি বৈদেশিক নীতির জন্য হিটলারের লক্ষ্যগুলি আরও সরল ছিল, তাঁর নীতির কঠোরভাবে জাতিগত দিকগুলির পরিবর্তে জার্মান স্থানের দিকে মনোনিবেশ করা। তাঁর নকশাগুলি জার্মানিকে সেই মনোযোগ দেওয়ার জন্য যা আগের পঁয়ত্রিশ বছরের "লক্ষ্যহীনতার" মধ্যে ছিল না। তিনি আন্তর্জাতিক বাণিজ্য বা শিল্প নয়, বরং মহাকাশের একটি স্পষ্ট বৈদেশিক নীতির আহ্বান জানিয়েছেন। প্রাচ্যে লেবেনস্রুমের ধারণাটি নৌশক্তির যে কোনও অনুভূত প্রয়োজনীয়তাকে অগ্রাহ্য করেছিল, যা জার্মানিকে কেবল ইংল্যান্ড এবং ইতালির সাথে দ্বন্দ্বে নিয়ে আসবে। শিল্প রপ্তানি ও বাণিজ্যের জন্য একটি বণিক সামুদ্রিক শক্তির প্রয়োজন হবে, যা ইংল্যান্ডের শত্রুতা এবং ফ্রান্সের তার ইচ্ছুক মিত্রের সাথে সরাসরি মিলিত হবে। অতএব, 1914 সালের সীমান্ত এড়িয়ে ভূমি সম্প্রসারণ হিটলারের প্রাথমিক লক্ষ্য ছিল; ইউরোপে জার্মানির বিরোধিতার আলোকে বিবেচনা করা হলে তিনি এগুলিকে জাতীয়ভাবে অপর্যাপ্ত, সামরিকভাবে অসন্তোষজনক, জাতিগতভাবে অসম্ভব এবং উন্মাদ বলে অভিহিত করেন। যদিও হিটলার যে লক্ষ্য ও নীতিগুলি ঘোষণা করেছিলেন সেগুলি প্রাথমিকভাবে স্থানের পুনর্বণ্টনকে কেন্দ্র করে ছিল, তবে সেগুলি বর্ণের উপর তাঁর মনোযোগ থেকে বেড়ে উঠেছিল। 1923 সালের মধ্যে হিটলার জাতি সম্পর্কে তাঁর মৌলিক ধারণাগুলির রূপরেখা তৈরি করেছিলেন। হিটলারের মতে, ইহুদীরা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জার্মানির সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল, যার ফলে তাদের ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য একটি অভ্যন্তরীণ বিপ্লবের প্রয়োজন হয়েছিল। তিনি ইতিহাসকে সমাজের অভ্যন্তরীণ ও জাতীয় উভয় বর্ণগত দিক দ্বারা পরিচালিত হিসাবে দেখেছিলেন। তাঁর মনে, একটি অশ্লীল ধরনের সামাজিক ডারউইনবাদ সভ্যতার উত্থান ও পতন নির্ধারণ করেছিল। বিশ্ব রাষ্ট্র নিয়ে নয়, বরং বিভিন্ন মূল্যবোধের প্রতিযোগিতামূলক জাতি নিয়ে গঠিত ছিল এবং রাজনীতি মূলত সংগঠনের জন্য সর্বাধিক ক্ষমতা সম্পন্ন ব্যক্তিদের নেতৃত্বে একটি সংগ্রাম ছিল, যা অন্য যে কোনও তুলনায় জার্মান জনগণের দ্বারা ধারণ করা একটি বৈশিষ্ট্য। বিশুদ্ধ এবং শক্তিশালী জাতিগত গঠনের জাতিগুলি অবশেষে জাতিগত সমতার ধারণার সাথে সমৃদ্ধ হবেঃ প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জার্মান সৈন্যদের বিরুদ্ধে কৃষ্ণাঙ্গদের গ্রহণযোগ্যতা এবং কালো ইউনিট ব্যবহারের কারণে ফ্রান্স এই বিষয়ে নিন্দিত হয়। নিকৃষ্ট জাতিগুলির গ্রহণযোগ্যতা ইহুদি বিপদ এবং জার্মান জাতির শক্তির জন্য এর হুমকির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। একটি জাতির অত্যাবশ্যক শক্তি এবং বেঁচে থাকার ইচ্ছা ছিল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্ত যা সম্পদ ও উপকরণের অভাব সত্ত্বেও জার্মানির পুনরুত্থানের দিকে পরিচালিত করবে। সাম্রাজ্যবাদী যুগের ভাড়াটে সৈন্যদের হাত থেকে মুক্ত একটি সত্যিকারের জাতীয়তাবাদী জার্মান সেনাবাহিনীর পুনঃপ্রতিষ্ঠা ছিল হিটলারের প্রথম লক্ষ্য। হুমকি বা শক্তি প্রয়োগের মাধ্যমে জার্মানি মহাকাশের জন্য তার লক্ষ্য অর্জনে এগিয়ে যেতে সক্ষম হবে। এইভাবে, তিনি সামরিক বিকাশের অভ্যন্তরীণ বাধা কাটিয়ে ওঠার জন্য চার বছরের পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করেছিলেন। যথেষ্ট আকারের একটি জার্মান সেনাবাহিনী প্রকৃত সামরিক অভিযানের প্রয়োজন ছাড়াই তার প্রতিবেশীদের সমঝোতা ও আলোচনার দিকে ঠেলে দিত। সিদ্ধান্তমূলক সামরিক পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতা প্রমাণ করতে গিয়ে হিটলার প্রথম বিশ্বযুদ্ধ থেকে একটি পাঠ উদ্ধৃত করেছেনঃ যারা নিরপেক্ষ তারা বাণিজ্যে কিছুটা লাভ করে কিন্তু বিজয়ীর টেবিলে তাদের আসন হারায় এবং এইভাবে শান্তির কাঠামো অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার হারায়। এইভাবে তিনি নিরপেক্ষতা ত্যাগ করেন এবং তাঁর দেশকে গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকি নিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেন যা বৃহত্তর লাভের দিকে পরিচালিত করবে। স্পেস হিটলারের জাতিগত ধারণাগুলি পরোক্ষভাবে জার্মান বৈদেশিক নীতির জন্য স্থান সম্পর্কে তাঁর ধারণায় প্রকাশিত হয়েছিল। তাদের বিশাল ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্যগুলি বিদেশে বিশ্বকে বিভক্ত করার সাথে সাথে মহাকাশ একটি বৈশ্বিক ধারণা ছিল না যা পুরানো সাম্রাজ্যবাদী রাজ্যগুলি কল্পনা করেছিল। হিটলার কেবল পার্শ্ববর্তী এবং কৃষির দিক থেকে টেকসই জমির মূল্য দেখেছিলেন, বাণিজ্য ও শিল্পকেন্দ্রগুলিতে নয় যার জন্য একটি সামুদ্রিক অভিযোজনের প্রয়োজন ছিল। উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধিতে তাঁর কোনও বিশ্বাস ছিল না, যার ফলে ইউরোপের মধ্যে সম্প্রসারণের প্রয়োজনীয়তা দেখা দেয়। জার্মানির জন্য লেবেনস্রুমকে 1914 সালের সীমান্তের "স্বেচ্ছাচারী" লক্ষ্য অতিক্রম করতে হবে, প্রাচ্যে প্রসারিত হতে হবে এবং পশ্চিম ইউরোপীয় দেশ, মহাশক্তি এবং চুক্তি ব্যবস্থার প্রতি নীতি গ্রহণ করতে হবে, যা এই ভূমি পুনর্বণ্টনকে সহজতর করবে। একটি জাতির বৃদ্ধির জন্য জায়গার অভাব অধঃপতিত জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি এবং অন্যান্য দেশের আমদানির উপর নির্ভরশীলতার মাধ্যমে এর ক্ষয়ের দিকে পরিচালিত করবে। সম্প্রসারণ সরাসরি জাতির প্রাণশক্তির সাথে সম্পর্কযুক্ত, বৃহত্তর পরিবারগুলির জন্য স্থান যা দেশকে ভূখণ্ডের জন্য যুদ্ধের ফলে হওয়া ক্ষতি থেকে পুনরায় জনবহুল করে তুলবে। যেখানে হিটলারের সম্প্রসারণবাদ সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলির থেকে সবচেয়ে বেশি আলাদা ছিল, সেখানে তাঁর জাতিগত বিশুদ্ধতার ধারণা ছিল, যার জন্য যে কোনও বিজিত অঞ্চলের স্থানীয় জনগোষ্ঠীকে তাড়িয়ে দেওয়া বা নির্মূল করা প্রয়োজন ছিল। শিল্প ও বাণিজ্য ছিল শুধুমাত্র ক্ষণস্থায়ী সমাধান, যা বাজারের পরিবর্তন সাপেক্ষে, সম্ভবত অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা বৃদ্ধির সাথে সাথে যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে। এইভাবে জার্মান জাতির প্রাণশক্তি সুরক্ষিত করার একমাত্র স্থায়ী সমাধান ছিল লেবেনস্রুম। উপনিবেশগুলি রাইখের কৃষি ও মহাকাশ সমস্যা সমাধান করতে অনেক বেশি সময় নেবে; উপরন্তু, তারা একটি ভূমি-ভিত্তিক কৃষি নীতির পরিবর্তে একটি নৌ ও শিল্প নীতি গঠন করে, যেখানে জার্মানির শক্তি নিহিত। এইভাবে, হিটলার জার্মানিকে একটি সামুদ্রিক শক্তির পরিবর্তে একটি স্থলশক্তি হিসাবে ভূমিকা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং ইউরোপে থাকা ভবিষ্যতের জন্য ভূমি শক্তি সম্পদের সর্বোচ্চ সম্ভাব্য ঘনত্ব অর্জনের দিকে তাঁর বৈদেশিক নীতির দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। হিটলারের কল্পনা করা স্থানের জন্য জাতিগত সংগ্রাম মূলত সীমাহীন ছিল, এমন একটি নীতি যার কেবল দুটি ফলাফল হতে পারেঃ সম্পূর্ণ পরাজয় বা সম্পূর্ণ বিজয়। 1927 সালে লেস আবিষ্কার করেন, যখন দুজন ল্যান্ডসবার্গ কারাগারে বন্দী ছিলেন, হিটলার বিশ্বাস করতেন যে সম্পূর্ণ আধিপত্য সহ কেবল একটি জাতিই বিশ্ব শান্তি আনতে পারে। 1943 সালের আগস্টে হিটলার তাঁর নৌ উপদেষ্টাদের সঙ্গে কথা বলে ইউরোপ সম্পর্কে এই মনোভাবকে নিশ্চিত করেন এবং ঘোষণা করেন, "যদি সমগ্র ইউরোপ একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীয় শক্তির অধীনে ঐক্যবদ্ধ হয় তবেই এখন থেকে ইউরোপের জন্য কোনও নিরাপত্তা হতে পারে। ছোট সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির আর অস্তিত্বের অধিকার নেই। " মাইন কাম্ফে হিটলার তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি ব্যক্ত করেছেন যে, সভ্যতার সম্পূর্ণ (কিন্তু, যেমনটি তিনি দেখেছিলেন, অস্থায়ী) ধ্বংস তাঁর কাছে চূড়ান্ত আর্য বিজয়ের একটি গ্রহণযোগ্য শর্ত ছিল। বৈদেশিক নীতির ধারণা হিসাবে লেবেনস্রুম অভ্যন্তরীণ বিবেচনার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, বিশেষত জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং বিদ্যমান জার্মান সম্পদের উপর এটি যে চাপ সৃষ্টি করেছিল। লেবেনস্রুমের জন্য যুদ্ধ, জমি এবং মানুষের মধ্যে একটি গ্রহণযোগ্য অনুপাত পুনরায় প্রতিষ্ঠার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা ন্যায়সঙ্গত ছিল। যেখানে ওয়েইমার প্রজাতন্ত্রের বৈদেশিক নীতি সীমান্তের উপর ভিত্তি করে ছিল, সেখানে জাতীয় সমাজতান্ত্রিক বৈদেশিক নীতি স্থান ও সম্প্রসারণবাদের উপর ভিত্তি করে হবে এবং বিশ্ব শৃঙ্খলার মৌলিকভাবে বিভিন্ন ধারণার দিকে ইঙ্গিত করবেঃ বুর্জোয়ারা রাষ্ট্র ও আইনের দিক থেকে দেখেছিল, কিন্তু হিটলার জাতিগত বা জাতিগতভাবে সংজ্ঞায়িত জাতীয়তাবাদের একটি ভাবমূর্তি বজায় রেখেছিলেন। লেবেনস্রুম স্বায়ত্তশাসনের অর্থনৈতিক অবস্থা তৈরি করতে সহায়তা করেছিল যেখানে জার্মান জনগণ স্বয়ংসম্পূর্ণ হবে, আর আমদানির উপর নির্ভরশীল হবে না বা আন্তর্জাতিক বাজারে চাহিদা পরিবর্তনের সাপেক্ষে হবে না, যা শিল্পকে অন্যান্য দেশের বিরুদ্ধে লড়াই করতে বাধ্য করছিল। লেবেনস্রুম অর্জনের জন্য, হিটলার 1914 সালের সীমান্তে ফিরে আসার দাবির বিপজ্জনক ওয়েইমার নীতি হিসাবে যা দেখেছিলেন তার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন। তাঁর মনে সর্বাগ্রে এবং অপ্রতিরোধ্য, সীমানা সমস্ত জাতিগত জার্মানদের রাইখের অধীনে একত্রিত করবে না। সমস্ত জার্মান-ভাষী জনগণের একটি জাতির প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার জন্য, 1914 সালের সীমানা জাতিগত ঐক্য এবং তাদের স্বেচ্ছাচারী প্রকৃতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে পরিত্যাগ করতে হবে। সীমান্ত পুনরুদ্ধারের খোলাখুলি সমর্থন কেবল জার্মানির বিরুদ্ধে একটি জোট গঠনের আহ্বান জানাবে যাতে তারা তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি সেনাবাহিনী গঠন করতে পারে। উপরন্তু, তিনি বিশ্বাস করতেন যে এই বিষয়ে খালি সাবের ঝাঁকুনি ফ্রান্সের জার্মান বিরোধী পদক্ষেপের সমর্থনে জার্মানির বিরুদ্ধে জনমতকে পরিবর্তন করবে এবং এটি অর্জন করা হলেও, এটি জাতিগত লক্ষ্যগুলি অর্জন না করে কেবল অস্থিতিশীলতার নিশ্চয়তা দেবে যা তিনি জার্মান জীবনীশক্তির কেন্দ্র হিসাবে দেখেন। স্থানের মতবাদ পূর্ব ইউরোপের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, জাতিগতভাবে নিকৃষ্ট স্লাভদের কাছ থেকে অঞ্চল গ্রহণ করে। যদিও পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলি জাতিগত অশুচিতা অনুমোদনের জন্য ঘৃণিত ছিল, তবুও তারা মূলত আর্য জাতি ছিল, তবে পূর্বের ছোট এবং দুর্বল স্লাভিক জাতিগুলি বৈধ লক্ষ্য ছিল। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের সাথে কথা বলার সময় হিটলার মন্তব্য করেছিলেন যে জার্মানি যদি ইউক্রেন, ইউরাল এবং সাইবেরিয়ার কেন্দ্রস্থলে অঞ্চল অর্জন করে তবে এটি উদ্বৃত্ত সমৃদ্ধি অর্জন করতে সক্ষম হবে। সুতরাং, জার্মানিকে পূর্বের নতুন স্বাধীন রাষ্ট্রগুলি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হতে হবে, যা জার্মানি এবং তার রাশিয়ান অঞ্চলের লক্ষ্যের মধ্যে অবস্থিত। এই জাতীয় রাজ্যগুলিকে, বিশেষত পুনর্গঠিত পোল্যান্ডকে সাইসনস্ট্যাট বা এমন রাজ্য হিসাবে দেখা হত যা কোনও স্থায়ী কারণ ছাড়াই বিদ্যমান ছিল। পূর্ব অঞ্চলে জার্মান পরিকল্পনার কারণে রাশিয়ার সাথে কোনও জোট সম্ভব হবে না। তবুও, হিটলার বিশ্বাস বজায় রেখেছিলেন যে জার্মানি যদি নিম্ন প্রাচ্যে স্থানের জন্য তার আকাঙ্ক্ষা স্পষ্ট করে দেয়, তবে ফ্রান্সের সম্ভাব্য ব্যতিক্রম ছাড়া ইউরোপের মহাশক্তিগুলি হস্তক্ষেপ করবে না। ফরাসি বিরোধিতার কারণে, পূর্ব ও রাশিয়ার রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে অগ্রসর হওয়ার আগে ফ্রান্সকে পরাজিত করার জার্মানির পরিকল্পনার জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যেহেতু ফ্রান্স পোল্যান্ড এবং যুগোস্লাভিয়ার মিত্র ছিল, জাতিগত সমতার সমর্থক এবং জার্মান পরিকল্পনার অবিচ্ছিন্ন বিরোধী, তাই জার্মান পরিকল্পনাকে বাস্তবায়িত করার ক্ষেত্রে ফ্রান্সের বিরুদ্ধে পদক্ষেপকে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার বলে মনে করা হয়েছিল। ফ্রান্স ও তার জোটের প্রতি শত্রুভাবাপন্ন রাষ্ট্রগুলির সঙ্গে জোট বেঁধে জার্মানির প্রথম সামরিক হামলা দ্রুত সফল হবে। হিটলারের মতে, ব্রিটেনের জার্মানির স্বাভাবিক মিত্র হওয়ার কথা ছিল। এটি ইতালির সাথে ভাল সম্পর্ক বজায় রেখেছিল এবং মূল জার্মান স্বার্থ ভাগ করে নিয়েছিল, যার মধ্যে সর্বাগ্রে ছিল যে কোনও দেশই ফরাসি মহাদেশীয় আধিপত্য চায়নি। যেহেতু হিটলার জার্মানির নৌশক্তি, বাণিজ্য এবং ঔপনিবেশিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তাই তিনি বিশ্বাস করতেন যে ব্রিটিশরা সম্ভবত ফ্রান্সের বিরুদ্ধে জার্মানির সাথে মিত্রতা করবে, যা তখনও ব্রিটেনের সাথে দ্বন্দ্বমূলক স্বার্থ বজায় রেখেছিল। যেহেতু রাশিয়া মধ্যপ্রাচ্যের তেল ও ভারতে ব্রিটিশ স্বার্থকে হুমকির মুখে ফেলেছে, তাই রাশিয়ার বিরুদ্ধে পদক্ষেপের জন্য জার্মান ও ব্রিটেনেরও একই দিকে থাকা উচিত। ইতালি জার্মানির অন্য প্রাকৃতিক মিত্র হিসাবে কাজ করবে। হিটলার উপলব্ধি করেছিলেন যে তাদের স্বার্থ এতটাই দূরে যে তারা দ্বন্দ্বে পড়বে না। জার্মানি প্রাথমিকভাবে পূর্ব ইউরোপের সাথে সম্পর্কিত ছিল এবং ইতালির প্রাকৃতিক অঞ্চল ছিল ভূমধ্যসাগর। তবুও, তাদের ভিন্ন স্বার্থ উভয়ই তাদের ফ্রান্সের সাথে দ্বন্দ্বে নিয়ে যায়। মতাদর্শগত বন্ধনগুলি তাদের সম্পর্ককে সহজ করার কথা ছিল, যা তাদের একত্রিত করার জন্য কেবল ভাগ করা স্বার্থের চেয়ে আরও বেশি কিছু সরবরাহ করে। দুই দেশের মধ্যে প্রধান বাধা ছিল দক্ষিণ টিরোল প্রদেশ। হিটলার ভুলভাবে বিশ্বাস করতেন যে, যদি তিনি এই অঞ্চলটি ছেড়ে দেন, তবে ইতালি আনসক্লুসের প্রতি তার আপত্তি প্রত্যাহার করে নেবে। হিটলার বারবার আরেকটি দীর্ঘমেয়াদী ভয়ের উপর জোর দিয়েছিলেন, যা স্পষ্টতই ইউরোপীয় সম্পদের উপর জার্মান অর্থনৈতিক আধিপত্যের আকাঙ্ক্ষাকে চালিত করেছিল, যা ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি মহান শক্তি হিসাবে উত্থিত করা। কৃষি বা শিল্প উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির ক্ষমতার প্রতি তাঁর বিশ্বাসের অভাবের কথা উল্লেখ করে তিনি আমেরিকার বিশাল আকারকে অর্থনৈতিক নীতি ব্যর্থ হওয়ার কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং জার্মানির জন্য সম্প্রসারণবাদই একমাত্র পথ হতে পারে। তিনি আমেরিকান অর্থনৈতিক শক্তিকে প্রতিহত করার জন্য পরিকল্পিত একটি প্যান-ইউরোপীয় অর্থনৈতিক ইউনিয়নের জনপ্রিয় ধারণাগুলি প্রত্যাখ্যান করে বলেছেন যে জীবন বস্তুগত পণ্যের পরিমাণ দ্বারা নয় বরং একটি জাতির জাতি ও সংগঠনের গুণমান দ্বারা পরিমাপ করা হয়। প্যান-ইউরোপের পরিবর্তে, হিটলার বিশ্বের উপর আমেরিকার আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য তাদের যৌথ স্বার্থ দ্বারা আবদ্ধ উচ্চতর দেশগুলির একটি মুক্ত সমিতি চান। তাঁর মনে, মার্কিন অর্থনৈতিক শক্তি বিশ্বে ব্রিটিশ আধিপত্যের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক। ফ্রান্স ও রাশিয়াকে পরাজিত করার পরই জার্মানি তার ইউরেশীয় সাম্রাজ্য প্রতিষ্ঠা করতে পারে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে দেশগুলিকে নেতৃত্ব দেবে, যার ক্ষমতাকে তিনি ইহুদি ও কৃষ্ণাঙ্গদের গ্রহণযোগ্যতার দ্বারা দুর্বল বলে মনে করেছিলেন। হিটলারের কৌশলের ভিত্তি ইউরোপের জন্য নকশা তৈরিতে, হিটলার বুঝতে পেরেছিলেন যে চুক্তিগুলি তাকে কেবল স্বল্পমেয়াদী ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করবে। এগুলি অবিলম্বে স্থান অর্জনের যন্ত্রের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, জার্মানি এবং অন্য শক্তির মধ্যে তৃতীয় দেশগুলিকে বিভক্ত করা যেতে পারে, অথবা এগুলি কোনও সমস্যাকে নিরাপদে মোকাবেলা না করা পর্যন্ত বিলম্বিত করার উপায় হিসাবে কাজ করতে পারে। জোটের চুক্তিগুলি কেবল তখনই কার্যকর হিসাবে বিবেচিত হত যদি উভয় পক্ষই স্পষ্টভাবে লাভবান হয়; অন্যথায়, সেগুলি বৈধভাবে বাদ দেওয়া যেতে পারে। বহুপাক্ষিক চুক্তিগুলি কঠোরভাবে এড়ানো উচিত ছিল। এমনকি যে দেশগুলি স্বার্থ ভাগ করে নিয়েছে, তাদের মধ্যেও জোট স্থায়ী হওয়ার পরিকল্পনা করা যায়নি, কারণ মিত্র রাষ্ট্র স্বল্প সময়ের নোটিশে শত্রু হয়ে উঠতে পারে। তবুও, হিটলার বুঝতে পেরেছিলেন যে লিগ অফ নেশনস থেকে সফলভাবে বেরিয়ে আসার জন্য এবং তার লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করার জন্য জার্মানির মিত্রদের প্রয়োজন হবে। হিটলার বিদেশে ভ্রমণ করেননি বা ব্যাপকভাবে পড়েন নি, এবং এইভাবে, তাঁর বৈদেশিক নীতি তাঁর অভ্যন্তরীণ উদ্বেগ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। বৈদেশিক নীতির চূড়ান্ত লক্ষ্য ছিল জনগণের জীবিকা নির্বাহ এবং তাই অভ্যন্তরীণ উদ্বেগগুলি বৈদেশিক নীতির উদ্যোগের সাথে দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত এবং পরিপূরক ছিল। সুতরাং, দেশীয় ও বৈদেশিক নীতির ঐতিহ্যগত পৃথকীকরণ জাতীয় সমাজতান্ত্রিকদের অধীনে জার্মান নীতির ক্ষেত্রে একইভাবে প্রযোজ্য নয়। অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি বৈদেশিক নীতির লক্ষ্যগুলিকে অবহিত করে এবং বৈদেশিক নীতির প্রয়োজনীয়তা নির্দিষ্ট অভ্যন্তরীণ সংগঠন এবং সংহতির দাবি করে। তবে এটা স্পষ্ট যে, নাৎসি পররাষ্ট্রনীতি পরিচালনায় যা সুবিধাবাদী বলে মনে হয়, তা আসলে হিটলারের ক্ষমতা গ্রহণের অনেক আগে পরিকল্পনার ফল ছিল, যা ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে তাঁর রাজনৈতিক প্রাণশক্তির দীর্ঘমেয়াদী তত্ত্বের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। হিটলার বিসমার্কের প্রুশিয়ার সময়ে জার্মানিকে মূর্তিপূজা করেছিলেন, গণতান্ত্রিক রাইখ চুক্তি ও জোটগুলিকে ব্যর্থ করার আগে, শেষ পর্যন্ত জার্মান জাতিগত লক্ষ্যগুলিকে ক্ষুন্ন করেছিল। বিসমার্ক জার্মানিকে একটি উপযুক্ত "জৈব" রাষ্ট্র দিতে সফল হন, যাতে জার্মান জাতি তার "জীবনের অধিকার" উপলব্ধি করতে পারে। বিসমার্ক বিভিন্ন জার্মান রাজ্যকে রাইখে একত্রিত করে জার্মানির জন্য মর্যাদা অর্জন করেছিলেন, তবে তিনি সমগ্র জার্মান জাতিকে একত্রিত করতে বা সত্যিকারের জাতিগত বৈদেশিক নীতি অনুসরণ করতে পারেননি। হিটলার মনে করেছিলেন যে, রাইখের শান্তির আহ্বান এটিকে কোনও লক্ষ্য, ধারাবাহিকতা বা বৈদেশিক নীতিতে স্থিতিশীলতা দেয় না, যা লক্ষ্য অর্জনের জন্য আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ নেওয়ার কোনও বিকল্প দেয় না। তিনি উইলহেমিনিয়ান যুগের "বিপর্যয়কর" নীতির বিরুদ্ধে প্যান-জার্মান লীগের সতর্কতার কথা উল্লেখ করেছেন। তাঁর মতে, সাম্রাজ্যের সীমানা সহজাতভাবে অস্থির ছিল, যা শত্রুপক্ষের দ্বারা আক্রমণের সহজ পথের অনুমতি দিয়েছিল, সুরক্ষার জন্য কোনও প্রাকৃতিক ভৌগলিক বাধা ছিল না এবং জার্মান জনগণকে খাওয়াতে অক্ষম ছিল। রাইখ সম্পর্কে তাঁর কেন্দ্রীয় সমালোচনা ছিল যে এটি জার্মান জনগণকে একত্রিত করতে এবং আন্তর্জাতিক মর্যাদা ও স্বীকৃতি অর্জনের লক্ষ্যে নীতির পরিবর্তে কৃষি সমস্যার সমাধান করবে এমন একটি নীতি অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। ওয়াইমার সরকার, যা হিটলারের চোখে কোনও ভাল কাজ করতে পারেনি, ভার্সাই চুক্তি স্বাক্ষরের রাষ্ট্রদ্রোহমূলক কাজের জন্য কেন্দ্রীয়ভাবে দায়ী ছিল, যা তিনি জার্মানিকে পঙ্গু করে দিয়েছিলেন এবং শত্রু শক্তির করুণায় রেখেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, ভার্সাই জার্মানিকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করে দেয়নি, কারণ তখনও দক্ষ শ্রমিক এবং যথেষ্ট সম্পদ সহ ইউরোপের বৃহত্তম জনসংখ্যা ছিল জার্মানির। রাশিয়া, যার বিরুদ্ধে বিসমার্ক ভয় পেয়েছিলেন এবং অস্ট্রো-হাঙ্গেরির সাথে জোট বেঁধেছিলেন, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে পরাজিত হয়েছিল এবং তারপরে একটি অস্থিতিশীল বিপ্লবের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল। অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি নিজেই বেশ কয়েকটি ছোট ছোট দুর্বল রাজ্যে বিভক্ত ছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে জার্মানি তুলনামূলকভাবে যদি একেবারেই না হয়, তবে অন্যান্য রাজ্যের তুলনায় ভাল অবস্থানে ছিল। পর্যালোচনা হিটলারের জাতীয় সমাজতান্ত্রিক বৈদেশিক নীতিতে চারটি বিস্তৃত লক্ষ্য ছিল (জাতিগত একীকরণ, কৃষি স্বশাসন, প্রাচ্যে লেবেনস্রুম) যা একটি ইউরেশীয় ভূমি-ভিত্তিক সাম্রাজ্যে পরিণত হয়েছিল। কৌশলগত বা বাস্তব রাজনৈতিক বিবেচনার দ্বারা ন্যায্য নয়, হিটলারের ধারণাগুলি প্রায় একচেটিয়াভাবে জাতিগত সংগ্রামের ধারণা এবং জার্মান সম্প্রসারণের প্রয়োজনের প্রাকৃতিক পরিণতি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। ঐতিহাসিক রেকর্ড দেখায় যে জার্মান ভূ-রাজনীতিবিদরা, তাদের মধ্যে প্রধানত জেনারেল কার্ল হাউশোফার, হিটলার, রুডলফ হেস এবং কনস্ট্যান্টিন ভন নিউরাথ সহ নাৎসি কর্মকর্তাদের সংস্পর্শে ছিলেন এবং তাদের শিক্ষা দিয়েছিলেন। উপরন্তু, নাৎসি নেতারা তাদের জনসাধারণের প্রচারে হাউশোফারের মানচিত্র এবং যুক্তি সহ ভূ-রাজনৈতিক ভাষা ব্যবহার করেছিলেন। হাউশফারের ভূ-রাজনীতির প্রকৃত উদ্দেশ্যের প্রতি তারা কতটা গ্রহণযোগ্য ছিল এবং সেই উদ্দেশ্য ঠিক কী ছিল তা স্পষ্ট নয়। জাতিগত জৈব রাষ্ট্র, লেবেনস্রুম এবং অটার্কির ধারণাগুলি স্পষ্টভাবে হিটলারের চিন্তায় তাদের পথ খুঁজে পেয়েছিল এবং সর্ব-অঞ্চল এবং ভূমি-শক্তি-সমুদ্রশক্তি দ্বৈততা জাতীয় সমাজতান্ত্রিক কৌশলে সুস্পষ্টভাবে, খুব কম সঠিকভাবে প্রদর্শিত হয়নি। জার্মানির প্রথম বিশ্বযুদ্ধ-পূর্ব সাম্রাজ্যবাদী লক্ষ্যগুলি পরীক্ষা করে দেখা যায় যে, পরবর্তী সময়ে নাৎসি চিন্তায় যে ধারণাগুলি উঠে আসে সেগুলির মধ্যে অনেকগুলি অভিনব ছিল না, বরং কেবল একই সংশোধনবাদী কৌশলগত লক্ষ্যগুলির ধারাবাহিকতা ছিল। জাতিগতভাবে অনুপ্রাণিত স্বৈরতন্ত্র, বিশেষত প্রাচ্যে সংযুক্তির মাধ্যমে অর্জন করা, একটি অবিচ্ছিন্ন এবং সুসঙ্গত সামগ্রিক হিসাবে জাতীয় সমাজতান্ত্রিক নীতিতে প্রবেশ করে। যাইহোক, হিটলার, ভূ-রাজনীতিবিদদের সাথে, শিল্প, বাণিজ্য এবং নৌশক্তির উপর সাম্রাজ্যের দৃষ্টি নিবদ্ধ করবে। সাম্রাজ্যবাদী, ভূ-কৌশলগত এবং নাৎসি বৈদেশিক নীতি পরিকল্পনার ব্যবহারিক ফলাফলগুলি মূলত একই ছিল। আরও দেখুন জিওজুরিসপ্রুডেন্স মিট্টেলেউরোপা মিট্টেলাফ্রিকা রেফারেন্সস বেউকেমা, কর্নেল হারম্যান। "ভূমিকা"। দ্য ওয়ার্ল্ড অফ জেনারেল হাউশোফার। ফারার অ্যান্ড রাইনহার্ট, ইনকর্পোরেটেড, নিউ ইয়র্কঃ 1984। ডরপালেন, আন্দ্রেয়াস। দ্য ওয়ার্ল্ড অফ জেনারেল হাউশোফার। ফারার অ্যান্ড রাইনহার্ট, ইনকর্পোরেটেড, নিউ ইয়র্কঃ 1984। ফিশার, ফ্রিটজ। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জার্মানির লক্ষ্য। ডব্লিউ. ডব্লিউ. নর্টন অ্যান্ড কোম্পানি, ইনক., নিউ ইয়র্কঃ 1967। গিলপিন, রবার্ট। বিশ্ব রাজনীতিতে যুদ্ধ ও পরিবর্তন। কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, নিউ ইয়র্কঃ 1981। হিটলার, অ্যাডলফ। এড। গেরহার্ড ওয়েইনবার্গ। ট্রান্সজেন্ডার। ক্রিস্টা স্মিথ। হিটলারের দ্বিতীয় বইঃ দ্য আনপব্লিশড সিক্যুয়েল টু মাইন ক্যাম্পফ। এনিগমা বুকস, নিউ ইয়র্কঃ 2003। নটসেন, টরবজর্ন এল. দ্য রাইজ অ্যান্ড ফল অফ ওয়ার্ল্ড অর্ডারস। ম্যানচেস্টার ইউনিভার্সিটি প্রেস, নিউ ইয়র্কঃ 1999। ম্যাকিন্ডার, জে. হেলফোর্ড। গণতান্ত্রিক আদর্শ ও বাস্তবতাঃ পুনর্গঠনের রাজনীতিতে একটি অধ্যয়ন। ন্যাশনাল ডিফেন্স ইউনিভার্সিটি প্রেস, ওয়াশিংটন, ডি. সি.: 1942 ম্যাটার্ন, জোহানেস। ভূ-রাজনীতিঃ জাতীয় স্বনির্ভরতা ও সাম্রাজ্যের মতবাদ। দ্য জনস হপকিন্স প্রেস, বাল্টিমোরঃ 1942। রাসলার ক্যারেন ও উইলিয়াম আর. থম্পসন। দ্য গ্রেট পাওয়ারস অ্যান্ড গ্লোবাল স্ট্রাগলঃ 1490-1990 ইউনিভার্সিটি প্রেস অফ কেনটাকি, লেক্সিংটন, কেনটাকিঃ 1994। তাম্মেম, রোনাল্ড এল. এবং অন্যান্যরা। ক্ষমতার পরিবর্তনঃ একবিংশ শতাব্দীর জন্য কৌশল। চ্যাথাম হাউস পাবলিশার্স, নিউ ইয়র্কঃ 2000। ওয়ালশ, এস. জে, এডমন্ড এ। মোট শক্তিঃ ইতিহাসের একটি পাদটীকা। ডাবলডে অ্যান্ড কোম্পানি, ইনকর্পোরেটেড, গার্ডেন সিটি, নিউ ইয়র্কঃ 1949। ওয়েইনবার্গ, গেরহার্ড এল। "ভূমিকা"। হিটলারের দ্বিতীয় বইঃ দ্য আনপব্লিশড সিক্যুয়েল টু মাইন ক্যাম্পফ। এনিগমা বুকস, নিউ ইয়র্কঃ 2003। ওয়েইনবার্গ, গেরহার্ড এল. হিটলারের জার্মানির বৈদেশিক নীতিঃ ইউরোপে কূটনৈতিক বিপ্লব। ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস, শিকাগোঃ 1970। উইলসন, উড্রো। "দ্য ফোরটিন পয়েন্টস স্পিচ"। 8 জানুয়ারী 1918। https://web.archive.org/web/20050622085518/http:// usinfo. state. gov/usa/infousa/ফ্যাক্টস/ডেমোক্র্যাক/51. এইচটিএম নোটস আরও পড়া বেহমেল, আলব্রেখ্ট ডাই মিট্টেলেউরোপ্যাডেব্যাট ইন ডের বুন্দেস্রেপব্লিক ডয়চল্যান্ডঃ জ্বিশেন ফ্রিডেনসবেউইগং, কালচার্লার আইডেন্টিটাট অ্যান্ড ডয়েচার ফ্রেজ। আইবিডেম-ভার্লাগ, হ্যানোভার 2011, কার, উইলিয়াম। অস্ত্র, অটার্কি এবং আগ্রাসনঃ জার্মান বৈদেশিক নীতিতে একটি অধ্যয়ন, 1933-1939। ডব্লিউ. ডব্লিউ. নর্টন অ্যান্ড কোম্পানি, ইনক., নিউ ইয়র্কঃ 1972। চৌপ্রাদে, আইমেরিক, জিওপলিটিক-কনস্ট্যান্টেস এট চেঞ্জমেন্টস ড্যানস ল 'হিস্টোয়ার, এলিপসেস, পারিজস, 2003। ডিকনসন, রবার্ট ই. দ্য জার্মান লেবেনস্রুম। পেঙ্গুইন বুকস, নিউ ইয়র্কঃ 1943। ভেষজ, গুন্ট্রাম হেনরিক। জার্মানির মানচিত্রের অধীনেঃ জাতীয়তাবাদ ও প্রচারণা, 1918-1945। রুটলেজ, নিউ ইয়র্কঃ 1997। হিটলার, অ্যাডলফ। মাই ক্যাম্পফ। মিউনিখ, জার্মানিঃ 1927। হোয়েটসচ, ওটো। জার্মানির অভ্যন্তরীণ ও বৈদেশিক নীতি। ইয়েল ইউনিভার্সিটি প্রেস, নিউ হ্যাভেন, ম্যাসাচুসেটসঃ 1929। মৌল, ওটো। " ভূ-রাজনৈতিক বি. জি. টাউবনার, লিপজিগঃ 1941। মারফি, ডেভিড থমাস। বীরত্বপূর্ণ পৃথিবীঃ ওয়েমার জার্মানিতে ভূ-রাজনৈতিক চিন্তাভাবনা, 1918-1933। কেন্ট স্টেট ইউনিভার্সিটি প্রেস, কেন্ট, ওহিওঃ 1997। শিনান, জেমস জে. এবং অন্যান্যরা। ইম্পেরিয়াল জার্মানি "। নিউ ভিউপয়েন্টস, নিউ ইয়র্কঃ 1976। ভূ-রাজনীতি