Resource Management Act 1991
1991 সালে নিউজিল্যান্ডে গৃহীত রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট অ্যাক্ট (আর. এম. এ) সংসদের একটি উল্লেখযোগ্য এবং কখনও কখনও বিতর্কিত আইন। আর. এম. এ ভূমি, বায়ু এবং জলের মতো প্রাকৃতিক এবং প্রাকৃতিক সম্পদের টেকসই ব্যবস্থাপনার প্রচার করে। নিউজিল্যান্ডের পরিবেশ মন্ত্রক আরএমএ-কে পরিবেশ ব্যবস্থাপনার জন্য নিউজিল্যান্ডের প্রধান আইন হিসাবে বর্ণনা করেছে। আর. এম. এ এবং এর অধীনে জেলা ও আঞ্চলিক পরিষদ এবং আদালত কর্তৃক গৃহীত সিদ্ধান্তগুলি ব্যক্তি এবং ব্যবসা উভয়কেই প্রচুর পরিমাণে এবং প্রায়শই খুব বাস্তব উপায়ে প্রভাবিত করে। এই আইনটি প্রতিকূল পরিবেশগত প্রভাব পরিচালনায় অকার্যকর, বা অত্যধিক সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল এবং বৈধ অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের উপর আমলাতান্ত্রিক বিধিনিষেধের সাথে সম্পর্কিত বলে বিভিন্নভাবে আক্রমণ করা হয়েছে। 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে, সরকার নিশ্চিত করেছে যে আরএমএ তিনটি পৃথক আইন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। এগুলি হল প্রাকৃতিক ও অন্তর্নির্মিত পরিবেশ আইন 2023 (এন. বি. এ), স্থানিক পরিকল্পনা আইন 2023 (এস. পি. এ) এবং জলবায়ু পরিবর্তন অভিযোজন বিল (সি. এ. এ)। সরকারের বর্তমান মেয়াদের মধ্যে এই নতুন আইনগুলির খসড়া তৈরি ও প্রয়োগ করতে হবে। তাৎপর্য তিনটি কারণে আর. এম. এ গ্রহণ করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। প্রথমত, আর. এম. এ একটি সমন্বিত কাঠামো প্রতিষ্ঠা করে যা পূর্ববর্তী অনেক সম্পদ-ব্যবহারের শাসনব্যবস্থাকে প্রতিস্থাপন করে, যা ভূমি ব্যবহার, বনায়ন, দূষণ, ট্র্যাফিক, জোনিং, জল এবং বায়ুর মতো সংস্থা এবং ক্ষেত্রগুলির মধ্যে বিভক্ত ছিল। দ্বিতীয়ত, আর. এম. এ ছিল প্রথম বিধিবদ্ধ পরিকল্পনা ব্যবস্থা যা স্থায়িত্বের নীতি অন্তর্ভুক্ত করেছিল। তৃতীয়ত, আরএমএ নিয়ন্ত্রক কাঠামোর কেন্দ্রবিন্দুতে একটি স্পষ্টভাবে বর্ণিত উদ্দেশ্য হিসাবে 'টেকসই ব্যবস্থাপনা' অন্তর্ভুক্ত করেছে এবং এই উদ্দেশ্যটি আরএমএ-এর অধীনে অন্যান্য সমস্ত নীতি, মান, পরিকল্পনা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের নির্দেশনা দেওয়া। একটি দ্ব্যর্থহীন আইনী শ্রেণিবিন্যাসের শীর্ষে আরএমএ-র উদ্দেশ্য থাকা আইনটির সূচনার সময় বিশ্বব্যাপী একটি অনন্য ধারণা ছিল। সম্পর্কিত আইনগুলি আর. এম. এ বিপুল সংখ্যক আইন, প্রবিধান এবং আদেশকে প্রতিস্থাপন করেছে। মোট 59টি আইন ও সংশোধিত আইন বাতিল করা হয় (আরএমএ ষষ্ঠ তফসিল দেখুন) এবং উনিশটি প্রবিধান ও আদেশ বাতিল করা হয় (সপ্তম তফসিল)। বাতিল হওয়া উল্লেখযোগ্য আইনগুলি হল জল ও মৃত্তিকা সংরক্ষণ আইন 1967 এবং নগর ও দেশ পরিকল্পনা আইন 1977। তৃতীয় পাঠের পর্যায়ে খনি ও খনিজ শাসনকে সম্পদ ব্যবস্থাপনা বিল থেকে পৃথক করা হয় এবং ক্রাউন মিনারেলস অ্যাক্ট 1991 হিসাবে কার্যকর করা হয়। তবে, এই আইনগুলির মধ্যে তিনটি আরএমএ-র গুরুত্বপূর্ণ উপাদান সরবরাহ করে। মৃত্তিকা সংরক্ষণ ও নদী নিয়ন্ত্রণ আইন 1941 ক্যাচমেন্ট-ভিত্তিক সত্তার নজির প্রদান করে এবং ক্যাচমেন্ট বোর্ডগুলি নতুন আঞ্চলিক কাউন্সিলের অংশ হয়ে ওঠে। টাউন অ্যান্ড কান্ট্রি প্ল্যানিং অ্যাক্ট 1977 সম্মতি এবং পরিকল্পনা পদ্ধতি প্রদান করে। জল ও মৃত্তিকা সংরক্ষণ আইন 1967 জলের জন্য সম্মতি ব্যবস্থা এবং মামলা আইন প্রদান করে। 1980-এর দশকে থিঙ্ক বিগ অর্থনৈতিক উন্নয়ন প্রকল্প এবং জাতীয় উন্নয়ন আইনে প্রকাশিত পরিবেশগত বিষয়গুলির প্রতি ন্যাশনাল পার্টির বিদ্বেষের পরে, নিউজিল্যান্ড লেবার পার্টি 1984 সালের নির্বাচনী প্রচারে পরিকল্পনা এবং স্থানীয় সরকারী প্রতিষ্ঠানের সংস্কার এবং উন্নত পরিবেশগত নীতি গ্রহণের একটি প্ল্যাটফর্ম নিয়ে যায়। সংস্কার নীতিতে বিদ্যমান ক্ষেত্রভিত্তিক ব্যবস্থাকে প্রতিস্থাপনের জন্য একটি সমন্বিত সম্পদ সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছে। লেবার পার্টির পরিবেশ নীতি, যেমন পার্ট 1, অনুচ্ছেদ 3-এর এই উদ্ধৃতি, ব্রুন্ডটল্যান্ড কমিশনের টেকসই উন্নয়নের ধারণার জন্য অনেক ঋণী; ভবিষ্যতের প্রজন্মের সম্পদ ব্যবস্থাপনা আইন সংস্কারের পণ্য ও আকাঙ্ক্ষা পূরণের সম্ভাবনা বজায় রেখে বর্তমান প্রজন্মের জন্য সর্বাধিক টেকসই সুবিধা প্রদানের জন্য জীবমণ্ডলের মানুষের ব্যবহারের পরিচালনা নিশ্চিত করার জন্য 1987 সালের নির্বাচনে চতুর্থ শ্রম সরকার দ্বিতীয় মেয়াদে অফিসে জয়লাভ করে এবং উপ-প্রধানমন্ত্রী জিওফ্রে পামার পরিবেশ মন্ত্রী হন। পালমার নিউজিল্যান্ডের পরিবেশ ও পরিকল্পনা আইনের জন্য একটি ব্যাপক সংস্কার প্রকল্প শুরু করেন। এটি ছিল রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট আইন সংস্কার বা আর. এম. এল. আর। পালমারের উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে স্পষ্টভাবে ওয়েতাঙ্গি চুক্তি কার্যকর করা, সম্পদের সাশ্রয়ী ব্যবহার, বিশ্ব সংরক্ষণ কৌশল, আন্তঃপ্রজন্মগত সমতা এবং বাস্তুতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ মূল্যবোধ অন্তর্ভুক্ত ছিল। পালমার পরিবেশ মন্ত্রক দ্বারা সমর্থিত চারজনের একটি মূল দলের তত্ত্বাবধানে একটি মন্ত্রিপরিষদ কমিটির সভাপতিত্ব করেন। মূল গোষ্ঠীটি 32টি ওয়ার্কিং পেপারের একটি সিরিজের মাধ্যমে এবং ব্যাপক জনসাধারণের পরামর্শের মাধ্যমে নীতি তৈরি করেছিল। 1988 সালের ডিসেম্বরে সংস্কার প্রস্তাবগুলি প্রকাশিত হয়। 1989 সালের ডিসেম্বরে, পালমার নিউজিল্যান্ডের সংসদে 314 পৃষ্ঠার রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট বিল পেশ করেন। 1990 সালের নির্বাচনের মধ্যেও নির্বাচন কমিটির প্রক্রিয়া শেষ হয়নি, যেখানে লেবার দল হেরে যায়। যাইহোক, নতুন জাতীয় পরিবেশ মন্ত্রী, সাইমন আপটন, আইন সংস্কার প্রক্রিয়া চালিয়ে যান যার ফলে আরএমএ কার্যকর হয়। আর. এম. এ-র চূড়ান্ত খসড়া নতুন মন্ত্রী সাইমন আপটন প্রস্তাবিত উদ্দেশ্য এবং বিলের নীতি সম্পর্কে উপস্থাপকদের ভিন্ন মতামতের কথা উল্লেখ করেন। 1989 সালের 10ই মার্চ মন্ত্রিপরিষদের একটি পত্রে যুক্তি দেওয়া হয় যে, বিলের সামগ্রিক উদ্দেশ্য এবং বিস্তৃত দর্শন একটি উদ্দেশ্য বিভাগে উল্লেখ করা উচিত এবং মৌলিক নীতির উপর একটি বিভাগে স্পষ্ট করা উচিত। 1990 সালের নির্বাচনের পর, সাইমন আপটন উদ্দেশ্য এবং মূল ধারাগুলি মূল্যায়নের জন্য একটি রিভিউ গ্রুপ নিয়োগ করেন। এই দলে ছিলেনঃ টনি র্যান্ডারসন, একজন আইনজীবী, সভাপতি হিসাবে; প্রু ক্রসন (বর্তমানে প্রু কাপুয়া), একজন আইনজীবী; পরিবেশবিদ গাই সালমন; পরিকল্পনাকারী কেন ট্রেমেইন; এবং ব্রেন্ট হুইলার, একজন অর্থনীতিবিদ। রিভিউ গ্রুপ বিবেচনা করেছিল যে এই ধারাগুলি কোনও স্পষ্ট অগ্রাধিকার ছাড়াই আগ্রহী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা প্রস্তাবিত বিষয়গুলির একটি পরস্পরবিরোধী 'কেনাকাটার তালিকা' হয়ে উঠেছে। এর ফলে আর্থ-সামাজিক এবং জৈব-প্রাকৃতিক দিকগুলির 'বাণিজ্য বন্ধ' বা ভারসাম্য বজায় থাকবে। তারা জৈব-প্রাকৃতিক সীমাবদ্ধতার মধ্যে ব্যবহারের পক্ষে এই ধরনের ভারসাম্যপূর্ণ পদ্ধতিকে প্রত্যাখ্যান করেছিল। তাঁরা মনে করেন যে, সামাজিক ন্যায়বিচার এবং সম্পদ পুনর্বণ্টনকে কেন্দ্র করে বিলটির টেকসই উন্নয়নের উদ্দেশ্য থাকা উচিত নয়। তাঁরা এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, বিলের উদ্দেশ্য হওয়া উচিত 'টেকসই ব্যবস্থাপনা' এবং সেই উদ্দেশ্যের গুরুত্বপূর্ণ দিকটি হওয়া উচিত আন্তঃপ্রজন্মগত সমতা, অর্থাৎ ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য প্রাকৃতিক সম্পদের বিকল্পগুলি রক্ষা করা। ক্রিয়াকলাপের বিরূপ প্রভাবগুলি এড়ানো, প্রতিকার করা বা প্রশমিত করার একটি দ্বিতীয় উদ্দেশ্য যুক্ত করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ উদ্দেশ্য এবং নীতির বিভাগগুলি পুনর্লিখন করা হয়েছিল। অবশেষে, মন্ত্রিসভার অনুমোদনের সাথে সাথে, সাইমন আপটন 'বায়ু, জল, মাটি এবং বাস্তুতন্ত্রের জীবন-সহায়ক ক্ষমতা রক্ষা' করার তৃতীয় 'টেকসই ব্যবস্থাপনা' উদ্দেশ্য যুক্ত করেছেন। সাইমন আপটন সংসদে তাঁর তৃতীয় পাঠ বক্তৃতায় বলেছিলেন যে আরএমএ-র উদ্দেশ্য অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ পরিকল্পনা ও নিয়ন্ত্রণের সাথে সম্পর্কিত নয়, বাণিজ্য-বন্ধের সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যবহারের প্রতিকূল প্রভাবগুলি বজায় রাখা, সুরক্ষা, এড়ানো, প্রতিকার এবং প্রশমিত করা। বিলটি আমাদের একটি জৈব-প্রাকৃতিক নীচের লাইন সহ উদ্দেশ্যগুলি প্রতিষ্ঠার জন্য একটি কাঠামো সরবরাহ করে যা অবশ্যই আপস করা উচিত নয়। যদি সেই উদ্দেশ্যগুলি পূরণ করা হয়, তবে লোকেরা যা অর্জন করে তা তাদের বিষয়। এইভাবে, বিলটি ডেভেলপারদের জন্য আরও উদার শাসন ব্যবস্থা প্রদান করে। অন্যদিকে, কার্যক্রম কঠোর পরিবেশগত মানের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে এবং সমাজ সেই মানগুলি নির্ধারণ করবে। ধারা 4 বায়োফিজিক্যাল বটম লাইন নির্ধারণ করে। ধারা 5 এবং 6 আরও নির্দিষ্ট বিষয়গুলি নির্ধারণ করে যা বিষয়গুলির উপর প্রসারিত হয়। বিলটিতে পরিবেশগত মান নির্ধারণের জন্য একটি স্পষ্ট ও কঠোর পদ্ধতি রয়েছে-এবং বিতর্কটি ঠিক কোথায় আমরা সেই মানগুলি নির্ধারণ করি তার উপর মনোনিবেশ করবে। পার্ট 2 উদ্দেশ্য এবং নীতিগুলি আপটনের ইনপুটের ফলাফল ছিল যে আরএমএ বিভাগ 5-এ নির্ধারিত 'টেকসই ব্যবস্থাপনার' ব্যাপক উদ্দেশ্যের নীচে একটি দ্ব্যর্থহীন শ্রেণিবিন্যাসে তিনটি 'নীতি' (ধারা 6,7 এবং 8) নিয়ে গঠিত একটি অংশ 2 দিয়ে কার্যকর করা হয়েছিল। সেই বিভাগের অধীনে, আর. এম. এ-র একটি বিশেষভাবে সংজ্ঞায়িত উদ্দেশ্য রয়েছে; প্রাকৃতিক ও ভৌত সম্পদের টেকসই ব্যবস্থাপনার প্রচার করা। টেকসই ব্যবস্থাপনার সংজ্ঞা আর. এম. এ, ধারা 5-এ "টেকসই ব্যবস্থাপনা"-কে এমনভাবে বর্ণনা করা হয়েছে যা প্রাকৃতিক ও ভৌত সম্পদের ব্যবহার, উন্নয়ন ও সুরক্ষাকে এমনভাবে পরিচালনা করে, বা এমন হারে যা মানুষ ও সম্প্রদায়কে তাদের সামাজিক, অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক কল্যাণ এবং তাদের স্বাস্থ্য ও সুরক্ষার জন্য সরবরাহ করতে সক্ষম করে-এবং (ক) ভবিষ্যৎ প্রজন্মের যুক্তিসঙ্গতভাবে পূর্বাভাসযোগ্য চাহিদা মেটাতে প্রাকৃতিক ও ভৌত সম্পদের (খনিজ বাদে) সম্ভাবনা বজায় রাখা; এবং (খ) বায়ু, জল, মাটি এবং বাস্তুতন্ত্রের জীবন-সহায়ক ক্ষমতা রক্ষা করা; এবং (গ) পরিবেশের উপর ক্রিয়াকলাপের কোনও বিরূপ প্রভাব এড়ানো, প্রতিকার করা বা প্রশমিত করা। মূলনীতি ধারা 6 হল জাতীয় গুরুত্বের বিষয়গুলির একটি তালিকা যা আরএমএ-র উদ্দেশ্য অর্জনে 'স্বীকৃত এবং সরবরাহ করা হবে'; উপকূলীয় পরিবেশের প্রাকৃতিক চরিত্রঃ অসামান্য প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্য এবং প্রাকৃতিক দৃশ্যঃ উল্লেখযোগ্য আদিবাসী আবাসস্থল এবং গাছপালাঃ জলাশয়ে জনসাধারণের প্রবেশাধিকারঃ মাওরি সংস্কৃতি, ঐতিহ্য, পূর্বপুরুষের জমি, জল, স্থান, ওয়াহি তাপু এবং তাওঙ্গাঃ ঐতিহাসিক ঐতিহ্যঃ স্বীকৃত প্রথাগত ক্রিয়াকলাপ। ধারা 7 হল এমন বিষয়গুলির একটি তালিকা যা আরএমএ-র উদ্দেশ্য অর্জনে সমস্ত সিদ্ধান্তের 'বিশেষ গুরুত্ব থাকবে'; কাইতিয়াকিতাঙ্গাঃ তত্ত্বাবধানঃ প্রাকৃতিক ও ভৌত সম্পদের দক্ষ ব্যবহার ও বিকাশঃ শক্তির শেষ ব্যবহারের দক্ষতাঃ সুবিধার মূল্যঃ বাস্তুতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ মূল্যঃ পরিবেশের গুণগত মানঃ প্রাকৃতিক ও ভৌত সম্পদের সীমাবদ্ধ বৈশিষ্ট্যঃ ট্রাউট এবং স্যামনের আবাসস্থলঃ জলবায়ু পরিবর্তনঃ পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি। ধারা 8-এ "ওয়েতাঙ্গি চুক্তি" শিরোনাম রয়েছে এবং বলা হয়েছে যে আর. এম. এ-র উদ্দেশ্য অর্জনে, ওয়েতাঙ্গি চুক্তির নীতিগুলির "হিসাব নেওয়া হবে"। পদবিগুলি ভবিষ্যতের গণপূর্তের জন্য পরিকল্পিত ক্ষেত্রগুলিকে রক্ষা করে। প্রয়োজনীয় কর্তৃপক্ষ সড়ক, রেলপথ এবং অন্যান্য পরিকাঠামোর জন্য রুটগুলি রক্ষা করার জন্য একটি জেলা পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজনীয়তার বিজ্ঞপ্তি দেয়। ব্যাখ্যা আর. এম. এ-র অধীনে কার্যত জমি, বায়ু, উপকূলীয় বা জল-সম্পর্কিত সম্পদের সমস্ত উল্লেখযোগ্য ব্যবহার আর. এম. এ-র বিধান দ্বারা বা আঞ্চলিক বা জেলা পরিকল্পনার নিয়ম দ্বারা বা সম্মতি আবেদনের সিদ্ধান্ত দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। পরিকল্পনাগুলি হল আর. এম. এ-র উদ্দেশ্য অর্জন করা যা হল প্রাকৃতিক ও ভৌত সম্পদের 'টেকসই ব্যবস্থাপনা'। বেশিরভাগ নিয়ম প্রণয়ন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ স্পষ্টভাবে 'উদ্দেশ্য ও নীতি' বিভাগ, দ্বিতীয় অংশের সাথে সম্পর্কিত, যা ধারা 5-এ 'টেকসই ব্যবস্থাপনার' বিধিবদ্ধ সংজ্ঞা ধারণ করে। ফলস্বরূপ, 'টেকসই ব্যবস্থাপনার' সংজ্ঞার উপর যে ব্যাখ্যাটি রাখা হবে তা যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ হবে। আর. এম. এ আইন প্রণয়নের খুব শীঘ্রই, ফিশার (1991) আর. এম. এ-র একটি উল্লেখযোগ্য আইনি বিশ্লেষণ লিখেছিলেন যা দেখায় যে 'টেকসই ব্যবস্থাপনার' সংজ্ঞা সম্ভবত অস্পষ্ট ছিল। 'বায়োফিজিক্যাল বটম লাইন' ব্যাখ্যা সত্ত্বেও, যেমন সাইমন আপটনের তৃতীয় পাঠ বক্তৃতায়, সম্ভবত ব্যাকরণগতভাবে সবচেয়ে সঠিক হওয়া সত্ত্বেও, ফিশার উল্লেখ করেছিলেন যে একটি 'একক সমন্বিত উদ্দেশ্য' সংজ্ঞা তৈরি করা যেতে পারে যেখানে মানুষের সুস্থতার ব্যবস্থা 5 (2) ধারার 'বটম লাইন' অনুচ্ছেদ (ক) থেকে (গ)-এর সমতুল্য নয়। আর. এম. এ আইন প্রণয়নের প্রায় ছয় বছর পর, সম্মতি আবেদনের বিষয়ে বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্ত পরিবেশ আদালতে আপিল করা হয়েছিল যেখানে এস5-কে কিছুটা ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছিল। 1997 সালের মধ্যে, এস5-এর দুটি ব্যাখ্যা স্বীকৃত হয়েছিল, 'ভারসাম্য' এবং 'পরিবেশগত নীচের রেখা'। যাইহোক, বিভিন্ন ব্যাখ্যার মধ্যে একমাত্র সাধারণ ভিত্তি ছিল যুক্তিতে ধারাবাহিকতার অভাব। হ্যারিস (2004) বলেছেন যে "বিস্তৃত সামগ্রিক রায়" হল টেকসই ব্যবস্থাপনার সর্বাধিক স্বীকৃত ব্যাখ্যা। স্কেলটন এবং মেমন (2002) আরএমএ-তে টেকসই উন্নয়নের প্রবর্তন এবং মামলা আইনের বিবর্তন পর্যালোচনা করেছেন যা "বিস্তৃত সামগ্রিক রায়" ব্যাখ্যার দিকে পরিচালিত করেছে। তারা আর. এম. এ-র ধারা 5 (2)-এ 'টেকসই ব্যবস্থাপনা'-কে জৈব-প্রাকৃতিক পরিবেশগত মূল বিষয় হিসাবে ব্যাখ্যা করার জন্য সাইমন আপটন এবং পরিবেশ মন্ত্রকের সমালোচনা করেছে। স্কেলটন এবং মেমন এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে "বিস্তৃত সামগ্রিক রায়" (একটি 'ভারসাম্য' পদ্ধতির পরিবর্তে একটি 'ওজন') হল 'টেকসই ব্যবস্থাপনার' ব্যাখ্যা যা এখন পরিবেশ আদালত দ্বারা সমর্থিত। 'বিস্তৃত সামগ্রিক বিচার' পদ্ধতি সমালোচকদের ছাড়া নয়। হুইন (1997,2002) যুক্তি দেখান যে বিস্তৃত সামগ্রিক বিচারের ব্যাখ্যা 'টেকসই ব্যবস্থাপনা' কে একটি ভারসাম্য পরীক্ষায় পরিণত করে এবং অদম্য পরিবেশগত উদ্বেগের উপর বাস্তব অর্থনৈতিক সুবিধার প্রতি পক্ষপাতিত্ব করে। আপটন এবং অন্যান্য। (2002) স্কেলটন এবং মেমন-এর গবেষণাপত্রে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে উল্লেখ করেন যে, নগর ও গ্রাম পরিকল্পনা আইনের আর্থ-সামাজিক এবং পরিবেশগত উদ্দেশ্যগুলির অত্যধিক বিস্তৃত এবং ওজনহীন তালিকা থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য জৈব-প্রাকৃতিক সীমাবদ্ধতার উপর জোর দেওয়ার জন্য খসড়া সম্পদ পরিচালন বিলের পর্যালোচনা গোষ্ঠীটি ইচ্ছাকৃতভাবে ধারা 5 (2)-এর খসড়া তৈরি করেছিল। তারা উপসংহারে পৌঁছেছে; আমাদের দৃষ্টিতে, ধারা 5-এর সরল শব্দবিন্যাসটি টেকসই উন্নয়নের মতো ধারণাগুলির আশ্রয় না নিয়ে বোঝার পক্ষে যথেষ্ট সহজ, যা উল্লেখ করা হয়নি, বা এই ধারণার একটি নৃতাত্ত্বিক পাঠের জন্য অবশ্যই অন্য সবকিছুর বিপরীতে সমস্ত কিছুর মূল্যায়ন করা আবশ্যক। সম্পদ সম্মতি আর. এম. এ-র প্রয়োজন যে প্রাকৃতিক সম্পদের নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য সম্পদের সম্মতির মাধ্যমে একটি নির্দিষ্ট অনুমোদনের প্রয়োজন। সম্পদের সম্মতির জন্য আবেদনের অংশ হিসাবে, পরিকল্পনার বিবৃতির অনুরূপ একটি প্রতিবেদন, পরিবেশগত প্রভাবগুলির মূল্যায়ন (এইই) প্রয়োজন। এই মূল্যায়নে, তত্ত্বগতভাবে, পরিবেশের উপর সমস্ত সম্ভাব্য প্রভাব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার মধ্যে কেবলমাত্র দীর্ঘমেয়াদী, 'স্থায়িত্ব' একটি শক্তিশালী হিসাবে, যদিও এখনও আইনের আইনত স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত অংশ নয়। জলবায়ু পরিবর্তনের সিদ্ধান্তগুলি আরএমএ মূলত দূষিত হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি প্রণয়ন করেছিল এবং এটি সম্মতি কর্তৃপক্ষকে গ্রিনহাউস গ্যাসের নিঃসরণের কারণে সৃষ্ট বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রভাবগুলি বিবেচনা করার অনুমতি দেয়। 1994 সালে, চতুর্থ জাতীয় সরকার আর. এম. এ-কে জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমিত করার জন্য তার অন্যতম নীতি হিসাবে বিবেচনা করে। এর ভিত্তিতে বেশ কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। স্ট্র্যাটফোর্ড গ্যাস তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র 1993 সালে, ইলেক্ট্রিসিটি কর্পোরেশন অফ নিউজিল্যান্ড (ই. সি. এন. জেড) তারানাকির স্ট্র্যাটফোর্ডে একটি 400-মেগাওয়াট গ্যাস-চালিত তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, স্ট্র্যাটফোর্ড পাওয়ার স্টেশন নির্মাণের প্রস্তাব দেয়। ইসিএনজেড বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইড সহ দূষক নিষ্কাশনের জন্য একটি সম্পদ সম্মতির জন্য আবেদন করেছিল। পরিবেশ মন্ত্রী সাইমন আপটন এই প্রস্তাবের বিষয়ে তাঁর কথা শোনার ও পরামর্শ দেওয়ার জন্য রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট অ্যাক্টের অধীনে একটি তদন্ত পর্ষদ গঠন করেন। 1995 সালের ফেব্রুয়ারিতে, তদন্ত বোর্ডের তদন্ত পর্ষদের প্রতিবেদন, প্রস্তাবিত তারানাকি পাওয়ার স্টেশন-এয়ার ডিসচার্জ এফেক্টস (ফেব্রুয়ারি 1995) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পরিচালনা উল্লেখযোগ্যভাবে নিউজিল্যান্ডের কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনকে বাড়িয়ে তুলবে এবং জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত জাতিসংঘের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশনের অধীনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গ্রিনহাউস গ্যাসের নির্গমনকে তাদের 1990-এর স্তরে হ্রাস করার বাধ্যবাধকতা পূরণ করা সরকারের পক্ষে আরও কঠিন করে তুলবে। তদন্ত পর্ষদ সুপারিশ করেছিল যে ই. সি. এন. জেড-কে অবশ্যই একটি কার্বন সিঙ্ক স্থাপন করতে হবে যা "অনুমতির মেয়াদে সাইট থেকে নির্গত সমপরিমাণ কার্বন চিরস্থায়ীভাবে সঞ্চয় করতে যথেষ্ট"। 1995 সালের মার্চ মাসে পরিবেশ মন্ত্রী সাইমন আপটন, পরিবেশ মন্ত্রী, এয়ার ডিসচার্জ পারমিট তারানাকি কম্বাইন্ড সাইকেল পাওয়ার স্টেশন (ওয়েলিংটন, পরিবেশ মন্ত্রক, মার্চ 1995) বোর্ডের প্রতিবেদনের বেশিরভাগ অংশ গ্রহণ করেন এবং সম্পদের সম্মতি অনুমোদন করেন। আপটন কার্বন পৃথকীকরণের প্রয়োজনীয় পরিস্থিতিকে আরও নমনীয় করে তুলেছিল। অফসেটিং শর্তটি কেবল তখনই প্রযোজ্য হবে যখন বিদ্যুৎ ক্ষেত্রের কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমন প্ল্যান্টটি চালু হওয়ার সময় নির্গত পরিমাণকে ছাড়িয়ে যায়। অফসেটিং শর্তটি বনগুলিকে কার্বন সিঙ্ক বা অন্য কোথাও বৃহত্তর দক্ষতা তৈরি করার অনুমতি দেয়। মন্ত্রী এবং তদন্ত বোর্ডের সিদ্ধান্তগুলি নজির স্থাপন করে যে আরএমএ সম্মতির অধীনে কর্তৃপক্ষ বিশ্ব উষ্ণায়নকে একটি প্রাসঙ্গিক প্রভাব হিসাবে বিবেচনা করতে পারে এবং এমন সংস্থাগুলির উপর শর্ত আরোপ করতে পারে যা তাদের গ্রিনহাউস গ্যাসের নিঃসরণকে সীমাবদ্ধ করে বা ফরেস্ট সিঙ্কে অফসেটিং বা সিকোয়েস্ট্রেশনের মাধ্যমে প্রশমিত করার প্রয়োজন হয়। এন. জেড. ফরেস্ট্রি সাময়িকী উল্লেখ করেছে যে কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমন হ্রাস করার জন্য বন রোপণ প্রায় 40 বছরের জন্য একটি অস্থায়ী সমাধান হবে যা চূড়ান্ত ফসল কাটার পর্যায় থেকে নির্গমনকে বিবেচনায় নেয়নি। 2001 সালে, পরিবেশ মন্ত্রী মারিয়ান হবস সংসদকে জানান যে ইসিএনজেড কখনও স্ট্রাটফোর্ড পাওয়ার স্টেশন নির্গমনের জন্য কোনও বন রোপণ করেনি। ওতাহুহু সি গ্যাস তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র 2001 সালে, কন্টাক্ট এনার্জি বিদ্যমান ওতাহুহু পাওয়ার স্টেশন সাইটে একটি নতুন 400 মেগাওয়াট গ্যাস-চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য সম্পদ সম্মতি অর্জন করে। 2002 সালে, এনভায়রনমেন্টাল ডিফেন্স সোসাইটি (ইডিএস) পরিবেশ আদালতে সম্মতির আবেদন করে। এনভায়রনমেন্টাল ডিফেন্স সোসাইটি (ইনকর্পোরেটেড) বনাম অকল্যান্ড রিজিওনাল কাউন্সিল অ্যান্ড কন্ট্যাক্ট এনার্জির সিদ্ধান্তে, এনভায়রনমেন্ট কোর্ট একমত হয়েছে যে 12 লক্ষ টন কার্বন ডাই অক্সাইডের বার্ষিক নির্গমন গ্রিনহাউস প্রভাবের মাধ্যমে জলবায়ু পরিবর্তনে অবদান রাখবে। পরিবেশ আদালত নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের উপর বৈজ্ঞানিক ঐকমত্যের সাথে একমত হয়েছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে প্রস্তাবিত সিও2 নির্গমন আরএমএ-এর অধীনে "কিছু পরিণতির বিরূপ প্রভাব" হবে। তবে আদালত ইডিএস-এর অনুরোধে স্বস্তি দিতে অস্বীকার করে। এটি ছিল নতুন বন রোপণের মাধ্যমে কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনের সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যের প্রয়োজনীয় শর্ত আরোপ করা। আদালত অফসেটিং শর্তগুলির "কার্যকারিতা, উপযুক্ততা এবং যৌক্তিকতা" নিয়ে তার উদ্বেগের কথা উল্লেখ করেছে। মতামত অ্যাকোয়া জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের মতো বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল প্রকল্পের ব্যর্থতার জন্য দায়ী হয়ে আইনটি প্রবর্তনের পর থেকে নিয়মিত শিরোনাম তৈরি করেছে। আর. এম. এ-র প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে এটি বর্তমান ও ভবিষ্যৎ প্রজন্মের ভবিষ্যৎ প্রয়োজনের জন্য সম্পদের টেকসই ব্যবহার নিশ্চিত করে এবং প্রশমন প্রক্রিয়ায় আদিবাসী অধিকারের গুরুত্বকেও স্বীকৃতি দেয়। এই ক্ষেত্রে, আর. এম. এ টেকসই উন্নয়নের ক্ষেত্রে একটি অগ্রণী কাজ। উদ্ধৃত অন্যান্য সুবিধাগুলি হল ছাতা ফাংশন, যা (অন্তত তত্ত্বগতভাবে) একটি প্রকল্প সম্পর্কে সমস্ত সম্মতি সিদ্ধান্তকে একটি প্রক্রিয়ায় বিবেচনা করার অনুমতি দেয়, আবেদনকারীদের গবেষণা করার প্রয়োজনীয়তা থেকে মুক্ত করে এবং সমস্ত বিভিন্ন অনুমতির জন্য আবেদন করে যা অন্যথায় তাদের উন্নয়নের জন্য আবেদন করতে হবে। এটিও উল্লেখ করা হয়েছে যে আরএমএ 'প্রভাব-ভিত্তিক'। অন্য কথায়, অনুমোদিত বা অনুমোদিত উন্নয়ন বা ক্রিয়াকলাপের তালিকায় কোনও প্রস্তাবের পরিবর্তে, আবেদনকারী যদি প্রমাণ করতে পারেন যে পরিবেশের উপর উন্নয়নের 'প্রভাব' সমস্যাহীন, তবে তাকে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়। তবে বাস্তবে, এই প্রমাণটি প্রায়শই অধরা থাকে, বিশেষত নতুন বা প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক ক্রিয়াকলাপ বা উন্নয়নের ক্ষেত্রে। নিউজিল্যান্ডের পরিবেশ ও সংরক্ষণ সংগঠন, রয়্যাল ফরেস্ট অ্যান্ড বার্ড প্রোটেকশন সোসাইটি অফ নিউজিল্যান্ড মনে করে যে; জনসাধারণের অংশগ্রহণ হ্রাস করা হয়েছে কারণ সমস্ত সম্পদ সম্মতির 95 শতাংশ জনসাধারণের বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই মঞ্জুর করা হয়, সম্মতির জন্য 1 শতাংশেরও কম আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয় (এমএফই 1999-2000 জরিপ), ব্যবসাগুলি জনসাধারণের অংশগ্রহণকে অতিরিক্ত ব্যয়ের সাথে সমান করে, তবে ওইসিডি নিউজিল্যান্ডকে কম পরিবেশগত সম্মতি ব্যয় হিসাবে বিবেচনা করে, সম্মতি একটি অসম খেলার ক্ষেত্র, কারণ বিকাশকারীদের জনসাধারণের চেয়ে আইনী, পরিকল্পনা, বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞদের আরও ভাল অ্যাক্সেস রয়েছে, জাতীয় পরিবেশগত মান এবং জাতীয় নীতি বিবৃতির অনুপস্থিতি কাউন্সিলের মধ্যে অসঙ্গতি সৃষ্টি করেছে। ব্যবসায়িক স্বার্থ এই আইনের সমালোচকরা যুক্তি দেন যে সম্পদ ব্যবস্থাপনা প্রক্রিয়া বিনিয়োগের ক্ষেত্রে একটি বাধা, যা অপ্রত্যাশিত, ব্যয়বহুল, দীর্ঘস্থায়ী এবং প্রায়শই স্থানীয় লবি গোষ্ঠী, বিশেষত আদিবাসী মাওরি আইভির অযৌক্তিক প্রভাবের বিষয়। নিউজিল্যান্ড বিজনেস রাউন্ডটেবল একটি সাধারণ ব্যবসায়িক দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে। এনজেডবিআর দীর্ঘদিন ধরে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যা আরএমএ সম্পর্কে ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যাপকভাবে ভাগ করা হয়েছে। এটি একটি জটিল, সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল আইন যা ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত গ্রহণে যথেষ্ট অনিশ্চয়তা যোগ করে। এটি দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে একটি বড় বাধা '। বিজনেস রাউন্ড টেবিল আরও যুক্তি দিয়েছে যে আরএমএ-তে মূল ধারণাগুলি রয়েছে, যেমন টেকসই ব্যবস্থাপনা, অন্তর্নিহিত মূল্যবোধ, চুক্তির নীতি, কাইতিয়াকিতাঙ্গা এবং পরিবেশের সংজ্ঞা, যা 'আশাহীনভাবে অস্পষ্ট'। কোম্পানিগুলি তাদের প্রতিযোগীদের কার্যকলাপে বাধা দেওয়ার জন্য এটি ব্যবহার করেছে, মেয়র উন্নয়নের আপত্তি সীমিত করতে চায়-দ্য নিউজিল্যান্ড হেরাল্ড, বৃহস্পতিবার 21 ফেব্রুয়ারী 2008 যদিও আইনটি বিশেষভাবে বলেছে যে সম্মতি দেওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে ব্যবসায়িক প্রতিযোগিতা কোনও কারণ হতে পারে না। অন্যান্য ব্যবসায়িক সমালোচকরা যুক্তি দেন যে আর. এম. এ সম্পত্তির অধিকারের জন্য ধ্বংসাত্মক। এছাড়াও বিশেষভাবে সমালোচিত হয়েছিল সরাসরি ক্ষতিগ্রস্থদের কাছে একটি প্রকল্পের বিরুদ্ধে জমা দেওয়া সীমাবদ্ধ করতে অক্ষমতা এবং কাউন্সিল-স্তরের শুনানির পর্বের মধ্য দিয়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা, এমনকি যখন এটি ইতিমধ্যে স্পষ্ট ছিল যে একটি মামলা শেষ পর্যন্ত পরিবেশ আদালতে যাবে। আর. এম. এ-কে একটি প্রধান জলবিদ্যুৎ প্রকল্প অ্যাকোয়া প্রতিরোধের জন্যও দায়ী করা হয়েছে, যা যথাক্রমে সম্মতি প্রক্রিয়াটিকে অত্যন্ত ব্যয়বহুল করে তুলেছে। এর বিনিময়ে মাওরি নিউজিল্যান্ডের আদিবাসী মাওরি যুক্তি দেখিয়েছেন যে আরএমএ-এর অধীনে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি নিউজিল্যান্ডের আদিবাসীদের স্বার্থ এবং মূল্যবোধকে পর্যাপ্তভাবে বিবেচনা করে না। 2007 সালে আরএমএ সম্মেলনে উপস্থাপিত রড ওরামের গবেষণাপত্র 'দ্য আরএমএ নাও অ্যান্ড ইন দ্য ফিউচার'-এর মূল্যায়ন, আরএমএ-র প্রথম 16 বছরের পারফরম্যান্স মূল্যায়ন করে। গবেষণাপত্রের প্রধান সিদ্ধান্তগুলি ছিল নিম্নরূপঃ 'আর. এম. এ-র কার্যকারিতা অস্পষ্ট। গ্রামাঞ্চলে এটি তুলনামূলকভাবে প্রচুর সম্পদের বরাদ্দ ও ব্যবস্থাপনার সঙ্গে মোকাবিলা করতে পারে। কিন্তু যখন সম্পদ, বিশেষ করে জল সম্পূর্ণরূপে বরাদ্দ করা হয়, তখন তা সামলানো যায় না। এমনকি এটি ক্রমবর্ধমান প্রভাবগুলির সঙ্গেও মোকাবিলা করতে পারে না। আর. এম. এ-র অধীনে কাউন্সিলের পক্ষে আরও সম্মতির বিরতি ঘোষণা করা সহজ নয়। এবং শহরাঞ্চলে, আরএমএ ছোট, স্থানীয় সম্মতির জন্য ভাল কাজ করে। কিন্তু নগর উন্নয়নের বিস্তৃত এলাকা, দীর্ঘমেয়াদী এবং কৌশলগত সমস্যাগুলি মোকাবেলার জন্য এটি অপর্যাপ্ত। আর. এম. এ-র দক্ষতা বৃদ্ধি পেয়েছে। এবং 2005 সালের সংশোধনীগুলি থেকে আরও বেশি লাভ হতে পারে, যা কাউন্সিলের কর্মীদের দক্ষতা বৃদ্ধি এবং কাউন্সিলের জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার জন্য ব্যবস্থা স্থাপন করে। কিন্তু প্রায় 20টি কাউন্সিল তখনও কম কাজ করছে বলে মনে করা হয়েছিল। এবং এখনও কর্মীদের পরিবর্তনশীল গুণমান, সিদ্ধান্ত এবং সময়োপযোগীতা সম্পর্কে সম্মতি আবেদনকারীদের অভিযোগ রয়েছে। জাতীয় নীতি বিবৃতি এবং পরিবেশগত মানের অব্যাহত অভাব আইনের প্রশাসনের জন্য ব্যাপকভাবে ক্ষতিকারক বলে মনে করা হয়। 'আর. এম. এ-র ভবিষ্যৎ অত্যন্ত অনিশ্চিত। প্রায় সমস্ত উন্নয়ন প্রচেষ্টা যা এতে হয়েছে তা পরিশোধন উদ্দেশ্যের পরিবর্তে প্রক্রিয়ার উন্নতির দিকে মনোনিবেশ করেছে। এইভাবে, আইনের প্রশাসন আরও দক্ষ হয়ে উঠতে পারে তবে আইনটি উচ্চতর মান এবং আরও নির্দিষ্ট স্থায়িত্বের জন্য জনসাধারণের বৃহত্তর দাবির উপর বৃহত্তর চাপের প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হয়েছে। 2008 সালের আর. এম. এ সংস্কার ন্যাশনাল পার্টি, যখন সরকারের বিরোধী ছিল, 2008 সালের নির্বাচনী প্রচারের সময় আর. এম. এ সংস্কারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পর একটি সংস্কার গোষ্ঠী ঘোষণা করা হয়। তাদের নিম্নলিখিত শর্তাবলী দেওয়া হয়েছিলঃ নিউজিল্যান্ডের উৎপাদনশীলতা এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার বৃদ্ধি করা অর্থনীতির নমনীয়তা বৃদ্ধি করে যাতে সমন্বয় সহজতর হয় এবং আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সঙ্কটের প্রতিক্রিয়ায় আস্থা ও বিনিয়োগের প্রচার করা যায়। 2009 সালের ফেব্রুয়ারিতে জাতীয় নেতৃত্বাধীন সরকার "রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট (সরলীকরণ এবং স্ট্রিমলাইন) সংশোধনী বিল 2009" ঘোষণা করে যার লক্ষ্য ছিলঃ তুচ্ছ, বিরক্তিকর এবং প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী আপত্তিগুলি অপসারণ করা জাতীয় গুরুত্বের প্রকল্পগুলির জন্য প্রক্রিয়াগুলিকে সুসংহত করা একটি পরিবেশ সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ তৈরি করা পরিকল্পনা উন্নয়ন এবং পরিকল্পনা পরিবর্তনের প্রক্রিয়াগুলিকে উন্নত করা সম্পদ সম্মতি প্রক্রিয়াগুলিকে সুসংহত করা সিদ্ধান্ত গ্রহণের উন্নতি কর্মক্ষমতা এবং সম্মতি স্থানীয় সরকার নিউজিল্যান্ড স্থানীয় সরকার এবং পরিবেশ নির্বাচন কমিটির কাছে জমা দেওয়ার সময় বলেছিল যে রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট অ্যাক্টকে সহজতর ও সুশৃঙ্খল করার জন্য পরিকল্পিত কিছু পরিবর্তন ভালভাবে চিন্তা করা হয়নি এবং প্রকৃতপক্ষে আরও বিলম্ব এবং ব্যয় বৃদ্ধি করতে পারে। ই. সি. ও বিবেচনা করেছিল যে বিলটি সম্প্রদায়ের কাছ থেকে ইনপুটকে বাধা দেবে এবং বড় প্রকল্পগুলিকে সমর্থন করবে। এটি বড় উন্নয়নগুলিকে দ্রুত ট্র্যাক করবে এবং ছোট প্রকল্পগুলিতে সামান্য পার্থক্য আনবে, বিতর্কিত জাতীয় উন্নয়ন আইনের (1986 সালে বাতিল) অনুরূপ পরিস্থিতি। 2013 সালে, পরিবেশ বিষয়ক সংসদীয় কমিশনার জ্যান রাইট এই আইনের পরিকল্পিত সংশোধনীগুলির সমালোচনা করে বলেছিলেন যে এটি "অর্থনৈতিক উন্নয়ন আইন নয় এবং হওয়া উচিতও নয়।" কোভিড-19 পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনায় দ্রুত ট্র্যাকিং প্রকল্প কোভিড-19 মহামারীর পরে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনার অংশ হিসাবে, পরিবেশ মন্ত্রী 2020 সালের 3 মে ঘোষণা করেছিলেন যে সরকার আর. এম. এ-র মাধ্যমে নির্বাচিত প্রকল্পগুলির দ্রুত ট্র্যাকিংয়ের অনুমতি দেওয়ার জন্য আইন সংশোধন করবে। নির্বাচিত প্রকল্পগুলির জন্য সম্পদ সম্মতি আবেদনগুলি একটি বিশেষজ্ঞ সম্মতি প্যানেল দ্বারা প্রক্রিয়া করা হবে যার সভাপতিত্ব করবেন একজন বর্তমান বা অবসরপ্রাপ্ত পরিবেশ আদালতের বিচারক বা প্রবীণ আইনজীবী। প্রতিটি প্যানেলে সংশ্লিষ্ট স্থানীয় পরিষদ কর্তৃক মনোনীত একজন ব্যক্তি এবং সংশ্লিষ্ট আই. ভি. আই কর্তৃপক্ষ কর্তৃক মনোনীত একজন ব্যক্তি থাকবেন। সম্মতি প্যানেলগুলি আবেদনের উপর মন্তব্য পাওয়ার পরে 25 কার্যদিবসের মধ্যে সিদ্ধান্ত জারি করবে যদিও বড় আকারের প্রকল্পগুলির জন্য এটি বাড়িয়ে 50 দিন করা যেতে পারে। টেকসই ব্যবস্থাপনা এবং বিদ্যমান আরএমএ জাতীয় দিকনির্দেশনা হিসাবে ওয়াইটাঙ্গি বন্দোবস্তের বিদ্যমান চুক্তি বহাল থাকবে। আপিলের অধিকার আইন এবং/অথবা হাইকোর্টের বিচারিক পর্যালোচনার বিষয়গুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে, আপিল আদালতে আপিল করার আরও একটি অধিকার থাকবে। শিল্প সংস্থা ইনফ্রাস্ট্রাকচার নিউজিল্যান্ড এই ঘোষণাকে স্বাগত জানিয়েছে। 4 মে এক বিবৃতিতে প্রধান নির্বাহী বলেন, "আরএমএ একটি বিতর্কিত, জটিল এবং জটিল আইনে পরিণত হয়েছে। এটি আগের মতো প্রয়োগ করার উদ্দেশ্য কখনও ছিল না এবং এটি কোভিড-19 লকডাউনের মতো কিছু থেকে পুনরুদ্ধারের সুবিধার্থে ডিজাইন করা হয়নি। " পরিকাঠামো পরিকল্পনা ও বিনিয়োগের জাতীয় তদারকির জন্য দায়বদ্ধ নিউজিল্যান্ড পরিকাঠামো কমিশনের প্রধান নির্বাহী, দীর্ঘমেয়াদী চাহিদা, আরও সমন্বিত সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের উপর আরও মনোনিবেশ সহ পরিবেশ পরিকল্পনার বিস্তৃত উন্নতির আহ্বান জানিয়েছেন। প্রতিস্থাপনের প্রচেষ্টা 2020 সালে নিউজিল্যান্ডের সম্পদ ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার একটি ব্যাপক স্বাধীন পর্যালোচনা করা হয়েছিল। এই প্রতিবেদনের নাম দেওয়া হয়েছে 'র্যান্ডারসন রিপোর্ট', আপিল আদালতের বিচারক, মাননীয় টনি র্যান্ডারসনের নামে, যিনি পর্যালোচনার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। পর্যালোচনাটি বর্তমান ব্যবস্থার সমস্যাগুলি চিহ্নিত করেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ব্যবস্থাটি বর্তমান চাপের সঙ্গে মোকাবিলা করতে পারে না। এই চাপগুলির মধ্যে রয়েছে উচ্চ জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং সমন্বিত উন্নয়নের অভাব, জীববৈচিত্র্য হ্রাস, প্রকৃতির অবক্ষয় এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা। প্রতিবেদনে বেশ কিছু সুপারিশও করা হয়েছে। যার মধ্যে প্রাথমিক ছিল আর. এম. এ-র বাতিল ও প্রতিস্থাপন। 2021 সালের 10ই ফেব্রুয়ারি ষষ্ঠ শ্রম সরকার নিশ্চিত করে যে সম্পদ ব্যবস্থাপনা আইন তিনটি পৃথক আইন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। এই ঘোষণাটি র্যান্ডারসন রিপোর্টের অনেক সুপারিশ অনুসরণ করে। তিনটি নতুন আইন হবে প্রাকৃতিক ও নির্মিত পরিবেশ আইন 2023 (এন. বি. এ), স্থানিক পরিকল্পনা আইন 2023 (এস. পি. এ) এবং জলবায়ু পরিবর্তন অভিযোজন বিল (সি. এ. এ)। আগামী তিন বছরের মধ্যে এই আইনগুলির খসড়া প্রণয়ন, প্রজ্ঞাপন এবং বাস্তবায়ন করা হবে। 2021 সালের জুন মাসে, সরকার প্রাকৃতিক ও অন্তর্নির্মিত পরিবেশ বিলের একটি 'এক্সপোজার খসড়া' প্রকাশ করেছে, যাতে দুই দফা জনসাধারণের পরামর্শ নেওয়া যায়। 2022 সালের নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে, সরকার সম্পদ ব্যবস্থাপনা আইন প্রতিস্থাপনের প্রথম পদক্ষেপের অংশ হিসাবে এন. বি. এ এবং এস. পি. এ চালু করে। এন. বি. এ ভূমি ব্যবহার এবং আঞ্চলিক সম্পদ বরাদ্দের জন্য নিয়ম নির্ধারণ করে একটি জাতীয় পরিকল্পনা কাঠামো (এন. পি. এফ) প্রতিষ্ঠা করে। এন. পি. এফ জল, বায়ুর গুণমান এবং অন্যান্য বিষয়ে সরকারের নীতিগত বিবৃতিগুলিকে একটি ছাতা কাঠামোর সাথে প্রতিস্থাপন করে। এন. পি. এফ-এর কাঠামোর অধীনে, 15টি অঞ্চলের সকলকে একটি প্রাকৃতিক ও অন্তর্নির্মিত পরিবেশ পরিকল্পনা (এন. বি. ই) তৈরি করতে হবে যা সম্মতি ও পরিকল্পনার নিয়মগুলির মধ্যে সামঞ্জস্য রেখে 100টি জেলা ও আঞ্চলিক পরিকল্পনার স্থান নেবে। এন. পি. এফ-এ ইনপুট প্রদান এবং ওয়েতাঙ্গি চুক্তির বিধানগুলির সাথে সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য একটি স্বাধীন জাতীয় মাওরি সত্তাও প্রতিষ্ঠিত হবে। স্থানিক পরিকল্পনা বিল দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা নিয়ে কাজ করবে। স্থানীয় কমিটিগুলিকে 30 বছরের আঞ্চলিক স্থানিক কৌশল (আর. এস. এস) বিকাশ করতে হবে। এই কৌশলগুলি এন. পি. এফ দ্বারা অবহিত করা হবে এবং অঞ্চলগুলিকে তাদের এন. বি. ই নির্ধারণ করতে সহায়তা করবে। জবাবে, বিরোধী জাতীয় এবং এসিটি দলগুলি এই ভিত্তিতে দুটি প্রতিস্থাপন বিলের সমালোচনা করেছিল যে এটি আরও কেন্দ্রীকরণ, আমলাতন্ত্র তৈরি করেছে এবং আরএমএ প্রক্রিয়া সম্পর্কিত সমস্যাগুলির সংস্কারের জন্য খুব কম কাজ করেছে। গ্রিন পার্টি দুটি বিলে পরিবেশ সুরক্ষার অনুভূত অভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। আরও দেখুন জেলা পরিকল্পনা, জেলা পরিষদ স্তরের পরিবেশ আদালতে আর. এম. এ-র প্রধান পরিকল্পনার উপকরণ, সম্পদ ব্যবস্থাপনা আইনের বিষয় নিয়ে কাজ করা আদালত নিউজিল্যান্ড উপকূলীয় নীতি বিবৃতি রেফারেন্স আরও পড়ুন হ্যারিস, রব (সংস্করণ) (2004)। পরিবেশ আইনের হ্যান্ডবুক "(2য় সংস্করণ)। ওয়েলিংটনঃ নিউজিল্যান্ডের রয়্যাল ফরেস্ট অ্যান্ড বার্ড প্রোটেকশন সোসাইটি। আর. এম. এ-তে আদর্শ ভাষ্য হিসাবে বিবেচিত। বাহ্যিক লিঙ্ক রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট অ্যাক্ট 1991-19 ডিসেম্বর 2018 পর্যন্ত বর্তমান আইনের সম্পূর্ণ পাঠ্য, নিউজিল্যান্ড সরকার রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট অ্যাক্ট 1991 1991 সালে প্রণীত মূল রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট অ্যাক্ট। নিউজিল্যান্ড অ্যাসোসিয়েশন অফ রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট-রিসোর্স ম্যানেজমেন্ট প্র্যাকটিশনার্স অ্যাসোসিয়েশন স্ট্যাচুয়েটস অফ নিউজিল্যান্ড আরবান প্ল্যানিং ইন নিউজিল্যান্ড এনভায়রনমেন্টাল ল ইন নিউজিল্যান্ড 1991 ইন নিউজিল্যান্ড ল 1991 ইন এনভায়রনমেন্টাল মিটিগেশন এনভায়রনমেন্টাল ইমপ্যাক্ট অ্যাসেসমেন্ট প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবস্থাপনা