Artificial scarcity
উৎপাদনের জন্য প্রযুক্তি বা ভাগ করে নেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও কৃত্রিম অভাব হল পণ্যের অভাব। সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলি হল একচেটিয়া মূল্য কাঠামো, যেমন আইন দ্বারা সক্ষম যা প্রতিযোগিতাকে সীমাবদ্ধ করে বা একটি নির্দিষ্ট বাজারে উচ্চ নির্দিষ্ট খরচ দ্বারা। কৃত্রিম অভাবের সাথে যুক্ত অদক্ষতা আনুষ্ঠানিকভাবে ডেডওয়েট লস হিসাবে পরিচিত। পটভূমি পুঁজিবাদী ব্যবস্থায়, একটি উদ্যোগকে সফল এবং দক্ষ হিসাবে বিচার করা হয় যদি এটি লাভজনক হয়। সর্বাধিক মুনাফা অর্জনের জন্য, উৎপাদনকারীরা সম্পদের সর্বাধিক ব্যবহার নিশ্চিত করার পরিবর্তে উৎপাদনকে সীমাবদ্ধ করতে পারে। পুঁজিবাদী ব্যবস্থা বা মিশ্র অর্থনীতিতে মুনাফা অর্জনের জন্য সংস্থাগুলির দ্বারা উৎপাদন সীমাবদ্ধ করার এই কৌশলটি কৃত্রিম ঘাটতি সৃষ্টি হিসাবে পরিচিত। কৃত্রিম অভাব মূলত এমন পরিস্থিতি বর্ণনা করে যেখানে একটি পণ্যের উৎপাদক বা মালিকরা কঠোরভাবে প্রয়োজনীয়তার বাইরে অন্যদের কাছে এর প্রাপ্যতা সীমাবদ্ধ করে। নিম্নলিখিত উদ্ধৃতিতে যেমন দেখানো হয়েছে, কৃত্রিম অভাবের কারণে অপ্রয়োজনীয়ভাবে দুর্লভ পণ্যের প্রধান উদাহরণ হল ধারণা এবং তথ্যঃ যদিও উপরে বর্ণিত ধারণাগুলি ভৌত পণ্যের তুলনায় কম সীমাবদ্ধতার সাথে ভাগ করা যেতে পারে, তবে সেগুলিকে প্রায়শই অনন্য, দুর্লভ, উদ্ভাবন বা সৃজনশীল কাজ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং এইভাবে মূল লেখকদের তাদের নিজস্ব কাজ থেকে সম্ভাব্য লাভের অনুমতি দেওয়ার জন্য বৌদ্ধিক সম্পত্তি হিসাবে সুরক্ষা বরাদ্দ করা হয়। কৃত্রিম ঘাটতির কারণ সরবরাহকারীদের মধ্যে শক্তিশালী প্রতিযোগিতা ভোক্তার মূল্যকে উৎপাদনের প্রান্তিক ব্যয়ের কাছাকাছি নিয়ে আসে, পাশাপাশি এমন একটি মুনাফা যা অন্যান্য সুযোগের তুলনায় বাজারে প্রবেশকে সার্থক করে তোলে। অপর্যাপ্ত প্রতিযোগিতার পরিস্থিতি সরবরাহকারীদের সরবরাহ সীমাবদ্ধ করার জন্য পর্যাপ্ত বাজার শক্তি প্রয়োগ করতে পারে। সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ হল একচেটিয়া, যেখানে একক উৎপাদকের সরবরাহের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ থাকে এবং একচেটিয়া মূল্য বের করতে পারে। যদি কোনও উৎপাদক বেশি পরিমাণে কম দামে বাজারের অংশীদারিত্ব অর্জনের চেষ্টা না করেন, তা হলে অল্প সংখ্যক উৎপাদক-স্বল্প সরবরাহ বজায় রাখতে পারে। সরবরাহ প্রতিযোগিতার অভাব বিভিন্ন উপায়ে দেখা দিতে পারেঃ কার্টেল-সরবরাহকারীদের একটি গোষ্ঠী স্পষ্টভাবে সরবরাহ সীমাবদ্ধ করতে সম্মত হয়। এটি সাধারণত জাতীয় প্রতিযোগিতা আইনের অধীনে অবৈধ, তবে কিছু কার্টেল সরকার-অনুমোদিত। প্রবেশের বাধাগুলি নতুন উৎপাদকদের জন্য বাজারে প্রবেশ করা কঠিন করে তোলে। এগুলি ব্যবসায়ের সহজাত হতে পারে (যেমন একটি নতুন কারখানা নির্মাণের খরচ), সরকারী নিয়ন্ত্রণের সাথে সম্পর্কিত, বা প্রতিযোগিতা হ্রাস করার জন্য বর্তমান সরবরাহকারীদের দ্বারা ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি (কখনও কখনও অবৈধভাবে) অন্যান্য সুযোগের তুলনায় কম প্রত্যাশিত লাভের মার্জিনের কারণে বাজারে আগ্রহী প্রযোজক উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করতে এবং নির্দিষ্ট ব্যবসাগুলিকে উপযুক্ত কপিরাইট তৈরি করতে আইনে তৈরি একচেটিয়া, যখন উত্সগুলিতে অনুলিপি বা অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয় না। মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার একটি উদাহরণ। কপিলেফ্ট সফ্টওয়্যার একটি পাল্টা উদাহরণ যেখানে কপিলেফ্টের প্রবক্তারা উৎস কোডটি অনুলিপি, অ্যাক্সেস, দেখার এবং পরিবর্তনের অধিকারের নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য কপিরাইট লাইসেন্স ব্যবহার করে এবং অন্যদের সেই কোডের ডেরিভেটিভের ক্ষেত্রেও একই কাজ করার অনুমতি দেয়। নির্মাতারা অর্থ প্রদানের স্ব-প্রয়োগ এবং কপিরাইট লঙ্ঘনকে কঠিন করার জন্য বিভিন্ন উপায় ব্যবহার করেন, যার মধ্যে রয়েছে অনুলিপিগুলিতে শারীরিক প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ, অনুলিপি সুরক্ষা এবং ডিজিটাল অধিকার পরিচালন প্রযুক্তি, পেওয়াল এবং অবৈধ বাজারগুলিতে ব্যাঘাত ঘটানো (যেমন। যুদ্ধ-বিরতি পত্র, টরেন্ট বিষক্রিয়া)। দরকারী জিনিসের পেটেন্ট কিছু পণ্য (যেমন। শিল্পকর্ম, ছত্রাকবিহীন টোকেন, ব্যয়বহুল গাড়ি) এক ধরনের বা সীমিত সংস্করণে তৈরি করা হয় এবং একচেটিয়া মূল্য বের করতে পারে। এটি কেবলমাত্র সেই মাত্রায় সফল হয় যে বিকল্পগুলি অনুপলব্ধ বা কম কাম্য বা উৎপাদকের পরিচয়কে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র একটি মূল মোনালিসা রয়েছে, যা খুব ব্যয়বহুল, যদিও কাজটি কপিরাইটের বাইরে যাতে অনুলিপি এবং পুনরুত্পাদন কম খরচে পাওয়া যায়। একটি বিলাসবহুল সুপারকার কৃত্রিমভাবে কম পরিমাণে তৈরি করা যেতে পারে যাতে ব্র্যান্ডের সুনাম এবং অন্যান্য সরবরাহকারীদের নকশাটি প্রতিলিপি করতে অসুবিধা হয়, এমনকি বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত না হলেও। অ-উৎপাদনকারীরা কৃত্রিম ঘাটতি তৈরি করতে পারে এবং একটি নির্দিষ্ট পণ্যের বাজারে মজুত বা কোণঠাসা করে একচেটিয়া মূল্য (অন্তত সাময়িকভাবে) বের করতে পারে। সরকার বিভিন্ন ধরনের মূল্য সহায়তা ব্যবহার করে যা কৃত্রিম ঘাটতি তৈরি করে, যার মধ্যে রয়েছে অ-উৎপাদনের জন্য অর্থ প্রদান, নিশ্চিত মূল্যে সরকারী ক্রয় এবং এমনকি ইচ্ছাকৃত ধ্বংস। এটি সাধারণত কৃষকদের সহায়তা করার জন্য কৃষি বাজারে করা হয়। উদাহরণস্বরূপঃ মহামন্দার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1933 সালের কৃষি সমন্বয় আইন ব্রাজিল জাতীয় কফি কাউন্সিল দ্বারা কফি ধ্বংস ফরাসি সরকার দ্বারা ওয়াইনকে শিল্প ইথানলে রূপান্তরিত করা, ওয়াইন হ্রদের ধারণার সাথে সম্পর্কিত ইউরোপীয় ইউনিয়ন হস্তক্ষেপের দামের নিচে কিছু কৃষি পণ্য কেনার নিশ্চয়তা দেয়, যার ফলে মাঝে মাঝে মাখন পর্বতমালা মার্কিন সরকার কমোডিটি ক্রেডিট কর্পোরেশন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে 1990-এর দশক পর্যন্ত দুগ্ধজাত পণ্য ক্রয় করে, যার ফলে সরকারী পনির কৃষি উৎপাদন কোটা হয়, যেখানে অতিরিক্ত উৎপাদনের ফলে আমদানি কোটা জরিমানা হতে পারে, অভিবাসনের উপর বিধিনিষেধ কৃত্রিমভাবে শ্রম সরবরাহ হ্রাস করে। যুক্তি সমর্থন পণ্যের বিকাশের প্রচার বা উৎস হ্রাস রোধ করার জন্য কৃত্রিম ঘাটতি প্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়। ডিজিটাল তথ্যের উদাহরণে, প্রায় অসীম তথ্য অনুলিপি করা সস্তা হতে পারে, তবে প্রথমত তথ্যটি বিকাশের জন্য উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগের প্রয়োজন হতে পারে। ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের উদাহরণে, বেশিরভাগ ওষুধের বড় আকারের উৎপাদন সস্তা, তবে নিরাপদ এবং কার্যকর ওষুধ তৈরি করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল হতে পারে। সাধারণত, ওষুধ কোম্পানিগুলির মুনাফার মার্জিন থাকে যা তাদের প্রাথমিক বিনিয়োগ পরিশোধ করার জন্য প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি অতিরিক্ত মুনাফা আদায় করে। এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে এই উচ্চ বেতন আরও বিনিয়োগ এবং শ্রম প্রতিভাকে আকৃষ্ট করে, যা ওষুধের বিকাশের গতি বাড়ায়। পেটেন্টের মেয়াদ শেষ হওয়া একটি নতুন ওষুধ বিক্রির একচেটিয়া অধিকারের সময়কাল সীমিত করতে কাজ করে। আইনত প্রয়োগকৃত কৃত্রিম ঘাটতি থেকে লাভের কিছু সময়ের পরে, পেটেন্টের মেয়াদ শেষ হয়ে যায় এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি জেনেরিক সংস্করণ তৈরি করতে পারে এবং একটি মুক্ত বাজারে দামের উপর প্রতিযোগিতা করতে পারে। বিরোধী ডানপন্থী কিছু ধ্রুপদী উদারপন্থী এবং উদারপন্থীরা এই ভিত্তিতে কৃত্রিম অভাবের বিরোধিতা করে যে তাদের শারীরিক অভাবের অর্থ হল তারা ব্যক্তিগত সম্পত্তির বস্তুগত রূপের পিছনে একই যুক্তির অধীন নয় এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির মতো কৃত্রিম অভাবের বেশিরভাগ উদাহরণ রাষ্ট্রের সৃষ্টি যা ব্যক্তির অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে। কৃত্রিম অভাবের বিরুদ্ধে একটি অর্থনৈতিক উদার যুক্তি হল যে, কৃত্রিম অভাবের অভাবে, ব্যবসা এবং ব্যক্তিরা তাদের নিজস্ব প্রয়োজনের (চাহিদা) উপর ভিত্তি করে সরঞ্জাম তৈরি করবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও ব্যবসার ভয়েস রিকগনিশন প্রোগ্রামের প্রবল প্রয়োজন হয়, তবে তারা তাদের প্রয়োজন অনুসারে প্রোগ্রামটি তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করবে। ব্যবসাটি প্রোগ্রামে লাভবান হবে না, তবে প্রোগ্রাম দ্বারা সক্ষম দক্ষতার ফলস্বরূপ বৃদ্ধি পাবে। প্রোগ্রামটির পরবর্তী প্রাচুর্য বিকাশকারীদের পাশাপাশি নতুন প্রোগ্রামটি ব্যবহার করে অন্যান্য ব্যবসার জন্য পরিচালন ব্যয় হ্রাস করবে। ব্যবসার জন্য কম খরচের ফলে প্রতিযোগিতামূলক মুক্ত বাজারে দাম কম হয়। সরবরাহকারীদের কাছ থেকে কম দাম মূল বিকাশকারীর জন্য মুনাফাও বাড়িয়ে তুলবে। প্রচুর পরিমাণে, ব্যবসায়গুলি তাদের নিজস্ব প্রয়োজনের সাথে সর্বোত্তমভাবে খাপ খাইয়ে নিতে এবং মুনাফা বাড়ানোর জন্য প্রোগ্রামটির উন্নতির জন্য অর্থ প্রদান অব্যাহত রাখবে। সময়ের সাথে সাথে, মূল ব্যবসাটি বিনিয়োগের উপর ফেরত দেয় এবং চূড়ান্ত ভোক্তার এমন একটি প্রোগ্রামে অ্যাক্সেস থাকে যা কোনও একটি প্রোগ্রাম ডেভেলপারের পূর্বাভাসের চেয়ে তাদের প্রয়োজনের সাথে আরও ভালভাবে খাপ খায়। ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যারের পিছনে এটিই সাধারণ যুক্তি। বামপন্থী সামাজিক উদারপন্থী, সমাজতান্ত্রিক এবং নৈরাজ্যবাদীরা যুক্তি দেন যে কৃত্রিম অভাব মালিকের পক্ষে উপকারী, কিন্তু ভোক্তার পক্ষে প্রতিকূল, কারণ এটি মালিককে এমন ধারণা এবং পণ্যগুলিকে পুঁজি করতে সক্ষম করে যা অন্যথায় শারীরিক অর্থে সম্পত্তি নয়। সমাজতান্ত্রিকরা "সামাজিকভাবে অপচয়মূলক উৎপাদন" যেমন পণ্য উৎপাদনকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তাদের যুক্তি প্রসারিত করে যা "মর্যাদা" পণ্য হিসাবে দেখা হয় (যেমন। হীরা বা দামি গাড়ি)। এই ধরনের উৎপাদনের ফলে সামাজিকভাবে দরকারী পণ্যের কৃত্রিম ঘাটতি দেখা দেয় কারণ সমাজের সম্পদের একটি বড় অংশ এই পণ্যগুলির উৎপাদনে ব্যবহৃত হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, পুঁজিবাদ ব্যাংকিং-খুচরো পরিষেবা, ট্রেড ইউনিয়নের সমস্যাগুলি মোকাবেলার জন্য প্রতিকারমূলক ব্যবস্থা এবং পুঁজিবাদ রক্ষার জন্য অস্ত্র গবেষণা এবং সুরক্ষা সংস্থাগুলির বিকাশের মতো অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের মতো অর্থ-ভিত্তিক ক্রিয়াকলাপের বিকাশ ঘটিয়েছে; সমাজতান্ত্রিকরা যুক্তি দেন যে এই ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য সম্পদ বরাদ্দ সামাজিকভাবে কার্যকর নয়। কিছু সমাজতান্ত্রিক যুক্তি দেন যে, কেবল কৃত্রিম অভাবই নয়, এমনকি অভাবের মতবাদও পুঁজিবাদী ব্যবস্থার সৃষ্টি কারণ সভ্যতা যখন শিকারী-সংগ্রাহক পর্যায়ে ছিল তখন যাযাবর জীবনযাত্রার জন্য যে কোনও ধরনের সম্পত্তি বোঝা হিসাবে বিবেচিত হত। কিছু মুক্ত-বাজার স্বাধীনতাবাদী এবং নৈরাজ্যবাদীদের সাথে, তারা অর্থনীতি এবং সংকট-পরবর্তী অর্থনীতির অংশীদারিত্বের পক্ষে তর্ক করবে, উভয়ই বর্তমানে কৃত্রিম সাংস্কৃতিক, আমলাতান্ত্রিক বা অর্থনৈতিক সীমাবদ্ধতার দ্বারা আরোপিত শারীরিক এবং বৌদ্ধিক পণ্যের অভাব নিয়ে প্রশ্ন তুলবে। আরও দেখুন কৃত্রিম চাহিদা ডিজনি ভল্ট পরিকল্পিত অপ্রচলিততা ভাড়া পুঁজিবাদ তথ্যসূত্র বৌদ্ধিক সম্পত্তির অভাব সমালোচনা