Convergence (economics)
অর্থনীতিতে একত্রীকরণের ধারণাটি (কখনও কখনও ক্যাচ-আপ প্রভাব নামেও পরিচিত) হল অনুমান যে দরিদ্র অর্থনীতির মাথাপিছু আয় ধনী অর্থনীতির তুলনায় দ্রুত হারে বৃদ্ধি পাবে। সলো-সোয়ান প্রবৃদ্ধির মডেলে, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রকৃত মূলধন সঞ্চয়ের দ্বারা পরিচালিত হয় যতক্ষণ না শ্রমিক প্রতি মূলধনের এই সর্বোত্তম স্তরে পৌঁছায়, যা হল "স্থির অবস্থা", যেখানে উৎপাদন, খরচ এবং মূলধন স্থির থাকে। মডেলটি আরও দ্রুত বৃদ্ধির পূর্বাভাস দেয় যখন মাথাপিছু ভৌত মূলধনের মাত্রা কম থাকে, যা প্রায়শই "ক্যাচ আপ" বৃদ্ধি হিসাবে উল্লেখ করা হয়। ফলস্বরূপ, সমস্ত অর্থনীতিকে শেষ পর্যন্ত মাথাপিছু আয়ের ক্ষেত্রে একত্রিত হতে হবে। উন্নয়নশীল দেশগুলির উন্নত দেশগুলির তুলনায় দ্রুত হারে বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে কারণ হ্রাসমান আয় (বিশেষত, মূলধনে) রাজধানী-সমৃদ্ধ দেশগুলির মতো শক্তিশালী নয়। উপরন্তু, দরিদ্র দেশগুলি উন্নত দেশগুলির উৎপাদন পদ্ধতি, প্রযুক্তি এবং প্রতিষ্ঠানগুলির অনুকরণ করতে পারে। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সাহিত্যে "অভিসরণ" শব্দটির দুটি অর্থ হতে পারে। প্রথম ধরনের (কখনও কখনও "সিগমা-কনভার্জেন্স" বলা হয়) অর্থনীতিতে আয়ের মাত্রা হ্রাসকে বোঝায়। অন্যদিকে, "বিটা-কনভারজেন্স" ঘটে যখন দরিদ্র অর্থনীতিগুলি ধনীদের তুলনায় দ্রুত বৃদ্ধি পায়। অর্থনীতিবিদরা বলেন যে "শর্তাধীন বিটা-কনভার্জেন্স" হয় যখন অর্থনীতিগুলি "বিটা-কনভার্জেন্স" অনুভব করে তবে অন্যান্য পরিবর্তনশীল (যেমন বিনিয়োগের হার এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার) স্থির থাকে। তারা বলে যে "নিঃশর্ত বিটা-কনভার্জেন্স" বা "পরম বিটা-কনভার্জেন্স" বিদ্যমান থাকে যখন কোনও অর্থনীতির বৃদ্ধির হার তার স্থিতিশীল অবস্থার কাছাকাছি আসার সাথে সাথে হ্রাস পায়। জ্যাক গোল্ডস্টোনের মতে, "বিংশ শতাব্দীতে, গ্রেট ডাইভার্জেন্স প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে শীর্ষে ছিল এবং 1970-এর দশকের গোড়ার দিক পর্যন্ত অব্যাহত ছিল, তারপর, দুই দশকের অনির্দিষ্ট ওঠানামার পরে, 1980-এর দশকের শেষের দিকে এটি গ্রেট কনভার্জেন্স দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল কারণ তৃতীয় বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ প্রথম বিশ্বের বেশিরভাগ দেশের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হারে পৌঁছেছিল", সুতরাং বর্তমান সময়ের একত্রীকরণকে গ্রেট ডাইভার্জেন্সের ধারাবাহিকতা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। সীমাবদ্ধতা একটি দেশ দরিদ্র হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করে না যে দ্রুতগতির প্রবৃদ্ধি অর্জন করা হবে। মোসেস আব্রামোভিটস ক্যাচ-আপ বৃদ্ধি থেকে উপকৃত হওয়ার জন্য 'সামাজিক সক্ষমতার' প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন। এই ক্ষমতাগুলির মধ্যে রয়েছে নতুন প্রযুক্তি গ্রহণ করার, মূলধন আকৃষ্ট করার এবং বিশ্ব বাজারে অংশগ্রহণ করার ক্ষমতা। আব্রামোভিটসের মতে, এই পূর্বশর্তগুলি অবশ্যই একটি অর্থনীতিতে ক্যাচ-আপ বৃদ্ধি ঘটতে পারে এবং ব্যাখ্যা করে যে কেন আজও বিশ্বে এখনও বৈচিত্র্য রয়েছে। তত্ত্বটি আরও ধরে নেয় যে প্রযুক্তি অবাধে ব্যবসা করা হয় এবং উন্নয়নশীল দেশগুলির জন্য উপলব্ধ যা ধরার চেষ্টা করছে। এই অর্থনীতির জন্য ব্যয়বহুল বা অনুপলব্ধ মূলধন বৃদ্ধি রোধ করতে পারে, বিশেষ করে এই দেশগুলিতে মূলধনের অভাবের কারণে। এটি প্রায়শই দেশগুলিকে একটি স্বল্প-দক্ষতা চক্রের মধ্যে আটকে রাখে যেখানে সবচেয়ে দক্ষ প্রযুক্তি অর্জন করা খুব ব্যয়বহুল। উৎপাদনশীলতার কৌশলের পার্থক্যগুলিই শীর্ষস্থানীয় উন্নত দেশগুলিকে নিম্নলিখিত উন্নত দেশগুলি থেকে পৃথক করে, তবে একটি ব্যবধান দ্বারা নিম্নলিখিত দেশগুলিকে ধরার সুযোগ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট সংকীর্ণ। যতক্ষণ পর্যন্ত নিম্নলিখিত দেশগুলির শীর্ষস্থানীয় দেশগুলির কাছ থেকে কিছু শেখার থাকে, ততক্ষণ এই প্রক্রিয়া অব্যাহত থাকে এবং কেবল তখনই বন্ধ হবে যখন শীর্ষস্থানীয় এবং পরবর্তী দেশগুলির মধ্যে জ্ঞানের বৈষম্য খুব ছোট হয়ে যায় এবং শেষ পর্যন্ত শেষ হয়ে যায়। অধ্যাপক জেফরি স্যাক্সের মতে, কিছু উন্নয়নশীল দেশের বন্ধ অর্থনৈতিক নীতির কারণে সর্বত্র সমন্বয় ঘটছে না, যা মুক্ত বাণিজ্য এবং উন্মুক্ততার মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। 1970 থেকে 1989 সালের মধ্যে 111টি দেশের ওপর করা এক সমীক্ষায় স্যাক্স ও অ্যান্ড্রু ওয়ার্নার এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, শিল্পোন্নত দেশগুলির মাথাপিছু বার্ষিক প্রবৃদ্ধি ছিল 2.3 শতাংশ, মুক্ত অর্থনীতি উন্নয়নশীল দেশগুলির 4.5 শতাংশ এবং বন্ধ অর্থনীতি উন্নয়নশীল দেশগুলির প্রবৃদ্ধি ছিল মাত্র 2 শতাংশ। রবার্ট লুকাস "লুকাস প্যারাডক্স" উল্লেখ করেছেন যা পর্যবেক্ষণ করে যে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে শ্রমিক প্রতি মূলধনের মাত্রা কম থাকা সত্ত্বেও উন্নত দেশগুলি থেকে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে মূলধন প্রবাহিত হচ্ছে না। তবে, সম্প্রতি এই বিবৃতিটি গুরুতর আপত্তি পেয়েছে। উদাহরণস্বরূপ এমন অনেক দেশ রয়েছে যারা উন্নত দেশগুলির সাথে একত্রিত হয়েছে যা ক্যাচ-আপ তত্ত্বকে বৈধতা দেয়। জাপান, মেক্সিকো এবং অন্যান্য দেশের কেস স্টাডির উপর ভিত্তি করে, নাকাওকা শিল্পায়নের জন্য সামাজিক সক্ষমতা অধ্যয়ন করেন এবং মেইজি যুগে (1868-1912) জাপানের ক্যাচ-আপ প্রক্রিয়ায় মানব ও সামাজিক মনোভাবের বৈশিষ্ট্যগুলি স্পষ্ট করেন। 1960 এবং 1970-এর দশকে পূর্ব এশীয় টাইগাররা দ্রুত উন্নত অর্থনীতির সঙ্গে মিলিত হয়। এর মধ্যে রয়েছে সিঙ্গাপুর, হংকং, দক্ষিণ কোরিয়া এবং তাইওয়ান-যা আজ উন্নত অর্থনীতি হিসাবে বিবেচিত হয়। যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে (1945-1960) উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে পশ্চিম জার্মানি, ফ্রান্স এবং জাপান, যারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় হারিয়ে যাওয়া মূলধন প্রতিস্থাপন করে দ্রুত তাদের যুদ্ধ-পূর্ব অবস্থা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছিল। কিছু অর্থনীতিবিদ এই তত্ত্বের সমালোচনা করে বলেছেন যে, সরকারী নীতির মতো অন্তঃসত্ত্বা কারণগুলি বহির্মুখী কারণগুলির তুলনায় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে অনেক বেশি প্রভাবশালী। উদাহরণস্বরূপ, আলেকজান্ডার গারশেনক্রন বলেছেন যে সরকারগুলি ক্যাচ-আপ প্রবৃদ্ধিকে ত্বরান্বিত করার জন্য অনুপস্থিত পূর্বশর্তগুলির বিকল্প হতে পারে। অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ কেনেথ সোকোলফ এবং স্ট্যানলি এঙ্গারম্যানের একটি অনুমান প্রস্তাব করে যে ফ্যাক্টর এনডাউমেন্টগুলি কাঠামোগত বৈষম্যের একটি কেন্দ্রীয় নির্ধারক যা কিছু দেশে প্রাতিষ্ঠানিক বিকাশকে বাধা দেয়। সোকোলফ এবং এঙ্গারম্যান প্রস্তাব করেছিলেন যে 19 শতকে, ব্রাজিল এবং কিউবার মতো দেশগুলি মাটি এবং জলবায়ুর মতো সমৃদ্ধ ফ্যাক্টর অনুদানের সাথে সীমিত প্রাতিষ্ঠানিক বিকাশের সাথে একটি সুরক্ষিত ভোটাধিকারের ঝুঁকিতে রয়েছে। কিউবার মতো চিনি এবং কফির জন্য উপযুক্ত জমি চাষাবাদ প্রতিষ্ঠার পর থেকে ব্যাপক অর্থনীতির অভিজ্ঞতা অর্জন করে যা সুরক্ষিত ভোটাধিকারের ক্ষেত্রে স্বার্থান্বেষী ক্ষুদ্র অভিজাত পরিবার তৈরি করে। গম বনাম চিনির জন্য জমির বহিরাগত উপযুক্ততা অনেক দেশের বৃদ্ধির হার নির্ধারণ করে। অতএব, চিনির জন্য উপযুক্ত জমি সহ দেশগুলি অন্যান্য দেশের সাথে মিলিত হয় যাদের জমিও চিনি চাষের জন্য উপযুক্ত। সোকোলফ এবং এঙ্গারম্যান তাদের "ইতিহাস শিক্ষাঃ প্রতিষ্ঠান, ফ্যাক্টর এনডাউমেন্টস, এবং নতুন বিশ্বে উন্নয়নের পথ" প্রবন্ধে এই সমন্বয়কে ব্যাখ্যা করেছেন। তারা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডা নতুন বিশ্বের দুটি দরিদ্রতম উপনিবেশ হিসাবে শুরু হয়েছিল কিন্তু তাদের মাটির গুণাবলীর কারণে অন্যান্য দেশের তুলনায় দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার গম চাষের জন্য উপযুক্ত জমি ছিল যার অর্থ তাদের ছোট আকারের চাষ ছিল, যেহেতু গম স্কেলের অর্থনীতি থেকে উপকৃত হয় না এবং এর ফলে সম্পদ এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার তুলনামূলকভাবে সমান বন্টন ঘটে যা জনগণকে বিস্তৃত পাবলিক শিক্ষার পক্ষে ভোট দিতে সক্ষম করে। এটি তাদের কিউবার মতো দেশ থেকে আলাদা করেছিল যেখানে চিনি এবং কফি চাষের জন্য উপযুক্ত জমি ছিল। এই ধরনের দেশগুলি বিশাল আকারের অর্থনীতি থেকে উপকৃত হয়েছিল এবং তাই দাস শ্রম, বিশাল আয় ও শ্রেণী বৈষম্য এবং সীমিত ভোটদানের অধিকার সহ বিশাল বৃক্ষরোপণ কৃষি ছিল। রাজনৈতিক ক্ষমতার এই পার্থক্যের ফলে পাবলিক স্কুলগুলির মতো প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠায় সামান্য ব্যয় হয় এবং তাদের অগ্রগতি ধীর হয়ে যায়। ফলস্বরূপ, আপেক্ষিক সমতা এবং সরকারি শিক্ষার সুযোগ সহ দেশগুলি দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং বৈষম্য ও সীমিত শিক্ষার দেশগুলির সাথে মিলিত হতে সক্ষম হয়েছিল। অভিসারের প্রকারগুলি ওডেড গ্যালর দ্বারা শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছেঃ পরম অভিসরণঃ নিম্ন প্রাথমিক জি. ডি. পি উচ্চ গড় বৃদ্ধির হারের দিকে পরিচালিত করবে। এর তাৎপর্য হল যে, দারিদ্র্য শেষ পর্যন্ত 'নিজেই' বিলুপ্ত হয়ে যাবে। এটি ব্যাখ্যা করে না যে কেন কিছু দেশে বহু দশক ধরে শূন্য প্রবৃদ্ধি হয়েছে (যেমন। সাব-সাহারান আফ্রিকায়) শর্তসাপেক্ষ সমন্বয়ঃ একটি দেশের শ্রমিক প্রতি আয় সেই দেশের কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত একটি দেশ-নির্দিষ্ট দীর্ঘমেয়াদী স্তরে একত্রিত হয়। এর অর্থ হল প্রাথমিক জাতীয় আয় নয়, কাঠামোগত বৈশিষ্ট্যগুলি শ্রমিক প্রতি জিডিপির দীর্ঘমেয়াদী স্তর নির্ধারণ করে। সুতরাং, বৈদেশিক সাহায্য কাঠামোর (পরিকাঠামো, শিক্ষা, আর্থিক ব্যবস্থা ইত্যাদি) উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা উচিত। এবং ধনী থেকে দরিদ্র দেশগুলিতে আয় স্থানান্তরের কোনও প্রয়োজন নেই। ক্লাব কনভারজেন্সঃ বিভিন্ন "ক্লাব" বা একই ধরনের বৃদ্ধির গতিপথ সহ দেশগুলির গোষ্ঠী পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, কম জাতীয় আয়ের বেশ কয়েকটি দেশেও বৃদ্ধির হার কম। সুতরাং, এটি শর্তাধীন সমন্বয় তত্ত্বের বিপরীতে, এবং পরামর্শ দেবে যে বিদেশী সহায়তায় আয় স্থানান্তরও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত এবং প্রাথমিক আয় আসলে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। ডাইভারজেন্স থেকে কনভার্জেন্স ইউনিফাইড গ্রোথ থিওরি থেকে জানা যায় যে, স্থবিরতা থেকে টেক-অফের সময়কালের বিশাল আন্তঃদেশীয় বৈচিত্র্যের কারণে টেক-অফ থেকে টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, বিশ্বের অর্থনীতিকে তিনটি স্বতন্ত্র প্রবৃদ্ধি ব্যবস্থায় বিভক্ত করা হয়েছিল। খুব ধীর প্রবৃদ্ধির হার সহ ম্যালথুসীয় শাসনের অর্থনীতির একটি গোষ্ঠী। টেকসই-প্রবৃদ্ধির শাসনের একটি দ্বিতীয় গোষ্ঠী, ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে, এবং অর্থনীতির একটি তৃতীয় গোষ্ঠী মালথুসীয় শাসন থেকে আধুনিক প্রবৃদ্ধির শাসনে রূপান্তরিত হচ্ছে। উপরন্তু, ইউনিফাইড গ্রোথ থিওরি পরামর্শ দেয় যে পর্যবেক্ষিত কনভার্জেন্স ক্লাবগুলি কেবল একটি ক্ষণস্থায়ী ঘটনা হতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত ম্যালথুসীয় শাসনের অর্থনীতিগুলি শুরু হওয়ার সাথে সাথে দীর্ঘমেয়াদে সমস্ত অর্থনীতিতে কনভার্জেন্স ঘটবে। আরও দেখুন বিনিয়োগের উপর অর্থনীতি বিনিয়োগের প্রত্যাবর্তন উৎপাদনশীলতা উৎপাদনশীলতার উন্নতি প্রযুক্তি (অর্থনৈতিক ইতিহাস) উদীয়মান জাতি অন্তঃসত্ত্বা প্রবৃদ্ধি তত্ত্ব রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি 1998 সালের পর বৃহত্তর অর্থনীতির মধ্যে বৈশ্বিক শর্তহীন সমন্বয়? দ্য ইকোনমিস্ট জন ম্যাথিউস থেকে ক্যাচ-আপ প্রভাবের সংজ্ঞা, ক্যাচ-আপ কৌশল এবং শিল্প বিকাশে দেরী প্রভাব। নতুন রাজনৈতিক অর্থনীতি, 2006। মোসেস আব্রামোভিটস, ধরা, এগিয়ে যাওয়া এবং পিছনে পড়া। জার্নাল অফ ইকোনমিক হিস্ট্রি, 1986 কে. সোকোলফ এবং এস. এঙ্গারম্যান, "ইনস্টিটিউশনস, ফ্যাক্টর এনডাউমেন্টস, অ্যান্ড পাথস অফ ডেভেলপমেন্ট ইন দ্য নিউ ওয়ার্ল্ড", জার্নাল অফ ইকোনমিক পার্সপেক্টিভস, (সামার 2000), পৃ. 217-32। অর্থনীতির প্রভাব আন্তর্জাতিক উন্নয়নে