Fox v. Franken
ফক্স নিউজ নেটওয়ার্ক, এলএলসি, বনাম পেঙ্গুইন গ্রুপ (ইউএসএ), ইনকর্পোরেটেড, এবং অ্যালান এস ফ্রাঙ্কেন (2003 ইউএস জেলা। লেক্সিস 18693; 31 মিডিয়া এল. রিপ্রেজেন্টেটিভ 2254) 2003 সালের 7ই আগস্ট নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে দায়ের করা একটি দেওয়ানি মামলা ছিল। বাদী, ফক্স নিউজ চ্যানেল, আল ফ্রাঙ্কেনকে তাঁর আসন্ন বই, লাইজ অ্যান্ড দ্য লাইং লাইয়ার্স হু টেল দেম-এ ফেয়ার অ্যান্ড ব্যালেন্সড লুক অ্যাট দ্য রাইট-এর শিরোনামে ফক্স নিউজের ট্রেডমার্ক বাক্যাংশ "ফেয়ার অ্যান্ড ব্যালেন্সড" ব্যবহার করার নির্দেশ দিতে চেয়েছিল। বিচারক ডেনি চিন 22শে আগস্ট ফক্সের নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন এবং তিন দিন পরে নেটওয়ার্ক মামলাটি প্রত্যাহার করে নেয়। রুপার্ট মারডকের নিউজ কর্পোরেশন 1996 সালে ফক্স নিউজ চ্যানেল প্রতিষ্ঠা করেছিল, আংশিকভাবে এটি অন্যান্য মার্কিন সংবাদমাধ্যমের পক্ষ থেকে পদ্ধতিগত বামপন্থী পক্ষপাতের বিরোধিতা করার জন্য। এই ধারণাকে শক্তিশালী করতে, ফক্স "ফেয়ার অ্যান্ড ব্যালেন্সড" এবং "উই রিপোর্ট" ব্যবহার করেছিলেন। আপনি সিদ্ধান্ত নিন। " স্লোগান হিসাবে, এবং প্রত্যেকের জন্য ফেডারেল ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রেশন অর্জন করেছে। এফ. এ. আই. আর এবং মিডিয়া ম্যাটার্স ফর আমেরিকার মতো সমালোচকরা ফক্সকে একটি বিস্তৃত রক্ষণশীল পক্ষপাতিত্বের জন্য অভিযুক্ত করেছেন; অনেক ওয়েব সাইট এবং ব্লগে, ফক্স এবং অন্যান্য মিডিয়া আউটলেটগুলিতে অনুভূত ডানপন্থী মিডিয়া পক্ষপাতের জন্য "ন্যায্য এবং ভারসাম্যপূর্ণ" একটি বিদ্রূপাত্মক অভিব্যক্তি হিসাবে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। 2003 সালের 31শে মে, ক্যাবল নেটওয়ার্ক সি-স্প্যান2 বই প্রকাশনা শিল্পের একটি বাণিজ্য প্রদর্শনী বুকএক্সপো আমেরিকায় রাজনৈতিক বইয়ের উপর একটি প্যানেল আলোচনা সম্প্রচার করে। প্যানেলে ছিলেন ফ্রাঙ্কেন, যার লাইজ অ্যান্ড দ্য লাইয়িং লিয়ার্স হু টেল দেম শরৎকালে মুক্তি পাওয়ার কথা ছিল এবং ফক্স নিউজ ব্যক্তিত্ব বিল ও 'রেইলি, যিনি তাঁর নিজের বই হু' স লুকিং আউট ফর ইউ-এর প্রচার করছিলেন, যা ফ্রাঙ্কেন-এর একই সময়ে মুক্তি পাওয়ার কথা ছিল। 'লাইজ অ্যান্ড দ্য লাইয়িং লিয়ার্স হু টেল দেম' শিরোনামে একটি বইয়ের প্রচ্ছদে কেন একজন সহকর্মী প্যানেলিস্টের মুখ ছিল তা ব্যাখ্যা করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছেন বলে উল্লেখ করে ফ্রাঙ্কেন ও 'রিলির ভুল বিবৃতি সম্পর্কে একটি গল্প বলেছিলেন যে ইনসাইড এডিশন, একটি শো যার জন্য তিনি আগে কাজ করেছিলেন, দুটি পিবডি অ্যাওয়ার্ড জিতেছিল, যখন এটি আসলে ও' রিলি প্রোগ্রামের সাথে তার সম্পর্ক ছিন্ন করার পরে পরিচালিত কাজের জন্য একটি পোল্ক অ্যাওয়ার্ড জিতেছিল। এরপরে দুজনের মধ্যে উত্তপ্ত সংঘর্ষ হয়, যা শেষ পর্যন্ত ও 'রিলির চিৎকারের মধ্যে শেষ হয় "চুপ কর! চুপ করে থাকো! " ফ্রাঙ্কেন তাকে বাধা দেয়। 2003 সালের 7ই আগস্ট ফক্স নিউজ নিউইয়র্ক স্টেট কোর্টে ত্রাণের জন্য মামলাটি দায়ের করে। 14ই আগস্ট, ফ্রাঙ্কেন-এর প্রকাশক যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রশ্নের ভিত্তিতে নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে এই পদক্ষেপটি সরিয়ে দেন। লেখক এবং সম্পাদক রিচার্ড ব্লো "আট ইঞ্চি পুরু আইনী ফাইলিং" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, নেটওয়ার্কটি যুক্তি দিয়েছিল যে লাইজ অ্যান্ড দ্য লাইং লাইয়ার্স হু টেল দেম-এর প্রাথমিক প্রচ্ছদে ফ্রাঙ্কেন দ্বারা "ন্যায্য ও ভারসাম্যপূর্ণ" বাক্যাংশটি ব্যবহার করার আশেপাশের প্রচারের দ্বারা এটি অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, যা ফক্স দাবি করেছিল যে মে মাসে বুকএক্সপো প্যানেল আলোচনার পরে এটি প্রথম সচেতন হয়েছিল। ফাইলিংয়ে বলা হয়েছে যে ফ্রাঙ্কেনকে "একজন 'সি-স্তরের রাজনৈতিক ভাষ্যকার' হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যিনি 'ক্রমবর্ধমান অপ্রাসঙ্গিক', এবং দাবি করেছেন যে কৌতুক অভিনেতা" কর্কশ এবং অস্থির "ছিলেন এবং 2003 সালের এপ্রিলে একটি প্রেস সংবাদদাতাদের নৈশভোজে" মদ্যপ বা বিকৃত "উপস্থিত হয়েছিলেন। ফাইলিং সেই উদ্ধৃতিগুলির জন্য কেবল দুটি উৎস উদ্ধৃত করেছে, যার মধ্যে একটি ছিল এমন একটি ওয়েবসাইট যেখানে বিল ও 'রেইলি একজন অবদানকারী ছিলেন এবং অন্যটি ছিল এমন একটি ওয়েবসাইট যেখানে যে কেউ অবদান রাখতে পারে। ফক্স আদালত কর্তৃক প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য তাদের অনুরোধের শুনানি না হওয়া পর্যন্ত বইটির বিতরণ রোধ করার জন্য একটি অস্থায়ী সংযত আদেশের (20 আগস্ট, 2003 প্রত্যাখ্যান) অনুরোধও করেছিলেন। জবাবে, ফ্রাঙ্কেন রসিকতা করে বলেছিলেন যে তিনি "মজার" শব্দটি ট্রেডমার্ক করেছেন এবং ফক্স তাকে "মজার নয়" হিসাবে চিহ্নিত করে তার বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার লঙ্ঘন করেছে। ফ্রাঙ্কেন-এর তখন অপ্রকাশিত বইটি পরবর্তীকালে 489 নম্বর থেকে আইডি1-এর বেস্ট সেলার তালিকায় (রাশ লিম্বগ ইজ এ বিগ ফ্যাট ইডিয়ট অ্যান্ড আদার অবজারভেশনস-এর পর তাঁর দ্বিতীয় বেস্ট সেলার বই, যা 1996 সালে নিউইয়র্ক টাইমসের তালিকায় শীর্ষে উঠে আসে) বিক্রি হয়। 22শে আগস্ট, মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক ডেনি চিন ফ্রাঙ্কেনকে তার বর্তমান শিরোনাম সহ বইটি প্রকাশ করতে বাধা দেওয়ার জন্য ফক্স নিউজের নিষেধাজ্ঞার অনুরোধের বিষয়ে বাদী এবং আসামীর প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নিদের যুক্তি শুনেছিলেন। মাঝে মাঝে সমবেত দর্শকদের হাসির দ্বারা বিরামহীন একটি শুনানিতে, চিন ফক্স নিউজের অ্যাটর্নি ডোরি অ্যান হ্যানসউইর্থকে তার এই যুক্তি সম্পর্কে কঠোরভাবে প্রশ্ন করেছিলেন যে মিথ্যা এবং মিথ্যা মিথ্যাবাদী যারা তাদের বলে প্রচ্ছদে "ন্যায্য এবং ভারসাম্যপূর্ণ" বাক্যাংশটি ভোক্তাদের বিশ্বাস করতে বিভ্রান্ত করতে পারে যে বইটি ফক্স নিউজ চ্যানেল দ্বারা উত্পাদিত বা অনুমোদিত হয়েছিল। এক পর্যায়ে তিনি হ্যানসউইর্থকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "আপনি কি মনে করেন যে যুক্তিসঙ্গত ভোক্তা বিশ্বাস করবেন, মিঃ ও 'রিলির মুখের উপরে শব্দটি পড়ে থাকতে দেখে, যে মিঃ ও' রেইলি বা ফক্স এই বইটির সমর্থন করছেন?" চিন এই আদেশ প্রত্যাখ্যান করেন এবং বলেন যে মামলাটি "প্রকৃত এবং আইনত উভয় ক্ষেত্রেই সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন"। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "ন্যায্য ও ভারসাম্যপূর্ণ" বাক্যাংশের উপর ফক্স নিউজের ট্রেডমার্ক অবৈধ হতে পারে। তিন দিন পর, ফক্স নিউজ চ্যানেল মামলাটি প্রত্যাহারের জন্য আবেদন করে। যদিও ও 'রেইলি এটি অস্বীকার করেছেন, ফ্রাঙ্কেন বিশ্বাস করেন যে ধারাভাষ্যকার ফক্স নিউজকে তার বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য প্ররোচিত করেছিলেন। তাঁর বইয়ের পেপারব্যাক সংস্করণে, ফ্রাঙ্কেন বুকএক্সপোর একটি ঘটনার কথা স্মরণ করেছেন যেখানে ও 'রেইলি এবং ফক্স নিউজের সহকর্মী শেপার্ড স্মিথ একটি হোটেল শাটলের জন্য অপেক্ষা করছিলেন, ও' রেইলি বলেছিলেন, "আমি তার বিরুদ্ধে মামলা করতে চলেছি! আমি তার বিরুদ্ধে মামলা করব! " এক সপ্তাহ পরে, ফ্রাঙ্কেন-এর প্রকাশক ফক্সের কাছ থেকে একটি চিঠি পেয়েছিলেন যে তারা মামলা করার পরিকল্পনা করছে। বিচারকের সিদ্ধান্ত বাদী ফক্স নিউজ নেটওয়ার্ক, এলএলসি ("ফক্স") বিবাদী আল ফ্রাঙ্কেন রচিত বইটির শিরোনামে "মিথ্যা এবং মিথ্যা মিথ্যাবাদী যারা তাদের বলেঃ একটি ন্যায্য এবং ভারসাম্যপূর্ণ চেহারা অধিকার" বাক্যাংশটি ব্যবহার করে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে বিবাদীদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য আবেদন করেছে। 2003 সালের 22শে আগস্ট বিকেল 3টা 30 মিনিটে আদালতে এই প্রস্তাবের শুনানি হওয়ার কথা ছিল। 2003 সালের 19শে আগস্টের চিঠির মাধ্যমে, ফক্স 22শে আগস্ট যুক্তিতর্ক মুলতুবি রেখে বিবাদীদের বইটি আরও বিতরণ করা থেকে অবিলম্বে বিরত রাখার জন্য একটি অস্থায়ী সংযত আদেশের অনুরোধ করে। 20শে আগস্ট, 2003 তারিখের চিঠির মাধ্যমে, বিবাদীরা অস্থায়ী সংযত আদেশের আবেদনের বিরোধিতা করে। অস্থায়ী সংযত আদেশের জন্য ফক্সের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়। ফক্স এর আগে এই ত্রাণের জন্য অনুরোধ করেনি এবং যে কোনও ক্ষেত্রে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা প্রস্তাবের শুনানি দুই দিনের মধ্যে হবে। আমি বিশ্বাস করি না যে বিবাদী বা তাদের কৌঁসুলি কোনওভাবেই বইটির প্রকাশের তারিখ সম্পর্কে আদালতকে বিভ্রান্ত করেছেন। এই আদেশটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা প্রস্তাবের উপর পক্ষগুলির যুক্তির প্রতি কুসংস্কার ছাড়াই। শুক্রবার যুক্তির পরে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাবের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আমি যোগ্যতার ভিত্তিতে বিষয়গুলি বিবেচনা করব। তাই আদেশ। 2003 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জেলা লেক্সিস 18693; 31 মিডিয়া এল. রিপ্রেজেন্টেটিভ 2254 (2003) বিচারক চিন বলেন যে মামলাটি সহজ ছিল, এবং আদালতে অভিযোগ আনার জন্য ফক্স নিউজ নেটওয়ার্ক এলএলসি-কে তিরস্কার করেন। বিচারক বলেন, "অবশ্যই, এটি বিদ্রূপাত্মক যে একটি মিডিয়া সংস্থা যার প্রথম সংশোধনীর জন্য লড়াই করা উচিত, তারা এটিকে দুর্বল করার চেষ্টা করছে।" এই মামলার সবচেয়ে সরাসরি ফলাফল ছিল ফ্রাঙ্কেন এবং তার প্রকাশক পেঙ্গুইন গ্রুপের (ইউ. এস. এ) জন্য একটি অপ্রত্যাশিত ফলাফল। বইটি মূলত 22শে সেপ্টেম্বর, 2003-এ প্রকাশের জন্য নির্ধারিত ছিল, কিন্তু মামলাটির ফলস্বরূপ প্রচার পেঙ্গুইনকে মুক্তির তারিখ 21শে আগস্ট পর্যন্ত সরাতে এবং মোট 435,000-এর জন্য অতিরিক্ত 50,000 কপি মুদ্রণ করতে প্ররোচিত করেছিল; বইটি তাৎক্ষণিকভাবে বেস্টসেলার ছিল। অন্যদিকে, ফক্স নিউজ চ্যানেলকে রাজনৈতিক বিভাজনের উভয় পক্ষের ভাষ্যকার এবং ব্লগাররা উপহাস করেছিলেন, যাদের মধ্যে অনেকেই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বুকএক্সপোতে ফ্রাঙ্কেন-এর সঙ্গে তাঁর দ্বন্দ্বের প্রেক্ষাপটে নেটওয়ার্ক বিল ও 'রিলিকে শান্ত করার জন্য মামলা দায়ের করেছে। আরও গুরুতর প্রতিক্রিয়ায়, 2003 সালের ডিসেম্বরে, বামপন্থী ওয়েবসাইট অল্টারনেটের প্রকাশক ইন্ডিপেন্ডেন্ট মিডিয়া ইনস্টিটিউট, মার্কিন পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিসের ট্রেডমার্ক ট্রায়াল এবং আপিল বোর্ডে ট্রেডমার্কটি বাতিল করার জন্য একটি পিটিশন দায়ের করে, এটিকে "কুখ্যাতভাবে ভুল বর্ণনামূলক" বলে অভিহিত করে। ইনস্টিটিউট এবং ফক্স 2005 সালে নিষ্পত্তি করে এবং টিটিএবি তদনুসারে কোনও কুসংস্কার ছাড়াই আবেদনটি খারিজ করে দেয়। 2004 সালে, ফ্রাঙ্কেন এয়ার আমেরিকা রেডিও নেটওয়ার্কে দ্য ও 'ফ্রাঙ্কেন ফ্যাক্টর শিরোনামে একটি টক শো হোস্ট করা শুরু করেন। অনুষ্ঠানের শিরোনাম ছিল বিল ও 'রিলির শোতে একটি জ্যাব, যার নাম ছিল দ্য ও' রিলি ফ্যাক্টর। ফ্রাঙ্কেন বলেছিলেন যে তিনি আরেকটি মামলা দায়ের করার জন্য ও 'রিলিকে "বিরক্ত ও প্রলোভন" করার জন্য নামটি বেছে নিয়েছিলেন। তিন মাস পরে, ফ্রাঙ্কেন নাম পরিবর্তন করে "দ্য আল ফ্রাঙ্কেন শো" রাখেন, যা তিনি 2007 সাল পর্যন্ত পরিচালনা করেন, যখন তিনি মিনেসোটায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট আসনের জন্য তাঁর প্রার্থিতা ঘোষণা করেন যা 2008 সালে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। ফ্রাঙ্কেন মার্কিন হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। 2 জানুয়ারী, 2018 পর্যন্ত সিনেটর, যখন তিনি যৌন অসদাচরণের অভিযোগের কারণে পদত্যাগ করেন। প্রথম সংশোধনী প্রকল্পের অংশ হিসাবে মামলাটি নথিভুক্ত করা হয়েছিল। আরও দেখুন মরোন তাড়াহুড়ো করে, আইনি বাক্যাংশ রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক মূল অভিযোগ AlFrankenWeb.com: ফক্স বনাম ফ্রাঙ্কেন ট্রান্সক্রিপ্ট 2003 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন ফক্স নিউজ সমালোচনা এবং বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউইয়র্ক মামলার দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেডমার্ক মামলা আইন 20 তম শতাব্দীর ফক্স মামলা আল ফ্রাঙ্কেন