Boyd v. United States
বয়ড বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 116 ইউ. এস. 616 (1886) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যেখানে আদালত বলেছিল যে "অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্তকরণ একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত কাগজপত্র বাধ্যতামূলকভাবে উপস্থাপনের সমতুল্য" এবং অনুসন্ধানটি "চতুর্থ সংশোধনীর অর্থের মধ্যে একটি 'অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্তকরণ' ছিল।" পটভূমি আমদানি শুল্ক না দেওয়ার জন্য নিউইয়র্ক বন্দরে প্লেট গ্লাসের পঁয়ত্রিশটি কেস বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। মামলাটি প্রমাণ করার জন্য সরকার ই. এ-কে বাধ্য করে। বয়েড অ্যান্ড সন্স ইংল্যান্ডের লিভারপুলের ইউনিয়ন প্লেট গ্লাস কোম্পানি থেকে তাদের চালান তৈরি করবে। বয়েড মেনে নিয়েছিলেন কিন্তু দাবি করেছিলেন যে এই আদেশটি আত্ম-দোষারোপের একটি রূপ। সিদ্ধান্ত প্রকাশিত মতামতের মধ্যে, এন্টিক বনাম ক্যারিংটনে লর্ড ক্যামডেনের রায় উদ্ধৃত করার পরে, 19 কিভাবে। সেন্ট ট্র। 1029, বিচারপতি ব্র্যাডলি বলেন (630): যদিও স্পষ্টভাবে বাতিল করা হয়নি, বয়ডের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের মতামতের কিছু দিক পরবর্তী সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত দ্বারা সীমিত বা অস্বীকার করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 1976 সালে ফিশার বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলায় সুপ্রিম কোর্ট বলেছিলঃ পঞ্চম সংশোধনীটি বয়ড বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 116 ইউ. এস. 616 (1886) থেকে উদ্ভূত যে এই ধরনের উপস্থাপনা অপরাধমূলক হতে পারে এমন আপত্তির উপর নথিগুলির জোরপূর্বক উপস্থাপনাকে বাধা দেয়। এর বেশ কয়েকটি ঘোষণার মধ্যে, বয়েডকে ঘোষণা করা হয়েছিল যে, পরোয়ানার অধীনে বা অন্যথায়, কোনও বিশুদ্ধ প্রমাণমূলক উপকরণ বাজেয়াপ্ত করা চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে এবং পঞ্চম সংশোধনী এই বাজেয়াপ্ত সামগ্রীগুলিকে অগ্রহণযোগ্য করে তুলেছে। বয়ডের বেশ কয়েকটি স্পষ্ট বা অন্তর্নিহিত ঘোষণা সময়ের পরীক্ষায় দাঁড়ায়নি। হেল বনাম হেনকেল, 201 ইউ. এস. 43 (1906) এবং আরও সাম্প্রতিক মামলাগুলি দ্বারা চতুর্থ সংশোধনীর প্রয়োগ সীমাবদ্ধ ছিল। দেখুন, যেমন, ওকলাহোমা প্রেস পাব। কো. বনাম ওয়ালিং, 327 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 186 (1946)। সম্পূর্ণরূপে প্রমাণমূলক (কিন্তু "অ-প্রমাণমূলক") উপকরণ, সেইসাথে নিষিদ্ধ দ্রব্য এবং ফল এবং অপরাধের উপকরণগুলি এখন যথাযথ পরিস্থিতিতে অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্ত করা যেতে পারে। এছাড়াও, যে কোনও ধারণা যে "প্রশংসাপত্র" প্রমাণ কখনই বাজেয়াপ্ত করা যাবে না এবং প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না তা কাটজ বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 389 ইউ. এস. 347 (1967); অসবর্ন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 385 ইউ. এস. 323 (1966); এবং বার্জার বনাম নিউ ইয়র্ক, 388 ইউ. এস. 41 (1967)-এর সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ, যা অপরাধের সন্দেহভাজন ব্যক্তির কথোপকথনের উপযুক্ত পরিস্থিতিতে বাজেয়াপ্ত করার অনুমোদন দেয়। আরও দেখুন ম্যারন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 275 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 192 (1927)। এটিও স্পষ্ট যে পঞ্চম সংশোধনী স্বাধীনভাবে প্রতিটি ধরণের অপরাধমূলক প্রমাণের জোরপূর্বক উপস্থাপনা নিষিদ্ধ করে না, তবে কেবল তখনই প্রযোজ্য যখন অভিযুক্তকে একটি প্রশংসাসূচক যোগাযোগ করতে বাধ্য করা হয় যা অপরাধমূলক। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 116 কেবল প্রমাণের নিয়ম বর্জনমূলক নিয়ম গ্রিসওয়াল্ড বনাম কানেকটিকাট (1965) ("জীবনের গোপনীয়তাগুলিও জড়িত") অ্যান্ডারসন বনাম মেরিল্যান্ড (1976) পেটন বনাম নিউইয়র্ক (1980) (বয়েডকে উদ্ধৃত করে) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম হাববেল (2000) রেফারেন্স আরও পড়ার বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ সংশোধনী মামলা আইন 1886 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্র্যান্ড জুরি মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ওয়েট কোর্ট পোর্টের মামলাগুলি