這對一般數學是不成立的，但是為何有合理的解釋？
1	這	這	PRON	PRD	_	13	nsubj	_	SpaceAfter=No
2	對	對	ADP	IN	_	4	case	_	SpaceAfter=No
3	一般	一般	ADJ	JJ	_	4	amod	_	SpaceAfter=No
4	數學	數學	NOUN	NN	_	5	obl	_	SpaceAfter=No
5	是	是	VERB	VC	_	13	advcl	_	SpaceAfter=No
6	不	不	ADV	RB	Polarity=Neg	7	advmod	_	SpaceAfter=No
7	成立	成立	VERB	VV	_	5	xcomp	_	SpaceAfter=No
8	的	的	PART	UH	_	5	discourse	_	SpaceAfter=No
9	，	，	PUNCT	,	_	13	punct	_	SpaceAfter=No
10	但是	但是	ADV	RB	_	13	mark	_	SpaceAfter=No
11	為	為	ADP	IN	_	12	case	_	SpaceAfter=No
12	何	何	PRON	PRD	_	13	obl	_	SpaceAfter=No
13	有	有	VERB	VV	_	0	root	_	SpaceAfter=No
14	合理	合理	ADJ	JJ	_	16	amod	_	SpaceAfter=No
15	的	的	PART	DEC	_	14	mark:rel	_	SpaceAfter=No
16	解釋	解釋	NOUN	NN	_	13	obj	_	SpaceAfter=No
17	？	？	PUNCT	.	_	13	punct	_	SpaceAfter=No
