从三篇阿格西劳斯传记和差异看奈波斯与普鲁塔克对西方传记史学的贡献
从三篇阿格西劳斯传记和差异看奈波斯与普鲁塔克对西方传记史学的贡献
由于古典学术传统中对历史与传记在体裁上的区分，奈波斯、普鲁塔克的传记往往被视为不具备史学性质的作品，而在历史研究中受到忽视。对色诺芬、奈波斯和普鲁塔克的三篇阿格西劳斯传记的比较显示，奈波斯和普鲁塔克的成果实际上代表了共和末期和帝国初期传记文学向传记史学发展过程中的过渡阶段，在传记作品的史学化过程中扮演了重要角色。他们在西方史学史上的贡献理应得到当代史学家们更多的重视。