[转载]水哥谈留学-美国本科申请硬件重要吗?
原文地址:水哥谈留学-美国本科申请硬件重要吗？作者:曹贤水 美国,作为世界本科教育最成功的国家之一,在对申请者的筛选上有着一套与国内的高考制度巨大差异的申请审核体系和制度,习惯了以分数论英雄的国人们,在这套系统面前立刻迷失了。每年都会有很多人争论:美国名校申请,硬件重要还是软件重要。(所谓硬件指的是高中学校知名度高中学习期间的平时成绩gpa托福或雅思sati,satii或者act这些可以拿分数进行衡量的因素；所谓软件指的是申请者在成长过程中各种课外活动对申请者带来的性格、能力和世界观等方面的影响) 在此我并不像给大家一个结论:硬件重要还是软件重要,我把支持硬件重要的观点和支持软件重要的观点放在这里,大家可以自己根据自己的理解进行判断。 支持硬件的观点1.从学校的角度出发,指出无论是大u还是lac都对成绩十分看重。从申请要求上看: dartmo th: eval ated for the tangible(有形的) academic accomplishments which are represented by grades and test scores and s pplemented by essays, recommendations, and interviews. 学校的主要关注点放在academic accomplishment上面。(我们会审核有形的学术成绩,你的成绩,考试等。然后才会附加你的essay,recommendations,and interview) cornell: 很注重学生在学术背景上的发展潜力,对于标准化考试十分看重,是一所典型的综合性大学,而且对于标准化考试的要求也很严格,学校就明确表示如果成绩没有达到标准,就不会给予太大的考虑。这是录取的先决条件。然后网页表明:what they are looking for beyond the n mbers is intellect al potential, strength of character, and love of learning. wellesley:被录取的学生sat cr 800有11%,650+ 80%,600以上100%。其中也有个小插曲,和对方辩友一样非常相信软件的两位学生放弃提交sat去申请。可想而知,这两位背景超牛的学生被拒掉了。当然,他们也有一些收获,有幸被全校人都记住了,因为成了学校的反面教材。这些数字从最客观的角度表明了学校界定的硬件条件。达不到,请免谈。去年为什么没有太傻客户申到wellesley的？就是因为没有650+以上的客户。 berkeley:uc系统的学校,以ucb和ucla最优秀的两所为例,为了再一次审核申请人的学术硬件条件,鉴别申请人是否符合录取条件,学校专门设计了uc系统的sat分数对照表格。你sat的每一项分数都可以在这个表格当中找到对应。挑最高的5个成绩相加。学校设置了严格的标准,对于国际学生要求425分。(本国410分)对于单项也有特殊的要求。cr置换过来是580分。 chicago:chicago对于ibt的分数要求是104。 oberlin: a strong high school performance in a f ll range of challenging co rses is essential to meeting oberlin s academic demands. while oberlin st dents typically do very well on the sat grinnell:每年会有两个上海外国语的名额~ (学校-硬件) 从学校的种类来看,可分为研究型大学和授课型大学-看重学术。(没有活动型大学)princeton,chicago,northwestern等等,等等。 几乎每一所学校都会公布自己当年录取的学生档案,大多数的学校会以数据和表格的形式,清晰的列出被录取学生各项标准化考试成绩,gpa和rank。但是我们却很少看到有学校会罗列被录取学生的软件背景。 最为明显的一个对比:为什么学校明确规定高中成绩单必须要盖章封口,甚至有些让公证的。托福sat成绩必须要从ets考试中心寄出去,而不能经过个人之手。但是从来没听说要把各种活动的相关奖状,证书复印盖章或者从发证机关亲自寄送,甚至都不会去查看你的活动是不是真实的。为什么学校对硬件这么重视,这表明:重要才会重视。 对于mhc这些不要求sat的学校: 1."how to apply" 里面有一句话we give the greatest weight to school records and eval ations, 2.还有在how we read applications 里面写着the office of admission begins with yo r transcript, as this reveals yo r performance over time(过往的) in a variety of s bjects. next, blabla... 说完一大段之后最后提了一句:then, activities and involvement and letters of recommendation are reviewed. ok,"over time performance"和"are reviewed" 3. class of 2012的摘选的profile中,只列出来两行字。 50 percent were in the top 10 percent of their class. 24 percent were in the second 10 percent of their class. 4. class2012 的general information:平均托福成绩108,雅思7.33。sat cr 620+, wr 600,math 590. psu 1. undergrad ate information 里,左手第一个是academic information,点开之后里面第一句话就写着we consider a combination of yo r gpa and standardized test scores,然后再下一个自然段里写着:the high school (gpa) acco nts for approximately two-thirds of the decision. the remaining one-third is based on other factors, which may incl de standardized test scores, class rank, personal statement and activities list.软件只是占了3分之一的最后一部分。 2.学校甚至接着给出了一个去年的class profile的连接说从此链接你可以to get an estimate[estimeit] of yo r eligibility if yo re a first-year st dent. 3. 而这个链接里,第一个给出的就是gpa 3.57到3.97(university park),当然,其他校园也有2.96的。sat1740-1980,当然其他的校园有1470的记录。 美国部分名校:对sat新政说不！ 根据来自新浪教育频道的消息:美国sat考试部门推出"考生可自由选择愿意送交的考试分数"的"新政"后,美国部分高校上周对此作出回应:大部分名校明确拒绝了这一措施。 l； f8 m$ i； 5 p% a% {" o( j2月4日,耶鲁大学做出决定,明确拒绝sat考试部门的新政,仍然要求学生提交所有sat分数。另外,斯坦福大学、南加州大学、宾夕法尼亚大学、康奈尔大学和波莫纳大学等也明确表示对新政不买账。2 d& y0 l* ？# - h- n# tcuus -- chinese undergrad ates in the united state这也会无形中让学生增加报考次数,这无疑是硬件条件的又一次升级。2. 从学生角度指出无论学校是否要求sat,学生都会尽可能的去参加这个考试,努力拿到高分以增加录取的几率。smith: another difference between this year and last was smith s decision to make sat scores optional. however, 60 percent of those for whom it was optional still s bmitted their scores, according to kristof. (ao) 虽然smith已经不要求sat成绩了,但是申请人里面依然有60%的人提交了这个材料。根据ao的预测,由于今年收到了4009个申请,创历史最高,然而他们也只能录取其中的600人左右。录取率只有15.6%。根据数据,我们可以大胆的猜测,被录取的学生都会是提交了sat,展示了自己学术能力的申请人。 3. 软件不但不可衡量的特性,而且具备可复制性。 ... 支持软件重要的观点1. 北京学生李泰伯的申请失败 2. 真实案例的支持 考试成绩重要:申请者a的gpa只有3.0,ibt只有78会被uiuc录取...ibt:100+ ,sat: 2210 的学生拿到了t lane的申请结果,而另一名ibt 103,sat 2100+申请t lane的学生却没有结果； 高中出身重要:北京四中,东北育才的申请者很多没有申请结果,而很多不知名的高中学生一样可以拿到常春藤的录取结果； 家庭背景重要:身为宾利中国区老总的女儿,300多万的存款证明,硬件达标的情况下依然收到了cornell的拒信 3. 学校的官方说法 1)芝加哥大学对ibt是有要求的,每项至少26分,曾经有申请者的托福成绩只有101,并没有达到学校的要求,但是她给学校发信询问是否分达不到就不能申请,学校在回给他的邮件中说:我们录取学生,分数绝非我们考察的重点,申请者其他方面的能力才是我们真正关注的.如果你的其他方面表现优秀,我们依然会录取的。两个面试她的面试官都曾说到:前面很多人的分数都你高,但是学校也许并不一定会录取他们,一是他们的分数虽然高,但是语言表达能力并不好,第二就是是他们也许并不是学校最想录取的人.什么才是学校想要的人？就是那些能够与学校特质想匹配人,而软件背景正是反映这些品质特点的。 2)很多学校也在网站上明确表明,托福和sat的分数并不是他们考察的重点,他们想要知道的是申请人的能力和潜能。硬件是可以短期突破的(以新东方这种变态学校为例,可以短期提高成绩。),并且硬件的水平具有偶然性(考试生病,考试恐惧症等)都会影响到成绩。根本不能完全的反映出申请人的真实水平 3)一些学校如wpi会给学生提供一个flex通道,建议学生如果觉得自己提供的成绩单不足以说明自己的能力的话可以通过这个展现自己。 4) princeton也非常着重的强调了学校关注更多的是学生的潜质,强调通过学生的品质和经历来考察将来会取得的成绩而不是现在已经有什么样的分数。这说明标准化考试之外有更加重要的东西,那就是:软件背景。 5) harvard可以不需要学生提供ibt成绩,并说希望从多方面考察学生。特别是好奇心、精力充沛、赋有热情的学生,并且学生要有丰富的兴趣爱好、背景、以及特长。该校同时认为学生的高中成绩固然重要,但是他们还是会去考察学生对于社区的贡献,领导能力,多种多样的课外活动,工作经历等。 4. 一些针对性的反驳: 关于分数是门槛的说法:很多过了学校硬件要求门槛的申请者被拒了,而没过的依然能够被录,美国学校的分数线只是一个参考标准,而不是硬性的规定。学校之所以把分数的要求写在网页上,是因为分数只是一个比较容易考察的检测手段,而并不是因为他比软件更重要。 分数高的被录取依然是占多数,而分数低的毕竟是少数阿:分数高不代表其软件弱。分数高的被录取那说明他的软件背景也依然很优秀,同时将这个背景很好的利用和展现了出来。另外,分数低的被录取恰恰说明软件背景对申请很重要。 关于这两种论点,还有很多很多各自的论据,我在此不列举。同时,我也不想就此问题下一个结论。因为留学申请是case by case的,很多问题是不可以随便下一个定论的。大家根据自己的切身情况自己进行把握就好了。 版权声明:此文章为美桥咨询曹贤水原创文章,转载时请务必标明来源、作者姓名或以链接形式标明文章原始出处。