网络中国:直达电梯-导航的交互设计
超大信息类站点的导航条就像中药铺的抽屉,一字排开气势恢宏,分别拉开,别有洞天。 国人喜好:多！大！全！最好全部铺开才有气势。从不争气的 s浪 网多年没怎么变的首页导航模式可见一般。至此,对比浏览了同类大型新闻信息类站点,发现中洋；东西,界面感受果然不同。 今天只说导航,只对比了新闻类站点: (娱乐类,设计类,个人站点导航形式多样,逻辑复杂,暂来不及铺开) yahoo news  bbc news  cnn  abc news  china daily  cctv news  the japan times  the korea times  腾讯新闻  新浪 首先关注首页横向主导航: (常规纵向导航通常配合横向主导航试用,且在商务型,大型信息类站点主页中单独使用频率不高,通常在次级页面出现,且一定是信息内容量大,分类繁琐的站点。) 可见基本导航条模式如下: 1. 对于信息统一,归纳性强的站点,通常会使用简单模式: 2. 对于有丰富次级信息的,通常会使用以下两种模式: a. 鼠标hover下拉 b. tab展开 a 型导航方便快捷预览, b 型导航直接展开次级信息,也有站点把ab模式合并。 3. 特别案例,盖浇饭类型的,把所有信息都铺出来,比如s浪: (与其说导航,不如说是归纳过的标签) 导航操作性: 一个完美的导航,最基本最重要的是随时随地,快速引导用户去相关页面,而且能及时返回,方便跳转到其他页面。 有意思的是,去容易,反而找到来时路就千差万别了。 比如:用户很可能是从首页任何一个兴趣点,误入了详情页面,去的容易,1步到~！但从详情页面返回到其他模块或想去其他分支类别页面,就要仰赖导航了。 为了提供必要引导,当用户进入到足够深的详细页面,各种索引,面包屑都配合导航条应运而生。 做一个反向测试,看哪种导航配套设置更便捷。 测试内容:从a类详情页【1】去b类详情页【2】: 测试站点: korea times  bbc news . knews k-england-leeds- yahoo news  china daily  导航配套类型: korea times 主导航 + 面包屑 + 左侧纵向索引导航 bbc news 主导航 (展开tab) yahoo news 和 china daily 主导航 (展开tab + 鼠标悬停下拉列表) 操作: korea times : 第一种方式:从主导航返回--进入其他模块b--分支次级页面--详情页 第二种方式:从左侧便捷索引直接抵达其他模块b--分支次级页面--详情页 (面包屑对应同一目录下的内容切换更便捷,但和左侧索引导航一起,功能性不突出。) bbc news : 从主导航tab选择其他模块b--抵达其他模块分支次级页面--详情页 yahoo news 和 china daily mo se on主导航第一层其他模块b--展开下拉点击进入其他模块分支次级页面--详情页 测试体会: 使用便捷性yahoo news 和 china daily最方便,korea times第二种基于左侧纵向导航辅助的操作是最快的。korea times功能方式多,且样式不统一,分类太细节化,反而在使用时觉得有点手足无措,操作时会停顿犹疑。bbc news没有整合hover下拉查看其他模块选项的效果,不如yahoo news 和 china daily灵活,但是感官上bbc news更利落。 所以说,如果用一个控件可以解决得很漂亮的问题,为什么要到处铺开各设据点？！功能模块集中,操作行为更灵便,使用感觉更舒畅,减少操作中的反复思考,停顿点更有前途。 其实一个舒服的导航,除了归纳清晰,操作便捷,乍一看第一印象也很重要~ 不要一口气把全部底细都摊在人家面前是好习惯。有的导航虽然强大,但是内容一多,功能一高级,看着就烦了。这种时候,需要 解套选择恐惧症: 以bbc为例,它的主页导航正如首页头条展示的信息,简单直接,只有大模块: 当点击到感兴趣的模块后,例如进入单独news页面: 导航展开,信息量非常更大,且所在页面导航次级信息也一并罗列。 感受:如果直接进入信息页面,可能无从下手,正是第一步的简单模块引导,剥离了选择困难。 再来看china daily,虽然不是个特别贴合的例子,但是可以说明一些问题。初始进入所看到的导航其实是最简单的【一】字导航,最多加了个mo se on下拉功能,但依然是大模块让选择有了个范围: 当点击任何一个模块或者使用下拉到达次级页面,导航终于铺开了: 这是个快速索引,同时合并其hover功效,导航就强大了: 最后废话又要说回来了,站点导航到底用那种方式？还是弄个变形金刚什么都包括了,要看站点的信息分类,同时也要从分类开始就要考虑到整个站点铺开有多少点？导航才能牵得了线,小头套不了大帽子,反之亦然。