为这点小事 64岁的老汉"吵"死了
在这起纠纷中,关键人物有三个,一个是80岁的王老太,一个是64岁的李某,还有一个是70岁的范某。 2011年10月9日这天上午,三人同乘63路公交车前往医院检查身体,他们同时在底站上车,范某占了三个位子,一个给妻子,一个给王老太,因为他们是邻居。可第二个上车的李某不顾范某的阻拦坐在给王老太预留的位子上。为此,两个老汉为了一个位子吵了起来。 在昨日的庭审中,有一个关键人物到庭作证了,她就是八旬妪王老太,也是范某夫妇的邻居。范某就是帮她占座的。 王老太说,2011年10月9日上午8点半左右,她和范某夫妇一块儿去南京市第一医院检查身体,他们在大明西路63路公交车站等车,当时有十几个人在等,范某先上车的,接着他老婆也上去了,当她上车时,就看见范某跟李某吵了起来。 "范某对李某说 师傅,这个位子有人了,是我给一个80岁的老太太占的。 李某就责怪范某说 你一个人占几个位置？她要年纪大了我让她。 我一看是为我占位子的事吵架,觉得过意不去,就上去劝架。"王老太就坐到旁边的位子上去了。范某、李某还在吵,王老太怕事情闹大,就走过去把范某拉到了位子上坐下。可就在这时,李某也不知怎么回事,头趴在座位上,有点不舒服的样子。随后司机停车报警,120赶到后把李某送去医院,王老太、范某等人被带到了派出所。事后大家得知,李某因抢救无效死了。 事情发展到这一步,王老太觉得有点过意不去"我到现在也想不通,车上还有那么多空位子,李某为什么非要坐被占的那个？再说后来我都坐到旁边去了,为什么还要吵？" 如果非要说这个位子有什么好,它是个单人的爱心座,而且正对着下车的车门。据公交车司机回忆,范某等人是从底站上车的,一共有十几个人上车,车上的空座位还有很多。车子开出去一分钟左右,他就听到二人在吵,又过了一分钟,当车停下等红绿灯时,二人还在吵。这时,他看不下去了,就对二人说"大家都是老人,不要吵了。"可是,当他将车转了个弯,快接近后江沿公交站台时,意外发生了。此时李某呼吸困难,对于别人的呼喊已没有任何反应。见状,他及时报了警。 对于这个意外的发生,坐在被告席上的范某表示自己也很悲痛,他说本来帮王老太占座是做好事。范某说,当时他已经跟李某讲明,这个位子是留给一个80岁老太太的,可李某却回了他一句"我也80了",这句之后,二人就吵了起来。但是,从头到尾二人都是在吵,并没有发生肢体冲突。对此,他认为,李某自己患有心脏病,却不注意自己的情绪,由此引发心脏病猝死,其自身应承担这个后果。考虑到他确实因为座位的事与李某发生争吵,他也愿意给予一定的补偿,承担5%的责任。 范某说他只愿意承担5%的责任,对此,死者的妻子徐某、儿子不能接受。虽然经尸检鉴定李某系心脏病猝死,但徐某表示,李某平日身体很好,也没有心脏病,这一点,从其医保卡内留有数千元的费用可间接证明。 但是,徐某并不否认,李某在出事前几天身体有所不适,事发当天李某正是去医院检查身体的。"因为怕人多排队费时间,我就先骑车去医院挂号了,他一个人坐车自己去。"徐某说,如果事前知道他有心脏病,就不可能让他一个人坐车去医院了。既然诊断是心脏病猝死,肯定是有诱因的,那就是在公交车上争座吵架。 徐某等人针对李某的死亡,提出医疗费、丧葬费等39万余元,精神损失费5万元,共计44万余元的索赔。同时,他们也表示,李某本人也有过错,愿意承担70%的责任,而范某应承担30%的责任,赔偿13万余元。