警察入股疯狂诈骗合伙人,湖南邵阳县警方拒不立案
为竞争引狼入室 2004年5月2日,为提高市场竞争力,股东李东国、周曙(邵阳县交警队副大队长)、周立飞、简徐晚签订《合股经营协议书》,拟设立邵阳县宏发长途运输有限公司,分别将粤s、粤s、湘e、湘e四辆车进行捆绑式经营管理,投入邵阳县往返东莞的长途客运运输。股东分工为:周立飞负责全盘工作,李东国负责稽查,简徐晚负责机务及管账,周曙负责出纳管理。而在实际经营过程中因周曙是邵阳县公安局交警大队副大队长不便出面参与公司管理,由其弟周昭代其参与我公司的经营管理,并与周立飞一起负责交叉审核跟车路单。由于周曙的身份特殊且不愿意注册公司,在他的干预下,邵阳县宏发长途运输有限公司最终没有设立。但是2011年前,各股东及管理人员各尽其能、各司其责,公司运作正常且经营状况良好。期间,周曙委托的周昭利用担任出纳之便,通过涂改、伪造票据等手段,伺机诈骗了一些费用,因公司财务状况良好,其行为并未引起其他股东的警觉。 利用警察强势身份,肆无忌惮诈骗 2011年2月开始,周曙威逼利诱股东周立飞称,自己是公安局的,关系很硬,即使出什么事他也能摆平,并要求其与周昭共同诈骗公司资金。于是两人利用跟车外出、负责跟车路单和各项费用审核的便利条件,将会计制作的跟车路单进行串改,通过虚报、涂改单据、虚开发票、重复报账等手段骗取公司资金高达元。主要犯罪事实如下: 2012年11月,经委托湖南立信联合会计师事务所对公司2011年2月-2012年8月的费用开支情况进行审计发现,在一年半时间内,由周立飞审批或报销的费用中有元为不合法开支,由周昭审批或报销的费用中有元为不合法开支。湖南正其律师事务所委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对周昭、周立飞更改的跟车路单"支出部分"、"路途收入"中金额处阿拉伯数字笔迹与样本字迹进行比对文检鉴定,结论为伪造涂改的笔迹分别为周立飞、周昭所书写。 周昭、周立飞在周曙的指使下,于2011年12月另伙同钱智林在福建厦门提取新车时,以发票丢失为由,将价值43万元的金宇牌客车作价元在公司报销,从中诈骗公司资金元。该车上户时,三人再次以发票丢失为由,将只缴纳了元的车辆购置税以元入账,从中再次骗取公司资金元。购买该车辆三人谎称发票丢失为由,共骗取公司资金元。 周昭、周立飞另通过增设油卡、用公司经营收入充值,开具加油发票后重复报账的手段,骗取公司现金元。在车辆未发班或在维修时,利用主加油卡和两个副加油卡,在行驶路线沿途变卖价值元汽油；并且通过随意增加跟车路单等手段,以支付驾乘人员工资为由,骗取公司的工资款元。经比对中石化的充值三联单,发现报账费用比中石化ic卡管理加油系统里多出元费用。通过上述手段,周曙、周昭、周立飞另共同骗取公司资金元。 邵阳县公安局官官相卫,拒不立案 公司股东李东国收集到关于周昭、周立飞诈骗公司元资金的证据后,于2012年11月向邵阳县公安局报案,要求邵阳县公安局对周昭和周立飞予以刑事立案侦查。邵阳县公安局直至2013年2月才以口头形式告知我公司证据不足,不予立案,但书面的《不予立案决定书》没有制作。 虽然公司没有登记设立,周昭、周立飞不是公司的股东,不能以职务侵占罪追究刑事责任,但其结伙诈骗公司资金高达元的犯罪事实,有审计报告、鉴定结论、卖车公司的证明、邵阳市国税局关于车辆购置税的完税证明予以证实,事实清楚,证据充分,应当以诈骗罪追究刑事责任。邵阳县公安局没有立案的原因是具有邵阳县公安局交警大队副大队长身份的周曙在幕后指挥、协调及全方位运作,看来官官相卫威力巨大。