移民动机与主流民意的落差
那为何康尼要在针对单纯性的新移民公民申请欺诈行为中,强调居住纳税与社会福利的意义呢？且不论他是否要迎合主流民意的意向,而他的所言恰恰是揭示了在公民体系中移民现实与主流民意的冲突。 没错！很多海外富有的投资移民,就是视加拿大护照是可以用钱「买」的,差别只在花钱多少的问题。同样很多移民也是为了旅行护照的便利,以及加拿大高质素的生活环境及优裕的社会福利而选择移民加拿大,但他们真正的生活及赚钱中心都不在加拿大,有一天他们退休了,他们可能回到安宁的加拿大生活,享受著自己创造的富裕和加拿大的社会福利,这种现状早已是中国、印度等新兴国家移民心照不宣的事实,难道他们违反了现行加拿大公民法规吗？加拿大主流民意对此现象非常仇视,但现今法规的约束力是无能为力的。 如果康尼部长意欲通过公民申请欺诈案,转折揭露移民社会的结构性问题,依目前的法规举措根本无济于事。加拿大公民法或其他税法等可以修改,或延长公民申请者居加年限,或将移民申请者海外资产申报与税务相连勾稽,或在税制方面强化执行公民海外资产的稽查处罚,但如要永久将公民资格与「定居纳税」概念捆绑一体,是不可能完成的工程,而且还涉及到加拿大人权宪章的根本问题。政府应清晰认明,在全球化趋势中,「公民」与「居住」的结构性矛盾在任何高福利的发达国家都存在,不可能找到一个绝对完美的解决方案。人总是往高处走,人才随著世界经济而流动,加拿大的优越环境也是人之向往。因此,不必过于民粹化操作「公民」议题,切实解决制度缺失才是正道,1800名欺诈公民身份案与滥用社会福利及不纳税,不能简单相提并论。康尼,愿你不负移民社区投你选票时之托,兴利除弊,而不是政客般的操弄民粹,修法改制,反而应在加拿大护照中真正体现出加拿大人的价值与尊贵。