[转载]次级岛主
原文地址:次级岛主作者:麒元 次级岛主 卢麒元 不明白央视的意思。 更不明白专家们的意思。 为什麽要引用基辛格博士的说词来印证钓鱼岛的主权问题呢？难道,真的参不透其中暗藏的逻辑陷阱吗？ 基辛格博士关于美国政府将钓鱼岛行政管理权移交日本政府的说词,存在美国政府僭越中国国家主权的原则性问题！试问,你如果不拥有主权,你凭什麽移交行政管理权呢？难道,任何人都可以随便转让你家房产的使用权吗？ 用基辛格博士的说词证明钓鱼岛主权不归属日本,岂不是更加证明了钓鱼岛主权不归属中国吗？使用基辛格博士的说词作为证词,等同于变相承认了美国才真正拥有钓鱼岛的主权。扯了半天,难道是想证明美国才是钓鱼岛真正的岛主吗？ 可恨极了！何等歹毒！何等奸诈！何等白痴！ 如果用基辛格博士的说词作为证词,我们仅仅证明了日本不拥有钓鱼岛主权。但是,很遗憾,我们却变相确认了日本的行政管理权。 行政管理权相当于次级主权。日本俨然成为了钓鱼岛次级岛主。 显然,日本距离钓鱼岛更近了；中国距离钓鱼岛更远了。 美国岛主不承认日本次级岛主拥有钓鱼岛主权,那和承认中国是岛主并拥有钓鱼岛主权相去十万八千里呀！ 我们绝不接受基辛格博士关于钓鱼岛的说词！ 我国政府正确的表述应该如下:中国政府认为,美国政府未经中国授权,擅自移交中国钓鱼岛行政管理权的行为是违反国际法基本准则的,中国政府对此坚决反对并保留行使钓鱼岛主权的一切权力。 同时,我们要高度警觉台湾小男生的小动作。如果,台湾与日本谈判钓鱼岛渔权,相当于台湾承认日本拥有钓鱼岛主权。这是极端严重的挑衅行为,这是绝对不能容忍的。 笔者提醒有关方面注意,"搁置争议"和"承认争议"的含义是完全不同的。"搁置"意味着无主；"承认"意味着有主。我们不能在"承认争议"的过程,放弃了争议的权力。 解决钓鱼岛问题的钥匙不在钓鱼岛。我们有自己选择游戏规则的权力。其实,争议也可以很有创意的,玩点儿新鲜的好吗？功夫在诗外啊！ 虽然,我们不明白央视和专家们的意思。 不过,我们很希望有关方面明白我们的意思。