[转载]律师王勇:残忍-北京协和医院女博士被同为医生
原文地址:律师王勇:残忍-北京协和医院女博士被同为医生的丈夫割喉、刺胸残忍杀死,北京二中院已开庭审理作者:北京维权律师王勇 药家鑫案、李昌奎案被害人方代理律师北京王勇律师: 残忍:北京协和医院女博士被同为医生的丈夫割喉、刺胸残忍 杀死,北京市第二中级人民法院已开庭审理 作者、代理律师:王勇 北京市中淇律师事务所律师 【案情简介】: 被害人梁旗是刚刚以全国第一的优异成绩,从呼和浩特市考入北京市协和医院的医学博士,品学兼优、贤惠善良,却被其同为医生的丈夫景继龙无端猜忌,追至北京协和医院宿舍强行要求梁旗退学回家,遭拒后,先是用凳子猛砸梁旗头部两下,然后用水果刀残忍的将梁旗颈部的颈动脉、颈静脉、气管反复割划多刀割断,并又残忍的用刀猛刺了已经倒在地上不能动弹的被害人的心脏一刀,将心刺破,将梁旗残忍的杀死。 残忍的杀死梁旗后,景继龙又爬到梁旗的上铺床上,给自己的父亲、梁旗的嫂子打电话,听到有人来了,才急忙用刀子割断自己的气管,又朝自己的右手割了一刀,然后等在床上,被人救护,企图伪造自杀假象,逃避法律的打击。 此案,北京市第二中级人民法院已于2012年7月16日一审开庭审理,目前,等待判决中....... 作为被害人家属的委托代理律师,我将当庭发表的代理词发布如下: 代理词 作者、代理律师:王勇 北京市中淇律师事务所律师 审判长、审判员: 根据刑事诉讼法的规定,北京市中淇律师师事务所接受附带民事诉讼原告人的委托,指派我担任原告人一审的诉讼代理人参加今天的庭审。我接受委托后仔细的查阅了全部的卷宗材料,现结合庭审查明的事实,根据法律、法规,发表如下代理意见: 我总的代理意见是；被告人景继龙因自己的无端猜测和怀疑,就凶残的故意杀害被害人梁旗,用刀将梁旗的颈部重叠切割动脉、静脉,将气管割开,并且又朝倒在地上的梁旗胸部猛刺一刀,致使梁旗急性失血性休克死亡,其行为构成故意杀人罪,事实清楚、证据确凿、充分,且其处于另一犯罪的缓刑考验期内犯罪,应数罪并罚。被告人犯罪的手段极其残忍、性质极其恶劣,社会危害性极大,人身危险性极强,主观恶性极深,完全符合适用死刑的法定条件,应依法判处死刑,并应判决支持附带民事上诉讼原告人的诉讼请求。具体理由分述如下: 一、被告人景继龙故意杀人事实清楚、证据确凿充分。 根据庭审举证质证的证据和已查明的事实,被告人景继龙与被害 人是夫妻关系,二人婚前关系就不好。2011年9月初,被告人景继龙在短息中威胁要来北京杀死梁旗。9月9日晚,景继龙自呼和浩特乘坐飞机到达北京,然后直接打车来到梁旗宿舍,打通了电话等梁旗。后来,梁旗跟自己的表妹一起来见到景继龙,三人在附近宾馆开了房间,进入房间景继龙就开始殴打梁旗,还威胁要杀死梁旗、强奸梁旗的表妹。后来梁旗的表妹让酒店服务员报了警,将三人带到派出所调解。并让梁旗和其表妹先离开,梁旗到了宿舍后才放景继龙离开派出所。景继龙从派出所出来后跟随追到梁旗宿舍,以假名字登记后进到了梁旗的房间,与梁旗发生争吵,继而先使用凳子狠狠地砸伤了梁旗的头部,又用水果刀将梁旗的颈动脉、静脉和气管割断,景继龙仍不肯住手,继续向已经躺在地上不能动弹的梁旗胸部猛刺一刀,致使梁旗因颈部动脉、静脉血管破裂、心脏破裂而急性失血性休克死亡。 残忍地杀害了梁旗之后,景继龙爬到了梁旗的床上,躺在床上给自己的父亲以及梁旗的嫂子打了电话。在听到外面有人来时,其为了伪造自杀的假象,用刀将自己的气管隔断,又将自己的手腕割了一刀,这时,被赶来的警察和医生救护抓捕归案。 整个案件中,被告人景继龙故意杀人的犯罪事实非常清楚,证据确凿充分,各证据之间已经形成了完整的证据链条,环环相扣且相互印证,被告人对犯罪事实也是供认不讳,因此,足以认定被告人景继龙故意杀人的犯罪事实,其行为构成了故意杀人罪,应依照故意杀人罪依法惩处。 二、被告人景继龙没有精神病,其具有完全刑事责任能力。 庭审中,辩护人提出景继龙有精神病,应当从轻的理由不成立。 在侦查阶段,被告人景继龙的父亲提出了对景继龙进行司法精神鉴定的申请,侦查机关立刻委托了司法鉴定机关对景继龙的精神状况及刑事责任能力问题进行了鉴定,鉴定机关鉴定后出具了《北京回龙观医院精神病司法鉴定科司法鉴定意见书》,得出的结论是被告人景继龙"未见精神病性症状,案发时对杀人行为的辨认能力、控制能力完整,评定为完全刑事责任能力人",对此鉴定结论,被告人景继龙的父亲、景继龙本人以及辩护人,均未提出要求重新鉴定的申请,没有表示异议。那么,在法庭上只是口头说其有精神病,在法律上显然是不能予以支持的。况且,景继龙本人明确的否认其有精神病的主张,供述称自己精神正常。因此,辩护人称被告人有精神病要求从轻处罚的观点不能成立。 三、被告人景继龙杀人的行为是有预谋的犯罪行为,不应从轻处罚。 1、根据庭审查明的事实,卷宗证据显示,2011年9月2日景继龙与被害人梁旗的短信中,威胁要对梁旗碎尸,并称"我到北京后都会解决。我们死在一块,就这样定啦,今年就是你结束一辈子的时候,想活着没门。我准备好就过去。" 2、在被告人到北京后,被害人的表妹王治然的证人证言证实,在宾馆里"景继龙要求我姐姐和他一起回内蒙生活,我姐不同意。景继龙就说你要是不回去,我就杀了你,强奸你表妹。"这是案发前几小时景继龙说的话,很明显地已经显露出其有故意杀人的目的和预谋了。在这种目的下,从派出所出来的景继龙,又追到了梁旗的宿舍,终于将梁旗杀死在宿舍里,再结合已经查实的证人陈真、王自然、被害人的哥哥梁蕾等多名证人证实,都听梁旗也讲过景继龙说要杀了她的话,这一客观事实与景继龙说过要杀了被害人的事实证据相互印证,足以证明其犯罪是有事先预谋的,应依法从重处罚。 3、 合议庭提出的可能否认被告人有预谋杀人的几点疑点,均不成立。 庭审中,合议庭审判长提出有几个疑点主张可能证明其没有预谋: 第一,如果有预谋,为什么不准备刀子,来北京作案为什么没准备凶器？为什么还要用自己的真实身份证？ 第二,如果有预谋,为什么到北京的时间已经是深夜,其直接去找梁旗,而没有选择作案时机？ 第三,如果有预谋,那么他为什么见面后还要跟梁旗谈回内蒙的事儿。 第四、如果有预谋怎么还互发短信,表达家人的感情？ 这些观点均不成立,根据刑法规定,主观见诸于客观,主客观相统一原则,根据前述卷宗中已经庭审时经查明的事实和证据,足以印证其是有预谋的杀人犯罪行为,二审判长的这几个疑点都是没有根据的主观臆想。 简单反驳如下: 景继龙是男人,被害人是女人,是否准备凶器不是构成预谋杀人的必要条件,男女体力的巨大差异,徒手等方式也可以杀人。另外,审判长忽落了一个最简单的常识性的问题,景继龙做好了杀人准备后,是乘坐飞机去北京的,乘飞机不准许带管制刀具,而且还要用自己的省份证才能登机,这是最基本的常识,即使带了、准备了凶器,也绝对不准带上飞机,是要被没收的,景继龙当然具备这种常识,因此,没准备凶器,没带刀子来北京,并且用自己的身份证真名登记就不具备预谋杀人的理由显然不能成立。 至于为什么景继龙下了飞机,半夜里直接就去找被害人,不能证明其有预谋杀人的逻辑更是错误的,不能成立。景继龙准备谋杀害的被害人就是梁旗,那么,他下飞机后不去找梁旗,又去找谁？这正说明了他的犯意是坚决的,另外,也说明了其兑现了其说的准备好了就过去,在北京结束了梁旗的生命的话,有主观思想,有客观行动,主客观相互统一,足以认定其是有预谋的杀人,怎么就不能定为有预谋的犯罪？显然,审判长的疑点不能成立。 景继龙给梁旗谈话,并不能否定其是有预谋的犯罪,其实,谈话,也是景继龙事先预谋好的一个犯罪情节的环节,他先谈谈看,如果事情按他的好的意向去发展就不杀人,把梁旗带走,如果谈不成,那就实施杀人,这些显然都是在景继龙的预先谋划之中的,都是其主观上追求的结果之一,哪一种结果都弄不违背他的主观意志,都是其积极追求的目标。因此,其故意杀人是有预谋的犯罪。 至于互发短信表示慰问,审判长就认为有感情,不可能存在预谋杀人,这逻辑也是不成立的。从短信内容可以看出,在双方感情已经破裂,被告人多次威胁要杀死被害人的情况下,在被告人景继龙的生日那天,被害人还是控制住自己的情绪,发了祝福被告人生日快乐的短信,而没有说其他的东西,这足以说明被害人是多么的善良的女人,她不忍心在被告人生日这天让被告人不高兴,还是给他发了祝福短信,这不能表明被告人就没有杀人的预谋,二者之间根本没有任何关联性。 四、被告人景继龙属于在缓刑期内有犯新罪,依法应对其数罪并罚,从严处罚。 根据法庭调查已经查明的事实,因被告人景继龙开车撞了人,作案后逃逸,造成被撞的人死亡,2011年9月6日,呼和浩特市回民区人民法院做出了(2011)回刑初字第215号刑事判决书,以交通肇事罪判处被告人景继龙有期徒刑三年、缓刑五年(缓刑考验期从判决确定之日起计算),那么,在该判决书做出并送达的第三天,景继龙便经过预谋后飞往北京,残忍的在宿舍里杀死了被害人,而其实施本案的杀人犯罪行为时,上述判决为一审判决,还没有生效呢(生效的时间从接到判决的第二日起计算,十日内未上诉,经过十日即生效,而景继龙杀人作案时,仅仅才是在接到一审判决后的第三天),三个月内,其接连害了两条人命(虽然第一起犯罪是定性的交通肇事罪,但毕竟一条人命丧命他手)这足以反映出,被告人极度蔑视法律、对他人生命极度漠视,随意剥夺他人生命,证明了其主观恶性极深、人身危险性极强、社会危害性极大、性质极其恶劣、情节极其严重、对人民群众的安全感破坏极大的特点,属于依法应从重处罚的犯罪,完全符合判处死刑的法定条件,应予严惩,依法判处其死刑。 根据刑法第71条、第69的规定,其犯罪属于判决宣告后,刑罚执行完毕之前,被判刑的犯罪分子又犯罪的情况,应依法对其数罪并罚、从重处罚,法定应该从重处罚的情节,而不能从轻处罚。 五、被告人景继龙当庭翻供,属于拒不悔罪、主观恶性极深,情节恶劣,应予严惩。 在庭审中,被告人景继龙当庭翻供,拒不承认是故意用刀割断被害人的颈动脉、颈静脉、气管的,其谎称是在与梁旗争夺过来刀子后,在梁旗的侧面下意识的双手拿刀用力猛划了一刀,正巧割断了梁旗的喉咙,并谎称只割了一刀,之后,自己想自杀,用刀捅自己的肚子,没捅进去、对自己下不了手,于是就用刀子猛刺了梁旗肚子一刀,谎称当时梁旗肚子上被捅时是站着的,不是倒在地上的。 在公诉人、合议庭、辩护人,以及本代理律师都反复的讯问其究竟割了几刀时,其仍然一口咬定是就割了一刀喉咙。而这些当庭供述 是与尸体检验报告以及其在公安机关的供述完全不符的。属于当庭翻供。 根据梁旗的尸检报告,其颈部是被刀重叠割划伤,也就是说被多刀、反复割划所致。证据证明了绝对不是一刀,另外,根据常识,如果在侧后面用刀猛划被害人的颈部的话,只能将被害人的颈部一侧割伤,不能伤到另一侧,这是最基本的常识,而被害人的整个喉部是被反复切割了多刀,刀口长达24厘米,左右的颈动脉、颈静脉及气管一起被割断,根本不可能是被在侧后方的人一刀割划所致,这是最基本的客观事实和常识。尸检报告还显示,梁旗肚子上根本没有伤,而是左胸心脏部位被刀刺破了一个刀口,心脏被刺破,其死亡原因也是因心脏被刺破和颈动脉、颈静脉、气管被割断而急性失血性休克死亡。 因此,被告人当庭在做虚假供述,是拒不认罪的表现。 根据卷宗中侦查机关对其的讯问笔录,其供述均称是用刀子在梁旗的身后将颈部割断,在梁旗倒地后,又扑上去用刀刺的躺在地上的梁旗的肚子上一刀。其在供述中称是刺在肚子上一刀,而尸检报告显示是准确的刺在心脏上一刀,那么,结合景继龙本身就是一名医生这一事实,其出刀直接割断颈动脉、颈静脉气管,又准确的刺在心脏上一刀,足以反映出其犯意极其坚决,就是要杀死被害人,因此,其当庭翻供,是对犯罪事实的否认,是虚假供述,证明了其毫无认罪悔罪态度、主观恶性极深,应依法严惩。 六、被告人供述称来北京的目的是为了帮助同事买车顺道来看望梁旗,不是来杀人,其供述与事实严重不符,为虚假供述。 根据卷宗办案机关的说明,经向被告人的同事孟某某某某(蒙族名字)调查核实,该同事之前确实想到北京来买车,原来有让被告人景继龙帮忙选车的打算,但是,景继龙后来自己来了北京,没有告诉那位同事,对其来京的情况丝毫不知道,因此,其来京与其同事买车帮忙没有任何关系,被告供述来京的这一目的,明显的是虚假供述。 被告人景继龙在2011年9月27日16:30分18:40分的供述中称,其来京的目的是:"我订了机票来北京看他,想和她见面。"此供述中明确的说来京的目的是想跟梁旗见面(其实就是想来杀人),而根本没提什么帮同事买车顺道来看望梁旗的事儿,并且明确的说是自己定的机票。 而其在2012年4月12日9:2511:10分的供述中,其称"9月9日我来北京,是因为我同事孟某某某某到北京买车,想让我一起来,她给我定的机票,我也没给梁旗说,想给她的惊喜",这里,其称是同事给他订了机票,与之前的自己定了机票的供述又显然是矛盾的,而在当庭供述中,其又称是那位同事的男朋友给定的机票,多次供述均相互矛盾,而最基本的常识是,订机票是要提供身份证号码的,其同事根本都不知道他来北京的事儿,又怎么能给其定机票？这些足以证明,其在做虚假供述,企图抵赖进京是预谋杀人的目的,达到企图逃避法律打击的卑劣目的,情节恶劣、主观恶性极深,应依法予以严惩。 七、景继龙作案后自伤行为的目的,是要为了达到企图逃避法律的打击和制裁的卑劣目的,应依法从重处罚。辩护人称作案后没逃跑而是自杀属于自首,其观点十分荒谬,不能成立。 1、根据庭审调查查明的事实,其杀人后,没有马上实施自伤的行为,而是爬到上铺梁旗的床上,躺在床上给起自己的父亲打电话告诉他自己在北京和梁旗在一起,出了大事儿了,并且还给梁旗的嫂子打电话,冷静的挑拨其嫂子和哥哥的夫妻关系,造谣称他哥哥也有外遇,并当庭信誓旦旦的说:"他们是东北人,他们东北人都有情人,东人北都乱搞男女关系",对梁旗及其家人以及所有的东北人都进行了污蔑,还挑拨她嫂子跟哥哥离婚,打完电话,听到外面来人了,才马上自伤,割断了自己的气管,割了自己手腕,制造自杀的假象,然后被人发现抢救脱险。 被告人自己是个医生,割断被害人的颈动脉、颈静脉和气管,准确用刀子刺破心脏,从些来看,其是具有非常专业的医学知识的,知道那里是致命的要害,刀刀致命,而其对自己只是割断气管,根本没有伤及颈动脉、颈静脉,对手腕也是浅浅的割伤这一事实来看,以及结合其被救后仅仅住院十几天即可出院这些事实来看,其根本就没有自杀的意图,其明知割断气管不会对人的生命造成威胁,抢救及时没任何危险,因而,割断自己的气管,轻轻划伤自己的手腕皮肤肌肉,而根本没伤及动脉和静脉,这些足以反映出作为医生的被告人,企图通过自伤,制造一种自杀的假象,从而达到逃避法律应有的严厉打击的卑劣目的,这也是他杀人之前预谋的一部分。因此,根本不存在自杀的问题,只是自伤,而且是故意自伤,其自我保护意思极强,制造自杀假象是企图制造自杀假象逃避打击。其犯罪情节极其恶劣,主观恶性极深,应依法严惩。 2、其供述称,杀人后马上割断气管,割手腕,然后爬到被害人床上等死,慢慢失去了意识,不知道以后的事情了,属于虚假供述,严重与事实不符。 在侦查卷第四卷证人钱文伟的证人证言中,证实在现场"看到床上有个男子,床旁放着一双男人的皮鞋(黑色的,很整齐的并放在一起放在床边)",那么,根据最基本的常识,如果刚割断气管和手腕,十分疼痛的情况下,能不能爬上在上铺的床去还是个问题,即便能爬上去,也绝对不会忍着伤痛,那么从容的再把自己的鞋子十分整齐的摆好后并排放在床边然后再爬上床去,再结合床上有大量的被告人的血迹这一事实,足以证明,真实的客观事实情况应该是:其杀完人后,从容的爬到了上铺的床上,躺在床上打电话,从其父亲及被害人的嫂子接电话时均未听到他有任何痛苦的呻吟,可以证明,打电话时还没有割断气管和手腕。而其父亲说他着说着突然就不说话了,但是通着,他就关了手机,根据这一陈述,只能证明其这时听到有人来了,不再说话了,并开始了所谓的割气管、割手腕的自伤,以企图造成自杀的假象,又能确保自己会被救,自己安全。 这时,进来的人发现了受伤的被告人后,问其哪儿有伤,他还清楚地回答气管断了,右手有伤,其意识很清晰,证明其受伤的时间很短,根本没有失去意识,证明了其所谓的慢慢失去了意识了,是虚假的供述。 证人证实在手术室做手术前,被告人景继龙还说话,要录音,这些足以证明其伤势轻微、意识清楚,证明了其实伪装自杀。 3、辩护人辩称其杀人后没有逃走,而是选择了自杀呆在原地等待公安机关,属于自首,其观点十分荒谬,根本不值得一驳。 根据刑法及司法解释关于自首的规定,构成自首必须是作案后自动投案,并且如实供述自己的罪行。而本案中,其杀人后,具体情况是根本无法逃脱,于是迫于这个强大的压力,其采取了假装自杀,制造自杀假象,以企图逃避法律应有的打击的行为,根本不具备自动投案的特点,是被抓捕归案的,主观上没有任何投案的意思表示,不属于自动投案,且其被抓捕归案后,当庭翻供,做虚假供述,不属于如实供述自己的犯罪事实,根本不构成什么自首,辩护人观点是十分荒谬的,其观点不能成立,应予驳回。 八、被害人梁旗无任何过错 本案中被告人景继龙称被害人梁旗有婚外情,是因此而杀死被害人的,这是对被害人的诋毁和污蔑,与事实严重不符,是被告人企图达到推卸责任、逃避法律应有的制裁的卑劣目的,反映了其毫无悔罪认罪态度的事实,其主观恶性极深,应予严惩。 案卷中,无任何证据证明被害人梁旗有婚外情,相反,却证明了景继龙一贯极度自私、自利、对梁旗妄加猜测,平时对梁旗就经常以虚构的事实进行"监管"和家暴虐待摧残,在其供述中,其也承认对梁旗的人品、梁旗对家庭和孩子的付出都很好很贤惠,并且也承认了对梁旗的家暴行为。 而景继龙本人在生活中恰恰是放纵自己的,证据中显示,其平时就有作风问题,案发前不久,梁旗在其手机中发现了他和别的女人的照片后与其发生了争吵,其平时还酗酒,有一次还差一点在酒后把梁旗从24层楼上推下去。 另外,景继龙供述在其拿凳子猛砸梁旗头部两下后,梁旗不知道从哪里拿起了刀子冲景继龙比划,其才夺过了刀子杀了梁旗的,这一供述属于孤证,没有任何其他证据印证,不能成立。结合在该刀子上并没有能够提取到指纹,能证明被告人事后有毁灭证据、擦拭刀上指纹的事实。 从法律上讲,即便真的拿刀子冲他比划,也是在被罪犯用凳子砸伤了头部,生命受到严重威胁的情况下为了威慑对方而做出的,做出的此行为是正当防卫的自卫行为,没有任何过错的,也没有超过任何的必要限度。况且,卷宗里只有被告人自己这样说,没有任何其他证据印证,被告人的主张不能成立,属于孤证,不能予以采信。 因此,在本案中,被害人梁旗无任何过错。 九、被告人无任何法定或者酌定的从轻、减轻情节,属于依法应从重处罚的情形,应依法严惩,判处死刑。 首先,本案中,被告人景继龙因为自己无端的自私猜忌,残忍的杀害了被害人,反映出其对他人生命的极度冷漠、无情,其又是在刚刚拿到法院对其交通肇事罪的一审判决书的第三天就去杀人,一审判决书还没生效,还在缓刑考验期内其又继续实施杀人犯罪,足以反映出其对法律的极度藐视,其杀人后还伪造自杀假象、毁灭现场证据、擦拭了凶器上的指纹、给家人打电话......这些足以反映出其犯罪性质极其恶劣、情节极其严重、手段极其残忍、社会危害性极大,人身危险性极强,对人民群众的安全感破坏极大,主观恶性极深,依法应予严厉惩罚,没有任何法定从轻或者减轻处罚的条件,其罪行完全符合刑法适用死刑的条件,应依法判处其死刑。 其次,根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》(以下简称意见)的规定,景继龙的犯罪行为属于依法应当从严处罚的犯罪,应依法从严处罚,判处死刑。 根据意见第6条第1款规定、第7条、第10条、第29条的规定,被告人景继龙的行为完全符合上述依法应当从严处罚的情况,应依法予以严惩,判处死刑。 最后,根据意见第14条第1款、第22条、第23条的规定,景继龙的行为不具备任何上述从宽处罚的情形,不符合任何法定或者酌定的从轻、减轻处罚条件,因此,不能从轻或者减轻处罚。 十、被告人景继龙的犯罪行为给被害人一家带来了巨大的经济损失和精神痛苦,应依法支持原告人的附带民事诉讼的诉讼请求。 被害人梁旗是一个非常优秀的女人,在家孝敬老人、爱孩子、操持家务,在外努力工作,以全国第一的优异成绩考取了北京协和医院的医学博士,品学兼优。她的被害,不仅是家庭的损失,同时也是医学届的损失。 这么优秀的一个女博士,就这么残忍的被罪犯景继龙给割喉、刺胸杀害了,死后还瞪着大大的眼睛,死不瞑目,家人看了痛不欲生。父母都因此得了大病,痛苦不堪,哥哥也是悲痛欲绝。一家人无法从这个巨大的悲愤之中走出来。在社会上,梁旗的被害也引起了巨大的反响,单位领导及同事也纷纷惋惜,指责罪犯的残暴,单位还出具了要求严惩罪犯的信函,引起了很大的社会轰动效应。 因此,应依法判决被告人死刑的同时,依法判决支持原告人的附带民事赔偿诉讼请求,以维护原告人的合法权益,维护法律的尊严,告慰梁旗的在天之灵。 综上所述,被告人应依法判处死刑,并应判决支持原告人的附带民事赔偿诉讼请求,请法律依法公正判决。 以上代理意见,供合议庭参考,望予采纳。 代理人:王勇 北京市中淇律师事务所律师 2012年7月16日 作者:北京市百名优秀刑辩律师-王勇律师 简介: 西安药家鑫案、云南李昌奎案、湖北廖德政案、北京景继龙杀妻案(协和 医院女博士梁旗被丈夫杀死案)、四川李文清案、河南杨国亮案、河南双刀王 红理案.....被害人方代理律师 中国民主建国会会员 北京市律师协会授予的"北京市百名优秀刑辩律师"称号获得者 北京市律师协会第八届、第九届刑事诉讼法专业委员会委员 北京市朝阳区律师协会第一届律师执业纪律与调处专业委员会委员 司法部第二十九届全国高级律师、高级公证员培训班全国学员总代表 北京市中淇律师事务所高级合伙人、首席刑事辩护律师 王勇律师联系方式: 地址:北京市朝阳区朝阳路小庄六号中国第一商城纽约豪园a座32e北京市中淇律师事务所(中央电视台东300米) 邮编: 邮箱: 手机: 传真:010- 主页: 微博: 郑重声明:本文章著作权属于作者王勇律师,本文允许转载,但转载时必须注明出处、署名,包括本文的全部内容、作者简介、联系方式等等全部内容不许做任何删节,否则,视为对作者著作权的侵权行为,将依法维权。