"邮局没有郭美美"让人舒心还是堵心?
"邮局没有郭美美"让人舒心还是堵心？ 文随意 "邮局没有郭美美,赈灾捐款免邮费",昨天上午,广州市越秀署前路邮局门口的led屏上亮出醒目标语,传到网上后被大量转发,善款透明度再度引发关注。昨天下午,南都记者走访该邮局,led屏已关掉。广州市邮政局工作人员回复称,个别网点出现上述标语,是由于led屏系统出错,具体原因尚在排查。(2013年04月24日 《南方都市报》) 随着雅安赈灾活动的展开,郭美美再次进入我们的视线感到有些不爽。对广州市越秀署前路邮局拿郭美美做幌子就更不舒服了。有人认为这是在向红会叫板,给红会添堵。其实不然,真正被添堵的是那些爱心人士和心系灾区的老百姓,因为他们不是因没有郭美美捐款、行善,如果说红十字会因为郭美美炫富才漏底暴露出红会的种种问题和暗箱操作的内幕,那么"没有郭美美"究竟是在告知人们不会有炫富闹事之人？还是自诩自己的机构清澈见底？难怪有网友批此举是"此地无银"。明里暗里再说红会的毁誉就是因为郭美美。 毁掉红会郭美美还真没这个能耐？毋庸置疑,只能是红会自己毁掉自己！就是因为红会拒绝接受社会各界有力监督和制约,捐助信息公开滞后,不完整,不详实。捐款总额和使用都缺乏第三方监管。青海玉树受灾的父母只得到了每人5斤普通大米的救济,献血缺乏监督,等等,让经常献爱心的民众不得不说:红会,想说爱你太难！而红会的首要问题是脱离现实太久太久了。当前红会的主要工作就是"要让红十字会了解社会和民众的要求",自觉接受广大民众对每一笔善款,每一个环节的严格监督。从这个意义上说,郭美美有功于红会,多少对促使和推动红会主动接受社会监督起到些作用,这恐怕就是事物的两面性。其实,现在拿郭美美来说事,人们已经见怪不惊了,问题是有着百年声誉的中国红十字会,至今还纠结在为什么我们这里出了一个郭美美。要毁掉红会,也是红会自己毁掉自己,怎么能够怪外人郭美美呢？红会反思许久了,还是没搞明白"灭六国者,六国也,非秦也"的道理, "郭美美事件"后,中国红十字会在国内、国外已经烧到了前所未有的信用危机,对于"郭美美事件"红十字会也通过了各种媒体在极力否认,但又拿出什么有效证据来能够证明他们是清白的。由此,造成红十字会经济损失是小,而颠覆中华民族乐善好施优良美德和伤害国人怀揣爱心才是大。而此时广州市越秀署前路邮局的做法,不仅是对红十字会伤口上吃撒盐,也是给红会重塑形象的沉重打击,更糟糕的是此举又一次把献爱心引上歧途,把人们的良知扯得七零八落。 有没有郭美美他们说了不算,即便没有郭美美,也会有李美美或者张美美,但是这样把慈善无意间拉入机构间的商业竞争游戏,简直就是与人道主义南辕北辙,所以说用"没有郭美美"搞慈善募捐与人们的意愿相悖,是拿灾区人民的苦难和逝去的生命来调侃更是不齿,我们不希望再大灾面前郭美美鬼魅一次次的出现,更不愿看到有着百年历史的红会因为"郭美美事件"而一蹶不振。我们不愿看到红会睡在百年历史上沾沾自喜,看清自己的现在！更要懂得自己肩负的人道主义责任！有错误就改正,是流言就戳穿,如不然这样总被"郭美美"羁绊着,自己又如何前行？既然"红十字"不容亵渎,那么一个"郭美美"又何惧！