坐拥天府之国的亡国之君刘禅是真的昏庸无能嘛?其实都错了
诗仙李白有一首非常潇洒的诗《 蜀道 难》,这个诗形象的描述了蜀道的情况,那就是,蜀道难,难于上青天！这个就给人一个错觉,占据巴蜀就等于占据天险,但是,事实上,无从登天,蜀道有路可走。在历史上,几千年来割据巴蜀称孤道寡的人一大把,但是几乎都是二世而亡,有的直接一世而亡,几乎验证了富不过三代的俗语。巴蜀故地最出名的一个政权应该就是汉昭烈帝 刘备 颠沛流离半生建立的汉了,但是就是这个,一度与魏吴鼎足三立的政权,维持四十多年后,后主 刘禅 没有做任何有效的抵抗,向孤军深入成都的邓艾投降。此后,留下了一个乐不思蜀的千古笑柄。 刘禅的一系列的行为成了他昏庸无能的证据,甚至,扶不起的阿斗也成为后世一些庸主的比喻。我们把视线放在整个历史当中,占据巴蜀的割据势力有很多,公孙述的成家、刘备的蜀汉、李特的成汉、王建的前蜀、孟知祥的后蜀、明玉珍的大夏等等几个除了成汉全都是二世。翻开史书,可以发现一个标准的模式,这一些蜀地政权前期都是精明图治,等到后期大多数第二代时期,继位者就全都一个样子,荒淫无耻、倒行逆施、尸位素餐。先后入主巴蜀的诸人几乎第二代都是一个样子？难道是巴蜀天府之国的风水不大合适？唐突的进入巴蜀以后,快速的改变了他们的第二代？ 但是,是有例外,蜀汉后主刘禅来说,作为三国时代在位最久的一个皇帝,刘禅真的是扶不起的阿斗嘛？这一些词好像不适用,不管史书,还是演义或者野史,刘禅无能有余,其他的几乎没有,除了晚年 费祎 被刺杀以后,史书记载的宦官黄皓开始专权之外,几乎一直都是按照诸葛亮的计划与步骤来行动,没有做任何的改动。所以歪史认为他也仅止步于昏庸无能。可以说他不作为,无能。223年,刘备逝世以后,刘禅继位,政事都是诸葛亮制定,234年诸葛亮病逝北伐路上,引发了蜀汉的一次权力争夺插曲,宿将 魏延 和丞相府长史杨仪不和,互相攻击,最后镇守 汉中 多年的征西大将军魏延败北,被夷灭三族,接着杨仪被赐死。 这件事情很快过去,蜀汉权力路线仍然按照诸葛亮的既定路线前行,蒋琬与费祎先后执政,直到253年费祎被刺杀,此后诸葛亮栽培的 姜维 崛起,手握军政大权,连年北伐。一直没有取得什么大的突破,反而劳民伤财,致使疲惫不堪的蜀汉更加的虚弱。263年钟会邓艾两路大军伐蜀,邓艾偷袭阴平,孤军深入成都,击败诸葛瞻以后刘禅投降。我们可以发现,刘禅从即位到投降都没有做什么实际的事情,几乎都是诸葛亮的既定路线。既定人才布局,刘禅简直垂拱而治。 邓艾 大军临近成都时候,在主战派和主和派争执之下,刘禅采用了 谯周 的主张,向邓艾投降。 当时的成都,刘禅手上最少也有几万军队,孙吴还派了援军,北方姜维与钟会对峙。南方霍弋也还统领几万军队,粮草方面,成都天府之国,坚持几年不在话下。最少就应该像北地王说的一样:若理穷力屈,祸败必及,便当父子君臣背城一战,同死社稷,以见先帝可也。可是,刘禅没有这么做,直接投降,后来被魏国迁往洛阳,留下了一句乐不思蜀的成语之后死在洛阳。建立四十三年的蜀汉就此灭亡。也给四百年汉朝彻底的画上了句号。