为什么华为要起诉美国?
编辑| 李洋一个看似正常的举动却史无前例。中国公司不是第一次在美国打官司,但3月7日,华为对美发起的法律反击却与以往不同。它宣布针对美国《2019财年国防授权法》第889条提起诉讼,请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪。大意可理解为,华为状告美国国会通过的法案条款违宪-违反美国三权分立原则。此前,美国法院根据第889条禁止所有美国政府机构从华为购买设备或者服务,也禁止它们为华为的客户提供资金。华为的起诉书认为,这违背了美国宪法的相关原则。几乎可以肯定华为此举胜算不大。此前俄罗斯公司卡巴斯基在美被禁售且败诉的案子情况相仿,可能会为美国法官列为判案参考；同时,也没有哪个公司在类似案件上获胜,或者说,这一诉讼的角度是一个创新,打赢的难度较大。另一个后果是华为是非上市公司,有大量资料尚未公开,但庭审之上可能不得不公之于众,这对华为未来发展业务未必是一件好事。此外,诉讼还可能在一定程度上加重部分西方人士-尤其是华为最看重的欧洲市场-的反对声音。既然存在如此多危险与艰难,为什么华为还要走出这一步呢？对话以一种近乎牺牲的方式对簿公堂无疑需要勇气,这也迫使一些偏见人士从法律的理性视角思考问题。长期以来,华为面对种种偏见始终没能找到合适的方式面向整个美国市场去阐释自己究竟是一家怎样的公司。回归法律的做法看似凶险,实则是更为有效的对话方式。同情一个公司出于何种境地才会想到将比之更强大的政府告上公堂？毕竟,后者手里的公权力远大于公司。但弱者也更容易获得自己的支持者,毕竟选择鸡蛋的人总是比选择墙壁的人要多。此举也有助于塑造一个维护法制与公平的企业形象。5g华为在5g 上压了重注。目前跟美国在安全问题上的摩擦已让部分欧洲市场产生动摇,这种态势显然不能持续。借助诉讼,华为可以快刀斩乱麻的方式,切断一些人心里的疑虑,毕竟5g大战今年已经开始,时不待人。华为行险,却不失为一步好棋,其举措自然也已超出了商业思考本身。让商业的能够归商业,法律的归法律。这才是商业。