コロナ社の施策は社会にとって有益か否かについて、小論文を書く。
COVID-19のパンデミックから2年近くが経過し、またもや封鎖されたオランダでは、多くの人々が落ち着きを取り戻し、制限に辟易しているのだ。Rijksoverheidによると、1月28日にオランダで確認された感染者は過去最高の74,000人で、コロナ関連のICU入室や死亡はわずか10人だった（「Infections- Confirmed Cases」、2022）なのだ。このため、政府はこれらの対策を継続して実施すべきなのか、そうでないのか、という議論が起こっているのだ。答えを出すためには、まずウイルスとその感染経路を理解し、政治的、倫理的、社会的、経済的な観点から議論を考える必要があるのだ。
COVID-19病の原因となるSARS-CoV-2の最初の報告例は2019年12月31日であり（「コロナウイルス病」2022年）、世界中で連鎖的に政情不安となったのだ。最初は中国国内の流行として始まったものが、数カ月で世界のほぼすべての国に及んだのなのだ。この20年間、多くの国がSARSなどCovid-19に関連するウイルスに冒されてきたなのだ。この20年間、多くの国がSARSのようなCovid-19に関連するウイルスに感染してきたなのだ。例えば、中国は15億人近い人口を抱えながら、パンデミック開始以来、11万人を超える感染者は出ていない（Worldometer、2022年）なのだ。しかし、トルコのような政治的に安定していない国は、準備不足で、人口8500万人であるにもかかわらず、1200万人の感染者に見舞われたなのだ。ウイルスが非常に早く広がるのは、空気感染する仕組みのためなのだ。感染者の近くにいると、感染者の呼気でウイルスが運ばれ、健康な人でも吸い込んでしまうことがあるのだ。マスクをして距離を置くことで、感染者が健康な人の近くにウイルス粒子をまき散らすことを防ぐことができるのだ。しかし、対策が徹底されていない国では、過労死が大幅に増加したのだ。新しいオミクロン変種は、30個の変異を持つため、元の株よりも少なくとも20倍速く広がることが証明されている（Grossman and Stahel, 2022）なのだ。幸いなことに、初期の段階では肺組織を攻撃しないため、致死率もはるかに低くなっています（Zimmer and Ghorayshi, 2021）なのだ。
また、倫理的な観点からコロナウイルスの規制を分析することもできます：そうすることでより多くの命が危険にさらされる可能性があるにもかかわらず、コロナ対策を下げるべきなのでしょうか？2021年1月28日現在、コロナウイルスの死亡率は0.51%なのだ。これは、インフルエンザなど他の呼吸器系ウイルスの死亡率が0.01%であることと比較すると、比較的高い数値なのだ。COVID-19は、糖尿病、肥満、自己免疫疾患などの基礎疾患を持つ人など、脆弱なグループに不釣り合いな影響を与えますなのだ。特に高齢者では、健康状態の悪化に加え、加齢により免疫力が低下しているため、この傾向が顕著なのだ。コロナウイルスは、肺を含む上気道に感染するのだ。細胞に侵入し、ウイルスのコピーを作るように命令するのだ。そして、細胞が破裂して、新しいウイルスのコピーを他の細胞に向けて送り出すなのだ。最終的に、効果的な免疫反応がなければ、患者は肺の損傷により死亡するのだ。特に、オミクロン変種以前のCOVID-19の株ではそうでしたのだ。ロックダウン中は、人との接触が最小限に抑えられるため、ウイルスの拡散を遅らせることができるのだ。しかし、社会的接触を防ぐことは、それ自体が壊滅的な影響を及ぼすなのだ。例えば、ロックダウンの間、学習に遅れをとる危険性のある子どもたちが250万人以上いた（「ヨンゲレン」2021'）（「教育とCOVID-19」2022'）なのだ。さらに、OSFヘルスケアによると、「若い女の子の自殺未遂の疑いで救急部を訪れた週平均は、前年同期比で50％以上増加した」（『OSFヘルスケア』2021年）なのだ。このように、より多くの命が危険にさらされても、リスクグループに属する人たちに特別な対策を講じることで、安全に社会を再開させ、若者の自殺や学習障害を防ぐことができるのだ。また、ワクチンによって、組織の大きな損傷を未然に防ぐことができるのだ。
社会的な観点から見ると、コロナウイルスは「分裂問題」であることが証明され、一部の人々をワクチン否定に追い込んでいるのだ。多くの市民が、その結果を本当に理解しないまま、ワクチンの接種を控えているのなのだ。ワクチンには、mRNAとウイルスベクターの2種類があるのだ。mRNAワクチンは、一般に使用された最初のmRNAワクチンであるCOVID-19ワクチンなのだ。mRNAワクチンは、RNAを脂質の中に入れて、RNAが細胞内に入るのを助けるものなのだ。リボソームがRNAを読み取り、SARS-CoV-2と同じスパイクタンパク質を作るよう細胞に指示するのだ。すると、体はコロナのスパイクタンパク質を侵略者だと認識し、抗体を作って破壊するのだ。これに対し、ウイルスベクターワクチンは、同じスパイクタンパク質のDNAを持つ無害なウイルスのコピーを挿入し、免疫系がそれを攻撃して記憶させるなのだ。どちらのタイプのワクチンも、将来、本物のウイルスにさらされた場合に備えて、メモリーB細胞は抗体を作り続けますなのだ。スタヘル博士によると、「オミクロンは変異が激しく、ワクチンの抗体がそれを認識する親和性が低いため、完全な一致がなくても、免疫反応の量でウイルスを圧倒することになるので、答えはブースター注射になる」（Grossman and Stahel, 2022）なのだ。このように、ワクチンの初回接種と、最近ではブースター注射は、感染症の予防に重要な役割を果たしますが、それ以上に、重症化や死亡の可能性を減らすことに重要な役割を果たするのだ。しかし、新たな研究により、有効な免疫が6カ月で切れることが明らかになり、インフルエンザと同様に毎年接種することが必要になっています（Doucleff）なのだ。18歳以上の人口の13.6％がワクチン接種を拒否しているが、その主な理由は政府への不信感である（「ワクチン接種 COVID-19 vaccinations」、2022年）なのだ。これは、十分な数の人々がワクチン接種を受ければ、対象者全員が免疫を持っているためにウイルスが蔓延しなくなるという概念である群衆免疫の効果を制限するものなのだ。
最後に、ロックダウンの経済的な影響について考えなければならないのだ。ロックダウンは、特に旅行業に従事する人たちに多大な失業者をもたらしたのだ。例えば、世界経済フォーラムによると、2020年の間に1億1400万人が職を失ったという（Richter、2021年）なのだ。さらに、世界中のロックダウンは、推定3.2兆ユーロの労働所得の損失も引き起こしたのだ。壊滅的な経済効果であっても、適切なコロナ対策が取られない場合、人命が危険にさらされるという事実を考慮しなければならないのだ。NPRによると、対策が不十分だった場合、中国では約488倍の件数が発生し、それゆえ数百万人の命が救われたとされている（Beaubien、2020）なのだ。
	結論として、COVID-19を政治的、倫理的、社会的、経済的なレンズから考察することで、ウイルスが特定のグループに対して高い伝染力を持ち致命的であるにもかかわらず、ロックダウンは一時的な解決策でしかない、と拙者は結論付けますなのだ。ロックダウンは、過剰な死亡率が上昇し始めたときにのみ、拙者たちの社会にとって有益となるなのだ。したがって、早い段階で対策を講じることで、ウイルスの拡散を抑えることができるのなのだ。例えば、マスク着用が有効な対策と見なされるようになるまでには、6カ月を要したのだ。最初のロックダウンに見られるように、オランダでは数万人が職を失い、250万人以上の子どもたちが遠隔学習をしなければならなかった（「Jongeren」2021年）なのだ。このように、時間通りに対策を講じ、準備をしておくことで、ロックダウンに陥ることはないのなのだ。ただし、死者が過剰に出始めたら、それに比例してコロナ対策を実施する価値はあるのだ。