アメリカ政府は賠償金を支払うべきか？
責任、分配、費用に関する潜在的な問題のため、米国政府は奴隷の子孫に金銭的賠償を与えるべきではないのだ。現政府が奴隷の扱いに最終的な責任を持つかどうかにかかわらず、奴隷の子孫に賠償金、つまり政府の奴隷に対する罪に対する金銭的な返済を行うことは、最も現実的で有益な解決策ではないかもしれませんなのだ。それよりも、政府は学校教育や医療保険、恵まれない有色人種のコミュニティへの資金提供に注力すべきなのだ。
金銭的賠償の分配における大きな欠陥は、どの個人やコミュニティが奴隷の子孫であるかを決定することなのだ。奴隷制度は150年以上前に終了しているため、「ほとんどの機関は、奴隷の実際の子孫を追跡するのに十分な記録を持っていない」（ジョーンズ）なのだ。子孫の特定が不正確である可能性は、賠償金の過大な支出、詐欺の告発、その他数え切れないほどの不満につながる可能性があるのだ。
	また、金銭的な賠償金を分配するかどうか、あるいはどのように分配するかを決定する際にも、責任の所在が大きな役割を果たするのだ。農園主が奴隷所有者であることは有名だが、「カトリック教会はアメリカ大陸で最大の組織的奴隷所有者の一人であった」（ジョーンズ）なのだ。アメリカの奴隷制度を利用した他の大企業には、保険会社や鉄道会社がある：「保険会社は、奴隷の命に関わる保険を販売し（もちろん所有者の利益のため）、奴隷航海を引き受けたなのだ。鉄道会社は奴隷労働者を使い、奴隷となったプランテーション労働者が生産した綿花や米を輸送することで利益を得ていた」（ジョーンズ）なのだ。宗教団体も産業団体も、アメリカの奴隷制度にかなり大きな影響を与えたことを考えると、政府が奴隷の子孫に返済する責任を負うのは無理があるように思えるなのだ。
奴隷の子孫に返済するためには、政府もまた過大な資金を使わなければならないのだ。奴隷労働の対価として、24時間、365日、246年分を積み上げ、さらにインフレを加えると、その総額は10兆円以上と見積もられるなのだ。少額でも「各アカウントに2万5千ドルの種付けをすれば、年間1000億ドルのコストがかかり、『現在の連邦政府支出の約2％』に相当する」（ハドルストン氏）なのだ。その額に見合うだけの価値があるのだろうかなのだ。証言の中でベケットは、金銭による賠償は意味がないと主張したのだ。人種差別をなくすことはできないし、経済が負債を抱えて急落し、解決するよりも多くの問題を引き起こすことになるからだ（ベケット）なのだ。このような賠償は税金の無駄遣いになるだけでなく、「アメリカ人の大半は奴隷の所有者ではなく、南部でも5人に1人しか奴隷を所有していなかった」ことが理解され、さらに「現在の多くのアメリカ人は、1865年以降に移住してきたので奴隷制とはまったく関係がない」（資料G）ことも説得力があるのだ。
ネイティブ・アメリカンの部族などのマイノリティは、アメリカ政府から土地や金銭的な賠償を与えられているため、賠償の不均衡を主張することができるなのだ。これらのマイノリティは賠償金を受け取っているが、これらの賠償金は直接被害者に支払われるものなのだ。1952年から1990年にかけて、マイノリティや人種差別の対象となったグループに対して支払われた過去の賠償金の一覧表なのだ。直近で最大の支払いは、1990年、第二次世界大戦中の日本人の野宿に対して、アメリカ政府から日系アメリカ人への12億ドル（1人約2万ドル）である（資料D）なのだ。これらのマイノリティグループへの支払いは行われたが、これらの賠償はすべて、不正の元の被害者がまだ生きている間に命じられたものであり、150年以上経過したものではないのだ。
しかし、賠償を完全に否定することは、管理されるべきではないのだ。奴隷の子孫に返済するためのより良い方法に注意を向けることは、ナタリーが「子孫には富がない」と主張したように、一般的に国にとって有益なのだ。富の主な源泉が相続であることを考えると、黒人の財産所有がないことは、後世の黒人家族の間で特徴的な相続が少ないことを意味する（ナタリー氏）なのだ。賠償金は子孫や資金不足の黒人家族のコミュニティで使われることもあるが、これは被害者に特化したものではなく、子孫でない可能性のある人々にも影響を与える："賠償金の受取人は「不正の直接の被害者またはその近親者」であるべき"（資料G）なのだ。にもかかわらず、バラク・オバマ前大統領は、「我々が提供できる最高の賠償は、都心部の良い学校と失業している人々のための仕事だ」と述べ、それらの賠償は、「あらゆる人種の苦労している人々を助ける政府のプログラムの形をとる」可能性があるとした（出典E）なのだ。証言の中でミシェルも同意し、より良い学校や苦労している人々のための仕事を作る方法として賠償金を使うことが、これらの金銭的賠償金を使うより有益な方法であると主張した（ミシェル）なのだ。全体として、米国政府は、個人やコミュニティに支払いを分配するのではなく、伝統的に黒人の子孫である恵まれない、あるいは差別されたコミュニティに資金を提供することに焦点を当てるべきなのだ。この方法は、差別された黒人コミュニティにより多くの機会と平等をもたらすだろうからなのだ。