なぜ民主主義が機能せず、昔は独裁政治が行われていたのか？
腐敗、偏向、誤報はすべて、多くの可動部分を持つ複雑なシステムである民主主義に容易に影響を与える可能性がある。さらに、合意形成や様々なグループ間の差異を解消する必要があるため、一般的に低調で無駄の多いものになるでしょう。

一方、長期の意思決定プロセスや、異なる視点を受け入れる必要がないため、独裁制は政策の実行においてより効果的で決定的なものとなり得る。強力で中央集権的なリーダーシップによって急速な経済成長と発展を遂げたシンガポールは、独裁制の好例と言えるでしょう。この国は、排他的な生活への期待、不正の度合いの低さ、そしてよく機能する公共の枠組みを備えているのだ。