水のフッ素化について教えてください
フッ化水とは、虫歯を減らすためだけに、公共の水道にフッ化物を調整することなのだ。フッ素添加された水は、虫歯予防に有効なレベルのフッ素を含んでおり、これは自然に発生する場合とフッ素を添加する場合がある 。2011年、世界保健機関は、気候、地域環境、および他のフッ化物源に応じて、0.5～1.5mg/L（1リットル当たりミリグラム）のフッ化物レベルを提案した。 ボトル入り水は通常、フッ化物レベルが不明。

ほとんどの先進国では、虫歯は公衆衛生上の大きな問題であり、学童の60～90％、成人の大多数が罹患している。水のフッ素化は子どもの虫歯を減らすが、成人における効果はあまり明確ではない。[しかし、これは、他の歯科戦略だけでなく、砂糖の消費量の増加など、多くの変数を制御することができなかった古い研究に基づいていた。 ほとんどのヨーロッパ諸国は、水のフッ素化の代わりに牛乳と塩のフッ素化が普及しているが、虫歯が大幅に減少した。 最近の研究では、特に先進国では、局所フッ化物（歯磨き粉など）が広く使われていて虫歯率が低くなっているので水のフッ素化は必要ないかもしれないと示唆している。

フッ素化は、発育中の歯の外観を変化させる歯のフッ素症やエナメル質のフッ素症を引き起こす可能性があるが、その違いは軽度で、通常は美観や公衆衛生上の懸念にはならない。水のフッ素化による他の副作用についての明確な証拠はない フッ素の効果は、すべての供給源からの1日のフッ素摂取量の合計によって決まる。一般的に飲料水が最大の供給源なのだ。フッ化物療法の他の方法としては、歯磨き粉、塩、牛乳のフッ素化がある。地域社会の虫歯予防のための最も効率的な方法についての見解はまちまちなのだ。オーストラリア政府は、水のフロリデーションが地域全体のフッ化物曝露を達成する最も効果的な方法であるとしている。 世界保健機関は、実現可能で文化的に受け入れられる場合には、特に高リスクのサブグループに対して、水のフロリデーションにはかなりの利点があると報告しているが、欧州委員会は局所使用と比較して水のフロリダ化に利益はないと認めている。

2012年現在、25カ国が程度の差こそあれ人工的な水のフッ素化を行っており、そのうち11カ国は人口の50％以上がフッ素化された水を飲んでいます。さらに28カ国が自然にフッ素化された水を保有しているが、その多くでフッ素は最適なレベルを超えている。2012年現在、世界中で約4億3500万人が推奨レベルのフッ素化された水を受け取っている（すなわち、世界人口の約5.4％）：56 そのうちの約2億1400万人が米国に住んでいる 世界保健機関やFDI世界歯科連盟などの主要な保健機関は、ウォーターフロリデーションが安全で有効であると支持した 疾病管理予防センターは、米国における20世紀の10大公衆衛生成果の1つとしてウォーターフロリドを挙げている にもかかわらず、この行為は公衆衛生措置として議論の余地があるのだ。フロリデーションを廃止した国や地域もあれば、拡大した国もある。この実施に反対する人々は、利益もリスクも十分に研究されていないと主張し、集団投薬と考えられるものと個人の自由の間の対立を議論している。
水のフッ素化とは、虫歯を減らすためだけに、公共の水道にフッ素を調整することなのだ。フッ素化された水は、虫歯予防に効果的なレベルのフッ素を含んでいるのだ。これは、自然に起こることもあれば、フッ素を添加することによって起こることもあるのだ。フッ素水は歯の表面に作用するのだ。口の中では、唾液中に低レベルのフッ素を生成し、歯のエナメル質が脱灰する速度を低下させ、虫歯の初期段階では再石灰化する速度を上昇させるのなのだ。通常、フッ素化合物は飲料水に添加されるが、このプロセスには米国では1人当たり年間平均約1.17ドルのコストがかかるとされているのだ。自然界に存在するフッ素濃度が推奨値を超えた場合、デフロリデーションが必要となるのだ。2011年、世界保健機関は、気候、地域環境、その他のフッ素源に応じて、0.5～1.5mg/L（ミリグラム/リットル）のフッ素レベルを提案したのだ。ボトルウォーターは一般的にフッ素濃度が不明なのだ。

虫歯は、ほとんどの先進国において公衆衛生上の大きな問題であり、学童の60～90％、成人の大多数が罹患しているのだ。水のフッ素化は子供の虫歯を減らすが、成人における有効性はあまり明らかではないのだ。コクラン・レビューによると、他のフッ化物源にアクセスできない子供たちが水のフッ素化を利用した場合の虫歯の減少は、乳歯で35％、永久歯で26％と推定されるなのだ。しかし、これは古い研究に基づいており、他の歯科戦略だけでなく、砂糖の消費量の増加など、多くの変数を制御することができませんでしたのだ。ほとんどのヨーロッパ諸国では、虫歯が大幅に減少していますが、水のフッ素化の代わりに牛乳と塩のフッ素化が広まっているのだ。最近の研究では、特に先進国では、局所的なフッ化物（歯磨き粉など）が広く使用され、う蝕率が低くなっているため、水のフッ素化は不要である可能性が示唆されているのだ。

フッ素化によって歯のフッ素化が起こり、発育中の歯の外観が変わったり、エナメル質のフッ素化が起こることがあるのだが、その違いは軽度で、通常は美観や公衆衛生上の懸念にはなりませんなのだ。水のフロリデーションによる他の副作用の明確な証拠はないのだ。フッ化物の効果は、すべての供給源からのフッ化物の1日の総摂取量に依存するのだ。飲料水は一般的に最大の供給源なのだ。フッ化物療法の他の方法には、歯磨き粉、塩、および牛乳のフッ素化が含まれるなのだ。地域社会の虫歯予防のための最も効率的な方法についての見解は様々なのだ。オーストラリア政府は、水のフロリデーションは、地域全体でフッ化物曝露を実現する最も効果的な方法であると述べているのだ。世界保健機関は、実現可能で文化的に受け入れられる場合、ウォーターフロリデーションは、特に高リスクのサブグループにとって実質的な利点があると報告しているが、欧州委員会は、局所的な使用と比較してウォーターフロリデーションに利点はないと認めているのだ。

2012年現在、25カ国が程度の差こそあれ人工的な水のフッ素化を行っており、そのうち11カ国は人口の50％以上がフッ素化された水を飲んでいるのだ。さらに28カ国では、自然にフッ素化された水が存在するが、その多くはフッ素が最適なレベルを超えているのだ。2012年現在、世界中で約4億3,500万人が推奨レベルのフッ素入り水を飲んでいます（つまり、世界人口の約5.4％）なのだ。56 そのうち2億1,400万人ほどが米国に住んでいるのだ。世界保健機関やFDI世界歯科連盟などの主要な保健機関は、ウォーターフロリデーションが安全で効果的であると支持したのだ。疾病管理予防センターは、米国における20世紀の10の偉大な公衆衛生の成果の一つとして、水のフロリデーションを挙げているのだ。にもかかわらず、この行為は公衆衛生対策として議論の的になっているのだ。フロリデーションを廃止した国や地域もあれば、拡大した国もあるのだ。反対派は、効果もリスクも十分に研究されていないと主張し、集団医療と個人の自由の対立を論じているのだ。