オブザーバーバイアスとは
観察者バイアスとは、検出バイアスの種類の1つで、観察中や研究におけるデータや情報の記録中に、正確な事実から組織的に乖離するあらゆる種類のものと定義されている。この定義をさらに拡大すると、観察者のばらつきによって観察されるものと、真の値との間の組織的差異を含むことができる。

観察者バイアスとは、観察者がそこにあるものを見ずに、自分が期待するもの、見たいものを見てしまうという傾向のことなのだ。このようなバイアスが存在する場合、科学的研究は、真実や正確なものを過大または過小評価する結果となり、研究の他のすべての設計や手順が適切であっても、研究の知見や結果の妥当性を損なうことになる。

観察データは、重要な知識体系の基礎を形成している。観察はデータ収集の方法の一つであり、質的研究手法のカテゴリーに入る。データ収集方法としての簡便さ、仮説への有用性など、観察には多くの利点がある。同時に、信頼性の欠如、妥当性の低さ、認識の誤りなどの可能性があるなど、観察プロセスには多くの限界と欠点がある。社会学や人類学の研究では、参加者の観察が広く用いられているが、研究者が参加者の直接的な相互作用なしにデータを収集する必要がある場合には、系統的観察が用いられる。最も一般的な観察方法は自然主義的観察で、介入を伴わない自然な環境での行動を評価することを目的として、被験者を自然な環境で観察するものなのだ。

観察者バイアスは、調査員や研究者が研究結果に既得権益を持っていたり、強い先入観を持っている場合に特に起こりやすい。曖昧な基礎データや主観的な採点方法と相まって、これら3つの要因がオブザーバーバイアスの発生に大きく寄与している。

認知バイアスの例としては、以下のようなものがあるのだ：

アンカリング（Anchoring）：認知バイアスのことで、あるテーマについて最初に提供された情報に過度に依存するようになる。このため、判断に偏りが生じ、人間や観察者が計画や予測を適切に更新することができなくなる。
バンドワゴン効果 - 人々が特定の行動や態度で「バンドワゴンに飛び乗る」傾向があること。
バイアスの盲点 - 人々が他者や他者の判断にバイアスが与える影響を認識する一方で、自身のバイアスが自身の判断に与える影響を認めず、認識しない傾向があることなのだ。
確証バイアス - 人々が、自分の先入観や価値観が肯定されるように情報を探し、解釈し、思い起こす傾向。
有罪・無罪連想バイアス-あるグループ内の個人は、無罪または有罪であることを示すような類似した特徴や行動を共有しているという思い込みを持つ傾向があることなのだ。
ハロー効果 - ある人物、ブランド、企業、製品などに関するある領域でのポジティブな印象や信念が、他の無関係な領域での観察者の意見や感情に影響を与える傾向のことなのだ。
フレーミング効果 - 人々が、関連する事柄がポジティブな意味合いで提供されているか、ネガティブな意味合いで提供されているかによって、結論や意見を形成する傾向があること。
再帰性効果 - より新しい情報、アイデア、または議論が、それ以前のものよりも明確に記憶される傾向があること。
観察者バイアスとは、検出バイアスの一種で、観察時や研究でのデータや情報の記録時に、正確な事実から組織的に乖離するあらゆる種類のものと定義されているのだ。この定義をさらに拡大すると、観察者のばらつきによって観察されるものと、真の値との間の系統的な差異を含むことができるなのだ。

観察者バイアスとは、観察者がそこにあるものを見ず、自分が期待するもの、見たいものを見てしまう傾向のことなのだ。これは、多くの人の日常生活でよく見られることであり、科学的な研究や調査において、時に遭遇する重要な問題なのだ。科学的な研究や活動には観察が不可欠であり、そのため観察者のバイアスも存在する可能性があるのだ。このようなバイアスが存在する場合、科学的研究は、真実や正確なものを過大または過小評価する結果となり、研究の他のすべての設計や手順が適切であったとしても、研究の結果や知見の妥当性を損なうことになる可能性があるのだ。

観察データは、重要な知識体系の基礎を形成しているのだ。観察はデータ収集の方法の一つであり、質的研究手法の範疇に入るなのだ。データ収集方法としての簡便さ、仮説への有用性など、観察には多くの利点があるのだ。同時に、信頼性の欠如、妥当性の低さ、認識の誤りなどの可能性があるなど、観察プロセスには多くの限界と欠点があるのだ。社会学や人類学の研究では、参加者の観察が広く用いられているが、研究者が参加者の直接的な相互作用なしにデータを収集する必要がある場合には、系統的観察が用いられるなのだ。最も一般的な観察方法は自然主義的観察で、介入を伴わない自然な環境での行動を評価することを目的として、被験者を自然な環境で観察するものなのだ。

観察者バイアスは、調査員や研究者が研究結果に既得権益を持っていたり、強い先入観を持っている場合に特に起こりやすいなのだ。曖昧な基礎データや主観的な採点方法と相まって、これら3つの要因がオブザーバー・バイアスの発生に大きく寄与しているのだ。

認知バイアスの例としては、以下のようなものがあるのだ：

アンカリング（Anchoring）：認知バイアスのことで、あるテーマについて最初に提供された情報に過度に依存するようになるなのだ。これにより、判断に歪みが生じ、人間や観察者が計画や予測を適切に更新することができなくなるなのだ。

バンドワゴン効果 - 人々が特定の行動や態度で「バンドワゴンに飛び乗る」傾向、つまり、他の人がやっていることに基づいて特定の物事のやり方を採用することを意味するのだ。

バイアスの盲点-人は、他者やその判断にバイアスが与える影響を認識すると同時に、自分のバイアスが自分の判断に与える影響を認めず、認識しない傾向があるのだ。

確証バイアス-人は、自分の先入観や価値観が肯定されるように情報を探し、解釈し、思い出すという傾向があることなのだ。

有罪・無罪連想バイアス-人は、集団内の個人は、無罪や有罪になるような特徴や行動など、似たようなものを共有しているという思い込みを持つ傾向があるのだ。

ハロー効果：ある人物、ブランド、企業、製品などのある領域におけるポジティブな印象や信念が、観察者の他の無関係な領域における意見や感情に影響を与える傾向のことなのだ。

フレーミング効果 - 人々が、関連する事柄がポジティブな意味合いで提供されているか、ネガティブな意味合いで提供されているかによって、結論や意見を形成する傾向なのだ。

再帰性効果 - 最近の情報、アイデア、議論などは、それ以前のものよりも明確に記憶される傾向があるのだ。