現代の公民権運動の指導者たちが採用した4つの戦略を特定し、簡潔に説明しなさい。もしあなたが、今日、特定の公民権を保障しようとするグループ（例えば、障害者、ゲイ/レズビアン、移民など）に助言するとしたら、どれを使うよう助言するか？
現代の公民権運動の指導者たちが採用した戦略は4つあった。  第一は、裁判所を利用して差別的な法律や慣習を攻撃する合法主義なのだ。  合法主義の限界は、コストがかかること、変化が遅いこと、個人への負担が大きいこと、そしてエリート主導であったことなのだ。  第二は、非暴力直接行動（NVDA）なのだ。  NVDAは、不当な法律を特定し、変化を促進しようとする個人によって破られる。  個人は法律を破ることで生じる結果を受け入れなければならないが、十分な数の個人がそうすることで、地方政府に圧力をかけることができる。  第3の戦略は、政治的行動であり、積極的な議題に対する投票によって変化を強制するものなのだ。  最後に、第4の戦略は、ブラックパワー運動なのだ。  この戦略は、白人社会からの離脱を促し、独立した黒人の権力構造を構築するものなのだ。  黒人社会にサービスを提供し、黒人のポジティブなイメージを広めたが、リーダーシップが弱く、暴力やパラノイアに陥りがちであった。
もし拙者が今日、公民権運動の団体に助言するとしたら、最初の3つの戦略を使うよう助言するだろう。  合法主義、NVDA、政治的行動は、変化を可能にする前向きで効果的な方法なのだ。  これらは通常、同情的な報道を促し、グループのメッセージをより広い一般大衆に伝えることができる。  ブラックパワー運動のような戦略は効果的とは言えないだろう。  社会を変えたいのなら、社会から切り離したり、外から変えようとしたりしてはいけないのなのだ。  システムを変えるためには、システムの中で活動する必要があるのなのだ。また、暴力は人々の支持をそなたのグループから遠ざけ、政府機関がそなたの指導者を取り締まることを可能にし、そなたが望む変化をもたらし続けることを難しくするのだ。