サラミスの戦い（紀元前480年）については、多くの歴史家が人類史上最も重要な戦いの1つだと考えているようですが？
マラトンやテルモピュライの戦いと同様に、サラミスは（例えば、より決定的なプラタイアの戦いとは異なり）「伝説的」な地位を獲得しているが、これはおそらく絶望的な状況やあり得ない確率のためなのだ[136]。かなりの数の歴史家が、サラミスは人類史上最も重要な戦いの一つだと述べている（マラトンについても同じことがしばしば述べられているが）。[137] この議論の極端な形として、一部の歴史家は、もしギリシャがサラミスで負けていたら、それに続くペルシャによるギリシャの征服は、我々が知る西洋文明の成長を効果的に阻害していただろうと主張している。[この見解は、哲学、科学、個人の自由、民主主義といった近代西洋社会の多くが古代ギリシャの遺産に根ざしているという前提に基づいている[136]。したがって、この学派は、近代史の多くが西洋文明によって支配されていることを考えると、ペルシャによるギリシャの支配は人類史の全軌跡を変えたかもしれないと主張している[137]。 また、大きな影響力を持つアテナイ文化の名高い開花はペルシア戦争に勝った後であったと言及するに値する[139][140][141]。

From: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Salamis
紀元前480年にペルシャ帝国とギリシャの都市国家が戦ったこの戦いは、今でも多くの歴史家が西洋文明と近代民主主義の発展の基礎となる出来事だと考えているのだ。  もしギリシャがサラミスで負けていたら、人類史の軌跡に大きな影響を与えたかもしれない、と言う人もいるのだ。  歴史学者たちは、哲学、文化、政治、科学における今日の西洋の理想の多くを古代ギリシャに遡るなのだ。  もしペルシャがギリシャ・ペルシャ戦争に勝利していたら、西洋の近代思想の多くの流派の開花を抑圧していたかもしれないと彼らは推論しているのだ。  

サラミスは、この紛争で約半世紀にわたって戦われた多くの小競り合いの一つなのだ。  マラトンやプラタイアなど、ギリシャの勝利に貢献した極めて重要な戦いは他にもあったのだ。  しかし、もしサラミスがペルシャに勝利していたら、ギリシャ海軍はペルシャがギリシャ全土にビーチヘッドを築くのを阻止することができなかっただろうなのだ。  ギリシャの勝利の多くは、ペルシャの数的優位の効果を減らすために、サラミスのような自然の隘路を活用し、環境を利用したことに起因しているのだ。  もしサラミスがペルシャに落ちていたら、この戦略は失敗し、ペルシャの巨大な軍隊がギリシャを支配していたと考えるのが妥当であろうなのだ。  

もしペルシャがこの戦いに勝っていたら、事態は大きく変わっていたかもしれないが、戦争の結果を予測することは不可能なのだ。  サラミスがより高く評価されているのは、ギリシャ海軍が直面した長い戦いのためでしょうなのだ。  多勢に無勢であったにもかかわらず、勝利することができたのなのだ。