与えられた文章をもとに、ロッキーマウンテン・イナゴが絶滅した主な理由を抽出せよ。
ロッキー山脈のイナゴは、1743年から1756年にかけてメイン州、1797年から1798年にかけてバーモント州で農作物の被害をもたらした。19世紀には、バッタが好む生息地の西側に農業が拡大し、イナゴはより問題になってきた。1828年、1838年、1846年、1855年に様々な規模の大発生があり、西部全域に影響を与えた。ミネソタ州では1856年から1857年にかけて、また1865年にかけて疫病が発生し、ネブラスカ州では1856年から1874年にかけて繰り返し発生した。


1875年、カンザス州の農民が巨大なバッタと戦う様子を描いたヘンリー・ウォラールの漫画。
ロッキー山脈のイナゴの最後の大群は1873年から1877年にかけてで、コロラド、カンザス、ミネソタ、ミズーリ、ネブラスカなどの州で2億ドルの作物被害を与えた。イナゴは草や貴重な作物だけでなく、革や木材、羊の毛、ひどい場合には人の背中の衣服まで食べてしまったという。列車は、レールの上で轢かれた大量のイナゴの上を横滑りして停止することもあった。大群が悪化するにつれ、農民たちは火薬や焚き火（できるだけ多くのイナゴを燃やすために溝を掘ることもあった）、「ホッパードーザー」（馬の後ろに引く鋤の一種で、飛び出したイナゴを液体毒や燃料の入った皿にたたきつける盾がついている）でまいたり、掃除機に似たもので吸い込んだりしたが、どれも大群を止めるには結局効果がない。ミズーリ州の昆虫学者チャールズ・バレンタイン・ライリーは、イナゴを塩とコショウで味付けし、バターで炒めたレシピを考案した。1877年のネブラスカ州法では、16歳から60歳までの者は、孵化時にイナゴを駆除するために少なくとも2日間働かなければ10ドルの罰金を科すと定められていた。同年、ミズーリ州では3月に採取したイナゴに1ブッシェル1ドル、4月に50セント、5月に25セント、6月に10セントの報奨金を支給した。他の大平原の州でも同様の懸賞金が出された。1880年代には、農民たちはイナゴの被害から十分に立ち直り、オハイオの洪水被害者に車一台分のトウモロコシを送ることができるようになりました。また、イナゴが移動する前の初夏に成熟する冬小麦など、回復力のある作物に切り替えた。これらの新しい農法は、イナゴの脅威を効果的に減らし、イナゴの滅亡に大きく貢献した。

入植者による耕作や灌漑、ロッキー山脈の小川や河川付近での牛やその他の農耕動物による踏みつけが、永住する地域の卵を破壊し、それが最終的に彼らの絶滅の原因となったという仮説がある。例えば、この時代の報告では、農民が耕作、耕作、洪水をする際に1平方インチあたり150以上の卵ケースを殺していたことが指摘されている：11-12 この種が大草原に生息し繁殖したのは、群生年の一時的なもので、各世代は前の世代よりも小さく、ロッキー山脈から遠く離れた場所に群生していたようなのだ。一方、この種の常住繁殖地は、ロッキー山脈の河川の近くの砂質土壌の3～3000平方マイルの領域に限られているようだが、これは入植者が開拓した農耕地や牧草地に一致する。

イナゴはバッタの一種で、バッタの個体数が高密度になると出現するため、M. spretusは絶滅していないのではないか、移動するバッタの「孤高の相」の個体が、環境条件が整えばロッキーマウンテン・イナゴに変身できるのではないかという説があったが、高密度環境下で多くのバッタ種を用いて飼育実験をしても名虫を呼び寄せることはできなかった。2004年に行われた北米のメラノプス属のDNA解析により、M. spretusが別種であることが確認された。

Melanoplus spretusは2014年にIUCNによって正式に絶滅が宣言された。 現在絶滅の危機に瀕しているエスキモーシャクシギは、春の移動中にイナゴを餌にしており、その絶滅は、狩猟や草原の生息地の農業への転換など、すでに減少しているシャクシギ個体に圧力を加えているのではないかと指摘されてきた。
ロッキーマウンテン・ローカストは、地元の農家が彼らの生息地を灌漑・耕作した結果、卵が破壊されて絶滅してしまいましたのだ。