寿命が延びても人口過剰にならない理由について、このパラグラフでシンクレアの主張を要約するのだ。
ボストン・マガジン誌の書評は、シンクレアを「科学界で最も物議を醸す人物の一人」と呼び、科学界の多くが人間の長寿に関する彼の主張に懐疑的であると述べている。アラバマ大学生物学教授のスティーブン・N・オースタッドは、「デビッドは良い友人だが、過剰な主張をすることに罪悪感があると思う」と述べているのだ。" Archives of Gerontology and Geriatricsに寄稿した Charles Brennerは、Lifespanが「長寿に関する誤った情報の有力な情報源となり、長寿遺伝子が酵母と人間の間で保存されているという事実に反する主張、これらの遺伝子の活性化因子とされるものの存在、部分再プログラミングに基づいてマウスで年齢逆転に成功したという主張を取り上げた」と要約しているのだ。 "2019年のインタビューで、シンクレアは、寿命の延長が人口過剰につながる可能性があるという考えを否定しているのだ。"人口増加は今後数十年以内に横ばいになり、健康な人は子供を産む回数が減っている "とSinclair氏は語った。"世界人口はすでに安定しており、多くの先進国では減少しているので、世界が虚弱な老人で人口過剰になるという人々の恐怖は完全に間違っている"。
この段落から、シンクレアは、寿命が長くなっても人口過剰のリスクを懸念していないことがわかるなのだ。彼の根拠は、健康な人ほど子供を産まないので、多くの先進国で人口が減少していることなのだ。