TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.TTO - Những ý kiến trái chiều về việc có nên đưa ra xét xử lưu động hay không đã được TAND tối cao tiếp thu để trình Quốc Hội cho ý kiến. Hàng ngàn người dân kéo đến dự phiên xét xử lưu động tại Yên Bái - Ảnh: TÂM LỤA Trả lời báo chí mới đây, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng không thể phủ nhận tác dụng tuyên truyền, phổ biến pháp luật của phiên tòa lưu động. Tuy nhiên, hiện nay việc xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình bị cáo. Bên cạnh đó, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết kinh phí để nghành tòa án tổ chức các phiên xử lưu động quá lớn, khoảng 70 tỉ đồng mỗi năm. Việc huy động lực lượng bảo vệ phiên tòa cũng hết sức khó khăn. Chính vì vậy, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong thời gian qua. Dự kiến đến tháng 7-2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo Quốc Hội về vấn đề này. Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết thêm: Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động. Thời gian qua đã có rất nhiều ý kiến trên các phương tiện truyền thông về việc có nên đưa các phiên tòa ra xét xử lưu động hay không. Những ý kiến ủng hộ đều cho rằng việc xét xử lưu động là cần thiết vì có tác dụng tuyên truyền pháp luật, ngăn ngừa và răn đe tội phạm. Bên cạnh đó, có không ít ý kiến phản đối vì cho rằng việc đưa ra xét xử lưu động là không nên bởi hiệu quả của việc tuyên truyền pháp luật là không cao. Lý do thứ hai, các chuyên gia cho rằng bị cáo chưa bị coi là có tội cho đến khi có bản án của tòa. Việc đưa ra xét xử lưu động là hình phạt khủng khiếp dành cho các bị cáo, ảnh hưởng nặng nề đến thân nhân, gia đình bị cáo. Đó là chưa kể đến kinh phí tốn kém để duy trì các phiên xét xử lưu động. Thời gian qua, việc đưa ra xét xử lưu động vẫn là một trong các tiêu chí thi đua của ngành tòa án. TTO - Thấy công an dẫn bị cáo cũng ở độ tuổi như mình đến trước vành móng ngựa, học sinh các khối lớp 10, 11, 12 xôn xao... TTO - Ngày 16-2, TAND tỉnh Long An cho biết phiên xử phúc thẩm đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn (sinh 2000, Thạnh Hóa) sẽ được xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Long An, không xử lưu động như phiên phúc thẩm tạm hoãn trước đó. TT - “Có nên xét xử lưu động?” là vấn đề được bàn luận sôi nổi mấy ngày qua, sau sự kiện TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử lưu động vụ thảm sát sáu người trong một gia đình.
Bài viết thảo luận về vấn đề có nên tiếp tục tổ chức các phiên tòa xét xử lưu động hay không. Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, mặc dù có tác dụng tuyên truyền pháp luật, nhưng việc xét xử lưu động cũng gây ảnh hưởng tiêu cực đến danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình, đồng thời tốn kém kinh phí và khó khăn trong việc huy động lực lượng bảo vệ. TAND tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội để tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động và dự kiến sẽ báo cáo Quốc hội về vấn đề này vào tháng 7-2018.

Các điểm nhấn quan trọng:
- TAND tối cao đang xem xét việc chấm dứt tổ chức các phiên tòa xét xử lưu động.
- Các lý do chính để chấm dứt xét xử lưu động bao gồm: ảnh hưởng tiêu cực đến danh dự, nhân phẩm của bị cáo và gia đình, tốn kém kinh phí, khó khăn trong việc huy động lực lượng bảo vệ.
- Hiệu quả tuyên truyền pháp luật của xét xử lưu động bị nghi ngờ.
- Việc đưa ra xét xử lưu động được coi là hình phạt khủng khiếp đối với bị cáo.