실제로 원고는 이 사건 1상표를 사용하여 거래사회의 통념상 위 지정상품과 동일성 있는 상품이라고 보기 어려운 화장품의 제조·판매업을 영위하였음을 알 수 있다.
In fact, it can be deemed that the Plaintiff, using the trademark 1 in this case, was engaged in the manufacturing and sales business of cosmetics, which is difficult to see as a product identical to the above designated products according to the conventional wisdom of the trading community.