재판부는 “이씨의 채무불이행을 비난할 수는 있지만 그렇다고 해서 투자 당시에 사기의 고의가 있었다기에는 증거가 부족하다”고 판단했다.
The court judged that while it can blame Lee for default on his debts, there is not enough evidence that he/she had an intention of fraud at the time of the investment.