이 규정을 반대로 해석하면 피고인이 위법이 있었다는 사실에 대해 알고 있는 경우에만 하자 치유를 위한 이의 제기의 의사표시를 인정할 수 있다는 것으로 볼 수 있다.
Conversely, if this provision is interpreted into the opposite way, it can be viewed that the expression of intention to raise an objection to treat the defect can be recognized only when the accused is aware of the fact that there was an illegality.