피고인의 범죄사실과 관련된 서적을 유죄증거로 채택한 것은 헌법상 학문의 자유권을 침해한 것이라는 논지에 대하여는 피고인 1의 상고이유에 대한 판단중 (4)를 그대로 인용한다.
Regarding the argument that the adoption of books related to the defendant's criminal facts as evidence of guilt violates the constitutional right to freedom of learning, (4) in the judgment on the Defendant 1's grounds for appeal is quoted as it is.