원심은 옥상 부분이 전유 부분이 아니므로 구분 소유자의 공동 소유에 속하고, 그 부분 위에 증축물을 건축하는 것에 관한 계약이 성립하지 않았으므로, AAA가 옥상 부분을 점유할 정당한 권리가 없다고 보았다.
The lower court held that AAA did not have a legitimate right to occupy the roof part because the roof part was not the exclusive part and therefore belonged to the common ownership of the division owner, and there was no contract for building an extension on that part.