위 판결의 경우 혼인 등기를 하지 않고 동거를 했다는 사실이 혼인법의 위반 행위라고 하여도 그 기간 중의 사적 거래는 보호되어야 한다는 것을 간과한 판결이라고 할 수 있다.
In the scenario of this above judgment, also if the actual fact that residing together without registering the marriage is really a violation of the Marriage Act, it can be said that the judgment over looked that personal transactions throughout that period should really be protected.