위와 동일한 사안에서 검찰이 실질과세를 근거로 제1양도 및 제2양도를 각 부인하고 내국법인 B가 이 사건 주식을 외국회사 D에게 양도(직접양도) 하였다고 주장하면 결론이 달라지는가?
In the same case as above, would the conclusion be different if the prosecution denied the first and second transfers on the basis of substantive taxation and claimed that the domestic corporation B transferred (directly transferred) the stocks in this case to the foreign company D?