[六合法院审理认为,张辉坚称这笔钱是传销形成的债务,但王明并非该保健品公司合伙人,也没有因垫资获利。而且王明为张辉垫资后,后者也收到了产品及每月的返利钱。法院认定,两人之间的借贷关系是合法的,判处张辉返回3万元及约定利息。至于李强的行为是否为非法集资行为,法院认为张辉可另行主张。(涉案人物系化名)(通讯员王菲记者陈婧)
B-LOC I-LOC I-LOC O O O O O O O B-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER O B-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER O O B-PER I-PER O