但智慧财产法院审理认为,原始的综一取得著作权转让证书上,齐秦签名、印章形式多样,难以判断真伪,且即使创作“有时思路泉涌,如行云流水”,但当年综一登记的著作权转让证明书中,至少有7首竟登记在同一天创作完成,可见转让证明真实性可疑,判决综一并未合法取得著作权,环球音乐也不可能从综一受让取得著作权。案经最高法院驳回上诉定谳。
O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-T I-T O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORG I-ORG I-ORG I-ORG O O O O O O O