长达14页的专家报告,除了坚称《功甫帖》是真迹之外,鉴于上海博物馆两位专家钟银兰、凌利中对上博馆藏的苏轼《刘锡勅帖》是清中晚期“双钩廓填”本———并进而指认《功甫帖》为同样情况的“双钩廓填”本的判断,苏富比专家团不同意上博两位专家的判断,支持徐邦达所做的苏轼《刘锡勅帖》是明人伪笔的鉴定结论。
O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LOC I-LOC O O O O O O O B-PER I-PER I-PER O B-PER I-PER I-PER O O O O O O O O O B-PER I-PER I-PER O O O O O B-T I-T O O O O O O B-PER I-PER I-PER I-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER I-PER O O O O O O B-PER I-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O