这份备受关注的报告是以纽约苏富比中国古代书画部的集体名义发布的,称苏富比专家团队经过再次论证,听取了包括中国大陆文博前辈在内的国际及国内专家和业内人士的专业意见。报告不同意上博3位专家提出的《功甫帖》是清中晚期的“双钩廓填”的结论,坚持认为拍卖本《功甫帖》为苏轼真迹的墨迹本,流传有绪,历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达先生鉴定并肯定。报告主要就上博3位专家此前发表的研究报告作出回应,将回应的重点放在了上博3位专家对于《功甫帖》墨迹本上印鉴、题跋和著录等方面的指认和质疑上,而对于业内人士普遍关心的书法本体方面,并未详加回应及阐释。
O O O O O O O O O O O B-LOC I-LOC I-PER I-PER I-PER I-LOC I-LOC I-T I-T O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O B-LOC I-LOC I-LOC I-LOC O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-T I-T O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-T I-T I-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORG I-ORG O O O O B-PER I-PER I-PER O B-PER I-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-T I-T O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O