答案不言自明的问题为什么不断引发讨论?就在于一旦扶了,在当下却可能产生两种后果:一种自然是好心得到了好报;再一种就是如刚刚发生的,被诬陷。我们凡事习惯于说主流是好的,但在这种事情上似乎不灵,至少瑜不掩瑕。前些天,明明被电动车撞倒却并“不讹人”的沈阳大爷的横空出世,刚让国人感动了一回。温暖未几,兜头又泼来这桶冷水。这不是头一遭了,神州大地上此起彼伏的老人摔倒,给公众的感觉恰如坐上了过山车,一会儿升至高峰,一会儿跌至谷底。当好心人被诬陷,大家莫不义愤填膺,甚至感叹“坏人变老”;而当碰上“沈阳大爷”,大家又马上乐观地以为就此便春暖花开。如此循环往复,只能说明一个问题:我们的社会是在用个人的道德、良心等来触碰严峻的社会问题,任何自律层面的东西,都可能奏效,但不可能完全奏效。法国社会学家埃米尔·迪尔凯姆有部名著叫《自杀论》,将自杀类型划分为四种:利己型、利他型、失范型和宿命型。其中“失范型”的“范”,即社会道德规范,虽然迪尔凯姆所指的内涵不同,但他认为社会道德规范最重要的功能在于给社会成员指明生活方向,这一点我们应该认同吧。河源投塘自杀的好心人,正是这种“失范”的牺牲品。
O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LOC I-LOC O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LOC I-LOC O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LOC I-LOC O O O O B-PER I-PER I-PER I-PER I-PER I-PER I-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PER I-PER I-PER I-PER O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LOC I-LOC O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O