Önemli bir mantık hatası, bunu bir tek ben mi düşündüm? Çocuğun ifadesi neden alınmıyor? Kaçırılan o, bulunduğunda hadi polisleri de geçelim, annesi babası sormuyor mu deden seni niye kaçırdı nerede sakladı diye? Teyit de mi edilmiyor dedenin itirafları? Çocuğa sorulsa mahkemeden sonra dahi, 2. kaçırma olayının kadının yaptığı anlışacak dede ne kadar ben kaçırdım dese de kaçırılan kıza bi allahın kulu slm nslsn demiyor. Bu kısım hiç olmadı. Zaten çocuk da sus pus, garip. Diyelim ki 15 yıl önceki suçunu itiraf etti, ki zaman aşımında. Peki 2. çocuğu kimin kaçırdığı neden araştırılmadı o zaman? 3/10 Birisi aydınlatırsa bu konuda beni, film oldukça güzel bir intikamdı diyebilirim.