蔡雅瀅：護藻礁 海委會蒙「生態差」眼罩？
民間為搶救大潭藻礁，曾提出指定自然地景、劃設野生動物保護區、一級海岸保護區等多個申請、請願案。無奈先遇到中央與地方主管機關相互卸責，再遇到農委會與內政部均將保護區劃設責任推給新成立的海委會。國際知名的海洋保育組織「藍色任務」（MISSION BLUE）經專家審議，已將大潭藻礁列入全球「希望熱點」（HOPE SPOTS）之一，但國內的保護區劃設卻毫無進度，甚至中油工程在小燕鷗繁殖季到來時，已開始動工破壞生態環境。
海委會海洋保育署成立之初，署長黃向文曾公開表示：將強化大潭藻礁棲地保護。讓關心藻礁保育的團體與民眾對海保署寄予厚望，期盼能有不同於其他卸責機關的保育作為。然海洋野生動物保育諮詢委員會委員名單出爐後，看到林幸助教授，想起其曾宣稱：大潭藻礁「生態不好、生物不多」；及《蘋果日報》曾報導中油委託的顧問公司以300萬元委託台灣濕地學會辦理「中油公司興建第三座液化天然氣接收站的潛在生態衝擊與緩解策略」，並由該會理事長林幸助擔任計畫主持人。對大潭藻礁未來的命運，感到不安。
近日取得今年4月海委會海洋野生動物保育諮詢委員會第1屆第1次會議會議紀錄，讀到林幸助委員果然在會議中，就柴山多杯孔珊瑚要求：「應重新檢視評估其族群量及保育等級。」中油工程不斷推進，一直期待的保護區尚未劃設，妨礙開發的柴山多杯孔珊瑚卻率先被檢討。
柴山多杯孔珊瑚最早發現的棲地，已因工程開發被嚴重破壞，若再失去大潭藻礁的棲地，族群極可能走向滅絕。專家曾評估，中油第三天然氣接收站有台北港、林口港、核四廠等多個替代場址。大潭風速大海象條件不佳、腹地狹小，原定9個貯槽，縮減面積後，僅設置2個貯槽，勉強設站不僅摧毀生態，又不利天然氣穩定供應。
三接有其他地方可去，藻礁上的生物卻無法搬家。台灣要當海洋民主國家，應讓人民就海洋保育充滿希望，盼政府盡速劃設大潭藻礁保護區，將國際關注的「希望熱點」完整地留給未來世代。