在我們看來，國民黨犯了幾有巢氏房屋個嚴重的錯誤，結果讓民進黨一路予取予求到底。國民黨的第一個錯誤是在朝野協商時同意進行逐條審查、逐條審議。事實上，兩岸服務貿易協議根本不需經過實質審查程序，即使審查，也可以包裹表決。沒想到國民黨一開始就讓步，這種讓步反而讓人覺得國民黨是心虛。“立法院”的朝野協商，有人批評是密室協商，但不論如何，參與者代表的應是國民黨的意志，而不是個人的意志。如果當初黨團代表是國民黨的意志，那代表國民黨對形勢的判斷完全錯誤；如果當初黨團代表的是個人的意志，那代表國民黨對“立法院”黨團已完全無法掌控。不論那一種情況，都讓人對未來任何協議的前途感到憂慮。
國民黨的第二個錯誤是同意在這個會期舉辦十六場公聽會，卻沒有規範舉辦的期限。結果，國民黨的召委以兩個星期的時間即辦完八場公聽會，而民進黨的段宜康委員則採取拖延戰術，每兩個星期才排一場，即使到了延會，也還剩下一場要等到下一會期3月10日才msata舉行。
這些公聽會要是有實質意義，或許還有道理，但我們從各種媒體報導可知，這些民進黨所舉辦的公聽會，有些反對人士幾乎是固定的常客，發言內容也多雷同。此外，從這些人的發言可以看出，他們根本是已經先有了預設立場，然後根據這些立場來批評服貿協議，最讓人感到不可思議的是信用卡代償某些人竟然認為服貿就是階級鬥爭。這些大陸都已不再出現的字眼，出現在臺灣對服貿的批評上，只能說是時空錯置。這樣的心態，也反映在綠色媒體上，只要翻開這些報紙，都是一些扭曲的資料與觀點。這些人或媒體美其名是提供另一種觀點，以免一言堂，實際目的則是政治鬥爭。
國民黨室內設計的第三個錯誤就是不能認清民進黨的策略，不知道如何改正前兩個錯誤。我們認為，民進黨的目的不只是拖，而是要藉機製造一種兩岸協議的審查模式。換言之，未來兩岸簽署的協議，民進黨都會要求比照服貿的模式來審查與表決。這個模式一旦成立，那未來各項協議的前途，只能用暗淡兩個字來形容了。我們認同，破解民進黨及泛綠媒體曲解最好的方式，不是公聽會，也不是審查，而在於協議執行的成效，換言之，國民黨應有強大的決心讓協議早日生效，讓協議有機會來證明其本身的價值。
我們不得不再問一句，國民黨難道真的要等到明年4月以後嗎？