用鐵絲網圍牆對窮人進行公然的歧視和隔離，簡直給廣州城市形象抹黑。
且讓我們先聽那些富人業主的理由吧。報道說，這堵牆西側(即富人區一側)的業主認為，東側解困房等業主繳納的管理費較低，如拆除鐵絲網的話，雙方應交同樣的管理費。哦，原來就是為了商品房和解困房的管理費之間那麼點差價！搞笑的是，該小區地上雖然隔離，但地下停車庫卻相連。實際上，小區里被隔開的還有消防通道，難怪有居民擔憂，萬一發生火災怎麼辦。
好設施、好配套都靠近富人區那邊，管理費高一點，理所當然。何況，有能力者多擔待一點，讓窮人沾一點光，又有何妨？誰知有人竟在小區里起立起“柏林牆”，用一道鐵絲網將自己與解困房隔離。拔一毛以利天下，卻有人連一毛也不願拔，世界上還真有這樣的人。
報道說，雖然開發商及物管公司口頭同意拆除鐵絲網，卻遇到部分業主抵制，於是僵持至今。富人抱團對付窮人，窮人的贏面一定微乎其微。這個結果完全不出人意料。假如事情反過來，這道“柏林牆”是窮人拉起來的，富人抱團反對，我堅信鐵絲網肯定留不到天亮。
你在廣州很難憑衣著打扮和言談舉止去判斷一個人的財富和地位。這是平民城市的應有之義和一貫傳統。但不知道從何時起，廣州確實多了一些有幾個錢就趾高氣揚、眼睛長到額頭上去的人。現在，這堵近百米長的鐵絲網把大部分公共配套都圈在了“富人區”，而住在解困房裡的孩子們只能隔著鐵絲網，眼巴巴地望著自己小區的兒童滑梯。
一個城市裡有個別富人歧視和欺負窮人的現象難以避免。但是，這種建鐵絲網圍牆的舉動公然歧視和隔離貧民，讓人氣憤不已。每個城市都會有自己的價值觀。人人生而平等，無論貧富都應該公平享用社會公共資源，這應該是廣州城市價值觀的一個部分。假如窮人受到歧視和欺負，我們必須站出來為他們發聲。假如中間存在有關部門向惡行暗送秋波或作無力狀，我們必須鳴鼓而攻之。挖掘機，去哪兒了？鏟車，去哪兒了？既然是違章建築，城管哪兒去了？既然政府部門已經認定這堵建在貧富之間的鐵絲網是違法建築，拆，有何難？這堵柏林牆到底是怎麼建起來的，又是什麼力量讓它屹立不倒長達六個月？
鐵絲網，生生的將“富人區”與“貧民區”分隔在鐵網的兩邊，讓人看了很是心堵。
誠然，社會有貧富之分，部分人可以享受著巨額財富所帶來的舒適，而另一部分人只能默默承受無錢或少錢所帶來的生活艱難。但同在一片藍天下，同在一個社會中，不應該有明顯的貧富區分標誌。翠悅灣小區內的“富人區”物管及業主，竟然修了一道鐵絲網圍牆，不僅將“貧民區”業主無情阻擋在外，而且還獨霸了小區內原本應該共享的公共配套設施，真真切切上演了為富不仁的社會鬧劇。
富人也好，貧民也罷，他們在法律和人格尊嚴上完全平等，富人不能因為錢多就高人一等、為所欲為，完全不考慮他人的感受，這實際上是自貶身份、自毀形象。如今，社會上仍存在仇富現象，某種程度上與一些富人太過炫耀和張狂不無關係。
2014: 上海美影廠發律師函敦促撤銷立項 電視劇“葫蘆兄弟”沒戲了？