前刑事檢控專員江樂士（左）和資深大律師清洪異口同聲指，郭官雖同情將軍澳連儂牆傷人案被告處境，但並沒有輕判他。
區院法官郭偉健上周五判處將軍澳「連儂牆」中年男導遊傷人判囚四十五個月時，直斥示威者影響民生，行為與文革極端主義無異，言論引起社會各界爭議。區院首席法官高勁修於本周一決定「調走」郭官，不讓郭官處理所有反修例的案件。前刑事檢控專員江樂士和資深大律師清洪回應本報查詢表示，雖然郭官同情被告處境，但並沒有因此輕判他，江樂士認為高官須解釋換郭官安排，以釋疑慮。清洪更反問，倘若郭官表明支持示威者，社會反應會否依然相同，資深大律師湯家驊則認為，若高官要維持司法機構中立，但卻高調地作出郭官「被換走」的臨時安排，恐怕會構成反效果。
前刑事檢控專員江樂士認為判刑合理，儘管郭官在判辭中對被告的處境深表同情，但他並沒有基於此理由而減刑，郭官顯然只希望被告了解，法庭量刑時曾考慮到他的背景，並宏觀分析事件，尤其是被告犯案的原因等等。法官分析案件背景，有助選擇適當的量刑準則決定刑期。就本案以言，郭官採取六年為量刑起點，僅較區院最高可判處的七年刑期，低了一年，反映郭官抱持嚴肅態度處理本案，最終考慮被告其他求情因素，以及認罪扣減，才將刑期下調至三年九個月。江樂士形容，「判刑是一門藝術，並非科學」，每位法官都有其判刑風格和特色。他認為郭官已細心綜合所有相關因素後，作出合理的判刑。
對於司法機構解釋郭官臨時「被換走」安排，乃因社會上對郭官的判刑理由有爭議，臨時改由首席區域法官高勁修親自處理反修例相關案件。江樂士認為，公眾應尊重高官的決定，但他期望高官能早日詳細解釋安排因由，釋除公眾疑慮。
資深大律師清洪亦同意郭官判處的刑期恰當，法官跟普通人一樣，有權就社會事件發表意見或表明政治立場，至於他應否公開發表言論則是另一個議題。儘管郭官在判辭中對被告深表同情，但入獄四十五個月絕對不能稱得上為輕判。清洪反問，倘若郭官在判辭中明言支持示威者，泛民的反應會否截然不同，雖然以往法官曾因為其經歷被邀請「避席」，但法官因為公開表明政治立場而被臨時掉換可是司法界史上首次。
資深大律師湯家驊則認為，區院首席法官高勁修應在內庭以警誡方式處理事件，但他直接高調地撤換郭官，即使他的原意是確保司法機構中立，但有機會惹來反效果。湯家驊指，法官根據雙方大狀陳辭內容，在判辭中立分析案件的情況並非少見。惟司法機構高調因法官的政治傾向和個人立場，宣布調配安排，屬罕見情況。湯家驊不排除調配安排有「弦外之音，暗示倘若法官持有特定政治立場，就會被調走，對部分法官或許構成壓力」。高官調走郭官，本意為保持司法機構中立，但恐怕會構成反效果。
有言論指相關調動是司法機構「屈服」於社會及媒體的輿論，亦有人質疑郭官未經任何公平公開的機制下被調走，或會存在司法不公，令郭官蒙上「犯錯」的污名，究竟終審法院首席法官馬道立有否介入此行政調配安排等，本報向司法機構作出連串的提問，但司法機構發言人僅回覆稱，「編排案件是由有關法院領導負責」，即區院首席法官高勁修安排。
張曉明斥美國：關你咩事！