結果準備了一整碗的糖，只來了兩個小朋友，可能是家裡的裝飾不夠明顯吧。
第一個小朋友印象比較深刻。大概在五點左右有人按門鈴，下樓去看，是個20歲左右年紀的年輕人，說著"trick or treat"。我有點詫異的看著他，他又重複了一次，才指向旁邊的小朋友。我有點迷惑的上樓去拿東西。
小朋友拿著一個孤伶伶的塑膠袋，很害羞的走向前。我打開一點門縫，請他自己拿。他拿了一把，又抓了一把，遲疑了一下，又抓了一把。最後又抓了一把。
我大概在第三把的時候有點小小的後悔，眼神緊緊的跟著他，覺得有點擔心他把糖果都拿光。
現在回想起來有點後悔，說不定這是他唯一能拿糖的機會呢。
回到客廳，跟Chris聊起來，兩個人都不約而同想到上一次在Walmart碰到的祖孫，那個無法買下忍者龜裝扮，並且在車上玩得好開心的小朋友，讓人好是感傷。每次回想起來都還會有些酸楚。
回想起來自己的模樣與其說在符合文化，瞭解文化，站在小朋友的角度，倒比較像是在施捨自己的生活的碎片。想想，這些人也一樣繳交稅金，但是養起我們這些「外籍學生」，作他們的Ph.D(雖然有工作），但是領著高薪，讀著書，預備著有一天讓自己往最上層的工作爬。怎麼想，都還是覺得有點傷感。
吃了一點糖果，巧克力很甜，美國的甜食社會，充滿著對於階級的不公平。覺得砂糖曾經在十九世紀是身份的象徵，但是在美國大量生產之下，糖果變成雙重的邪惡。渴望來自於商業，大量生產則來自於剝削。
不清楚在他眼中的那種不知所謂，是因為覺得累、覺得好玩，還是純粹的覺得陪小孩有些de-masculine呢？
邊走邊唸著不知道為什麼都要家長陪，Chris說應該是因為附近的治安不好，天黑了的緣故，想想有道理。但是轉頭又一想，自己竟然就這麼輕鬆的接受了這件事情，但是住在房子裡也就沒想太多，覺得想起來滿可怕的。
後來晚上就沒有小朋友來要糖了。