問：發生馬航空難的地點位處於南海，如何界定哪些國家有義務參與搜救？
答：如果發生在陸地上，當然是按不同國家的領土主權而定。但地球表面七成是海洋，在這方面的界定會較困難，因為領海範圍較窄，較多空間是領海間的毗鄰區，並不涉及任何國家的直接主權。有一條《國際搜救公約》，基本原則是以沿岸各國為主，所以不一定是由肇事航機所屬國家負責進行搜救及救援。以今次事件為例，可疑的位置都是界乎於越南的南部、馬來西亞的東部與北部之間，所以主要都是由馬來西亞負責調度及協調，其他國家包括東南亞本土的新加坡、泰國、印尼、菲律賓這些東盟國家都有參與搜救。
問：這次失蹤事件，有多個國家參與搜救，背後會否顯示任何軍事目的？
答：海空的搜索能力，其實在和平時期最能展現一個國家的海空實力，這種實力除了是「硬實力」(軍備)外，另外是指(揮)、管(理)、通(訊)、情(報)方面，是現代戰爭重要手段。從這次搜救可得出的結論是，馬來西亞與越南互相否定，這個雖不可視之為刻意的較勁或比拼，但實際上能看到這些國家的實力高下。另外，民間社會尢其是媒體及社會的成熟程度和影響力，可以顯示國家的「軟實力」。坦白而言，在處理這次的事件方面，國際的華文媒體，或是星、馬、泰一帶本地的媒體，與西方尢其是英、美媒體相比，都是明顯失色，所以一個國家在一個大型搜救所展現的實力是有很多層次。
問：如何看美國這次的參與？
答：美國方面有兩點需要注意：一就是有美國公民於航機上，但美國在初段的反應不算是迅速，這究竟是她是否有很多線下的動作，如與馬來西亞政府、與越南的相關外交、軍隊各方面的溝通，這就不得而知。但從她從沖繩基地派出最重要的搜救裝備(美國的P3C反潛機)來看，其實美國的動作不算是快。為什麼會有超過24小時延後呢？這是值得我們關注。除此之外，基本上美國一方面尊重當地的管轄權，另一方面，我們可從這事中看到美國的軟硬實力，不論是媒體或是軍隊方面，仍是「亞太一哥」，中國跟她仍有一段距離。