香港大學副校長任命問題有了新進展。校務委員會決定發信提醒法律學院前院長陳文敏有關匿名捐款的處理問題，並處分法律學院副教授戴耀廷。
香港大學副校長任命問題有了新進展。校務委員會決定發信提醒法律學院前院長陳文敏有關匿名捐款的處理問題，並處分法律學院副教授戴耀廷。至於「等埋首副」（要留待首席副校長任命才會任命副校長）的問題，校委會因為校長馬斐森指在短期內找不到首副人選，所以不再「等埋首副」，會在9月討論是否任命陳文敏為副校長。
校委會的做法，表面上似乎以交換條件來降溫，實質欲擒先縱。事緣早前戴耀廷處理給港大的匿名捐款問題曝光，校委會委任審核委員會調查，審核委員會報告指戴處理捐款時沒有依照程序，但沒有建議處分陳和戴。
校委會討論陳文敏任命，本來是因為審核委員會調查而延遲，如果結論是要處分陳，那麼任命便容易被否決，可是當審核報告完成，找不到處分陳的理據，結果有人便提出要以「等埋首副」這個奇怪的理由來拖延任命的討論。這也引發了社會對於校委會處事不合乎程序的質疑，也導致了7．28衝入校委會會議室抗議事件。
校委會一些委員對任命陳文敏的態度，似乎就是要陳文敏為下屬戴耀廷發起「佔中運動」背上政治黑鑊，本來大學職位任命，是不應該有政治審查的，即使政府中某些人多不喜歡某教授，也不應影響對他的任命。港大百年老店，即使有政治力量在背後發功，也不能做得太核突（難看），所以要找一些看來合乎程序的方法阻止陳文敏的任命。審核報告沒有足夠的理由阻止，「等埋首副」令社會譁然，觸發創校以來未見過的激烈抗爭，最後校委會祭出一個看似讓步的做法，處分戴耀廷，不處分陳文敏，下月商討任命。
這個做法肯定有降溫作用，處分戴或許能應付某方面的要求（對戴的處分是否合理，有待進一步討論）。提醒而不是處分陳文敏，留待下月才討論任命，或許能減輕來自校友、學生及大眾的輿論壓力。 7．28事件，社會輿論並沒有嚴厲批判學生，反而被認為是「梁粉」（梁振英陣營）校委盧寵茂、李國章的表現，還有校委麥嘉軒丈夫劉遵義罵學生「被寵壞的小混蛋」，令民意對阻撓任命一方反感。事件一直升溫，拖到大學開學的話，難保不會引發學潮。另外，港大畢業生議會將在9月1日召開特別會員大會，討論關注任命問題的動議，所有港大畢業生都是畢業生議會的當然會員，這次特別會員大會的決議實質上就是港大舊生的公投，對社會輿論有一定影響力，也對還需要顧及百年老店聲譽的校方有一定壓力。
先降溫後否決？
校委會的做法似乎是降溫，實際上很可能是欲擒先縱之計。9月討論副校長任命仍存在無限變數，例如向陳文敏發信的內容嚴重程度、校委會會否堅持否決陳的任命、來自某方面要整治陳的政治壓力等等。事情稍稍降溫之後，校委會會否看準時機否決陳的任命？這可能已經呼之欲出——親建制的《星島日報》於8月27日放風，指校委會在9月一定會否決任命。正因如此，港大學生和校友，以至社會大眾更需要密切關注事態發展，暫時而言， 輿論和港大學生校友的壓力仍有一絲可能令校委會一些人在投票前三思。
不等首副，港大副校長風波下月了結？