新自由主義，就是不事生產為股價服務。
股票市場上面，要比較同一版塊內嘅股票孰貴孰平殊非易事。大眾只能知道公開資訊，包括股份的財務報表、新聞消息。因此不少人、分析者只睇財務報表、過往股價表現、資金流、來分析。財務報表某程度上反映公司實況，股價走勢反映大眾如何估價，資金流則反映基金大手操作、策略。可見現行之分析亦非依據公司實況來定公允值，而是根據meta-gaming，大家當股市是一個遊戲來對賭。
這種風氣底下，分析股價者往往不是熟悉行業內情的工程師，而是對行業一知半解的數據分析師。公司要滿足數據分析師，就做靚盤數，結果公司要年年賺，要年年派息，不能保留股息做長遠投資，不能蝕十幾廿年去投資一個極高回報的項目。更甚者，為了做靚盤數炒一些高技術高人工的資深員工，請一些新手濫竽充數，將貨就價哄騙客人、不務正業卻在弄虛作假等等。
難怪企業領導者為股價不務正業，根據華爾街的潛規則，若CEO不能帶領公司股價上升，即炒魷換人。
要講務虛玩財技的表表者，非頻頻搞形象提升工程的領展莫屬。領展不斷裝修商場，沙塵滾滾趕走客人，然後以商場升級為由加租。再用穩定租金來源去融資，藉政府盈富基金重手買入去穩定股價，然後應該管理的商場卻十室九空，而且陸續有商戶捱不住貴租結業。
有留意過股匯等投資的朋友也知道，財經界一直都有一個神奇現象。股民想了解一間科網公司，不會問Programmer 、專家、行內人，會問財演（財經演員），彷彿財演懂得寫程式，摸清行內每間公司優劣。究其原因，就是有有怎麼樣的演員，就有怎麼樣的觀眾。大家問完其實都不求甚解，只求一個冧巴，然後就去炒股票賭大細。他們篤信「金融才俊」營造出來權威形象（如常言明投資需要做功課，以示自己足功課），結果明明只靠蠶食強積金、收股息等寄生的「金融才俊」，卻是不少人眼中的成功人士。
外行領導內行、公司不務正業、人人是非不分，這就是新自由主義底下的扭曲社會。
由政府至市民，都是為股價服務，那又有誰為人民服務呢？