2020總統大選，總統蔡英文以817萬票大勝，順利連任。外界認為關鍵除了大打「芒果乾」之外，民進黨狂打「回家投票」的策略奏效，催出不少年輕選票。台北市議員秦慧珠日前在臉書指出，韓國瑜敗選後檢討原因，大量失去年輕選票是硬傷，她提及周遭幾個小故事，並表示這個問題在選前的民調就已經知道。
秦慧珠在臉書指出，她曾問一位在大學當教授的朋友，「你的學生會投韓國瑜嗎？」他苦笑說不會，年輕人沒有人想投他：服務處的主任也搖頭說，他兩個兒子都說要投蔡英文，投票前一周他告訴秦，他花了幾個月終於說服兒子投韓國瑜；一個事業有成的眷村二代董事長選前告訴我，他跟不支持韓國瑜的女兒說：爸爸給妳錢，妳去玩好了。他還有點興奮的告訴我，這一招還不錯，應該多多宣導。
秦慧珠認為，年輕人不投韓國瑜，有對「人」、對「黨」的不認同，和受大環境氛圍影響三種因素。在「人」與「黨」方面，年輕人不投國民黨的候選人早已發生，最著名的例子是民國83年台北市長選舉，陳水扁、趙少康、黃大洲三個人競選那一次，在大學生有人支持扁，有人支持趙，但說要投黃大洲則會被同學笑。她說那些「年輕人」如今都已經40多歲。四年後國民黨推出馬英九參選台北市長，跟陳水扁對戰，很多年輕人回流支持馬英九，特別是「女青年」。她說同樣的國民黨，推出不同的人選，在年輕族群中的競爭力就會不一樣，而不同的候選人也會給相對老化的政黨帶來一點新意。
秦慧珠說年輕人投票，候選人的年紀有時候不一定是絕對的，柯文哲比連勝文大十一歲；蔡英文和賴清德黨內初選時，年輕人比較支持年紀大三歲的蔡英文；韓國瑜和郭台銘黨內初選時，年輕人比較支持大七歲的郭台銘。年輕人當然比較不支持年紀大的，但有時候年紀之外還有其他因素，比如候選人特質還有理念政見。
秦慧珠認為，這一次大選，在「人」、「黨」、「議題」上，國民黨都不受年輕人的青睞，而在選戰策略與論述中也沒有把選情當成是如「躺在加護病房」一般的危機在處理，甚至很多人還誤判情勢以為會大贏。她感慨表示，選後國民黨的年輕人出來喊改革，資深年長的人則出言指責。連她寫臉書談感言也被罵，但意外的卻收到很多議會年輕一輩不分黨派議員同仁的讚美。她直言，敗選後的國民黨，眾聲喧嘩，大家各自提出不同意見甚至爭執，反而會有希望。