涂謹申議員：主席，我的發言稿原本寫了很多說話，一開始要批評你閣下主持會議是如何專橫，如何剝奪了議員的發言權利，不過，意義是否很大呢？主席，我在議會20多年，我可以告訴大家，我這次發言心情很沉重，我希望我的天父能夠保守我把觀點清楚說出。因為以往的其他議題，例如政改拉倒了或就《基本法》第二十三條立法等，對比我們現時討論的《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》(「《條例草案》「)的通過，對「一國兩制」、香港或國家的傷害，是無法比擬的。
主席，我只是希望我能夠說清楚以下的論據，或者懷?赤子之心，期望全能的上帝能夠改變歷史，或者將來讓最高的領導人經過深思熟慮下，作出撥亂反正的決定和修補。
主席，我在二讀時得不到發言的機會，我不再批評你了，雖然我的發言稿寫了一大段想批評你的說話。由於《條例草案》在二讀和三讀都是無經修改，所以，我相信我可以把原本我在二讀時說為何反對的理由，改為反對三讀的理由，將想法表達出來。
這亦會衍生一點，國家最新掌權的領導人指我們要有一個大方向，便是依法治國。如果有些人不依法治國，做錯決定，以致我們稍後可能會通過《條例草案》，我只希望最高領導人可以想想這是否依法治國。我亦希望最高領導人有勇氣，經過深思熟慮檢討後，如果發覺有不妥當的地方，能夠展示胸襟、氣魄和決心，對於香港這個問題，即使以前醞釀了多少年，錯了多少事，亦以依法治國這國策來處理。
主席，說得宏觀一些，「一國兩制」的實踐，不僅是為了香港，也是為了令全世界相信中國走向文明，令人相信我們有進步、是正在前進的。當然，鄧小平先生當時透過《基本法》「一國兩制」的實踐，是希望讓台灣同胞能夠在放心的情況下，考慮和平統一的問題。主席，因此，我認為如果我們今晚這樣子通過《條例草案》，讓香港的某個地方違反《基本法》而實施內地法例，這種《條例草案》的安排有以下十大惡果。
我說完之後，就是死也可瞑目。第一，違反全國人大制定的《基本法》和「一國兩制」的理念和初心；第二，損害香港的法治、普通法的實踐和落實、損害香港法治的形象；第三，承以上兩點，影響和損害香港作為國際金融中心的地位；第四，基於以上3點，進而影響香港作為國際仲裁中心的地位；第五，由此影響「一帶一路」的實踐、根基與落實，破壞現時中國最高領導人所說的中國夢和中國國策，影響大局發展和格局；第六，同時影響「一國兩制」作為對台灣和平統一的唯一政策和理論基礎，影響台灣人民的民心背向，增加台灣人民的離心；第七，令國際社會更進一步質疑「一國兩制」的實踐，更同情台灣走向分離和獨立的傾向；第八，令國際社會有基礎以同情和支持香港一些人對「港獨」問題的看法，從而引起進一步「港獨」的危機；第九，令國際社會懷疑中國是否確認和恪守一些國際條約，以及對中國聲稱的治國國策的信心產生動搖；最後，第十，以近期而言，因為國際形勢的問題，跟美國出現微妙的關係，如果「一國兩制」受到質疑，令國家的整體形象下降，是置國家於現今的國際形勢下的互動——尤其是跟美國——相當不利。
主席，我知道在立法會這個會議廳內，就我這番說話，未必有很多議員聽得明白；大家不認同也不要緊，最重要的是嘗試聽得明白。如果我這番說話，能夠令中國有權力的人聽得明白，我已經盡了我作為香港議員關心國家發展的一點責任。
主席，如果今晚我的上帝接我回天家，我也會含笑離開，因為我已經盡了自己的責任，將在「一國兩制」下實施「一地兩檢」安排的那種惡劣影響說清楚。