在這14個月中，綠作為執政者及藍作為反對黨的表現並無顯著變化，說白了都一樣差。主要變化只有兩個，都有利於綠，一是眾所周知的香港效應，被綠營極大化操弄發揮了，再一個就是韓國瑜效應。
很多人也許還不清楚台灣選民結構長期以來的變化。很多人熟悉的藍綠六四比的板塊結構，其實在過去十幾年中一直都存在著從藍移向綠的形勢，但為一般人所不察。2018年11月九合一選舉之前，藍綠盤其實已翻轉為四六比了。但九合一藍大勝，主要靠韓國瑜迥異於傳統國民黨的另類庶民風，正好對照出民進黨執政的傲慢與腐敗，將「討厭民進黨」效應推到極致，所以有「韓國瑜一人救全黨」之說。但同一個人在這次2020大選中卻成了反效果，理由不必細述，所以選舉結果又回歸為藍綠四六基本盤。
需要解釋的是為何在20年之內，藍綠基本盤會出現翻轉。過去幾十年，藍綠各執政兩回，也都各失去政權兩次，說明藍綠直正均不得民心。但藍綠有一不同，即綠在2000年首次取得政權後，即全力推動「去中國化」的教育，20年之後的2020大選，明顯見到了效果；其次，綠在2016年第二次執政後，又抓住機會全力猛攻國民黨黨產及附隨組織，摧毀藍營的資源基礎。這兩大戰略，是綠在20年內讓藍綠基本盤翻轉的主因。
展望未來，時間肯定站在綠營一方，因為「去中國化」教育還會進一步演變為「反中國化」教育，現在的年輕一代（20～39歲）10至20年之後成為中年一代的同時，又有新一批年輕一代的加入，有理由相信藍綠基本盤還將繼續朝向三七比，甚至二八比的方向發展。這當然是綠營的理想與目標，最終希望實現台灣擺脫中國而真正獨立。
這樣的趨勢不以藍營的意志為轉移，但也必須看到，同樣的趨勢也不可能不受到北京的意志所影響或改變。所以說，時間站在哪一邊，純就台灣本身來看，當然站在綠贏這一邊；現實上，放在兩岸框架中看，卻又未必。
放入兩岸框架中看，時間站在何方，北京或台北，取決於中國大陸兩個形勢：一是大陸的綜合實力，二是大陸內部的穩定態勢。先談後者，打從1990年代李登輝執政開始，就有所謂「七塊論」的期盼，30年來始終未見成真，倒是大陸的綜合實力30年來已出現天壤之別的變化。中國大陸GDP在全球的排名，已從1990年的第10上升為第2；就兩岸對比，1990年台灣GDP相當於大陸的45%，30年後的今天是4.5%。所以，放入兩岸框架中看，時間似乎更多站在大陸一方，應無太大懸念。當然，台灣的未來怎麼看，觀察的角度也不能僅限於兩岸框架，還應該放大到更大的中美博弈框架中去分析。特別是，台灣從來就是，而且未來更是中美兩強博弈的核心。
當中國GDP在2010年超過日本成為全球第二，且工業力、科技力、軍事力、國際影響力均呈現快速變化之際，美國將中國視為戰略競爭對手已是邏輯之必然。大戰略家季辛吉、美國前財長保爾森、川普總統的前首席戰略師班農均發出警告，推測中美將爆發軍事衝突。
中國再怎麼強大，相信也無足夠實力與意圖在全球範圍中去挑戰美國的霸權地位，但西太平洋是個例外。因為西太平洋第一島鏈，尤其是島鏈中的台灣，以及第一島鏈西側的四個海，黃、東、台、南海，一向是中國宣稱屬於中國的核心利益。中國國力孱弱時，美方在此地區耀武揚威，中國無可奈何，但中國國力強大之後，勢必想方設法將美國勢力排除出去。美國軍力雖全球第一，但她要布防在全球每一角落，更關鍵的是，西太平洋距中國近而離美國遠。所以從軍事上研判中美在西太平洋何時會戰，以及誰將勝出，就取決於美軍的介入能力及中國反介入能力的較量。台灣的未來何去何從，說到底，也將取決於那個或將到來的關鍵時刻。