3月22日，香港前政務司長陳方安生、民主派立法會議員郭榮鏗及莫乃光，一行三人，應美國國家安全委員會邀請訪問美國，與國安會亞太資深主任等官員會面，其中陳方安生更獲美國副總統彭斯接見。他們三人表示支持一國兩制，聲稱這樣有利於香港利益與中美關係，也同時談及多項政治議題，包括特區政府擬訂逃犯送中條例、驅趕外國記者、阻斷民主發展、褫奪參選議員資格等。雙方均同意美國的《香港政策法》是否延續，跟一國兩制是否運作良好，以及自由、民主、法治是否獲得保障息息相關。
25日，三人會晤美中經濟與安全審議委員會（USCC），反映香港人權與法治問題，表示香港商業與科技都沒問題，香港與中國大陸不同之類，其實這些都是USCC早已知道的贅辭。USCC甚至主動提出已對送中條例完全知情，深感憂慮。他們三人之後在美國傳統基金會的演講及答問，討論送中條例、技術禁令、網絡自由、司法獨立、新聞自由等議題，也無新意，只是重申特首不真正代表香港人這一點比較清晰。
26日，他們拜會美國眾議院議長民主黨籍佩洛西（Nancy Pelosi），喚起美國關注，機會相當難得。然而，陳方安生之後接受採訪時表示：「民主黨控制眾議院，所以日後會更加留意香港事務。」此言差矣。一是真假問題，二是偏袒某黨派（partisan）的問題。凡做任何公民外交，不偏不倚於到訪國的任何黨派（bipartisan）是首要的。Marco Rubio、Chris Smith都是共和黨員，不是民主黨員。
綜觀他們三人這次在美國所講的大部分政治議題，美國當局早就瞭如指掌，他們其實不應浪費寶貴的會面時間。就在前一天，3月21日，美國國務院發表了《2019 年香港政策法案報告》，涵蓋去年5月至今年3月的香港事務，決定延續《香港政策法》及香港獨立關稅區地位，但卻同時批評中國干預與折損香港高度自治，以及特區政府傾向支持中國，從而加劇負面趨勢，尤其是在民主選舉、言論自由、結社自由等方面，具體例子包括民族黨禁、禁止講獨、驅逐馬凱、取消畫展、辱旗判囚、禁辱國歌、禁限入境、禁制參選等。對於這些事實，美國官員及議員不可能不知情，否則上述報告都是白寫的。三人與其老調重彈，不如衝出一國兩制論述框架，訴諸天賦人權，講出務實建言。在他們的言論當中，唯一比較有新意的，就是他們三人談到特區政府擬訂逃犯送中條例，令美國官員立即感受到可能威脅美國公民人身安全而且事態嚴重。這一方面，應記小功。
不過，整體而言，乏善可陳。我看完了這幾天的相關新聞，整體感覺可以用兩個詞語來形容：無聊、憤怒。恕我冒犯，但有些話還是要說清楚。如果香港的公民外交還是延續這種品質，只會換來中國訕笑、台灣恥笑、美國偷笑。吾人哀其不幸，怒其不爭。在中國極權的吞噬下，香港的政治人物如果還不猛然覺醒，還不釜底抽薪，還不細緻扣連與緊貼當地利益，進而提出具體可行而且對雙方都有利的實際建議，反而一味唱哀兵、講憂心、談道義、求同情，那麼再多的外訪都是徒然。打卡握手大合照，一切都不會有任何改變。他們宜面對以下四大缺失，深刻反省。
一、他們三人這次尚未談及美國應該盡快制訂與實施香港版《全球馬格尼茨基人權問責法》，亦即《香港人權及民主法》，務求在入境、資產、簽證等各方面，全面制裁香港涉事問責高官、選舉主任及其家屬，並且把上述法案的審議順序排前，力求在本屆國會會期內獲得通過。如果他們不主打這一點，究竟他們去見美國副總統及一眾官員，意義何在？難道只是再次提醒美國要持續關心香港？講或不講，美國不是每年都在撰寫調查報告，甚至將會有重大事件不定期報告嗎？美國關心香港是出於美國國家利益，美國講清楚了方略；香港人關心香港是出於香港人的利益，他們三人講清楚方略了嗎？
二、他們三人沒有如實反映香港新世代要求自決或獨立的呼聲。他們根本不用表示認同與否。陳太甚至在美國傳統基金會演講中，把心中有團火與勇敢的年輕抗爭者歸結為特別「需要維持一國兩制的承諾」，甚至表示「香港將永遠不會是獨立主權國家」。此言大謬，她如何能夠預知未來而鐵齒至此？向中國搖尾，可獨善其身？他們只顧表示中英聯合聲明、基本法、一國兩制要好好維持，就以為美國官員會心悅誠服、同心同德。殊不知彭斯可能暗想：「為甚麼美國當年十三州不與英國維持好一國兩制，同文同種卻要宣佈獨立？」不理會香港新世代的民意，就根本無法掌握未來香港民意變化，也無法體會到中港文明及制度矛盾總爆發的決戰時刻實不遠矣！
三、三人只是引述USCC極憂慮香港自由民主發展，預告下次報告會把「紅線」列清楚，但卻連美國未來會取消《香港政策法》與香港獨立關稅區地位的具體判斷標準，都不嘗試打聽、查明、討論，也不以具體例子（例如送中條例、23條立法）來設問美國當局：會否因此而取消香港特殊地位？如果他們問了，美國不答，不怪他們。他們不問，令人大惑。顯然，他們不希望美國取消香港特殊地位，但卻反覆痛陳香港淪落，這樣要美國如何是好？是否香港如何淪落，美國也不應取消？能講出一套決裂的客觀標準嗎？他們就連「應考慮將送中條例視為紅線」也沒有講清楚。如不求切實影響美國政策，此行意義何在？
四、如果是我，我會這樣為會面定調：「在中國銳實力統戰滲透下，香港是中美角力的戰地前線（這一點郭榮鏗有講出來）。舉凡選舉、公民社會、法治、經濟、新聞、教育、宗教等人權與自由問題，香港問題重重。如果美國不行動，就會變成：昨日西藏，今日香港，明日台灣，後日美國！研究香港，救助香港，才能把脈美國，振興美國！中美貿易戰正酣，香港人（紅色資本除外）不會選擇站在獨裁的一邊，而是會選擇站在自由的一邊，拒當中國製造2025的白手套，拒絕知識產權盜竊及強制轉移技術。政府不做，公民做。香港公民團體有興趣加入或列席印太民主治理諮商機制，壯大香港本土民主力量。美國需要不沉的航空母艦台灣，也需要登陸艦香港，針對極權中國。香港人擁抱人權自由，要求命運自主。盼與美國並肩同行，遏止中國全球霸權。」他們三人這次有說過類似的話嗎？如果他們仍然盼望跟納粹中國懇談共舞，最後恐怕狼藉道上，至死不悟。李柱銘和陳方安生的舊思維和舊時代已成過去，香港人不應繼續戀棧，必須認清形勢，既要務實，也要進取。