在談到兩岸問題時，往往會提及中國對台灣的武力威脅與雙方的軍力對比，更免不了會推演評估中國解放軍犯台的可能方式。但有趣的是，這些談論中國解放軍攻擊方式的論點，往往都是互相矛盾的，只是多數人都不自知。比如說這種的說法「台灣缺乏戰略縱深，並無法持久作戰，只要發動空降突襲作戰，快速佔領首都，很快就能拿下台灣。」常見於報章雜誌與網路論戰之中，只是這種說法卻有很大的邏輯謬誤。因為「台灣缺乏戰略縱深，無法持久作戰」是事實沒有錯，但是這是在持久作戰中，台灣才會出現的缺點。而「發動空降突襲作戰，快速佔領首都」則是進行快速作戰，希望以速戰速決的方式，在國際介入之前，就摧毀台灣的防衛力量。所以在這段似是而非的說法裡面，有兩個不可能同時併存的戰術想定，如果中國解放軍所發動的是快速突襲作戰，希望能在幾天內就結束台海戰事，則台灣在這種情況下沒有缺乏戰略縱深、無法持久作戰的問題，因為戰事決勝點只在開戰後的前幾天而已。而如果中國動員人數與資源上的優勢，準備以持久戰封鎖拖垮台灣，那發動突襲作戰就沒有意義了。