政府於去年12月展開為期三個月的自願醫保計劃第三階段諮詢，希望藉此計劃改善市場上醫療保險的質素，為有能力和願意使用私營醫療服務的人提供更多選擇，鼓勵更多市民使用私營醫療服務，把有能力的市民分流至私營醫療市場，從而縮短公營醫療服務的輪候時間，減輕公營醫療系統的壓力。
諮詢文件建議將來保險公司提供的住院保險產品，必須符合最低要求，亦即所謂的「標準計劃」。標準計劃中有12項最低要求，包括必定承保而附加保費率上限為標準保費的兩倍、保證終身續保且毋須重新核保、不設「終身可獲保障總額上限」、承保投保前已有病症、保單「自由行」、提供「服務預算同意書」等。
當局亦建議設立高風險池，承保高風險病人，例如年紀較大及長期病患者。局方表示建議計劃的質量較佳，保障範圍亦較廣，涵蓋現時部分住院保障未能涵蓋的範圍，例如造影檢查、非手術癌症治療，並提供扣稅優惠，相信有一定吸引力。但筆者卻十分質疑局方這個說法，以及計劃的成效。
雖然文件建議所有年齡，不論健康狀況如何，計劃必定承保而附加保費率上限設定為標準保費的兩倍，但有關條款只適用於計劃推行的首年內，第二年開始就只有40 歲以下人士才可受惠。換言之，40歲以上的高風險人士，若在計劃實施後一年才加入，他們須繳付的附加保費可能不只是標準保費的兩倍。政府表示以40歲為界是旨在鼓勵更多市民在年輕和健康時購買住院保險，但這年齡層對醫療服務的需求相對較少，他們對購買醫保的意欲自然較低，除非保費極為優惠，例如之前曾建議愈年輕投保，保費折扣愈高，最高可享七折優惠，否則對他們實在欠缺吸引力。
相反，中年及長期病患者對醫療服務的需求較大，透過醫保他們可獲得較多較佳的醫療服務選擇。但筆者擔心，計劃推出一年後，40歲以上、長期病患者極可能須要繳付昂貴的保費，因而對計劃卻步。對年輕人的吸引力亦不大，扣稅金額視乎保費及稅率而定，部分年輕人收入較低，可獲扣稅比例相對較低；加上自願醫保的保費較現時市場同類型產品高9%，即使有退稅優惠亦未必能抵消多付的保費。故此，以現時建議的退稅額，未必能夠吸引中產家庭及年輕人購買。
政府估算現時已購買私人醫保的150 萬人中，會有70 至80% 轉投自願醫保，同時預計會吸引約22 萬從未購買醫保的人加入計劃，雖然數字上看似有過百萬人參與自願醫保計劃，但有保險業界代表指出事實並非如此，因為轉投自願醫保計劃的人實際上已購買私人醫保，這些只是數字上的轉移，並不反映新的投保人數有所增加；而政府預計新加入投保計劃的人數，只是與市場每年慣常新增的投保客人的數目相若。故此，計劃根本未有吸引更多有能力的市民參與新的自願醫保計劃。