本人於2007年7月，因抗議NCC發放WiMAX基地台執照前往NCC絕食靜坐，遭台北地方法院以違反「集會遊行法」第29條，判處有罪但免刑責；然而，以和平方式表達訴求，乃人民發表言論之自由權利，當天行動亦未違反公共秩序或利益，卻仍遭受檢警單位以其對集會遊行法之誤解，試圖壓縮、箝制人民陳情或集會空間，因此本人堅決向台北高等法院提出上訴，終而獲得無罪判決。
2007年4月起，本人開始進行幾個地區電磁輻射危害調查，7月初又因七股鹽埕村民陳情，著手調查七股都卜勒氣象雷達附近居民健康危害，驚訝發現氣象雷達設置後，當地村民長期暴露於過高的電磁波輻射下，200公尺範圍內包括小孩智障、精神病、癌症、中風、心臟病及心血管等疾病密集發生。鑑於WiMAX基地台頻率相近於都卜勒氣象雷達，本人擔心WiMAX基地台執照發放的錯誤政策，將造成重大危害。因此即便已超過集遊法規定申請時間，仍決定前往NCC絕食靜坐，表達堅決反對的訴求。
無奈地方法院仍以集會遊行法，作為箝制人民發聲的武器，以其對集遊法的誤解，判處本人有罪。如同詹順貴律師所言，本案應站在「憲法層次」的高度進行討論，因而冀望上訴能換來公平審判的結果，而高等法院合議庭亦採納詹律師見解，還予本人清白之審判結果。本人除了深表欣慰，也更加相信堅持正義的力量，終將獲得公正的審判。