控方指被告陳同佳早已承認四項洗黑錢罪，但爭議案情撮要中描述他謀殺女友的段落，要求法庭就此展開聆訊處理。法官強調被告被控洗黑錢而非謀殺，若法庭以謀殺或誤殺罪名為前提作判刑，或對本案被告嚴重不公，最終拒絕控方申請。
報稱學生的男被告陳同佳現被控四項洗黑錢罪，以及三項交替的盜竊罪。警方去年三月十三日以盜竊罪名拘捕陳同佳，案件兩日後首度提堂。
陳同佳自拘捕後已還柙逾年，法律界估計陳的還柙時間與被判的監禁年期相若，如法庭按照現時控罪判刑，陳可即時獲釋。
控方認為，被告與女友的對話可反映被告與女友離港前的意識狀態，或對法官判刑有顯著影響。控方又認為，被告因干犯謀殺罪而獲得洗黑錢控罪中所指的犯罪得益。
法官彭寶琴反駁，被告是干犯盜竊罪而處理本案的犯罪得益，與其謀殺罪行無關。若被告只謀殺女友而無盜竊女友錢財，控方根本無基礎指控他洗黑錢。由於被告已承認明知涉案財產屬犯罪得益而處理該些財產，法庭無必要展開聆訊，處理案情撮要中的受爭議段落。