新春期間，一席飯宴內，眾人突然提起強積金的話題。席間各人對自己的強積金回報感到失望，大家不敢直言，但大意都是未到家鄉。自己比較幸運，在強積金的款項，一分錢也沒有損失。從開始到現在，我的指示都是Capital Preservation那一個類別，沒有改變過。
熟悉資本市場運作，皆知道市場養活不少人，當中不少更是有豐厚收入的投資界名人。親眼見過，和認知的，皆足以告訴自己，把錢托負在他人手上，是不智的想法。遊戲規則的本身，是要先支付管理費，賺了後再分你一筆花紅，賠了的話，就下年好運，管理方永遠是長賺的一方。賭場尚且有或然率風險，基金管理則是完全沒有風險。第一年輸 5000點 ，第二年輸 5000點 ，第三年贏回 10000 點，還是不能回本，因為賺的部份會被人分去花紅。而上落波幅越大，管理方的得益會越大。
多年前在科大聽過一位教授講述一項研究美國基金的結果，說到 95% 的基金，其實都比不上當地大市指數(S&P)的增長，基準年份是1984年至 2003 年，當中主要原因是頻密買賣下的交易費用。把這個結果套在香港強積金的進取基金部份，便很能解釋現況。強積金成立之時，盈富基金也上市，當時恆指約是 12000 點。若果以今天的恆指約在 23000 點作計算， 盈富基金十年來的每年平均增長應是 6.7%，這還未計入股息。從身邊友人強積金的經驗，拿到這個回報率的，應是鳳毛麟角。ETF跑贏絕大部份基金，不是太陽底下的新事，但太張揚的話，實令市場內各類找糊口者，有無形的壓力。人人光顧 ETF，經紀生意會少了，基金銷售的生意會少了，報章介紹心水股的人會少了，對市場人士來說，一定不是好的平衡。這也大略解釋，為何ETF一直不是市場推介主流，也沒有太多人把一些有意義的研究道出來。
這不特止，人，只有認為自己的力量比形勢更強。坊間書局內還是擺放不少投資工具書，介紹投資心得。近期有一本少年股神洪某的出版，封面更寫上「一讀」「二學」「三致富」，實行將「讀書」與「致富」掛鈎起來，吸引讀者購買。可是，洪某卻忽略了中國人的諺語，正所謂一命、二運、三風水、四積陰德、五讀書，在讀書之前，還有很多事物皆很重要。命是資質，運是形勢，風水是祖蔭，陰德是良心，這些統統在讀書，也在致富之前。當強積金的表現是那麼強差人意，以一本書來達成致富之路，作者與出版商的說法會否有點投機得過份？
我不知這類書，有多少人會買，自己是完全沒有興趣。只是希望看完而付諸實行的人，縱不能致富，也不致「一哭二鬧三上吊」。
以一本書來達成致富之路，作者與出版商的說法會否有點投機得過份？