北京首例境外輸入關聯病例，有些疑點需講清！
24日，北京報告了首例境外輸入關聯病例。據北京市疾控中心負責人在新聞發佈會上介紹，患者劉某某樓下的鄰居李某，3月5日由英國抵京，居家隔離觀察，期間在小區內活動和去永輝超市購物，7日走樓梯到小區辦理出入證，9日發病，12日確診。流行病學調查發現，劉某某與李某兩人近期均有走樓梯的情況，劉某某可能接觸了李某3月11日之前所污染的樓梯環境致病。
李某作為境外抵京的居家隔離觀察人員，為何可以多次外出？為何可以在小區內活動，可以去超市購物，還可以去辦理出入證，那這還可以稱之為「居家隔離」嗎？這和我們這些沒有「居家隔離」的人又有什麼區別？所謂「居家隔離」的標準到底是什麼？難道不應該是嚴格的「足不出戶」嗎？如果他確實違反了「居家隔離」規定，造成了這麼嚴重的後果，是否應該依法懲戒？他會受到什麼樣的處罰？
再進一步說，從這個案例身上，是否存在因不嚴格遵守隔離規定而導致病毒傳播的問題？此前，澳籍「跑步女」因違反居家隔離規定被曝光，激起公憤，公司辭退，限期離境。對於有關部門處理此事的嚴肅和及時，民眾無不拍手稱快。由此可見民眾對於嚴格執行隔離政策的強烈呼聲，因為這是保障我們來之不易的抗疫成果的必要之舉。如今，這個案例中的李某，是否存在隔離規定違反得更加徹底？而且直接導致了病毒的傳播？有關部門是不是也應該給出及時的解釋呢？
要想保障「居家」也能真正做到徹底「隔離」，嚴格的監督和強制措施必不可少，對於違規行為的懲戒也應更加嚴格。否則，當鄰居們只是「接觸了被污染的樓梯環境」就可能致病的情況下，怎能不引起民眾的恐慌心理？如果保障措施不能跟上，違規行為得不到追究，疫情防控豈不難上加難，民眾豈不防不勝防？
也許正是認識到了「居家隔離」的弊端，北京決定從25日零時起所有北京入境人員必須全部集中隔離觀察。但是，現在北京仍有很多前期「居家隔離」的人員未出隔離期，而放眼全國，還有很多地方仍在對入境人員採取「居家隔離」的方式。這不能不說是一個極大的隱患。香港此前就曝出許多居家隔離人員用各種方式逃避監控、隨意外出的消息，造成極其惡劣的影響，我們對此不能不引以為戒。
然而，對於這點很多民眾都會產生的最大的疑問，昨天的發佈會上卻並未提及。疾控部門只是再次提醒市民，「戴口罩，少聚集，注意手衛生，家庭中應常通風並及時打掃衛生，必要時進行衛生間、廚房等消毒處置。物業管理單位要在小區內開展愛國衛生運動，及時清污，對共用設施要堅持經常消毒」。
可是，對於這樣的境外輸入相關病例，就只是強調讓普通民眾小心一點嗎？在國家積極鼓勵復工復產、恢復正常經濟生活的當下，民眾的自覺是理應做到的，但決不應是防控疫情的主要手段。從根本上說，還是要從源頭上抓，相關部門要理順整個流程，確定統一、明確、規範的法規和準則，嚴格執行檢疫和隔離政策，最大限度堵塞風險漏洞。這其中，對違反規定的人員一視同仁、公開透明、及時處理、嚴肅追責，既是改進防控工作的重要內容，也是以儆效尤、穩定民心所不可缺少的關鍵環節。
23日，國家衛健委高級別專家組成員李蘭娟院士在接受採訪時說，「現在我國的形勢還是非常嚴峻，我非常擔心境外輸入導致我國第二次大的疫情」。危急時刻還遠未過去，還是要嚴防死守、不能有絲毫鬆懈啊！