本文內容非常有趣，有震撼力，對宗教有興趣的大眾，看過本文，會增進無分別智，更有同理心看待不同信仰的宗教信徒，減少對立，彼此互敬、互愛。
耶穌誕生於釋迦之後四百餘年，自無可能是淨土學自基督教。印度阿育王在基督紀元前二七二至二二六年在位，大弘佛教，派遣正法大僧至敘利亞、埃及、馬其頓傳播佛教，當時已將佛教觀念播種於中東一帶。
耶穌自十二歲初次聖殿講道的事蹟後，直至耶穌三十二歲正式在以色列開始傳道，其間有二十年之事跡，全無記載於聖經新約，實無道理！
有西洋學者發現耶穌大門徒聖彼得所著作的《水徒行述年紀》，載有耶穌早年赴印度參學佛教之經過及後來經波斯土耳其而返以色列傳道。此一記錄，據云當初原載於聖經新約，後被羅馬教廷刪除。
我最近在閱讀一本叫做《Jesus lived in India》的書，中文可以翻作《耶穌曾居住在印度》。這本書這十來年來引起了很多基督教徒的異議，原因就是書內引證很多歷史證據，有力地推測基督教《新約聖經》裡面所記載的耶穌事蹟其實已經被當時羅馬教庭給扭曲了。而耶穌所傳的福音是源自於當時已被傳到埃及的佛教思想。本書還證實了摩西出埃及後，他最後到了猶太人被承諾進入的國度，其實是在喀什米爾（Kashmir）內靠近Srinagar處，即現在印度和巴基斯坦有領域爭執之地。
其實當年在民國政府成立後，近代禪宗大師也是復興五宗的虛雲老和尚，在當時該是有一百多歲高齡了，他和孫中山先生（孫中山先生為基督教徒）和蔣介石的分別對話中，曾被問及基督教和佛教的關係和區別時，虛老曾說過基督教乃源自佛教，也指出耶穌基督曾在印度學佛，其教義中有受到佛教很濃厚的影響。
現在看來這些話沒有太大的驚奇，但是虛老當時說是聽洋人所說。但是當時來華的洋人除了做生意的之外就是傳教的。而對於耶穌的真實背景研究和與佛教的淵源，也是在1894年一名叫Nicolai Alexandrovitch Notovitch的俄羅斯歷史學家，他在喀什米爾附近的一個藏傳寺院（Hemis Monastery）裡面無意中發現文載後才開始興起。但是他的說法還是被衛道者打壓和盡可能推翻，以保基督教的不可置疑真理。《耶穌行蹤成謎的歲月》這書，也是極為精彩有趣。
虛老對基督教耶穌的一些生平的瞭解可謂令人吃驚，再說虛老所說的內容，居然與現在的這本《Jesus Lived in India》非常相似，但是此書被宗教研究者關注，也就是由該書於1994年第一次出版後，此話題才被更多人認識。當時虛老說裡面很多是他老人家的自己猜測，沒有實際證據。但是在這本書內，通過實地考察和最新發現的文獻記載，很多推測已經被證實可信（或英文常用來形容的“beyond reasonable doubts”）， 如搭衣洗禮等習慣。
再者，「輪迴」一說和「因果」說法，本來在原始基督教裡面是有的，也有轉世的啟示，但是卻被羅馬教庭刪去，其原因也是因為有多行不義的王后，為免自己遭受果報而勒令焚毀一切有關學說。在語言學上的研究，也證實了很多目前《聖經》裡面記載和希伯來語猶太《聖經》的記載，其語言源頭來自梵文，而這些受梵文影響的字的原意大多是和佛教教義有關。再者，《聖經》裡面的故事和比喻大多源自佛經典故。
問題就是虛老當年是如何得知詳情的呢？又如何如此肯定地於此話題跟孫先生和蔣先生兩位舉足輕重的顯赫人物作開示呢？雖然末學不想於此宣揚神通，但是虛老的事蹟和神通已經在不同文獻和眼證下被證實了。而末學知道虛老乃得道高僧，所言無虛，不敢亂作口業順口開河。於此，末學只有佩服虛老的修持與佛法的不可思議。
以下這篇也是很有意思的內容，耶佛本一家。
上述網站內容確實很令人驚異，精通希臘文的考古學者對這些文件內容若能更加公開，人類的宗教源頭會有驚人的發現。