知名咖啡連鎖品牌三年前年冷飲搭配「捲心餅」吸管，結果被宜蘭一名江姓男子控告侵權，求償100萬，經過審理，智財權法官認定兩者結構不同，沒有侵害到江姓男子專利，判他敗訴，不過他覺得很不服氣，現在已經上訴二審，繼續打官司。
咖啡連鎖品牌可食用吸管侵權？法官判男子敗訴。
知名咖啡連鎖品牌16年冷飲搭配可食用吸管，但一名江姓男子表示，他擁有可食用吸管的專利權，因此控告星巴克侵權，並求償100萬元。
兩相對比，江姓男子設計的可食用吸管，中空管狀是澱粉本體，裡外用「2膠層」包覆，使用過後可直接吃掉，但法官認為，連鎖咖啡業者的吸管，防水關鍵在黏稠巧克力內餡，外部沒有別的「膠層」，所以沒有侵犯到江姓男子的專利，才會在去年底，判他敗訴，目前全案已經上訴二審，至於咖啡業者則表示，正在纏訟中的官司，不便評論。
和江男創作的技術特徵「2膠層」不同。最外面膠層不屬於凝膠層，沒有擋水作用！因此判男子敗訴。
但法官認為，星巴克捲心棒和江男的專利的技術特徵、技術手段、功能及結果都不相同，因此判江男敗訴，江男不服，智慧財產法院審理認定，星巴克的星冰樂並未侵犯江男專利，判江男敗訴，江男已上訴二審中。但悠旅公司表示，他們的捲心棒不具有江男專利中的「二膠層」，且江男的發明一般人只要有基本烘焙知識就可做出，該公司並未侵犯江男的專利。智慧財產法院審理認定，星巴克的星冰樂並未侵犯江男專利，判江男敗訴，江男已上訴二審中。