該辯論被指是「世界知識論壇10年來最精采的辯論」， 但由於涉及內容大多是中共的痛處，所以該文在大陸被全網刪除。有趣的是，林毅夫提出打200萬美元的賭，也遭到弗格森的質疑，你怎麼賺到這些錢？
事實上，據報導，到今年12月所有措施生效時，美國將對價值5400億美元的中國出口產品加徵關稅。當然，中共已經對此做出了回應。中國一直否認那些關於不公平貿易行為的指控，認為川普政府一直在實行貿易保護主義，並發誓會反擊。今天，我們將討論這場貿易戰，以及它對全球經濟、對韓國經濟的影響。這裡涉及到……兩位大人物，是什麼促使他們這樣做？前景會如何？
事實上，在去年貿易戰開始前，中共對美國進口商品徵收的平均關稅約為8%，而美國對中國進口商品徵收的平均關稅僅為3.1%。既然格雷塔·桑伯格在紐約強調了氣候危機，我們也不能忘記我們確實面臨氣候危機，而氣候危機是由二氧化碳排放引發的。我來問個問題：2007年以來，中國的二氧化碳排放量在全球二氧化碳排放增量中占多大比重？答案是57%。自2007年以來，美國的二氧化碳排放量減少了12%。中國目前的二氧化碳排放量是美國的1.8倍。
林毅夫：貿易對所有國家都是互惠互利的，即使美國對中國的貿易逆差較大，但這是因為，一方面，中美兩國的比較優勢不同。中國目前人均國內生產總值約為1萬美元。去年美國人均國內生產總值為6.2萬美元。中國專注於生產勞動密集型、低附加值產品，而美國專注於生產高附加值產品。由於比較優勢的差異，美國一直從東亞進口勞動密集型、低附加值產品。
儘管目前中國在美國貿易逆差中占比約為50%，但從歷史上看，美國對東亞經濟體的貿易逆差一直是美國貿易逆差的主要來源。上世紀80年代，美國貿易逆差中東亞國家占比超過80%，有時甚至超過100%。儘管美國對華貿易逆差增加，但這是因為其它東亞經濟體的逆差轉移到了中國，中國成為勞動密集型產品向美國出口的唯一渠道。
然而，加州的主要大學現在正面臨這樣一個現實：一場由政府資助的從美國竊取科技創新成果的活動正在持續進行，而且已經持續了好幾年。所以我認為，林毅夫教授所說的在知識產權盜竊問題上沒有案例支持的說法是站不住腳的。美國聯邦調查局正是以這一罪名逮捕了蘋果的中國雇員。
這只是個別公司的行為。在一個競爭激烈的世界裡，很難找到（知識產權的）邊界、定義（知識產權的）邊界。我們不應該只憑個別公司、個別案例就認為這是一個國家的政策。正如拉里·薩默斯所說，中國在過去40年裡取得了長足發展，使大約8億人脫貧。這不可能是靠從其它國家竊取技術實現的。
今天的中國有創新，毫無疑問，我們看到了這一點，但今天中國的創新是由國家主導的強國項目帶來的結果……中共有成為全球超級大國的雄心，中共有計劃地增加對人工智能的投資，更不用說量子計算、 5G和數字支付，這不僅僅是為了企業盈利。它旨在使中國不僅成為超級大國，而且在2030年代、最遲在2040年代成為全球的主導大國。
尼爾·弗格森：女士們先生們，歷史的軌跡剛剛被全面歪曲了……正是朝鮮戰爭中的犧牲換來了韓國的經濟奇蹟和政治奇蹟。因此，我們不能歪曲美國自20世紀40年代以來在全世界所作的貢獻，民主占了上風，威權主義已經消退。自從美國成為世界主導大國之後，這是大勢所趨、歷史的走向，如果你願意，（也跟隨這一趨勢吧）。
這種擴張不僅反映在「一帶一路」計劃上，還反映在網絡空間和太空事業上，的確如此。這是兩種制度間的選擇，在民主制度中，法治是最重要的，經濟活動是在自由市場上進行的，有自由的經濟參與者，政治上和經濟上都是自由的。
但我有信心中國能夠實現6%左右的增長，因為中國國內還有很大的投資空間、產業升級空間、環境進一步改善空間和城市化空間。中國也有足夠的資源進行投資，無論是從財政空間、高儲蓄還是豐富的外匯儲備上說都是如此。有了這些，我認為中國將能夠以6%或以上的速度增長。目前，中國在世界上所占比重約為16%。因此，這意味著中國將繼續為全球經濟增長貢獻1個百分點。這將是全球經濟增長的30%左右。這將有利於中國，對韓國和其他與中國有貿易關係的國家來說，同樣是巨大的機會。
但是，你知道，這不是焦慮的原因。我個人的觀點是，如果我們看看經濟學家們對川普政府的悲觀預測，尤其是我的老對手保羅·克魯格曼在2016年11月的選舉之夜做出的預測。你可能還記得克魯格曼教授當晚預測，股市永遠不會從唐納德·特朗普的選舉中復甦。在他做出這一預測的同一天上午11點30分，股市復甦了，並且跑贏了中國股市，事實上，幾乎跑贏了所有其他股市。
各位，我想我們應該從歷史中了解到，中國要超過美國是相當困難的。中國將陷入中等收入陷阱，其（經濟）增長將迅速下降，這是因為其人口結構的原因，這是由其獨生子女政策自己造成的。而美國將會令人吃驚地占據上風，所以我不僅對明年、也對未來10年做出了預測。短期來看中國占優，長遠來看美國會占優。