分類(Taxonomy))與鑑定(Identify)，有差嗎？
分類(Taxonomy)：
現今的的分類系統、獨角仙屬於哪個綱、目、甚至科屬種等等都是分類學家們一步步建立起來的！
以下用簡單的例子來說明分類學都在做啥(傳統分類)：
目前並不了解這五隻生物分別屬於哪一屬哪一種。
由於每個分類學家所選取的特徵不一定相同，因此可能出下列狀況：
小小毛從species 3中又分出了兩種-species 4、5。
a. 分類系統絕對不止一個：
b. 各地區的分類系統不盡相同：
所做出的結果可能只適用於某一地區範圍。
c. 分類系統不會永遠不變：
而系統也可能會因此而改變！
d. 體色(顏色)並非一定為「好」的特徵：
雖然小小毛認為應該有五種，但多數人可能認為ACE為同種(都是原子筆)。
e. 「種」的定義也會影響分類系統：
不同定義下所做出的分類系統亦會不同。
f. 傳統分類學為主觀科學？：
及其他不同的方式，如數值分類、系統發生等，已不再是過去只單靠個人經驗進行判斷了。
鑑定(Identify)：
為分類學之應用！
但若是採集到不同的生物時(如蠟筆)，則可能完全鑑定不出結果！
(我對於種間的差異標準如何訂定這部分相當懷疑，但因為對於此領域不慎了解，因此不多做評論)。
也應該擁有分子生物領域的相關知識及能力！
讓多個學門、多種證據能互相補其不足，如此才能建立出更穩定、更具說服力的分類系統！