2012年3月（3月在最近來說是台股比較中間的交易量，2月的交易量就特別大，1月就特別小）資料，列出全球的主要股市 作一比較，單位都是百萬美元。
這篇分享個人對於停損策略的看法：
基金賠錢了怎麼辦？
最近這邊近乎荒廢狀態，但又沒什麼新文的靈感和時間，先貼個舊文充數一下好了。
近來的市況應該一般基金投資人都有不少的虧損，既然買基金，想要求取比定存高的報酬，當然就有虧損的風險，重要的是如何面對虧損的狀況，而不只是擔心害怕或急著找人問要怎麼辦。以下提供自己思考解決方式的路徑。
（一）先思考自己對自己投資的想法。
假如你自己有一整套投資的策略，不管是價值投資、技術分析波段操作、停利停損、還是資產配置長期投資。事前應該對於各種常見的市況都作了預先的考量及應變的方式，我想近來的市況，雖然說很慘，但也說不上是什麼空前跌幅（除非真接買到雷曼的連動債，那個狀況真的是空前的慘） 所以對這樣的朋友來說，大概不見得需要看這篇文章，應該早已經自己有了應對之策。
反過來說，需要這篇文章的朋友，我認為有兩種可能。
今年以來全球的股市下跌，大多數人的基金績效應該都不太好，在討論區看到有人望著自己的基金績效興嘆，然後想知道該怎麼辦？
不過到底要怎麼辦不是這篇的主旨，這篇主要是要講，不要陷入了「看過去」的迷思，這種迷思在看市場、看基金的時候常常出現，尤其在選基金的時候，看過去績效好就就買，但卻忘了過去績效不代表未來績效，但這篇要講的迷思也不是這個。而是要講，不要「看著自己過去的績效」來作現在的投資決定。
本篇本來是在基金板上的討論文，簡單整理補充一下而成。
所謂效率市場理論，雖然派別很多，看法不儘相同，但簡單地說，他們認為現在的投資市場上，資訊流通快速，因此市場的價格反映了已有的利多或利空（太便宜的東西就會因立刻有人搶進而價格提昇，太貴的東西就會因大家賣出而降低價格），因此沒有人能靠掌握和分析資訊（例如看線圖或是看報表）在市場上獲得較高的利益。可用來說明極端效率市場理論最直接有趣的例子就是，一個經濟學家看到地上有100美金，卻不撿起來，因為他認為，如果地上真的有100美金，早就被撿走了，所以那一定不是真的100美金。
理論如果講到這麼極端，當然缺點很多，被批評得也很多，因為市場常常不是真的那麼有效率，在不同的情形下一定有例外，而且例外應該不少。不過這個假說雖然不完美，例外一堆，也絕不能解釋所有的狀況，但我覺得其實還是很有參考價值，尤其是拿來作為投資海外基金的參考。
其實這點以前的文章就提到過一些，現把之前bbs的文章拿來稍整理作更清楚一些詳述。
有一種對於定期定額常見的看法（不論是網上或是基金入門書都有）是：定期定額可以分散減少風險，因此定期定額時，要選擇波動比較大的基金，才能發揮效用。反之，如果是走勢穩定風險小的債券基金，就應該要單筆投資，定期定額不能發揮分散風險的效用，反而會減少稀釋獲利。
這種看法是否合理呢？首先，定期定額可以減少風險是大家都同意的，用在波動高的基金能達到效果，用在波動低的基金效果沒那麼明顯，這也是我同意的。但「定期定額可以減少風險」不代表它「只能用來減少風險」以及「不適合用在波動小的基金」。
不管是作什麼投資，想要有較高的報酬就會有一定的風險，這其中運氣都佔了一定的成分，因為人不可能事先掌握預測所有的漲跌因素，想靠點運氣投機獲得樂趣的人也許可以對此樂在其中，但如果是想要長期穩定獲利就要認清面對這個問題。
一種人玩基金像玩股票，短線殺進殺出，短期間來回賺了好幾筆，就認為自己神準，想說賺錢容易，所以多交幾次那點手續費不算什麼？殊不知好運不是天天有，手續費卻是如影隨形不管賺賠一定要收。
常看到一種投資基金的方式，看到一些熱門基金近期的優厚報酬或是專家推薦就下去買，想的是買了就會賺大錢，卻沒想到一下就損失慘重，然後不知該如何是好，有人在慌亂中慘賠殺出，有人甚至因擔心而影響到日常生活。
這樣的買基金方式，即使買到好基金，也很可能因為風險評估錯誤而失敗，甚至帶來很嚴重的損害，因此比起挑好的基金，評估並挑選適合自己風險的基金以及應對策略才是投資基金的第一步。
黃金是穩定而能保值的投資嗎？
本篇許多內容最初是在魔法設計師的blog上的文章回應討論，再加上最近的一些想法進一步整理而成。
一般常聽到一種看法，黃金因為作為許多國家幣值的擔保，且具有全人類共同貨幣的作用，所以它具有保值的作用，尤其是在物價上漲較多時，持有黃金是較有利的選擇。而近幾年（尤其近一兩年來）來可說是黃金的大多頭，讓投資黃金的人大都賺了不少，當然物價的上漲一定敵不過黃金上漲的速度。
相較於在台灣（不論在投信或銀行開戶）買基金，開美國券商買etf或指數基金，優勢非常多，不僅投資標的選擇多，收費又低廉，這方面可以參見綠角寫的 為什麼要開海外券商戶，以及該文章列出的相關文章，有很多對於投資成本的深入分析，以及實際的操作方式。
如果說在台灣買基金還有什麼優勢，大概只剩下以下幾點：
1、稅務：
上篇簡介了買連動債前應該先注意和了解的事項，但是到底要不要買，什麼情況下適合買呢？以下作一簡介。
在考慮理財目標和資產配置時，一個標的是否要納入自己的投資之中，有兩個考量的重點。一是該標的的風險與報酬之間的關係是否合理。二是其風險大小和報酬波動方式是否符合自己需求。
初學者想作基金理財時，常常想到的問題是「要跟誰怎麼買基金？」「要買什麼基金？」，雖然投資管道以及投資標的也很重要，但比起這些，我覺得了解自己的目標、資金狀況、風險承受度等等更重要，這些想清楚了，也才能進一步選出適合的投資管道、策略以及適合的標的。
以下是將一些重要的問題和可能的建議作成圖示提供參考。（建議可能不夠完整，是比較概略的）因為原本是以bbs的介面製的圖，所以有點小有點亂請包涵。
從去年底以來一直有關於國外etf來台掛牌的零星消息，不過最近看到Finacial Times的報導，"Taiwan to open up its capital markets"（1月2日的報導）應該算是比較完整的（不知為什麼中文媒體沒有比較好的報導）。
這篇文章的大意是說，台灣的股票市場將在半年內由美國、新加坡、法國、韓國、日本等地，引進數十種etf。
該報導訪問台灣證券交易所董事長吳榮義，提到灣證券交易所這個月已經和msci簽下協定，將會引進美國 i-share公司的一些msci指數的etf，在台灣以台幣來交易。
這篇算是搭配之前外幣定存介紹的文章，介紹有一個和外幣存款角色很接近的理財工具，就是貨幣型基金。在台灣能買到的貨幣型基金，全部都是屬於開放型基金，亦即投資人可根據每日淨值，每天在銀行、投信、券商或保險公司買入賣出，這點與其他類型的基金是類似的。
貨幣型基金的投資標的是定存存單以及一些短天期（多半是半年以下）的票券，因為期限較短，不像長期債券或其基金，其價值會受到利率波動的影響，因此本金損失的風險很低，但和外幣定存一樣，也同樣要承受匯率的風險和匯差的成本。