路彩是個心靈手巧的姑娘，雖然條件簡陋，但她編製的每一個小飾件都有個人的小創意。
“我是你11年前報道過的一個車禍當事人。”6月30日，在新消息報新聞會客廳，一青年女子拄著雙拐，起身與記者打招呼，左腿褲管高高地掖在褲腰裡。別說接電話，就是見到路彩本人，記者也沒想起她是哪一起車禍的當事人，幸虧路彩手裡還保存有兩份當年的報紙。
原來，2003年7月、8月，本報曾以《救救花季少女路彩》為題連續報道了18歲少女路彩遭遇車禍的不幸。事隔11年，路彩再次找到記者，反映車禍賠付至今無著落一事。
路彩是鹽池縣青山鄉張記圈村人，彼時在銀川打工。2003年5月8日14時許，她騎自行車上班經過銀橫路時，被同向行駛的寧A·23060農用車撞倒，致使其左腿高位截肢。肇事司機劉學軍在兩個月里先後交了2萬餘元治療費後便“人間蒸發”。後經法醫鑒定，路彩為五級傷殘。
路彩提供的兩份《道路交通事故責任認定書》複印件，分別是銀川市交警支隊興慶區二大隊於2003年5月27日、7月2日出具的。第一份認定書認定：車輛行人必須各行其道，路彩應負主要責任；而駕駛員劉學軍因機動車制動器不良、超載，應負次要責任。後經覆議，重新認定為：雙方應負此事故的同等責任。兩份事故認定書，均沒有雙方當事人的年齡、身份證號、住址、聯繫電話等基本信息。
2005年1月23日，銀川市興慶區人民法院缺席判決：被告劉學軍於判決生效後10日內償付原告48998元，包括醫療費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金。
6月30日下午，記者前往路彩家中探訪。在銀川市金鳳區嘉屋上河一間不足40平方米的躍式公寓里，路彩和哥哥一家擠在這裡，這是哥哥低價租同事的。
進門一覽無餘，一張雙人床、一張舊桌子上放著一臺舊電腦，門口一個竈台，這是哥哥一家的屋子。路彩扶著陡峭的簡易樓梯爬上二樓，這是她的屋子，基本沒有陳設，地板上鋪有一床舊褥子，上面堆放著衣服、用具、編織的飾品，在窗口的紙箱里還堆放著一些手工編織小飾品。路彩單腿來回跳著在屋裡找她的新作品，一條腿盤坐在地上一邊和記者聊、一邊做著手工。路彩介紹，除哥哥、嫂子、侄女、侄子和她是常住人口外，平時還有老家來銀川打工的父母、親戚等，最多時這裡住20多人。
路彩說，11年前的車禍，僅醫療費就花了10多萬元，雖然也接到了一些捐助，但也是杯水車薪，至今借的債還沒還清。今年，她受聘做了銀川市殘聯專職委員，還拿上了每月350元的低保，加上200元的殘疾人津貼，現在她的收入基本能維持自己的生活。路彩雖然在殘聯相關的免費培訓班上學會了珠編、手機鍍膜等手工，但終因銷路和攤位等問題，尚無經濟效益。
路彩介紹，經律師核算，當年不到5萬元的賠償款，經過11年後“加雙倍利息”已到10多萬元。但對她來說，這隻是個數字。因為無法提供肇事司機的相關信息，法院一直無法執行。為了能找到劉學軍，路彩的家人、親戚每年都去劉學軍的家——賀蘭縣洪廣鎮高渠村三社找幾回，但始終找不到劉學軍本人。今年高渠村拆遷改造，就連劉學軍的家也找不到了。
7月4日，寧夏殘聯肢殘人協會主席、自治區政協委員李寧為稱，本來因一場車禍致殘，已經夠不幸；判決生效，又因“找不著人”，法院執行不了，賠償款10年無著落，不能讓肇事者為其失誤承擔相應的責任，也無法讓受害者心理得到平衡和安慰，就更為不幸。據瞭解，李寧為擔任殘聯肢殘人協會主席兩年間曾多次在區、市兩級政協會上，就路彩案提出執行難問題，他還帶著當事人先後3次到興慶區法院執行庭進行協調，但都沒有結果。李寧為稱，針對殘疾人這個特殊群體，司法部門能否特事特辦？能否啟動司法部門追逃的相關程序來解決。
為幫助路彩，記者咨詢了兩位律師。談到追討賠償款一事，律師稱，按常規當事人須向法院提供被執行人家庭財產或銀行賬號。因為“對我們來說這隻是一件事，但對法官來說一年可能就是二三百個案件。法官確實沒時間和能力做這些事情。”
“拆遷就有拆遷補償款，現在拆遷款給清了沒有？如果沒有就可通過法院執行。”當事人還可通過當地政府找到肇事司機新住址。當然，法院也可通過自己的信息平臺找肇事司機。
如果能確定其有賠償能力而逃逸或轉移財產，法院可以“拒不執行法院裁定罪”移送公安機關。另外，作為受害當事人，還可追訴安裝假肢的費用。