最近，國內一位執交通運輸業界牛耳的張姓大企業家突然病逝，由於他旗下擁有海運與空中運輸兩方面的龐大事業，這些事業將如何持續經營？立即成為各界關注的焦點，原因是這位過世的大企業家生前擁有兩房子女，大房的三子一女以往經營事業偏重在「海運」方面；二房的獨子則掌管起步較晚，卻欣欣向榮的「航空」事業。兄弟之間雖有「大房」與「二房」之分，如果大家都能同心協力，做好老爸生前安排的份內事業，應可相安無事，帶領企業邁向經營巔峰。不意「二房」方面在老爸過世未滿一個月的本(105)年二月十八日，未與「大房」磋商，就片面將老爸在去年十二月間所立的遺囑內容對外發布，原來他老爸在遺囑中表明將自己所有的股票、存款、不動產等，價值約新臺幣536億財產全給了「二房」的獨子，並指定他繼任起龐大事業的「總裁」。不讓「大房」沾上遺產的邊！
我國現行《民法》的繼承編，是前「國民政府」在民國十九年十二月二十六日所公布，並於次年五月五日施行。在繼承編施行以前，我國並無「特留分」的法制。有的只是前「大理院」就個案沿用已不合時宜的「大清律」精神，作出一些類似「特留分」的相關判例而已。新法的立法者將「特留分」納入我國法制，作為「繼承編」的一部分，主要是參考歐陸行之有年，功效顯著的大陸法系國家的立法。立法理由可歸納成下列三點：
一、是基於道義的要求：遺贈人不顧自身的近親親屬，諸如直系血親卑親屬、尊親屬以及兄弟姊妹的生活，而將所有遺產全給了毫無血緣關係的他人，顯然有違為人的基本道義。
二、是基於社會利益的保護：一向依賴被繼承人扶養的親屬，有「特留分」財產的取得，不致因為生活無著需要社會給予救助，因此特留分制度，使全體社會直接或間接受益。
第三、是基於維持家族的需求：我國《民法》仍存有「家」的制度，「特留分」的財產可以讓家庭生活繼續維持於不散。基於上述理由，可以簡單地說明「特留分」的意義，就是指被繼承人，必須把他遺留的財產，保留一定的比例，給予他的法定繼承人。這比例是《民法》的明文規定，不容許任何人加以變更。
第一千二百二十四條是規定「特留分」的算法：明定「特留分，由依第一千一百七十三條算定之應繼財產中，除去債務額算定之。」法條中所指的第一千一百七十三條是規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」（第一項） 「前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。」（第二項）「贈與價額，依贈與時之價值計算。」（第三項） 第一千二百二十五條是規定遺贈的扣減：「應得特留分之人，如因被繼承人 所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」有這三條法條的規定，享有「特留分」權利的繼承人，就不會因為被繼承人獨厚某些繼承人或他人，對遺產作出不適當的處分而受到影響！