這場電影的放映應該是沒有問題的，一方面這次放映的是老年人喜愛的豫劇電影，另一方面報道說“大家都在高高興興看電影”。既然電影是有人看的，說明這樣的公益電影是有存在必要的。
但是，就這起事件而言，我們是不便說誰是誰非的。看電影和跳舞原本不是一個矛盾體，只要互相不影響就是最和諧的事情。而對於筆者來說，我其實不願意糾結放電影的和跳大舞之間的孰對孰錯，我更加關註的是，“電影進社區”這個活動的利弊。也就是說，有些不合時宜的“電影進社區”、“電影進鄉村”活動實際上也是一種擾民。
先說說我的親身經歷。筆者是一家小媒體的記者，我們這裡每年都會按照全國部署，在夏天和冬天舉辦電影下鄉活動。而尷尬的事情就是這樣發生的。有一次電影下鄉，是一位副縣長負責的。我們被要求跟著副縣長，去報道電影下鄉如何受歡迎。結果到了現場，只有一位放映員和村支書在村子里看電影。領導大怒拂袖而去，丟下了一個問句：“多好的活動，為啥沒人看？”原來，電影在我們這裡已經不再受歡迎了，老年人在家看電視，年輕人在家看電腦。誰願意在炎熱的酷暑里，一邊被蚊子咬著一邊看老掉牙的電影呢？
第二天，這位副縣長再次通知我們去報道。結果景象就不同了，這個電影的現場有幾百人。原來村支書這次學聰明瞭，讓老師組織了很多學生，而且威脅村民說誰不支持電影下鄉，在計劃生育、宅基地審批上就不會得到照顧。你看這電影下鄉下的。國家花了錢，農民卻一肚子怨言。最後我們播出的新聞是《電影下鄉村，農民笑開顏》。不知道看了這樣的報道，老百姓會是什麼感受？
電影進社區，電影下鄉村，都是一樣的道理。尷尬不是因為活動不需要，而是要與需求對接，不能遍地開花。不可否認，有些地方確實需要這樣的文化生活。有些貧困的山區，看不上電視，有電視的也只能用天線收兩三個台。我們的電影下鄉活動應該多往這些地方跑跑。而對於生活條件不錯的地方，他們的娛樂方式並不匱乏，很多人已經不願意流著汗看電影，不願意在寒風中看電影，咱又何必勉強呢？最為關鍵的是，能夠被送進社區的，送進鄉村的電影，大多都是老掉牙的電影，這些電影電腦里可以看，電視上也可以看。而新拍攝的電影，電影下鄉的時候又不能放，所以很多這樣的活動只能是形式上的“公益”，是政府的單相思。
其實所謂的“電影下鄉村”、“電影進社區”，背後還有深層次的問題。這些活動的目的是為了讓這些基層“電影公司”的工作人員有口飯吃，這也是為什麼“公益行動”必須全面開花的原因之一。對於這一點，基層的老百姓都是知道的，一場“公益電影”，上面是明碼標價的補助……