可以看到他們這樣的做法，不僅像內地的傳媒，也很像中共的官員，就是喜歡混淆視聽。她（王又又）提到崔天凱講什麼中美合作，其實（如果）重新看看《紐約時報》崔天凱的說法，當初中美雙方的領導人同意的事情和他們最後要求的事情是兩回事；中美領導人，習近平和川普之前通過電話，雙方都同意了什麼呢？團結抗疫。但是崔天凱先講團結抗疫，接著講了兩段話後，又說什麼捐物資，之後才開始說要合作，其實是用一些偷天換日、偷梁換柱的方式，先插入自己的東西。大家前幾天都已經談完了要團結，現在你又要跟我合作了，而且大家已講清楚到底要合作什麼？就是首先在防疫方面，生產疫苗，接著講了一些科技的合作；其實很明顯的，你（崔天凱）將大家同意了的事情，（變成）你想偷偷的加入到自己的agenda（議程）裡去，跟那個記者的做法是一樣的，由這些事情已經可以看到了（他們是）一脈相承的，從傳媒到官員都是一樣的。
其實港台和商經局之間有一個架構協議，就說明了大家的關係是怎麼樣，你現在這樣破壞了這些東西，竟說港台不符合「一個中國」的原則，對我來說是一個新的標準，當然是不適當的。而你以一個上司的身分公開罵你的下屬，那不就是擺明在施壓嗎？這個約章說明了，作為商經局局長，當然應該是監察港台的運作，但是看看約章大部分的條文，大部分是希望你支援它，為它爭取資源，或者至少你也要捍衛那個公共廣播職能，是不是？約章裡面寫得很清楚，香港電台是公共廣播機構，你不可能像別的建制派，好像彭長緯他們這樣說，「我現在只跟你講公益廣播」，不是的啊，約章裡面寫了它是公共廣播，你就應該以一個公共廣播機構的態度來對它，你不但不幫忙擋著這些壓力，還踩上一腳，自己也跟著罵。以一個長官的意志隨隨便便就加進一些新標準，你說這怎麼能不損害香港的言論自由呢？
我相信之前打開口牌（都已經說好了）說要撤走港台的節目，縮減港台資源的那些議員就一定會開火，繼續開罵，我希望到時大家看清楚，泛民的議員也都努力的去維持著這個財政預算案，尤其是要確立現在是不是有進一步的空間，可以多給一些資源港台做公共廣播，而不是去撤走它。撤走一些你覺得不喜歡的節目，簡單來說，你覺得不喜歡的你就要撤走了它，這些這樣的長官意志，是使香港人很擔心的。所以議員更加要去保護公共廣播的空間，現在第一步，最起碼要先確立了香港電台的空間，至少不要讓香港電台「死去」，不要這麼快讓它被「陰乾」，儘量希望可以爭取空間，使香港電台繼續可以發揮它的公共廣播的功能。