評論武器系統採購是否昂貴，需注意幣值的換算與年份差異。
武器系統越來越貴，不同國家會有不同的價格。
飛行操作成本的考量，讓國家採購決策異常難以決斷。
這則新聞的大意是說，國際武器市場盛傳，美國願意出售1個聯隊，約略66架F-16V戰機給台灣，但因為製造商的報價高達3900億台幣，是我方預期數字的兩倍，因此我國可能考慮放棄採購F-16V戰機，可能改向美國採購或是租賃二手的F-15或是F-18戰機。後續以巴林於2017年向美國採購19架F-16V戰機為例，說明該次採購單機單價為7000餘萬美元，若加上彈藥，零附件與後勤支援等，將達到1億4000餘萬美元。
為求統一起見，這邊以1美元等於30元台幣計算，可以大概得知若以美方報價，我方套用3900億除以66，得出我方新戰機單機約略單價(含零附件等)為50.09億台幣，巴林新戰機單機單價為1.4億美元乘以30，約略42億台幣。首先要說明的是雖然兩者相差8億台幣之多，但由此案例也可以發現，原來1架新的F-16V戰機含零附件等，約略要42台幣以上的價格。
問題來了，台灣方面只準備了2000億台幣的特別預算，現在美方報價3900億台幣，兩者相差了近兩倍，這不是美方獅子大開口嗎﹖但事情恐怕無法這樣子論斷，因為武器系統會越來越貴，越晚買不見得便宜。
一般來說，當地國購買的架數越多單價應當會比較便宜，但是空買戰機沒有用，一般會搭配空用彈藥，飛官與地勤人員的訓練，供應多少的零附件，技術服務等等項次，這會造成即便兩個國家買同等級的戰機數，單價卻不一樣。而在所謂的付款方式上，一次外匯付清還是分期付款？工業互惠(Off Set)的條件每個國家也不一樣，因此很難論斷究竟到底一個國家在購買戰機時，買貴還是買便宜了。
戰機二手市場價格也可以顯現出這種趨勢，2007年，約旦以9000萬美元的價格向比利時購進14架二手F-16戰機，2009年，智利以27000萬美元的價格，向荷蘭採購18架二手F-16戰機。因為每一架戰機的飛行時數，機件使用狀況各不相同因而造成上述差異。設若台灣要採購二手的F-15或是F-18戰機，外界恐怕也很難論斷，究竟是買便宜了還是買貴了。
飛行成本的考量，讓採購決策異常難以決斷。
採購新戰機固然是大多軍事迷的願望，但承平時期沒仗可打的空軍，主計單位可就對飛行操作成本有異議。這邊所謂的飛行操作成本，一般以飛行一小時的耗費來計算，英文為Cost/Per Hour，這些成本包括油料，飛行員的訓練成本，掛載武器與後勤維修的費用。
以F-16C/D型戰機計算，其操作成本約略1小時為22514美元，但是新型的F-16V，廠商報價時卻提出只要7000美元－斯洛伐克空軍採購案時的報價，當時斯洛伐克空軍急需汰換12架MiG-29戰機，該型機機隊大約只有3-4架能飛！
當時與F-16V戰機競標的還有瑞典紳寶公司(SAAB)的JAS39 C/D戰機，該廠提出每小時操作成本只需要4700美元的優勢，而且是進入生產線的商品，廠商可於短時間內交運新戰機，許多國家，例如捷克空軍就是採購了這型戰機且迅速交機。
很難，因為連採購價格的新聞都很難算得清楚，但報載就說買貴了………。