我也是文學院學生，曾經申請過會計系雙主修，可是本科系成績沒排上，失敗了，我沒有因此放棄，心態上假裝自己真的在雙修，會計系該修的學分跨系選修，本科系課程也不能耽誤，所以每學期都繳交超修申請單，課程表很精彩，每天早上下午排到滿為止。儘管如此，因為時間衝突，還是沒修上一直很想修的高會，這一塊在當時我是買書自修補起來。
我功夫學到了，而且學的不比會計系學生差，會計學分都是八九十起跳，在學校時阿Q以為這樣還可以，可是以我現在工作幾年經驗來看，畢業證書上打的文學院這三個字，讓我在離開學校 之後的職場道路，一路吃虧到現在。如果上天給我再一次機會，我絕對想盡辦法，拿一個不讓面試官打問號的學位。
所以如果本科系不足以轉到會計系，兩次失敗了，而且如果轉財政系的成功機率比較高，那麼我建議不用想太多，就財政系吧，這是一個進可功、退可守的科系，名稱聽起來沾到很多邊，無論在事務所或是在公司業界，被接受程度都不是問題。
以人生角度而言，多一個文學院雙主修，非常有涵養，可是以薪水角度而言，加分價值趨近於零。文史哲這種東西，真的有興趣想豐富人生，自己找時間享受就是了，如果是沒興趣也不打算靠這混口飯吃，大好青春非常寶貴，何必浪費在沒必要的學分學位上。
我大學很喜歡美國的法律影集，覺得美國律師的嘴巴功夫，已經接近於超級英雄的境界，所以我把法律學分修到應考律師的資格，作好了離開學校可能當英雄的前置作業。當時我接受的資訊是有律師牌很關鍵，不是法律系畢業沒關係，這個法則以我現在來看，還是成立的。我一個文學院畢業生，能夠進得了會計師事務所，卻進不了律師事務所，有試過，吃了閉門羹。
唸法律我覺得是道窄門。辛苦考到牌了，才有可能找到發光發熱的工作，法律系辛苦畢業了沒考到牌，那道窄門雖然可以發光發熱，但是離你卻是很遠很遠。除非懷抱著律師就是超級英雄的信仰，不然沒必要如此燃燒青春。法律系的名稱雖然很響亮，但是在找工作的價值上衡量，絶對是投財政系一票。
就投資學角度而言，法律系是高投入高風險，但是高風險有可能帶來高報酬，法律輔系則是低投入低風險，只要能跟本業搭配的好，仍然可以是高報酬！無論是四大、證商、銀行，這些都是被稅法金融法規綁得死死的行業，面試時多帶一塊法律輔系的招牌，面試官想必是眼前一亮，立刻加分。實際上就四大稅務的角度而言，有法學院憲法民法的基礎，已經夠嗆的了，那些什麼刑法行政法之類的，投資報酬率非常低，最多是當作高級一點的通識課程選修。
然而在一間好的大學，還有很多很課程值得選修，非課程類的學份更是精彩，人生最美好的時光，別浪費了。