根據由筆者負責設計的民意調查顯示，特首董建華在1月8日公佈其第六份施政報告後首晚，其評分從發表報告前的46.6分顯著上升至48.2分，對其偏低的民望起了短暫的穩定作用。可惜，曇花一現，董建華的民望在次日便跌回45.6分。數據顯示，不少初時在施政報告發表後持觀望態度的巿民，一日後便開始感到不滿，並對特首提出的政策失去信心。
面對這樣的境況，難怪資深報人林行止在1月9日的《信報》中這樣寫道：「時至今日，看了港府領導班子的「新思維」，港人應當及時省覺，只能自求多福，自力更生，政府是沒有能力帶我們走出困境的；特區政府若能在維持公共秩序、社會安定、公平競爭、維護公共權益及保護私有產權上不偏不倚，我們於願已足。」林行止的失望，是因為他估計特區政府在經過改組智囊組織，興革官場，引進高官問責等連串大動作後，董建華的第六份施政報告「也許會帶出一些新意」。他徹底失望了。
筆者非常同意林行止的立論。不過，筆者認為，在普羅巿民自求多福的同時，專業人士倒要有「立足世界，建設中華」的胸襟。專業人士，尤其是在學術界、新聞界、法律界、文化界、以至商業界的專業工作者，都應該對跨民族、無國界的價值觀念有所堅持和執著。這些超越狹隘個人及種族利益的專業精神，是香港成功之道，亦是中華民族未來的出路。董建華不斷強調的「背靠內地」，充其量可視作香港短期經濟發展的策略。作為香港長期發展的定位，筆者認為流於膚淺，拿捏不到香港的民心和優勢。
就以筆者熟悉的民意調查為例，回歸以來，香港並沒有把握本來在兩岸四地領先的優勢，好好在學界及業界建立一套專業守則，反而自毀長城，箝制了良好的發展空間，觸發了民調事件。
民意調查是否學術活動？研究者應否作出評論？政策研究與民意調查是否關連？這些在進步社會一早解決了的問題，突然變成政治角力的借口。
「民意網站」如今增設「民意專欄」，就是要提供園地，集思廣益，討論任何與「民意」有關的課題，兼且好好地解決一些懸而未決的爭論。「民意專欄」在開始時將主要由本人執筆，但假以時日，「民意專欄」將會邀請不同學者和專家，把各地民意調查和民意機制的發展介紹給讀者。「民意專欄」當然亦會盡量發揮監察政府和提升業界水平的功能，除了會言簡意賅地指出一些研究方法和演繹數據上的謬誤外，亦會向各界人士提出建議，提升本地的研究水平，以求立竿見影。
回歸以來，不少專業人士已被迫為金錢折腰，向權力傾斜。這些短視的做法，只會慢慢地削弱香港的優勢，遠離國際社會，靠攏一個國家下另一邊的制度。
這種趨勢，在短期內或許會緩和中央與特區的關係。但長遠而言，內地社會需要的，是香港的國際經驗。台灣社會關注的，是民主民生融合的見證。不能立足世界，老是背靠內地，對明日的中國根本沒有好處。
香港的價值，在於促進中華民族步向世界大同。