媒體報導〈新瓶裝舊酒司改失信於民〉一文，筆者看到一位「耄耋之年」人權律師蘇友辰，對司法的期望與失望。
我看到太極門冤稅案，相同事證的案件，北高行和最高行共16位法官，已經四次判決台北國稅局敗訴，中區國稅局是由台北國稅局代查，中區國稅局21年來都沒有自己調查，為何中高行還是判中區國稅局贏，違反16位法官的判決呢？三位承辦太極門案的法官，其中莊金昌和林秋華以前就辦過相同事實的案件，當事人申請迴避，卻沒有依法迴避，且18次引用有成見的舊判決理由，駁回太極門稅案，而且幾乎完全照抄國稅局的答辯，對於太極門所提出刑事三審判決結果、官方資料、行政院跨部會決議、公告調查結果等證據都不採，且未說明不採的理由。還在記者會上說忘記人民有利證據、贈與不是人民說了就算，還用賄賂做例子......，稱「沒有說太極門弟子說謊」，既然弟子沒有說謊，就表示「贈與」是事實，又用無法律依據的經濟實質觀察法否定贈與，實在離譜至極！政府要解決冤錯案，才能挽回人民對司法的信任。