長期以來，政府當局就被要求應該根據公共利益執行其權力；但卻是要特別注意，壓力團體(pressure group)(包括政府本身也可能是壓力團體)很少不把自己偽裝成公共利益，而從中獲取所真正期待的「團體私利」。在此情形之下，如果對於「公共利益」不是具有足夠認知與共識的民眾，還不積極的參與關係到政策制訂甚至直接影響生活的公共利益的討論與捍衛，那就等於是把政府單位推入「狹義公共利益」、以「多數大眾為公共」的方便門，讓政府部門「順從民意地」隱身在模糊的公共利益定義、或者說模糊的「利害關係人」(stake holder)認定的陰影下，找到一個沒有真正解決問題的、妥協的出口，留下「一堆獲得短暫平衡特定利益(particular interest)」，以及更大多數沈默公眾要去承擔的、不確定風險的未來。 [1] 台灣都市更新受害者聯盟(2011),〈0816台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案聲明稿〉。