誰需要石化工業？
經濟部近來一直在洗腦民眾石化業是台灣的經濟命脈，不斷宣揚自給率要夠（所謂的夠就是至少或超過100％）。經濟部在這部份不能算錯。台灣石化業產值2007年達到1.66兆新台幣，已成為台灣製造業產值排名之第二位（僅次於IC及半導體產業），當然是台灣經濟的命脈之一。至於自給率，依據能源局統計資料，2009年外銷與國內化工業用量相當，也就是說自給率不但超過100％，甚至到了200％的程度。
可惜我查不到2009年確實的石化產品外銷數字。
國光石化總經理曹明說，如果不蓋國光石化，到二○二五年國內生產的乙烯自給率會降到六成一，影響經濟發展。台灣內需市場不大，國光石化輕油裂解後衍生產品，也會外銷。
這講到了三個重點：乙烯自給率會降到六成一、台灣內需市場不大、衍生產品也會外銷，這三個重點是有因果連帶關係的，讓我慢慢解釋。
自給率會降到六成一，這個說法有很大的問題存在。倒不是說他算術有誤，而是這個數字的來源，是根據一個錯誤的經濟成長模式而來。對未來的經濟成長數據，基本上都是依照近期的產業成長，加上對未來的推測結合而成。近期的產業成長數字當然沒啥問題，但是對未來的推測，就很容易出現錯誤。推測未來一年時誤差往往已經不小，推測到十來年後，這個誤差只會更大，不會更小。
其次，大部分這樣的推測，假設基礎都是「經濟成長可以無限制擴張」。這樣的假設如果在經濟起飛期，只要這段時期長一些，只要世界經濟沒有遇到亂流（如六十年代的石油危機、近期的金融危機），這樣的假設法是可以接受的。但，台灣的經濟成長早就已經到了起飛期的末端，近幾年來的經濟成長率就算排除金融危機的影響，早就遠低於七十、八十年代了，如果還樂觀地以為台灣的經濟可以無限制地成長下去，那真的不只是樂觀地過了份，甚至可以說是愚蠢到了家。
這其實就是因為，台灣自己的內需市場不大，規模有限的關係。以台灣目前的人口成長來說，過不了多久，就要開始面臨人口不增反減的窘境，目前中小學不斷減班，甚至一些私立大學也開始面臨招收不到足額學生的問題，在在說明了台灣的消費人口數未來只會越來越少，不會變多。影響所及，原本內需市場就沒很大了，這下還從根本的人口基數開始縮減，即使設法使人民增加消費力來彌補，頂多也只能勉強維持住內需市場需求不要減少，想要增加幾乎是不可能的了。
其實這點，早在台灣的經濟成長模式裡，就很明顯地可以看到：台灣的經濟成長向來不是依靠內需市場，而是外銷市場。昔日中小企業拼外銷的時期，台灣的貧富差距不及現在大，民眾的消費力與經濟成長是呈明顯正比的，內需市場這時候還能有所成長。但時至今日，台灣的貧富差距日益擴大，經濟成長所賺的錢已經漸漸都轉移到財團，一般民眾的消費力逐漸與經濟成長脫節，早使得內需市場的規模很難再繼續擴大了。
既然內需市場就這麼點大，想賺錢、產品又能外銷的廠商當然要努力地進攻外銷市場，這無可厚非。所以我們重新檢視石化產業：台灣的石化產業，真的只是內需型產業嗎？石化產業有一半的產品都是外銷，而且越近期的外銷比例就越高，很明顯的，這當然已經是外銷型產業。也就是說，滿足國內需求已經不是重點，因為產量供給內銷市場早已綽綽有餘，「衍生產品也會外銷」才是最重要的。
衍生產品也會外銷。八輕為什麼非蓋不可？這才是經濟部、國光石化（及投資的股東們）不能說的祕密，滿足國內需求只是個幌子罷了。誰需要石化工業，難道還不知道嗎？
註：台灣幾乎不產石油，超過99％的能源都是依賴進口，只要石油產國不賣石油給台灣的話或台灣被敵國截斷對外運輸的話，就算全島都蓋滿八輕，自給率一樣是零。如果台灣許多種糧食的自給率都可以低於100％甚至50％，我不懂為什麼唯獨石化產業的自給率非得100％不可。沒吃的馬上可以餓死一堆人，沒石化產品頂多讓生活水準倒退數十年而已。這分明只是藉口罷了。
參考報導與文章：
你好，我是苦勞網的輪值主編陳詩婷，今天剛好看到這篇文章，覺得將石化業的整體產業問題談得十分清楚，想向你邀稿將這篇文章投到苦勞網的「部落格來稿」欄位。謝謝。
好的，我會email連絡你。