各國政府以法規嚴控貨幣、銀行、與證券業者，讓他們享有法規所給予的特殊地位，例如「大到不能倒」、「要倒政府必須救」等等的半官僚特權，自然改革也就停滯了，中小企業們的需要，也就自然忽被忽視了。本篇 坐困愁城的Libra，將深入探討傳統的金融體系。
雖說各國都用了層層疊疊的法規在嚴控貨幣、銀行、與證券（目前大家都傾向於將由某個特定公司或組織發出來的cryptocurrency，比方說Libra，視同證券進行監理，因此純粹由演算法與眾人之挖礦所產生的比特幣就不在其內），但其中的業者也就因著這樣法規所給予的特殊地位，而享受了比方說「大到不能倒」、「要倒政府必須救」、「隨時都能上達天聽」等等的半官僚特權。受保護久了，改革自然就慢了、停滯了，普羅大眾中小企業的需要，也就自然忽視了。最需要錢來救命救急的法人與自然人都借不到錢，許多人連銀行的戶頭都用不起，再加上跨境或國內匯款這種從互聯網觀點看低科技到不行的服務，卻還是又貴又慢... 這些在全球都是常態。
華爾街日報在2019年7月18日刊出的這篇社評 Cryptocurrency to the Rescue - Facebook’s Libra could help the poor who lost credit after Dodd-Frank（加密貨幣前來馳援：臉書的Libra或許可以幫得了因為Dodd-Frank法案而喪失債信的窮人）裡，也提到了因這2010年民主黨所主導的法律，連同本意在保護貧困的銀行存戶的Durbin修正案，把銀行在客戶刷Debit（金融簽帳）卡時所能收取的手續費訂出上限，結果銀行為了彌補這塊的損失，就藉著把每月平均最低存款額提高（否則要收「帳戶管理費」）的方式，減少免費支票存款的戶數；依賓州大學今年的調查，顯示其減少之幅度高達40%。再根據另一位大學教授之估計，低收入戶平均每年因此而需增加的支出，竟高達美金160元！這些窮人，在2008金融海嘯之後，是根本連信用卡都申請不到的，拿不到信用卡、又用不起金融簽帳卡，他們被迫只能到手續費高到等同剝削的「支票換現金」服務站，才能當下拿到現金度日。