筆者認為反駁的人主要有兩種。第一種就是那些站在強權身邊的人，他們根本不會管自己所說的話是否真實，只在乎暫時安撫群眾，又或是謊言撒多了就成了習慣。第二種人是真心相信這些備受憂慮的場面太無理了，時局不至於壞成這樣。
對於後者，筆者想提出一些問題：
五年前，你有沒有想過有人會因為在宣誓時表達不滿而被褫奪議員資格？
泛民議員在宣誓時向政權表達不滿的做法並不罕有，（十多年前）梁國雄議員就已經做過了。儘管民間對於這些示威模式意見相異，當時社會上鮮有要褫奪相關議員資格的意見。然而，在兩年前當選的羅冠聰，因為在宣誓時將一個字變調，並且加入了一句包括「民主自決，抗爭到底」的語句，所以被裁定宣誓無效，失去議員資格，成為「DQ」潮中其中一個失去議席的人士。
三年前，你有沒有想過會有人會因其政治立場而被裁定選舉提名無效？
昔日（也就不過是約兩年前）羅冠聰在宣誓風波前依然是受市民授權進入議員的當選議員；今年年初，與羅冠聰同屬香港眾志的周庭被選舉主任裁定提名無效，原因是周庭的政治聯繫顯示她並不擁護《基本法》及效忠香港；換句話說，周庭連參選的機會也沒有。
一年前，你有沒有想過參選村代表也要通過選舉主任（據稱）自發做的政治審查？
筆者相信總有些人對此是始料不及的，否則新聞報道下的留言也不會如此激烈。
筆者自問不懂政治，甚或可說是天真，曾經相信政府雖然有其立場，亦至少會顧全自己的「身份」，避免作出教市民側目的行為，亦會顧及自己的「面子」，不做會成為國際醜聞的事情。然而筆者錯了，政府是可以很無恥的。它為了打壓異己，甚或製造寒蟬效應，絕對會不擇手段。
其實現在認清真相也已經遲了。在早前政府疑似為了報復馬凱給予陳浩天機會演講（事實上政府拒絕了派出代表同台反駁其論點）而拒絕續批工作簽證，甚至連訪客簽證也不願再簽發時，我們不是也甚為震驚嗎？或是在四年前的9月28日，當警方向人群大量施放催淚彈的時候，我們便不應該對這個無視人民意願的政府存有厚望吧。
既然沒有辦法預知未來，我們唯一可以做的是盡力避免它變得更壞。因此，對香港政府以及其背後的龐大政權抱有戒心是必須的，因為它們眼中的未來是容不下任何意見相左人士的。