律政司司長鄭若驊昨天召開記者會，解說無法接受坊間提出的多個方案，無論大家是否同意，也是官方釋出善意的一步，清楚解說。本報一再強調，修例是意識形態之戰，既然港人普遍擔心內地法治不彰，憂心容易誤墮法網而被移交，政府不妨考慮在移交罪類及判刑門檻上再作收緊，限制在謀殺及誤殺等嚴重罪行上先試先行，經濟罪行暫緩，先給予民眾信心，再作他想，這也是務實的做法。
自從政府提交《逃犯條例》後，坊間提出的方案林林總總，總計有基本法委員會委員陳弘毅提出「港人港審」、香港大學法律學院教授、香港唯一一名名譽大律師陳文敏提出加入人權保障條文、公民黨黨魁楊岳橋提出《2019年侵害人身罪（修訂）（域外法律效力）條例草案》、民主黨立法會議員尹兆堅提出《刑事司法管轄權（修訂）條例草案》，建議修訂香港法例第461章《刑事司法管轄權條例》、以舊有附屬法例方式移交陳同佳，以及民主派議員提出以日落條款方式修訂《逃犯條例》等。
每個方案有利有弊，我們樂見社會各方務實地提出不同觀點，深化討論，起碼可見眾人也有共同心願，就是不想讓罪犯逍遙法外，尤其要把在警誡口供中已承認在台灣殺害同行女友的疑犯繩之以法，這也是本報一直堅持贊成修例的原因。基於鄭若驊及坊間就不同方案的表述各有論點，在此不詳述，但本報認為大原則，是不應為了硬把內地剔除在移交逃犯之列，而顛覆香港行之有效的刑事法則，特別是「屬地」原則，即相關罪行需於境內發生，才可行使司法管轄權，如一旦改變此做法，勢必為香港帶來無窮後患。
是否可以用單一方式來處理台灣殺人案呢？正如本報曾翻查資料，最少三宗港人被殺案均已完成調查，惟逃犯匿藏地方與本港沒有簽訂司法互助協議，無法引渡回港受審，仍然逍遙法外，無法還死者公道。其中一宗發生在2007年6月25日，56歲富有美容師葉秀芬死於赤柱黃麻角道一個沙井內，警方經調查後，通緝兩名分別持有香港身份證或雙程證的在逃人士，最後旅遊紀錄顯示前往內地。另一宗案件發生於2012年4月8日，任職夜總會的女子CoCo疑被同居男友Monkey所殺，案發後已潛逃澳門，警方正通緝一位持香港及澳門身份證男子，其最後一次旅遊紀錄為內地。2016年10月26日，戶外廣告公司首席營運官兼設計師、45歲黃逸雄被發現倒臥在彌敦道美麗都大廈美林賓館房內的睡上，警方亦追緝兩名來自阿爾巴尼亞和摩洛哥懷疑行兇的男子，兩人最後紀錄是潛逃至南美。這些死者的家屬至今仍不心息，因無法令疑犯接受法律制裁。
內地法治不彰，的確令人擔心隨時找藉口，把捲入政治因素的港人移交內地，這是最難令港人接受的心理關口。如何可以達至平衡呢？我們建議再收窄移交逃犯的罪類，只限於謀殺及誤殺等嚴重罪行，相信內地有心人要偽造殺人證據不容易吧，況且所有案件也在香港法院審視是否移交，具一定透明度。
我們認為應回歸基本步，立法會議員應盡快終止法案委員會雙主席的亂局，特別是民主黨涂謹申自行發出文件的幼稚做法，不要再蹉跎歲月，浪費納稅人金錢。