台灣民意基金會20日發布民調指出，相較於2016年61.9%的人認為蔡英文統獨傾向是支持「台灣獨立」，2020年選後的民調則顯示53.3%的人認為蔡的統獨傾向是「維持現狀」。該基金會更據此論斷，在國人的眼中，蔡英文是「現狀派」、「中華民國派」，而不是獨派，更不是統派。蔡英文大膽地向中間選民靠攏，嚴重擠壓了韓國瑜和宋楚瑜的爭取支持空間，是此次大選勝選的關鍵因素。
台灣民意基金會的解讀顯然刻意凸顯民調選項的表面意義，而忽略民意透露的真實意涵。專業民意調查機構不可能忽視社會結構的轉變與語意詮釋的差異，故該基金會此舉不無選後替蔡英文擦指抹粉，和緩民進黨選前操弄亡國感，導致兩岸僵局的意圖。
事實上，在歷經前總統陳水扁大幅修改課綱後，40歲以上世代與40歲以下世代，對兩岸關係與統獨的看法就產生了質變。正如同前副總統呂秀蓮所言，年輕世代未必是「天然獨」，但肯定的是「天然台」。這些天然台世代，地理課本再也沒有大陸各省市的介紹，取而代之的是山川水文的地理科學；歷史課本也改採同心圓理論方式編纂，將唐、宋、元、明史改列為中國史，將清末割台、日據時代起算的歷史獨立列為台灣史。
在老年人口逐漸凋零，新課綱世代逐漸成年的現況下，可想而知，國人對「維持現狀」的認知與解讀，隨著時間的演變，背後的意義早已質變。天然台世代的「維持現狀」，其實隱喻的就是我們從「中華民國」，逐漸演變成「中華民國台灣」，甚至不能排除就是「台灣」的選項。因為只有4字的「中華民國」早已消失在民進黨政府體制中，不論是總統公開發言、重要文告或政府官方文件，「這個國家」、「中華民國台灣」已悄悄地取代了「中華民國」。
故而，蔡英文之所以勝選，並不是擁抱中華民國，蔡英文更不是中華民國派。蔡勝選的主因是天然台世代受新課綱影響，導致對國家認同的轉變，以及民進黨執政後，不論兩岸關係是冷和或對抗，都再強化了年輕世代認為兩岸是兩個國家的印象。而國民黨沒有意識到年輕世代對國家認同的改變，根本上無法微調課綱，實務上又不思微調兩岸論述，導致兩岸政策進退失據。國民黨兩岸論述不投年輕人所好是事實，但硬要說蔡是因為擁抱中華民國而勝選，絕對是無稽之談。