11月17日，世界盃亞洲區外圍賽將會爆發「港中大戰」。這場被喻為繼1985年「519事件」（香港隊以二比一擊敗中國隊）後最矚目的賽事，令「香江第一健筆」林行止也忍不住在其《信報》專欄大書特書，並引述兩名美國經濟學家聯合撰寫的論文指，「主場之利（優勢）」（home advantage）主要是指「一群『沒有同情心甚至懷有敵意』的觀眾的喧天嘲笑甚至罵聲，會傷客隊的元氣和鬥志」。
不過，憑《怪誕經濟學》（Freakonomics）一書而紅遍全球的芝加哥大學經濟學教授李維特（Steven D. Levitt）指出，諸如主場球迷支持、更熟悉主場、免卻舟車勞頓、賽程安排都不大能解釋主場優勢，而真正的原因則只需歸諸兩個字──裁判（即是「球證」）！
關心香港隊能否再度上演回歸前的「王子復仇記」的朋友，且看這位經濟鬼才怎樣說……
林行止今日在其《信報》專欄引述「兩名美國經濟學家在美國經濟學會旗下一份學報發表〈擁躉對體育賽績的影響〉的論文，以行為經濟學剖析何以有『主場之利（優勢）』（home advantage）」，而原因是「球員對場地有認知、不必舟車勞頓及有『球迷偏愛』的好處。『認知』是指熟悉場地環境（build environment），即使是公眾球場，主隊肯定比人地生疏的客隊更了解和習慣場地的質量、燈光以至場邊的曲折度（rim flexibility），加以主隊沒有旅行引致的疲勞，遑論有時差及氣溫變化要適應」。
林行止更指出，「實證研究顯示，成群結隊人數比客隊擁躉多，對主隊的賽績有正面影響，這種情勢固然會刺激主隊的士氣，更重要的是面對一群『沒有同情心甚至懷有敵意』的觀眾的喧天嘲笑甚至罵聲，會傷客隊的元氣和鬥志」。換言之，主場球迷大噓特噓全程狂噓主隊球員有一定的作用。為此，林行止隨即補充道：「較早前經濟學家從隨機抽樣的調查中，已得出興奮、投入、大聲嘈吵的擁躉，增加主隊的勝出率在百分之七點四至九點二之間。」最多可以增加差不多一成勝算，香港球迷到時肯定「識做」。
不過，2003年奪得克拉克獎（俗稱「青年諾貝爾獎」）的李維特，在其新著《When to Rob a Bank》（台譯《蘋果橘子創意百科》）裡指出，所謂的「主場優勢」，真正的關鍵在「裁判」。
李維特引述經濟學家摩斯考維滋（Toby Moskowitz）與體育記者魏塞姆（Jon Wertheim）合著《運動分數》（Scorecasting）的數據，其中對香港足球迷最有參考價值的是：美國職業足球大聯盟（MLS）的對賽紀錄，主場隊伍獲勝的比率高達七成（69.1%）。
可是，主場優勢的真正原因卻非什麼「睡在自己的床上」、「吃熟悉的食物」、更熟悉主場的場地、群眾的支持，以至免卻舟車勞頓等，而是兩個字：裁判！
李維特再接再厲，引述德國波恩大學經濟學教授多曼（Thomas Dohmen）關於德國甲組足球聯賽主場優勢的研究論文，指「如果體育館內的足球場地四周有跑道，或是沒有跑道卻是大型的體育館，主場隊伍的優勢會比較小」，因為「觀眾愈靠近比賽場地的話，裁判就愈容易受到主場隊伍支持者的情緒影響」，即是說「體育館內群眾的氣氛導致裁判偏心」（如此看來，政府和足總千揀萬揀諸多理由揀旺角場舉行港中大戰，極有可能「壞心做好事」）。
一句到尾：如果你真的想香港隊贏，與其噓國歌、噓客隊，不如集中氣力影響球證，拜託！
游清源日記｜「港中大戰」友誼第一？ 《1984》作者：競賽導致仇恨！
游清源日記｜點解愈來愈多港人公開講粗口？著名文化人：皆因鄙視當權者！
《紐時》堅係爆猛料，港商曲線反送中！