「等下再說，那兒會有一位新總統，不要反應過度，別做蠢事。」這段話是薄瑞光於九年前答覆美聯社記者Peter Enav提問，這句話不是衝著台灣講，而是美國給北京的建議。因為二００八年台灣總統大選在即，扁政府急乎乎地大搞入聯公投，藍軍加碼演出返聯公投，薄瑞光一方面對扁政府重話出口，一方面透露美國傳遞給北京的訊息。
為了扁政府的入聯公投，薄瑞光當年專程來台，表明美國強烈反對的立場，儘管扁政府發布新聞強調台灣是美國最好的朋友，他也沒違反「四不一沒有」的承諾（一沒有在新聞稿後段自動蒸發），陳水扁就任時的保證是：任內不會宣布獨立、不會更改國號、不會推動兩國論入憲、不會推動改變現狀的公投，沒有廢除國統綱領與國統會的問題。對於最後「一沒有」終扁任何等於「沒有」，國統會進入歷史冰庫，沒有「一沒有」的懸念，至於這算不算陳水扁違諾？當然沒法再追究。
倒是入聯公投，算不算是改變現狀的統獨公投？扁政府當然否認，代表美國的薄瑞光則不做此解，薄瑞光一方面重申「一個中國政策」，「反對所有看來故意要想單方面改變台灣現狀，或違反陳總統過去對國際社會所作承諾的任何舉動。」並強調美國對台灣的評論只有一個目的：就是新總統「應有自主全權」（he deserves to be his own man），「不該被別人現在的發言或採取的行動所侷限。（ he shouldn’t’be boxed in by statements that people make now, or actions that they take now.）」怕講得太婉轉而不夠清楚，他特別述明講的就是「公投」，「公投若通過，會使新總統難以走出第一步（與對岸發展良好的關係）。…「公投不會改變台灣的國際地位，它唯一的功效是製造麻煩。」接下來，就是美國給北京的忠告。
薄瑞光擔心入聯公投會對新任總統擺脫不了陳水扁緊箍咒的憂慮，並未發生。二００八年，「那兒當選的新總統」是馬英九，兩岸關係進入一個新的階段，美國對馬政府的表現肯定之辭遠遠超過陳水扁。
九二諒解能取代九二共識，為兩岸僵局解套嗎？
九年後，又是一位新總統就任，薄瑞光此番來台，對蔡英文總統可謂「溫言款語」，對目前的兩岸關係，顯然「放心」許多，他的界定是不到「危機」，頂多是「有點陷入僵局」，對兩岸還保持耐心，他表示肯定。至於兩岸陷入僵局之由：九二共識，他用極簡單的方式敘述：這個詞是二０００年後才開始使用，已故海基會董事長辜振甫有「時候會說『九二諒解』（1992 Understanding），不論如何，九二年會議「達成的這個協議」，在不同的時候有不同的名稱，而這個協議有助兩岸交流，對兩岸人民也有利。
薄瑞光的說法，綠營大表歡迎，認為是幫蔡政府解套，但換另一面看，又何嘗不是鼓勵兩岸繼續在「九二年達成的這個協議」的基礎下，持續交流？「九二諒解」能否取代「九二共識」，成為蔡政府突破北京冷臉僵局的金鑰？或許不能過度樂觀以對，但不論如何，對兩岸或國際而言，「別做蠢事，那兒會有一位新總統」這句話還是適用的，只是「那兒」不是台灣而是美國，美國還能在之間扮演多大角色？或許還得視兩個月後的美國大選，再做定論，但萬變不離其宗，穩定的兩岸關係符合美國利益，在僵局打破之前，除了耐心還得冷靜。
蔡英文或許應該重新回味二０一二年第一次競選落敗的「最後一哩路」，再想想二０一六年大選繞過「最後一哩」當選後，還有何蹊徑可以補足這哩路？否則，從兩岸僵局到台灣悶局或經濟困局，自陷壓力鍋而無解，她的第一任可能就白費力氣在這哩路，值得嗎？