看來有必要讓中國大陸的讀者了解一下黨的陽光遍灑世界各地華文傳媒的事實，先來談談香港媒體紅色滲透的實際狀況。
目前在香港，親中媒體分為兩類，一類是直接擁有中資背景的媒體，如《大公報》、《文匯報》、《香港商報》，鳳凰衛視、星島新聞集團、亞洲電視等。這一類媒體的負責人在90年代以前多由中共香港地下黨員擔任，如李子誦任《文匯報》社長多年。但自1997回歸之後，則多由北京直接派員擔任，比如文匯報社的社長與董事長直接由新華社派過來的張國良（全國政協委員）、王樹成（新華社北京分社社長、《經濟參考報》總編）先後擔任。現任《大公報》董事長兼社長姜在忠原為新華社內蒙古分社社長、新華社服務局原局長。這類媒體本來就是黨在香港的「喉舌」，現交由原在大陸黨媒的「宣傳專家」負責，自然越辦越像《人民日報》與新華社的分店。
另一類是近年趨向親中的媒體，如無線電視、東方報業集團及新城電台等。在「九七回歸」之前，香港曾有一段文人辦報的年代，那時香港享有充分的新聞自由。但在香港回歸之後，香港商界巨頭突然有了投資媒體的喜好，不少人開始收購媒體。其用意正如李金銓所說，是「替北京收拾一些難纏的言論堡壘」，原來的文人辦報逐漸被商人辦報取代，親共商人、親中央財團亦逐漸進占香港輿論重地；綜觀全港絕大部分主流媒體的老闆或高層均被委以國內公職、特區政府勳銜。媒體老闆獲北京頒賞各類政治榮銜的計有：
2007年，《香港經濟日報》總編輯陳早標獲頒銅紫荊星章。
即使沒有公職或勳銜，但在國內營商、經營龐大生意、有經濟利益的亦不缺乏：
免費報紙《am730》創辦人施永青的地產生意，在大陸有過萬名職員。
由於在中國大陸有極大的利益牽制，這些媒體的立場當然會隨其老闆的態度而發生變化。以《星島日報》為例，該報由東南亞華僑富商胡文虎於1938年創辦，總部設於香港，在美國、加拿大、英國及澳洲等地均設有分部。2004年，胡文虎女兒胡仙把《星島日報》股權賣給泛華集團，該集團由親中色彩濃厚的何柱國（全國政協委員）擁有，並易名為「星島新聞集團」，其立場更加親共，社論常見支持北京政府。1995年10月，和北京關係密切的馬來西亞華人木材工業大亨戴圖克．熊許金（Datuk Tiong Hiew King）收購了《明報》。此後《明報》的立場親北京。
據美國自由之家公布的2009年度及2010年度《世界各國新聞自由度調查報告》，由於北京對港媒施加越來越大的影響力，香港新聞自由度被從「自由」降為「部分自由」。這些港商辦的親北京報紙日益受到香港民眾的唾棄，目前一些港人正在Facebook上發起「消滅《頭條日報》運動」。
這類「中共香港喉舌」加入批判艾未未的大合唱，充其量只能騙騙大陸愚民，但這類愚民又多數看不到這些媒體，因此只能算是北京的一種精神自慰。