看透一切的智慧，也只會讓你更抓不住身邊的事物，一個人如果想要獲的幸福，那就要在適當的時候……作適當的事！
「當 候選人當選之後，最迫切的事之一便是把所提列的政見將之具體化，成為政策與計畫。此時，後續的問題便開始產生、也必須正視。…瞻前顧後，考慮 再三，所以這些政見在具體化之後，絕大多數是充滿各種限制條件。換句話說，在選舉之前我們所看到的各種大餅，有些人不見得吃得到；某些時候，我們吃到的大 餅，可能不是大餅、而是米果，縮水縮得厲害。」這段文字出現在八十九年五月十八日的中央日報中央公論上。
「『民之所欲、常在我心』，看得出這些口號的特質嗎？晶瑩、簡短而華麗，文字的飽和與高密度，讓你充滿期待，開始期待自己就是那個「民」。別傻了！」這段文字出現在九十年八月三日的聯合報民意論壇上。
上述所說的都是筆者針對語言與文字問題所做的提醒。看馬總統與劉內閣接連出錯被Ｋ，重溫過去幾年曆程，難怪有人認為，歷史是循環的。「君無戲言、官不亂講」，應該是政治學的ＡＢＣ，奇怪的是，幾年下來沒有太多進步。
平 心而論，有些政治語言，確實需要時間兌現。「六三三」的支票，幸運的話，得看明年；「馬上」就會好，也不宜有太快的期待。政治官員應答，說： 「放寬小三通，我們在兩週內會去做」。什麼叫「做」？提出計畫可以稱之為「做」，實際付諸實施、船順利開航，也可以說成「做」。你講的是前半段，人家想的 要的是後半段，為什麼不學著講清楚些？說明白有那麼困難嗎？
政治語言，原本就不適合進行科學檢驗，但絕不能排除被人用放大鏡分析。人家處心積慮的想訴諸重選、重新翻盤，你們還一天到晚出包。我們期望那位美麗的新聞局長，多做闡述的工作、少做澄清的工作。