中選會主委陳英鈐在立法院報告說，「反空汙」公投案有一萬多份死人連署，他是忍痛讓它成案，同時哽咽拭淚，很多人批他哭得莫名其妙。
我倒覺得他是應該哭，不過理由不同。
選舉是落實民主政治的關鍵機制，主責機關必須超然獨立公正無私，才能順利產生上至總統下至村里長各級政務所需人才。過去中選會深明此理，一向低調謹慎。
經過數十年歷練，順著科技發展，選務工作日趨成熟精進，逐漸贏得民眾信任。然陳英鈐帶領之中選會處理第一次綁大選之公投案爭議不斷；對不利政府之公投題目百般刁難，對收件截止日期之說法反反覆覆，扭曲法律拒收「以核養綠」公投二次送件，對絕食抗議青年冷漠以對，「反空汙」公投連署尚未完成清查，就放假新聞，稱無效票高達六成。令人直覺又一東廠現形，使中選會好不容易建立之公信力毀於一旦，陳英鈐當然該為此嚴重失格羞愧流淚，此其一。
陳英鈐事後辯稱是為同仁工作太過沉重抱屈。然去年十二月修正之公投法大幅放寬提案、成案標準，會導致公投案大增，在草案審議階段即眾所皆知。陳英鈐當時並未表示反對，事後又不籌謀因應對策，調補人事，至新法實施九個多月後才擔心同仁之工作壓力，是該為此對同仁感到愧疚難過，此其二。
公投連署不像一般選舉。選舉的空白票從印刷廠到投票所，全程嚴密監控，一張票都不能流失。選民領票、投票，再一張張開票，也不能有任何差錯。但公投連署書任何人皆可上網下載，填寫後寄給提案單位，寄多少悉聽尊便。公投連署站同樣來者不拒，有多少收多少，提案人無法查驗其真偽。因此公投法規定，無效票只是剔除，沒有罰則。加上 「反空汙」公投送件時中選會只簽收四十八萬多份，雙方復未當場複印存底確認其內容。後來中選會改稱收到四十九萬多份，多出的九千多份是先前算錯了，還是後來加進去的，撲朔迷離，難以追究。陳英鈐狀似無奈的提起偽造文書之訴，引起檢察官譁然，都怕接到這不知如何處理之燙手山竽。陳英鈐想打擊藍營，向上邀功，卻整到已為選舉訴訟忙得團團轉之無辜檢察官，而提案人只要說明收集連署書及交件過程，就可輕鬆脫身。他該為自己的衝動失算懊惱傷悲，此其三。
陳英鈐若不趕緊回頭，最想哭的可能還在後面。
今年首次公投綁大選，公投案一個個成案。選票、公投票之印製、分送、領取、投票、開票、計票、監票在在得細心思考，審慎規畫。當此選務人員需求爆增之際，偏偏許多公教人員因年改不願擔任選務工作，大量生手參與此次格外複雜之任務，極易出錯，職前訓練遠較以往吃重。中選會面對此前所未有之艱鉅挑戰，猶自顧維護政府，對公投案指手畫腳，人民信任感降低，容易心生懷疑。執行過程稍有閃失，即生爭議。若不幸發生重大衝突，使選舉及公投結果遲遲無法揭曉，將形成難以收拾之災難。
離選舉只剩一個多月，陳英鈐應該全心專注選務籌畫，以免年底搞砸大事，斷送自己錦繡前程，屆時欲哭無淚。