兩年前，艾滋病感染者曉峰(化名)患肺癌遭拒診，後通過更改病歷的方式得以手術，這起“曉峰事件”曝出後曾引發巨大爭議。
去年2月，曉峰將拒診的天津腫瘤醫院訴至法院，在代理律師眼裡，這是全國艾滋病感染者起訴醫療歧視的“第一案”。在等待一年多之後，天津河西區法院近日以其訴訟請求的平等就醫權並非相關法律規定的民事權利為由，駁回了曉峰的起訴。
前天下午，曉峰隻身一人走進了天津河西區法院的大門。兩名保安陪同他前往四樓的相關科室，路上一名保安疑惑地問他：“聽說你這案子有不少人關註？”
曉峰並未作答，只想儘快拿到裁定書。負責此案的法官和兩名天津腫瘤醫院的代理律師走了過來。找了處安靜的角落，法官將駁回起訴的裁定書讀了一遍，之後簡短地告知了曉峰其上訴的權利。短短幾分鐘，整個過程結束。
根據天津河西區法院出具的裁定書，曉峰是以一般人格權糾紛為案由提起訴訟，但其訴訟請求的主要理由是平等就醫權受到侵害，而平等就醫權不是法律規定的民事權利，不屬於人民法院民事案件的受案範圍。
經法院多次釋明，原告堅持不變更其訴訟主張，原告的起訴不符合法律規定，故駁回原告的起訴。
曉峰有些木然地走出了河西區法院的大門，這與他最初期望的結果差別甚大。
當年的“曉峰事件”引發舉國關註，天津市衛生局曾表示，經查實，天津腫瘤醫院確實存在推諉艾滋病人的情況。
曉峰和幫其修改病歷的天津“海河之星”感染者工作組負責人李虎之所以決定起訴拒診醫院，只有一個訴求：讓法律成為維護艾滋病病毒感染者就醫權的最後一道保障。
昨天，記者也從天津法律系統知情人處證實了這一結果。該知情人透露，起訴被駁回的主要原因確因訴訟請求的理由無法找到法律依據。他同時也承認，該起案件確實較為敏感。
FW：這樣的結果你有心理準備麽？
曉峰：說實話，有，因為一直拖著沒開庭，最後幾次法院談話時效果都不好，法官也透露過類似的意思。
挺難受的，他們(指醫院拒診)確實做錯了，當時我差點把命丟了。
FW：家裡人已經知道這個結果了吧？
曉峰：沒有，因為我父親希望打這場官司、討個公道，他心臟不好，受不了刺激。我母親又一直反對這事，兩個人意見不合，又會吵起來。
FW：還會繼續訴訟嗎？有信心嗎？
曉峰：肯定要上訴，但經過之前這個過程，信心不大了。
FW：如果還是這種結果怎麼辦？
曉峰：如果可能，那就繼續打這場官司，給自己一個交代。
FW：一個理想的判決結果對你很重要？
曉峰：對，(意味著)可以給這件事畫個句號了。
對此，曉峰案的代理律師劉巍卻並不認同。她表示，在高院實施的民事案由規定中就包括了一般人格權糾紛。
而一般人格權在我國的界定，內容非常寬泛，其中也應包括平等就醫的權利。
劉巍介紹，在她以往代理的艾滋病感染者遭遇歧視的案件中，多次以一般人格權作為案由起訴，結果則不盡相同，“一些通過調解取得了比較好的結果，也有一些在開庭後敗訴了”。
對於這起案件起訴被駁回的結果，劉巍表示已有心理準備。據瞭解，曉峰方面已確定將以相同的案由提起上訴。