歐欣言，台灣西南部泥岩面積有10萬公頃，龍崎掩埋場被核准的掩埋面積則只有九公頃，為何只針對他們41公頃範圍要劃為暫定保護區？為何不犧牲萬分之一的九公頃來做一般無毒事業廢棄物的掩埋區？
首先，台灣西南泥岩面積雖有10萬公頃，但能裸露形成月世界惡地景觀者，不到10萬公頃，主要集中在台南左鎮、龍崎，高雄田寮、燕巢、內門一帶。且台灣這種泥岩惡地景觀，在全球只能在中亞喬治亞與義大利找到類似者，且是全球唯一存在熱帶的惡地地形，即使以10萬公頃計，也彌足珍貴。
掩埋場開發區與自然惡地景對照圖。
龍崎掩埋場開發案是屬於南區特殊事業廢棄物綜合處理中心的一環，而北中南區特殊事業廢棄物綜合處理中心的出現，乃是緣於2000年昇利化工非法棄置有害廢溶劑事件發生後，政府有感於事業廢棄物亂竄之嚴重，而訂定《全國事業廢棄物管制清理方案》，其中要求經濟部負責召集協調規劃設置特殊事業廢棄物處理及處置設施。只可惜政府未經慎思熟慮，詳加研究調查國內外技術，規劃真正友善環境的處理設施，只考慮焚化與掩埋這兩種最方便、也是對環境傷害最重的方法，還選擇了龍崎如此美麗的地方。但從2003年該案環評通過後，至今已15年，政府當年錯誤草率決策難道不該隨著政府標榜的「循環經濟」政策思維而轉變？
經濟部過往能扶持台灣電子業，發展高科技打造越來越精密的半導體元件，難道只能輔導歐欣設置掩埋場，無能輔導業界發展技術好好處理廢棄物使之再度成為資源？政府在蓋科學園區時為何不在現地規劃廢棄物處理處置設施？為何要把污染往河川上游、往無污染之地送呢？這是經濟部說的永續台灣與企業社會責任嗎？