在我還沒踏入社工界之前，台灣的社會工作早就已經在某些老師的努力下，有了它自己的面貌。不管是仿照歐美，還是參考日本，台灣的社會工作始終企圖在自然科學的歧視下，走出專業的味道。也因此，不論是量化還是質化，台灣的社會工作都不斷企圖透過科學的證據顯示，專業的社會工作手法，可以有效解決現代社會中日趨嚴重的社會問題。在這樣的框架下，大社會主義的政策成為顯學，納稅人每年繳稅養愈來愈多的社工，為的就是還他們一個舒服的街道（沒有乞丐）、乾淨的公園（沒有遊民），以及不會被吵醒的社區（沒有隔壁爸爸打小孩的聲音）。這樣說或許有些誇張，但憑心而論，小小曹事件的新聞價值，不就建構在媒體揭露政府社會福利體制的漏洞？也就是說，當天災人禍發生的時候，我們總是要問：這是誰的責任？這是誰的疏失？
缺乏了這樣的眼光，工作的心境會很不一樣。社工不斷告訴別人自己是「專業的助人者」，但若沒有愛，我們為何又要幫助別人呢？缺少愛，社工不過是擅長連結資源、八面玲瓏的公關，口才一流、口若懸河的sales罷了…社會工作者絕對不能像某些被推崇醫術高明的醫生的那樣，只看見病，卻沒看見患病的人。因為社工是助「人」者啊！
沒有一個來評鑑的老師，會認為陪伴自己的孩子渡過一個週末是浪費時間。那麼，為何社工花一個下午陪伴一個缺乏愛的案主，會被說是「不夠專業」呢？如果，志工很棒、很好，為什麼這些來指導的老師不讓週末的時間讓志工來陪他們家的孩子就好了？答案很簡單，因為他們會覺得志工怎能跟父母比？誰能比他們更瞭解自己的孩子？那麼我要說，志工又怎能跟社工比呢？志工來來去去，能為了貢獻一己之力而來做志工的已屬上等，又怎能期盼他們真心愛每一個他們不認識的青少年呢？
我漸漸明白，我們社會最大的問題，就是心靈的貧乏。一個只會向錢看齊、向學歷看齊的民族，「拜金主義」與「文憑主義」就會是唯一的信仰。而只有不一樣的眼光，才能幫助青少年跳出學歷、財力、美貌、健康、名氣所構成的虛構面具。知道自己即便沒有這一些，還是一個值得深深被愛的人。
因為真心相信這句話，讓我的生命產生極大的變化。時間太短，我無法詳細告訴你們我的故事。我只能說，自己能有這樣的眼光，能活在這樣的眼光裡，是最幸福的事之一。