修例風波中，儘管暴力持續升級，反對派一直沒有也不敢隻字批評，反而與暴徒稱兄道弟，為暴徒提供庇護，以博取暴徒好感，將暴徒美化為「勇士」、「義士」。最令人反胃的是，個別知名人士又再顛倒是非，替暴力行為合理化。資深大律師梁家傑公然指「暴力有時是解決問題的辦法」；法律學者戴耀廷之流更為「私了」行為尋找理論基礎，指在一些情況下「私了」是可以接受、不能太過政治潔癖云云，這較之「公民抗命」、「違法達義」用心更險惡、影響更惡劣。
如今眼見暴力失控，暴徒在光天化日行刺立法會議員、區選會候選人，反對派擔心盲撐暴力會有反效果，恐流失「和理非」的選票，陳淑莊代表反對派「譴責」刺殺事件顯然並非發於真心，更不可能會與暴力切割，誰都看得出不過是箍選票的權宜之計。過去5個月來，建制派人士以至普通市民被暴徒「私了」，被打得頭破血流，甚至被除褲羞辱，反對派視若無睹，從來沒有批評過暴徒半句，修例風波引發變本加厲暴力現象，根本就是反對派煽動、縱容、坐大而導致的，陳淑莊忽然「譴責」，虛偽至極。
暴力氾濫成災，已經全面蔓延至區選，針對建制派陣營的暴力惡行層出不窮，對選舉的公平公正安全構成重大威脅，這是鐵一般的事實，也是任何法治文明社會不能接受的，社會要求押後選舉的呼聲越來越強烈。
首先，這些襲擊例子，一是針對政府、針對社會的恐怖襲擊報復，一是針對單一候選人的暴力襲擊，是個別事件。
目前美國、英國正在或即將進入選舉期，即使政爭激烈、火花四射，有發生類似香港的暴力襲擊事件嗎？有某個政黨成為暴力專門攻擊的目標嗎？反對派一向以美英為師，為何不學人家尊重法治公平的民主選舉風氣？