蒼生原指民生國事，現代可翻譯為民意所向，那麼柯文哲到底是不是民意所向的總統候選人？我可以很明確的說，他是有19％支持度的總統候選人，但他輸給蔡英文37％支持度，所以蔡英文比他更適合當台灣總統。
不問蒼生問鬼神，這句詞原意是，賈誼的才能出眾無人能及，所以受到漢文帝親自問策。只是漢文帝興致勃勃地向賈誼問了大半夜，只問了鬼神之事，不提民生國事，諷刺昏君沒有將人民擺在第一位的意思。但在千年之後，又有人重新定義了什麼是「不問蒼生問鬼神」。
如果你認為朱立倫的「淡水阿嬤」很可笑，郭台銘的「媽祖托夢」很荒誕，那柯媽在城隍廟的「三個聖杯」呢？雖然沒有影片為證，但柯媽媽這麼說我們就這麼信。同理我也把朱立倫與郭台銘，認定為真有其事，而兩者的共同點是「被動」，被淡水阿嬤要求選總統，被媽祖託夢要求選總統。至於聽聞郭台銘不選後，一早親自跑到城隍廟裡擲筊問事，那叫「主動」，主動問城隍爺柯文哲選不選得上總統。所以我說「不問蒼生問鬼神」由柯媽媽重新定義。
選總統到底該要問蒼生還是問鬼神？我認為只能問蒼生。我們先來理解一下千年之後，蒼生的定義為何。蒼生原指民生國事，現代可翻譯為民意所向，那麼柯文哲到底是不是民意所向的總統候選人？我可以很明確的說，是，他是有19％支持度的總統候選人，但他輸給蔡英文37％支持度，所以蔡英文比他更適合當台灣總統。假如今天沒有蔡英文、韓國瑜、郭台銘卡在前面，只要沒人比柯文哲高，就算他一樣只有19％支持度，照樣會成為台灣總統，這就是民主制度，簡單多數。
我原先最欣賞柯文哲的一件事，就是他懂尊重專業，選擇以數據為主。怎麼面對權力大位之時，就不看數據了呢？全國19-20％的支持度不低，但不足以勝選，既然如此又何必淌這趟渾水呢？捨你還有很多個誰，甚至在蒼生選擇之下，韓國瑜還比柯文哲更適合當總統，我知道一定很多人不服氣，包含我自己，但這就是蒼生，這就是民主。
登記最後一刻鬧笑話，就已對柯文哲一家形象造成傷害。脫口而出的「三個聖杯」更是讓他們家的知識份子形象蕩然無存，瞬間成為眾人貽笑的出口，茶餘飯後的話匣，連想幫忙護航都怕被恥笑。原來政治不難，擲筊就好。奉勸柯媽媽，想幫助兒子很好，但要用對辦法，有些愛太多太滿，兒子不只承擔不起還會造成負擔，這次您真的做得有點過頭了。
前柯粉。