《空氣品質標準》27年來首次加嚴！但中部環團痛批環保署怠惰失職多年，並對草案表達不滿，在中部場公聽會前召開記者會，批判新標依舊寬鬆，七種污染物僅四種加嚴標準，三種照舊，甚至臭氧和CO還打算沿用上個世紀的陳年舊標，非常荒謬，且未將重金屬、戴奧辛等致癌物納 入空品標準，要求環保署必須真正加嚴，比照先進國家標準和WHO的AQG建議準則，別再用寬鬆標準打假球，強調中部人對寬鬆標準無法買單，不願接受環保署自訂的低標。公聽會上炮聲隆隆，批評不斷，環保署對環團提問可說是無力招架。
台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃醫師表示，在台健空盟與民進黨立委要求下，《空氣品質標準》始於2012年納入PM2.5，其餘六項污染物從1992年訂定實施迄今，已逾27年從未修正加嚴過，即台灣現在仍在沿用上一世紀的空品標準！
葉光芃表示，WHO強調PM2.5沒有安全值，即使WHO建議準則將PM2.5年均值訂為10 µg/m³，仍無法保證健康安全，因此澳大利亞訂為8 µg/m³。所以要求PM2.5應加嚴至10 µg/m³，才能讓中央及地方有努力改善的壓力，也才能讓人民認知到PM2.5在10 µg/m³以下才是比較低風險的空氣，目前15 µg/m³的標準太過寬鬆，對國民健康不利。
環保署提出的PM10加嚴新標，連馬來西亞都不如！馬來西亞訂定分階段實施的PM10標準，2018年訂為45 µg/m³，2020年PM10年均值標準為40 µg/m³，台灣卻還訂50 µg/m³。而新加坡PM10的標準預訂2020年採用WHO建議準則，年均值20 µg/m³，24小時值50 µg/m³，大勝台灣。顯示出台灣環保署不思長進，令人覺得非常可恥！
且根據歷年PM2.5與PM10年平均值，以2018年為例，各縣市PM2.5/PM10比例約在0.42~0.47之間居多，但環保署僅將PM10年均值加嚴至50 µg/m³，跟現行PM2.5年均值15 µg/m³相比，PM2.5/PM10比率僅為0.3，明顯不符合台灣現況，舊標則更誇張，應按比例加嚴至32~36 µg/m³才對。若依環團要求PM2.5比照WHO加嚴至10 µg/m³，PM10則應加嚴至21~24 µg/m³，因此新標年均值訂在50 µg/m³不只寬鬆，且不符合台灣PM2.5/PM10比例，環保署根本是亂訂一通！要求PM10比照WHO建議，年均值訂為20 µg/m³，24小時均值訂為50 µg/m³。
重金屬戴奧辛應納入空品標準　別再推託打混！
主婦聯盟台中分會執委許心欣指出，重金屬、戴奧辛等一級致癌物，應努力降低去除，但一直未納入空品標準，導致就算濃度高，也因缺乏標準而沒有超標問題.....。要求這次修法就應增列戴奧辛、砷、鎘、鎳、苯、多環芳香烴等有害物質和重金屬的空品標準，要求環保署別再推託還需要研究，因國民健康與空污減量不能再等了！
臭氧與CO未修正　竟要再用27年前舊標？！
許心欣也批判這次臭氧與CO標準竟未修正加嚴，打算繼續沿用27年前上個世紀的寬鬆舊標，實在太誇張！痛批環保署不思長進，竟想沿用20分的空品標準來打混，罔顧國民健康！上週高雄場公聽會上，環保署竟表示去年空污法修法才賦予修正空品標準的法源，許心欣認為環保署根本是為自己怠惰失職多年找藉口！反問環保署為何20年來不增修空污法第五條？環保署在前年預告的修法草案根本沒納入檢討修正空品標準，是環團在公聽會上要求才納入的！
何時才讓台灣有先進國家的空品標準？
許心欣強調，草案中PM10加嚴只是從20分及格調整成30分及格，離先進國家的標準和WHO建議準則相差甚遠，顯示環保署根本無心加大力道改善台灣空品，強調台灣是已開發國家，豈能再用寬鬆的空品標準？要求環保署正視要求健康空氣的民意，必須比照WHO建議準則和先進國家的標準，再加嚴後才可公告，不能用目前這個多項寬鬆的版本，讓台灣空品標準再原地踏步四年。