aggregate demand and aggregate supply，因此很多因果關係都只能間接且模糊地推敲，而留給有心人偏頗解釋的空間）。
Michael Sandel 和柯文哲等極少數例外，再好的書只要無法上架被讀者看到，就會很快地被消費者遺忘。
萬客來這樣的書店會倒嗎？不會。會賠嗎？不會。你去仔細看博客來百大排行榜，除了外文翻譯書之外，本土書可以進入百大的絕大多數是嘩眾取寵，針對「易騙」讀者出版的書，以及不需用大腦的書：美容、養身、理財、消遣。這些書「萬客來」不但不會禁，還會努力促銷。「萬客來」可以靠這些書賺錢，進一步抹除他「削價競爭」的指控，同時擴大市場佔有率。而且，只要台灣人不讀好書，不思想，民主的基礎就像浮沙建塔般地跨了（是的，民主的實質內涵是很容易流失的）！
的學生該打，政府沒錯」。
在高度競爭市場下，不設限的通路一定會勝過有設限的通路嗎？不一定！設限使得萬客來失去一小部份的讀者和利潤，但是補貼和技術領先使他贏得更多的讀者和更多的利潤，他不會倒，他的市場佔有率也不見得會因而受損。這是因為台灣的民主還不夠成熟，消費者的自主意識還不夠高。用「小出版社也能站上暢銷百大」來安慰大家也很可能是另一種過度樂觀：站上百大且由小書店出版的，通常是不需要用大腦的書；而民主是需要用大腦去維繫的。