如果，法務部邀請你到監獄全程參與死刑執行，並有機會分別跟受害者與死刑犯聊天，你願意嗎？當下，你想問死刑犯什麼問題或認為他們會如何回覆？又或者你認為死刑該怎麼執 行才叫合理？這次的體驗會改變你對死刑存續的立場，甚至改變人生嗎？
我是絕對支持死刑存在的。
前陣子《我們與惡的距離》熱播時，朋友間連帶聊到當年鄭捷捷運隨機殺人案。
不可諱言「惡有惡報」與「殺人償命」這類言論不僅政治正確又符合社會正義，一切就是這麼簡單與直觀。然而，當六月底確定受邀閱讀遠流本月出版的《死囚的最後時刻》，意謂我得開始體驗「支持死刑/廢死」二極價值觀衝突歷程。所幸，如此沉重的議題透過流暢的筆法，作者蜜雪兒．萊昂斯(一開始作為記者，後來成為監獄體系的一員)及她最尊敬的同僚賴瑞．費茲傑羅(目睹219次死刑的男人)，彷彿從展書閱讀開頭便親身帶領我們進入那黑壓壓的刑房，坐在那，經歷生命從相遇到消逝。
根據書裡內容，我嘗試拼湊出死刑見證工作輪廓，大概是這樣子的ー「從一次目睹死刑的心路歷程，除了開始的不安到走入觀刑室後，心裡浮起「當我走出這裡時，某個人將會死去。」幾分鐘內隨著致死化學藥劑發揮作用，犯人就只是躺在那裡，然後就結束了，心底浮上「就只有這樣嗎？」的念頭。爾後隨著死刑次數增加，第一次那樣豐沛的感受逐漸麻木，大多數被處決的死刑犯很快就變成資料頁上的名字 ，自己卻可以站在那裡，看著某人的生命被州政府奪走，走出那個地方，忘掉這一切。在更久之後，才能理解到如果自己一直背負著目睹死刑的情緒重擔，應該很快就瘋了。」簡單來說，這種工作就是一旦你經歷過(目睹死刑)一次，你就再也回不去了。
雖然我履次被書裡的故事啪啪打臉，我印象最為深刻的是書裡190頁中死刑犯講述自己第一天報到遇見不求回報同儕之愛ー「咖啡色紙袋裡裝的是什麼？」，那袋子何以充滿「友愛、關懷、仁慈與憐憫」，卻是死囚本來在自由世界裡求之而不可得。以上種種「迷思」，無關閱讀者對於死囚的立場，因為未曾體驗過的「真實」，誓必與我們想像完全不同。
作者以第一人稱方式紀錄這段不平凡職涯，十一年間，目睹至少280次死刑，各章節穿插著職場導師、其他死刑見證人等對個別事件述敘，並佐以她歷次見證後製作筆記，就像《我們與惡的距離》透過故事的隱喻嘗試為不同立場的觀點發聲，也為社會揭開(橇開)一個關於「善與惡」、「廢死與否」的對話空間，像是我可能開始同情李大芝(加害人家屬)，也會對王赦律師拼死堅持捍衛生命價值感到尊敬。我認為作者無疑是「死囚最後時刻」裡最佳引路者，帶著我們一同進入她這段不平凡職涯裡，理解那些跟我們同樣身而為人，如何從生乃至死，中間的掙扎與矛盾。
掩卷之際，或許死囚的最後一刻能教會我們的，遠比想像的多更多，特別是欲奪其命，必承其重。祝好。