時事評論 大法官真的不語嗎？
在我國法體系中，審判體系均採取「評議祕密原則」，並且除了司法院大法官外，其他法院裁判均不得附記不同意見書。就此可參見我國法院組織法第103條規定：「裁判之評議，於裁判確定前均不公開。」第106條第一項復規定：「評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。」以及司法院大法官審理案件法第17條規定：「大法官決議之解釋文，應附具解釋理由書，連同各大法官對該解釋之協同意見書或不同意見書，一併由司法院公布之。」 當釋憲制度肯認每一位大法官的「協同意見」或「不同意見」並陳、且一併公告，讓大法官們各言爾志時，所謂「法官不語」即已被相對淡化。更何況，「法官不語」並非具有法律效力之法律原則或概念，在一般法院體系或有避免影響當事人上訴與否的考量，但在職司憲法解釋的大法官身上，並沒有此種考量。
Recommended	翁山蘇姬訪華是「親陸遠美」？
國立中正大學巨量資料...	課綱違法？政府硬推？