最近酷叟的同溫層有人轉貼對徐世榮《土地正義》的批判與勘誤文集，這些評論原是發表在《台灣社會研究季刊》，書評的作者目前有釋出電子檔（4篇）。
我在人權教育研習場合曾聽過兩場徐世榮教授主講土地正義的研習，身為聽眾，我都對這段土地改革的歷史與現行都更亂象感到悲憤。
酷叟並沒有覺得寫這些評論的研究者徹底貶抑了《土地正義》這本科普暢銷書的價值，我更感覺這些評論讓土地改革的議題有更多的視角，超脫徐世榮教授源以「家園」與「土地情懷」因而觸發抗爭的論點；另書評雖也批駁徐認定的二二八後黨國機制決控地主命運，但即便不是蔣中正而是行政院長陳誠才是決斷者，事實上，還是呼應了黨國機制運作的情形。評論者補充的是本省菁英地主其實在決策中具有關鍵地位。評者之意，仍是階級對決策過程中所產生各方角力的博弈影響力大於國民黨的支配。
評論也大大批駁徐過於抬舉主佃間的情誼和「和諧」關係，指出，土改初期許多佃農主動退耕並非基於主佃情感，而是地主仍具父權般之支配力，佃農仍是在地主壓力下「被迫退耕」。
至於「家園」與「土地情懷」是否是抗爭的動力，評論者站在左派與心理分析的立場，認知這些都更抗爭仍是土地商品化思維下，面對資源未能均霑所發生的相對心理不平衡感，那才是激起抗爭的源頭。「土地情懷」比較是自我催眠的合理化說法。
綜合上述，酷叟仍覺得這無損《土》書之價值，許多受批論之處，僅是徐意圖主導（或其經驗認定）觀點時所選的論述視角，我覺得無可厚非。
好的，以上酷叟簡要說明閱讀書評的心得。
P!nk在2018年葛萊美獎頒獎典禮的表演，讓我深受感動。獻給為自由奮戰的人們！