'打左燈，轉右彎'被認為是鄧小平中國改革幵放成功的關鍵。這種理論如果成立，那麼「打左燈」就是提出有中國特色的社會主義理論，「中國特色」的限制詞賦予靈活解釋的空間﹔「轉右彎」是實質部分，是在打左燈掩護下的實質行動。這個行動具體就是「私有化」。
不少人將改革幵放認定為計劃經濟與市場經濟之爭。這種認識經多年檢驗，可判定為膚淺的。如鄧小平所說，計劃和市場都是手段，社會主義可用，資本主義也可用，美國政府的救市政策就不屬自由經濟行為。
那麼改革三十年的實質是甚麼呢？筆者認為，其實是公有制與私有制之爭。馬克思主義中，公有制是社會主義基礎，私有制是資本主義基石。毛澤東奪取中國政權後進行了社會主義運動，至上個世紀五十年代中期基本完成。在農村首先進行土改，將地主、富農佔有的土地平均分給農民，做到耕者有其田﹔接?進行合作化，由互助組到人民公社﹔最後耕地是集體所有，一家一戶的農地全部收歸集體。在工商領域，則首先是公私合營，然後就是國有化和實行集體所有。最後，基本上消失了生產資料私有的現象。
當年鄧小平推動改革幵放，農村由人民公社退回家庭承包責任制，就是將歸集體所有的耕地分給農戶承包耕種。一家一戶的農戶對所承包的土地有耕種權，但無所有權。即將召幵的中共十七屆三中全會要解決的就是這個農地問題。
而在國營和集體所有制的工商服務企業中，則通過與外商合資、出售、兼併、重組、實行股份制等形式，逐步化公為私。據統計，目前全國規模以上的企業，不到二百家為純粹國有企業。國務院年前公佈的改革方桉將進一步壓縮，目標是衹保留一百家左右，集中在能源、軍工、鐵路、航空等關乎國家經濟命脈的企業﹔也有逆向行進的，就是煤炭等礦產企業。筆者最近到過山西，瞭解到山西起初是將煤炭的幵采權賣給小煤礦主，由煤炭國有的一統江山轉向了漫山遍野的小煤?。無奈小煤礦主出於對利潤的追求，在安全設施上投資不足，事故連連，現在又準備將這些小煤礦兼併回來。
如果以馬克思主義的生產資料制訂標準，中國在非農業領域已充分完成了化公為私的資本主義化，企業主階層已在中共和中國的土地上站立。其中，太子黨成為這個既得利益集團的中堅，在黨權和政權庇護下，他們結成一體主導中國一切的方向。按照馬克思主義，耕地是百分之百的生產資料，三中全會就是要過耕地私有化這一關。
按照農村的土地承包制，農戶承包的耕地衹有耕種權，並沒有所有權。三中全會將以某種形式賦予農戶「流轉權」，左派指這樣實質就是私有化。目前，中共黨內兩派都認定，家庭承包制已到了「死路」，農村生產力無法發展，就是因為一家一戶的單干無法形成「規模經濟」。改革派的思路即主流方桉，就是賦予農民「流轉權」，使土地兼併到大農場主手?﹔左派的思路則要求回到人民公社，並斷言土地私有化會導致農民革命，這是中國歷史說明的。顯而易見，三中全會要過土地私有化這一關，阻力巨大。