此文所論述者非常精采，不讀可惜！
2019/10/18中國時報報導：「真的搞不懂！網又提出蔡英文學位新疑點？」一文，說明經建會前副主委，現任東吳大學法律系副教授林桓，在1988年時，在美國出版了他於1984年畢業的東吳大學碩士論文，該論文指導教授註明，就已經是蔡英文博士，而且倫敦政經學院在之前一些日子已經一再證明蔡英文擁有該校博士學位。所以，很多人就要問：為什麼還要懷疑蔡的博士學位？但是，此則新聞衍生了另外一個重大的疑問：「1984年蔡總統是否具有副教授資格，以指導碩士學生」？
林桓於他自己1984年東吳大學碩士畢業論文序中寫道：「本文完成於七十三年春，論文口試通過後，旋奉召入伍」。另外，現在東吳大學法學院官網師資，專任副教授林桓介紹：亦顯示林桓1981-1984年他就讀東吳大學碩士，當時指導教授是蔡英文博士；另外再依據總統府官網介紹蔡總統：「留學歸國後，先後擔任國立政治大學法律系副教授及教授（1984-1990）」。以上三者在在證明林桓於1984年東吳大學碩士畢業，也證明指導教授就是政治大學法律系副教授蔡英文博士，理論上應該無誤。
依據總統府官網，記載2019/9/23記者會，及2020台灣要贏論文真相兩者，內容皆說明：「蔡總統1984/3取得倫敦政經學院博士學位，1984/12/8政治大學向教育部學術審查委員會申請副教授證書，直至隔年1985/10/28教育部才審查通過副教授資格」，以上兩則敍述完全一樣，證明也應該屬實。
我國大學聘任教師的起算，都是採用學期制2/1或是8/1開始，除非特例不會有其他日期，而教育部審議也會配合一年兩次，而且會註明何時生效。以我自己第一次在海洋大學教學，學校聘書1988/2/1起算，但是海洋大學送審，教育部於1988/6/27才審議通過並核發證書，但是註明2月即生效。
本案反觀，依據總統府公布：「蔡總統1984/3取得倫敦政經學院博士，1984/12/8政治大學以她的博士證書及論文向教育部申請副教授證書，直至隔年1985/10/28才審查通過副教授資格」。教育部審核下來的副教授證書，依據規定一定會註明起算時間，但是總統府所提供的前述兩則訊息並未提供？
依據教育部「專科以上學校教師資格審定辦法」第42 條：「教師證書所列年資起算年月之核計方式如下：一、新聘教師依法自起聘三個月內報本部複審，經審定通過者，以聘書起聘年月起計」。這裡我們要再提出另一個重大疑點：
總統府官網提供之政治大學73.12.8（73）政人字第3057號公文，係檢送「客座教師」蔡英文三本博士論文，送給教育部審查「副教授」資格的公文，公文只是稱呼蔡英文為「客座教師」，由此可以百分之百的印證，在1984/12/8往前推，一直至蔡總統在政治大學的起聘日期為止，不管這個期間有多長，政治大學應該都只是聘任她擔任未具大學教師資格的臨時職位「客座教師」而已，「客座教師」並沒有指導碩士學生的資格。然而林桓案，她於1984年春季即以副教授資格指導，很明顯偷跑了？
另外，依據教育部審定辦法規定：「新聘教師依法自起聘三個月內報本部複審」，政治大學於1984/12/8才送出給教育部，要求審查她的「副教授」公文；在這以前，政治大學為何只能聘任她擔任臨時職務的「客座教師」，而不能聘任她為正式編制的「副教授」？其原因可能就是1984/3她並未能提出博士學位相關資料；若是她有提出的話，關鍵時間上，她至少應該於1984/8/1就能取得政治大學副教授的聘書，並於1984年秋季即順利通過教育部副教授資格審查，而不必等到1984/12/8才送審了！
本案可能更糟糕的是，1985年教育部春季審查時，她也沒有通過；一直至1985年秋季再審議才通過，教育部並於1985/10/28發給她副教授證書。所以，依據教育部規定，她的副教授證書註明的起算時間：假設即使當時的「客座教師」蔡英文1984/2/1，1984/8/1及1985/2/1都有獲得政治大學副教授聘書，但是因為1985年秋季教育部才審查通過；所以，她的副教授資格，合理起算時間應該就是1985/8/1，前面三次的聘任，應該皆為無效的聘書，當然更不可能追溯二年時間到1984/2/1。所以，政治大學她的副教授資格，若是真的追溯至1984/2/1，這樣是嚴重違反專科以上學校教師資格審定辦法，依照常理判斷，當時政治大學行政人員的素質，不太可能會如此處理？
所以，蔡總統的起聘時間若不是1984/2/1或之前，她指導碩士班學生林桓就是違反規定。可能正因爲如此，所以，總統府官網 蔡總統1984或是1985年取得副教授資格有兩個版本，也就是說總統府官網內部就有二個互相矛盾時間點，所以1984/2/1 蔡總統有沒有取得副教授資格，建議 蔡總統為澄清這個疑慮，應該主動出示教育部當年核發之副教授證書，以杜悠悠之口？
另外據2019/10/15報導，陳學聖立法委員表示，教育部在回復其函件表示：「教育部與政大已將當年蔡總統返台後的升等公文與論文，全部列入絕對機密，保密30年，需要到2049年才能解密」。也許，我們可以諒解 蔡總統的博士證書及博士論文皆取自或是發生在國外，是屬於私領域範圍，台灣的公權力不好干涉，她可以選擇不公布，以保護私密，應該不會違反國內任何法規。但是，她的副教授證書是中華民國教育部以一般的普通件核發，而且當時核發是國民黨執政下的教育部，正如同她自己所言：「非常具有公信力」；況且，蔡總統先前也一再表示：「人民對總統有知的權利」。
所以，我們絕對相信，不管藍綠執政─「中華民國教育部的公信力」。所以非常的良心建議，蔡總統馬上公布不是機密文件的：「1985/10/28中華民國教育部核發的副教授證書」，讓全國人民知道蔡總統1984/2/1是否如她自己所述，具有副教授資格，並且獲得政治大學聘書？如此，不但可以反駁假博士指控之虛偽，而且也可以證實蔡總統是言而有信，親民愛民的總統，可以馬上嚇止國內外正鬧得沸沸揚揚對於她的博士學位質疑的浪潮，而有利於國內政局之穩定，及幫助她自己再次順利連任成功，如此一舉數得，蔡總統何樂而不為呢？
新黨今天再度緊盯總統蔡英文的學位相關問題，不分區立委候選人邱毅、王炳忠指出，在蔡英文通過副教授審查、甚至還沒拿到博士學位之前，就已經在政大擔任研究生的論文指導老師，違反大學法及國內博碩士論文的指導規範。如果她當時已經領取副教授薪資，更涉及詐領，已涉及「公務人員貪汙」之罪責。因此今天下午到監察院告發，希望監委調查，並對失職人員提出彈劾。
邱毅、王炳忠說，教育部日前拿出核發蔡英文政大副教授資格的公文，其中明確記載蔡英文通過副教授資格審查的日期是1986年1月15日，換言之在此之後，她才具備副教授資格，在此之前，充其量只能算是客座講師（當時並無助理教授一職），但蔡英文卻已經開始指導學生碩士論文。
兩人進一步指出，現任台中高等法院法官兼庭長簡燕子，及東吳大學法律系專任副教授林桓，都是1984年春天通過論文口試、該年6月畢業的碩士生。根據總統府提供的「所謂」LSE博士學位證書影本，核發日期是1984年3月14日，就算蔡英文博士論文、學位為真，在1984年3月14日前，就是她已經在指導簡燕子、林桓論文時，卻是既非副教授、也未取得博士學位的「假博士」、「假副教授」，已經明顯詐欺，並損害碩士生權益。
邱毅、王炳忠說，當年蔡英文「罵18%卻自己領18%」的年資，就包含這一段在政大任教在內。政大放任蔡英文在未具副教授資格、甚至未獲博士學位下指導碩士論文，已是明顯失職；蔡英文在通過副教授資格審查前，政大是否已幫助她詐領副教授等級的薪俸，更涉及圖利罪嫌。當初在蔡英文尚未取得博士時，便為其向政大發文求職的青輔會，以及主管督導公私立大學運作的教育部，也有失職之嫌。
邱毅說，當初蔡英文指導的研究生林桓，日前特別在東吳法學院的官網上修改自己的碩士畢業時間，從1984年變成1985年。然而在國家圖書館可以查到林桓的碩士論文，明確指出就是1984年畢業。甚至林桓在論文的謝辭之中，明確提到自己的論文是在民國73年春天通過。即使依據總統府與教育部的資訊，當蔡英文開始指導學生時，她的身分還不是博士，更不是副教授。