網上流傳一封由律政司發出的信件，收信人估計為一名正在申請事務律師認許（admission）的見習律師。信紙印有律政司民事法律科民事訴訟組，發信日期是昨天（20日）。信件內容提及，律政司收到一個公眾投訴，指該申請人（收信人）於7月28日在Facebook發表「黑警死全家」的言論，當中涉及粗言及仇恨警察，引述投訴人指控該申請人的不當行為是針對警察，其仇恨言論亦針對無辜的警察家屬，敦促律政司反對該申請人的認許申請。律政司指，該申請人的認許儀式將在本月24日舉行，邀請該申請人在今天內回應事件，以讓律政司作考慮。
眾新聞向律政司查詢有否發出該信件，律政司僅回覆指，不會就個別案件作出評論。至於律政司若提出反對申請事務律師認許的法律理據，律政司表示根據《法律執業者條例》，如法院認為申請人是適當作為高等法院的律師，法院可准許該申請人獲認許為律師；根據《認許及註冊規則》，律政司司長有責任向法院作出申述，協助法院是否信納申請人獲認許為律師。
法政匯思召集人、大律師李安然解釋，見習律師在獲得大律師或事務律師正式執業資格前，大律師公會或律師會，以及律政司會表態是否反對，最終再由法庭決定該申請人是否獲得認許。他指，律政司在非常例外的情況下，才會提出反對申請；如律政司提出反對，法庭會認真審視是否認許該申請人。他指，即使律政司提出反對，法庭都可以批出認許。他舉例，約5年前，一名在讀書時期曾干犯非禮罪的見習大律師，欲登記成為大律師時，被律政司提出反對，高等法院本來拒絕事主的認許，惟申請人上訴後獲上訴庭批准認許，律政司其後上訴至終審法院但被駁回，即是該申請人最終在律政司反對下，仍被法庭批出大律師認許。
李安然表示，律政司作為政府部門，在收到投訴後，難以一下子無視或拒絕，律政司現在給予被投訴人機會陳詞，也並非完全沒有道理，他認為可以先待律政司作決定是否提出反對後，再作判斷。