有件事想講﹐但一直都忘了講，就是李嘉誠派錢一事。李嘉誠向所有天水圍和離島考DSE的高中學生派5000元，那裏約有3500人。因為覺得考DSE也需要一些錢來補習或買參考書。這是很有趣。李嘉誠做這件事，我是非常贊成的。第一，這不是花很多錢。但這件事可以看到李嘉誠的思想是先進。其實這也讚揚了我自己，因為我一向都讚成這種做法。我覺得如果要給予社會福利，最好是給現金。否則會有兩大問題，第一，如果意圖去甄別甚麼人能不能拿到這些福利，便要做一套甄別制度是有成本的。如香港申請綜援，我們便請了很多社會工作者，但他們卻沒有空去照顧市民的心靈，大部分時間幫人申請綜援或各種援助金。而因為他們幫人申請，政府又要用很多人去審查，批核申請。這根本是一個貓捉老鼠的遊戲，卻用了大部分的人力和錢。我已經講了很多次，為何這個理由是不智。
第二，為何意圖限制別人用錢的用途呢？要規定人用錢的用途途，情況如同蕭雙雙生日，我給她1000元，但規定她只能看我指定的戲，因為我認為對她有益。但那是不是對她有益。蕭雙雙覺得能夠獲得最大的快樂和益處，誰比她自己更清楚呢？覺得要限制用途，覺得自己是別人的父母，覺得別人是低能，要由你告訴他要怎麼用。讓當時人決定錢怎麼用，是能夠達到最大利益。因為當時人才知道最大利益是甚麼。而有人拿了錢去吸毒又怎樣呢？我要講的是世界有些人是不能防止他做一些事，如果他真的要吸毒，那就拘捕他。如果他唱卡拉OK又怎樣，如果這是令他最開心，就讓他去做吧。如果是犯法的事，就拘捕他。而且總有數個百分比的人會把錢浪費了，因為他控制不到自己。但不能因為一少部分人的錯誤行為，而去懲罰其他人。這思維在世界愈來愈興起。瑞士那次公投派錢失敗，但在瑞典、芬蘭那些地方陸續實現。
我同意佛利民的思維，認為所有社會福利基本上一個現金派發，除非一些特殊需要，如傷殘、絕症等，政府會特別照顧。其他錢就交給人民，讓人自己決定怎麼使用。我們作為第二次分配的原刖，是令人不至於太窮，生活不到。但他需要怎麼生活，應由他們自己決定。