香港面臨「假難民」危機？
大約在2011年開始，有媒體開始用「假難民」來形容申請酷刑聲請的人士，後來亦有政治人物及政黨加入，例如自由黨的李梓敬及民建聯的周浩鼎。
提出「假難民危機」的人士指，由於只有不足1%的申請者得確認為「難民」，所以，其他被拒絕的人士都是濫用制度留港的。同時，媒體亦有報導，不少酷刑聲請申請人在港當非法勞工，甚至犯罪，影響治安。而入境處用於酷刑聲請的總開支，由2012年超過3億港元，大幅增加至2015年的超過6億元。
然而反對「假難民危機」說法的人則指，並不存在「假難民」，他們是酷刑聲請的申請者。確立率低，在於政府缺乏效率及有效的審查機制，並不能說明濫用的程度嚴重。
論題：香港有「假難民」危機嗎？
香港存在大量「假難民」？
以2009年12月至2014年2月期間為例，香港入境處接獲4,969宗新的酷刑聲請，此前有6,395宗待審核個案，合計有11,364宗。但在此期間只有22宗個案聲請確立，4,733宗不獲確立，亦有4,108宗申請是申請人撤回或無法跟進。而被拒絕的人士中，只有不足三分之一人已離開香港，其餘的人則再其他呈序，例如向法院提出司法覆核，或因犯罪被囚禁等原因而留港（維基百科條目「酷刑聲請」）。因此，來港的難民中有99.5%為假難民（《東方日報》，2016；李梓敬，2016）。
不少媒體報導申請酷刑聲請者參與犯罪活動，擾亂治案（惟工新聞，2016c）。
李梓敬，2016，〈否決打擊假難民 對得起香港人嗎？〉，《明報》觀點版（2016年12月9日）。
立法會保安事務委員會，2015，〈立法會秘書處就2015年7月7日會議擬備的背景資料簡介：統一審核機制〉，6月30日。
2016，〈假難民禍患嚴重 200人遊行促設禁閉營〉《東方日報》，5月7日。