上期《經濟學人》的封面專題是〈After the disease, the debt〉（疫情過後，債務將成問題）。文中分析，疫情影響所及，經濟停擺，政府稅收大跌，但卻要大開水喉救經濟救企業救民生，於是負債大增，就算疫情過後，政府煩惱不會消失，仍要為債務而頭痛。
《經濟學人》指出，當政府要處理龐大債務問題，二○○八年金融海嘯後，歐洲一些國家通過硬削政府支出來減債，後果是引發社會重大政治反彈。今天換了是因為疫情肆虐，若然政府硬削支出，例如拯救經濟、醫療衞生等都難以倖免，後果將更加嚴重。所以該汲取教訓，不要急於和勉強追求預算平衡，反而可以：一、把息率長期壓抑在低水平，減少債務的利息開支，讓債務變得可持續；二、就是要通過溫和通脹來逐步蠶蝕債務，情況就像二次大戰之後一樣（當然當時還有人口激增和經濟強勁復甦的因素同樣可蠶蝕債務）。
若然《經濟學人》看法屬正確，那麼溫和通脹，以及低息，將成了未來一段長時間的投資大環境。所以，雖然今天金融市場因疫情而波動，大家都說「Cash is King」，但過後，似乎都是仍要買入資產才能保值。但老實說，觀乎近日的政治發展，我對香港未來兩年的政治環境十分悲觀，即使疫情過後，樹欲靜時風不息，北京強硬，社會反彈，美國插手，動盪實在在所難免。因此，股市和樓市同屬高風險，不可不慎，剩下來，反覆思量，請教相關專業的朋友，結論是，雖然黃金無息，但把資產某一比例轉為買入黃金，似乎仍是一個較保險的做法。
又關銅獅事？