最近，由於美國在不久之前宣佈將臺灣列入免簽證的候選者之一，儘管美國在臺協會（AIT）再三表示：此事並無選舉考量，但還是讓選情低迷的馬英九政權頓時有如吃了春藥般精神為之一振，不但馬英九本人拿此事大肆宣傳邀功，甚至於連與中國國民黨頗有淵源的幾家媒體，也大作文章，宣稱美國已經表態支持馬英九。
事實上，美國無論是在過去或使現在，確實經常為了維護其國家利益而採取各種直接或間接的手段干預其他國家的內政，只不過美國雖然身為目前全世界唯一超級強國，但畢竟不是這些其他國家的直接統治者，往往出於政治偏見或者是現實利益考量，而無法精準的掌握當地國家的真正民情與政局發展，以至於美國所長期支持的政權或政治勢力，卻經常是當地國家人民所深惡痛絕的對象。一旦這些國家因為大選或者是發生人民革命而導致變天，美國也就因此不可避免的陷入「豬八戒照鏡子，裡外不是人」尷尬萬分的處境。
比方說，去年在北非與中東伊斯蘭世界所發生的「茉莉花革命」延燒到埃及時，作為美國長期盟友的埃及前總統穆巴拉克也面臨了埃及民眾有如燎原烈火的激烈抗爭，當時美國的歐巴馬政府面臨這樣的變局雖然一度遲疑，但在面對埃及民眾要求民主的強大民意聲浪，白宮方面最後還是選擇支持埃及民眾，要求穆巴拉克必須立即下臺。畢竟，埃及這個國家的真正主人是埃及人民，而不是穆巴拉克政權，同時，美國身為民主國家的領導者，自然更必須要尊重埃及人民的選擇，不能夠再為了自的國家利益而強加美國政府的意志於埃及人民身上。
同樣的，美國在過去「國、共內戰」時也曾經基於其國家利益而大力支持蔣介石政權，但是後來蔣介石政權終於被中國人民「掃地出門」，倉皇逃竄到臺灣後，美國雖然基於冷戰的需要繼續給予蔣家政權支持，不過當臺灣的民主勢力逐漸崛起，使得蔣家政權在蔣經國死後而走進歷史，臺灣的政治也逐漸民主化，最後更在野的民進黨並在二○○○年透過選舉取得執政權後，美國面對臺灣這樣的政治變局，還是必須尊重臺灣人民的選擇。
如今，馬英九政權的處境與穆巴拉克以及蔣介石在本質上可以說都是完全如出一轍的，而美國將臺灣列入免簽的候選者，即令其動機果真是如媒體所說的，是在表態支持馬英九，但是若與美國給予穆巴拉克以及蔣介石的支持相比，根本是微不足道。當穆巴拉克政權在埃及人民的憤怒下垮臺；當蔣家政權先後被中國人民與臺灣人民送進歷史，美國尚且都必須向埃及人民、中國人民以及臺灣人民的民意低頭，一個小小的馬英九對於美國來說，又何足道哉？！
貼錯地方了，煩請將這一篇移到時事政論區，謝謝。
美國支持誰那是他們家的事，重要的是：臺灣人民支持誰？
畢竟，臺灣若是落入中國手中，美國還有日本、韓國、菲律賓以及新加坡等一票盟國供他差遣，但是臺灣人民可真的心甘情願再次充當中國的馬前卒，作為中國跟美國對抗的砲灰？