資深媒體人黃光芹在臉書爆《跟著月亮走》一書的版權爭議，再度引發關注。韓國瑜的太太李佳芬發表聲明，表示是黃光芹主動放棄版權。黃光芹不滿遭韓粉攻擊出書騙錢、蹭飯、沾光，要她把錢吐出來時，韓家人沒有為她辯駁。
黃光芹說將真相揭露，表示此書主要口述內容外，也有採訪其他人及個人新聞的累積等。因此，主張按照法律規定，著作財產權與人格權，均應屬於作者。不過，《跟著月亮走》一書，書的封面寫著韓國瑜口述，黃光芹採訪撰述。作者到底是誰？
類似口述傳記之著作權歸屬爭議，過去也曾發生。這個著作權爭議很難解嗎？其實，依照雙方契約的約定即可確認。有書面文件，就依白紙黑字內容，若無書面文件，像是Line或口頭對話等，也都可能是契約一部份。雙方不用吵，就看「契約如何約定？」黃光芹雖然說：「按照法律規定，著作財產權與人格權，均應屬於作者。」然而，先不管著作人格權部份，只就著作財產權來看，其權利歸屬不是法律規定那麼簡單就可以論斷，應視雙方有無契約之約定。
以本件爭議來說，基本上有二部份契約關係，一部份是出版社與作者或著作財產權人間契約關係，一部份是口述者與採訪撰述者的契約關係。對於出版社來說，通常都會有書面的契約關係，以確認版稅的給付分配，所以與出版社之間的外部契約關係，初步看起來沒什麼問題。所以，現在發生爭議的是口述者與撰述者間之內部版稅分配問題。黃光芹提及版稅收入讓給韓國瑜，李佳芬則說黃光芹放棄版權，比對雙方講法，似乎雙方已約定著作財產權歸屬於韓國瑜這方。
然而，黃光芹怎麼會說依照法律規定她有「著作財產權」呢？
若雙方屬於類似著作權法第12條所述，出資聘請他人完成之著作的狀況，就屬受有稿酬替人撰寫著作，即為著作權法上所謂「受聘完成著作」。如果雙方未約定歸屬者，其著作財產權歸受聘人，確實是法律規定。可是，有約定時就要看約定了。也就是說，如果雙方約定著作財產權歸出資者一方，那就有可能是黃光芹拿稿酬，出資人韓國瑜拿版稅了。
冤家宜解不宜結，雙方還是好好合作來賣這本《跟著月亮走》吧！若發生爭議，就《跟著契約走》吧！