麥美娟議員：代理主席，近年社會上每有牽涉公共政策的討論，差不 多所有人也會說是土地問題：房屋是土地問題，產業發展是土地問 題，文化藝術是土地問題，沒有土地便甚麼也不用做了。
土地問題好像一把萬能匙，甚麼問題未處理好，也可以說成是土 地的問題，因為土地問題是先天不足，而我們小時候讀書也說香港山 多平地少。但是，是否只要將責任推卸在土地問題上，便能解決政策 局須負上的責任問題，以致所提出的政策便沒有問題呢？
其實，今天議員議案的討論有兩個主要對象，一個是文化藝術， 另外是康樂體育，而我今天主要想提出來討論的例子，正好具備這兩 種特色，便是龍獅運動。我認為龍獅運動正好反映兩個問題，第一個 是土地問題我看到發展局局長在座第二個是政策問題，所以 看到民政事務局局長在座。
今時今日，香港人最易看到舞龍舞獅，自然是喜慶場合，過年過 節、店鋪開張，又或是具有歷史的宗族、鄉村的慶典活動，甚至大坑 舞火龍也是十分著名的地區項目。不過，舞龍舞獅等龍獅運動除了是 喜慶場合必不可少的環節之外，也是一項可令香港揚威國際的運動項 目，而且是一個極具文化保育價值的表演藝術。
根據政府當局在 2014 年 6 月公布的首份非物質文化遺產清 單，"舞獅"和"舞龍"同時被列為"表演藝術"中的非物質文化遺產項 目，證明"舞龍"和"舞獅"項目也是承傳中國傳統文化的國粹的活動， 其文化和藝術價值本身亦受到肯定。
另一方面，作為一項運動，龍獅表演絕不失禮。事實上，過去亦 有很多報道，香港曾經有國術會的獅隊多次代表香港出征國際賽賽 事，並分別於 2007 年和 2009 年奪得亞洲室內運動會的獎牌，當時連 政府也發出嘉許信，嘉許國術會的獅隊。不過，很可惜，他們曾經當 天接獲政府的嘉許信，隔兩天卻接獲地政總署的信函，要求他們不要 在公眾地方練習，要將他們趕走。
這些運動如此具有文化保育價值，而且在體育運動層面上也有相 當不俗的成績，但一直沒有受到政府當局的重視。事實上，我們過去 看到很多獅隊因為空間的限制，只好躲在天橋底或鄉郊小路、停車場 旁邊練習，但這樣仍然經常被驅趕，正如我剛才所說的，有獅隊剛奪 得亞洲室內運動會獎牌，接獲嘉許信，轉眼便接獲食物環境衞生署、 地政總署的信件，要求他們不要隨處擺放訓練用的墊子，阻礙行人通 道等。
為何他們不去尋找一些比較好的地方練習呢？其實那是相當困 難的，獅隊曾經租用康樂及文化事務署("康文署")的運動場練習，但 由於他們要搬運一些器材，例如樁柱等，卻被館方投訴弄花地板，加 以留難，所以很難租用康文署的場地。我過去曾經在財務委員會的特 別會議上詢問政府當局，究竟有何措施幫助龍獅團體尋找合適的練習 場地？當局答覆表示已有特定訓練場地供龍獅總會香港代表隊訓 練；至於其他龍獅團體則可按各自需要，租用及預訂康文署轄下各區 合適場地進行龍獅訓練。換言之，是否只有香港代表隊，政府才會理 會呢？其他龍獅團體便要自求多福，如果能夠租用康文署的場地，而 康文署又沒有投訴被刮花地板，才可以進行訓練？
除了提供訓練場地之外，龍獅運動長期面對一些歷史遺留下來的 歧視。過去有獅隊告訴我們，表演前要先向警務處領取許可證，因為 根據《簡易程序治罪條例》，除非已獲警務處處長發出許可證，任何 人在公眾地方組織或參與舞獅、舞龍、舞麒麟或附隨的武術表演，即 屬犯罪。即是說，其他的運動在街上進行也沒有問題，唯獨是這種運 動必須領取許可證。這些歷史遺留下來的局限，令作為國粹的龍獅項 目在政策上受到歧視。究竟政府如何能幫助這項體育運動承傳和發展 呢？究竟民政事務局的角色是甚麼呢？民政事務局數年前曾開設一 個體育專員的職位，體育專員做過些甚麼呢？他是否只會為香港代表 隊處理問題，而是否這些只屬於地區而不屬於香港代表隊的其他體育 團隊，便得不到體育專員的協助和支援呢？
團體與保安局交涉，檢討有關牌照的發牌程序、申請程序，甚至是取 消有關條例下的限制，令這項運動能夠堂堂正正、抬起頭在社區內表 演，而無須受到這麼多限制和歧視呢？
我希望有關政策局能夠回應和做好規劃工作。我謹此陳辭。