(美洲台灣日報記者林蓮華/洛杉磯報導) 由全美台灣人權協會主辦及民進黨美西黨部協辦，於 12月10日(周日)在台灣會館舉辦 ，邀請台灣陪審團協會理事長鄭文龍律師主講「台灣司法改革與陪審團」， 讓南加僑民瞭解台灣陪審制的最新進展，他是推動台灣陪審團制的鼻祖 ，肯定政府踏出的一大步， 但堅決反對政府推出的「國民法官」制度，直言以”國情不同”推動半套的陪審制，只是突顯法律人的傲慢，力倡台灣應一步到位就是全套師法美國立國以來就有的美式「陪審團」制。
首先，鄭文龍解釋台灣人民支持陪審團民意贊成高達83%。目前司法改革推的「 國民法官」制是以日本實驗中的陪審方式為藍本，簡單說國民法官就是參審員，與法官一起判案。法官依然可以有效地干預左右參審員的決定，最後人民可能被影響淪落成為法官判決”背書”的配角，徹底失去參審成立的宗旨。
對於肯定蔡英文政府願意傾聽民意司法改革 ，其中民眾參審制也正在兌現她競選政見的承諾; 可惜的是鄭文龍強調 「法律不是裝飾品，司法改革不是看板」， 台灣改革老是學半套，自己再東拚西湊， 政府公務人員都很認真做 ，「做嘠流汗，嫌嘠流涎」，這是造成蔡英文民調低迷的原因。
為什麼台灣會以國情不同， 實施半套陪審團的「國民法官」呢? 鄭文龍解釋， 這就是法律人的自大意識作祟， 法官不想將主導權拱手給陪審團，人民還是得和法官討論一起決定有罪無罪。美國是分工合作，陪審團是獨立在聽取雙方答辯後，人民陪審員充份討論後一致結論才能判定有罪無罪，是把關第一道司法正義的防線。法官尊重陪審團裁定再判量刑。說到底台版就是渺視人民的素質能力，法官還是得高高在上。在塲僑民聽完腦中馬上浮想法官和人民辯論的塲景，果然有點不倫不類，前景堪憂。