超市貨架走一回，食品如巧克力、日用品如洗髮精等，都使用價格低廉且保質長久的棕櫚油生產。不過，當知名品牌對棕櫚油生產商的毀林行為視若無睹，感覺清爽與甜美之間，可有隱約嚐到血與淚？
全球超過500個知名品牌近年相繼作出NDPE承諾，於2020年或之前確保棕櫚油生產鏈與毀林行為劃清界線。距離限期已經不遠，破壞卻未曾停歇，各大品牌甚至連棕櫚油來源也拒絕公開，談何守護雨林？綠色和平2018年初向16個採購印尼棕櫚油的全球知名品牌「下戰書」，要求它們公開棕櫚油生產及供應商名單，並於兩個月後發表《真相時刻》報告指出，部分企業拒絕公開棕櫚油來源，讓公眾蒙在鼓裡，無從選擇及監督品牌，距離百分之百乾淨棕櫚油承諾更是遙遙無期。
這些國際品牌身為棕櫚油買家，往往將監管責任諉過於「中間人」貿易商（traders），卻未曾要求對方呈交油棕樹種植地圖等基本數據。而綠色和平評比10間貿易商能否履行NDPE，結果全數表現不如理想，讓監管機制形同虛設。另外，每當媒體或非政府組織揭發毀林及血汗勞工醜聞，品牌只會推諉為「個別事件」，而不是採取實質行動，中止與違規生產商的合作。
不過，綠色和平透過衛星影像分析及實地考察，揭露像Mars、雀巢、百事可樂及聯合利華等知名品牌供應棕櫚油的企業Hayel Saeed Anam Group（HSA），2015至17年間最少在PT Megakarya Jaya Raya特許經營林地砍伐4,000公頃珍貴雨林（相當於半個巴黎面積），更牽涉部分明文禁止進一步發展的保護區範圍！有鑑於2015年大火一發不可收拾，印尼政府翌年決定劃出保護區，並在2017年頒布受保護泥炭地地圖，但從我們拍攝的影像所見，曾經綠地空餘灰燼，樹木脆弱如火柴枝倒下。
歐洲議會早前以保護環境為由，通過2021年起禁止在生物燃料使用棕櫚油，惹來主要棕櫚油出口國印尼及馬來西亞批評，印尼海洋事務部長Luhut Panjaitan走訪歐洲尋求解決方案。貿易紛爭眾說紛紜，但印尼當局必須加強監管棕櫚油企業的毀林行為，卻是不爭事實。零售品牌亦應從公開棕櫚油供應來源做起，進而釐清生產鏈是否破壞雨林，並訂立機制與毀林供應商斷絕來往，確保2020年把NDPE付諸實行。