批示顯示，立法會於2017年11月7日接獲初級法院第四刑事法庭張穎彤法官來函，指議員蘇嘉豪於2016年5月15日涉嫌觸犯《刑法典》第312條第2款結合經第16/2008號法律修改之第2/93/M號法律第14條所規定及處罰的一項“加重違令罪”而被控訴。初級法院已受理有關控訴及指定2017年11月28日下午4時正對該案件進行公開審判聽證，並要求立法會就是否中止有關議員職務做出決定，以及有關議員是否可出庭應訊作出許可。
立法會主席賀一誠根據《立法會立法屆及議員章程》第二十七條的規定，要求章程及任期委員會就是否中止蘇嘉豪議員的職務於11月16日開會研究，並於11月20日前發表意見。
根據立法會議員章程，議員如涉及可處分不超過三年刑期的刑事案，審理案件的法官需通知立法會，由立法會決定是否許可中止議員職務，法官也需取得立法會許可，議員才可出庭應訊。上述條款中還指出，中止職務具有批准針對議員的刑事訴訟繼續進行的效果。而不中止議員職務，則具有刑事程序的時效中止以及訴訟程序的中止的效果。
對於蘇嘉豪議員身份是否會喪失，有關法律界人士表示，要看法院最終判決結果才能確定。麥興業大律師樓大律師麥興業分析指，按照立法會章程規定，議員若因作出根據澳門特別行政區《刑法典》構成罪行的事實行為而被判不少於30日的實際監禁即喪失議員資格。而根據《刑法典》規定，議員蘇嘉豪現時被指控的“加重違令罪”最高可判處兩年徒刑或240日罰金。所以蘇嘉豪是否會喪失議員資格，取決於法院的最終判定。如果法院最終判定的實際監禁日期超過30日，蘇嘉豪的議員資格則將最終喪失。