本月最重要的環境新聞，當然非爭議已久的中部科學園區三期基地開發案莫屬。最高行政法院判決撤銷中科三期的環評結論，判決書中，法官認為該案有重大影響環境之虞，未進入二階環評審理，程序上不符《環評法》規定，因此判決撤銷原處分，堪稱環評史上最重要的司法判決，為政府強力開發科學園區的政策投下一顆震撼彈！
歷經4年本案終於判決定讞，讓環保界額手稱慶，認為台灣的環境與社會正義終於有了一絲希望，期盼政府終於能審慎面對大型開發案的環境健康風險，正視台灣長期遭受高科技產業對土地與河川的污染問題。但不料本來該為環境把關的環保署，卻第一個跳出來為政策大力辯護，宣稱中科三期的開發不受《環境影響評估法》規範，即使環評結果被法院撤銷，廠商不須停工或受罰，可以繼續營運，中科管理局只要補件重審即可。
此言引得一片嘩然，政府機關竟然毫不避嫌，自行曲解法令、駁斥法院判決，立下了最差的法律示範；也讓人質疑政府機關的角色分工是否出了問題，經濟部這個老大還不用說話，身為小弟的環保署就趕緊出來圍事，該保護環境的部會卻站在前線為產業解套，自失環境把關的立場，豈不是人格分裂！
話說台灣社會這種人格分裂的情況還真不少！
「這是最好的時代，也是最壞的時代。」不知道這句話在這裡用適不適合？現在可說是環保抬頭的時代，媒體上地球暖化議題當紅，救地球的口號這幾年似乎站在浪頭上，不再如過往一般被視為經濟之大敵，如過街老鼠一般人人喊打，連時尚消費都要沾點綠色才算跟得上流行。天下、遠見出版社以高規格邀請美國知名記者與作家湯馬斯‧傅利曼（Thomas Loren Friedman）訪台，會見政界領袖及媒體，大談「綠色革命」帶來的生產思維將是未來國際的競爭力，更是人類下一波新經濟時代的藍海。10年前誰能想到，環保議題竟然可以讓台北國際會議中心坐滿3千人，讓產官學各界趨之若鶩？這似乎是台灣的光明一面。
但是在台灣的陰暗一面，我們看到的是台灣每人平均溫室氣體排放量是世界第3位；台灣溫室氣體排放的成長量，甚至是世界第一名。即使是這麼高的排名，但政府與產業界仍然持續推動高排碳工業，如六輕五期擴建案、國光石化案；政府說核能可取代燃煤的火力發電，但奇怪的是要新建的火力電廠一座也沒有減少；政府說要推動綠色能源，但投資在核電上的國家預算，卻遠遠大過節能設施與再生能源。台灣環境政策10年來進步不大，當初民間推動環評機制是為了抑制不顧環境後果的開發，但施行至今，環評變成虛應形式，甚至是開發單位排除抗爭的合理藉口，時間過去，空氣與河川仍然污染，只是換了科技更加高明、污染更難察覺的另一批產業而已。
與這場演講同時舉行的，是第一屆遠見雜誌「環境英雄獎」贈獎典禮，幾位致力於氣候變遷政策推展與研究的民間人士獲得了鼓勵，敝會的代表也榮登榜上。這本是件值得高興的事，但令人不解的是，政界也上榜得獎，政務官為所應為只是盡職的表現，哪來英雄可言？更何況如台北縣長周錫瑋、環保署長沈世宏，從上任以來一直是被民間批判詬病的主要對象，在他們主政期間，排碳量真的減少了嗎？難道憑著減碳雙熊還是低碳旅遊，就可以稱作政績，美化他們在其他政策上的失職？
我坐在號稱是能源大師傅利曼的演講現場，卻忍不住坐立難安。奇怪！這些話不過是老生常談，環保界不知已建言了多少次，但同樣的話在去年的全國能源會議中是充耳不聞，請到外來的和尚念經，下面聽講的產官學人士就正襟危坐，頻頻點頭，一轉身就在媒體上大肆宣揚自己做的與大師並無二致。我只覺得一場荒唐。這些菁英領袖們怎能不人格分裂？台上的傅利曼是否知道台灣這幾年的經濟政策明明就是背道而馳？還是這些冠冕堂皇的環保辭彙，不過是產業的另一個賺錢之道、政客的另一個形象謊言？環顧現場，我忍不住感嘆，這些人的人格分裂導致台灣社會的好與壞，危機與轉機都同時在我們眼前，而台灣要朝向哪裡走，難道我們還要再由這些人掌控嗎？