跆拳道本是一門透過拳腳演練生命之道的修習法門，因此學習者皆不以拳腳自重，相反的，段數越高、技藝越精，其對於生命的洞見越顯精奧。
因此，那些在競賽場上掀桌子、丟椅子，大聲咆哮以示抗議者，多半只習得了跆拳道的技藝，而未能深入道的堂奧之中，是以做出了極不恰當的反面示範。換句話說，在跆拳道的價值系統裡，這樣的表現無疑明顯地違反了「以禮開始，以禮結束」的武道精神，是必須接受相當程度的制止與裁罰的。多年來，我們陸續懲罰過多少在跆拳道場上為兒女或學生咆哮的家長與教練，其根本原因在此。
那麼回過頭來檢視東亞運跆拳道錦標賽時，曾志朗教授的仗「義」執言，有沒有發現他的愛國熱血，其實無異於那些質疑裁判不公的家長與教練。然而相同的情節卻有不同的結局，當國內那些言行失當的抗議行為被一一喝止甚至停權，曾志朗教授的類似行徑卻被大加讚賞；那些為兒女徒生疾言厲色者被斥之為無禮之徒，而一個為國家失禮者卻成為了民族英雄？
一個說真話的優秀教練挺身而出，直起身骨斥責這種抗議行為的失當，遂被殘忍地奪取其繼續執教的權利，而真正應該被譴責的對象，卻因為一種後現代式的煽情，而被世人拱擁，成為一則不敗的神話。我不想回顧古時候是甚麼情況，我只想問：這世界的理智，究竟在甚麼地方？
我並不為鄭大為叫屈；也沒有要譙曾志朗；只覺得這篇文章寫得真好。
比賽有贏有輸，贏得開心，輸得也要口服之服；但總是要有公正人士來維持競賽場的秩序，而我們也被教育要服從裁判的判決，而這樣的教育，也一直被教授著。但事實上呢？
舉你我身邊的例子：SBL比賽，光打裁判就不知道幾次了，而賽後記者會，最常聽見的一句話就是「裁判的尺度有問題！」我非常不喜歡這句話，比賽，不是只有對手，還有裁判！在征服對手之前，不是也要去征服裁判的裁決尺度嗎？NBA比賽，當裁判的哨音響起，球員去找裁判argue的同時，並不是在抱怨裁判，而是去找裁判溝通，究竟他的尺度在哪？我可以做到什麼地步？而台灣的球員，喜歡看NBA，也學得和裁判argue，但卻不知道Argue實際是在溝通！
但裁判畢竟也是人，若給他們至高無上的權力，對比賽也不見得公平，所以還有申訴制度...等等，這些都是所謂的「程序」。這些程序大家都知道，教練在賽前也一直在教育子弟兵，但為何往往到了比賽場上，這些都忘了？那我們又如何去教育我們的下一代呢？