Posted on 04/02/2015 by 荒言	毛孟靜這篇〈語語藝/偽術〉當然不單為了「教英文」而作，借助語言藝術，「意在沛公」，明顯不過。我一直不喜歡「偽術」這個「潮語」，無非因為太虛偽，「使用」者可能自己也在作偽而不自知，貽笑大方不過是「咎由自取」，誤人子弟才「罪無可恕」。
特區政府近日因為「港人治港」的英文用了「Hong Kong people administering 」而再受「責難」（可參考「香港網絡大典」，文末有下載圖）。沒記錯的話，政府的解釋是，之前既用過「ruling」，也用過「administering」，視乎翻譯者當時採用哪個字。究竟「該用」to rule 還是 to administer，毛孟靜和之前某些人的解說，我英文程度太低，只敢信不敢懷疑，大概都有理有據而不是胡言。但這篇毛文，說Hong Kong people administering ruling Hong Kong 是「源遠長流長」的用法，倒令我心生好奇。
「港人治港」的說法，由「政府」正式「確認」，相信不會是港英時期政府的「份內事」吧。而且早前我看到提出質疑的人所說的，都是以「回歸」後的用法作準的，剛好當年我還捨得花那一點點錢，買到這套「香港年鑑」﹕《香港——邁進新紀元》HONGKONG—A New Era。這該是回歸後第一套記錄之前一年香港大事的「年鑑」。第一章就有行政長官董建華先生撰文的〈邁進新紀元〉，文中自是提到「一國兩制」、「高度自治」和「港人治港」，英文版由政府新聞處羅浩歷 Bob Howlett 編輯，猜想該是英文不會太差的編輯吧。史上第一套「回歸」後出版的香港年鑑，大概不會不知「港人治港」該用 rule 還是 administer 吧。就算用錯了，也成為「源遠流長」的事，港人該 rule 不該 administer，總也不能說是現政府「別有用心」，將港人自治「忽然」降級降呢吧。
夠了，真的夠了。說什麼《基本法》承諾港人什麼「無篩選」的「真普選」，早已是瞪大眼講大話欺騙人的「瞎話」。難道真是應驗了謊話說千遍就成了真話的千古名言？謊言給拆穿了，卻不敢堂堂正正承認，然後謀求真正「合法」的方式去爭取，卻顧左右而言他，試圖見縫插針，對方解釋，不是不信，就說人家狡辯，更祭出什麼「語言偽術」，就可以不管事實，甚至自行捏造的事實來「說理」。就算真理在胸，總也不能不管事實或歪曲事實來爭取「正義」。果然如此，這算是什麼術，還是由獨具創意的人自行演繹好了。
題目所用的「無」和「誣」同音，懂粵語者，當知與「毛」音也相同。不知民主是什麼有什麼好處的人，或有人認為是「盲毛」；其實對民主抱有熱誠而不惜「犧牲」者，有些人，我敢說，其實也對不少事實不清不楚，同樣是只會信不去細考，何嘗不是「盲毛」。毛孟靜當然沒有目盲，單就此文來說，明顯是令人目盲，製造……。所以，點明，還是比不點好。
我自己也搞得昏了。謝謝指正，已更正。