前一篇文章針對ECFA的基本認識作了整理，這一篇則是針對ECFA的影響和因應之道進行深入探索。內容資料是來自中小企業處舉辦的座談會，主講的學者教授在這方面有長期的研究和深入評析，非常值得參考。在此特別強調，這是純就經濟層面從歷史趨勢和世界情勢進行剖析，加以提供企業面對轉變所應輔導的策略建議，不是代表官方的宣傳傳文件，也不是偏向某個政治立場的支持或反對言論。
從整個內容的邏輯推論，推動ECFA對台灣的整體發展是利多於弊的局面，當局者要打出一手經濟好牌，當然是躍躍欲試，只是過程上要小心謹慎。反對者自有其立場上的考量，我們也期待也合理推論的反對論述，不過我們目前聽到多是屬於下列幾個類型：
臆測陰謀論：傾中路線、出賣台灣、人格惡魔化。
主權退讓說：矮化國格、拱讓權益，輸人又輸陣。
劣品入侵：抵擋不了低價競爭、或大量農產品輸入。
勞工權益：基層產業就業機會縮減、生存利基喪失。
這些反對理由或有其潛在發生的可能，但是也可以努力地用人為的措施來加以避免失敗發生或減輕衝擊傷害。我們不能說因為有這樣可能的失敗惡果存在，就斷然拒絕前進變革的機會，那就太傻了吧。另外的說法是，台灣實力難道就那麼脆弱禁不起轉變的衝擊嗎？把ECFA形容成洪水猛獸，誓言反對、公投、廢除的支持者，主張在保護傘下生存發展的人，也許先要對台灣未來即將就要面對競爭困境思考出更好的對策選項，再來進行辯論主張，這才是為眾人的事進行利他的思考模式，除非是另有不為人知的政治經濟利益所圖。
我們也會反向思考一下：為什麼中國大陸會願意洽談ECFA協商，甚至有「讓利」一說呢？對中國他們有什麼好處呢？先不談政治上的憶測，從經濟上來看確實有點不解。我請益教授的看法，從經濟數字上來看，大陸內地的實質需求量實在是驚人龐大的數字，台灣實際的產出貢獻僅僅是九牛一毛，對於大陸的影響可說是毫無撼動之力。大陸目前的經濟政策是處於開放提昇的作法，他們和多個國家或區域簽訂貿互惠，其目的不外乎是要滿足內需的供應，也是要為「世界工廠」打通生產外銷的出路。這個「出路」是應該是歐美等巨大市場的國家，應該不會是把台灣小小市場放在眼中當作目標吧。放出「讓利說」來拉近兩岸的關係(馬總統說應該是「互利」用詞的意義較為貼切)，是否有其他隱含的政治野心，這是很難做出準確的人心憶測，除非你讀精了三國演義或戰國策，或可大話一番各說有理，哈哈。
如果 ECFA 真的有不利惡果產生時、或是某方不意履行協議事件，是否可以終止呢？答案是可以的，而且可以片面終止協議，只要提出對方不遵行的理由即可 –– 教授解除了我的疑問。我們與其把ECFA視為一場賭局，不如視為一場賽局，有機會打出一手好牌的賽局。從積極樂觀的想法來看，兩岸是聯手一起打牌，在混沌的世界經濟局勢下開創共贏的可能局面。如果兩岸淪於政權間的暗盤互鬥、爭奪撕殺，相信倒楣的絕對是平民百姓。如何走出一步步好棋而不致半途翻盤，兩岸當權者和人民大眾都需要運用智慧思考一下。
最後結論：協議的內容真的很重要，需要專家審慎計畫；談判過程真的很重要，需要把持原則小心謹慎；配套做法真的很重要，需要推動產業的轉型昇級；企業的因應之道真的很重要，需要利資源找出有利的的方向；人民的思考觀點真的很重要，需要從更高的層面來面對時代的轉變。
※ 我們無意說服你要贊同任何的觀點，也沒任何政治立場的牽絆。僅以誠心的個人思維觀點提出看法，敬請網友勿引以本文作為攻訐或論證的資料。