北京要強勢推動「港版國安法」，強行把中共的國家安全法律，透過基本法附件三開後門，繞過香港立法會，強行把中國法律加到香港，引起各國的震盪；觀乎各路人馬對中國意圖嘅分析，都認為中國低估了各國的反彈，以為可以好似南海造島般，造成既成事實，然後各國只會輕輕制裁，甚至口頭表達抗議，讓中國可以打破一國兩制，全面控制香港；因此當美國由總統到國務卿，一再以強勢姿態表達抗議，北京雖然會堅持以國安法打壓香港不變，卻不斷派人滅火，意圖縮窄打擊面，想減少各國的反彈。
有傳北京研判香港問題非美國的核心利益，因此有說北京以為在其他方面的讓步，可以借歐美在武漢肺炎疫情下的困難，對中國今次突襲無暇他顧。然而問題是，香港或許不是美國「地緣政治」的核心利益，卻是歐美各國公司，進入中國市場的重要門戶，也是與中國與外貿易往來的外匯金庫；當中國要改寫這個金融中心的「遊戲規則」，其所牽連的利益，又豈能用那些「鳥不生蛋」嘅南海人工島能夠比較？
在21世紀的軍事競賽之中，佔領這些島礁的軍事作用十分有限；而且南海諸島距離中國大陸太遠，其守衛的成本與運輸線，反而成為中共解放軍露出更多破綻，因為只要美軍切斷其補給，就已令中共進退兩難；中共不能退，因為一退就輸了，這是獨裁國家不能「輸面子」的最大難題。原本以陸權為主的中共，如不是在近海與美軍決戰，反而要遠到近千公里的南海，和不成比例的美國航母群開戰，這當然是戰略大災難。早在二次大戰美日在太平洋的戰爭，就已證明沒有制空權，就沒有制海權，中共卻為埋下戰略災難而沾沾自喜，一如在香港「國安法」問題，即使贏得戰術勝利，卻埋下更大的政治、戰略炸彈，令美國擁有更多可以攻擊的目標。
中國資金要外出，要經過香港這個金融中心去洗白、融資；早前中國公司還可以直接在美國上市，如今在美國收緊對中國公司的審批後，紛紛都退來香港；藉港元與美金掛勾，變相令人民幣可以與美金，在自己的控制下交易；另外香港作為「洗錢天堂」，一如孟晚舟案等所揭露，中國公司背後不少交易，都是經過香港作為「白手套」，假借香港公司來做；無論是美國禁運的電子產品，或美國制裁的國家，中國無法直接做的，就透過香港作為「中間人」來做。
中美貿易戰糾紛之中，原本美國對中國的制裁，還對香港網開一面，顧及香港人以及在香港的各國僑民，而沒有把矛頭指向香港；「港版國安法」比起「送中」或者基本法23條更壞的，是 1. 中國單方面完全撕毀一國兩制承諾 2. 撕毀中英聯合聲明對香港人權自由的保證 3. 中國自此可以把在大陸國安的一套，用在香港的歐美僑民身上 4. 把香港全面「大陸化」之後，那麼這個「金融中心」就不再是一個公平的交易所，而是一個無論贏輸，都全面由莊家──即中國決定的地方，這亦是為何早前港交所想收購倫敦證券交易所，被拒絕的原因──早前英方透露對收購的最大質疑，就是港交所實際上由港共政府所控制，因此英方即時拒絕。
以往歐美各國雖然都質疑中國是否會守信，也知中國常不守信，但卻在見不到鐵證的情況下常自欺，然後希望中國能夠守信，而貪圖與中國貿易的利益；然而當中國擺明可以完全撕毀中英聯合聲明，繞過立法會去強加「港版國安法」在港人身上，就連最後的遮醜布，都被中共拿走了──寧被人知，莫被人見；在講證據的歐美各國，以往他們還可詐作不知，如今無法再視而不見。
香港地位的重要，正在於一國兩制下，中共的黑手不能無限伸展，而仍然有司法獨立、自由與人權，去保障各方利益；而正因為涉及各方的利益，歐美各國即使與中國有糾紛，都不會輕易把糾紛伸延到香港來，變相令北京可以借香港避過很多限制；如今「兩制」變成「一制」，賭場莊家不但控制玩法，甚至可以隨時改玩法，或單方面決定輸贏，而不需要守任何協定與規矩，那麼這個「金融中心」，又如何能夠再保持以往的地位？
北京可以在香港這「賭場」內全部自己話事，換來的是美國直接針對你的「賭場」；例如美國不想港元和美金掛勾，那麼你的聯繫匯率還能守得住嗎？當封鎖香港的利益，大過在香港賺錢，那麼借封鎖香港來封鎖中國的資金進出，這種以往不會考慮的策略，就會變成選項。
中國的貿易順差，基本上就是依靠對美國出口，因此如果美國撤銷《香港政策法》中對香港的優待，對來自香港的公司、甚至連對特區護照的簽證，都嚴加設限的話，中國原本經過香港的生意，就難以經營下去；以往借香港市場走入國際的中國資金與企業，本身既不願經過外國財金機構的審查，失去了香港這個「洗錢中心」與金融市場的掩護，中資將會發現在歐美市場寸步難行。一如近日美國參議院通過法案，禁止無法自證不受外國政府控制的企業，不得在美國上市的做法，就已經傳出中國公司如百度考慮退市，以至阿里巴巴要轉往異地集資等傳聞。
北京以為能藉「國安法」平息香港的政治問題，換來的除了更大的政治炸彈，更會發現其經濟後果，遠比起想像中的大。