想想學術界。學術界也有一套開放和檢測信譽的機制，雖然有南韓黃禹錫這樣引爆醜聞的「貢獻者」存在，唯並不是常態。但是自由軟體界比今天的資訊科學學術界甚至更透明，後者因為專利秘密等等因素，需要跑程式的學術論文，經常不需要甚至不能提供原始碼，資料與程式經常不需要同儕檢視，不需要「獨立可重複地」（independently repeatable）測驗。所以有些「比較效率」的論文，讀起來並不是那麼有說服力。這也順便解釋為什麼個人對自由軟體界，比對資訊科學學術界更有信心。