有關台灣入境保證的問題，據台北有關當局最近宣稱：港澳地區來台旅客的入境手續，警備總部今後將從嚴審核。據僑委會官員說，自去年八月，准許港澳地區人士以個別觀光名義入境以來，已發現有些旅行社，代旅客尋找保證人，破壞了設立保證人制度的意義。這就是台北官方對港澳旅客入境需要加強審核的理由。對於這個問題，我們認為有若干地方值得提出討論。
現時台灣的入境保證，主要是為「港澳僑胞」而設，照台北「警總」迭次的解釋，這種保證措施是為了防止匪諜的混入。但海外其他地區的華僑，如果領有外國護照的，那就可以視為「外國籍民」，不必另辦保證入境。台灣為了內部安全，因而規定港澳僑胞入境必須保證，本屬無可厚非，但因有了上述的差別，這就產生了兩點意義：一是因為港澳僑胞甚少領取外國護照，所以需要保證入境；二是別地僑胞如果持有外國護照，那不僅入境無需保證，連忠貞也不成問題了。這在港澳的僑胞看來，作一個單純的中國人，與作一個雙重國籍的華人，兩者的入台權利就有很大的出入，但人們也不免要問，現在東南亞各地的僑胞，很多都已成為外國公民，領有外國護照，這是否就可表示他們一點也沒有問題呢？假如其中也有一些背景不詳的「問題人物」，則其這樣取得免保入台的權利，我政府當局又如何去防範他們呢？
其次說到「從嚴審核」的問題，現行的保證制度，係由主辦入境機關所擬訂，旅行社代旅客尋找保人，那是為了符合我們政府的規定，總不算犯法，至於有些保人與被保旅客並不相識，則他們亦有責任，自不能獨責旅行社。我們姑且承認，台灣保人擔保了一些素昧生平的旅客入境，其中可能會有保安的漏洞，但據所知，願作這種「盲目保人」的，大多數都是台北的「小市民」或「小公務員」，他們為了這樣可以獲得若干的報酬，故也沒有計及可能發生的後果，但該項制度係由政府所定，如果認為這種保證不夠安全，則政府本身亦有可供檢討之處，然則所謂「從嚴審核」，又是甚麼意思呢？
可是，我們今天認為需要徹底檢討的，還不止這些，而是由這種制度產生出來的矛盾，和對港澳僑胞在心理上所構成的不良影響。
我們知道，近年世界各國都在積極發展觀光事業，盡可能的吸引外地遊客，台灣不甘後人，近年也有良好的進展。行政院鑒於觀光事業可以賺取大宗外匯，而台北的現有觀光旅館還不能容納大量遊客，因此也訂有獎勵辦法，鼓勵私人興建更多的觀光旅館。但就台灣的觀光遊客言，外國遊客所佔的比率，總不及港澳僑胞之多，因為香港與台灣交通便利，航程亦短，許多人都負擔得起這種旅遊的消費。但是為了入境保證這問題，那些在台沒有親友可供擔保的僑胞，除了每年「十月慶典」，可以利用團體名義向僑委會申請免保入境外，平日要想到台觀光，就祇能參加旅行社主辦的「旅遊團」。照我們推想，那些參加「旅遊團」的人士，留台期間大抵不過十天八日，又因參觀節目早有安排，即令真有甚麼「匪諜」利用旅行社的「代覓保證」而入境，如此來去匆匆，也決不會有何所得，當然更「造不了反」。但如「警總」所稱，今後香港僑胞的入境保證必須「從嚴審核」，那便將是對台灣整個觀光事業的打擊，而不是僅僅制裁了那些旅行社了。
反看香港，今年觀光遊客多達六十萬人，在這幾個月來，所有大小旅館全部客滿，而各方對爭取遊客還是不遺餘力，所以當台北宣稱將對入境保證「從嚴審核」時，香港移民局長認為這是「新聞」，如此評論，這還不值得我們引為深思嗎？
因此，我們以為，為了一面顧及台灣的安全，同時也不妨礙觀光，現行的保證辦法，就得要作適當的修改，例如：
一、已經到過台灣若干次的人士，其本身已可證明不會有「問題」，「警總」有案可稽，自應免除他們入境的保證，或給予他們一份一年至三年有效的長期出入境證，免除那些無謂的手續。
二、對現行保證辦法，酌量變更，除共諜之外，其他可以放寬，並得准由此間教育界、工商界、「同鄉會」、「宗親會」等忠貞團體，以及社會知名人士，負責保證，不必以在台親友為限。
三、對一些無法覓保的香港僑胞，准以「聯保」辦法入境，為了防止「疏虞」，得由在港的忠誠可靠航空或旅運機構，如「中華航空公司」或「華僑旅運社」之類，負責諮詢，從中審核。
這三點，對促進台灣觀光事業固屬有利無害，也不會影到台灣「安全」，而對旅行社「覓人代保」的漏洞，亦將不禁自絕，這不是比之強調「從嚴審核」，予人譏諷，高明了許多嗎？