韓成科：李卓人懂得什麼是「背水一戰」？
如果將這段說話隱去名字，相信很多人都會誤以為是「人民力量」、社民連的選舉口號，李卓人是一個老牌政客，談政策論政綱應該以事實以理據說話，沒有必要將填海造地說成是「紅色資本，掏空庫房」。按他的邏輯，沙中線等不少工程都外判給如禮頓等外國工程公司，為什麼李卓人不出來指責特區政府「掏空庫房資助外國」呢？李卓人要反填海沒有問題，但外界期望他拿出水準，以理據數據說話，而不是鸚鵡學舌、面紅耳赤的喊口號？這樣不如讓口才更尖酸刻薄的「快必」出來參選不是更好嗎？
至於李卓人說要「為下一代，背水一戰」，更令人啼笑皆非。看來，李卓人對於「背水一戰」的含義和典故都不清楚。「背水一戰」出自《史記．淮陰侯列傳》，這是楚漢相爭期間一場戰役的故事。當時漢軍主將韓信率領數萬士卒北上攻打趙國，而趙國軍隊號稱達20萬，並且已佔據有利地形築造營壘，形勢對漢軍十分不利。在開戰前韓信更將軍隊背對河水佈陣，這是兵法大忌，因為軍隊撤退時將無處可退隨時有全軍覆沒之虞，但韓信卻反其道而行，藉著在危地佈陣，置之死地，讓士卒激發出拚死戰意，最終一戰而勝，這就是「背水一戰」的典故。
現在李卓人說要「背水一戰」，目的自然是要激發支持者「拼死一戰」的決心。這樣，他就應該將自己以至泛民置於死地，不勝則亡，才可以激發支持者的戰意。但李卓人為了這場選戰作出了什麼犧牲嗎？沒有，他本來在上次新界西選舉落敗後已表示不再參選，有退出政壇之意，現在再作馮婦並沒有犧牲什麼，最多是犧牲是幾個月的退休歲月，談不上背水。再者，李卓人既要打「反填海牌」，那他有沒有「殊死一戰」的決心去阻撓填海造地呢？他沒有說。即是很可能沿用以往行禮如儀的反對、搗亂、離場模式，這樣就背水一戰嗎？
如果李卓人真的是「背水一戰」，他首要將自己置於死地，即是如果他落敗了，他以及泛民會付出什麼代價？正如正版的「背水一戰」，如果戰敗了，韓信以及手上士兵的代價就是戰死，這樣才有拼死的戰意。李卓人既然要「背水一戰」，應該承諾如果這次戰敗了，他以及工黨是否不再參選？而泛民又是否應該如黃毓民所說：沒有不總辭的理由。如果李卓人落敗，泛民應該總辭以顯示承擔和決心？又或是泛民的台面人物承諾李卓人倘戰敗，他們將不再參選讓路予新人，以示不勝無歸的決志，這才是真正「背水一戰」，才可顯示李卓人及泛民「殊死一戰」的決心，而不是在海報、facebook上寫幾句貌似激昂的說話，只說不做，如何「背水一戰」？
其實，這一次九龍西補選根本不重要，也並非什麼關鍵一席。這一席不會影響建制派在議會上佔據多數的形勢，而在《議事規則》完成修訂，政改方案提上議會遙遙無期的情況下，這一席根本無關宏旨，泛民輸了不是什麼世界末日，建制贏了也見得就會政通人和。這樣，對於11月25日的投票，選民喜歡投誰就投誰，不必「背水」，也不用「殊死」，民主選舉選票話事。李卓人也不用太「扮」民進黨，你看民進黨在高雄都隨時被翻天了，還賣弄這些民粹口號，有用嗎？
九龍西補選參選人包括伍迪希、曾麗文、李卓人、馮檢基、陳凱欣。
上個月1125補選後，非建制派的矛頭亂指，連杜汶澤都可以成為被指責的對象，可以見到經過311及1125兩次補選後，非建制派內部都亂得一團糟。劉小麗李卓人團隊固然有問題，但劉信認為問題的根源全部源於一個組織：民主動力。
韓成科：誰是「龔之平」？ 七論港台選舉說明了什麼？