反修例遊行最終演變成金鐘暴亂。“暴亂”一詞或許讓反修例的人士聽起來有些刺耳，但當日的暴力衝突確實就是實實在在的暴亂。如果反修例的人士感到不舒服也就對了，因為你們在謾罵警察驅散示威者的時候，也要冷靜的思考一個問題，你們的意見表達是否已經成為一些激進分子的工具。
這場《逃犯條例》修訂的風波，從一開始，泛民陣營便不當做是修改條例這種簡單的議題來打。藉助輿論的優勢，泛民成功利用市民恐中的情緒，挑起了《逃犯條例》修訂的政治議題。從目前的情況來說，泛民的招數是完勝的，有媒體在6月9日對遊行人士做的統計就可以看出，絕對大部分遊行人士對《逃犯條例》修訂本身的內容認識是錯誤的；而中大的李立峯等人在6月9日遊行當晚做的調查也顯示出，所謂反對《逃犯條例》修訂的遊行人士對條例本身也不熟悉，例如“九成受訪者表示‘好擔心’或‘幾擔心’ ‘香港市民會因為批評內地政治事務而被引渡’(90%)及‘香港的民主派政治人物及社運人士有可能被引渡’(89%)。”，然而如果熟悉《逃犯條例》本身的人而言，都知道涉及政治、宗教、新聞以及人權等方面是絕對不會移交。
從遊行人士對《逃犯條例》修訂的認識來說，證明了兩件事情，一方面是林鄭月娥在解釋《逃犯條例》修訂的輿論宣傳是失敗的；一方面也證明，泛民以及親泛民的媒體對輿論的錯誤引導是多麼厲害。如今，從本質上來說，這場所謂反《逃犯條例》修訂的風波本質已經不是在反對《逃犯條例》本身，它的本質就是在反對政府，藉此推翻政權。這也是為何中央頻頻發生，官媒頻頻批評有外國勢力干涉的原因。這一點許多市民應該明白，你們也要想清楚，你們在反對什麼，不要成為他人的政治棋子。
對於泛民來說，明顯看到目前展開的輿論攻勢有三個方面。首先，通過放大警方的鎮暴行動，合理化自身的暴力衝擊行為，一方面做到博取社會的同情支持，一方面也是鼓勵年青的示威者再次聚集起來暴力衝擊；其次，在輿論的配合之下，通過散發無法證明的消息，在建制派以及政府處於巨大壓力的情況下，挑撥和風化建制派陣營。例如說中央不支持林鄭，以及放大有建制派人士反對修例的新聞等；第三，給市民製造政府可能擱置《逃犯條例》的心理預期。此點主要是，一方面讓市民認為暴力衝擊的行為能夠達到效果，迫使政府讓步妥協；一方面建立起心理預期，一旦之後若通過《逃犯條例》，也可以藉此令反對的力量更加的強硬。
建制派到底下一步會如何，該如何？筆者想，建制派社團大佬盧文端在明報發表的文章值得思考：“對於特區政府、建制派以至中央來說，修訂《逃犯條例》已經是一場沒有退路的戰役，沒有退讓的空間；任何退卻都會面臨全盤皆輸的局面，都會產生無法承受的嚴重後果。”