譚耀宗今早指，早前曾有人就《禁蒙面法》申請禁制令失敗，令他以為相關法案無問題，而《緊急法》回歸前曾經過全國人大審議，並採納為回歸後的特區法律，確認有關條例與《基本法》相符，故此特首今次引用該條例時亦非常小心，也有向立法會提交條例，因此對高院裁定違反《基本法》感到莫名其妙，亦認為高院的判決不適合，需要糾正。
本身為資深大律師梁家傑今早在電台節目指《基本法》有漏網之魚，指殖民地時期的原有法律，如《緊急法》若與《基本法》相牴觸，可按既定程序修改或停止生效，批評人大釋法只是一個「政治行為」，而且是封閉制度、黑箱操作。公民黨立法會議員楊岳橋批法工委「輸打贏要」，認為罔顧香港法庭過去樹立審查違憲法律的慣例，亦罔顧《基本法》160條說明任何法律與基本法牴觸外，可依照基本法規定的程序修改或停止生效的條文，又指過去的案例已經確認法庭有相關權力，斥法工委違反了香港過去22年行之有效的司法制度，忘記了法庭有相關權力，亦忘記了三權分立及司法獨立的精神。
法律界立法會議員郭榮鏗指本地法庭已經多次就法例是否違憲作出裁決，反問「而家人大法工委係咪話法庭無權就呢啲個案作出裁決？」，指法工委言論是「荒天下之大謬」，呼籲尊重本港的三權分立、《基本法》的制度，聲言中央政府若不尊重相關制度，將摧毀一國兩制，重申民主派對政府或上訴「奉陪到底」。
身兼行會成員的資料大律師湯家驊則指政府需要尊重法庭判決，又指裁決影響香港在「一國兩制」下行政和立法的權力分野和憲制秩序，其中判詞訂明立法權力全屬於立法會，透過附屬法例方式「先訂立、後審議」不適用於《緊急法》，認為這是很大的法律爭議，因《緊急法》賦予特首臨時立法的權力，認為判決或等同將特首的權力褫奪。他指判決若涉及憲制秩序，「幾時都有機會釋法」，惟個人不願意見到因此情況釋法。
特首林鄭月娥今早在行會前兩度被記者追問，港澳辦和人大法工委發表批評高院判決的說法是否向香港法庭施壓時，拒絕正面回應，只稱：「我只能夠講，我尊重呢兩個機關對於裁決，佢哋係表示嚴重關注」，強調「我無咩補充」。