當其中一個玩家首先買下夢想，或是第一個再創造五萬元的非工資收入，遊戲就宣告結束。
和大富翁一樣，現金流白紙黑字的寫明了「贏家只有一個」。
和大富翁ㄧ樣，現金流暗示玩家「有彼此交易」的機會。
就和大富翁一樣，現金流表達了資本主義下，企業之間在零和心態中的競合、矛盾關係。
「當我幫了你，我就等於阻礙我自己，所以我表面上幫你，其實是要阻礙你獲勝。」基於上述的動機，我就會設計出利己損人的交易條件，就看哪個玩家上當。但是反過來說，你也知道我不會幫你，只會阻礙你，那你就鐵定不會答應我所提出的任何交易條件了；而我知道你不會答應我的任何交易條件，那麼我也就不會浪費力氣，專心玩自己的就好。
這麼一來，一切又回歸到運氣：因為我運氣好，孩子生得少、失業次數少、又常常抽到好機會、也總是賣出好價錢，所以我獲勝；而你輸了，只因為你活該，運氣不好，老是失業、生小孩、喝咖啡、逛街、全家出遊，所以你活該輸我。
可是這還有什麼樂趣呢？
那麼，什麼條件下交易還有可能成立？
當雙方都做如是想，交易就有機會成立了。
再進一步說，如果我們彼此都了解這一點，那麼，我們就該知道，要想辦法完成交易只有一個方法：
其實，我也可以開出十萬元的天價，設法搜刮她手邊所有的現金，但是我知道這樣的條件她十之八九會斷然拒絕--梁小姐也是老練的玩家，知道手邊要保有一定的現金。我將價錢打八折，對她會有利得多--甚至會超過我獲得的利益，但是這麼一來容易成交，二來我還是保有一定的收益，三來她還是會被這套公寓牽制住一定的現金流，進展不一定會比我快得多。
總結來說，這筆交易對於雙方是都有利，也都有不利之處，但是這樣就夠了--夠形成交易契機了。交易，就是讓一開始形勢不利的玩家，能爭取到與其他有利玩家必肩的機會，然後，就看誰夠穩、夠精明。如果我不夠精明，用這八萬元做了多次錯誤的決定，那我還是會失敗，相反的，如果我用八萬元爭取到更好的機會，而梁小姐終究為負債過高所累而失敗，那麼我還是可以勝出。各玩各的，形勢容易受骰子影響，摻入交易的選擇，可以讓玩家彼此都有避免受骰子、運勢左右的可能，然後就看彼此財商高低，一較高下。
這也是現金流所表達的競合關係。