..照律師信所提的刑責，若完全不理會，最後可能就坐牢。目前，傳票由檢察署發出，代表案件尚未進入法院審理階段，屬於檢察官的偵查階段，檢察官開偵查庭訊問當事人，瞭解案情，再根據所得資料與證據，決定是否向法院起訴。若要主動一點解決事情，那麼，主動與當事人聯繫，說明還款的誠意，商量還款的具體方式，如果當事人願意接受、原諒，在偵查庭可向檢察官爭取不起訴或緩起訴，也許不用審判就解決了。當事人若不接受，在偵查庭中還是應該表示還款誠意，以便爭取較好的條件。即使當事人原諒，也不會因為和解而直接撤銷罪名，但這樣比較有理由去爭取不起訴或是緩起訴的處分（不用坐牢），就算還是得進入法院審理，仍然比較有利（緩刑或是低刑期），無論如何，展現誠意，善加爭取。還款的方式可由你們與當事人商訂，不用等到法官介入，能與當事人達成合意，也是展現誠意的方式。
Re: 想請問有關侵占罪首先，這種情況可能屬業務侵佔罪，刑度是六月以上、五年以下，普通侵佔罪是五年以下。照妳的敘述看來，妳男友有誠意解決問題，不過當事人似乎不予理會，而採取法律途徑，現在已經在法院等待審理。由於侵佔罪是非告訴乃論罪名，因此進了法院之後，就不允許當事人撤回，不過要先弄清楚，妳收到的傳票，是「檢察官」發出的，或是「法院」發出的，差別在於，若是檢察官所發，則案件尚未進入審理程序，在檢察官這方面，既然有誠意解決，也能按時還錢，就可以向檢察官爭取緩起訴，若可，則不必坐牢。而若案件已經在法院等待審理，則在出庭時，向法官陳明還錢的誠意，爭取認罪協商，以最輕刑度＋緩刑來解決。無論如何，既有誠意解決，就好好跟當事人、檢察官、法官陳述。本來在接到律師信時，就應該積極出面，傳簡訊實在不是個好方法，涉及刑責的事情，怎麼表現得這麼消極？由於事涉刑責，建議最少先找律師詳細諮詢，再決定是否委託出庭，有誠意解決問題，並請律師為你們爭取最好的條件，就算不能完全免除刑責，也可以減到最輕。
想請問有關侵占罪我男友他很前陣子（時間大概是前四˙五˙六個月吧！）有幫人家收一筆不會算小的帳款～帳款在之前已都全收到！（也侵佔了１５０萬＝　＝）但侵佔這１５０萬是有別用途（非做違法之事）上禮拜～收到地方法院寄來的傳票！才知道～月中旬要出庭！！我是想問～這案子應該是算＂普通侵占案＂吧？！６個月以上～５年以下！（先不管是否可以易科罰金之事）前提：１～因為之前我男友是有傳簡訊給那個事主說～　每個月還多少多少的字句！　［（還的錢就是利息＋本金）扣除我男友侵佔的１５０萬 ］２～但是那個事主跟本不理不睬～沒回應！！３～我們在很早之前就有收到事主請律師寄律師信　（９月之前的樣子）４～事後也收到桃園分局寄來的通知　（大概快９月初到９月底吧！）我男友沒去！一直到上禮拜的樣子！收到地方法院的傳票～～而我男友～他是很＂有心＂要處理（要還事主這筆錢）～也可能最快在１２月底就可以先還事主幾十萬～所以！我是想問說～如果事情真是照我說的這樣子走下去的話～我男朋友＂還會＂怎麼樣嗎？？！！再說！！法官應該會勸＂和解＂吧！！？？而且～我們都擺明跟法官說要還事主錢了～事主應該不可能不要！！（因為事主之前找人收這筆款項時～都一直無法全數收齊）所以～～如果真的照我說的！！我男友基本上是不會被＂關＂吧！！？？因為我很擔心說～～～如果說！！事情可能不是照我的說法走下去的話！！那麼˙˙˙事情研發到最後會是什麼結果？？！！能不能麻煩版主兩者結果都告知給我知道？？？！！希望我的敘訴版主會懂我的意思！！