新加坡《聯合早報》署名偉達的評論稱：“中國軍隊的改革一直是熱點話題，自1978年中國實行‘改革開放’政策以來，‘軍改’可以說遭遇到兩大推動和刺激。第一輪改革基於鄧小平關於國家以經濟建設為中心決策的推動，以及解放軍在對越南作戰中勉強‘慘勝’的刺激。這就要求軍隊必須精簡，同時還要高效。中國第二輪軍事改革的刺激始於1991年的第一次海灣戰爭，一直延續至今。美國為導引的現代‘軍事事務革命’：信息一體化作戰，高科技聯合打擊，全球快速軍事反應，都對中國的傳統軍事觀念產生了極強的震撼。”“但由於眾多‘中國特色’的因素，中國的‘軍改’往往會遭遇比別國更多的障礙和成本，最後的結果事倍功半，甚至不了了之。”“目前即將展開的新一輪‘軍改’，似乎要準備大幅度借鑒學習美軍的管理和指揮模式。”“但切記美軍的改革，在三大因素上比中國簡單明了得多：首先，美軍的政治牽掛和成本相對較小，只要求效忠憲法、服務國家、聽命總統。而中國的事情就要複雜得多，”“從彭德懷、羅瑞卿、林彪、葉劍英、楊尚昆、楊白冰，到最近的徐才厚、郭伯雄，這些軍事將領的命運或問題，皆關乎中共的內部政治，即黨和槍的關係衝突方面，而非戰爭或軍事策略爭執。”
香港《東方日報》“神州觀察”的評論稱：“今次改革有三大背景。第一大背景是解放軍揪出郭伯雄、徐才厚這兩個軍委副主席大貪官。郭、徐兩人主抓解放軍作戰、訓練和政工，其門徒子弟遍布全軍各大單位，佔據重要崗位，單單通過反腐整風，已不能將這些腐敗將官徹底清理，必須通過機構調整、機制改革，才能將這些人徹底掃入歷史垃圾堆，防止他們死灰復燃，捲土重來。”“ 第二大背景是中國日益崛起，利益全球化，但解放軍仍是一個國土防禦的軍隊，無法保護海外利益，尤其是對中國的能源通道與商品進口線的保護非常不給力。”“第三大背景是軍事新技術不斷湧現，天軍、網軍等新軍兵種在戰爭中的作用愈來愈大，超音速武器、激光武器、粒子武器等新概念武器不時湧現，國際軍事競賽不斷加速，在這種情況下，解放軍必須通過改革，加強諸兵種合成，才能發揮更大戰鬥力。”“解放軍展開雄心勃勃的軍事改革，這場變革幅度之大，影響之深，超過中共建政以來的任何一次軍改，能否成功，最終還要通過實戰、勝戰來檢驗。”
香港《明報》署名孫嘉業的評論稱：“有關今次軍隊改革的重點，輿論多聚焦於對外戰爭的能力，諸如設立陸軍總部、設立聯合作戰指揮部和四大戰區等，吸引了主要的注意力，但其實今次軍改更重要的目的是中央軍委主席，也就是習近平本人對軍權的絕對掌控，以防止上屆軍委兩名軍人副主席郭伯雄、徐才厚幾乎篡奪軍權的事件重演。”“《解放軍報》日前發表的一篇4000字長文透露了箇中玄機，文章作者‘吳銘’（與普通話‘無名’諧音）過往曾發過多篇重磅文章，顯然是軍中的權威喉舌。文章開宗明義指出，今次軍改，‘將改變長期實行的總部體制、大軍區體制、大陸軍體制’，並指 ‘構建中國特色現代軍事力量體系，是國家政權體系建設的重要內容，也是推進國家治理體系和治理能力現代化的重要組成部分’。這就為今次軍改‘點睛’，提升到習近平‘治國理政’的高度。”“值得注意的是，國防部在今次軍改中隻字未提，看來在‘軍隊國家化’方面，習近平仍未有絲毫放鬆。”
四十多年了，中國的人權和法治進步了多少？