香港科技大學周梓樂同學，11月8號早間8點09分，在伊麗莎伯醫院去世。媒體報導，當時周同學無法維持血壓，心臟停頓，搶救無效。香港人立即在包括出事停車場在內的多個地方，舉辦悼念周同學的集會，後來也演變成衝突。在悼念周同學的現場，我們看到有字句寫著：你沒走完的路，我們會代你走下去。
而如今參與街頭抗爭的年輕人，很多甚至比他還要小。他們並沒有在沒有共產黨的香港生活過，可是在當今的抗爭中，卻衝在前線。到底是什麼樣的時代和社會背景，錘煉出這樣一代敢於為自由抗爭的年輕人呢？
周同學是香港科技大學計算機科學系的二年級本科生。他的死訊傳到學校的時候，科大校長史維（Wei Shyy）正在該校工商管理學院的畢業儀式上。大約10點鐘，他在台上向在場師生公布了這個消息，隨後史維中斷典禮，帶領全場默哀，期間一度落淚。
香港立法會衞生事務委員會當天一早開會，工黨議員張超雄在發言時為周同學默哀1分鐘，但姚思榮、陳健波等三名建制派議員隨即離場。下午，立法會內務委員會開會，主持人郭榮鏗帶頭宣布，全場為周同學默哀3分鐘，大約20位民主派議員隨即手持白花，低頭默哀。期間再有建制派議員蔣麗芸和張華峰離場，別的建制派議員默哀時避席，也就是說，全體迴避。不知是不是因為，給「暴徒」周同學默哀，會讓當局覺得他們的立場同情抗爭者，而影響政治前途呢？
在科大校園，設立了悼念周同學的連儂牆，並有字句寫道：「周同學我們會代你走下去」。學生在校內舉行小規模遊行，並有人衝擊校內的一些親共店鋪。到了晚上，科大校園內的悼念區，舉行了燭光悼念，有人為周同學寄語，也有人獻白花。
當天中午在香港其它地方，如中環、旺角等地，也有市民舉行快閃遊行或集會，不少人激動落淚。在中環，市民遮打花園集合後，警方來驅趕，但未奏效，隨後人群開始遊行，《立場新聞》報導有人目測參與者達4000人。
被捕的民主派議員中，朱凱廸是當晚10點15分在自家樓下被逮捕，林卓廷、梁耀忠、陳志全、區諾軒、郭家麒、范國威，則被警方預約拘捕，要求他們11月9號晚7點到灣仔警署接受拘捕。
23條立法曾在2003年遭遇香港市民50萬人上街遊行抗議，最後港府讓步宣稱無限期擱置立法。如今，港府再次提出，有美國媒體分析報導說，這會觸發香港的另一場更大抗爭。報導並指出，23條一旦立法，中共可以隨意抓人，黃之鋒、李柱銘、陳方安生和黎智英等人可能都要被捕，而且可以禁止港人的遊行和集會，甚至美國國會那時再通過《香港人權與民主法案》，就將變成違法行為。
今天我們的「新拍探討」環節，來進一步跟進，周同學墜樓案的一些新線索。香港警方在11月8號下午，聯合消防處一起為周同學離世的事件會見媒體。他們對外界的一些質疑做出解釋。
第一，7號有最新的車載攝像頭曝光，警察至少在11月3號深夜的11點28分，就已經在尚德停車場內了，與警察此前所說的11月4號凌晨0點55分以前，沒有進入停車場不符。
在8號的記者會上，警方改口，對媒體說「不好意思」，表示警方之前公布的資料不夠準確，因為當時務求在最快時間內向公眾交代，所以上次公布的時候還沒有掌握所有證據和資料。而隨後查看更多片段，才發現警方當時曾兩次進入尚德停車場。
第二，警方公布了最新的周同學墜樓前的時間線，某種程度上是為了表明，警察在停車場內的時間，與周梓樂在停車場內的時間，沒有重疊。警方版本的時間線顯示：11月3號深夜11:06到11:20，警方在尚德停車場內；11:54，周梓樂獨自離開住所；過了約30分鐘，11月24號凌晨0點26分，周梓樂獨自進入尚德停車場；期間他在停車場停留34分鐘，這個時間段內，警方於0點41分開始掃蕩和發射催淚彈；從0點26分到凌晨1點停留後，周梓樂於1點鐘一度離開停車場，1分鐘後又返回停車場，1:02獨自走上三樓停車場，3分鐘後，1:05有市民報案，周同學墜樓。
第三，網上廣傳一個片段，顯示當晚一名男子推搡著另一名男子，在停車場內行走，有人懷疑是周梓樂被便衣警察推搡。但是警方表示，片中兩人跟周梓樂當晚衣著都不一樣，另根據領展公布的監控片段，這兩個人都沒有身體接觸，認為是觀看角度造成，一個人好似在推搡另一個人。警方並否定當晚在場有假扮示威者的警察，至於是否有下班警察在場，警方表示無法查證。
第四，警方在記者會上被追問是否要為周同學的死負責，警方只是回答說會調查，但日後要交給死因庭來做裁決。在提問的記者中，香港電台巴基斯坦裔的33歲女記者兼主持人利君雅，特別受關注。她在香港土生土長，用流利粵語追問警方至少四個問題，問題順序不分先後：一是，警方會否承認自己的行動造成周同學死亡；二是，警方高層不出來見記者，是不是要跟前線警員劃清界線；三是，警方經常叫示威者「蟑螂」，這次突然關心，是不是貓哭老鼠；四是，她還問警方自己查自己，可有用處？警方多次阻止她發問，但別的記者說，利君雅的問題就是他們想問的問題。
為了解答周同學墜樓原因，《端傳媒》也做了獨家調查，也比較受關注。他們通過調查得出了兩點關鍵信息：周梓樂最後一次發出訊息是11月4號凌晨0:46，這正是周同學在停車場內，同時警方在停車場外發射催淚彈的時間點；另一個關鍵信息是，周同學手機最後一次上線，是凌晨1點，正是警方所說，周同學一度離開停車場的時候。但按警方說法，周同學1:02折返停車場，3分鐘後就發聲墜樓。那麼，他是什麼原因回去，是否在躲避追捕，而回到停車場的3分鐘內發生了什麼？這都是亟待解答的問題。
領展日前又公布了第二波監控畫面，仍然沒有能解開疑問的特別有價值的資訊。不過，有人通過一系列錄像片，查出了幾輛事發現場附近的車牌號碼，寄希望於聯繫有關車主，看是否能得到一些車載攝像頭的錄像，進一步追尋事件真相。
節目最後，我們來讀前一天節目的觀眾留言。在昨天的節目裡，我們分析了周同學墜樓案的一些新的線索。
有的觀眾留言說：警察將這個學生推下樓有什麼好處？找出一條就行！
那肯定有的香港觀眾會反問，成立獨立調查委員會有什麼壞處？列出一條就行。
我們今天的節目也就先到這裡了。歡迎您訂閱和分享我們的頻道，下次節目再見啦！