那美國的反應又是什麼呢？他們乾脆把貿易代表 Rob Portman調去做白宮的預算局局長。這可不是降職懲處，不過也不是升官。這顯示出美國認為，反正ＷＴＯ短期間沒有重大戲曲可唱，乾脆把Portman這個人才抽回來穩住內政比較實際。
結果，最近發言嚴重關切杜哈回合進度的，反而都是開發中國家。可謂皇帝不急，急死太監。
如果多邊破裂會怎樣？全球化的腳步就會因此而暫緩嗎？恐怕是不會的。姑且不論市場力量，在政治、外交和國際經貿組織方面，可能效果是，重要國家改玩雙邊或複邊的ＦＴＡ／ＲＴＡ，棄多邊ＷＴＯ於一邊。但ＦＴＡ／ＲＴＡ這種東西，各國的籌碼更不平均了。這使得有更多籌碼的皇帝們不急，倒是急死了在區域內籌碼更少的小國。
對於企業也是。眾多的ＦＴＡ／ＲＴＡ造成的義大利麵碗效應，會使小型企業的經營成本更上升——因為這麼多種的ＦＴＡ，要蒐集這麼多差異化的條文，遠比只蒐集「一次條文」還要困難。
對於勞工的影響比較這我就不太清楚了。
還是類似的問題：如果要反全球化，能走去哪裡？
不帶任何價值判斷，不是反諷，的疑問。