9月4日的立法會選舉投票結果大局已定，除投票人數（約220萬人）為歷來新高成焦點外，更由投票的結果可預示本港目前的政治生態。不難發現，當選人大致分為將傳統建制大黨、泛民、和新進的本土新勢力。後者之出現，大抵是佔領運動後發酵而成的「香港人」思維，接二連三的民主運動，促使新興參政團體不斷冒起，不論老幼也對政治起了興趣，「政治娛樂化」大概也源於此，客觀而言亦屬好事。從今次的選舉結果，筆者相信議會生態定必變化，縱使未知新興力量與原有格局能否磨合，亦未知新興力量與泛民能否合作，但可以肯定民間選出這一群新人物入局，目的求變。因此，意見紛云的情況下議會外選民的聲音更見勢力，屆時與建制派的抗衡將更見激烈。
在投票日前，無論在大大小小的渠道也在鼓催選民投票，尤其經過過去民間的運動不斷，投票人數較2012年約多了36萬，升幅接近兩成的結果也應是可預料。同時不少走出來的選民也抱住可以改變現況的心態，不但是改變傳統只有泛民和建制的兩大陣營，從數字上建制、泛民和本土派比例是4：3.6：1.9，可反映市民在循序漸進地改變議會的狀態，透過引入年輕人進入議會，盼可以帶來新氣象，可能有人認為是他們的政綱為未來社會發展的藍圖，但筆者卻認為所謂民主自決、永續《基本法》、二次前途等主張只屬部分候選人的選舉賣點，不是選民背後支持他們的原因，只是年輕人對目前一潭死水、故步自封的政治生態尋找一點憧憬而已。
即使更多選民盼在議會見到新氣象，但這群新議員過往的表現不泛帶點激進，在法律邊緣游走，有時令不少選民會懷疑這一票的信心，究竟做實事的議員尚餘多少個？事實上，議會的「拉布」文化已經是司空見慣，相信選民希望議會可以更順暢與和平，因此究竟新舊抗爭手法中可為議會帶來什麼的景象，大概是更多市民最期待的畫面。同時，在面對這一股年輕新勢力迎面趨來，政府已經不可故作看不到，反之政府作為最大的「母親」應該及早打開心靡，分別與三大派別接觸，拉近分歧，不但避免議會再度陷入僵局，為即將爆發的抗爭降溫，更可在政策層面有所應對。
選民的投票期望議員在議會內做實事，新興本土派在議會的積極面更成為焦點，他們如何跟泛民的合作表現，比建制手握的所謂否決權來得更擲地有聲，而傳統的建制下如何在矛盾下控制大局，既是對他們對政府交代，亦是向市民在急切求變下的責任，否則縱使換上一批新人上場也不過是「換湯不換藥」的老戲法，下屆的選舉也勢必承受選票的回應。
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：如何防止警察濫權？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你點睇《市區重建策略》檢討？