財經評論員經常在媒體答股，很多散戶或(按工作經驗，以婆婆伯伯居多) 都喜歡接線向股評人問股。根據蔡東豪的說法，他們是財經演員，這說法帶有貶意的。我覺得，任何分析員或財經評論員都有其存在價值，關鍵在於你懂不懂得善用。
首先，請不要完全相信財經評論員的一字一句，因為各人分析力不同、專長不同、獲取的資料也不同。如果你向一個專攻醫藥股塊的分析員科技股的看法，這是奇哉怪也，你也不能預期他能夠給你準確的答案。另一方面，有人認為財經評論員是大戶的幫手，會幫忙唱好或唱淡某一隻股票。這是坊間看法，在沒有實質證據下，並不能確認這種觀點是否正確，所以只能一笑，信不信由你。假設這種看法是正確，這也很是好事。如果你買了一隻股票之後，立即有人幫你唱好托價，你就知道，短期內差不多要沽貨，同時也證明你買對貨了。我強調，前提是你相信這個假設。為免得罪人，我再強調，這是假設。
再按照這種假設推論下吧。我相信分析員能力有高有低，名氣也有高有低。按經濟學邏輯，名氣高的分析員是能力高的，反之亦然，這是物競天擇自由競爭下的結果。不過，如果你明白股市的玩法，你就知道股市評論這個market有friction，有資訊成本，所以出名的未必最好。然而，由於科技發達，「股市評論」這個市場擴大，已經不限於傳統的報紙、電台等媒體，在新媒體也很容易見到不同評論員的分析，仲要免費的。我的工作其中一部分就是從facebook或不同媒介找出這些有潛質但未有太多媒體注意的出色股評人。由於他們想多人認識、多人關注，分析方面一定是落足心機，質素通常都是不錯的。而且，他們的分析不會像台面上的股評人講一些「大路」股票，他們的分析有時會撈到少人提及的滄海遺珠。比方說，有一隊以組合形式出道的股評人，我見證著他們的facebook專頁由3位數字的likes增加至5位數字，後來經我在電台邀請訪問後，現在已經成為公司長遠合作伙伴，會在其他節目亮相。
至於台面上的分析是否有用，就要看一看基本功。這不一定是股票或財經基本功，而是關於語言文字的基本語理分析，詳細請看李天命的著作。有一些答案語意不清、答案大包圍或者胡說套套邏輯，這你就要特別小心。如果言之成理，能夠從基本因素或行業分析入手，則但聽無妨，聽完後照版煮碗向朋友炫耀一番也好。如果一開始就從圖表/技術入手，那你心裡大概也要有個底。個人經驗是：聽這些答股節目可以看到散戶近期在留意什麼股票，也知道哪些股當炒、街貨多，這也是非常重要。另外，我覺得基金經理講大路股比分析員講較可信，至於原因如何？有點經濟學思維就明白了。
為何現在不應該買 REIT？
九十後，《主場新聞》博客和新城數碼財經台 DJ 客席主持。