曲飛請我交些稿件給「101」，義不容辭。翻箱倒篋，找到今年年初寫的一篇關於舞台劇獎的感言，未有發表過，就拿來獻曝好了。
舞台劇獎辦了這麼多屆，我是評審，又出席過，也得過獎，今年也做過頒獎嘉賓。這活動雖然是在風言風語中蹣跚而行，畢竟也是業界一椿體面的事。今年倒想說幾句憋了一段時間的話。
今年的選舉進行前後，在提名名單公布以後，讀到了一些網上留言，氣憤於名單偏頗。同樣的感覺，我也有。因為公布的名單跟我心目中的「應該」有的提名名單不一樣呀。為甚麼？我的名單已是最中肯的啦！
這當然是屁話。我的個人口味，怎樣能成為「業界」的整體口味？如果我個人的口味要推演成為業界的共同美感趣味，我就要努力把這種屬於我個人的美感趣味推廣開去，透過演講、透過文章、透過演出，甚至直接跟「業界」對話，讓業界形成新的美學觀。這樣說來，已經是一個「研討會」的職責，而非一個「頒獎禮」的功能。除非，這個「頒獎禮」的賽果是透過「業界」討論出來的，則又當別論。現在「舞台劇獎」是一個純粹依靠評審個人意志自由選擇的遊戲，反映的只是一個大致的看法。至於會否有人在投票或提名前做一些「拉票」活動？就我個人的經驗，我可以告訴大家，我自己未遇過有人向我「拉票」。所以，我也尊重最後出來的賽果。
我雖為舞台?的嘉賓評審，可不在舞台劇獎的權力核心，聽到人家說甚麼「黑幕」，我無從求證。不過，在無利可圖，無名可沽的小眾戲劇圈子，若然搞像局外人所說的「黑幕選舉」，只會換來個臭名遺留後世。我看不出對「搞」這個選舉的一眾出心出力者有何利益。
關於「提名名單」，常令人置喙的是，為甚麼某某沒有提名，為甚麼某某又可提名。接下來便懷疑提名名單給人造票。我純情，我也有填提名表格，我的表格是寄到「會計師樓」的，大概不會給其他人「沾水」吧？出動到會計師樓，還可以造票？我相信那間會計師樓不會笨到拿自己的名譽作賭注，去協助這個清貧一族的戲劇界吧？再說，那些人說某某沒有「提名」，基本上是用錯詞語的。在「提名名單」上公布出來的，應該是「入圍」名單才對。譬如剛過去的一屆，我在自己的「提名名單」裡有填的名字，最後也不能入圍。大概他獲得的「提名」票數不夠別人多吧。不要再指責劇協不提名誰了，因為劇協不能阻止我們這類獨立思考的評審「提名」自己的心水。所以，有些人指責精彩的業餘劇團演出從來不獲提名，這絕對是荒謬的論調。也許有一兩位評審在提名階段提名了某業餘劇團的演出，最後卻因為票數太少而不入圍呢。正如今屆來自致群劇社的一位新進女演員鄺思齊，便順利入圍，最後更得了獎。誰說「業餘」不獲「提名」呢？抨擊舞台劇獎又有何用？不如演好自己的戲，自然爭取到別人的認同了。
最後，要談一談頒獎禮上的表演。年年的頒獎禮，也邀來嘉賓表演。他們雖則精彩，始終未能跟頒獎禮構成有機的整體，像是一個餘慶。其實，年年也有「最佳創作音樂」的獎項，當中不乏有歌舞場面的，有精彩歌曲的片段，大會不妨把「最佳創作音樂」的入圍者邀請出台，表演候選作品的片段，貫串全個典禮晚會，讓觀眾可以聽到、甚至看到一個較完整的的舞台演出片段。如能請到原班的演出人員登台表演，固然是好。否則，另聘高明，或由司儀表演也不俗（記得多年前有邀請一些當年演出過的音樂劇，例如《棒球狂想曲》）登場表演，但總跟當屆的「最佳創作音樂」獎關係不大。）意義當不在看歌星或明星歌舞之下。香港電台、劇協不妨考慮。
匆匆數語，只希望舞台劇獎越辦越好，也繼續得到劇迷的愛護。