人民網宿遷9月1日電(王新年、吳紀攀) 本網日前接到爆料稱，8月15日，江蘇沭陽縣法院執行局法官在將一名“老賴”送拘留所途中，接到電話干預後無奈放人。當事王姓法官次日對債權人解釋，“這個人當時已經快被我送到拘留所了，我接到了電話。”那麼，究竟是誰打了這個不該打的電話？記者就此進行了調查。
一個電話放走“老賴”
這是一起普通的債務糾紛，經沭陽縣法院審理後去年底達成調解，法院民事調解書顯示，被告人李某欠原告汪先生肥料款437610元，李某承諾從2014年1月25日至2015年6月30日，分四期還清43.7萬元，餘款610元原告予以放棄。雙方約定，若任一期付款未按約定期限履行，則視為李某未履行的款項全部到期，需承擔違約金5萬元。
債權人汪先生告訴記者，今年1月25日，李某爽約，2月10日，汪先生向沭陽縣法院遞交強制執行申請書，請求法院依法強制李某給付490932元(含違約金和訴訟費)。4月初，李某在沭陽縣法院當著經辦法官的面，再次承諾從4月30日起履行還款義務，仍分四期給付，如有失約，自願接受拘留。結果，他再次失約。6月25日，沭陽縣法院將李某列為失信執行人。
8月15日，汪先生髮現了李某行蹤，遂向沭陽縣法院執行局經辦的王姓法官舉報。李某被帶到縣法院執行局，汪先生希望法院對其執行司法拘留措施。第二天，汪先生致電王法官詢問拘留執行情況，對方告訴他，李某在送往拘留所的過程中“遇到了障礙，個人不能左右”，不得不放人。汪先生提供的電話錄音顯示，王法官稱“這個人當時已經快被我送到拘留所了，我接到了電話”。
8月19日，汪先生把這件事放到了網上。沭陽縣官方跟帖答覆稱，在執行過程中，縣法院未發現李某有可供執行的銀行存款、車輛等財產或財產權利，有一處房產已被縣法院查封；另外，李某對一名案外人享有債權，現正在執行過程中。答覆稱，“縣法院認為李某暫不符合司法拘留條件，故暫未對李某採取拘留措施。”
而按照《民事訴訟法》規定，拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留。
誰打了放人電話？
汪先生想知道，導致老賴被放走的電話背後，是否存在不正當的權力干預？
8月26日下午，人民網記者隨汪先生一道來到沭陽縣法院執行局，聽取經辦法官有關案件執行的最新進展。談及汪先生網絡反映法官放人一事，王法官說：“你已經上網，領導比較重視，包括我們的分管院長和局長。這個事情我們確實做得不到位，但你也不要緊盯不放。”
在當日的通報中，王法官透露，8月22日已將李某的妻子列為被執行人，“今天是履行期限，今天不履行，明天我們考慮對她實施拘留，好不好？”他坦陳了自己的壓力，“從上周三(8月20日)開始我就一直在忙著回帖”，“最重要的是這泡屎掉到我頭上，我現在天天要見領導”。
汪先生試著追問是哪位領導打電話讓他放人的，王法官表示很為難：“(說了這個事)到時候我就難做人。”針對汪先生的疑慮，王法官還解釋：“我說句客觀公正的話，我對我們的分管局長還是比較尊重的，你對他瞭解不多，絕對不是你想象那樣權錢交易。”
截至發稿前記者獲悉，沭陽縣法院8月27日已將李某的妻子司法拘留。沭陽縣法院表示，下一步將繼續查找李某的下落和他新的財產線索，一旦發現線索及時採取執行措施，盡最大努力維護債權人的合法利益，讓法院生效判決確定的權利及時得到兌現。
人為干預是司法獨立、公正和權威的大敵，究竟是誰打電話放走了應當被拘留的“老賴”，人民網將繼續關註。