雖然自從『大班』鄭經翰重新開咪之後，每朝聽他的節目就成了我的日課，而設定iPhone在早上播放他的節目當成鬧鐘也成了現在的習慣。
但昨日聽大班説為了要踢走保皇黨所以泛民必需團結，即言下之意是我們必需「含淚投票」給功能組別中的區議會的泛民候議人之後。我生氣了，在FB上怒罵大班之後的那晚，忽然想到一個很有趣的課題：為什麼我們要含淚投票？
含淚者，就是我們明知對方不長進，但在無可奈可之下仍只能支持。在一對一的區議會中，這是對的，因為第三者難以取得超過保皇黨的票數，結果讓保皇黨得利，例如保皇黨拿四成選票，泛民三成，餘下的三成則是反對派，那4/3/3結果當然是讓議席流給保皇黨。因為這是一贏就贏全部的單議席單票制。為了不讓保皇黨奪取議席，即使明知泛民不長進，我們也只能放棄反對派而投泛民。去年的區議會就是這樣，很多區的區議員我們都知其實是垃圾，但為免讓保皇黨入侵，所以只能流著血淚去投泛民，相信馮偉光那一區的支持者應會明白這種感受。
但立法會就不同了，不論是地區直選還是功能組別中的區議會議席都是比例代表制，在多個候選名單中只能選一張，再按得票比例分到議席。如以上面的例子來看，4/3/3的話，如果有十個議席那保皇黨可以分到四席，泛民和反對派各可以分到三席（當然，實際的計算很複雜，這只是隨便舉一個例子），也就是沒有一個人可以Winning take all贏盡所有。
這就很有意思了，既然每一張名單都能按得票取得比例下的議席的話，為什麼我們還得含淚投那些極不長進甚至是出賣香港人的政黨？香港人老愛說的「六四黃金比例」，泛民一般是五成半至六成的選票，保皇黨是四成，那如有十席的話那就是一半半的分佈，差別最多只是最後的話一席，例如泛民和反對派自己打自己，只要民主派的支持者站出來投票的話，相同比例最多只會損失一個議席。而區議會議席也是同一道理，如果有六張名單泛民和保皇各佔三張，在議席只有五個的情況下即使所有反對派的支持者完全不投泛民，保皇黨也不可能全取五席甚至四席，因為總會有一定的人抱著「不忍心看他們落選」而投票，而要取四席的話理論上要有八成五以上的選民投保皇黨才可以成功，而顯然這太不可能了。
亦即時說，即使我們投白票，最多也只是讓區議會議席由3/2變成2/3，失去的頂多只是一個議席。而經過拉布事件後，我們知道，即使給泛民﹣更直接就是民主黨或民協多一個議席，他們都不會在立法會做到什麼的！而在政治現實下保皇黨多一個議席少一個議席，他們仍是立法會上的大多數。亦即是說『區議會的最後一席』不足以影響整個大局！
既然如此，我們為什麼還要含淚投這個區議會議席給民主黨或民協，讓他們進議會而無所作為？
所謂「三分之一抗惡法」﹣即是必需三份之二投讚成票才能通過的重大法例。實際上只有一條用得著，就是政改！廿三條已經只需簡單過半就可以通過了！而民主黨以行動告訴我們：他們是會投讚成票的！也就是如果「三份之一」是包括民主黨的話那只要他們再一次背叛香港人那這種抵抗力量並不存在。而如果前者也能背叛，我們為什麼相信民主黨在廿三條時會堅決站在人民這一邊？一次不忠百次不容對不對？而在分組點票（議員提出的動議需要在功能組別和直選也過半才算贏）的機制下，現在已有三份之一的議席還不是一樣拿政府沒辦法？那區議會的一席就更不值一提了。甚至更極端的例子是五席也給保皇黨拿去，那在上面提到的現實下，保皇黨多三席會對現實有影響嗎？反過來泛民即使全取五席在功能組別還不是過不了一半！至於政府提出的動議則是過半即贏，只要功能組別存在的一天泛民也休想拿到三十五席！
即是說，只要功能組別的不公義存在的一天，所謂「寸土必爭」只不過是騙人的笑話，因為我們不可能在功能組別爭到一半以上的議席，而地區直選在比例代表制下，以上面提到的六四比，再加上中聯辦的強力打壓下也很難取得較多的議席。也就是近乎不可能取得三十五席的過半數。
簡單來說，就是區議會議席的一席泛民拿不拿到也不會影響整個局面，既然如此不重要，那我們還得含淚投票就很不合理了，我們希望投的一票是給真正能做到事的人進議會，會『含淚』是明知對方差勁但不選不行，所以才會含淚投票。但如果「不選也沒關係」那我們為何還要投這張票？我們有自虐狂嗎？
所以，在區議會的立法會功能組別議席上，不管白票還是不投票，都不會影響任何事。所以如果不喜歡就絕對可以不投票，因為：你的那一票並不會讓功能組別有任何改變，最少，在可見的未來不會有任何改變。
所以，如果你不滿任何政黨，你絕對 無需含淚投票！在地區直選，你就投給自己支持的政黨吧！因為在比例代表制下，每一票都可能影響最後一個議席的流向，絕不應低估每一票的威力。而在區議會功能組別，如果泛民沒有一個合你的意思，你絕對不需要含淚投票，就用白票表現你對這個制度的憤怒吧！
選票上有的，是我們對候選人的期待和 信任，而不應該是無可奈何的淚水。
唯然呢篇都可能係選舉廣告………
不過我又覺得佢寫得幾好喎………
有冇地方可以留起佢呢？
移過黎都好喎。
樓上個篇感覺上說理比較清晰。