香港群眾運動得到國際注視，亦因此帶來另一重困擾。支持香港的國際聲音，固然有大量真摯友誼，卻同時有不少雜質，足以對運動帶來負面影響。我們且以公開支持香港群眾的「西菲律賓海聯盟」為例子。
所謂「西菲律賓海」，就是菲律賓人口中的南中國海，這類組織開宗明義要捍衛菲律賓對「西菲律賓海」的主權，主要挑戰對象自然是中國。它的成員有不少前內閣部長，包括前國家安全顧問，也包括前內政部長阿魯南三世，他剛代表這組織遊行到中國駐菲律賓大使館，手持黃色雨傘，高呼「香港加油」，傘上寫上「給香港民主」。
理論上，任何組織聲援香港，都應該是現場群眾的朋友。問題是，這個「西菲律賓海聯盟」宗旨單一，就是「和平解決西菲律賓海衝突」，並非爭取民主，也不處理其他國際問題，似乎亦無在馬尼拉人質事件後對香港表達好感。阿魯南三世以個人名義支持香港自無不可，但以組織名義，就是暗示「香港問題」和南海問題掛鉤，這對香港群眾而言，可謂風馬牛不相及。而且全球掛黃絲帶聲援香港都很正常，唯獨菲律賓人宜謹慎，因為他們1986年爆發那推翻馬可斯的革命，就是以黃絲帶紀念被暗殺的亞基諾（也就是後來總統亞基諾夫人的丈夫、現任總統亞基諾三世的父親），「黃絲帶革命」後來也被算進「廣義顏色革命」的一環。數月前，亞基諾三世還呼籲群眾結黃絲帶支持政府，緬懷當年革命精神，可見菲律賓人對黃絲帶的理解，有其特殊意義。
當然，對香港運動的組織者而言，「人家遠在菲律賓抽水，與我何干？就是明知道北京鷹派又會列作「勾結外國勢力」的證據，哪可以顧忌這麼多？要勾結也不勾結菲律賓吧」。這些，大家自然理解。問題是，國際政治從來是抽水場，只要「西菲律賓聯盟」厚起臉皮，把「遊行支持香港」的照片，附加在呈送國際仲裁法院的文件，演繹得和香港人「心連心」，起碼足以刺激北京反彈；只要北京反彈，聯盟又可以此妖魔化中國。「引蛇出洞」除了北京懂，菲律賓也懂。
既然抽水行為在國際社會經常出現，一般組織者會如何應對？逐一對聲援者殷別，自然不設實際，但不代表無防火牆可築，例如在運動開始時發一簡單聲明，「我們歡迎、並希望所有支持本運動單一訴求的朋友一起打氣，但為免焦點散失，希望聲援的朋友都以個人身份參加」。這樣一來，任何抽水的其他組織行為，只要亮出牌頭，就可與這次運動劃清界線，也可順道解決任何企圖抽水的香港團體，特別是有「籌款文化」的托派組織。這不是示弱，而是防微杜漸。