民進黨立委顧立雄今（30）日質詢時指出，過去國民黨政府以「轉帳撥用」、直接編列預算承購承租等各類名目，將國有土地及不動產變成國民黨及旗下組織「合法」擁有的黨產。顧立雄以早期屬電信局所有、位於板橋的一塊土地為例指出，這塊地在1985年當時以總價金三萬元價格轉銷給國民黨所屬中央廣播事業管理處（後為中央廣播公司），國有財產署後來提出訴訟，幾經波折勉強勝訴。顧立雄問國有財產署是否有此事、看似合法卻低價的轉銷是否合理，對此國產署副署長邊子樹一度啞口無言。顧立雄以此強調，必須要制定專法，才能順利討回國家資產。
針對國民黨及附隨組織來源不明的資產及土地，民進黨立委Kolas Yotaka指出，台東大武有一塊土地在沒有原所有人的狀況下，1986年時卻不明地被贈與給國民黨、台東卑南鄉另一筆土地在1982年由一位呂姓民眾交給國民黨「繼承」，來源都相當可疑。Kolas就這兩起案例向內政部長陳威仁提問，並質疑「難道國民黨是這位呂先生的兒子嗎？不然何以能繼承土地？」對於Kolas提出的質疑，陳威仁表示「不知道」，內政部地政司官員則補充，「當時可能是記載錯誤」，強調應該是遺贈而非繼承。
立委顧立雄於上台質詢時，先引用2004年民進黨執政時期所訂定的《政黨或其附隨組織取得或使用國家資產協商處理原則》，強調當時針對何謂不當取得的資產已做出定義。顧立雄接著指出，國產署曾針對國民黨承諾歸還但後來以協商不成為由「食言」不還的國有財產提起訴訟，雖然部分獲得勝訴，但更多是以敗訴收場。顧立雄舉中影旗下新世界戲院為例，詢問副署長邊子樹為何會敗訴。邊子樹表示，因法院認定當時是「訓政時期」行使國家權力，所以判決敗訴。
對此，顧立雄指出，法院以當時的「國防最高委員會」轉讓撥用是行使國家權力為由，認定為程序合法，但他強烈質疑以此判決國產署敗訴很難有說服力。
顧立雄進一步指出，屬於國民黨附隨組織的中央廣播事業管理處，曾長年無償佔用位於新北板橋、花蓮兩塊原來屬電信局的土地，本來這兩塊地一直沒進行移轉，但到了1985年，國民黨政府以「帳面調整」的名目，將板橋的土地以當時總價3萬667元、花蓮的以2394元，轉銷給國民黨成為黨產，隨後於1988年以補列預算的方式送立院審議通過，完成「法定程序」，這也導致日後國產署追訴時法院以「程序完備」多次阻擋，後來才勉強獲得勝訴。