APP的開發所牽涉到的智慧財產權議題包羅萬象，著作權雖是主要的關鍵，而商標、專利、營業秘密及不平競爭等等之爭議，更是屢見不鮮。本次書評特請東吳大學法學院科技暨智慧財產權法研究中心主任、著作權專家章忠信教授評論剖析經濟部智慧財產局出版的《APP產業相關著作權議題》一書。
電腦程式科技之蓬勃發展，少說也已有40年光景。原本都是內容複雜，須要花費很多心力與時間才能建構完成的整套系統軟體（System Software）電腦程式著作，隨後，再細部區隔為作業系統（Operating System，簡稱OS）與應用軟體（Application Software）二種。
原本，商業發行的作業系統軟體廠商，為了自行開發可在自己作業系統上運作的應用軟體，以壟斷應用軟體市場，並不開放作業系統軟體的原始碼，想要開發應用軟體的人，必須透過還原工程（reverse engineering）技術，推知作業系統軟體的原始碼，才能設計出與作業系統軟體相容的應用軟體，這讓開發應用軟體的業者或個人很傷神。為了與商業發行的作業系統軟對抗，自由軟體推行者開發自己的作業系統軟體，然後開放這項作業系統軟體的原始碼，讓大家可以自由地開發出相容的應用軟體，這項作法讓商業發行的作業系統軟體廠商備受威脅。
APP的行銷也隨著數位網路技術的提升，而有很大的改變。過去軟體的行銷必須附著於有形的磁片或光碟載體，消費者花錢購買取得磁片或光碟載體所有權，理論上應該適用著作權法第五十九條之一的「第一次銷售理論（the first sale doctrine）」或「權利耗盡原則（the exhaustion doctrine）」，可以將磁片或光碟載體轉賣他人，但業者堅稱是軟體授權使用而不是磁片或光碟載體所有權之買賣，雙方產生法律爭議。當業者將其行銷模式改為由3C產品直接自網路下載時APP時，這項爭議已不復存在，代之而起的是這樣的行銷模式，能不能適用消費者保護法第19條第1項的七日猶豫期規定，允許消費者無條件退款？所幸105年1月1日開始施行的「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」第2條規定，通訊交易之商品或服務而「經消費者拆封之影音商品或電腦軟體」或「非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供」，並經企業經營者告知消費者將排除消保法第19條第1項規定解除權之適用者，屬排除7日解除權之合理例外情事。