香港回歸後江河日下，公共醫療體系的墮落更是令人慘不忍睹，近日醫院接連發生醫療事故，引起全城高度關注，但醫界不是深切反省，挽回公眾信心，而是高調反擊，指摘傳媒有關報道對醫生「並不公允」，是將醫生與病人放在對立面云云。然而，對傳媒報道「並不公允」的評論，對公眾尤其是醫療事故的受害者及家屬未必「公允」。
正所謂，「錯就要認，打就企定」，輿論對醫療體系的批評主要是出於恨鐵不成鋼，敦促醫界反省改善，而非蓄意製造醫患矛盾。以好媽媽鄧桂思被迫兩次換肝為例，如果當初主診醫生多看一眼她的病歷，就不會犯下漏開藥的失誤，就不會連累她久困病床，至今仍在同死神搏鬥。不可不知，看病歷是醫生的基本功，好比小學生要溫書，連這麼基礎的東西都不做，而且是接連兩位主診醫生犯下同樣的錯誤，是不是很不負責任？做任何事都要謹慎，何況是人命關天的醫療專業，但在本港，開錯藥、輸錯血、打錯針事故層出不窮，無奇不有，甚至動手術時左右不分，誰不擔心淪為下一個受害者？
醫生職業操守是一個問題，更大的問題在於制度弊端。雖然病人及家屬可以向多個機構投訴，但由於醫界強調「專業自主」，有關投訴機制基本上都是形同虛設，不論發生多嚴重的醫療事故，往往都是不了了之。比如醫管局十年前已制訂二十四小時通報機制，但人們看到的是，該機制根本沒有約束力，即使醫院不通報，也不會受到任何懲罰，甚至連口頭警告都沒有。退一步說，就算通報了，醫管局無非例牌成立一個專家調查小組，然後提交一份調查報告，由於這些專家都是醫界人士，調查報告多是表面文章，與其說是追究責任，不如說是為犯錯的醫生、醫院及管理層提供免責證明。
另一方面，雖然醫委會是法定組織，有權調查醫生專業失德問題及予以懲罰，但同樣的，由於調查者及被調查對象都屬於小圈子，自己人查自己人，難免「做人留一線，日後好相見」。藝人張崇德夫婦曾花了差不多十年時間，付出傾家蕩產的代價，為其不幸夭折的孩子尋求公道，就是典型例子。那次事件觸發一場社會討論，民意強烈要求改革醫委會，增加非專業人士席位，加強調查醫療事故的透明度及公眾參與度，不料改革方案遭醫界強烈反對，最終在立法會闖關失敗。是誰在製造醫生與病人的對立，是誰拒絕哪怕最溫和的改革，將小圈子利益置於公眾利益之上，已是不言而喻。
多年前，哈佛大學的專家曾為本港醫療體系把脈問診，直指香港醫生地位崇高而缺少社會監督，醫療體系存在醫醫相護問題，不利於病人及公眾利益。此診斷可謂一針見血，當公共醫療不再以病人的福祉為依歸，當醫界缺乏外界有效的監督，甚麼亂象都可能發生！