聽聞很久很久以前，大概在混沌初開的時候，大中華民國自由區有一支棒球隊叫做紅葉少棒隊，參加一個不是很大的比賽，用超齡的球員得到了第一名，於是大中華民國自由區的人民開始舉國歡騰，都認為這是屬於中國的勝利，後來雖然在自由的時代被證明那不過是場笑話，而且中國跟台灣好像也沒有甚麼太大的關係，但是我們卻開始認為只要在體育上有實力，就可以走向國際之類的，於是體育被視為是一種國力這件事情就被深深地烙印在我們的腦海當中，雖然我想大多數人並沒有思考過這句話到底是甚麼意思。
關於這句話是這樣子的，由於這世界若是處於和平的時候，沒有軍事之間的比較，於是國家之間開始以運動會來相互比較，好像誰的運動員比較強就代表國家的實力較好、地位較高。這個比較最激烈的時候就是冷戰時期，當時的美國興著資本主義大旗，對抗著以蘇聯為首的共產紅潮，雖然沒辦法朝對方的城市射飛彈或是投核彈，但是可以派出游泳、田徑、體操等選手去相互爭鋒，所以在那個年代，共產紅潮的國家當然是打著社會主義或是民族主義大旗來訓練選手，可怕的是那個年代的美國也是這個想法在訓練選手。
於是就如同大家所知道的，那些共產極權的國家總是可以出一些很可怕的選手，可能是從小就被發掘天賦，加上慘無人道的訓練過程，整個人的生存目標就是為了國家榮譽而存在，而從來沒有考慮過所謂的人身自由和選擇自由，在奧運會拿下金牌或是在音樂會中表現出幾乎沒破綻的音樂才華，那一刻到底是屬於個人的榮譽還是國家的榮譽，早就分不出到底是哪個了，這就是極權政權對於運動的想法，這些競技類活動代表的是國家的榮譽，而不是屬於個人的。
但冷戰早就過去了，雖然現在還有一個號稱是共產的中國，但中國充其量也只剩下獨裁可以酸，他們離共產早就有了一段距離，在現代的中國還是可以看到很多體操或是桌球等等運動的選手，是靠著這樣一套制度培養出來，我們或許可以看到許多噁心的桌球選手，以近乎完美的姿態奪金牌，但我們需要知道這張金牌後面是有著許許多多人的屍體，那些同樣被選上有天賦的人，在經過訓練之後總是需要淘汰，在經歷重重關卡的時候，有許多只擁有桌球一樣技能的人因為天賦不夠而被國家拋棄，最後我們或許看到奪牌的好，但何曾想過那些從小失去自由的人，他們連生存的希望都消失了。
甚麼叫做自由民主的國家? 我們的國民每個人都有選擇任何合法事務的權利，相對的我們一旦選擇了，就要承擔這件事情背後的責任。換言之在自由民主的國度沒有人會強迫你去當一個短跑選手，或許你真的很有天賦和資質，但你依然擁有選擇自己未來的權力，或許你可以選擇不要這條路，而選擇自己所喜歡的未來。舉例來說，納達爾雖然在網球上的成就很高，但他當年曾經面臨過網球和足球的二選一局面，如果當年選擇足球的話或許成就很低，但也有可能他會成為有史以來最強的足球員也不一定，但無論如何這些決定是他自己決定的，同時他也要承擔自己失敗的風險。
同理今天當擁有自由的人民要決定自己是否要成為運動員的時候，他就肩負了很大的風險，但這些決定是他自己決定的，正因為是自由的所以才有價值，一但他們在運動場上失敗，要面臨的恐怖情況根本不是我們所能想像的，但是就如同我們有可能創業一樣，當創業失敗的時候，又何曾有那麼多民眾去在乎那些創業失敗的人呢? 運動員與創業者同是人生的冒險者，為什麼會有這麼大的不同待遇? 其實我們內心早就有了答案，是因為我們覺得運動員可以為國家爭取榮譽，而創業者只為了自己賺錢，但事實上當創業者創出一個相當有名堂的公司時，難道沒有為國家爭取權益嗎? 難道沒有為這社會增加更多工作機會嗎? 難道就沒有獲得社會大多數人的認同嗎? 為什麼在這件事情上面，我們卻對運動員有著這麼多不一樣的期待和背負呢? 國家不應該把所有榮譽的責任都丟到運動員的肩膀上面，運動員首先要努力的事情是自己的榮譽，若是有得到名次或是榮譽之時，他們可以再來決定是否要分享榮譽給國家，而不是一開始就要求他們背著這些重擔。
甚麼叫做體育是國力的展現? 簡單來說，一個健全的國家體制，勢必會有健全的體育環境，健全的體育環境會自然地出現優秀的體育選手，這些優秀的體育選手在健全的體制和經濟之下會得到企業的贊助，會自然地擁有很多資源和贊助，之後就有機會在運動場上爭取榮譽，那個屬於自然產生出來的榮譽，自然就是一種國力的展現，只不過那不是用國家力量去強制栽培出來的，這是屬於自由國家的國力展現。另一種叫做極權國家，他們會用非自然的方式去刻意栽培一個可能有天分但是會失去的自由的人才，最後得到驚為天人的的才能之後再奪牌，這是極權國家。至於台灣要展現的國力是哪一種，大家自己思考看看吧。