政府「黑箱作業」下選址氹仔沙崗興建火葬場，惹來社會批評，尤其受影響的社區群情洶湧，網上更發起「7.1」大遊行。在公眾反對聲浪的壓力下，政府再次讓步，民政總署今日下午突然臨時舉行「有關火葬場規劃之新聞發佈會」，宣佈擱置於氹仔沙崗墳場內興建火葬場。
這是繼「牛肉乾」加價引發全城憤怒，政府被迫擱置還未正式開始的修改《道路交通法》公眾諮詢後，政府在短時間內第二次向公眾示弱。誠然，擱置只是暫且緩和社會爭議以至希望平息民怒，但政府管治能力低下弊端，卻並沒有根本上處理。政府施政帶來種種矛盾與爭議，亦會無日無之。
事實上，政府今次選址氹仔沙崗興建火葬場，不但觸發社區居民強烈反對聲浪，亦引起社會的質疑與關注。事件惹爭議的是，在「黑箱作業」狀況下，在政府決策過程看不到科學評估以及市民必須參與的要素，政府卻似要急速出台；亦由此，惹來坊間質疑，政府急忙上馬的背後，是否又涉及利益輸送的問題——這個正是政府的「致命傷」。事實上多年來，在土地「戲法」、推出昂貴且大量的公共工程及服務的批給等事，市民大眾大都質疑是否存有利益，且坊間對現屆政府也早就信心低下了。
有關在本澳建火葬場之事講了許多年，但政府並沒有開誠佈公提出方案，更沒有與市民——尤其受選址影響的社區居民直接討論。而突然於上月初，工務局公佈一批規劃條件圖草案，其中一項規劃標示位處「鄰近雞頸馬路之土地」，其用途為「墳場及配套設施」及包括不超過海拔一百米的煙囪，然後在傳媒追問下，政府才稱此為氹仔沙崗墳場的火葬場選址。此舉自是惹來社區的反對，坊間揶揄政府是「鬼鬼祟祟偷蕃薯」。
然則，火葬場選址這樣敏感問題，政府竟然「黑箱作業」，社會特別是受影響社區居民不知情，且政府完全無提供有否經過科學評估、環評報告等資料的情勢下，政府急速出台意圖硬推，到底為何事？
另一方面，政府選址氹仔沙崗興建火葬場激起社區反對，民署在上週五（22日）發出新聞稿，當中稱：「目前建議選址於氹仔沙崗市政墳場內，靠近孝思墓園及永念庭等殯葬場所，與永念庭對望，亦有一山體形成自然屏障阻隔，讓設施及樓宇分隔，位置相對隱蔽；而靈車路程較短，對市民滋擾亦較少。」然而，氹仔選址卻鄰近眾多民居，人煙稠密的社區，是否較諸路環市政墳場更不適合建火葬場呢？但當局卻沒有說法，社區居民和家長亦不接受民署的解釋。
林衍新胞兄弟亦涉其中？
反而，坊間留意到民署提到「靠近孝思墓園及永念庭等殯葬場所，與永念庭對望，⋯⋯。」顯然，孝思墓園是本澳傳統殯葬之地，而永念庭則是近年加入殯葬業。翻查資料，根據《星島日報》4年前的報道指，香港的信德集團（242）公布，以近8億元代價，出售旗下東豪集團與合資方共同持有的先人紀念堂「永念庭」，以及相關殯禮業務。報道並提到，「澳門協議亦須待由擔保人（獨立第三方林衍威）及其家族成員擁有之一家公司，向少數股東購買天惠餘下21%權益後，方可作實。」由此顯示，林衍威是在2014年從信德集團收購了「永念庭」。
坊間議論箇中的關係線路圖：林衍威是交通局長林衍新的親兄弟，然後，特首崔世安的姨仔(另有說是崔太)和林衍新的太太是閨蜜。另外，在去年七月開幕的在氹仔賽馬會傍的澳門羅斯褔酒店，其主席為林衍威；據《市民日報》報道，出席開幕嘉賓包括有立法議員梁安琪。而2015年政府放生的16幅閒置地中，其中一幅就是「羅斯福酒店」地段。