觀看「球賽」，是一件賞心樂事。這是我的體會，所以每當同事、朋友、家人看到我興高采烈、眉飛色舞地談論賽事時，我的臉上表情總是投入又豐富。
我從高中開始迷上打籃球，如今，只能「說」得一口好球。前陣子收看2009-2010 NBA Finals賽事，儼然已成為主要休閒娛樂活動，直到最後冠軍出爐，我才心滿意足的開始收心。不過四年一度的世足賽也在此時熱烈展開，喜歡湊熱鬧的我，隨著每場賽事的轉播，從中發現一些有趣的想法。
首先，南非世足開賽以來，誤判事件頻傳，其中16強決賽中，德國與英格蘭之役最具爭議，英格蘭蘭帕德射中橫柱後球往下彈跳，明明球體已經完全通過球門線，助理裁判竟然判定球進不算，此時德國門將伊諾爾用迅雷不及掩耳的速度，立刻將球抱起「裝沒事」，騙了裁判，英格蘭主力球星魯尼抗議無效，儘管終場德國以四比一痛宰英格蘭，但當時的判決多少已打擊了英格蘭球員的士氣。
「凸槌」判決有如傳染病，一樣在16強決賽中，墨西哥也慘遭裁判的誤判打擊，因此有媒體戲稱這是本屆比賽的空前災難。
我發現，球賽中的裁判為了塑造其權威與公正，通常不允許球員對裁判做出任何抗議動作，只要逾矩，評審立刻做出更加重的判決，籃球、足球皆然。不過，如果真的是裁判錯了，難道就該默默承受，甚至苦嘗敗果？
很難相信，世界盃足球賽是全世界一大體育盛事，竟然尚未使用高科技協助判決；NBA雖然亦無，但為了慎重起見，裁判會裁示重播畫面協助判斷，最後才做出公正的判決，為何足球賽不行？
反觀網球、橄欖球、草地曲棍球、板球等球賽，甚或是一級方程式賽車，都已經普遍運用電子儀器輔助判決。像職業網球比賽就從2007年的溫布敦大賽開始，引進鷹眼重播技術，它可以判定球的落點是在界內還界外，比賽規則中也明訂選手每盤有三次可以用鷹眼重播畫面的權利。假設透過高科技的協助，讓足球賽的助理裁判也能掌握瞬間移動的動作，再輔助鷹眼重播技術，或許傷害可以降到最低，因為英格蘭總教練卡佩羅曾說，那一球裁判的誤判，已經毀掉了一個國家和教練、球員、人民的夢想與努力，代價實在太昂貴了。他指出，在裁判頻頻出包的狀況下，運用高科技來協助世足賽進行，已是大勢所趨。
球賽的公平公正可以靠高科技工具來輔助，同樣的，科技也可以協助解決許多生活上的問題。本期封面主題以近來熱門的LED產業為主軸，工研院在今年的光電展中，展出各項LED的新技術與新應用，包括改善傳統劇院投射燈耗能、體積大、高成本等缺點的多彩多智LED劇院投射燈具；減少燈桿使用數量、降低照明建置成本的HV LED可調光形路燈；可克服傳統高亮度LED電流分散不均、發光效率差、亮度不均勻的磁能LED技術等，在在顯示運用新的科技能量，將為未來生活帶來的新應用情境。
德國哲學家海德格（Martin Heidegger）指出，科技的發明，原是人類力量的延伸，是為了幫助人類製造更多生活物品，使人類過得更自主、愉快。但是，最後呢？科技彷彿擁有自己獨立的生命，反過來「宰制」人類。未來或許裁判全被科技所取代，不公平的比賽將會銷聲匿跡。