針對王育敏委員批評『蔡英文「長照2.0」四大缺陷』的說法，民進黨發言人鄭運鵬認為充斥曲解，首先，蔡英文主席從未杯葛「長期照顧服務法」的立法，而是馬政府執政八年，今年才通過長照服務法，行政院的長照保險法，也才剛剛送進立法院，馬政府自己拖延了八年。其次，長照服務法在協商過程大量採用民進黨的修正條文，且民進黨堅持每年300多億的財源條款必須通過，但國民黨不接受，最後訴諸表決，使得長照服務法成為空殼法案。
鄭運鵬認為王育敏所謂的四大缺陷，實是政策邏輯的錯置。王育敏指出經費大縮水，財源不穩定，認為蔡英文主席提出，以指定稅收每年330億元，再依需求逐年增加，比起政院版的長保法，規劃加收全民健保1%的保費，每年大約收取1100億元，這是經費縮水。事實上是長照保險的保費1100億元，也都是全民要負擔，目前長照服務的量不足以滿足大部份的長照需求，貿然開辦長照保險，民眾得不到服務，再來也可能使長照服務因此被哄抬，價格更為昂貴。況且行政院版長照保險法，政府負擔的三、四百億元，錢從哪裡來？不是來自稅收又是甚麼？請行政院講清楚。
鄭運鵬指出，曾經是馬政府擔任政務委員的薛承泰教授，曾在他任內推動長照，日前受訪提及「推長照保險急不得，不然就等著垮」，指出應累積經驗與建立基礎之後，再來談怎麼推行保險。王育敏委員實應整體考量長照制度、服務數量及財源，否則長照保險如何能夠照顧民眾？
鄭運鵬表示，今天，蔡英文主席已說明，「我們認為現階段長照體系，應該選擇稅收制，而不是保險制。採用稅收制，政府可以全力來發展社區化的長照服務，用最快的速度把平價、普及的服務體系建構起來，把這一片空白補起來。如果不先這樣做，就引入長照保險，政府會很輕鬆，不必負責，但政府應該要提供的社區化的服務體系，將因此做不起來。而且長照保險的保費，多數是受薪階級的負擔。但如果採用稅收制，我們可以不動產交易稅、遺贈稅等項目為固定財源，更加具有社會重分配的效果。」蔡英文主席的談話已經清楚地指出，財源規劃與服務提供的關鍵。