▲何姓屋主被依過失致死罪判刑3個月緩刑2年。
呂秋遠當時表示，如果檢察官認定屋主涉「過失致死」就是大大的放水，因為屋主是先有傷害的行為，加重結果導致竊賊死亡，本應依「傷害致死罪」偵辦，此時論罪就會由過失的2年變為7年以上。不過，李茂生卻認為，先有不法侵害，所以誰先動手根本不是重點所在，「律師劃錯重點」，而傷害行為部分已經阻卻違法，所以僅討論過失致死部分的檢察官並沒有犯錯。
犯罪人是否與有過失，而是該過當行為是量的過當還是質的過當。
▲張姓竊賊行竊，遭何姓屋主勒斃。