羊城晚報訊 記者謝穎、通訊員黃彩華報道：去年10月，家住東莞市虎門鎮海景花園的10歲小孩小瑄（化名）從8樓樓頂拋磚，下麵3樓平臺走路經過的住戶賀女士不幸被砸中頭部身亡。該事件引發社會的廣泛關註。賀女士家屬將小瑄及其父母連同其爺爺一起告上法庭，索賠160萬多元。1月12日上午，東莞市第二人民法院公開開庭審理此案。庭審伊始，被告方代理律師向原告方表示道歉。但接下來的庭審過程中，被告方的答辯則充滿著濃濃的火藥味。
焦點1 樓頂種菜是否違法？
原告首先提出，小瑄爺爺是占用公共地方種菜，明顯違反規定，對其擺放的物品應盡到合理的管理義務。
被告方卻辯稱，在樓頂上放磚頭並不違法。小瑄爺爺不是小瑄的監護人，無需承擔任何責任。並且，樓頂上很多人種菜。
焦點2 肇事磚頭來自哪裡？
此前在公安機關的問話筆錄中，小瑄爺爺承認該磚頭是來自其在樓頂的菜地。但在庭審中，被告代理律師則矢口否認稱，樓頂上很多人種菜，任何人都可以上去，這塊磚頭來自哪裡，也說不清，不一定來自小瑄爺爺。被告律師稱，公安機關問話時小瑄爺爺很慌張，就說了是自己的磚頭。
焦點3 治療費用數額多少？
在關於賀女士的專家會診費用問題和護理費用上，被告提出了種種質疑。原告稱，當時賀女士傷勢太重，無法轉院，是通過醫院邀請廣州專家會診，直接給了專家現金，沒有票據，但可以到醫院調查。被告方則以原告沒有提交票據為由予以否認。
關於護理費用問題。被告方稱，賀女士傷勢嚴重，住院期間都是醫院護理，不需要家屬護理。聽到這時原告親屬激動稱，“如果你家的人住院，難道就完全就交給醫院，自家人不理嗎？！”
焦點4 平臺是否公共場所？
而在最後事件的責任問題上，被告代理律師一再強調，賀女士明知樓頂上有雜物，應預計到樓頂可能掉異物，仍從下麵平臺走過，存在一定的疏忽過失，自身也存在過錯。事發平臺是封閉式平臺，並非公共場所。
這一說法引起了賀女士家屬的憤怒，稱被告“太過分了！沒良心。”原告稱，事發地是開放式的平臺，所有業主都可以上去娛樂，是事發後才封閉的。
目前，本案在進一步審理中。
2014年10月5日17時45分左右，家住虎門鎮海景花園的賀女士帶著兩個兒子在小區三樓平臺玩耍時，被高空突如其來扔下的一塊磚頭砸中頭部，重傷昏迷。據賀女士家人說，當時賀女士傷勢非常嚴重，無法轉院，他們抱著一絲希望，花5萬元從廣州請來專家會診，但遺憾已無力回天。10月11日，賀女士搶救無效辭世。事發五天后，住在這小區的10歲男孩小瑄在父母的陪同下，到虎門邊防派出所說明情況。小瑄承認自己當時在小區的天台玩耍時拿起一塊磚頭扔下樓，砸傷賀女士。