經過半年時間，國防部長馮世寬依據《國防法》，完成《106年「四年期國防總檢討」報告書》，也就是所謂的Quadennial Defense Review（QDR），國防部宣稱，此報告將蔡英文所稱要推出的「新軍事戰略」盡納其中。這份動員了70多名退役將領振筆疾書的「新軍事戰略」，推出之後，外界一片譁然、貶多於褒，而說要「避免資源重複投入、讓軍力極大化、提振軍中士氣、提供軍方最新戰略指導原則」的蔡英文，是否對這份報汽車6聲道擴大機告感到滿意？
場遠離台灣本島」，「將戰場拒於千里之外」。
最引外界譁然的，是國防部所提出「拒敵於彼岸」和「將戰場拒於千里之外」。從軍事學層面來看，要「拒敵於彼岸」，事實上是「制止、威懾」（Deter）戰術的一種實現，其思考是冷戰時代「相互保證毀滅」（Mutual Assured Destruction）戰略的延伸油煙處理。台灣軍方提出「嚇阻」、「拒敵於彼岸」，台灣的「彼岸」即是中國的東南沿海，台灣要如何在「相互保證毀滅」的「戰略指導原則」下，能夠「拒敵於中國東南沿海」，然後還可以「將戰場拒於千里之外」？「戰場究竟在何處」是台灣單方面可以在毫無戰略設想、戰術推定下，可輕易定義的嗎？
更何況，台灣面對的中共解放軍擁核武，且兩岸的軍事平?自上世紀九十年代被打破之後就越來越不對稱。最近幾年，隨著大陸經濟規模膨脹，每年軍費已經超過1,000億美元，從匿蹤飛機到航母，到長程飛彈都陸續列裝並形成戰力，海空和火箭軍也依循軍改路線圖不斷擴編，對台灣來說，想在這種不對稱狀態下達成嚇阻效應，想把戰場從本土推到對岸，根本就不可能。
由於兩岸軍事力量嚴重失?，對台灣來說，新的國防戰略制定不僅要實事求是地看待兩岸軍力對比，更要將客觀看待兩岸軍事衝突會對台灣的傷害，將維護台海和平作為根本，馮世寬部長也要在軍事策略上配合蔡英文總統維持現狀的兩岸戰略。若非如此，台灣要「拒敵於彼岸」、「拒戰場於千里之外」，所憑藉的「致命武器」是什麼？台灣與中國大陸要如何進行「相互保證毀滅」的戰略競賽？難道就靠我們每年一百多億的軍費投入和從美國人買來的那些二手武器嗎？這份文字精練、對仗工整、選字饒舌、章節分明、長達46頁的報告書，沒有任何一句話對這個疑問說清楚。