況且於1981年我國中華奧林匹克委員會沈家銘主席與國際奧會主席薩瑪蘭奇（Juan Antonio Samaranch）在洛桑國際奧會總部，簽訂「國際奧會與中華台北奧會協議書」（Agreement between the International Olympic Committee, Lausanne and the Chinese Taipei Olympic Committee, Taipei，又稱為「洛桑協議」），其協議內容為：中華民國使用「CHINESE TAIPEI OLYMPIC COMMITTEE」即「中華台北」作為代表名稱，並使用我們在國際賽事看到的會旗與會徽，國際奧會讓我國享有參加未來國際奧會及國際奧會贊助的各項活動的權利，且參賽地位和權利與每一個承認國家奧會相同。「洛桑協議」也廣泛的被其他國際賽事主辦單位沿用，因此我們現在看到我國國手出國比賽時，總是使用「中華台北」及會旗、會徽，作為參賽國家的代稱。
基於目前我國所面對的現實情況，最令人擔心的是，如果選手不使用「中華台北」作為參加國際奧會比賽的參賽國家名義，選手在比賽中的權益是否會因此受損，例如遭到拒賽或不承認成績？如果選手因此權益受損，這部份並沒有辦法透過這次的「國內公投」來解決，無異於政府將國籍身分問題拋給參加比賽的選手，變相地增加個別選手賽前的壓力。
基於以上分析，因公投確實有其一定的作用，公投的議題只能決定由我國政府可以決定的政策，例如：核四廠是否繼續運作、發電廠是否適宜再用燃煤發電…等；至於我國運動選手參與國際賽事名義並不是我國政府可以片面決定，也不是透過這次公投就能夠解決的。畢竟於1981年我國確實簽署「洛桑協議」，因此於2018年3月15日旺報A2版報導中，外交部官員也表示公投牴觸「洛桑協議」，導致相關機關無法執行公投結果。故建議政府將舉辦這次公投所需花費的金錢、人力及時間能省下來，用以振興國內經濟，化解國內各方面的衝突，全民上下一心，增進台灣價值，這才是我們當前需要努力的重要課題。