故事內容卻與戲名正好相反。筆者不了解美國司法制度, 對故事的「大橋」很疑惑。看不透男主角克萊德雪爾頓（謝拉畢拿飾）或尼克賴斯（占美霍士飾）如何「奉公守法」。克萊德聲稱要挑戰、推翻腐化的司法制度, 但故事卻未能突顯司法制度如何腐化。
克萊德不幸遇上賊人入屋打劫殺人事件, 目睹妻女喪命。檢控官力克與兇手達成協議, 將其中一名共犯入罪判死, 而罪魁禍首卻逍遙法外。克萊德憤恨司法制度不能將惡人繩之於法, 用十年時間精心策劃一連串復仇計劃。整個城市陷入恐慌。克萊德最後在囚室中死於自己設計的炸彈。
故事開首的鋪墊不足。劇情介紹說克萊德誠實正直顧家, 在劇中卻未能交代。賊人入屋, 殺了女人和小孩, 竟留下男主人這個活口? 檢控官力克讓兇手轉為污點證人指控怯懦的共犯, 結果共犯做了兇手的替死鬼, 兇手卻逍遙法外, 可以說是司法制度的一大漏洞。力克說若不這樣做, 可能兩個犯人都會無罪釋放, 但為何不是讓怯懦的共犯轉為污點證人指控兇手?那是劇情需要, 但似乎不合法理。
部署十年, 克萊德展開他的復仇計劃。他有精明的頭腦, 設計機關、炸彈的巧手, 擁有多項技術專利而換取的財富, 熟讀美國法律及案例的知識, 苦心經營搜集得來的資料, 是以復仇大計能一步步如其所願地進行。
克萊德口口聲聲說要控訴司法制度的不公和種種漏洞, 但除了當庭嘲弄法官隨便允許疑犯保釋外, 並看不到他如何利用或諷刺司法制度, 亦看不到他的計劃如何能推翻腐化的司法制度。根本只是假公義之名, 逞復仇之欲。其殘忍、暴力、濫殺程度, 簡直走火入魔, 不配公義二字。最後, 克萊德並沒有被繩之於法, 甚至沒有正式上庭受審, 頂多只是作法自斃, 死於自己所製的炸彈。公義也並沒有因此而彰顯。