歐盟與非洲、加勒比海、太平洋所簽署的經濟夥伴協定（Economic Partnership Agreement, EPA）一直以來都有些爭議。雖然歐盟聲稱這樣的夥伴關係有助於非加太地區的發展，不過這三個地區有許多國家則抱持著懷疑態度，認為簽署EPA可能對於小農的衝擊特別大，同時也會增加失業率或造成糧食安全危機等。
歐盟與非、加、太地區所簽署EPA的主要內容為減少雙方的進出口關稅，讓這些國家的貨物在銷往歐盟國家時，能夠享有免稅或配額限制的優惠。迦納在近期將會加入西非國家經濟共同體（Economic Community of West African States, ECOWAS），並與歐盟簽署EPA。不過，跟許多國家所遭遇的情況一樣，迦納國內同樣也出現了正反兩面聲浪。
迦納國內的正反兩面聲音分別有來自迦納出口商協會聯合會（Federation of Association of Ghanaian Exporters, FAGE），也有來自迦納糧食主權組織（Food Sovereignty Ghana, FSG）。支持的聲浪通常基於讓迦納貨物能夠更大量出口的想法，而持相反意見的團體則認為若簽署這個協議，會使國內稅收大幅減少，也使得作為生產主力的農作物，會因為歐盟科技改良農產品的進入更沒有競爭力。
國內反對的聲音透過上街遊行來表達自己的不滿，面對這樣的聲音，迦納的貿易和工業部長Haruna Iddrisu表示政府將會在全面的財政評估完成後才會簽署，也坦言簽署這個協議的確會對迦納造成一些損失，但政府將會為這些損失提出可以調整、並維持民眾生活的政策。
隨著迦納加入西非國家經濟共同體，與其他西非國家一起簽署EPA為勢在必行的舉動，儘管迦納國內許多民眾擔心小農將無法面對歐洲產品的入侵，但環顧一下，簽署EPA並非全是壞處。對於較不發達的國家如肯亞、獅子山共和國而言，簽署協議之後所壓低的關稅，對於他們的損失並不大，相反地，透過關稅的降低，本國的貨物能夠更方便的出口至歐盟國家，短期之內國內收入能夠有所成長。
迦納在日後所會面臨的挑戰其實已經放在眼前，若大環境的局勢使簽署協議為不得不進行的動作，那政府對於民間團體的各項憂慮，應有明確的解決措施並規範合宜的法規及政策。
從歐盟與非、加、太地區簽署EPA的例子可以看出，這些協議的簽署都是循序漸進的，迦納政府面對民眾的質疑政府是迅速回應，也並非一味回應簽署這樣的協議為利大於弊。在利弊互相權衡以及全球化的浪潮之下，迦納政府並非採取鎖國也並非全盤否定民間的憂慮。另外，透過與鄰近國家結成聯盟並一起簽署協定，讓迦納在與歐盟談判上能更有優勢，在簽署後也能和歐盟有更多合作機會，除了眼前的降低關稅之外，未來西非與歐盟也考慮進行區域整合，包含自由貿易區與關稅整合等，對於日後發展也能是一大助力。