關於高等法院業務量的問題。
三年前的八仙塵爆，當天晚上有500位病人燒燙傷，醫師怎麼辦？我們熬夜、將休假的醫師召回，因為這是我們的任務，為民眾服務的使命。我想司法單位也是在服務民眾，醫療要更好，司法也要更好。
我勇敢的站出來，因為我的醫療經得起考驗，我所做的每一次手術都可以攤在陽光下給大家檢驗。
現代醫學建立在不斷地實驗分析與邏輯思辨，是一種科學的方法論證。所有的醫療診斷與治療守則，必須有充分的證據支持，不得憑空臆測。醫學的嚴謹其實是面對病魔的謙卑，因為愈是瞭解人體的奧秘，只能感嘆造物主的偉大，體認醫學有其極限。身為一位外科醫師，治病救人是我的天職，但難以接受的是自己在全心全力對抗病魔後，只因結果不如人意，就被當成刑法上的「罪人」。
2008年8月7日星期四，下午4點多急診室通知我有重症病患，右小腿嚴重腫脹出現「腔室症候群」。這個病症常見於車禍事故，若未及早處置死亡率高達40%，它的治療方法也很特殊，就是要實施「筋膜切開術」，把患部切開約20公分的傷口讓血水流出，並保持傷口開放，等到大約2週消腫後，才能縫合。等待消腫的期間，由於開放傷口沒有皮膚保護，需要控制細菌感染。根據醫學統計，「筋膜切開術」成功率約7成，2成仍須截肢，1成可能死亡。傍晚6點我緊急進行手術，希望能挽回這位年輕人的右小腿，可惜6天後還是截肢。
病患的父親認為截肢是醫師的錯，提出刑事告訴，一審判決無罪，二審改判4月徒刑，因為舊刑事訴訟法第三百七十六條規定，最重本刑三年以下犯罪，二審確定後不論判決結果如何，不得上訴第三審，因此我的案件在二審定讞，不得上訴。二審法官以我術後未注意血液循環與血管阻塞，改判我「有罪」。問題是，除了病歷以外，醫療團隊每天對傷口拍攝照片，清楚證明腿部血液循環良好，這也是一審判決「無罪」的主因。但二審判決書對此隻字未提，想必法官連照片的存在都沒注意到，通篇判決違背醫學病理，玩弄文字遊戲，以未存在之臆測，錯誤解讀醫審會鑑定意見，而不自知。而在二審判決後，我卻因為舊法，被剝奪上訴權，失去為自己辯護的機會。
無辜遭冤的我，隻身求助於民間司改會。3年來案件平反屢戰屢敗，深刻地體認台灣司法亟需改革的現實。去年，大法官釋字第752號解釋宣告輕罪被告二審改判有罪，不得上訴三審的條文「違憲」後，民間司改會聯絡我，告訴我這號解釋就是我碰到的問題，而每年竟然約有三百多人與我一樣，有被剝奪上訴權的相同遭遇，問我願不願意為公眾發聲，呼籲立法院修法救濟過往的案件，因為有罪判決，事關是否犯罪，對個人名譽與未來的職業、生活都有很大影響，至少應有一次爭取清白的權利。唐．孫思邈有云：「上醫醫國，中醫醫人，下醫醫病」。幫自己也幫這8,000人發聲，我想並不逾越醫師的本份吧！
在我與立委一同出面後，民間司改會徵集到為數不少的類似案件，迴響廣大。有人質疑，上訴最高法院也不見得能平反冤屈，何必爭取修法？對我們而言，平反冤屈固然重要，但更有意義的是，我能因此有機會到最高法院辯論我們主張的法律見解，希望藉此影響所有下級法院的裁判！我想這也是所有被限制上訴三審者的心聲，期待立法委員們能夠體察，儘速通過修法。因為對無罪的人來說，一天的徒刑也是一輩子的污點！