發明疾病的人？
這一篇文章完全是因為革少的轉文；發明疾病的財團，革少當時大驚失色，直呼為什麼泛科學會刊登這樣的文章。我把全文看過之後，覺得這個真的是挺糟糕的。裡面所簡介的內容，跟身為一位臨床醫師的經驗相符的少，相異者多。除此之外，有一些很明顯某些段落讓人看了不甚舒服。本來想快手寫作直接反擊這篇文章，但是沒有人噗友說：要批的話不如針對原著，介紹書未必可以把書中內容完整呈現，節錄的掛一漏萬在所難免。沒有人噗友言之成理，於是我買了這本書，齋戒沐浴開工，準備好好地吐槽研讀一番！
這次PanSci的選書選了這本書－醫療崩壞！沒有醫生救命的時代，翻開這本書以前，大概就知道這本書會說些什麼，在下也能猜想到一般大眾對這本書的評價和責難（再怎麼說我也是醫療從業人員）。有看過之前在下文章的讀者大概都知道，在下談科學的時候，會盡量避免評論政策（淺談瘦肉精、淺談新藥的開發）。純粹談科學的時候真得很有趣，一談到政策會碰到很多問題，是這個blog想盡量避免的。政策形成有兩個主要的部分，一個是目的、一個是手段。更重要的是形成這個政策的原因，那就是這個政策背後的價值觀。講科學、論科學，只要在科學這個架構下，或許讀者們會比較容易得到一個比較接近的結論（讓證據說話）。但是一談到價值觀，在下就會高舉免戰牌。即使一個在科學上幾乎是完全正確的事，不同價值觀的解讀之下，也不一定能夠得到良好的結果（比方說禁菸）。不過這次看起來我好像不能再偷懶了，這次就讓我們來談談醫療崩壞！
事實上不太知道要怎麼寫書評比較好，或者說讓讀者比較能夠有所得。就我自己而言，閱讀也好、觀賞電影也好、打電動也好，有時候感動很難跟別人分享。我看Blot火燒片場那一幕，Bolt明知自己沒有超能力，為了救自己的主人仍然使用獅吼功，我都會掉眼淚。而閱讀這件事比看電影還私人，有些人會覺得鉛字一點味道都沒有，而每個人將文字敘述轉成影像的能力也不一樣。因此書評常常寫了段大綱，就扔到資源回收桶了！但是總是會有幾本書，不是筆墨能陳述的感動，書裡面能延伸出來的想法和思考，不斷的震撼我的心靈。《論語·述而》：“子在齊聞韶，三月不知肉味。”大概可以比擬。
這本是PanSci八月份的選書，在下本來也很中意，認為這個荒蕪的blog可以藉由每月選書的書評，以及書評後有關科學的感想和討論，或許可以給自己以及讀者一點點對科學的興趣和嚮往。萬萬沒想到，看完［打包去火星］開始著手寫書評大綱，大概扔了十張草稿到字紙蔞（其實是資源回收桶）；我才恍然大悟，雖然書本身非常的精彩，但是我的文字卻沒辦法描述我的感動。請讀者不要把這篇文章認為是書評，就當作一個仰望天空小子的喃喃自語。