楊岳橋日前在立法會上動議要求政府擱置「中港逃犯移交安排」遭到否決時一如既往發表了一段慷慨陳詞，其目的不外乎只是想否定特區政府完善法例的努力。
這次特區政府的政策方向非常清晰——堵塞香港成為逃犯天堂的漏洞。楊岳橋無的放矢推演出一個自圓其說的邏輯，他的邏輯是因為九七後二十多年中港沒有引渡條約，所以香港人或居港外國人就享有「免受內地法律審判」的保障。相反地有了這條約，香港人和全世界人類就喪失此保障。但與此同時他又挑戰保安局局長，要他提供「數據」說服香港人，證明香港過去廿多年都是一個「逃犯天堂」，然後他便得意忘形地說「沒有數據」，因此他斷言局長是「靠嚇」，令大家相信沒有引渡條例香港便會成為「逃犯天堂」。
這樣他的神推論就跟著：政府是不是借台灣的慘案「明修港台引渡的棧道，暗渡中港引渡的陳倉」？最後他就移交逃犯條例裡的「移交條件」作出誅心之論，一口咬定國內會用「可控告的罪名」去包裝「政治案件」，將犯人從香港引渡至國內受審。
第一，楊岳橋能不能解釋，為什麼香港人和居港外國人以往能享有「免受內地法律審判」的特權？不過，他或許會對內地司法制度借意貶低和攻擊，這是另一個故事了。但是，一方面他說香港人將會失去這個保障，另一方面他又說沒有數據去證明香港過去是逃犯天堂。大家會問，既然香港過去不是逃犯天堂，誰享用「免受內地法律審判」的特權？根本上，他自己也不知道犯了前後矛盾的語病。
第二，特區政府不是沒有數據，而是一直以來在沒有「逃犯移交條例下」，沒有機制可以審理這些案件，政府司法部門更可能要面對司法覆核，試問不能處理又或是肯定逃犯之身分，這樣政府何來提供「數據」！不過，正常人憑常識都可以推斷出這個道理，難道社會各界已忘記：香港和澳門沒有此引渡條例，歐文龍貪污案仍未得真正的了結，香港仍是逃犯天堂！
第四，問題其實是十分簡單，從97以來，泛民在政壇上犯了一個致命的毛病——任何特區內部事務都可以將它變成「政治理想和政治現實之爭」，或簡單而言是「非黑即白」放大的爭論。這次也是一樣，爭取的方法只是「有」或「沒有」。在這事情中，他們硬要向國內司法「砌生豬肉」，認定他們的司法機關會以「任何方法」引渡政治罪犯回國，所以泛民情願放棄「公義」的追求，「不要」這條例，任由罪犯躲在香港。
結論：泛民在佔中後仍未作深切反省，明明可以爭取好一點也不去爭取，硬要像不懂事的小孩一樣：你不給我玩手機，我就跳樓給你看！