這陣子氣候不潮濕，卻失心瘋瀏覽網路商店購買二臺除濕機，原本在聯合報買東西購物中心與雅虎奇摩購物中心，比較除濕機的價格高低，最後由買東西購物中心提供較多優惠勝出，於是在那購買日立除濕機，未料翌日恰巧連上快樂購物網發現同款商品價格更優惠，讓我開始心猿意馬。
買東西購物中心給的價錢是7890元，而快樂購物網則是7498元，看到這價差能不改變心意投效敵營嗎？於是厚著臉皮打前者的客服電話取消訂單。敗家的念頭尚未平息，看到價格又比別家網路購物中心便宜的國際牌除濕機，便按下訂購選單。不過除濕量大一點價格卻更優惠的同牌機型，卻因刻板印象而錯過了。
加買國際牌除濕機的另一個原因是它主打不使用冷媒，宣稱硬體改用環保的除濕輪，看到網路商店頁面上標明能源效率第一級，但是少了每年耗電量與能源因數值的數據，心裡盤算等商品寄來，再看看說明書裡的內容有無標示吧。結果事與願違，後來上經濟部網站查詢，發現購買的國際牌除濕機未登錄核准能源效率的標示，而且雅虎奇摩購物中心比較仔細，沒有照單全收複製貼上圖片，成為唯一沒有廣告、標示不實的網站。
這次除濕機雙開箱，能夠比較價位類似的日立、國際兩牌的差異：日立除濕機底部有只能左右移動的輪子，而國際牌網頁有標示附輪子，實際上則沒有，因此底部容易與地板接觸磨黑；前者有連續排水的設計，後者則缺少此一功能；前者有設計電線收納進機體，而後者沒有；前者濕度選擇的範圍較大，以數字顯示，後者只有三種模式選擇；前者額定消耗電功率是175瓦，後者是650瓦，除濕輪明顯耗電，會比較環保？前者今年臺灣製造，後者102年中國大陸生產，合理推測日立銷售量較高。
能源效率因數值算法：以日立除濕機(RD-16FS)為例，除濕量係一天八公升耗電量175瓦，算式8/24/0.175=1.9，符合日立廠商標示；國際除濕機(F-YZJ90W)是一天九公升耗電量650瓦，算式9/24/0.65=0.576，能源效率應該是屬於第五級，假使有錯誤煩請指正。
家裡原本就有二臺除濕機，分別是日立、東元，東元除濕機的水箱被我摸黑踢破，家人嫌麻煩懶得買水管接容器，於是只好忍痛交給資源回收業者處理，現在除濕機總共三臺。如果將來要再購買第五臺除濕機，絕對不會考慮國際牌，不過我在105年二月破戒，《國際牌十六公升智慧節能除濕機開箱 F-Y32CXW》，106年一月又買了一臺除濕機，《日立十六公升除溼機開箱 RD-320DR》，107年一月添購《三菱最新款除溼機氣質開箱 MJ-EV250HM》。
更新：隔不到一星期，在買東西購物中心購買一臺夏普除濕機(DW-B11NT-W)，網路照片看起來滿有質感，實際看到商品，有些微落差，整體沒那麼紮實，或許是標榜日除濕十一公升的緣故，所以機體是虛胖的。機身底部輪子移動順暢，缺點是電線無法像日立可以收納，另外，電線插頭是三叉，這就是網路購物的缺點之一，無法當場看到實體商品的細部良窳。這臺銷量應該也不好，機體後面貼紙標示101年十一月製造。
這篇文章或許係史無前例的三臺除濕機開箱文，誰能短時間這麼豪邁地自掏腰包連買三臺除濕機呢？歡迎來挑戰口袋深度。不過看到信用卡帳單，本人鐵定愁眉苦臉。
說明書、保證書和能源效率標示貼紙，有提供塑膠袋裝。
很詳細的標示，103年中華民國製造的唷！
說明書、能源效率標示卡、保證書，日立很貼心有塑膠袋和廣告回信。
已經存活十幾年的日立除濕機，當時設計濾網擺在正面。