黎志恆 • 2 個月 ago 25 八月 2016 陳雲永續基本法的弱點，在於其靠嚇又不去盡，與一國一制沒甚分別。大家可以試想，一旦如陳雲所言，二零四七在無永續基本法下變成一國一制，那代表著怎樣的情況？即中國法律在港通行，這是從系統論得出。只有部份中國法律實行在港的話，原則上仍是兩制，情況就如今天一樣，兩制下任中共魚肉。那麼，一國一制又有甚麼問題？
問題就是中國的整個法律系統若在香港出現，將不止陳雲講的房地產有問題，而是全球將放棄香港，最後令港中一同毀滅。例如，中國的 SVAT（增值稅）、勞工法例、個人入息稅由現在的改成 Withholding 模式、軍隊建施、黨委盤據大小公家及私家的組織，任何一樣都不是香港承受得起的，而中共真會不顧及這些去破壞一國兩制，導致港中皆亡嗎？這就是反證陳雲永續基本法乃鬼話，而他仍然言不由衷去推廣的原因，正是因為他乃投共者，故此他才會用靠嚇來令香港人相信永續基本法是生路。
事實上，在基本法仍然運作的今天，中共已然上下其手，對香港不斷進行破壞，那陳雲又怎樣保證，永續以後情況有所逆轉，何來出現令中共變成斯文的誘因？再者，永續基本法是龐大議題。他的建立本身需要大量的法律顧問，以及專業律師才可以勝任完成。可以回顧一下，不論是網絡廿三條中，教唆鄙民到白宮網頁作虛假聯署；抑或是回應楊岳橋，不能採用行政手段限制新移民，均看到陳雲不論法律及外交的認知，乃是如何薄弱。
從陳雲對於法律及外交細節範疇之表現，可以合理推論得到，他根本沒有能力完成「永續基本法」。更加不要遑論，由二零十六年，直至二零四七年為止，中間有多少的政治事件、世界變化，影響二零四七年的現實環境？孟子云：「吾力足以舉百鈞，而不足以舉一羽；明足以察秋毫之末，而不見輿薪」的鬧劇，正好印證永續基本法之荒謬，連眼下推翻梁振英、如何落實民主體制，一年內要決定的事情，大家均力不從心，又有何說服力改變三十年後的環境？
而陳雲主張的城邦建國，反對香港獨立，理據是「香港擁有實然主權」。苟如是，香港為甚麼要改革？為甚麼要推行他口中的城邦建國？現實的環境，就是中共毀約，才會出現民間抗爭，那即是說，所謂「香港擁有實然主權」，只是一種口述，你當成是口術亦無不可。城邦建國的內容，卻是借助修憲永續基本法，與中共重新立約！以重新立約為鬥爭手後，與不斷毀約的獨裁者談判，這個更為離奇，基本法是中共單方面為香港建立的，要修要改，最終的決定權還是在人大手上，這是法理，好講「道理」的陳雲如何解釋？永續基本法，頂多撇去第五條「五十年不變」的條文，但除此之外，一無所得。