[注1]英文字典上沒有“Bankster”這個字，譯者認為是作者在玩文字遊戲，取自黑幫份子“Gangster”。用意是為了嘲弄這群銀行家暗地勾結，跟臭流氓沒有兩樣。
[注2]作者在這裡使用譬喻法，用美國兩大菸草公司(也是全球前兩大)：環球菸業(Universal Corporate)與聯一菸業(Alliance One International)兩強的競爭，來描寫全球金融市場無所不用奇擊的方式，來打垮對方。這兩大菸草公司在去年爆發了賄絡世界各地的官員，為的是拓展全世界的菸草市場。環球菸業向美國司法部坦承賄絡的惡行，保證3年內遵守美國司法部的協議，司法部最後以不起訴為收場。
[注3]EURIBOR與LIBOR類似，只是EURIBOR是通行在歐元區並以歐元計價的同業拆息利率，利率評估的中心在布魯塞爾。
[注4]這是在倫理學上很有趣的議題，基本上在衡量一件行為是善還是惡的時候，西方倫理學的主流有兩個理論依據，分別是「效益論」與「義務論」。效意論主張：只要最中的結果是「善的」，無論中間過程是多麼骯髒不法，都可以接受，因為帶來了最多的公眾利益(public good)。相反地，義務論主張：只有好的「意圖」才是善，不重視結果如何，只要立意良善都算是做好事。舉一個例子來說明這兩個理論：小明很討厭自己的老婆小美，想要趁著小美生病的時候餵食毒藥給她。但是小明是個粗心大意的人，錯把「解藥」當作「毒藥」，最後反而把小美救活了。因此，若是依造「效意論」的觀點來看，最後的結果是好的(小美被救活了)，即使小明意圖不軌，小明算是做了一件善事。相反，以「義務論」的觀點，小明算是做了壞事，即使最後小美被救活了。
世界級大銀行之間的聯合勾結，操控著人們信賴的定價指標LIBOR。這樣的作為，再一次地戲弄著全球的投資人，無可避免地將會有沒完沒了的金融訴訟。