讓球製（在足球領域又稱“亞洲盤”）的發端據我的見聞起源於美國的橄欖球，這個形式到規則都迥異於標準盤賠率的新賠率，容易讓人產生兩者無甚關聯的錯覺，以至於我曾經聽到言之鑿鑿的觀點：亞洲盤和標準盤完全是兩回事，開盤原理完全不同，兩者沒有必然的關聯，而研究它們的關聯也毫無意義。
但如果回過頭來看看前面提到的標盤數學生成算法，了解這個算法的人不難發現，作為POSSION函數的已知變量，兩隊入球數（準確地說是攻守綜合後的等效入球能力）是計算理論標盤賠率的充分必要條件，或者可以這樣說，標盤賠率的決定因素是兩隊入球能力，標盤賠率的本質是入球，例如我們只要知道主客平均入球數分別是1.51和0.85，就能輕鬆計算出兩隊交鋒的標準盤賠率1.69 3.42 4.21 。一個有意思的問題出現了，如果我們換一種角度來看待標盤，其實標盤數學算法的初始變量就是兩隊的入球數，而兩隊入球數相減就是讓球，1.51-0.85= 0.66，所以標盤1.69 3.42 4.21的另一種表述形式可以是讓球0.66，或者說兩者等效。
標準盤的實質完全可以轉換為讓球。讓球製，或者說亞洲盤，與標準盤實質相通，兩者通過建立一個等效讓球的變量可以實現互相轉換。標準盤和亞洲盤的本質都是入球差異決定的概率，歐亞換算實際上就是同一事物的兩種表現形式的變換，和標盤轉換成大小球盤沒有本質的區別。
表中第一列的讓球不同於我們常見的亞洲盤形式，這其實是真正精確的讓球，可以做到無級變化，通常的亞洲盤已經演變為讓球級別1/4球間隔的形式，靠讓球級別和水位來實現近似無級的變化。歐亞換算的難點在於如何“化無級為有間”。
求解的方法之一是從標準盤和亞洲盤的共同點——概率——入手，既然兩者是相同概率的不同表現形式，那麼兩者各自反映的概率結果應該一致。舉例，對於標盤1.83 3.32 3.63，如果想轉換為亞洲盤形式如“主隊讓半球Ｓ”（Ｓ為上盤賠率），我們可以通過標準盤和亞洲盤的主勝概率相等這個前提，求解出Ｓ。