因411抗議事件被警方鎖定為首謀的洪崇晏（綽號八六），日前被警方拘提，其手機被便衣刑警奪下前，按了排在聯絡人第一位的台灣人權協會施逸翔電話。八六技巧地為了讓無法與之對話的逸翔能瞭解自己的處境，刻意再要求刑警提示證件、告知被逮捕時應有的權利。而逸翔也未因電話另一頭沒有與他交談的聲音而誤以為是單純不慎撥通電話，反而機警地聽完八六與刑警的對話，判斷確認八六已被逮捕，並迅速聯絡筆者與翁國彥律師告知上情。兩人表現，令人擊節讚嘆。也因此，筆者又再見證了執法人員從執法過程到後來的澄清記者會所表現出來對相關法律的陌生，以及國家機器對人民基本權利的漠視。
最嚴重的是，刑事訴訟法第71條之1第1項規定，刑警為調查犯罪情形，固然有權通知犯罪嫌疑人到場詢問；如經合法通知，無正當理由卻不到場時，可以拘提。但同法條第2項準用同法第71條規定，明文要求警察的通知書應該載明諸如違反集會遊行法、妨害公務等案由，以及寫清楚被通知人在此案的身份究竟是犯罪嫌疑人或證人。但市刑大分別於4月14日與18日寄給八六的通知書，案由僅註明「刑事案件查證」，而被通知人僅寫「洪崇晏君」。姑不論八六早已多次對外表明，411事件警方是衝突糾紛的一方當事人，不應再由其約談另一方當事人，堂堂台北市的刑事警察大隊所發出的二次通知書卻都違反法律明定要件而無合法通知效力，以合法通知為前提所核發的拘票與所進行的拘提，又怎可能合法？
我們的執法刑警法律素養如此不足，也就難怪動輒得咎，辦案過程時常引起爭議，內政部與警政署除了應該針對此個案給個說法，也應該通盤檢討警察的專業養成教育訓練了。