中國學區房新政不斷，學位和積分限制、增加學位......樓市降溫的解藥在哪裏？
全民教育焦慮在蔓延，學區房價格不斷攀升。通過限制學位能有效抑制學區房價嗎？學區房溢價背後是什麼社會問題？
有學者指出，階級焦慮是中國天價學區房的催化劑，學區房的炒漲究竟由什麼原因造成？
政府該如何調控過熱的學區房價格？學位限制、學區積分制、擴容學校、多校電腦隨機分配……哪一個才是有效的管制措施？
5月16日，蘇州政府為管理以學區房（學校附近的住房）為主的住房價格高漲，規定工業園區內的新商品房及二手房用於申請登記入學時，由「五年一學位」改為「九年一學位」，即若以該住房為依據申請入讀當地中小學，期間需間隔九年，同一家庭的多名子女則不受限制。此規定被視為早先商品房限制規定的補充，主要針對學區房炒漲問題。
學區概念形成於中國政府免試就近入學的九年義務教育政策。2006年人大會議上限定「就近」為適齡兒童的戶籍所在地。由此，房地產業產生了學區房概念，即在義務教育階段內，中小學招收學齡兒童片區內的房子被稱為學區房。其中重點中小學片區內的學區房最受熱捧。
專家對該政策成效意見不一，易居智庫研究總監嚴躍進表示此作為今年第一個學區房收緊的政策，意味著在義務教育階段只允許使用一次學區資源，有助於減少學區房的炒作倒騰行為。中原地產分析師張大偉則直言該項政策影響有限，因該項政策並沒有限制購房者資質，大部分炒房者不會使用學位，使用學位的購房者也不會幾年就換房，九年住滿後學位依然可以作為賣房的附加優勢。據財新報導，新政過後，學位尚未被使用的房子更火了，看房人數與整體房價均無波動。
學區房成為熱議的社會議題有著深厚的社會因素。陳友華等學者指出社會階層的固化使社會普遍蔓延著焦慮，買方市場龐大。望子成龍的父母，尤其是獨生子女家庭，會盡最大的努力讓子女享受優質教育資源，不惜額外支付大筆金錢為子女爭取向上流動的機會。階級焦慮成為了天價學區房的催化劑。
此外，他還指出公辦學校與房地產的聯姻使義務教育出現了異化，學區房成為富人子弟享受優質教育資源的合法途徑，義務教育離公平越來越遠。事實上，亦有不少報導指出名校暗自與房地產「聯姻」越發普遍，開放商更會在廣告中極力宣傳周邊院校，以作漲價理由。
為吸引人才開展的「搶人大戰」，也被認為是加劇除北京、上海外的一二線城市的學區房緊張原因之一。例如蘇州工業園區實行新商品房人才優先購買政策，規定園區內住房必須提供一部分用於人才購房，且必須在人才選房之後才可以銷售剩餘住房。去年，西安在「搶人大戰」之後新增50多萬戶口，但這同時也帶來了10萬從幼兒園到初高中的入學需求。
政府面對「高燒」的學區房價，通過在大城市試點，陸續推出了以下幾種措施：
多校劃片，電腦派位：2016年，中國教育部首次提出，在教育資源配置不均衡、擇校衝動激烈的地方，可採取多校劃片。今年3月底教育部發布《關於做好2019年普通中小學招生入學工作的通知》，繼續要求各地穩妥推進實施多校劃片政策。多校劃片是指業主購買的房產不再綁定單一學校，而是對應片區內多所中小學。北京西城，海淀，朝陽等多區已實行多校劃片政策。擁有學區房的家庭也不確定到底能上哪個學校，將由電腦派位的方式安排兒童入學。然而中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為「多校劃片的實施前提是學區內教育發展均衡，學校質量基本相同」。
學位限制：與蘇州「九年一學位」相仿，北京自去年開始實行「六年一學位」，通過採取限制學位的方式打擊學區房的過度炒作與投資。
打擊虛假宣傳：5月14日濟南發布了《關於進一步規範商品房銷售廣告和宣傳活動的通知》，規定地產開放商不得在銷售時以學區房作為宣傳。據第一財經網報導，廣州華潤天合的業主們在招生方案公布之後，孩子名校夢碎而多方談判和維權，多名業主反映該樓盤在銷售時帶有幼兒園、小學雙名校的廣告宣傳，並強烈暗示小區配套的小學就是廣州重點小學華陽小學。
北京師範大學教育學博士徐燕表示，多校劃片等措施雖然能在一定程度上壓低學區房價，但緩解不了人們對教育的焦慮，他們更期待教育供給端的改革。
你怎麼看學區房焦慮的形成與政府政策？