6月29日舉行的選舉十分刺激，朝野雙方勢均力敵，自九零年代初脫離蘇聯託管正式獨立後，蒙古的民主史上大小事件不斷，由前共產黨蛻變的人民革命黨於1992年國會選舉勝出，順利轉型民主制度；但至1996年，人民對轉型期結果感到失望，大批選民轉而支持在野黨，然而輪替後情況依舊，歷經四任總理，四年後再度輪替，改革後的人民革命黨在76席國會包辦72席。
固定輪替的節奏在2004年中斷，人民革命黨與在野聯盟在大選幾乎戰成平手，人民革命黨獲39席，如此卻也衍生出其他問題，國會在僵局下幾近癱瘓，決策牛步或完全停擺，由於蒙古在這段期間社會差距拉大，許多民眾憂心生計與安全，社會氛圍相當不滿。
新選制也讓6月29日的大選憑添變數，由原本的單一選區，改為大選區內可圈選三至四名候選人，這個制度理論上有利於小黨，但實際上卻由大黨得利，因為大黨資源豐沛，而小黨只有一名候選人。
選制改革也使計票更加困難，一張選票上不再只有一個戳記，過程更複雜、更容易出錯，也更受大眾質疑。
2008年競選期間相對較短，不過競選素材依然花樣百出，一位候選人分送一整本書，附上一張假的百元美鈔，將富蘭克林的頭像換成他自己，還送一卷印有自己名字的衛生紙，主要選舉議題在於社會日漸不平等，該如何利用礦產所得改善情況；競選支票也開了不少，民主黨承諾要給每個人850美元的礦產股份，人民革命黨再加碼五成。
此事反映出蒙古人民觀感在變，共產時期經歷讓人民難以相信任何國家主導的制度，但民眾很重視過往機會平等的感覺，例如偏遠地區的游牧男孩也能成為國家領袖，如今這種機會似乎已消失，政治人物較在乎自己的財富，而非貧民的困苦，政治人物也成為貧富差距拉大的象徵，而非致力改善這項問題。
在其他面向，同樣也能看出蒙古經濟與政治轉型對社會的影響，教育體制崩潰導致學店大增，媒體也開始向錢看，黨派色彩日益鮮明，報紙與電視台成為政治、經濟或宗教團體的工具。
蒙古現已逐漸習慣選舉過程，國際觀察員讚揚一切公平，不過選舉改制使結果延後公布，也衍生出之後種種問題，人民革命黨自6月30日起開始，表示自己已獲過半數席次，而民主黨黨魁艾貝多吉（Tsakhia Elbegdorj）則憤怒指控政府大規模舞弊，鼓勵人們上街抗議選舉結果。
隔天反對黨陣營對選舉與得票結果消息很失望，於是在首都烏蘭巴托各處發動抗爭，各個團體最後在市中心集結，之後又朝著不同方向前進，其中最大的團體最終來到人民革命黨總部前。
2006年元月也曾發生類似事件，示威群眾當時強行進入人民革命黨大樓，讓執政者決定重組內閣，撤換擔任總理的艾貝多吉，希望與其他政治領袖共組新內閣，當時群眾指控人民革命黨挾持民主，後來占領並砸毀該黨總部，不過艾貝多吉那時候表示，「一切並無演變為動亂的危險」。
此次艾貝多吉的言辭與行動更強烈，他鼓勵民眾從鄉村前來首都加入抗爭，讓七月初包圍執政黨大樓的人數增加至8000人左右。
由於群眾丟擲石塊，又再度強行進入大樓，使情況進一步惡化，寡不敵眾的警方只好先撤退，當火舌從窗戶竄出，消防車趕赴現場，卻遭到民眾阻擋無法救火，抗爭人士完全掌控大廈一樓的商家，包括機票販售處、銀行與免稅酒行，電視播出畫面顯示，遊行民眾製作汽油彈與焚燒紙箱。
最後大火吞噬整棟建築物，還波及鄰近的中央文化中心，抗爭演變為暴力行為與趁火打劫，年輕人偷走或毀壞數百件現代藝術畫作、交響樂團的服裝與樂器，以及附近地區商家的貨品。
蒙古選舉委員會雖已宣布，確由人民革命黨贏得大選，但遲遲未發表正式結果，艾貝多吉則持續批評選舉過程，進一步傷害蒙古此時亟需的民主穩定，不過隨著那達慕節（Nadaam）從7月11日在烏蘭巴托體育館登場，人們已逐漸淡忘選舉事件，射箭、騎馬、摔跤競賽顯然比政治抗爭更吸引人。