謎米香港 - 經濟3.0 - 紙媒的市場淘汰？
後輩渾水將會代Tommy(梁天卓教授)寫《免費早餐》一段日子。Tommy是我大學時代老師，但我和3位教授是熟絡於畢業後的媒體合作。適逢Tommy有要事需暫別本欄，故渾水有此機會落戶《am730》，實也感謝3位教授和編輯安排。
最近兩報一刊相繼因經營困難出了岔子，事有湊巧地其中兩份報刊我也有撰寫專欄，所以朋友也笑稱我是傳媒剋星。既然如此，今日就以此入題，當是渾水第一篇在《am730》的見面禮。
出事媒體中，有兩份是有跡可尋。刊物那一份要資金應付未來民企那單大官司，這是一早已可預見。另一份則長期停牌，老闆自身也有麻煩纏身，本身已是苦苦支撐了。只是出事的時間上很巧合，所以就有種令人想入非非感覺。若果它們不是同一時間出現經營困難，那麼我們還可以順理成章搬出經濟右派那一套物競天擇、市場自然淘汰論述。不過，若把這一套用來解釋這一次巧合，難免說服力欠奉了。很自然地，就只有從政治上尋找解釋，又或改變一下這個解釋模型。
傳媒的價值在於第四權和訊息傳播的滲透力。在商人眼中，前者永遠不及後者值錢和有商業價值。香港紙媒業很奇怪，入場門檻很高，門檻和經營困難在那兒相信也不必多說了，因此紙媒的營運生態都圍繞著有錢人、大集團。這不難解釋，經營紙媒基本上是無利可圖的生意，賺錢的地方在於控制輿論、傳播自己想講的訊息。這一點在商家眼中，傳媒可能是政治的交易籌碼，又或可以幫老闆其他生意做宣傳，產生協同效應等。就算印紙生意蝕錢，這些傳播訊息的滲透力是有一個溢價在內，也是老闆的好工具，因此帳面蝕錢也要養住它，其他的界外效益可以對一對數。