請問acknowledging這句該怎麼還原呢？怎麼翻譯比較好呢？
請問acknowledging 一句怎麼還原？
翻譯最好玩的便是'改寫' (paraphrase)。翻譯最難看的就是想要硬湊，削足適履。改寫的精神在於看懂原文的意義，能匹配目標文字語法，正確傳意第一，能維持對等的文意居二，產出優美的文字是紅利。這是我的目標，人說信，雅，達便是。
所以這句話中，儘管看到了'接受'，'承認'能恰當解釋 acknowledge. 但在譯出的文字中，卻不見這些字眼。可是這文意卻被忠實的傳達了。
好玩呀！這才是翻譯的挑戰。。。
大家一起來！！！
2006-06-07 09:04:40 補充：
當今北大西洋公約組織的最大問題，在其為一無特定敵人的防禦聯盟。除了以外在威脅維繫這些公約國的團結，但在沒有敵人的情形下，它又有什麼功用呢？Perceived enemies -- 感受到的敵人，認知到的敵人 （這是什麼中文？），敵我在中文裡本來就是主觀感受。或有潛在的敵人(potential enemy)，但這是威脅，而不是真的敵人。如果照字面翻，翻譯起來不是挺尷尬嗎？又如果硬要加上 acknowledge 那該如何加這幾個字呀？ 翻出來的中文就變成了 '英中文' 了。那不如就用原文的好，反而易懂。My 2 cents… 我的淺見 （不是我的兩分錢） 好好玩呦。
2006-06-08 10:57:22 補充：
來，再換個玩法，更清楚的意譯，不說字譯是因為要用上許多不存在原文中的字。。。。當今北大西洋公約組織的最大問題，在其為一無特定敵人的防禦聯盟。我們除了(不存在於原文）接受(acknowledging that )其確(不存在於原文)藉外在的威脅而維繫這些國家間的團結 ; 但我們不能不問(不存在於原文)在沒有敵人的情形下，它又有什麼功用呢？好了，你以為那個比較好？恐怕是都好，但看你個人的偏好。以忠實來說，這個有比Monica譯的好嗎？我自己偏好簡潔，所以 Monica 的翻譯對我來說已夠好了，既忠實又簡潔。
「北大西洋公約組織當今的問題在於它是一個協防的聯盟卻無假想敵。對外來威脅的共識讓這些國家團結一致，但在缺乏敵人的狀況下它的功能為何？」第二句逗號後面是補述用法。「acknowledge」在此是「接受某種事實、承認」的意思。
2006-06-08 07:10:52 補充：
acknowledging那句的意義已經融入翻譯的句子裡了 (外來威脅讓這些國家團結一致)。正如另一位譯者所說的，翻譯不要拘泥在非譯出每個字不可，整個句子能夠達意才是最重要的。