「生活於富裕的社會的現代人，最大的問題就在於飲食過量，導致於體重過重，除了引發一連串的健康問題之外，也衍生出一堆環境污染的問題如醫療廢棄品，且過程中所產生的民生廢水（包括清洗糧食、沖洗糞便等），往往就是造成河川有機污染的最大來源。」我認為這個推論的前提須要檢證，以嚴謹的數據與事實及統計數字來證明這篇文章的推論前提是正確的。
今天製造汙染的是甚麼?消費的過度包裝(包括飲食)，的確可能是汙染的來源之一，但是「富裕」的「現代人」就表示他們「飲食過量」嗎?就表示他們「體重過重」嗎?進行飲食時不環保、恨地球的行為與來源是甚麼?而主要的汙染來源所服務的是體重過重的人比較多還是體重標準的人比較多?定義上適於「造成汙染」的消費行為式服務胖子比較多還是瘦子比較多?希望這篇文章的寫作者能夠提出嚴謹客觀的數據來佐證這篇文章的推論，而不是把問題的責任歸屬隨便歸於某個特定族群就開始推論；前者是一篇嚴謹的文章，但後者則是一篇涉及了謬誤與歧視的文章。
有一份英國的社會福利研究顯示，在生活富裕的現代社會中，胖子多是那些無力負擔昂貴的健康成本，轉而去吃粗製濫造的便宜食物的中下階層。我認為這對作者開宗明義提出的預設而言，是個值得思考的反例。如果作者書寫的前提是有誤的，那麼這個推論就不是一個有效的推論。仍舊希望作者對這個前提加以修改，多加琢磨。