有關手續辦妥後，為保障資金安全，肖萍和李海樂一起要求鄭女士開立臨時帳戶印鋻卡，鄭女士在印鋻卡上寫好帳號，就交給肖萍和李海樂簽名。肖萍和李海樂分別在兩張印鋻卡上簽名，並將其中一張印鋻卡交回鄭女士，一張肖萍保留。肖萍在向鄭女士確認如果撤資必須有自己和李海樂的簽名纔能辦理，並得到鄭女士的肯定答復下，放心地走了。
僅僅過了兩天，也就是2000年7月7日，謝江通知李海樂去撤資，李海樂先到了某銀行福田支行，當時謝江未到，大堂經理鄭女士對李海樂說，太快了，今天不能撤資，下周一再來。李海樂走了不久，謝江趕到，憑偽造的工商局材料，在肖萍不在場的情況下，未核印鋻卡，就順利地辦理了撤資。就這樣，其中原屬於肖萍的50萬元被謝江取走了。
肖萍認為，某銀行福田支行應具備專業的保障客戶資金的條件，有嚴格的操作規程和制度。但其在上述業務中存在諸多庇漏，並違規操作：其一，辦理征力億公司撤資時未核對印鋻卡；其二，謝江開戶時使用的是過期身份證，某銀行福田支行仍為他辦理了個人儲蓄帳戶，致其可以將資金順利盜走。某銀行福田支行的違規操作是造成50萬元被盜走的主要原因，理應承擔賠償責任。
而作為此次訴訟第三人的張揚海則述稱，他是委托李海樂辦理驗資和執照審批手續，驗資的錢不是他的，他並不認識肖萍。
錢被盜取後，李海樂纔告訴他說錢是肖萍的。而且，張揚海自稱也不認識謝江，沒委托他辦理任何事情。
心照不宣的“遊戲”
看到這裡，讀者也許會有些糊塗：肖萍與征力億公司沒有任何關聯，怎麼會因為該公司的驗資被騙50萬元？而作為征力億公司股東之一的張揚海在公司驗資過程中用的明明是肖萍的資金，他又怎會不認識肖萍？
某知情人士告訴記者，這裡面很可能牽涉到“假驗資”的問題。也就是說，事情很可能是：張揚海想辦一家公司，可是又沒有足夠的資金去驗資，於是他找到了李海樂，而李海樂又找到了肖萍，最後借肖萍的資金來完成驗資。當然，由於此案仍在審理之中，此中內幕外人尚不得而知。
其中50萬元，謝江轉存至李海樂的個人儲蓄帳戶，另50萬元轉存至自己的個人儲蓄帳戶。隨後，謝江從其個人儲蓄帳戶，在某銀行桂園支行取款5萬元、30萬元，在向西支行取款5萬元、2萬元，在總行營業部取款8萬元，共計人民幣50萬元，取款後逃匿。
事情發生後，某銀行福田支行給予了高度的重視。該支行楊行長在接受記者采訪時認為：福田區人民法院的判決是不公平的，僅僅代表了肖萍的一面之辭。同時，他申明了以下五點：
第一，肖萍的錢存入銀行隻一瞬間，然後她取出來給了他人，存到了一個公司的驗資帳號上。所以說，肖萍的50萬元錢並不是直接從銀行被盜取。
第二，撤資時並不需要印鋻卡，隻需要存折密碼就可以。肖萍說鄭女士“確認如果撤資必須有自己和李海樂的簽名”是一面之辭。對公司工商驗資帳戶，中國人民銀行有專門規定：如果驗資不成功，可以把資金撤回原股東帳戶。而這一過程僅需存折和密碼即可。
第四，謝江為什麼隻取了肖萍的50萬，而沒有取李海樂的50萬？從實際操作來說，他完全可以辦得到。這也隻能說明謝江和李海樂有某種關聯。
第五，謝江在銀行開戶用的身份證是否過期與本案沒有直接關聯。因為就算他沒有開戶，他也可以憑張揚海、張梅的存折、密碼、身份證直接從張揚海、張梅的帳戶上提取現金。