答： 一、要先搞清楚誰才是不民主的獨裁者。沒錯，不合作運動的確會影響他人生活，例如交通。在這個意義下，這些運動都是「不包容」而「不民主」的。但是，它之所以會出現，正正是整個香港政制的「不民主」。現在特首由小圈子選舉，林鄭月娥只得可笑的777票，立法會又被畸型的功能組別與分組點票騎劫，大量零票議員，享有不合乎比例的政治權力。整個政府的構成都不合乎民主精神，以致大量不獲市民同意的議案獲通過，例如興建高鐵、興建機場三跑。真正不民主而騎劫市民意願的，正正是香港政府。這種騎劫更是持續且有系統。在這個脈絡下，不合作運動這種「不民主」的手段，也只是達到真正的民主所帶來的必要之惡。如其指摘不合作的市民，何不指摘從不合作的政府呢？
答： 一、如果批評了警察就不能找警察，那之前警察不滿醫生，是否有病不要去醫院？警察不滿學校教師，說他們教壞學生，老師是否可以叫他們的子女不要上學？
答： 一、警察擁有的是精良的殺人武器，這兩個月使用的暴力已殘害了很多香港市民，有些更造成永久殘障，亦有很多只是無辜路過的婦孺受害。警察的暴力與示威者的暴力，根本不能相提並論。
答： 一、警察真的是以武制「暴」嗎？警方使用武力必須合乎比例。究竟抗爭者有多「暴」呢？以612為例，各種新聞片段及影片所見，612 的抗爭活動絕大多數以非暴力形式進行（有大量暴力的話，政府與 CCTVB 豈會不大肆宣傳？），反而警方失控的畫面卻數之不盡，甚至出動橡膠子彈與布袋彈等致命武器，朝向示威者的頭部發射。這些都是在抗爭者武力升級之前發生的。後來，警方更多次向民居發射催淚彈。所以，我們批評警察，不是批評他們使用武力，而是「濫」暴！
答： 一、我們批評警察其中一點正正便是他們沒有打好警察這份工！警察的職責護市民，而不是按個人喜好使用武力。721，85，811元朗、荃灣與北角出現暴徒時，警察究竟有沒有打好份工？
答： 一、外國勢力論最大問題就是證據不足。真建制派一直指控整場運動有大台，有外國勢力，但根本從來都沒有提出過證據，或者所謂的理據，全部都低智得可笑。例如民建聯的蔣麗芸曾說一位在現場的外國 YouTuber 在現場指揮，而蔣議員所謂的指揮暗號，竟然只是摸肚抓癢。更何況，香港有8%非華裔人口，在抗爭現場出現非華裔港人，實是平常不過。所以所謂「外藉人士」的出現證明外國勢力的存在，只可說貽笑大方；新民黨的葉劉淑儀又曾說示威者懂得用連登、Telegram 等軟件，肯定有外國勢力指揮。但這些軟件根本人人都可以用，蔣麗芸和葉劉願意學的話，大概幾個小時便學得懂。由此可見，這些外國勢力的所謂證據都十分低智。