會計和法律是極佳的對照組。同樣一直在唸書，同樣能學以致用，但是法律系畢業之後，從事法律工作，律師執照仍然是一道必須跨越的門檻。再來看會計系，也有一個大家都會報名的考試，然而會計人大圈圈裡，真正用到會計師牌、能在查核報告上簽名的人，那是少之又少。所以會計新鮮人面試，不管到事務所還是直接到業界財務部工作，沒人預期你身上帶個牌過來，面試官最在意的：是否為本科系、在校成績如何？原因有兩個，第一個是前面提到的學以致用正相關，第二個是會計人的人格特質，本來就需要一個老實唸書的人，在學校肯乖乖唸書，在事務所也會乖乖查帳（是的，面試官的意思是加班查帳）。
除了法律和會計這兩個讀書系，大學還有各式各樣的科系、各式各樣的人，尤其是台大，有像人類學系、大氣科學系、獸醫系這樣很霹靂的學系。
人類學系這一類純學術科系，如同前面哲學系文章所提，除非堅持學術路線，不然為求生存，只能向外發展，其他因為選校不選系進來的冷門科系，大柢都要努力跨越窄門。
大三時候，因為我是轉學生，沒辦法再轉系，想出窄門唯一辦法是申請雙主修。我第一志願是會計系，但管院每個科系都很熱門，怕被刷掉，後面加了一個保底的經濟系。
榜單出來，果真被殘酷的競爭法則刷掉了，我一腳跨入社科院經濟學的領域。
經濟學是一門很神奇的學科，從商學院大一必修經濟學原理（另一個是初級會計學），可見得經濟學是商業行為學科的基礎，它專門研究交易行為，保留很濃厚的學術色彩，所以歸屬於社會科學。
每一本經濟學原理教科書，都會分成總經和個經兩部分。在經濟學系裡面，最核心、最營養的課程，也就是大二必修的總體經濟學和個體經濟學。我修總經個經時，常常看到很多商學院、其他種外系的跑來社科院修總經個經，想以我學到的總經個經來做分享。
批踼踼有個課程版，所有台大學生在課程版討論自己修過的課，有教授風格、有講課方向、有學習心得，跟電影板的一部一部的電影一樣很熱鬧。每次我寒暑假快結束要決定下學期超修哪些課程的時候，都會到課程板做功課，總經個經我選的是當時很熱門的教授：毛教授和黃教授。
社科院是老式的二層樓教室，毛教授的課在走廊盡頭正對面，是可以容納一百多人的大教室，毛教授的課因為修課人多，都都開在大教室，午休過後開始上課。在還沒上課之前，12點就很多書包和課本在座位上占位置了。我到現在還記得上毛教上課時神采，聽他講課，會感受到這位教授非常熱愛經濟學，他以經濟學是一門經世濟民的學科而自豪，所以他熱愛講課，讓更多的莘莘學子來學習瞭解這一門學科是功德一件，而他也確實跟補習班一樣，可以把總體經濟學的每個模型，從簡單到複雜，概念清楚、很容易理解的傳達授業給臺下的各位學生。不但外系喜歡來修這堂課，有一些是外校的人也會跑來旁聽，因為如同經濟學是商學院大一共同必修科目，很多公職考試、研究所考試，也都會有經濟學這一個項目。
黃教授是經濟系的傳奇，從台大醫科降轉到到經濟系，畢業後美國哈佛念完博士回來教書。個經原本就是很靈活的學科，每次上課看這位年輕女教授睜著大大眼睛，口齒伶俐地講述一個又一個經濟學模型，心裡想說這是一個傳奇人物，我修了一堂傳奇課程。
常常我想到在上總經，每次都很努力作筆記，等到回宿舍復習，才能瞭解教授在課堂上講的東西，但是坐在我旁邊的那個文學院女孩，看她不怎麼抄筆記，但每次教授提問題，她都可以當下直接和教授對話，我腦袋還沒轉過來，他們已經討論下一個問題了。這讓我很感概人的領悟能力和聰明才智，有先天上的差距。話說回來，記得上個經，不知道是否教授太聰明了，總之我不像總經那樣努力抄筆記，剛好課堂指定的原文教科書寫的很好，也不厚，所以我上課都是直接看書，從文字裡面感受個體經濟學這門才氣洋溢的學科。
可能愛因斯坦在講解相對論方程式，心裡面想的是一個美麗新世界，對於門外漢來說，眼中只看到一片馬賽克，要看清楚馬賽克背後的風景，依我經驗就三個方法：認真聽課、努力筆記、直接看原文書。