借去的錢要不回，怎麼辦？
陳蒙華與陳國欽是國中三年最「麻吉」的同學，兩人住處相近，又是同姓，上下學都走在一起，路上無話不談，使友誼愈來愈密切。陳蒙華是小企業家的第二代，父母有意培植他為家族的接班人，要他去考普通高中，將來上大學，為接管事業打基礎。陳國欽的家境就差多了，家中食指浩繁，父母負擔甚重，希望他去唸高工，習得一技之長，投入職場分擔家庭負擔。兩人各有家庭使命，國中畢業便各奔一方，少有聯絡。
陳國欽高工畢業後，就憑所學進入一家汽車修理廠擔任技術員，數年以後已經摸透這行業經營門道，很想自立門戶，苦於手頭缺乏資金，難以如願。後來他想到為人慷慨，樂於助人的老同學陳蒙華，鼓起勇氣登門求援，希望他能助以一臂之力。這時的陳蒙華已經是家族事業的副手，手頭比較寬裕。當他瞭解陳國欽的狀況後，想也不想立刻應允借與十萬元，連借據都沒有要他寫，就開一紙即期支票給他提領，幫助他邁向創業之路。
陳國欽雖然沒有對支付命令異議，卻也沒有依照支付命令內容向陳蒙華清償債務，用不理不採的態度對付這件事。這又讓陳蒙華頭痛了！因為他對陳國欽的財務狀況一無所知，怎麼對他強制執行？空有執行名義？也不知怎麼辦才好？其實有了執行名義以後，事情就簡單多了！首先要向核發支付命令的法院聲請發給確定證明書，證明支付命令已經確定。再將法院發給的支付命令正本，連同確定證明書與強制執行聲請狀一併送到要強制執行的法院，並要依強制行法第二十八條之二第一項的規定，按每百元繳納七角的執行費，十萬元須繳七百元。一切手續齊備，法院才會受理案件，由所屬的民事執行處以公權力介入這件私人間的債務紛爭，在強制執行法的規範下，為民眾進行討債的行動。
在法院，民事訴訟事件採的是當事人進行主義，當事人自己不要求進行，法院通常是不會主動進行的，除非是可以依職權進行的事項。強制執行事件雖非民事訴訟，但當事人進行主義的原則也有適用。聲請強制執行的債權人必得先查清楚債務人有什麼財產，坐落在那裡？以後陳報民事執行處，再由民事執行處對這些財產進行查封、拍賣，將拍賣所得用來清償債務。陳蒙華已經知道《國欽汽車修理廠》是陳國欽開的，如果是獨資經營，當然要先對這家工廠強制執行，廠房若是租的，則只能對廠內的動產查封拍賣。拍賣所得無法滿足債權，債務人財務狀況又一無所知，要法院為他執行是有困難。還好，本年的六月七日，立法院三讀通過強制執行法的修正案，可說是幫了他一個大忙！
這次強制執行法的修正案，一共修正了九條法條，增訂了一條新法條。內容都是一些程序規定，其中修正條文第二十條第一項規定：「已發見之債務人財產不足抵償聲請強制執行債權或不能發現債務人應交付之財產時，執行法院得依債權人聲請或依職權，定期間命債務人據實報告該期間屆滿前一年內應供強制執行之財產狀況。」陳蒙華是可以利用這修正法條，聲請法院命債務人陳國欽報告財產狀況。如果不為報告或報告不實，執行法院得依債權人聲請或依職權命其提供擔保或限期履行執行債務。債務人未依前項命令提供相當擔保或遵期履行者，執行法院得依債權人聲請或依職權管收債務人。但未經訊問債務人，並認其非不能報告財產狀況者，不得為之。這一連串強制措施，都是上述修正法條第二項與第三項所規定，迫使債務人不得不還錢！