俄羅斯總統的更迭確實使西方國家既困惑又無奈，新總統米德維地夫究將完全追隨普丁的路線，也就是繼續民族主義的方向呢？還是要開放一些？
去年年底，米德維地夫將成為普丁的繼承人之後，西方對他很有興趣，認為俄羅斯的對外狀況將會有改變，他年輕務實，是容易與西方打交道的人物，當普丁退位之後，影響力式微之後，米的作為就會施展出來。
但這一廂情願的熱情不久就被普丁澆滅了，普丁宣佈他將出任總理，那就代表既不會改變路線也不會放棄權力，在民族主義路線方面，普丁說的好，他說：「我感覺到有些夥伴（指西方的領導人）迫不及待我停止掌權了，不過米德維地夫在民族主義這方面不比我差，我不認為與他打交道更容易」。這是三月八日普丁說的話。其實這也容易理解，普丁千挑萬選找到一個繼承人，怎會找出一個理念與他相反的人？西方未免太天真了。
民族主義這方面姑且不談，問題倒是米德維地夫究將對普丁的話言聽計從，甘心當一個傀儡總統呢？還是要有自己的主觀想法？對此，連俄國人似乎也沒有完全絕對的看法。然而西方國家又有一種新的看法，認為米德維地夫掌權後將會與普丁發生衝突，就如洛杉磯時報居然指出很細微的觀察，說普丁是把手錶戴在右腕，而米德維地夫是在左腕，演繹說：很多統一俄羅斯黨的忠誠份子已經開始把錶從右腕換戴到左腕了。芝加哥論壇報引用專家的話說：起初，普丁像是米德維地夫的父親或是兄長，但這種親情不會長久，因為最終只能有一個領導者而非兩人，領導人是米德維地夫。
西方媒體甚至援引例子說，當初普丁被葉爾辛拔擢為繼承人時，也是個默默無聞的人，但不久他就在克里姆林宮崛起了。
其實這些看法與例子都難免是一廂情願，因為政治不能與親情相比，政治是一種利害衝突或妥協的東西，如果兩人覺得合則兩利分則俱損的話，其合作關係就不可能破裂，米德維地夫是被人民投票普選出來的，但是他知道這些票實際上是普丁的票，也就是說人民並非支持他而是看在普丁的面上支持他的，如果沒有了普丁，他便沒有了人民支持的基礎，為什麼冒這個險與普丁衝突呢？俄國民意測驗表示，百分之八十八的選民認為普丁交出政權後還會影響政治，正是這種原因方使選民對米投下了認可票。
顯而易見的是普丁與米德維地夫將來是「同治」，但問題是：怎樣治法，他們兩人的職權怎樣劃分，是一切依照俄憲法的規定，像現在這種劃分總統與總理的職權呢？還是另有其他的安排？
依照俄國現在的憲法，俄羅斯聯邦總統是國家元首，擁有國家行政權力，總統有權採取措施保衛國家的主權、獨立和完整，保証國家權力機構協調一致工作和相互作用。總統有向國會提出法律草案和公布法律的權力。總統擁有廣泛的執行權力：對政府實行垂直領導。主持俄羅斯政府會議。在國內和國際關係中代表俄羅斯聯邦。擁有軍事方面的統帥全軍的權力。在得到國會批准後任命俄國政府總理。有解散政府以及根據總理提議任免副總理和部長的權力。總統有權召集國會會議。有權解散國會。總統有特赦的權力。
這樣看起來，俄國的總統可能是全世界民主政體中權力最大的總統。普丁如果放棄這些權力就等於是退休一般了。
這個總理做的事都是保障這個保障那個，而不是制定這個制定那個，倘若普丁與米德維地夫不是同治，那就變成一個打雜的了。
事實上，俄羅斯面臨的問題很多，如果不是普丁與米德維地夫同心協力，難題便很不容易克服，眼前的通貨膨脹需要解決，國際金融的威脅要防止，政治腐敗與貧富不均的情形要糾正，而教育、衛生、人口等長期問題也要解決，這些複雜的問題遠比要與美國外交對抗嚴重的多。
美國已決心再與俄羅斯進行軍備競賽，而俄羅斯絕對競爭不過，倘若再陷入蘇聯布里茲涅夫時代那種景況，普丁便非失敗不可。
這些困難將迫使普丁與米德維地夫非充分合作不可，普丁治下的俄國可以說是外強中乾，再有八年時間努力也許方能真正走上強國之路。