假買賣行為之效力？
甲於行經地方道路，因闖紅燈將機車騎士乙撞至半身不遂，甲為了避免負擔大量的賠償額度，因此欲脫產，於是甲就名下之豪宅一棟和表弟丙之間假裝進行買賣，而在事過境遷之後甲欲請求丙將豪宅回復登記於自己之名下，但表弟丙拒絕之，此時甲該如何進行救濟？
如果甲丙之間的豪宅買賣交易為假買賣，也就是雙方皆明知而為通謀虛偽意思表示時，該買賣契約無效，也就是甲丙兩人之間之房屋移轉登記行為均屬無效，依據民法第87條第1項規定：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。」，因此依據法律之規定，必須表意人甲與相對人丙均明知且故意為不符真意之表示，是甲、丙有不受該意思表示拘束之意，買賣契約為無效。
此時甲可以提起訴訟，請求塗銷移轉所有權登記之訴，將豪宅之登記改至甲之名下。
而若是甲與丙之間買賣豪宅契約當中，若甲和丙之間雖然沒有買賣之意思，但當中甲因為與表弟交情要好，因此欲將豪宅贈與丙，此時雖然買賣契約無效，隱藏在其中之意思並不會因此無效，依據民法第87條第2項：「虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定」，也就是雖然甲丙之間買賣為假，贈與為真，其中贈與契約仍屬有效，不會因為買賣契約無效受到影響，然而需注意的地方是，此時當中隱含之贈與契約規定既然有效，其需遵循贈與相關規定，換言之，若需繳納稅捐，甲丙仍要負擔繳納稅捐之責。