台大校長遴選激烈，選舉期間就有人提出依台大傳統，台大校長應該由台大人擔任，今年元月選出新任校長管中閔，雖然管先生非台大人，我們卻非常支持管中閔，因為台大世界排名節節下滑，由一位非台大人，而且是知名大炮學者來扛起責任，未嘗不是好事。最近台大校長爭議中，又有台大校友稱最後志願文化大學畢業，不夠格當台大校長的繆論出現，真令人不能苟同，是否低收入者永遠不能創業當企業家？
違法兼獨董？
但是，接著出現了管院長違法兼任企業獨立董事、審計委員、薪酬委員三職。據報載，去年9月台大與台哥大簽訂產學合作契約，但是管院長在6月14日即已出任兼職參與重大會議，百日左右之後台大才核准此案。問題是管中閔的獨董身份，並未填在被遴選人的資料表上(遴選委員蔡明興先生，竟然就是管中閔的副董事長)，一定有部份遴選委員並不瞭解這層微妙關係，這樣遴選結果引發批評質疑並不意外。
接下來教育部對校長遴選結果竟不做任何決定，拖延三個月造成政治效應及情緒反彈，教育部才以候選人與遴選委員間有利益衝突未迴避，導致程序進行不公正之理由，否決遴選結果。因為遴選過程，台大未處理利益迴避爭議，必然影響個別遴選委員的決策，這樣重大瑕疵無從彌補，所以遴選結果無效，退回台大重啟程序，這是合乎正當法律程序原則的決定。
其實，教育部早該作成決定，才是監督遴選依法為之的正道。認定違反行政程序時，教育部就應該即時做出決策，其一是給予核偹，政府對於違反行政程序法提出訴訟;其二是以違法之由否決遴選結果，當事人不服可以提起訴訟。但教育部卻遲疑推拖拉，導致風波愈演愈烈難以收拾，雖然部長辭職，卻留下燙手山芋，由接任部長依法退回台大重新遴選，至今演變成情緒對抗及政治紛擾，著實令人遺憾。可是至今，沒有任何人願意為此事件負責！
台大是學術龍頭，學生和家長最重視的高教學府之一，台灣奮鬥幾十年才能稍稍堪稱校園自主、學術自由。但是，校園自主也不能違法視而不見，以台大處理管案為例，校務會議是學校最高權力機構，可是，在教授與學生校務會議代表連署要求釐清違法兼任獨董、調查學倫疑雲等，3月24日召開的校務會議過程中，卻擱置並未進行實質討論，在教授代表、學生代表抗議聲中，最後台大校方主事者封殺所有釐清爭議的提案。學生代表表示，對事後遴選委員會對外的發言，他們也事先並不知情⋯，令人懷疑這是校園民主、自主、自由嗎？台大是一年用掉納稅人六、七十億的龍頭大學，世界排名的節節敗退，可見其來有自，難道要維持學生、社會心中的龍頭地位，不用釐清事實，讓社會及人民光明正大支持台大嗎？
針對獨董爭議，也許不是媒體所報導如此越界，如果校方主動調查，並對外說明誤解或有轉圜，校方卻政治動員模糊問題。吃銅吃鐵等政治語言，只會讓台大變成政治鬥爭平台，對學校及學生無益，更令人擔心排名下降危機難解。校園自主不是校園獨立，也不能違法作弊，從台大校務會議的過程，街頭巷議有認為台大只是少數人或政治掌控的寡頭自治、假民主；但是，也有論者認為，競選本就如此，只要不要買票被㧓都很正常。這兩者都不是人民所樂見，我們希望台大提升排名，遴選校長而不是競選校長，找到優秀學者帶領台大，栽培優秀台灣年輕學子，面對快速變化國際社會，能面對競爭解決社會難題！
高齡社會且少子化的台灣，台大等高教學術龍頭學校，少些政治多點教育才是正辦！