情緒反應可以從這幾天的一些報刊專欄和電台烽煙節目中清楚看到。許多人不問情由、不分青紅皂白地批評反對這次削減行動的議員，再三舉出「綜援養懶人」這套論調，並且引用自己歷盡艱苦自力維生的親身體驗，以說明香港精神的可貴。首先，這種說法往往過度誇張了個人一己的經驗，忽略了即使在那段「奮發向上」的六七十年代到終於修成正果的八九十年代之間，香港同樣有大量的失敗者和悲慘案例。只是今天那些佔據了發言空間的人自己不在「失敗者」之中罷了。
的見證人和繼承人，所以我是真正的香港人； 他們既然違背了香港精神，其身分也就相當可疑了(這也是為什麼有那麼多市民一提到領取綜援人士，就不自覺地 要扯上新移民)。
且不論這些說法的邏輯和產生方式有多糊塗，它最大的問題是錯把貧窮當成一類人，而非一種狀態。其實窮人很少是生下來就窮，而且就此一直窮下去的，他們只是在特定的結構下陷入貧窮的狀態。特別在今天這個競爭激烈、技術革命速度增快的全球化時代，我們每個人都可能失業，每個人都可能窮上一段日子。綜援或任何社會保險，就是為了避免我們在陷入這個狀態時無法維持基本的生活。相信很多十年前仍然覺得自己分享了香港繁盛成果的人，今天也能體會這點。所以我們必須理解，綜援不是一筆專給一種叫做「窮人」的群體的金錢，而是用來保護我們所有人的制度。我今天用不上不表示明天不需要。
現在可以回到此次爭論的核心，把那些很情緒化的反應放在一邊，將成為目標的長者和不同能力人士，從全體領取綜援之中切出來看。
我們可以發現，需要申領綜援的長者及不同能力人士的處境，有點像陷在蜘蛛網中的蒼蠅，這條腿要是拔起來，那條腿就會陷得更深。那筆削款後只剩2270元的收入如果用去一截在醫療保健上，食物的開支就得減少；如果在食物營養方面計算一點，買月餅招呼孫兒的社交費用就得省下了。不同於失業人士，這批陷身貧困蛛網的老人家和生理上受到極大限制者，幾乎完全沒有翻身的機會，只有艱苦的等待。換句話說，這次成為削綜援目標的這批人，是實實在在的社會最底層。
事實上，所有涉及政府開支的決定都是政治。消滅財赤的方法很多，不獨削減綜援，任何一種政府開支的縮減或增加都會碰到不同階層的利益，例如停止半山行人電梯的運作、收縮山頂警力的部署。當然，我們不會主張削減警力，因為這違反了政府存在的理由。同樣地，把長者的生活費用減到2270元也是。