台灣台北市一名女子2年前撿到一隻流浪貓，帶牠去檢查之後無植入晶片，於是帶回家照顧。不料2年後一名女子自稱是這隻貓的「前度主人」，要求歸還貓咪但遭拒。「前度主人」於是控告「現任主人」，檢方認為應讓貓咪在2人之間自行辨認主人。
「現任主人」姓黃女子表示，她在2014年於士林區撿到混種短毛貓，發現這隻貓並未戴項圈和植入晶片，確定是隻流浪貓，於是帶回家照顧並改名「帽帽」。飼養9個月後，她帶「帽帽」植入貓晶片，並且登記為貓主。但去年一名姓陳女子自稱，貓咪是她養的名字叫「MIA」，2年前走失，後來朋友在facebook看到照片，才發現是被人撿走。陳女得知後，曾感謝對方細心照顧貓咪，之後便展示多張照證明自己才是主人，希望對方能夠歸還。
但「現任主人」認為，貓咪照片很多人都可以取得，這無法證明陳女就是「前度主人」而拒絕交出，「前度主人」於是控告「現任主人」侵佔。
士林地方法院檢察署認為，姓黃女子發現貓咪時。並未植入晶片及項圈，按常理推斷是流浪貓，而且是在飼養9個月後才登記，所以並無侵佔犯罪企圖而不作起訴。女子不服上訴，檢方認為證據不足，要讓貓咪上庭辨認誰才是主人而發回重審。
「前度主人」姓陳女子強調，飼養「MIA」已經7年，自己是看到facebook照片才得知愛貓被帶走；「現任主人」姓黃女子則稱說發現「帽帽」時，已經生病受傷，自己帶貓去獸醫前後花了5萬元台幣，若對方付清費用自己願意歸還。檢方最後認定「現任主人」並無侵占犯意，再度不起訴。