近年中國科學院圖書館所藏一幅明代海防地圖逐漸為外界所知，此圖除了描 繪福建沿岸、近海島嶼，還包含遠洋島嶼：即北起琉球群島之那霸島，再南為臺 灣島群，最南為呂宋島群。就明代海防地圖來看，這是首幅較詳細描繪上述三島 群及其與福建相對位置的地圖，也是首幅記載上述三島群各港地名的地圖，是研 究十六、十七世紀臺灣海域史的重要史料。 本文分析此圖的內容，並著重討論繪製年代，依據圖中寨、遊移設地點、年 代等跡象，以及與福建巡撫黃承玄在1616 年（萬曆44 年）前後奏疏比較，認為 此圖可能繪於1616 年福建倭警頻傳之時；亦即村山等安派船出征高砂國的傳聞， 迫使福建官方加強沿海武備，應是此圖繪製的原因與時機。 〈福建海防圖〉記錄了1610 年代福建的海防部署，呈現當時福建官方對於閩 海情勢的認知。此種描繪極富時代意義，不僅形象地呈現「東番諸山」的概念， 亦隱喻著「海外別港」、「窮洋竟同鬧市」的想法，傳達出各股商業勢力在前述島 嶼群活動的訊息，顯露了1610 年代臺灣周遭海域的商業與地緣政治情勢。
連克、曾耀鋒：
1920 年成立的大成火災海上保險株式會社，乃日治時期本社設於臺灣最重要 之產物保險公司，也是少數由五大家族、各地富商所共同設立的公司。過去關於 大成火災的研究，在經濟史方面，多是從公司股東成員之異動，例如臺、日人間 的持股比例變化切入，認為此乃臺人資本從屬於日人資本之過程；在家族史方面， 則是將大成火災海上視為家族經營、投資的一部分，但並未詳細探討公司內部的 經營與人事。 有別於過往的研究，本文利用長期擔任公司董事會重要職務，例如林獻堂、 益子逞輔等人的相關紀錄，探討自創設以後大成火災內部不斷出現之經營爭執與 人事糾紛。本文認為從大成火災的例子中，可以看出日治時期標榜日、臺合作理 想的合資公司，其實存在著理想和現實的隔閡與落差，文獻所呈現的人際網絡、 公司經營，與重要董事成員的自身感受，說明了日治時期的臺人資本並非單純能 以日資的從屬、對立視之，反而是在與日人資本的合作中存在競爭，且不斷地努 力調整己身之定位。
蘇瑤崇：
一般以為1945 年8 月15 日是「戰後」或「終戰」的開始，但就國際法言， 這是「停戰狀態」，1952 年4 月28 日舊金山和約生效後，才是真正「戰後」或「終 戰」的開始。嚴格而言，1945 年8 月至1952 年4 月這段期間是盟國對日本帝國 全領域的「佔領」時期。然而在長期黨國教育與宣傳下，往往使人忽略、無視「佔 領的事實」與「法理的程序」，而把「佔領」解釋為「光復」，形成了臺灣戰後史 許多曲解與誤解之根源。 本文想從「法理」與「歷史事實」兩個基礎上，重建臺灣這一段被「佔領」 的歷史。此一歷史始於中美的共同佔領，雖然最後美國成立領事館代替美軍佔領 任務，中國當局則因腐敗無能，使民不聊生，而爆發二二八事件，導致佔領的長 官公署軍政府改組具「文人政府」意義的省政府。但這兩者只是表面狀態的改變， 實際佔領的本質並無改變，只能說明中華民國雖統治著臺灣，卻無法證明擁有臺 灣主權。
許宏彬：
本文係探究「過敏」此一常見疾病在臺灣的歷史，透過分析概念的引介與轉 化、知識的生產與流通、醫師的投入與培育、診療的實作與轉變等面向，勾勒促 成過敏研究在臺快速發展的多元行動者及特殊時空脈絡。相較於西方過敏史所關 注的階級、都市化與現代文明之影響，臺灣的殖民經驗及頻繁人群移動讓過敏呈 現出獨特的風貌。在研究概念方面，本文認為殖民時期過敏在臺的引介，是在細 菌學與熱帶醫學的架構中開展，並與免疫和神經兩概念息息相關。在免疫部分， 日治時期強調過敏是一種整體、長程的免疫病理反應，與戰後將過敏視為一種免 疫反應異常的想法大不相同；至於神經部分，殖民醫者則認為過敏是熱帶環境導 致組織或神經病變所引起，但戰後過敏的神經論述慢慢衰退，以細胞免疫學為基 礎的過敏免疫則逐漸成為主流。在診療實作部分，殖民時期起由零星的研究者或 團隊透過手術、藥物及減敏療法等多元療法進行，並特別關注外來移居者的環境 適應與過敏病徵。直到1970 年代醫界才將過敏視為好發於一般民眾的疾病類型， 並出現以免疫學及減敏療法為主的過敏醫師培訓。此間，由過敏患者所發動，透 過非正式美援網絡促成的過敏基金與臺灣過敏病中心，是推廣過敏研究及診療的 意外推手。