這次的實習活動是借由觀察法院來達到改進司法，以往的法院給我神聖莊重也不可侵犯，但經過這次實習後，發現法院是任何人隨時都可進去，不是這麼的神秘，也改變我對於法院的看法。
再來是辯護人的部分，辯護人有分當事人請的辯護人及指派的公設辯護人，公設辯護人常常感覺上非常不認真，好像不是非常了解案情，法官問話也是沒有意見，讓我覺得不收錢也不用這樣吧，好歹自己也身為律師，她們的表現讓我有點失望。
一般辯護人有時也會有跟公設辯護人相同的情形，不禁讓人失望，但也是有很認真的辯護人，想盡辦法幫當事人和解獲是減刑甚至做到無罪，想到以前在電視上看到有人說，律師都是檢察官的敵人，感覺一點都沒錯阿，讓我覺得好的律師是需要經驗的，再來是檢察官與辯護人的交互詰問，感覺上雙方的交互結問都幾乎沒有再問，常常都是依起訴書所述和沒有意見就帶過，或許是我沒有機會看到比較嚴重的案件，難免有些失望，以會我會盡量找嚴重的案件來旁聽，才有機會看到精采的詰問。
最後是記錄的問題，在一開始去記錄的時候，常常會有庭務員或法警來跟我們說，法庭內不準做記錄，這是很奇怪的問題，法條當中又沒說不能在法庭內做記錄，而且自己常常不見去摸魚，一回來就對我們學生指指點點，讓我有點不高興，但是為了不影響法庭內秩序，我也不想跟她們吵，也就乖乖的把紙筆收好，等到法庭開完再記錄，還有就是有些庭的開庭時間都特別長，有時法官問到起勁，就算影響到下一庭的時間她們也都不管，這點需要改進。
可以請教您幾個問題嗎？
貪污常犯的是些什麼法？
而且太厚了不知要找的資料在哪？
請問貪污的人是因為犯了什麼法才被叫貪污？
是根據什麼法來定罪的呢？
Dear damody：
如您有其他法律上的問題，建議您可以向您所在的律師公會詢問，謝謝。
法庭內不能作記錄和法庭內不能錄音錄影是一樣的道理。因為別人永遠不知道你在記什麼。
為什麼不能做筆記？跟錄音錄影並不一樣吧！既然法庭公開審理，國外的法庭還能做法庭素描，還是不懂為什麼不能筆記？