政府就《逃犯條例》提出修訂，盲反派立即把條例描繪成「洪水猛獸」一般，務求引起香港市民、台灣市民甚至其他國家的憂慮，當中尤以盲反派喉舌媒體《生果報》最為「出力」，今日其主筆盧峯更以〈港人處境比阿桑奇更惡劣〉為題撰寫社論，繼續散播恐懼；不過，綜觀其行文內容，除有不少不當之處外，更甚有「老屈」成份，例如他稱「在網上、傳媒發文批評中國政府或中國國家主席習近平的人都會因為顛覆、煽動顛覆國家政權罪名被內地政府要求移交」，根本就無視了《逃犯條例》中有關「雙重犯罪」的保障。筆者質疑，《生果報》為了抹黑條例、攻訐港府，似乎已經到了連事實都不顧的「危險」地步。
在網上發言會被移交？
諸如盧峯的「網上發言會被移交」的論述，其實大家已經不止一次看到，但有關論述是否事實呢？其實政府就著《逃犯條例》早已作出過清晰闡述，例如條例上寫明了「雙重犯罪保障（double criminality）」，即在申請移交的地方，有關行為是一項刑事罪行，同時在香港法例也是刑事罪行。大家要問一句，在香港，網上發言批評內地會構成刑事罪行嗎？如果在香港不構成犯罪，又如何會因為網上發言而「無故」被移交到內地呢？盧峯的言論，信他一成，雙目失明。
另一個問題，就是盧峯稱「維基解密」創辦人阿桑奇「個人的法律權利受到充份保障。而在稍後開始的引渡聆訊中，阿桑奇若被裁定要被引渡到美國受審，他仍有各種上訴途徑可用，包括上訴到英國最高法院」，意指阿桑奇無論在英國甚至美國，人權都得到保障；但筆者必須指出，在《逃犯條例》條訂下，或被移交者在香港法庭的權利一樣得到保障，例如可能被移交人士可聘用律師、在香港的法庭就有關文件提出其主張，而且法庭亦不能移交「政治犯」。筆者認為，盧峯理應明白，香港和英國一樣都是奉行《普通法》，有獨立審理案件的法庭，阿桑奇在英國可上訴，可能被移交的人士在香港一樣能上訴。
筆者留意到，盲反派政客以至傳媒在評論、回應《逃犯條例》修訂時，都偏向忽略某些重要事實，而偏頗甚至不實地評論《逃犯條例》，當中不少更是把法庭功能判定為「無用」，這些評論實在令人失望，因為當盲反派要守護法治時，就把法庭形容為獨立甚至「神聖」的，可是當事件涉及政治利益時，法庭一樣無可避免地被他們所貶低。這實在令人質疑，原來盲反派所高舉的法治，只是為「盲反派服務」的「法治」！