俗語說：「數字會說話」，但是其前提是必須能夠正確瞭解數字的意義、能夠正確解讀事情的來龍去脈。反觀某一媒體7月16日的社論《外資不入 內資西進 台灣被嚴重掏空》就最起碼犯了三項以上基本的錯誤：
一、未能認清數字的真正意義。
二、不查數字就信口開河、顛倒黑白。
三、未能看清事實、張冠李戴。
該社論說：「實際情況則是李扁時代台灣經濟成長皆大於馬英九主政時，彼時台灣仍為四小龍之首。」真的是信口開河、錯得離譜。
扁政府8年，從2000年至2007年，台灣平均經濟成長率是4.4%，居4小龍之末！南韓8年平均經濟成長率5.2%、新加坡6.3%、香港5.3%。而即使是在2007年，台灣經濟成長率6.0%，南韓為5.1%、新加坡8.5%、香港6.4%，台灣是4小龍倒數第2位而非4小龍之首。
馬政府4年，從2008年至2011年，台灣平均經濟成長率3.4%，居4小龍之第2位，僅次於新加坡的5.1%，高於南韓的3.1%、香港的3.0%，哪裡來的台灣淪為4小龍之末？！即使是2011年，台灣經濟成長率4.0%，和南韓3.6%，新加坡4.9%、香港5.0%相比，仍居4小龍第3位而非最末。
豈可漠視事實、顛倒黑白！
社論說台灣出口對中國的依賴度接近4成是指對中國大陸和香港出口金額的總和，由於香港95%的出口屬於轉出口，因此在此只計算台灣最終出口到中國大陸的部分。於1999年，台灣出口到中國大陸占台灣總出口的比重（也就是社論所說台灣出口對中國大陸的依賴度）僅17.2%，8年之後，到2007年大幅攀升到30.1%；至2011年，該比重仍維持在29.6%。換言之，台灣出口對中國大陸依賴度大幅上升是在扁政府8年時代，馬政府4年並未有顯著增加。套用該社論的說法，對中國大陸高度依賴是在扁政府時代創造出來，馬政府則維持未有進一步傾斜。
依據經濟部投審會資料，去年核准華僑及外國人來台投資金額達49.6億美元，成長率30%；今年1－5月累計僑外投資仍成長22%。至於去年核准對大陸投資金額143.8億美元則是負成長1.7%，今年1－5月累計亦較去年同期減少20%。
至於該社論所稱的：「聯合國貿易暨發展會議（UNCTAD）的『2012世界投資報告』指出，台灣去年的外人直接投資（FDI）不如北韓，只贏非洲的安哥拉。」、「外人直接投資的衰退，更可從投審會的統計得到佐證，僑外投資從扁時代最高峰153億美元，掉到馬主政時最低潮的38.11億美元，幾乎不到三分之一。」、「而外人間接投資（金融證券投資）去年也發生大逃殺，把台灣股市當成提款機，淨匯出97.93億美元。」從以上三件事就可證明該社論未能認清數字的不同意義，因此解讀就可能發生重大錯誤。
首先談UNCTAD的數字，其外人直接投資金額係採用國際收支統計，是錢流入、流出的概念，其金額為投資淨值的計算方式（投資流入扣除流出金額），和我政府投審會的算法完全不同。例如2011年美商美國國際人壽保險公司（AIG）將南山人壽賣給潤成投資，匯出新台幣674.84億元資金，該金額屬於股權的移轉給國內企業，對我國並未造成任何實質上損失，也不代表台灣投資環境惡化，但是在UNCTAD的統計，我國的外人直接投資就減少了674.84億元。UNCTAD此種算法難以真實反應一國外人直接投資之全貌，例如依據UNCTAD之數據，2011年瑞士之外人直接投資為負1.96億美元、日本為負17.58億美元，我國則為負19.6億美元，但實際上我政府核准僑外投資則達49.6億美元。
至於僑外投資於2007年達到最高峰153億美元，以及2006年達到140億美元，遠超過2005年的42億美元，主要係因金融業、有線電視業等出現外人投資併購潮，例如安博凱併購中嘉集團、渣打銀行併購新竹商銀、花旗併購華僑銀行等。扣除上開年度因併購而投資遽增之數據，近10年核准僑外投資金額平均為46億美元，以2011年之金額49.6億美元與之相較，尚有超過，並未有所謂外資不入的情形。
綜合以上可以知道，數字是死的，要想正確解讀，必須先瞭解數字的真正意義是什麼！
只容許扭曲、污衊、栽贓、誤導的言論，不容許澄清嗎？