文字恆久，不因政治立場而改變。隨便拿兩部現在的字典 (而且這兩部字典永遠都是《商務新字典》和台灣教育部字典) 來「正」字， 只會流於沙文主義式的字體學。不過說這篇文章是「字體學」還是高看了。研究字形是死工夫， 數十部字書羅列排比， 多看碑刻原印， 多看歷代俗字正誤的官書， 於一字一詞之演變， 今日應有及可有之寫法， 自然心中有數。平時怕寫錯別字， 隨便翻翻現代字典， 也就罷了。明明是講究「正體」字的文章， 不多查幾部書就出來下糾錯結論。這種並非建基在學理之上的糾正， 到底是糾錯還是誤導？ 作者自稱「末學」， 態度謙厚。然而這樣的糾錯，實在和學問二字扯不上關係。希望以後本著中華正統心態寫這類糾錯文章的朋友， 認真一點。即然說要尊重這個文化，那就拿出行動來， 先沉潛而後高明。讀點古書， 再出來議論傳統也不遲。