在「國際粵方言研討會」上、還接觸到另一個說法，就是香港大學中文學院單周堯教授提出常用字的粵語讀音應該「從今從眾」，那是單教授在另一個場合提出的。
以我的理解，「從今」即是尊重社會上「約定俗成」的讀音，也是很含蓄地不贊成「從切」，試想我們自出娘胎以來，學講廣府話母語，有誰不是靠父母師長口口相傳？我們唸到幾年級才學會查字典？有幾多中文和粵語講寫都極流利的廣東人看過《廣韻》？至於「從眾」，則應該是承認常用字典不收，但民間非常通用的讀音。這類讀音應該稱為「異讀」而不是「俗讀」，只是「異」於字典，不一定「俗人」才用的音。其實字典也可能有錯，許多好字典都只是錯得很少而已，這又是文化小常識。
王許樂先生對此亦有異議，他認為「從眾」的說法有問題。比如說一個課室裡面幾十個人，只得一個國文老師最有學問，如果一個字全班學生都讀錯，難道還要真正識這個字的老師「從眾」？當然只能要學生聽從老師的教導。這個說法很有意思，因為受到王先生的啟發，我才想到與其講「從切」、「從俗」、「從今從眾」，倒不如說「從何」、「從師」和「從賢」。王先生又提出，要承認某一個字的「俗音」有甚標準，是不是人多讀的音就接受？如果許多年青人都不識某字而一起讀錯，那該怎麼辦？
當時我提出我的看法。比如說「重蹈覆轍」這個「何氏正音」擁躉最喜歡舉的例，「蹈」原本讀d聲母，因為有人在傳媒誤讀t聲母，那是認錯字之過，此後越來越多人在傳媒掉這個書袋，大部分都讀錯作t聲母。這樣錯得普遍，只是傳媒的毛病，識這字的人還未死光，當然要撥亂反正。但有些字，在我們還未出生之前，已經變讀到與韻書和常用字典不一樣，那就不可能改回幾百年前的舊音。例如機構的構應該讀「扣」，自我們出生以來已經是這樣讀，雖然按《廣韻》反切會得出「救」音，但也不應「從切」。所以，今天電視台的新聞報道一定要「救買」而不「購買」（購讀如「扣」），實在是濫用傳媒公器的作威作福劣行。
我又舉另外一例，有一晚看電視，一眾年青女藝員都將「佢」（keoi）字讀錯作「heoi」，她們應該不是在偷懶，所以不能說是「懶音」，只能說她們學錯、講錯，卻從來沒有師長指點。試想她們會不會把「距離」誤讀為「heoi離」？或者「拒絕」誤作「heoi絕」？我差不多可肯定她們不會錯（加差不多三字比較保險）！於是責任應由這些年輕藝人和她們的經理人分擔。為甚麼只有佢字被誤讀為heoi？有心人或可以研究一下，寫篇論文。
不過回過頭來，電台和電視台的高層負責人其實也在「從師」，只不過他們「以何為師」，而否定了自己父母師長自幼所教的讀音。他們也以在「從賢」，只可惜他們「以何為賢」，誤以為全香港、全廣東、全中國只得一家大學的一位教授才懂得「粵語正音」。就好像國際投資者信了馬多夫，因為他曾經在「納斯達克」任職。