路透社稱獲得林鄭上周與商界閉門會面時的發言錄音，當中，林鄭稱自己為香港引起了浩劫是不可原諒，「如果有選擇，第一件事會辭職」。同時，面對當前困局，林鄭向商界保證，中央無意派解放軍介入，亦不設死線，沒期望事件會在國慶前解決，並願意「Play Long」以時間讓事件平息，就算已預料香港經濟會受損。
先解讀林鄭今早的回應。
林鄭開行會前見記者，並無否認有關錄音，只認為不適當及感到失望。試想想，如果這段錄音是跟青年或民主派會面的內容，然後流出，特首辦必然第一時間譴責吧！不過，林鄭的淡然回應，亦可理解，因為流出的內容其實對林鄭並沒有重大損害，反而變相幫助了她，因為第一，原來林鄭本人願意下台，只是沒有辭職的自由；第二，保證中央不會派解放軍介入。對於現時的困局而言，以上內容外洩，某程度上，可能令部分市民對林鄭多一點「同情」。故此，就算林鄭斬釘截鐵地否認有關內容是經「計算」及公布，可能，林鄭也對此「樂見其成」。
不過，所謂「沒有辭職的自由」？豈不是「陷中央於不義」？於是，林鄭同時又需要強調「從沒有向中央提出請辭」罷了。
再來分析錄音中林鄭所用的字眼。
明顯，林鄭跟商界的關係，比跟市民的關係更密切、更坦白。起碼，林鄭向市民講話從未用上「Havoc」（浩劫）、「Unforgivable」（不可原諒）等字。再者，林鄭跟商界說「深切的道歉就是下台，所以我懇請（Make a Plea）你們的原諒。」試問，林鄭有道歉過，但有試過「懇請」全港市民原諒嗎？6月18日，林鄭首次道歉，當時她說「在此向每一位香港市民真誠道歉」。當然，同樣是道歉，我們不會否定這一點，不過，面向商界，林鄭的態度明顯有別。
至於再深一層次的討論，則在於一國兩制之下，究竟特首的高度自治有多大的自由度？錄音中，林鄭稱「一旦問題提升到國家層次，去到主權、國家安全層次，不幸地，行政長官要服務兩個主人，因此給予行政長官的政治迴轉空間很有限。」當然，如果問題提升到國家主權層次，特首可以做的有限，但實情是，每當香港出現矛盾衝突，哪一次不是提升到甚麼「搶奪管治權」問題？廿三條如是、政改亦如是，如今修例也如是！要再數的話，高鐵如是，就連免費電視發牌也如是，當時中聯辦不是要主動向議員拉票，說甚麼確保行政主導嗎？如果每一次面對社會困局，「行政長官的政治迴轉空間都很有限」的話，究竟一國兩制底下，特首的高度自治有多大的自由度？
大家還記得嗎？有一次開行會前見記者，林鄭被外媒問到對於「撤回」與「成立獨立調查委員會」，特首是否沒有「自主權」的問題，當時林鄭即時黑面，答多兩句就轉身離開！究竟一國兩制底下，特首的高度自治有多大的自由度？
這段錄音，對林鄭個人而言不算損害，但一國兩制的「傷勢」，已悄然「流出」。