2018年3月支持林湧成與邱義仁兩派的衝突加劇，尤其是中華足協祕書長陳威任屢屢召開記者會，透過各大媒體發布多篇新聞稿「澄清」，立場完全都是傾向林湧成派的觀點，且動輒揚言議處、提告與之不同的聲音。隨後中華足協副理事長龔元高反過來要提「誣告」，高雄市足球委員會主委兼立法委員劉世芳召開記者會，挺邱義仁派前進教育部體育署署長林德福辦公室陳情，讓雙方衝突進入到白熱化的階段。因此讀者看到2018年3月以來，中華足協看似「端正視聽」的各種舉措，難掩林湧成理事長戀棧權位，以改選紛爭未果而持續展延，挾中華足協用印與辦公室自用多月的事實。
中華足協有哪些職位能發布針對兩位副理事長的聲明稿已顯見該文稿有特定立場！
中華足協高層隱然利用現任優勢操作選舉，相對疏離票投林湧成或邱義仁的縣市足球委員會或男、女足領隊。這種非友即敵的態度落差，導致轉投邱義仁便遭到冷待者，往往是一去不復返，讓林湧成的選情更陷於艱困之中。更何況林湧成能一再展延任期，乃是主管機關的前教育部體育署署長林德福同意，才會讓中華足協理事長任期超過單任的六分之一。可是中華足協就第12屆改選的選舉制度、規章修正與行政程序等進展遲緩，不僅突顯了林湧成延任理事長、陳威任作為秘書長，無法迅速且有效的整合各方意見，折衝尊俎的人望不足，而且略有緊抓權位不放之感。
若將中華足協改選的新聞放長時日觀察，中華足協官網及轉述其內容的東森、自由、中時等各大媒體，報導立場傾向支持林湧成派的觀點。反觀《上報》近一年來有關中華足協選情的報導文章，則是傾向支持邱義仁派的觀點。如果讀者不熟稔中華足協一度開會鬧雙胞，很容易只看其中一部分的報導，以片面之詞偏袒任何一方！正因兩派衝突越演越烈，原訂3月17日改選才被臨時喊停。國際足總（FIFA）與亞足聯（AFC）更是為了掌握選舉產生的諸多紛爭，於4月派團前來臺北進行不公開調查，並就兩派人馬所提訴求居中秉公裁量。這兩派人馬齟齬看似稍歇的檯面下，則是試圖互挖牆角，謀取團體票數衝高。
歷經這一輪檯面上的衝突，支持邱義仁的票數已經穩定領先，只是林湧成挾著中華足協名器不退。雙方在改選一直僵持在團體會員的資格，特別是中華民國五人制足球協會、中華民國青少年足球發展協會、中華民國足球裁判協會、中華民國足球教練協會、澎湖縣體育會足球委員會、金門縣體育會足球委員會等，是否為中華足協的團體會員？如果這些申請加入中華足協的團體，都能在會員大會表決通過的話，本次改選的團體會員票將增至47票，林湧成派遂能重演2月會員大會時，24票微幅勝過邱義仁派的23票。
為了反制林湧成派的作法，支持邱義仁派的副理事長龔元高和劉福財等，自然是著墨於中華足協章程，就團體會員資格審查和程序逐一攻防。於是改選前的相關會議持續召開且緊繃，演變成為每票都重要、票票要計較的焦土戰。兩派都寧願讓對方減少的團體會員票比己方多一票，或是雙方都增加一張而維持勝差，就是不能給對方進益數張團體會員數。當然林湧成主導的中華足協頻繁召開的原因，是希望讓中華民國五人制足球協會、中華民國青少年足球發展協會、中華民國足球裁判協會、中華民國足球教練協會、澎湖縣體育會足球委員會、金門縣體育會足球委員會都能成為團體會員。倘若如此，林湧成將獲五協會、邱義仁僅獲一協會的團體會員票，林湧成增加票數比邱義仁還要多出8票。