闖獻沒有火器？
就現有資料而言我不太能贊同「順軍沒什麼火器」的論點；比較貼近實際的狀況應該是，明末清初所有逐鹿中原的陣營在火器的發展和使用上都不容小覷，而在戰場上使用火器的紀錄也很常見。就我看過的資料而言，缺乏火器的紀錄比起缺乏彈藥甚至於火器使用過度造成敗北(例如煙火管制沒做好自爆或者風向不對被自己人開火後造成的濃霧遮蔽住了視線，被敵人趁機殺入)的紀錄要少得多。
關於大順，有幾條資料值得注意。《明史》＜流賊傳＞：
這是關於攻城戰的紀錄。至於士兵的配備，錢海岳《南明史》有如下記載(冊三，pp.480-482)：
所謂的交槍(交銃？)。為何叫這名字，還有待考證。圖片來源 李赤心、高必正屬李自成系統的部隊；李定國、劉文秀則是張獻忠的舊部。上引文雖然主要是描述李、張死後大順、大西的人馬歸於南明後的狀況，不過至少可以說明他們並不排斥、且具備使用火器的意願與能力。如李定國部就吸收了雲貴乃至緬泰一帶以象為火砲載具的傳統。重點是，「農民軍」並不像字面的意涵那樣指涉的全是揭竿而起的外行人兼窮光蛋部隊；李自成、張獻忠等人都曾在明朝北方的邊疆上服役過，他們起兵時也吸收了不少為了防禦後金而調派出來、卻因匱餉而叛邊的北方部隊。更不用說的是在長達17年的「剿匪戡亂」期間，雙方都互相吸收、交換了不少叛將降卒和軍火彈藥。有些資料甚至指出「流賊」擁有技術層次更高檔的火器。程子頤輯《武備要略》卷十四「火藥或問」條：
從這段記載來看「李公拐」既不用火繩也不用火石，或許是使用火帽來擊發？無論如何從這裡可以見證明軍在火器的發展上得益於「農民軍」的一面；事實上，江南的暴力流氓黑道討債集團，當時稱為「打行」，便擁有此類兵器。可以見得火器的流通與使用在當時並沒有什麼大困難。