民進黨主導的台灣入聯活動正如火如荼在進行。恰在此時，「前衛」出版了美國知名的台海問題專家賀森松（Bruce Herschensohn）的專著譯本《台灣：恫嚇下的民主進展》（王泰澤、張喜久譯）。 該書至少提出了五點值得重視的背景信息和分析：
第一，當年中華民國被逐出聯合國之際，不僅沙特阿拉伯提出「讓台灣人民自決」的方案，曾給尼克松總統寫過文稿的賀森松在其專著中再次證實，在尼克松訪北京前四個多月，當時美駐聯合國大使、後來當了總統的老布什提出：把安理會席位讓給中華人民共和國，同時保留中華民國在聯合國的席次。但最後所有方案都被蔣介石拒絕。
流行的解釋是，蔣堅持「漢賊不兩立」。但事實是，蔣這樣做，更主要是為保住其在台灣獨裁的權力。因北京入聯後蔣再同意「中華民國」留在聯合國，就等於承認「中華民國在台灣」，而不是代表全中國，這樣蔣的專制權力的法統來源、從中國帶來的「萬年國代」就得改選。而「改選」顯然不利蔣的專權。尤其在此七年前，彭明敏等已發表「台灣自救宣言」，雷震後來也提出改國號為「中華台灣民主國」，都對蔣的虛假「大中國」提出挑戰。因此蔣是為了自己專權的一己之私，才葬送了台灣留在聯合國的機會。自視蔣的傳人馬英九等，就這個重大問題，至少應給台灣人民道個歉，而不是在集會上找人扮演老蔣，繼續美化獨裁者。
今天，台灣民眾已近七成認為自己是「台灣人」，認為是「中國人」的已降至個位數，那麼中美公報的「兩岸中國人」對台灣已無實質意義。美國知名的兩岸問題專家、邁阿密大學政治系教授金德芳（June Dreyer）也指出，當年聰明的基辛格（季辛吉）特意用「中國人」而不用「人民」，就是給台灣人留下選擇的「伏筆」。
第三，賀森松首次披露，對卡特總統宣布美中建交的公報內容，當時尼克松非常不滿，但為維持「卸任總統不公開批評現任總統」的美國傳統，而未公開批評（今天美國兩黨仍尊重這個傳統，不久前卡特公開批評布什總統，遭各界批評，最後卡特向布什總統「道歉」。這點很值得台灣政治領袖學習）。尼克松私下給卡特寫了封信，批評其一味取悅北京的政策。隨後盛怒的美國議員們通過了《台灣關係法》，以示對台灣的支持。曾加入里根總統團隊的賀森松說，里根對台「六項保證」的關鍵是最後一條：美國不會正式承認中國對台灣擁有統治權。這和不久前布什政府致函聯合國，強調美國不同意「台灣是中華人民共和國的一部分」這種說法，是一脈相承的。
第五，在馬英九當選國民黨主席後不久，賀森松和馬英九有過一場時間不短、近乎辯論的訪談。訪談後賀森松更加強烈地感覺到，國民黨和共產黨的政策「明顯的相似」，「國民黨在台灣早已成為中國重要政策的代理人。」在連戰訪北京提出「聯共制台獨」後，馬英九表示，「我將盡我最大努力，繼續推動連戰的政策。」賀森松的結論是：馬英九如2008年當上總統，就會給台灣排上實施「一國兩制」的時間表；而國民黨得到的回報，將是北京賜予權力的承諾。
賀森松描述的是一個令人恐懼的「香港第二」的前景。台灣人民想逃脫「一國兩制」命運的唯一選擇，就是讓本土政權繼續執政；這更是台灣能夠加入聯合國的前提。