蔡明誠大法官則特別對臺大法律系的王泰升教授表達謝意，雖然王教授並沒有參與本書的整理作業，但是幫忙擬訂了本書的架構，讓編輯作業得以順利進行，也感謝蔡志偉副教授、官大偉副教授與浦忠勇助理教授帶領的研究團隊，並感謝出版社的幫忙。另外，蔡大法官也肯定本書「試行本」所蘊含的「有多少資料，便呈現多少結果」的求真精神。他強調，雖然試行本內的資料不能說得上是齊全，也或許還有其未臻完備的部分，不過本書的發行總算是向原住民族的法律正義真正跨出了第一步，也感謝在為了慣習調查所舉辦的公聽會中，各界人士耆老所給予的意見與支持。
王泰升教授則補充說明道，本書的起點是源自於民國92年的鄒族頭目案；其中因為臺灣國家法律與原住民族傳統慣習的認知上有所不同，而導致鄒族頭目為守護傳統領域，卻被訴以強盜罪的罪名。而針對試行本的書名本身，王教授也提供了一些可供眾人反思的想法，他認為本書雖是跟隨習慣法而編寫，卻因此將本書書名侷限於民事案件，未來恐怕難以有機會沿用於司法解釋與判決上；且「傳統習慣」之命名方式，將原住民族的生活習慣限縮為「傳統的」，但有許多習慣其實早就受他族影響，或晚近才演變而成。不過王教授也對於本書的出版報以讚許，因為過去臺灣原住民族文化慣習皆仰賴外族的調查，如今本書的出版，終於是由原住民族自己調查、為自己發聲。王教授也期許未來本書能夠更加體系化、完整化，演變得更加精緻之後，就更能發揮其功能。
參與計畫的蔡志偉副教授則在最後感謝原民會對計畫經費的補助和支持。蔡副教授並表示，由於各個團隊的計畫主持人所學有所專精，調查內容亦會有所偏重，因此將七個團隊的調查成果彙整成一份報告，實屬非易之事；也因此後來經過討論，才決定將此本彙編命為試行本，除了表示本書仍有可充實之處，另外也呼應了習慣會隨著人的生活而改變的這項事實。蔡副教授希望藉由此書的出版，可以提供原住民族文化慣習法理上的支持。近年來原住民族司法權利議題逐漸受到關注，蔡副教授表示這本書只是一個開端，未來還有很多要努力的地方。
在觀眾與發表人簡單的提問交流後，《臺灣原住民族民事傳統習慣調查彙編》發表會則就此告一個段落。期許本書的出版，能夠引導民間與司法瞭解原住民族與社會主流文化上所存在的差異，並基於這樣的瞭解，面對原住民族的法律案件時，能做出更尊重該文化本體的判決。