今天接受原住民族電視台的訪問，回應關於宣誓條例的問題。昨日台南市議會宣誓就職時，平地原住民議員Ingay Tali穿上馬太鞍傳統禮服，面向人民用阿美族語宣誓「Dodo’en no mako ko rikec no mita a so’elinay a finacadan.（遵守律法效忠族人）」，竟然可能被視為無效而未能就職。 《宣誓條例》規定「手掌放開，五指併攏，掌心向前，宣讀誓詞」違反了身心障礙者權利公約。而民主社會應該是向人民宣誓，《宣誓條例》卻是規定向孫文宣誓，世界上的民主先進國家，顯少有向特定政治人物宣誓的規定，這實在是舊時代留下來的八股思維。 宣誓的本質，是要公職人員公開承諾盡忠職守，捍衛人民的權益。只要符合這個宗旨，當然就有就職意願，Ingay Tali完全符合這個精神。 針對這些問題，我在去年就提出修法，要把《宣誓條例》這些不合時宜的規定修正，讓它回歸民主社會、台灣多元的價值。但當初一直被國民黨杯葛封殺，直到去年底才排入司法法制委員會，至今還在排隊待審。未來我們會持續關注修法進度，希望儘速完成修正。
《國家語言發展法》三讀通過！
聯合國教科文組織近年大力推動保障世界的多元語言，確保各族群累積的文化智慧資產不被消滅，並訂定「世界母語日」來推動。台灣歷經殖民時期、戒嚴時期，多元語言受到限制，各族群文化受到打壓，直到民主化後陸續開始推動復振。今天《國家語言發展法》終於三讀通過，將更能進一步保障與復興，讓台灣多族群文化成為國家健全多元發展的豐沛動力！
陸委會曾於五月時表示「對於北京當局一再對臺刻意挑釁與粗暴打壓，不會坐視隱忍，即日起『嚴格審查』中國各級政府官員及相關人士來臺」。今天我到內政委員會去質詢陸委會質詢陳明通主委，從五月宣示「嚴格審查」的政策以來，究竟有哪些中國黨政人士來台受到影響？ 事實上，根據我獲得的統計資料，2016年當時中國黨政人士申請來台未獲准的比例是6.8％，但今年截至目前的比例反而下降為5.5％；也就是在陸委會「嚴格審查」下，反而來台更加寬鬆了！更扯的是，我向陸委會要求這些出入境資料，竟然回說沒有統計！？ 陸委會在「兩岸情勢評估」編約692萬，「兩岸政策研究」編791萬，「經貿政策及互動議題之研擬」約1179萬，超過兩千五百萬，結果連基本的統計都沒有掌握，究竟是如何追蹤中國黨政人士來台交流的後續影響？如何分門別類檢視不同產業受到的統戰廣度與深度？又如何去進一步規劃要哪些類別應該要「嚴加審查」？ 對於這些問題，陳明通主委的回應都含糊不清、答非所問，難怪說要嚴加審查，結果卻是更寬鬆了。陸委會根本鬆懈、怠惰、言行不一、政策不明！我會在後續預算協商時提出預算凍結，要求陸委會說明清楚、徹底檢討。
由饒穎奇擔任會長的「世亞盟」，是威權時期留下來的奇形怪狀組織，對台灣的國際空間鮮有助益，但外交部卻每年仍補助他們近兩千萬元，被質疑是國民黨的養老機構。相較於其他辦理國際會議或交流的民間組織通常僅申請獲得外交部1~10萬元的補助，實在諷刺。因此過去兩年我在外交國防委員會都持續提案主張刪除相關補助。 目前外交部的2019預算書雖然已經取消編列該項補助，但在「協助民間社團及有關人士參加或舉辦各項國際交流活動經費」的項目下卻增加了將近兩千萬元，被外界質疑是把要給世亞盟的補助「借屍還魂」。今天我在外交國防委員會針對此事，要求外交部不能再獨厚世亞盟，應從嚴審查民間團體申請補助的程序。我也將在預算審查時，針對相關預算進一步來把關。
國史館的2億預算應該更妥善運用 今天除了在外交國防委員會繼續審預算，也到司法法制委員會質詢國史館與相關部門整併的進度。由於國史館是封建時期官方修史的威權產物，舉凡世界各國也罕見這種政府單位，因此我在上個會期就已經提出修法要整併國史館、台灣文獻館、檔案局，讓每年兩億的預算能樽節、花在更有意義的業務上。也要求總統府與行政院應該儘速協調共識，儘速完成組織整併。
呼籲最高行政法院撤銷對婦聯會財產處分的不適當見解！
不要遇到婦聯會就轉彎！ 台北高等行政法院11月28日，裁定黨產會凍結婦聯會385億元財產的處分停止執行，在本訴確定前，停止凍結婦聯會資產。今天我與司改會執行長陳雨凡律師召開記者會提出質疑，為什麼遇到北高行遇到婦聯會裁定標準就大翻轉，讓人百思不得其解。若日後婦聯會脫產，北高行有誰能負責嗎？ 行政訴訟法第116條規定，如果要停止執行必須是「將發生難於回復之損害」且「有急迫情事者」，而且不能對公益有重大影響。過去北高行及本次解凍裁定的審判長陳金圍的標準很清楚，只要是可以用錢賠的就不是難以回復。這次婦聯會案，北高行所說的財產損失，若依照北高行過去的標準，這些都可以用金錢賠償，沒有難以回復的問題，怎能跟過去完全矛盾地判定停止執行？ 雖然北高行過去也有少數案例，將「回復程度困難」與「國家負擔過重」，列為難以回復之損害。但是目前黨產會對婦聯會的處分僅是凍結並不是移轉國家，若有緊急需求仍可向黨產會申請支用。既然尚未移轉國家，日後只要取消處分就可以回復原狀，何來難以回復之損害？就算就算就算真的難以回復，解凍婦聯會財產將造成脫產，對公益有重大傷害，也不符合停止執行的要件。 目前黨產會將提出抗告，我呼籲最高行政法院應該撤銷這種不適當的法律見解！