2014年10月出版之獨家報導第1146期，內文刊載李永然律師專文「都更地主未達分配面積，該怎麼辦？」，全文如下：
何謂「最小分配面積單元」？依《都市更新條例》第30條第4項規定：「第一項最小分配面積單元基準，由直轄市、縣（市）主管機關定之」。就以台北市而言，《台北市都市更新自治條例》第11條第2項規定：「、、基準之最小建築單元面積，扣除共用部分、兩遮、露台及陽台面積後不得小於四十六平方公尺。但本市整宅之都市更新事業，不在此限。」。
所以，如地主的「更新前權利價值」較少時，則可能無法達「最小分配面積單元」時，即可能無法分配房子，而改以「現金補償」。
由於「權利變換計畫書」須經主管機關核定，就上述地主因未達最小分配面積單元，而改以「現金補償」；地主認為金額太少，仍可依法救濟；即應依《都市更新條例》第32條第1項規定：土地所有權人對於「權利價值」有「異議」時，可以於「權利變換計畫書」核定發布實施後「二個月」內，以「書面」敘明理由，向各級主管機關提出，各級主管機關應於受理異議後「三個月」內審議核復；當事人對於「審議核復結案」不服者，得依法提起「行政救濟」。
再者，如地主已依法向主管機關提出「異議」或進行「行政救濟」，此時實施者仍須進行「都市更新事業」，非經「主管機關」核准，不得停止（參見《都市更新條例》第32條第2項）。「實施者」對未達「最小分配面積單元」的地主，進行「現金補償」，地主拒不受領時，該如何是好？依內政部台內營字第0980216697號函認為：「......倘當事人不願領取時，案經本部函准法務部98年11月17日法律字第0980041604號函......示意見，得依民法第326條規定，提存法院辦理（註1）」；台灣台北地方法院98年度審聲字第1011號裁定也認為：「......提存所就異議人應受領之補償金部分，准相對人為清償提存並無違誒......」（註2）。
以上說明，供參與自辦都市更新並依「權利變換」方式進行之地主及實施者參酌運用。
註1、葉建廷、楊克成等編：都市更新條例裁判函令彙編，頁152，2012年3月一版一刷，建業法律事務所出版。
註2、葉建廷、楊克成等編：前揭書，頁144~146。