波士頓馬拉松爆炸後才一個月，在倫敦街道就上演了駭人一幕。兩名男子在倫敦南部的街上，以刀就地取下一名英國軍人首級，事後更和路人誇誇其談，被拍下影片，案件在英國極之轟動，影響仍在發酵中。
倫敦案兩名兇手犯案時毫不恐懼，更「呼籲」途人拍照拍錄像記錄他們的「事跡」。其中一名兇手說：
事發後，英國極右組織English Defence League立即行動。英國國內右派政黨乘著歐元區經濟危機、英國國內經濟不景，近年有冒起之勢，他們最簡單的說法當然是移民影響英國人就業以至人身安全等。
面對此等典型保守反應，筆者立時聯想起一些關於恐怖襲擊的趨勢的論述，說法也許並不新鮮，可是恰好能在今次街頭恐怖襲擊上被充分體現，值得書寫。
首先，兩單恐怖襲擊的來源，都難以「國內」和「國外」簡單區分。波士頓案的兩名疑犯雖是伊斯蘭教徒，但卻是白人；他們來自外國，但卻並非外國人，而是道道地地已經成為美國人的該國公民。
雖然到交稿為止，案件詳情尚未公布，但據目擊者者所言，今次倫敦Woolwich恐襲的兩名疑兇，均操地道南英國英語口音，並不似是新來移民。近年恐襲研究中，一直有一種說法指英美國家的移民第二代，其實比他們成年後才移居英美的父母更加激進（如波士頓案中的兄長），他們當中不少人成為恐怖分子新力軍，但弔詭地他們其實在英美長大，融入了本土，本身就是本地人。
因此，UK Independence Party等反各地移民組織，一遇恐襲就高舉反移民旗幟，其實可能捉錯用神，因為犯案者根本並非新來者，而是在貴國讀書長大的國民。English Defence League一類保守組織，積極反對伊斯蘭教，也無多大意義，因為英國作為一個自由國家，你怎可以阻止人家信什麼宗教？
倫敦襲擊案兇手在鏡頭前稱他們以「阿拉」之名誓，無疑令人聯想起極端伊斯蘭恐怖組織，但其實暫時未有證據顯示襲擊者跟恐怖組織有關係，不過，阿蓋達這類恐怖組織的「精神」，其實早已散播全球，恐襲也根本無須中央指揮，而是小單位運動，恐襲者使用的工具也愈來愈簡單：由土製彈到簡單如一柄切肉刀，人人家裡都有一把。沒有組織背景、沒有大量資源支持的「低成本自發式」恐怖分子可能早已潛藏各地 ，就如今次恐襲，疑兇的武器不過是兩柄刀。
雖然拉登已死，阿蓋達組織似乎已經失敗，但伊斯蘭恐怖主義並未從此消散。有報導指一些被捕的恐怖份子都曾閱讀阿蓋達網上雜誌 “Inspire“，從雜誌自學成DIY恐怖份子。英國政府亦曾公開表示，一些英國國民近年到敘利亞支援敘利亞自由軍，或到索馬里支持與阿蓋達有聯繫的組織。就如波士頓爆炸案中的兄長兇手，犯案前曾達吉斯坦小住半年。 這些人回國後帶來的影響難以估計。
疑兇在鏡頭前坦白表明他的態度是對英國「以眼還眼、以牙還牙」，其實道出了反恐戰爭的矛盾。美英政府多年來大灑金錢在國外打反恐戰爭，原來竟換來國內少數族裔的仇恨，以為攘外可安內，豈料攘外不成反攘內。恐襲者由國外恐怖分子，變成自家公民，令恐襲更難防，《衛報》對此的說法，是恐怖分子的特質變成「random, lone-wolf, unsophisticated attacks, conducted by people who are not on the radar of the police or MI5.」這種襲擊想來是執法當局的惡夢，當恐怖分子愈來愈自發、沒有組織、國內化、甚至國民化，還可以如何反恐？
《衛報》報道 English Defence League一名抗議者說，伊斯蘭本身就是危險的宗教。在全球化的今天，英美早已非單一宗教國家，據EDL的說法，那反恐戰早已非地緣政治和資源戰爭，反而也變成本國的宗教戰爭。如此紛擾，何謂「反恐」，豈是三言兩語說得清。