早於2012年文林苑強拆後，除了大法官第709號解釋判定都更條例部分違憲以外，還有82名立委提起都更條例第36條強拆條款之釋憲申請，北市府亦曾自行提出整部都更條例修法建議，現任北副市長林欽榮更曾公開批判現行都更條例「必須判死」，上述在在顯示，現行都更政策宣稱的「公共利益」根本無法存在。然而，台北市政府縱使清楚當前都市更新條例存在「建商主導」、「缺乏公共利益」、「民眾參與機制不足」等嚴重缺失，針對太平洋建設偷拆一事，竟以「依法行政」為由徹底卸責、合理化建商強拆，等於默認市府處事原則就是為建商服務！
汀洲路羅宅一案中，實施者太平洋建設的拆除執照，是引都更條例第34條「依權利變換計畫申請建築執照，得以實施者名義為之，並免檢附土地、建物及他項權利證明文件」，罔顧既有建管規定，將不同意住戶的住家範圍強行納入拆除執照核可範圍，既然是台北市政府權限，實施者偷拆行為，何以與北市府無關？
台北市政府自都更條例1998年通過以來，已用「公共利益」之名，通過221個都市更新事業計畫。此兩百多案中，包括被強迫劃入、未簽合建契約的住戶。今日到現場的包括北投中央南路、萬隆師大分部、永春警眷舍、後山埤與吳興街整宅等多處都更案住戶，在這些都市更新範圍裡，我們會看到：拆除執照一發，只要一有住戶同意就開拆；因為讓「老舊社區」進一步變成破損頹圮的人為災區，就進一步促成社會大眾支持強拆的聲浪。沒有人過問為什麼社區被誰、怎麼拆到不能住，社會輿論責難卻落在少數堅持到「住家淪工地」的住戶身上。
跨越那八萬四千登山法門 人在山中即是仙？