由雅居樂集團及建旺發展有限公司合組的公司博寮港有限公司，申請大幅改變南丫島南的土地用途，由原本「自然保育區」及「海岸保護區」，改為綜合發展區，興建遊艇會、豪宅及酒店（詳見《地產霸權進軍南丫島：遊艇、豪宅、酒店》）。城規會的諮詢期於上月底結束，最終收集到678份意見書，其中675反對，支持的三份分別來自南丫島南段鄉事委員會、南丫島北段鄉事委員會及一位來自長洲的離島區議員。儘管99.5%的意見書均反對計劃，但城規會制度並不透明，委員由政府委任，審議的過程也非完全公開，因此是項計劃是否會在7月8日星期五的會議被否決，尚是未知之數。
城規會的諮詢程序，一向流於形式化，不會主動接觸居民及受影響的公眾的，只是被動地收集意見。以今次諮詢為例，城規會於索罟灣碼頭、模達灣碼頭等地掛上上圖般的橫額，以及下圖圖示，張貼於區內民政事務總署設立的公告欄上的通知。
不論是橫額或是告示，只是有一張簡單的規劃申請範圍圖，完全沒有任何相關申請的資料，只著大家到網上查閱及發表意見。對於區內不少長者而言，實在難以明白這些資訊。而區內其他關注事件的居民，因為一直留意發展商的動向，才知悉並自行到網上尋找有關是次發展計劃的資訊並表達反對意見。曾有居民列印發展商提交城規會的內容，張貼於碼頭附近的涼亭，不足一日後便被不知名人士撕去。反對計劃的人士，主要透過網絡如 facebook 聯繫。
在諮詢期間，主流報章也甚少報導相關消息，即使報導，也只是以地產角度切入。少數雜誌如《明報週刊》專欄有文章《帆船港，大隻講？》提及。其他只有如 ourtv 的網上電視台節目，以及兩個香港電台節目《Hong Kong Heritage》及《Hong Kong Today》報導。
發展商博寮港公司在諮詢期內，也有安排一些公關的活動。其中是在諮詢期結束前，在《AM730》刊登全版的「特刊」式廣告，宣傳計劃的「綠色」資訊：
另外就是在南丫島外國居民社群交流的主要網站南丫網（lamma.com.hk），刊登了一篇「特約封面報導」，討論發展計劃的「綠色」元素，公司並向居民發出電郵，表示獲南丫網「報導」。然該篇「報導」，與《AM730》的全頁廣告內容分別不大。查南丫網主頁，刊登一則「特約封面報導」，價錢為一篇一千元。南丫網網主南丫公否認該篇報導是廣告，表示該文也有連接到反對發展的 facebook 群組，以及其他反對的聲音。
此外，發展商也動員友好，投稿《南華早報》唱好。
持久戰下的出路：郊野公園？
即使城規會於7月否決是次申請，發展商仍然可以不停入紙申請，並就城規會的意見修訂發展計劃，大打持久戰。6月5日的《南華早報》，刊登了南丫島綠色團體 Living Lamma 主席 Laura Ruggeri 的意見。她認為保護南丫島南的最佳方法，就是將南丫島南劃為郊野公園。她認為美麗的自然環境、海龜及盧文氏樹鞋，不應因為少數富有的內地商人要在東澳泊遊艇而犧牲。
黃俊邦：南丫島：明日的大浪西灣？