彰銀獨董潘榮春4月18日函請彰銀提供最新股東名冊及應予提供的格式，但直至4月24日都未獲回覆，之後連續幾天親至彰銀了解並要求提供應簽署的文件，仍未獲明確回應。聯合報系記者郭幸宜／攝影 分享 facebook 彰化銀行獨董潘榮春向彰銀要求提供股東名冊，迄今仍未拿到，他認為調閱股東名冊是獨立董事職權，並因此質疑彰銀是怎麼拿到公司治理評鑑前5%。彰銀董事長張明道日前表示，彰銀內部已經準備好股東名冊，但因為擔心有股東個資洩漏疑慮，希望潘榮春可以先行簽署保密協定，隨時可以來拿股東名冊。彰銀獨董潘榮春4月18日函請彰銀提供最新股東名冊及應予提供的格式，但直至4月24日都未獲回覆，之後連續幾天親至彰銀了解並要求提供應簽署的文件，仍未獲明確回應。據潘榮春方面的說法，彰銀秘書處在4月26日發文要求獨董說明監察具體理由及應簽具的保密承諾函，潘榮春函覆後卻只得到彰銀董事長張明道以簡訊告知，「對使用內涵有疑問及保留」，潘榮春已在5月2日行文金融監督管理委員會、證期局、銀行局，要求對彰銀董事長進行調查。潘榮春方面強調，依公司法第218條規定，監察人可以隨時調查公司業務及財務狀況，查核簿冊文件，公司在監察人要求時需配合提供股東名簿；以往彰銀的監察人阮清華（現任國庫署署長及彰銀公股代表董事），在擔任彰銀監察人期間，曾3次向彰銀要求提供股東名冊，也都順利拿到。對於這次索取股東名冊的作法與過去相同，不料卻遭刁難，潘榮春方面認為，以常理判斷，若監察目的及範圍事先告知公司，公司內部即可事先因應，如此還能達到監督公司的效果？何況獨董行使職權時，依法可要求董事會及經理人向獨董報告說明，如今彰銀在財政部的主導經營下，獨董卻須先向經營團隊報告說明監察目的及範圍後才能行使職權，難道彰銀獨董在行使職權時，要先跟經理部門報告並取得認可後才能執行？由於上述情事，潘榮春方面批評，彰銀去年公司治理評鑑首度進入前5%，但如此不尊重法律規定及獨董職責，恐讓人對公司治理產生質疑。