首先要聲明，泛民議員中尚未見有人提出要重建大台，故拙文僅針對提出膠論的個別時事評論員，或不知名投稿人士，盡量不分化。
好奇怪，這些評論員要抗爭者不要再提「光復香港，時代革命」，因為怕比位人入，被扣港獨帽子；但親共政客時常抹黑運動有大台，有幕後黑手，若干時事評論員卻樂此不疲鼓吹建立大台來比位人入，如此雙重標準，怎麼解釋？
如黎則奮的文章，先大讚特讚示威者與連登仔，餵了大半噸砂糖，開始餵毒：
絕不可為。
所謂「公務員、律師、醫護人員和各專業界別團體，以及社會上德高望重的人物如李國能、黃仁龍、曾俊華等」，其實亦不過變形泛民，或泛民友好俱樂部。黎則奮覺得那些被你讚到天上有地下無的連登仔，看得穿政府與黑警的語言偽術，會看不穿你的？好鬼天真。
黎將反大台理念抹黑，說成「條件反射」的盲目反對，是廢老的自以為是。實際上，反大台理念是總結了雨傘失敗歷史的寶貴經驗，應用在反送中人民抗暴上，成效顯著，使民氣凝聚逾月而不散，根本看不到有任何需要改變現有模式。
當然，黎則奮也非完全失敗，他的民間政府建議，不是沒有可取處，其實不也正與抗爭者的「臨時立法會」訴求契合？但問題在於他迷信所謂專業界別，所謂德高望重者，這種點名式的組成方法，注定會受群眾唾棄。
對於抗爭者來講，大台是比水炮車更可怕的武器，時事評論員們，請放過已經很疲累的他們，好嗎？