在司改會實習短短兩個月，從一開始的羞澀，到現在的嘻笑打鬧，認識了好多人、接觸了好多案件。小到妯娌不合互告，又或是鄰里紛爭，更多的是車禍、販毒等等...在實習過程中，我第一次一個人完整看一份案件內容分析事實，適用法條，和當事人溝通，每一步都是深刻的學習。
蘇炳坤案是我第一次坐在旁聽席聽法官宣判的案件，法庭不似我想像的莊嚴肅穆，而是被大批記者包圍，閃光燈不斷，然而在等待的過程中，我仍能清楚聽見自己的心跳聲，法官的宣判對當事人而言攸關他的名譽和往後的人生，但是對我而言，那是代表司法的進步和人民的希望。感謝法官沒有讓我們失望，當法官宣判結束後，頓時內心五味雜陳，一個人的美好歲月，就在警方為求破案，檢方便宜行事下被司法磨滅了，縱使三十載後還人清白又有何意義呢？逝去的青春，過往的生活已如流水一般匆匆不回頭。但是我仍然心懷感激，感謝他用他的一生點亮司法改革前進的光芒。
記者會時司改會執行長雨凡說：「徹底體悟到司法會犯錯、制度不完美，握有權力的人要更謙卑地去承認自己的錯誤，面對並改變錯誤，司改才有成功的一天。」頃刻間，內心洶湧澎湃，我國司法程序相對而言不夠嚴謹，不僅過度仰賴當事人之自白和證人的證詞，更為了取得證據而不擇手段，以致冤獄不斷。然而，我們一直強調的司改，卻僅僅只停留在器物和制度層面，而最重要的精神思想層面，卻是手握權力的檢察官和法官不願改變的，他們多半牽涉當事人之生命重大法益，即使明知那是一種陋習，但是卻沒有人願意打破這樣的潛規則，我想這是我們大家下一步值得努力和反省的，不論身處何方，都應該學會接受自己的不完美，面對自己的錯誤，並盡自己所能彌補，而非一錯再錯。
邱和順三個字很陌生，但是陸正案，大家一定耳熟能詳！或許很多人都會質疑我們，為什麼願意為他們聲援？為什麼斷言他們是冤案？為什麼不多想想被害者？面對大眾排山倒海質疑的聲浪，我想說...我是法律系的學生、司改會的實習生，更是這個社會的一份子！我可以很肯定地告訴每一個人，我也不知道他們究竟是被冤枉抑或是真的犯人？但是，我之所以願意花時間花心力投注這些司法議題，是因為法官論罪的證據太薄弱，存在過多疑點，因此藉由投入民間組織，貢獻自己微薄的力量也希冀每一個人都可以有公平被審判的機會，而非只是為了安撫民心的司法冤大頭。
在價值取捨中，我毫不猶豫選擇堅守「無罪推定原則」因為生命、身體、自由...何其可貴，怎麼可以在存有任何一個疑點的情況下，直接定罪？「寧可縱放，都不可以錯殺！」我想是我在司改會實習兩個月內深刻體悟最核心的價值。