《脫歐之戰》提到 Dominic Cummings、法拉奇等脫歐派如何借助「劍橋分析」這類大數據公司，一面定點追蹤、挑撥傳統選民的民粹情感，一面發掘過往從未投票的隱形選民，最後據益普索莫里統計，參與脫歐公投的英國選民當中，約有二百萬人於2015年大選時未有投票；另一邊廂，留歐派卻仍然在搞民卷調查、focus group 這類陳舊的選舉工程。舉一反三，大學今天的研究方法論「課程」，要求學生填寫的「道德評審表格」長篇大論、官僚不堪，但在現實世界，大數據公司只要按一個鍵，就能得到傳統學者窮年累月也不能精確了解的落地資訊。究竟近年國際趨勢反映了網絡民粹的勝利，還是傳統精英因為官僚主義的僵化而潰敗，其實心照不宣。
為免意大利坐大，法國積極向清廷通風報訊，提供一切關於意大利的情報，令意大利空有其表的「砲艦政策」嚇唬不到人。英國則強調意大利不能使用武力，以免影響英國在華利益，暗中也給清廷出主意，反映外交從來沒有永遠朋友和敵人。最後，意大利發出「最後通牒」，清廷不屑一顧，意方無能為力，內閣又倒台，三門灣計劃就這樣無疾而終。
他到羅馬翻查了大量戰時官方檔案，認為即使墨索里尼政權比德國納粹政權稍為仁慈、殺的人較少，但也不能低估其影響力，而且他檢視過北非、希臘、巴爾干半島與蘇聯戰役的檔案，發現意大利士兵不如外界想像中窩囊，作戰時還是相當有自信與殘暴的，例如蘇軍就認為意大利士兵與德軍一樣狠。