我是ㄧ個沒有權沒有勢的老百姓，在這向大家請求ㄧ件事情，站出來為了我們的孩子，也讓我們在人生中作出一件有意義的事，我絕對讚成違反法律就必須受到處罰，但是就算是畜牲也必須受到法律規定公平的審判，絕不容許\\\\\\\任何人利用法律作為報復的工具，在司法改革會議上總統說台灣的法律「有錢判生、無錢判死」，法官協會以「判司法死刑」向總統表達嚴重的抗議。
我想問∼受到冤枉的人民可以向誰抗議？我想問法官協會一件案件，一件可說是台灣司法史上絕對可以排名前三名最為離譜的冤案，如果這個人的名字叫陳水扁，如果這個人的名字叫馬英九，又或是有錢有勢的人請問承辦這案件的歷審司法官，依法律規定「無效的判決」需要遭到通緝嗎？人民依照法律規定聲請再審，因為法官使用了「避開爭點、顧左右而言它、故意誤解聲請意思、裝傻等方式」而駁回了再審不給予救濟，只因為這件案件有法官有嚴重的疏失、及檢察官有捏造證據入罪於被告「枉法裁判」的事實，為了官官相護所以就要人民來承擔這些錯誤嗎？
為了怕既冤之責冤之他只有逃亡，他八十一歲的母親在他逃亡的這四個月，每天有一餐\\\\\\\沒ㄧ餐\\\\\\\的過，生了病也沒人帶去看病，這樣的痛苦如果國家賠償應該賠多少？我認為應該給你們教訓了，他說只要這些法官的母親也ㄧ樣的承受這些苦就好。
各位「按照白紙黑字的刑事訴訟法規定，檢察官依法必須要裁定不起訴的案件、法官依法必須要判決不受理及免訴的案件，是完全沒有裁量權，但是卻因為檢察官隱瞞了證據，以虛構事實捏造證據起訴被告，而最後竟然遭到判決」。
而老天有眼在被告要入監執行前發現了「證據」，「足以證明」是檢察官的惡行造成，即將入獄執行冤獄的被告，依照法律的規定聲請再審救濟，但是我們的司法官為了替檢察官掩飾這極大的惡劣行為，以及為替歷審法官的疏失護航，竟然使用誤解聲請意旨及顧左右而言它，及突然不懂得法律的方式，駁回被害人聲請再審救濟，試問？依法律白紙黑字明文規定的「無效的判決」都不能聲請再審，各位還要期待甚麼？法官寧可破壞司法公正、寧可讓無辜的人民失去「自由、家庭、財產」去執行冤獄也不肯依法律規定辦理，這還叫法律嗎？
完全違反了我國刑事訴訟法規定的案件，毫無疑問法官是枉法裁判的行為，在資訊科技如此快速的時代，已經到了不在乎人民抗議吶喊的聲音，為什麼法官竟敢如此膽大妄為？
因為在每個司法官的心裡都有ㄧ個默契在，今天替人護航等到自己因爲怠惰造成疏失時別人也才會護航，所以在此心態下造成許\\\\\\\多的司法人肆意妄為、獨斷獨裁、完全不受管控，執意官官相護包庇「枉法裁判」的法官，並且成為戕害人權的劊子手也不以為然，並且台灣的司法官都自以爲高人ㄧ等，領的是人民吶稅錢卻又欺壓人民，從不承認應該爲人民服務，曾經有三位法官被告「枉法裁判」，其中之一的林秋華法官，面對記者詢問為何不採用有利人民的證據？竟自爆：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！有時候看了會、會很快就忘掉。」如此法官，真是讓人傻眼！憤怒！ㄧ個人的家庭自由在法官眼中「有時候看了會、會很快就忘掉」然後就沒事了，但是若是人民呢？這樣的回答可能是死刑、無期徒刑。
北社理事陳逸南先生曾經投書媒體，國科會「南科減震案」，謝清志博士等九位學者專家、商人，經過了六年才確定判決無罪定讞，其間對於當事人的折磨、人權傷害及律師費用的支出，相當驚人。謝博士夫人曾說，她為了捍衛夫婿清白，賣了一間房子三百多萬元來打官司還不夠。事後控告濫行起訴的檢察官，結果是告不成。又如太極門案控告侯寬仁檢察官，也是相同的結果。而這些壞人永遠都沒有事，法律之前不是人人平等嗎？清除司法敗類，充其量是說說而己。新政府完全是無能為力，因為陳情總統得到的只是轉交法務部檢察司，結果是警方立即前往寄陳情書的地方，要抓人去執行冤獄而這就是政客，在親眼看見法官對於遭到「枉法裁判」人民的處理方式後，又親眼看見遭到「枉法裁判」後無法獲得救濟還遭到通緝的人，怎麼能夠不心寒怎麼能夠不站出來，司法要改革不用召集學者開會，不需要浪費民脂民膏更不需要作秀，真正的要改革只需要立法讓「法官、檢察官」被告涉嫌的案件，成立陪審團機制沒有了官官相護的可能後，就會讓這些自以爲高人ㄧ等肆意妄為、獨斷獨裁、完全不受管控的司法官認真的爲國家爲人民依照法律規定辦理案件。
這樣簡單的事為什麼沒有官員敢提呢？真相就放在人民的心中，但是我們要拒絕「人民有遭到冤枉的義務」，台灣的法治崩壞危機我們人民自己挽救，我們要連署要求立法成立，「法官、檢察官」被告涉嫌的案件，成立陪審團機制，別讓自己及家人有遭受到不公不正的司法受害者。