IFPI等三大音樂團體控告音樂下載網站KURO刑事侵權案，台北地方法院一審判決，KURO重要領導者併科罰金三百萬新台幣，公司法人賠償三百萬元罰金，會員陳佳惠判四月徒刑，易科罰金，緩刑三年。消息一出，造成兩極化的反應，傳統唱片業者大呼正義得到伸張，部分KURO負責人及其使用者大表不滿，是非論斷各執一詞，難有公允的釐清。
以現有法律保護智慧財產權的角度來看，KURO以付費會員制，指示其使用人獲得下載音樂服務，且未經原唱片公司授權，侵權事實明顯。而KURO和ezPeer（全球數碼科技公司）等提供線上檔案交換平台（p2p）業者，無法得到授權，關鍵在於和傳統唱片業者在利益分配上，無法得到共識；而且，傳統唱片業者同樣有心經營音樂下載服務，不甘為KURO、ezPeer所獨佔。
以消費者的立場來看，以MP3播放器下載或收聽歌曲音樂，已是時勢所趨，不管透過什麼管道，是下載也罷，是燒錄也好，分享與盜取的界線已十分模糊。KURO案連會員都被判有罪，就很難讓消費者心服口服。合法唱片業者以「打不過，就加入」，及一邊打擊音樂檔案交換服務業者的「兩手策略」對付，如何讓大眾信服，唱片業是誠心保障智慧財產權呢？
KURO案，突顯了傳統唱片業者因應網路科技變化的無能！傳統唱片市場早已是夕陽產業，就算把所有盜版、p2p業者和硬碟中收有非法MP3的群眾都繩之以法，也無法改變傳統唱片市場蕭條的事實，對簿公堂彼此傷害，只讓消費者更加厭棄，並不會助長傳統cd的銷售。那麼，何不和科技業者共同打造新科技音樂市場呢？