國家通訊傳播委員會（National　Communications Commission，NCC）在藍綠對峙敏感時刻，有意無意將「民眾」對電視頻道內容不滿，做了一番罕見的陳情統計，且點名三立新聞台件數最多（達61 件，其中21件係「民眾」對《大話新聞》不滿），另有東森31件、中天20件及民視19件陪榜。而「民眾」為誰？不滿原因及內容為何？亦只有：「談話不公平、意識形態偏頗」等一筆帶過，但卻強調已督促電子媒體加強內部品管作業，將作評鑑與換照機制參考，似又回到過去的白色恐怖年代。
如果NCC指的是：「民眾」詬病最多的報導不正確，就應直接指明是那些錯假或烏龍新聞（不妨參考財團法人新聞公害防治基金會的每月觀察報告），必須合乎專業，不能含糊其詞，否則正如NCC自己所說反折損了公信力；若是「民眾」對《大話新聞》、《頭家來開講》等政論節目不滿，更須指明人時地事物，不客觀公正的理由為何？始能要求《大話新聞》等主其事者答覆或檢討改善；而不是恫嚇似的強調：「民眾」投訴內容若確實有違反法規之虞，將進行調查後送諮詢委員會討論決定是否裁處。因為類此若真正涉及違法之事，則已屬司法範疇，不勞NCC費心。
由於NCC擁有多達14項掌控管理通訊傳播事業的權力，猶操電子媒體的生殺大權，包括營運之監督管理及證照核發、調查及裁決，以及違反通訊傳播相關法令事件之取締及處分等等。換言之，NCC更須謹言慎行，遵守創設宗旨即：「嚴守黨政軍退出媒體之精神，以落實憲法保障之言論自由，促進通訊傳播健全發展，維護媒體專業自主，有效辦理通訊傳播管理事項，確保通訊傳播市場公平有效競爭，保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展」，念茲在茲。足見其任重道遠，自亦動見觀瞻。
就以此次NCC的粗糙舉措為例，便已予人有項莊舞劍的感受，譬如去年七月間三立電視台的董事長和總經理，曾因漏稅遭緩起訴，《大話新聞》又向以敢言犀利著稱，收視率名列前茅，復批判馬政府不遺餘力，像主持人不久前猶直言：「這個政府善於粉飾太平、不講真話、謊言被戳破不道歉，也沒人下台，政策錯了還不調整，再這樣下去，過不久，台灣人民會站出來啦！」類此言論自易讓當道刺耳，理應以有者改之，無者加勉磊蕩襟懷面對，而非搞些小動作，讓人啟疑竇。
按照大法官釋字364號解釋：「言論自由為民主憲政之基礎。廣播電視係人民表達思想與言論之重要媒體，可藉以反映公意強化民主，啟迪新知，促進文化、道德、經濟等各方面之發展，其以廣播及電視方式表達言論之自由，為憲法第11條所保障之範圍」。也就是說，新聞自由亦復如是，不得以不當方式干涉媒體。像去年十月國際記者組織（IFJ）曾透過台灣記者協會發布一份新聞稿，便譴責馬政府對於媒體的諸多干預，擔心台灣的媒體自主將大受影響，強烈要求台灣政府停止這些有礙新聞自主的行徑。在在值得NCC有以警惕和節制。
下一步就是關掉節目？