近年來，南韓電影界開始拍攝多類型的電影，不單有傳統講述生與死的悲情片，還有戰爭片、災難片、喪屍片、警匪片和喜劇等，今趟導演及編劇姜炯徹作出新嘗試，拍攝一齣舞蹈片。不過，不論這些電影屬於甚麼類型，都會有豐富的政治色彩，可能是為了讓南韓觀眾對影片故事情節產生共鳴，亦可能是為了加深外地觀眾對南韓歷史和社會的了解，《勁舞Dancing癲》亦不例外。表面上，《勁》以歌舞為重點，片中盧景修（都敬秀飾）、楊芬麗（朴惠秀飾）、姜炳三（吳政世飾）、小胖（金珉熩飾）等角色跟隨Jackson （Jared Grimes 飾）學習踢躂舞，其後組成舞團「Swing Kids」，這段情節與世界各地的歌舞片相近，沒有甚麼突出之處；實際上，他們各人有自己艱苦的辛酸史，身為在1950年代初韓戰期間居於巨濟戰俘收容所的北韓人(除了小胖是中國人)，承受著政治的壓迫，雖然自己嘗試不去想政治，但政治經常纏擾著他們，使他們不得不在日常生活中「披上」可怕的政治標籤，不得不在自己的言語和行為上遵從人所共知的政治規範。
例如：片中盧景修的哥哥是被當時北韓人推舉的革命英雄，反美國反資本主義，盧景修為了不令當時其他北韓人失望，需要繼承其政治立場。他熱愛舞蹈，喜歡學習不同類型的舞姿，特別對Jackson的踢躂舞大感興趣，這本是文化和藝術的學習與交流，偏偏北韓人只視踢躂舞為美國文化的產物，他跳踢躂舞即表示他支持美國支持資本主義，在1950年代的南韓社會內，政治與藝術脫不了鉤，這導致自己的行為表明了其相關的政治立場，所謂「不認不認還需認」，即使自己否認支持美國，他跳踢躂舞的行為仍然「鮮明」地表示他支持資本主義，別人為他亂扣帽子的舉動暗示政治已滲入日常生活內，自己言語與行為的一點一滴都與政治相關，不論你如何解釋自己的興趣源頭、行為動機，仍然百辭莫辯。可見在當時的社會內，政治就像一頭「大怪獸」，你不主動攻擊它，別以為自己從此便會相安無事，殊不知它會無時無刻地把握機會攻擊你，一旦防備不足，自己便會「粉身碎骨」，後悔莫及。所謂「為國家犧牲」，其實只是一句修飾「血淋淋」事實的美麗謊言。
藝術可反映政治，這是不折不扣的政藝聯繫，但喜歡某國的藝術不表示支持此國領導者的政治立場，這是人所皆知的政藝分野。《勁》內Jackson身為美國軍人，亦支持資本主義，他教北韓人踢躂舞，雖然他們支持共產主義，但這不妨礙他與他們之間的交流及他們向他的學習，因為政治與藝術是兩回事，片中盧景修與他進行的舞蹈比拼，純粹屬於藝術的較量，與兩人的政治立場無關，他們的較量過程是一幅美麗的「圖畫」，蘊藏著人與人之間單純的美藝交流，與複雜的政治現實扯不上任何關連。因此，《勁》的創作人主張共融，片中黑人與黃種人共舞，其實已暗示藝術應當跨越種族的界線；不同政治立場的人進行學習交流，亦暗示藝術應當擺脫政治的枷鎖；軍人與戰俘建立密切的關係，更暗示藝術應當衝破階級的藩籬。故《勁》具有世界大同的精神，僅從此片海報內來自不同國家和種族的角色愉快共舞的場面，已可略知一二。