據英國國會禮儀，若有議員講了「非議會語言」，冒犯別人，議長（the Speaker）可叫他「收回」（withdraw）言論，拒絕收回者將受處分。議長一旦判定某字詞為非議會語言，那就成了先例，可規範日後議員的用語。經歷數個世紀，非議會語言已累積不少，包括「liar」（大話精）、「traitor」（叛徒）、「stool pigeon」（二五仔）、「coward」（懦夫）、「ass」（傻瓜）、「hypocrite」（偽君子）等等。
不能直接辱罵，繞圈子來罵又可以嗎？這就不能一概而論，得看具體情況。例如議員不可說「hypocrite」，有人就代之以「Pecksniffian」——在狄更斯小說《馬丁翟述偉》（The Life and Adventures of Martin Chuzzlewit）中，Pecksniff是個虛情假意的偽善角色——好比不能罵人「偽君子」，我們就改口稱他「岳不群」。然而「Pecksniffian」在一九二八年還是被議長禁止了，可見引經據典也非上策。
回到香港，若立法會議員不能指控官員「講大話」，則立法會大可解散。議員責任是監察政府，而今天高官都習慣講大話，若政府扯謊也無法直斥，那麼立法會就淪為沒有鹹味的鹽了。我們的議員能像邱吉爾那樣機智地罵人嗎？難說，但我想到一種罵法，或可借鏡。英語有個罕見的新字「pseudologist」，是「大話精」的幽默講法，取自古希臘語形容詞「pseudologos」（扯謊的），譯成中文，不妨叫「語言偽術家」，反正大家都心領神會。粵語「偽」「藝」同音，議員即使這樣說，相信主席也無法一口咬定為「非議會語言」吧？