對某說法要表示極不同意，可說"That’s rubbish."── 「那是廢話」。如果要再強烈一點，指「那全是廢話」， 那末應該說"That’s complete （ 或total） rubbish" 還是"That’s completely （ 或totally）rubbish"才對呢？
有些人以為，由於rubbish 是名詞，在它前面的便只能是形容詞（adjective）complete，不能是副詞（adverb） completely， 所以要說"That’scomplete rubbish"。
要判斷這說法是對是錯，大家不妨這樣比較：假如不說「全是廢話」，要留點餘地，說「那大部分是廢話」，用英文會怎麼說？最簡單而正確的說法，就是"That’s mostly rubbish." 這裏解作「大部分」的mostly，是副詞而不可作形容詞，那末認為rubbish 前面只能放形容詞不能放副詞的人，又怎樣解釋呢？
為弄清楚這個文法問題，請大家再比較以下這兩句：（A）These are real stories.（B）These are really stories.哪一句正確？答案是兩句在文法上都正確，只是意思不一樣，甚至可說是恰恰相反：A 句指這些故事都是真實的，句子裏的real 是形容詞，形容後面的名詞stories。B 句卻是說這些其實都是故事，帶有指它們是編造的含意； 解作「其實」的副詞really，在句子裏的功能不是形容名詞stories，而是修飾整句。
同樣地，如果我們要在"That’s _____ rubbish."當中的空位填上一個字，造成一句文法正確的句子，我們其實有兩類可以選擇的字。第一類是形容詞，用來形容後面的rubbish， 如That’s disgustingrubbish. （ 那是討厭的廢話） / That’s absoluterubbish.（那是不折不扣的廢話）。第二類是副詞，用來修飾整句，如That’s obviously rubbish.（那顯然是廢話）/ That’s certainly rubbish.（那肯定是廢話） 。人們當然不會說That’s obviousrubbish 或That’s certain rubbish， 因為用形容詞obvious 或certain 去形容rubbish，是沒有意義的。
由此可見，"That’s completely rubbish"肯定說得通，意即「那全然是廢話」：副詞completely，解作「全然地」來修飾整句。至於"That’s completerubbish"，可也沒錯，形容詞complete 可解作完全的、徹底的，"complete rubbish"就是「徹底的廢話」！