法政匯思研究歐、美及亞洲部分國家的奏唱國歌的規管。根據其觀察，英國、澳洲、南韓及台灣等民主國家，均沒有訂立國歌法；美國、加拿中及日本等大致沒有為不尊重國歌行為訂罰則，只有美國個別州份罰款100美元；台灣曾有針對奏唱國歌時不起立致敬的行為罰款，但已廢除；馬來西亞則罰款100馬幣（約190港元）或入獄1個月；泰國不尊重國歌行為則視為侮辱王室，屬可判監3至15年的重罪。
日本1999年訂立國歌法後，法例條文雖沒有規範奏唱行為，亦沒有對不尊重國歌行為訂出罰則。當地教育部門就另訂指引，要求在校內推廣國歌的愛國教育，並強烈建議在畢業禮等儀式奏唱國歌。日本國歌在當地被視為軍國主義象徵，有教師拒絕校方奏唱國歌的要求，被減薪及拒絕續聘處分，引發大量訴訟，部分案件仍正審理。惟日本最高法院裁定，因校方指令並未要求教師認同國歌內容，不涉侵害言論自由及良知，判教師敗訴。
香港回歸前跟隨英國成為《公民權利和政治權利國際公約》締約地區，基本法訂明有關規定在回歸後繼續有效，須通過本地法律實施。蔡騏續指，《公約》第19條列明只要不涉國家安全或公共秩序，人人都應享有自由發表意見的權利。在香港的確會有人不認同中共專制政權，未必能接受奏唱國歌，歌頌專制政權。若立法時對奏唱國歌行為施加太多限制，將有機會抵觸《公約》第19條。