好一個"朝野有結論"，真的？希望既然有結論, 就應短期內解決紛爭。
文中提到 " … 要教育部對十八歲以下未成年者全數撤告 …",，個人同意,，但是需要有配套措施。我不是空心蔡，所以，建議實的配套措施：
這些闖入教育部，衝進辦公室的不守法未成年學生，要求設定期限內，繳交一份報告給自己家長 “我為何反課綱? 闖教育部違法嗎?"。學生與家長自行討論報告內容，無須他人介入。
此建議基於情理法的考量。以”法”而言，完全不處罰違法的學生，說不過去 (可悲的是，在台灣，可以說得過去)。以”理”考量，學生即使非被煽動，出於未成年人的思考，可能不周到，所以，考慮”情”而"法“判從輕處罰。
無論中外 (不要挑安東尼的毛病，用”中外”無不妥，說”台外“，不順口。好吧，說”美台”也是可以)，無論美台，一般明智的法官處理案件，情理法兼顧。順道提供一個小故事。
大兒子滿16歲那年，第一年開車不久就因超速被開了罰單，因為速度過高，需要上法庭。當天安東尼在上班，薇薇安帶著兒子見法官，結果是安排在法官的辦公室報到。法官訓了兒子一頓以後, 問薇薇安他平常在家乖不乖, 薇薇安回答法官說他很乖; 法官因此放了兒子一馬。法官問完兒子的作息習慣後; 規定他三個月內, 只有三種情況可以開車 – (1) 上下學 (2) 打工時上下班 (3) 上教堂來回; 其他無論任何狀況, 自己想辦法走路, 搭公車或找別人載, 但不能找父母。
當時法官的案件處理，絕對是考量了情理法，值得參考。但是，那是正常國家，正常社會，正常教育系統的產物。
反觀台灣社會，有不少的民眾，毫無法治觀念；我不爽，無論是否是事實，先扣上”你先違法”的帽子，為所欲為；荒唐的是，負責立法的萎員，只要政治色彩相同，不但掩護犯法行為，還更加鼓勵。
安東尼時常強調，學運，社運，公民抗爭並不是壞事，有助國家發展，也可能縮短解決紛爭的時間；但是，只要不守法規，參與者一律屬於暴民，一切免談。
回想所謂的太陽花學運，成年的學生，闖進立法院議場，竟然沒有人被逮捕。更荒唐的是，帶領暴民的林飛帆，陳為廷，與背後策動的黃國昌，竟然如英雄般的被擁護；簡直是，無情無理無法，更是無天；這幫激進份子可以橫行，因為，台灣社會生病了。不可思議的是，上述幾個人所發起成立的組織”島國前進”，前陣子竟然徵召未成年學生，訓練組織運作。試問批評馬政府”冷血蠻橫”的黃國昌，這種徵召不冷血嗎？安東尼認為，這與伊斯蘭國的徵召，不分年齡，一樣的冷血。這幫冷血的，衝進立法院的行為，比誰都蠻橫。黃國昌，批評別人的同時，反省自己吧。
此則新聞裡，黃國昌批評馬政府”冷血蠻橫” ： 臨時會虛晃一招 黃國昌：朱立倫要繼續軟弱？
本篇發表於 雜記, 政治, 時事 並標籤為 空心蔡, 陳為廷, 黃國昌, 林飛帆。將永久鏈結加入書籤。