《彭博商業周刊》10月4日獨家報導〈大駭客：中國如何用一顆小晶片滲透美國企業〉，揭發中國軍方設計了一顆比米粒大不了多少的晶片，植入超微電腦生產的主機板後，便能開啟後門讓駭客來去自如。彭博還說包括蘋果、亞馬遜等30多家公司都是受害者，不過蘋果、亞馬遜均已聲明否認此事，美國的科技媒體也紛紛質疑，在主機板植入原設計以外的晶片極其困難，要找出來卻易如反掌，彭博的報導根本沒道理。
《彭博商業周刊》引述17個不具名消息來源，直指中國官員兩年來在下游合約商超微電腦（Super Micro Computer Inc.）的伺服器主機板植入惡意晶片，藉此滲透美國近30家企業，包括亞馬遜（Amazon）、蘋果（Apple）在內，此舉直到2015年才停止。《彭博》強調，這顆中國軍方所設計的晶片「非常不顯眼」，若沒有特殊設備，根本無法察覺主機板上多了個零件。
資安業界：不懂彭博說什麼？
但科技網站《主機板》（Motherboard）10日表示，彭博刊出報導後，網路安全業界都搞不清楚這則獨家到底在說什麼。因為這則報導的內容與現況不符，整起故事根本改變了網路安全的論述。
一間專門販售檢查惡意晶片X光設備的公司—「創意電子」（Creative Electron）說，要找出被植入主機板的惡意晶片並不困難。「創意電子」的執行長卡多索（Bill Cardoso）說，他們從2016年起就提供這種設備，讓客戶可以利用X光系統檢查來自不同零售商的主機板。這種設備配備人工智慧引擎，可以依照主機板的原設計去找出主機板成品上有沒有什麼「外來物」。
《彭博》的報導提到中美政府機關，還有超微電腦、蘋果與亞馬遜等美國公司，但是包括中國政府、超微、蘋果與亞馬遜，對報導內容全都予以否認。美國國土安全部也說，沒有理由懷疑蘋果與亞馬遜提出的反駁。這讓不同意報導的資安業界，更想知道《彭博》的證據何在？由於這則涉及國安的報導幾乎全部引用匿名說法，加上沒有任何照片、影片佐證，也沒有揭露任何內部文件，資安專家們也難以判定，彭博是不是做了一回假新聞。
不過在彭博報導中，少數以真名示人的資安專家—費茲‧派崔克（Joe Fitzpatrick），9日選擇在網路廣播節目《Risky Business》「現聲」。不過他並沒有支持彭博的獨家報導，反倒對整篇文章發出質疑。派崔克在彭博報導被引述的話是「這個硬體（晶片）想打開什麼後門都可以」，但派崔克本人在9日的廣播節目中卻表示，當初彭博記者跟他揭露整起事件，他第一個反應就是「這不合理」。因為可以做到相同效果的手法很多，利用軟體或韌體即可達成，不需要「植入晶片」這麼大費周章。
不過派崔克還是花了很多時間跟記者解釋，「這類（藉由植入晶片達成的）攻擊原則上如何可能」。「因為任何研究者對於談自己的研究都是興致勃勃，何況有人還對你的研究感興趣」。但讓他意外的是，這則報導卻把他所解釋的「原理」，當成中國開後門的「事實」來報導。
派崔克還說，《彭博》的記者曾經問他，什麼是「訊號放大器或耦合器」，他就把貿澤電子（Mouser Electronics）的型錄連結丟給對方，告訴記者可以在哪裡買到一顆0.006x0.003英吋的訊號耦合器。結果這顆訊號耦合器，後來就出現在彭博的獨家報導裡。派崔克認為，這顆沒有運算能力、主要放在WiFi和LTE上的元件，如果真的莫明其妙出現在主機板上，反倒會引起猜疑。
這集節目播出後，美國國家安全局資安顧問喬伊斯（Rob Joyce）很快就用推特分享，還說「關於彭博的超微報導，Risky Business做了一集好節目，任何對硬體駭客行為有興趣的人都應該聽聽，好好了解一些精彩的反面觀點。不過我還是對這件事感興趣，如果有人發現了這個有問題的元件有關—直接私我。」這也意味著，這位曾負責白宮資安的重要顧問，目前對於這項「中國主導的駭客行動」完全不知情。