我在〈讓．的〉一文中，主要不是針對「年輕」「年青」熟對熟錯；我認為「不錯」的，大抵最少爭議，因為大都認為是劣質中文。倒有留言說，如「讓」字，最錯即最受爭議的可能是「環境不合」，即使用者難以令人相信其誠意，用得愈好可能愈見其偽。這個大可不用再論。倒是鄧小樺似乎仍不服氣「年青」竟然為人受落。
我還是不會寫「年青」的，也不認同「年青人」這詞組：青年/中年/老年，後面均可加「人」，但沒有「年青人/年中人/年老人」。不過看來香港一代人有「年青」這詞組之經驗，我不否定人家的經歷。我的語言品味可能有嚴厲的部分，但幸而所遇老師和長輩大都自由散漫，教我珍惜例外，所以我也喜歡自己無所謂。我應該要去組個「休班語言警察俱樂部」，大家玩兒就好。
再說一次，我習慣用「年輕」一詞，但不認為「年青」不可用甚而是錯的。
網上《重編國語辭典修訂本》只收「年輕」及與此詞相關的三、四字詞如年輕化、年輕力壯、年輕貌美、年輕有為等，以此作粗疏結論，說台灣一般只用「年輕」而不用「年青」一詞，相信離事實不遠。反而大陸，百度百科自然不缺「年青」一詞，連「權威」而「通行」的《現代漢語詞典》也兩詞兼收，但由各版的釋義可見，前期還是以「年輕」為主，近年則將兩詞作了細微的劃分。以下就當作資料，羅列出來，或可看出詞語的發展，大都與時並進，說中外皆然，大概也不為過。
青年/中年/老年，後面均可加「人」，但沒有「年青人/年中人/年老人」。
為什麼「年輕」可以加「人」而成「年輕人」，不用異議 。只因為你不承認「年青」，於是就不該有「年青人」，更硬生創造一個疑似形容年紀的「年中」來，再拉「年老」下水。其實，既然有「年少」又有「年邁」，卻沒有「年少人/年邁人」這樣的詞組，就不難明白，語文有時是「莫名其妙」也「莫明其妙」的；我們會說「年邁的人」或「年邁之人」，卻不會說「年輕之人」，你說奇也不奇。更奇怪的是，「年少」固然是指年紀輕輕（但不會說其實是寫「年紀青青」啊，又是一奇！），也可指年輕男子，但很少以之形容年輕女子。語文，往往就是這麼怪怪的，有時無理可言，只可信其有，接受其所以焉。
還有還有，語文還會不斷發展的，除了絕對的錯如「垂手可得」要指正並阻止其流通，因時代不同而出現的新詞和新義，不是無解也即可解的，隨時日而流通，有時甚至將一些舊詞語取而代之，若刻意去阻止這種變遷或發展，不單吃力不討好，更可能討厭。不可不察。
《現代漢語詞典》2012年第6版﹕同第5版。
本篇發表於 生活散記、胡言細語 並標籤為 鄧小樺、年青、年輕。將永久鏈結加入書籤。