1. 本次開庭為準備程序，下次審判期日為9/22下午3:30於台北地院第15法庭續審。
2. 陳生針對犯罪事實全部承認，並表示事發當時自己已有心理問題，會控制不住殺貓衝動，於是犯下罪行。
3. 下次開庭將傳喚證人以查證被告犯案動機。
4. 法院承諾待檢方針對今年八月斑斑案偵查完畢，必將併案處理。
5. 審判長諭知提高陳生交保金15萬元，並繼續限制出境，若改變住居所，被告必須陳報法院。
今天台北地院針對陳生虐殺大橘子一案開庭行準備程序，本次開庭主要針對證據能力詢問被告意見、並詢問檢方及被告還有沒有證據需要調查、提出，並在今日決定下次審判期日。
檢方以陳生違反動物保護法第25條第1項及同法第6條起訴陳生，陳生針對檢方聲請簡易判決之犯罪事實全部承認，對於證人、現場監視光碟、監視器影片、現場勘查紀錄、台大獸醫解剖報告、警詢供述之證據能力均無意見，亦無證據請求調查。
而陳生在庭中表示事發當天，他剛好騎車經過，因為氣溫只有14~15度因此他帶了騎車的手套，並不知道那附近有貓咪，當時自己心裡已經有毛病了，會控制不住自己有殺貓衝動，忍不住於是犯下罪行。
檢方下次開庭將傳喚證人王老師，主要是希望證明王老師是否符合動保法中飼主的身分，並希望從了解被害貓咪平常出入的地點是否與被告平常出入之地點相近，來查證被告的犯案動機。
檢方另補充被告於105年8月初再犯虐貓，已分案偵辦中，若為起訴，會追加本案一起審理，由於被告同一，犯罪情節相似，希望法院待另案偵結，再併案審理，以達訴訟經濟及適當罪責之評價。而被告去年12月初犯下本案後，雖台大學務處已對陳生進行輔導，但陳生缺乏同理心、反社會人格強烈，光是心理輔導並不足夠，希望法院責請台大學務處繼續輔導外，並協助被告前往台大精神科就醫，以免再生憾事。而陳生有可能搬離台大宿舍，住居所會處不明，八月再犯，畏罪逃亡之可能高，偵查以五萬交保不足擔保被告再日後審理會出席，檢方聲請提高交保額度至20萬元，並限制其住居。
審判長表示檢方聲請簡易程序、緩刑顯不恰當，於是改為通常程序，等檢方調查完畢八月斑斑一案、追加起訴，法院必當一併審理。
最後審判長諭知，被告罪嫌重大，並有僑生身分，今年將畢業，恐有逃亡之虞，但目前均遵期到庭，尚無羈押必要，但提高交保金15萬元，並繼續限制出境，若改變住居所，被告必須陳報法院，下次審判期日為9/22下午3:30於台北地院第15法庭續審。
協會調查部門是站在動物保護的第一線，處理各式疑似動物虐待案件，調查疑似動物虐待案件，蒐證替動物發聲，並幫助動物遠離苦難。
昨天去獸醫院接回了小黑。。記得他嗎? 他就是被主人長期鏈子綁著﹐繩子吃入脖子的可愛狗狗。。小黑住院期間主人多次打電話關心﹐也有去獸醫那看小黑。我們相信主人是真的不懂的如何照顧狗狗﹐而倒置小黑受傷。主人很忱懇的表示不會在把小黑鏈起來﹐會帶他散步。我們會追蹤確保主人說到做到﹐也會回去帶他們另外的小博美去剪指甲。
其實這個案件讓我們發現﹐有些人是真的不懂如何完善的照顧動物﹐雖然不應該是借口﹐但是我們應該給他們一個機會。