阿仙奴主場對陣AC米蘭，由於首回合阿仙奴作客2-0取勝，因此雙方的次回合比賽本來不會有太大的懸念，但瑞典球證艾歷臣的幾次判罰還是讓球場上出現了一些風波。
艾歷臣的第一次爭議判罰，出現在比賽第38分鐘，當時，米希達利恩右肋直傳禁區，韋碧克拿球，被洛迪古斯拉倒。球證艾歷臣猶豫了一下，還是將手指向了罰球點。從重播的慢鏡頭中看，洛迪古斯並沒有拉拽韋碧克，只是用手輕微擦碰到了韋碧克的手臂，韋碧克就勢倒地，動作有些誇張。這一判罰引起了AC米蘭全隊的不滿，以至於在失球後，AC米蘭的守門員基安盧基當拿隆馬的第一反應不是去撿球，而是向底線球證抗議。
緊接著，AC米蘭發動攻勢，卡漢路古左側傳中，安達-施華搶點射門，皮球擊中了阿仙奴中堅卓賓斯的手臂，AC米蘭立即示意應該判12碼。從慢鏡頭重播來看，卓賓斯的手臂張開，擴大了防守範圍。不過，這次，艾歷臣卻拒絕判12碼，施華的申訴反倒給自己招來了一張黃牌。連續遭遇兩次爭議判罰，中場休息時，米蘭主教練加度素也在走入球員通道之前向球證組進行抗議。下半場，卡漢路古和古杜尼在被換下場後，仍然在後備席上討論著這次爭議判罰。
下半場，爭議判罰再次出現。先是比賽開始後不久，安達-施華禁區內拿球，面對比拿連的防守，他右腿一趟，比拿連根本沒有碰到皮球，卻與施華抱在了一起雙雙摔倒，艾歷臣再次視而不見。隨後，蘇索弧頂突破，在與梅斯達菲發生身體接觸後倒地，就在所有人都認為AC米蘭將獲得自由球時，艾歷臣卻向蘇索出示了黃牌，理由是他認為蘇索在插水。
有趣的是，在中場休息時，在英國直播今場比賽的BT體育做了一個調查，只有7%的參與者認為那是一個12碼。更有趣的是，BT體育緊接著重新做了這個調查，只不過他們將4個選項都改成了「No」。一方面，作為英國媒體，他們希望阿仙奴能淘汰AC米蘭，成為歐霸盃中的英格蘭獨苗；而另一方面，實在有太多的人希望阿仙奴被米蘭淘汰，從而讓雲格下台。一個是飲鴆止渴，一個是長痛短痛。到底哪種選擇對阿仙奴更有利呢？這個問題恐怕是見仁見智了吧。
堂堂四大前鋒，退役12年進不了名人堂？
一雙被NBA禁穿了9年的籃球鞋！
怒噴老闆是蛇蠍！這名人堂超巨是真的寒了心！