所謂的正義是什麼？托比為擺脫貧窮而搶劫銀行，跟當年美國白人為讓後代子孫擁有富裕生活而搶劫印地安人土地的差異在哪？我們同情托比處境並譴責銀行無良的同時，能否遺忘美國依然未對印地安人做出賠償的事實？托比以家人作為他行惡的藉口，可是同樣擁有一個大家庭的奧伯托的死亡就是活該嗎？電影裡，奧伯托，一個印地安人，在槍戰中死亡，死亡是既定事實，另一個既定事實是托比成功保住他的土地，他的兒子得以擺脫經濟貧困的現實。
影片尾聲，托比對馬可斯說：「我現在在鎮上租了間房子，你可以隨時來找我，也許能夠讓你找到平靜。」，馬可斯說：「又或者你能從我這邊找到平靜。」；又是一段意有所指的對話，為了活下來，有四個人在搶案中喪命，托比心有愧疚，但他也明白自己只能一輩子背負這樣的罪(可是他不後悔自己做了這些事)，這份愧疚大概會止於他這一代，因為作為掠奪者後代的事實，會隨時間拉長而逐漸淡化，最後，後代子孫將忘記自己的原罪身分。而這，也是既定事實。