面對美國一再加碼的加征關稅清單﹐中國的表現從容鎮定。除了對美應戰﹐中國向全世界發出是擴大開放的信息。中國的開放胸懷和共商﹑共建﹑共享的全球治理的理念﹐與美國政府的單邊主義﹑以鄰為壑的心態形成了鮮明的對比。“中國開放的大門只會越開越大”。與中國相反﹐我們看到美國的貿易保護主義使得美國的對外大門越關越小。
那麼這對於發展中國家意味著什麼﹖眾所周知﹐美國第二次世界大戰後一直是世界秩序的主要制定者﹐同時也是世界秩序的主要破壞者。美國自二戰後﹐在發展中國家中建立了一系列軍事同盟關係﹐然而戰後70多年的外交實踐看﹐美國與發展中國家的軍事同盟體系幾乎沒有成功的﹐而且挑起和引發了一系列衝突。不論是埃及﹑土耳其﹑伊朗﹑沙特﹑巴基斯坦﹐還是菲律賓﹑泰國﹐幾乎所有與美國建立聯盟體系的國家無一沒有離經叛道之嫌。美國一系列霸權政策的副產品就會恐怖主義﹐中東﹑南亞和北非恐怖主義的肆虐﹑基地組織和ISIS的崛起美國均難辭其咎。
美國雖然在戰後提出了一系列援助計劃﹐但從來都是自私自利﹐損人利己。這一次美國對中國的貿易戰﹐並不是沒有先例﹐美國對歐盟﹑對日本的貿易戰從未消停過﹐只不過這些國家和國家集團的脊梁和底氣不如中國罷了。而對於新型工業化國家韓國﹑印度﹑巴西也時常揮舞貿易保護主義大棒。
美國對中國的貿易戰祗是美國對世界各國貿易戰的開始﹐這就促使世界上越來越多的國家為了維護世界貿易體系﹑維護多邊貿易秩序聯合起來與美國抗爭。此次美國發動對中國的貿易戰﹐沒有得到歐盟各國﹑日本﹑韓國﹑澳大利亞﹑新西蘭﹑加拿大等國的相應﹐沒有一個國家公開在這個問題上與美國一個鼻孔出氣﹐一個腔調說話﹐這是特朗普總統所不曾料到的。此次博鰲亞洲論壇來自荷蘭的首相﹑法國和意大利的前總理都幾乎異口同聲地反對多邊主義﹐讚同習主席的講話。發展中國家輿論反對單邊主義的聲浪更高﹐這是足夠說明得道多助﹑失道寡助。
同樣我們還看到﹐美國對中國發動貿易戰﹐有可能使美國失去了中國巨大的市場。由於美國的“自我放棄”和中國的反制措施﹐阿根廷﹑巴西﹑澳大利亞等南方國家正在躍躍欲試﹐急迫等待美國退出在中國的大豆銷售市場﹐準備取而代之。他們不僅在進行積極公關﹐而且還自我廣告﹐強調他們的大豆產品質量“比美國的更好﹐更會受到中國消費者的喜愛”。美國對中國非貿易戰﹐使得許多發展中大國“有機可乘”﹐有望順勢將美國擠出中國的擠出消費品市場。美國的政策實際上是損人不利己。
再者﹐我們都看到﹐就在特美國揮舞貿易保護主義大棒時﹐中國適時地提出中國進一步開放的新舉措﹐包括擴大市場准入﹑營造投資環境﹑全面打造中國進口商品博覽會等舉措﹐這就更讓世人感到﹐中國的改革開放不是像特朗普提出的“美國優先”那樣強調中國優先﹐而是強調互利共贏﹐共建人類命運共同體。中國過去是靠優惠政策吸引外資﹐而目前是靠營造投資環境來吸引外資﹐這也與美國設置更多的外資准入障礙形成巨大的反差。越來越多的發展中國家商品可能因美國的貿易保護主義不能在進入美國市場而轉而順利進入中國市場﹐越來越多的新型工業化國家資本也可能很難再進入美國而轉入中國﹐同樣﹐中國的一帶一路國際合作戰略也會因美國的貿易保護主義贏得越來越多國家的支持﹐我們知道中歐班列已經成為中國與歐洲大陸一帶一路合作的典範﹐中巴經濟走廊與成為一帶一路建設的一盞明燈。美國對中國的貿易制裁﹐只會促進中國與一帶一路國家更多﹑更深層次的合作﹐使得中國原有對美國投資﹑商品輸出部分地轉移到一帶一路沿線國家（包括東南亞﹑南亞﹑中亞﹑中東﹑非洲和中東歐）。原來對一帶一路國際合作持懷疑立場的國家可以比較一下美國與中國﹐看一看中國和美國的政策和措施﹐誰的對世界的共同繁榮更有利﹐誰的政策對這些國家的發展和繁榮更有利。人們對此不難做出判斷和結論。
中國堅定不移地回擊美國的貿易保護政策﹐實際上是為60億人口的發展中世界站了臺﹐撐了腰﹐打了氣﹐中國不僅在維護和捍衛國際秩序﹐也在維護發展中國家的權益。在維護現有國際政治經濟秩序方面﹐發展中國家越來越相信﹐祗有中國能夠代表發展中世界﹐能夠為共同繁榮為全球首先是發展中世界提供各種有效的全球治理方案﹐中國的主張代表世界的方向﹐是順應歷史潮流的﹐而單邊主義是逆全球化的﹐也是逆世界潮流的。
我們有足夠的理由相信﹐祗要在維護多邊主義﹑反對貿易保護主義方面發展中國家和多數發達國家團結起來﹐就一定能夠迫使美國做出讓步﹐改弦更張﹐回到國際貿易原有的秩序中來﹐不再堅持做國際秩序的破壞者。這不僅符合發展中國家的利益﹐符合全球的利益﹐當然最終也會符合美國自己的利益。