根據本會「台灣動物新聞網」2016/11/14報導，桃園市新屋收容所在原地重建之後，收容量將可增加一倍。也就是說將可以從目前收容300～400頭犬隻，提高到收容600～800頭犬隻。
然而，在明年（民國106年）2月4日公立動物收容所開始實施「零安樂死」收容動物之後，縱然能提高收容量，難道就能提升收容所內的收容動物福祉與解決桃園市的流浪動物問題嗎？筆者至表懷疑！
為了因應「零安樂死」時代來臨，為了維持適當收容量，確保收容動物的福祉，據知農委會已函知各縣市政府動物保護機構，建議他們採取「量出為入」的策略。至於，外面流浪狗造成的民眾困擾，暫且以「精準捕捉」應付囉！
對於以擴大收容量提高送養率，試圖解決燃眉之急的政策，筆者有以下疑問！
如果以收容600頭狗計算，其組織編制應該有主管一人，獸醫師6人，管理員15人。至於，桃園市動保處所稱的動物管制隊員有45人，依其口氣來看，應該只負責捕犬工作，而不會涉入園區犬隻的管理工作。
所以，在此首先要問，雖然在整建之後能擴充收容量，但是組織編制是否也能同時擴編呢？如果不能同時擴編組織，則又將淪入累死工作人員，甚至招不到人的窘況！
二、有關提高認領養率的疑問？
從行政院農業委員會公佈的台灣各縣市動物收容所送養率來看，可以說是世界之冠，堪稱奇蹟。根據桃園市動物保護處宣稱，民國105年從1月～9月的送養率高達87.71％。在此，要對桃園市動保處與協助送養的動保團體致上最高敬意，辛苦您們了！
但是，在過去，因為公立動物收容所可以依法在公告12天後，無人認養、領養或適當處置的動物，執行安樂死。各地的善心人士為了不忍心見到這些無辜生命被屠殺，因而不顧自己是否還有能力收養牠們，通通照單全收，因而在帳面上出現如此高的送養率。不然的話，為何民間收容所的狗兒，無法達到如此高的送養率呢？
接著我的懷疑是，一旦公立動物收容所實行「零安樂死」後，是否還能有如此高的送養率呢？因為，大家都知道，在公立動物收容所內的狗兒，不僅不會被安樂死，吃、喝、拉、灑、睡都會有人照顧，生病還有獸醫師幫牠們治病，若某些人不爽，還可以到收容所指指點點，甚至頤指氣使的吆喝工作人員。所以，在此預測，屆時的送養率，能夠達到40％就要偷笑了！除非另外制定獎勵領養補助辦法，吸引愛心人士領養。
三、長期能解決爆滿收容問題嗎？
四、動物收容所的設置目的是什麼？
但是，如果飼主無法確實遵守第5條第二項一～十款與第三項之規定，仍舊任意棄養犬貓，即令蓋再多的收容所，都無法全數收容與降低流浪狗的數量。反正吃定政府機關沒有人力稽查，更何況，還要訂定辦法刁難主動送上門的「不擬繼續飼養之動物的飼主」。
我記得一句話：「花錢蓋監獄，不如將錢用在辦教育！」同樣的，如果民眾缺乏飼主責任，繼續任意棄養犬貓，蓋再多座、收容量再多的收容所都沒有用，反而讓更多流浪狗貓過著終身禁錮的歲月。更何況，台灣的民眾只要聽到要興建動物收容所，不管有理、無理先抗爭再說。倒不如將錢花在飼主教育，發放檢舉獎金，輔導民間收容所改善設施與善待收容動物正確觀念等。地方政府則可以商請教育局將廢校的校區，免費移撥給動保主管機關或民間團體從事動物保護教育，反正不用也是在養蚊仔。