華為集團副董事長孟晚舟被指持有3本香港特區護照，特首林鄭月娥周日出席公開活動，記者向她提問，她不作回應；入境處當日發出聲明，不評論個別案件。林鄭今早主持行政會議前見記者，主動評論個案，她說覆檢過有關個案後，認為符合特區政府的入境政策，強調孟晚舟任何時間都只是持有一本有效的特區護照。她解釋破例評論孟案，因為「事件已成為外交事件，政府一般不作評論，但恐怕有人利用作政治炒作，對香港造成傷害，因此她要作澄清及維護市民利益，希望釋除部分人疑慮。」以下是3點觀察：
林鄭透露入境處已覆檢過孟晚舟個案，認為符合特區政府的做法及入境政策。她指出，孟晚舟多次領取特區行政區護照，每次申請都屬於可接受的特定理由，包括損毀或個人資料改變，而每次獲發新護照，舊護照都被註銷，她任何時候只持有一本有效的特區護照。有傳媒亦指，孟2本特區護照已「剪角」，即無效；亦有報道說，她仍有使用舊護照，原因是舊有護照仍有其他國家有效簽證，因此會同時使用。林鄭的回應，未有清楚說明孟晚舟的具體情況；根據加國提供的資料，孟入境時是用第二本護照，假如是因為它仍有有效簽證，孟仍須出示其他護照，理論上是最新的一本護照，但加方資料，並未交代，她入境時，是否同時用第2及第3本護照。
2.「別有用心」「炒作」又如何？
孟晚舟為華為集團副董事長，背景複雜，她被指持有多本護照，法院文件指她外遊路線刻意迂迴，她又被指違反禁令，向伊朗輸出物品；整件事充滿神秘感，市民、政黨和傳媒只是從常識出發，提出一些表面上似乎並不合理的疑問。 所謂「一人擁有三本特區護照」的說法，並非茶杯風波，而是涉及特區護照的信譽，提出疑問、要求澄清，怎能說是「炒作」 ？假如是「炒作」，林鄭今日何須回應？事實勝於雄辯，特首和保安官員只須要擺事實、講道理，無必要猜測提出疑問的動機，是否「炒作」並不重要； 假如並無事實根據，「別有用心」，也難以「炒作」；林鄭指責有人 「別有用心」「炒作」，不但未能直接回應外界對護照簽發的關注，亦令人感到是想轉移視線，暗示提出疑問的人有政治目的。
3. 個別個案可評可不評是啥原則？
林鄭說，她澄清孟案是恐怕別有用心的人會利用事作作政治炒作及對香港造成傷害，影響幾百萬手持特區護照市民出外旅遊。但被問到政府不公布英國《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱被拒續簽證及被拒入境的原因，卻又評論孟晚舟事件，是否雙重標準？林鄭月娥表示並非雙重標準，而是孟晚舟個案引起嚴重後果，因此需要澄清。馬凱被拒續工作證及其後入境香港事件，在國際社會引起關注，英美等西方國家和歐盟，先後就事件發表聲明，擔心外國公民在港工作 會否因被指參與一些港府和中央感到不快的活動，被拒在港工作。 馬凱事件已對香港造成傷害，亦影響不少港人，林鄭不評論馬凱，但評論孟晚舟，解釋牽強。說到底，個別個案，官員根據自己需要、按權宜個別處理，可評可不評。