德國《世界報》及《德國之聲》都轉述《華爾街日報》的報導，德國《明鏡》週刊​的消息來源​則稱美國從德國撤軍的員額介於 5,000 – 15,000 人之間。
《華爾街日報》​披露此事後，​《明鏡》向美國駐德大使館求證消息，對方則將詢問轉向白宮及美國國防部。報導稱​五角大廈不願意表示意見，「一位發言人透過 email 表示​，​這是白宮的決定」。
《明鏡》指出，德國是美軍在全球各地最重要的駐點之一，目前除了近 35,000 名美軍​駐守​，還有 17,000 名美國人和 12,000 名德國人受美軍的僱用。萊因​－法耳次邦的蘭斯坦空軍基地（​Ramstein, ​Rhineland-Palatinate）是美軍前往伊拉克及阿富汗的軍事運輸樞紐，德國南部也是美軍的非洲任務調度所。
《華爾街日報》的消息來源表示，關於縮減駐軍的討論已久，並不是基於美德之間關係緊張而突然做成的決定。雖然並沒有提出相關的佐證，《明鏡》卻大膽指出，這個決策的背景顯然是因為梅克爾在 5 月底以武漢肺炎疫情為由，婉拒了 6 月底華府 G7 峰會的邀請。
《明鏡》在報導中提及《華爾街日報》的消息來源，轉述該消息人士的意見，稱此事的討論至晚在 2019 年 9 月就已經開始，柏林方面早就知情，因此無人對此事感到驚訝。川普 2019 年秋天就曾經對德國提出警告，要求德國分擔美國駐軍的開銷，否則不無撤軍可能。前美國駐德大使格瑞尼爾（Richard Grenell）當時曾表示，美國負擔駐在德國超過 5 萬人的開銷，德國卻將對美貿易順差的好處用於德國國內，對美國納稅人而言「情何以堪」。
不過《明鏡》認為，既然白宮發言人麥肯內尼（Kayleigh McEnany）曾表示，川普認為各國元首到華府參與 G7 峰會最能顯示疫情已然趨緩，梅克爾以不信疫情趨緩為由婉拒出席，自然​令人惱怒。​至於軍費的爭議，《明鏡》引述德國聯邦政府的消息，稱過去 7 年之間德國為美國駐軍的退休金和地勤及建築總共負擔了 2.4 億歐元，不過並沒有提到美國駐軍德國的軍費數字。
德國政界對美國局部撤軍一事大體上持反對意見。德國聯邦議會外交委員會主席洛特根（Norbert Röttgen）稱美國撤軍之舉「不管從哪個方面看來都很不幸」，另一名德國聯邦議會議員瓦德富爾（Johann Wadephul）稱此事再度顯示「川普政權不懂管理的基本原則是要讓盟友參與決策」。席洛特根和瓦德富爾都屬於現在執政的基督教民主聯盟黨（CDU）。
根據《南德日報》的報導，除了執政黨批評美國決策，反對黨也不同意美國撤軍，例如綠黨籍國會議員林德納（Tobias Lindner）稱「有這種舉止的人如何能在布魯塞爾要求盟友要履行義務」，亦即認為美國撤軍是違反了北約盟國義務，一旦真正撤軍了就沒有立場再要求歐盟國為捍衛歐洲安全盡力，他並且表示川普是「跨大西洋的幽靈駕駛」，顯然不知道德國是美軍運籌與醫護的樞紐。
表示歡迎美國撤軍的有德國左派黨國會議員巴契（Dietmar Bartsch），認為德國聯邦政府應該欣然接受，美國應該順便連原子彈一起撤走。中間偏左的德國社會民主黨（SPD）發言人菲根特羅（Fritz Felgentreu）表示，此事應由美國人自行決定，「不適合藉由這個話題來製造壓力」。