國民黨史籍造假的部分我想對有在看一些非國民黨資料的人來說應該不難分辨出來，至少不會再對國民黨官方的東西那樣信任。就我而言，看過李宗仁回憶錄後的感想就是，今天大家會討論共產黨國民黨哪一黨對抗戰比較有貢獻，可是很少人去討論這些前「軍閥」，國民黨的雜牌軍打得怎樣；台兒莊其實主要靠的還是這些雜牌軍在打(湯恩伯除外)，把這筆仗算到國民黨頭上其實不甚恰當。同理，抗戰期間的游擊武力一開始恐怕也是以地方自發起義的為多，因為他們後來被共產黨「收編」而把戰功算在共產黨頭上，說不過去。
總而言之會有「國民黨共產黨哪一黨對抗戰比較有貢獻」的爭論，其實主要是導因於在後來內戰的發展中，既然抗日的主體是中國，那麼取得抗日主體頭銜的一方也就有真正代表中國的資格。今天沒有中國人在「晉系」、「桂系」軍閥下討生活，所以也就沒人辯白「晉系」、「桂系」對抗戰的貢獻如何如何，至多是像國民黨一樣「攘為己功」(比如說太原五百完人之類…不過這是內戰的事)。到底抗日的人心理怎樣為自己定位，又有誰在關心呢。