民國七十八年鴻源集團借用中華體育館舉辦活動，居然燃放沖天炮，當夜燒毀了中華體育館。八十二年，台北市論情西餐廳大火奪走卅三條人命；同年，台北新生北路卡爾登理容院大火，廿二條人命；八十四年，台中衛爾康大火，六十四人死亡。九十二年，台北縣蘆洲大囍市社區大火，十三人死亡。而三六台中大火，大台中市長胡志強認為該店業已經過廿一次安檢，但為何仍發生火災？足見行政機關雖有安檢，並沒有真正解決危險疑慮。
究本案問題，其實也應該是我國的消防公共安全，仍存有以「形式的監督」（安檢）認為已經是「實質的監督」，其實危險源仍沒有解決。尤其是營業場所，處在低樓層，仍只有煙霧偵測器，如發生火災時，並沒有自動灑水設備，已經坐失第一個滅火機會。而逃生通道與動線的嚴格暢通，更須要求確保。 舊時代對於政府採取的是「信任」，也就是相信政府說詞，包括已經安檢的說詞，但如果沒有切中問題，則仍只是形式意義。新時代對於政府的要求，則是「實質監督原則」、「實質負責與保證原則」。在前者，則是嚴格實質檢查，而非敷衍了事，救災設備快速化，像在德國，新式雲梯車、帶有手術台之救護車馬上會到現場，爭取人命之救護機會；至於在「保證原則」，則是法治國家政府機關為人民作「危險防衛」之應為，在司法追究責任，應分雙層面，即第一，對行為人的民刑事責任追究，與第二，對於政府機關的不盡責、「不作為之不純正不作為」之刑事責任追究。
偵辦ALA PUB大火案的台中地檢署昨有驚人發現！早在去年六月卅日的ALA PUB安檢報告中，民間公共安全技術士就明確指出，天花板有整片易燃泡棉，建議更換耐火、耐焰材料；台中市都發局要求限期改善，業者置之不理，之後竟就此沒有下文，市府也沒有裁罰動作；而夜店員工也證稱，聯合稽查小組來檢查好多次，都沒有官員提到泡棉，所以老闆才沒處理。 黃崇典7日還說 聯合稽查未發現 諷刺的是，關於「泡棉」，都發局長黃崇典七日就明確說過聯合稽查時「並未發現」，其說法對照「檢方的新發現」，黃崇典無疑被重重打了一巴掌；而黃崇典當天還說，應請火災鑑識單位「先確定有無泡棉」，根據這份安檢報告，事實是早在去年六月就「確定」有泡棉了。
台中地檢署從ALA PUB火場裡搶救出一堆已濕透的文件，這幾天一一晾乾、過濾，發現一份由民間公安技術士出具給該夜店的安檢報告，檢方如獲至寶，這份安檢報告非常詳細指出，該店「天花板大片泡棉」屬易燃材質，建議更換耐火、耐焰材料，而且這份報告還有夜店老闆王銘哲的簽名，後來傳喚相關人證發現，是該店女會計陳燕青代為簽名。 檢方查出，ALA PUB在去年六月卅日，依消防法要求，自聘民間公共安全技術士進行安檢，並作出這份報告，報告一份給業者，另一份送交市府都發局，都發局收到後，曾發函要求限期改善，業者卻置之不理，檢方也查扣了都發局的來函及整份安檢報告，發現都發局並未積極處理，業者沒改善，都發局也沒有進一步的裁罰動作。
老闆不換泡棉 吹說自己後台很硬 檢方昨傳訊該店消防管理人、會計陳燕青，她說，公共安全技術士那次安檢報告，她有看到，也向老闆王銘哲反映安檢結果，但老闆置之不理，還吹說自己很有辦法，民代、議員都認識；陳燕青又供稱，天花板泡棉已經很久了，好多次市府聯合稽查小組來檢查，卻沒有官員提到泡棉的問題，所以老闆才沒處理，他們也以為老闆真有辦法，後來就這樣不了了之，泡棉維持原狀，繼續經營。 檢方還從火場搜出好幾張市府稽查小組給業者的副本，扯的是，明明泡棉就在天花板，但市府前後九次聯合稽查，有些稽查單上有稽查人員註記發現有泡棉，有些卻註記「沒看見」，非常離譜，而業者則維持一貫懶得理會的態度。 市府聯合稽查 沒人再提泡棉問題 針對隔音泡棉都發局去年就發現，都發局昨說，這是因「隔音棉不屬於室內裝修材料」，所以不列入稽查；但都發局長黃崇典七日被問到泡棉時，明白說過「 固著於建築物構造體天花板的裝修屬違法」，既屬違法，怎會不列入稽查？ 據了解，局長黃崇典日前被問到稽查情形時，指市府三年來對ALA PUB聯合稽查九次，又說 ，該店九十七年三月六日，因避難層出入口寬度不符及前面「雨遮」違建，被罰六萬並勒令停止使用，同年五月八日執行斷水斷電，當時並沒提到泡棉有問題。
但檢方查扣的安檢報告，卻顯示泡棉的問題早就被提出，當時市府若積極有效處置，今天就不致釀成九條人命的慘劇；辦案人員搖頭表示，官員若因不積極作為而戕害人命，就難怪要被抨擊 「官僚殺人」了！
台中市（六）日凌晨一家夜店發生大火，造成九死十二傷。該夜店五年內接受過二十一次安檢，卻仍發生悲劇，媒體報導可能為表演秀使用ＬＥＤ火炬的原因。而在意外發生後，內政部消防署除已下令全國各大型聚會場所安檢，並打算修改法令，禁止或有條件同意餐廳、夜店業者用火。
今日凌晨台中一家夜店發生大火，造成九死十二傷的慘劇。警消人員表示，夜店內部裝潢有不少易燃物，雖多個逃生出口，可能因表演現場昏暗，加上火勢來得快，客人慌亂找不到，才造成死傷慘重。媒體也報導，可能是表演秀舞者拿ＬＥＤ火炬，揮動時不慎引燃屋頂泡棉，瞬間燃起大火。這起公共安全意外，以引起中央及台中市政府高層的重視。台中市長今日表示，這家店五年內接受過二十一次安檢，幾乎都合格，不合格部分也都改善，最近一次安檢是在二月中，為何還發生悲劇，要求查清楚。
針對台中市夜店發生大火，台北市副市長今日也特別下令，要求對市內各大型聚會場所，像是ＰＵＢ、夜店及ＫＴＶ等進行全面安檢，並明令禁止「火類表演」，避免再度發生類似憾事。如果業者有違規情形，將限期改善，並列管，直至店家改善為止。另外，內政部消防署在意外傳出後，也下令全國各縣市消防局全面安檢各式大型聚會場所，並預計修訂現行消防法令，禁止或有條件同意餐廳、夜店業者用火等限制。
參照現行消防法第６條第１項規定，各類場所管理權人對實際支配管理場所，應設置並維護消防安全設備。同法第７條第１項規定，消防安全設備，設計、監造應由消防設備師為之；裝置、檢修應由消防設備師或消防設備士為之。同法第９條第１項規定，設置消防安全設備場所，管理權人應委託同法第８條的消防設備師或消防設備士，定期檢修消防安全設備，檢修結果應依限報請當地消防機關備查，消防機關得視需要派員複查。此外，同法第１１條第１項規定，地面樓層達十一層以上建築物、地下建築物及中央主管機關指定場所，管理權人應使用附有「防焰」標示的地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板及其他指定防焰物品。