行遠必自邇：
推出公共媒體平台（public media platform）。
它的意義是，建立一個公共數位平台，將公共媒體已有的內容重新編輯、策展，以提供更完整的公共服務內容，並經營社群，跟公眾建立連結以及協力的關係。
今（2018）年初文化部提出重大的政策方向，也就是研修「公共媒體法」。文化部將提案修法，把台灣主要的三家公共媒體（公視基金會、中央通訊社及中央廣播電臺），以因應數位匯流並擴大公共媒體。這是歷年來公共媒體的主管機關（包括前新聞局以及2012年以來的文化部）所提出的最大幅度改革，各方期待。本文建議，在推動集團化的大型工程時，可先從小型且重要的合作專案──公共媒體平台著手──作為先期的實驗，逐步測試，不斷修正，並在合作的過程中建立信任關係。
筆者建議，正當文化部著手推動修法時，三家公共媒體可以合作協力，推出公共媒體平台（public media platform）。它的意義是，建立一個公共數位平台，將公共媒體已有的內容重新編輯、策展，以提供更完整的公共服務內容，並經營社群，跟公眾建立連結以及協力的關係。
例如，美國的奈特基金會（Knight Foundation）委託的研究《五十年後的公共媒體：「資訊公有地」的下一步》（Public media at 50: What's next for the information commons）即指出在數位時代公共媒體的重要。該報告指出，在1967年，美國推動公共媒體法，主要的用意是希望當時的新媒體（電視）提供公共服務內容，也就是社區中所需的新聞與資訊；五十年後的數位時代，公共媒體仍應存在，因為公共媒體具公共服務導向，仍為市場所無法供給的；如目前的數位媒體或平台雖提供了很多數位新聞、但公共服務不足，調查報導有限，且立場經常偏頗，假新聞充斥。該報告並進一步主張應成立公共媒體平台，以整合公共媒體的內容，提供全國與在地的即時消息，並用多媒體（聲音或影像）；相對地，目前的平台商（如谷歌與臉書等）以商業利益為目標，策略收集、使用以及販賣個人資料（data），卻不提供公共服務內容，也沒有任何問責機制。由此可見，在數位時代，公共媒體平台十分重要。