夫妻離婚後，原本核心家庭的結構必然面臨轉變，亦即在所謂「離婚後家庭」時代，面對原本作為運作核心的夫妻離異，他們在婚姻存續期間的未成年子女親權應由何人行使、如何行使？本是家事紛爭事件的主要來源之一，尤其當離婚後的前配偶們，本應是「男婚女嫁，各不相干」，但事情的發展總不如理想預期般美好、單純；實務上經常面對的難題之一即是：前配偶之間可否約定「一旦再婚，必須放棄子女的監護權？」可能的爭議在於，這樣的約定是否限制他方的再婚自由、使其在離婚後也不能自由再婚？又父母之間這樣的約定，是否損及無辜未成年子女的最佳利益？
這樣的故事發生在台灣高等法院84年家上字第142號判決、最高法院85年台上字第1108號判決的背景事實：甲女乙男婚後育有丙、丁兩名子女，但兩人婚姻在兩名子女尚未成年即以協議離婚收場。甲乙在離婚協議中約定，長子丙由父親甲監護、次子丁則由母親乙監護，並且特別載明，倘若將來甲女再婚，丁無條件歸還乙、由乙監護。不久後，甲女與戊男再婚，乙男因此依雙方先前在離婚協議中的約定，要求甲女將丁交由其扶養，但遭甲女斷然拒絕，乙男只好向法院提起請求改定子女親權行使事件。
換言之，只要出現對子女顯不利的情形，就可以向法院聲請改定適當的監護人，不論雙方先前的約定如何。換言之，關於未成年子女之親權行使，在法律上公益色彩極重，是一件不能由私人逕自約定作數之事；故當雙方就由何人來行使子女親權一事產生紛爭尋求司法途徑解決，雙方私下的約定並不能拘束法院，至多可能作為法院參考監護意願的一個因素。
在上面的故事中，法官在評估上，就母親再嫁的部分，考量了再婚對象戊是否有意願照顧甲女在前婚姻中所生的子女丁、丁與繼父戊的相處狀況、戊自己前婚姻中所帶來的子女與丁是否能同時受到良好照顧等等，法官並未受甲乙先前的約定拘束。
離婚後家庭(post-divorce family)秩序應如何重建，是法律日漸重視的家事事件處理方向。離婚後家庭可能面臨前配偶各自另覓伴侶再婚、經濟狀況改變而影響先前對於扶養費負擔之約定、子女最佳利益的需求可能因為年齡漸長等因素而有所變化。人生是個動態的演進過程，這尤其彰顯在家事紛爭上。當事人面對紛爭，當下的法院裁判，可能只是一個對於「當下」來說對的決定，但面對未知的未來，要追求的，或許，是怎麼樣盡可能將這個決定作成對的。
也許後者才是真諦。