侵權就是侵權，不管你是侵權10%，還是1%。就算是一個音節相同，都是侵犯著作權（google 抓盜版音樂的技術超強）。谷阿莫事件，我覺得，不出來自己講還好，講了就害死自己。
第一，你不是合理使用，你的來源就是盜版，而且正版的，你只有播放權，而不是內容所有權。
第二，你做出來的東西，已經為你創告出利潤了，所以，有營利行為。
第三，侵權是侵權，你沒有二次開發或是二次創作的權利，這是著作權規定的。
我的前主管曾說，抄一本論文是抄，抄十本論文成一本，就不是抄，而且整理分析加上見解。哈！看谷阿莫講故事，都是在單一的故事(一本論文)，這個故事是原作的摘本(精華篇)，加上自己的說明和表達，內容還是在講同一個故事。而且我不覺得古阿莫的呈現手法多有趣，而且還常常帶有18禁。
沒有所有權，或是經過授權的使用權，你無權截取任何一部份。別講我說你沒有因此得到好處，看你的人氣，和你的代言就知道了。
我的二次開發，是拿Open Source，根據授權作開發，開發後，根據開發的內容做開放。或是別人寫的Code，老闆有所有權，委由我修改，都是我認定的二次開發。