最低的「死譯」水果摘完以後呢？
知名經紀人/譯者譚光磊臉書，剛剛有句熱議的翻譯。
原譯讓人詬病的地方，是因爲不符合中英語言對焦點/新訊息的處理原則，直接硬套英文「焦點在前」的原則，硬搬「something like interest」讓它直接出現在中文句最前頭。中文平常喜歡把好戲/焦點/新訊息擺後頭，所以先說眼睛（舊訊息、次要、背景、已知、不意外），再說興趣（新資訊、重要、焦點、驚人或意外之處），說者、聽者、讀者都舒服習慣。
再來就是「在……中」之間的「東西」太長，這東西本身又包覆了一層次級的「……的」：「他那……的（雙眼）」，這麼的死譯，被批爲翻譯腔，很有理。
還好，只要按照中文的習慣，掉換兩個訊息的位置，主要問題就解決了，順便也解決「在……中」和過長「……的」的問題，如譚先生的試譯：
或如某譯者留言提供更精簡的：
4 死氣沉沉的雙眼中燃起一絲興味。
對這中英文語法/行文上的對比差異處的認知，或說語感，原譯者心裡顯然沒有。
不過本篇想說的是，別在解決問題的過程中，把原本沒問題的、應該保留的東西，順便一起丟掉了。要去蕪存菁，不要「把嬰兒連同洗完澡的水一起倒掉」。例如something like interest，作者這樣寫，顯然用心刻意要把這東西說得不太確定，說它沒到達肯定就是interest的程度，所以用like。不論譯者是否贊同作者這用字、是否視之爲繁冗拙劣，還是要拋棄主觀心態，用心把它翻譯過來，不是簡化成(a/an [量詞] of) interest就了事，那就可惜，不算忠實。
偶爾一兩句話這樣「減譯」、「欠額翻譯」(undertranslation)，顯然不太要緊，不必苛求。這譯法若變成固定套路，就是大問題了。
生硬的死譯好抓，一看便知，令人警覺。那是翻譯問題樹上，最低垂好摘的水果。但藏身於通達雅致中文裡的翻譯問題，反而很難察覺，一些文筆很好的譯者，如果全書是這類譯法，爲害恐怕更大，這隱憂不能忽視。
應想想中文難道沒有表達something like X的需要嗎？這麼淺白的概念，中文當然有需要，即使那些中文的表達不總能直接對比英文的something like，還是存在。在此建議擺脫逐字對譯something like X的心障，但設法保留那something，讓like轉個方式用中文說出來：
朝這方向去推敲，當然要注意不能太長。這裡希望藉逗點停頓的功用，和「是……吧」補充說明那something，造成貼近like X那種不肯定語氣。這譯法，並非找到哪個現成中譯語料可參考，純屬臨時起意，大家可以商榷指教。3b則進一步添了「光芒」一詞，原文沒有，但隱含於flicker（閃現），與之搭配，避免讓人覺得「閃現[及物動詞]興趣[受詞]」是不夠到味的搭配，這在翻譯許可的範圍內，正如譚的用字「一抹」或另一位的「一絲」，也是中文自然行文之必要。另一位的「燃起」就是基於「火光」的概念「轉」譯flicker，這是必要、還是個人偏好，進入灰色地帶了。
「一點/一些什麼（的）」（後不接其他名詞）當作「something」的中譯，這是有跡可循的，中文母語的作家也這樣寫，這不是西化的白話文。可惜something今天的字典體譯者都十之八九自動寫出「某種/一種東西」（因爲「東西」才是名詞，才能「忠實」對應英文的something），卻全然忘了「什麼」這極常見的但看似只能當作疑問詞的東西，其實好用得很。
分享一些實例：
我由是毫不遲疑地相信了一點什麼。
任舉一些中譯例，太多了：