陳培興，在香港修讀哲學，個人網誌《書寫隨興》。
又如果最後是以歧視言論拒絕續約，我也知道有些人會認為是政治打壓，但這視乎你會否視「散播歧視仇恨言論」也只是屬於「因為政治立場不同而迫害他」。有些人是這樣描述，也有些人說它只是「面書上的升級言論」。但老實說，這個描述非常之輕，也太便宜了，如果接受的話，當然不可能拒續合約，因為教職員應該有選擇政治立場的自由，怎可能否定這種自由？而同時，如果人們真的這麼想的話，也自然會認為其他人都是雙重標準的契弟，因為同樣是升遷續約委任，但邵家臻有人撐，而陳雲就沒。
但是在這件事上，假如最後陳雲是以歧視言論而被拒絕續約，我不同意只是考慮校方的意圖，而不獨立地看看有沒有充分理據和差別對待，亦不同意弱化散播歧視仇恨言論的錯；同時，基於以上的理由，我亦不同意現階段把這件事來作相似事件的類比。但如果人們真的這樣想，以上就是我們的分歧。
最後我想說，因為陳雲這件事，最近無論左右都立即有很多人出來說「教職員的學術自由、言論自由受到侵害。」但其實大家根本就沒想過到底這些自由的內涵應該是怎樣，以及保障著甚麼言論。我們連陳雲是因為甚麼理由而被拒續約也不知，亦不知道到底學術自由和言論自由是不是可以保障他，這種時候訴諸這些價值，只是反映我們的魯莽和愚昧。