違法「佔中」發生至今兩年多，旺角暴亂也逾1年多，而迄今被判刑最重的人，居然是維護法治、保障治安的警員。七警在拘捕過程懷疑行為失當需要承擔法律責任，「佔中」始作俑者更應該受到懲罰。但荒謬的是，不僅戴耀廷至今仍逍遙法外，40多名「佔中」搞手至今無一人被起訴。
新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年認為，這個判決有政治的考量，是香港法治的倒退。有輿論指出，這已經不是一件簡單的司法案件，實質上已演化為政治事件，香港司法界相當多的一部分人，憑借長期以來在司法系統佔據的優勢地位，以法律為工具而奉行「逢中必拒」之政治目的。
鄭永年認為，圍繞「佔中」的一系列司法判決可以看出香港司法的政治化，政治或道德判斷高於法律本身。不過需要指出的是，政治判斷才是實質，道德判斷也是為政治化判斷服務。逢中必反者被法庭美化成「為公義」甚至是「英雄」，負責維持「一國兩制」秩序的警員，在執法過程中因多種原因出現過失卻鋃鐺入獄，一生盡毀，這嚴重衝擊「一國兩制」根基。
例如，「佔中」的3名禍首黃之鋒、羅冠聰及周永康，於2014年9月26日發起所謂「重奪公民廣場」行動，衝入政總前地，為歷時79日的非法「佔領」行動掀起序幕。法庭輕判黃、羅二人社會服務令，輕判周永康入獄3星期緩刑一年。更荒謬的是，法官在判詞中指，本案與其他刑事案件不同，考慮案件時要考慮被告的犯案動機及目的，而法庭信納三人是真心因自己的政治理念或對社會現狀的關心而表達自己訴求，目的及動機非為自己利益或傷害他人云云。
有輿論把「七警案」的判決結果歸咎於審案法官有外國國籍，不能說沒有合理的因素。這位英國人1994年獲委任為常任裁判官，也就是說，回歸前任命，回歸後留用。2016年2月4日，新任命17人為2016年新一屆香港終審法院常任和非常任大法官，17人中僅有2人為中國香港籍，其餘均為雙重國籍或外國人。
長遠看，國家對香港的全面管治權應該如何在司法制度上體現出來，而不是把香港往遠離國家的方向推，這是一個應該解決的問題。