反對派指鄭麗瓊涉嫌觸犯的「作出具煽動意圖作為」是一條古法，言下之意，似乎是古舊的法律就是不合理，不能引用。這種說法完全荒謬。法律沒有新舊，這條控罪源於《刑事罪行條例》第9條的《煽動意圖》，當中定義「煽動意圖」的部分確實有指涉英女皇，例如「引起憎恨或藐視女皇陛下」、「引起女皇陛下子民間……的不滿或離叛」等等。
但在回歸後，香港已通過《釋義及通則條例》，當中列明任何條文中對「女王陛下」的提述，須解釋為「香港特別行政區政府」，部分情況則代指「中華人民共和國中央人民政府或其他主管機關」。即是說，這條法例已經進行了「更新」，並且在回歸後成為了香港法律的一部分。有關法律得以「過渡」，正說明這些法例沒有問題，既然沒有問題，警方為什麼不能引用?就算以往鮮有引用，也不代表不能使用，否則這條法律豈不成了擺設?再者，如果法律有新舊，這樣現時多條法例如謀殺罪早在1861年就引入，按反對派的邏輯是否就不應引用這樣的「古法」?反對派的邏輯完全是自相矛盾。