保安局提出修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，從而在現時的框架下，完善以個案形式合作的機制及涵蓋面，並令香港當局有法律依據。立法會保安事務委員會開會，討論政府的修例建議。
保安局提出參考其他地方的做法，由行政長官發出證明書，啟動臨時拘捕行動及移交請求，不用經立法會審議，亦不驚動逃犯，由法院聆訊及裁決是否批准移交逃犯。泛民議員認為，由特首一人決定是否啟動移交逃犯程序做法危險。最理想是中央政府准許香港與台灣商討同簽定移交逃犯協議。有關香港各界的觀點，我們已經聽過不少。
本報博客楊朗騏「楊氏力場」專欄，請來曾長期在台灣生活的時事評論員譚志強，嘗試以台灣政府的視角探討這個香港政府突然十分緊張的問題。譚志強指回歸前，香港和台灣之間沒有任何引渡嫌犯安排，可以追溯至1950年1月，宗主國英國正式承認中華人民共和國。至於回歸後，香港變成中華人民共和國之下的特區。而根據中華人民共和國法律，「中華民國已經被消滅，已經不存在。」因此，香港不可能透過區域之間訂立移交協定，而香港和台灣之間「互不引渡嫌犯」，符合回歸前後的法律狀態。
他進一步指，雖然命案發生在台灣，但根據國際法「屬地原則第一優先，屬人原則其次」的慣例，行兇者和受害者都是香港人，前者更身在香港，故可根據「屬地原則」處理。所謂「屬人」，是指凡在是本國人民犯罪者，不問其犯罪地點在哪，均適用於本國刑法。至於「屬地」，則不問本國人、外國人或無國籍者，一律適用於本國刑法。換言之，譚志強認為，香港律政司可直接以謀殺罪起訴嫌犯；香港警方展開調查時，有權要求台灣提供證據。要注意的是，只有人才有引渡這回事，證據、情報只須雙方同意即可。香港警方以謀殺罪落案起訴，香港法院隨即可受理案件。
總括而言，譚志強認為修例是一個陰謀，是特區政府要台灣承認「一國兩制」才願意移交嫌犯。他指，一國兩制下，香港法制相對嚴明，法院需要很多證據，才願意移送嫌犯到一個行使死刑的國家、地區如台灣、大陸。但問題是，證據來自提出引渡要求的國家，是可以揑造的。
同樣道理，譚志強認為台灣亦不會引渡參與旺角騷亂，在香港被控暴動罪，之後棄保潛逃的李倩怡。就算有引渡協議，在台灣有關罪行根本不存在，因其法制標準跟從日本、美國。所以，縱使台灣法治程度不及香港，法制標準絕對比香港寬鬆，形容這是台灣受到國際社會尊重的重要原因。