民意代表應跟隨總統、副總統之任期制，只能連選得連任一次。
在我這次的選舉經驗見聞裡，最讓我驚訝的一直都是選舉的開銷。很多人都已經知道我沒在勸募政治獻金，打到現在花了八位數字。孤陋寡聞的我只知道民代有一份薪水，但怎麼算這薪水都和選舉的開銷兜不上，除此之外還有什麼收入能夠支應龐大的選舉經費？
有些人可能會說，那如果是贊助的呢？大財團贊助完全合法。財團是少數人，但因為給的錢多，收了大量政治獻金的委員們，該怎麼站在百姓的角度來服務？實價登錄和非自住囤房稅在台灣做不起來的原因，只要打開政治獻金看誰捐最多就知道為什麼了。
台灣的民代們在院會待久了，許多變成尸位素餐的橡皮圖章，反正就是幫金主做事而已，不需要思考；地方上，則因為當了好幾屆位高權重，百姓敢怒不敢言。漸漸地這些民代變成現代山大王。以我在左楠的例子，只要承租空間放廣告掛布條，馬上被修理；支持者只要表態，就立刻被關切。全部人都怕，但因為在地實力夠，綁樁經驗豐富，還是不乏含淚支持的鐵票。
這個現象直接導致院會裡一堆喬王、喬后和作秀綜藝咖，抹殺了青年參政的機會。沒錢沒勢，要怎麼跟這些在地方上都已經利益分配好的人競爭？我呼籲調整任期為連選得連任一次，如果你有本事，下來休息一陣子歡迎再戰。
「休息一陣子」這個觀念非常重要！
1. 台灣政治的家天下和權貴玩法可說是待越久、越會貪、越會喬。
2. 台灣優秀人才很多，輪替一下換人做做看才能聽到更多的聲音。
3. 增加百姓和青年從政的機會，引入嶄新觀念並減少資源壟斷。
4. 暫時失去權位才可以做最完整的檢驗，不管是司法還是稅務單位，卸任後才好調查辦事。