高雄市長韓國瑜6日被罷免，成為有史以來中華民國第一個被罷免成功的直轄市長。這固然早在意料之中，卻也反映台灣的民主制度，已經越來越惡質化，未來在野黨的空間只會越來越萎縮。面對民進黨一黨獨大的趨勢，令人既感悲哀，更覺無奈。
這次罷免投票，事前早已預見結果。因為一月才舉行的總統大選中，蔡英文在高雄市的得票就超過一百零九萬餘票，比起2008年陳其邁的得票，成長了三十五萬票；而韓國瑜當時只獲得六十一萬餘票，比他在市長選舉得票，少了將近二十八萬票。如今，在罷免投票率僅有43%不到的情況下，同意票竟然超過九十三萬九千餘票，比起韓國瑜當選市長的八十九萬餘票還多，一方面顯示綠營選民幾乎傾巢而出，一方面也證明高雄市的主流民意確實不滿韓國瑜。
這樣的結果是高雄市民的抉擇，韓國瑜縱然心有不甘也只能接受；但從旁觀者的角度來看，以罷免的方式將韓國瑜拉下台，不僅不合情理，更創下惡例，未來台灣的民主將會越來越亂。
平心而論，韓國瑜剛當選市長就去選總統，確實難免招人物議，但這是否構成非要罷免他的理由，就大有商榷餘地。眾所皆知，台灣民選公職人員任期未滿就跳槽或改選的情況經常可見，民進黨就不乏其人，像是有些才選上議員不久就選立委，有些則是選上縣市長，任期未滿跳到中央任職；層級雖然不一樣，同樣都是「中途落跑」，只不過是五十步與百步之別。為什麼這些「違背責任政治、誠信原則」的人，非但沒事還節節高升，唯獨韓國瑜卻要承擔惡名、慘遭罷免？這不是擺明雙重標準、黨同伐異嗎？
再說，韓國瑜本人既沒有貪污，他的團隊也沒有涉及弊案，在五百多天的任期中，更有不少優異的表現，例如雙語教育全國第一；路平、燈亮、水溝通，全國第一；輔導青年創業，全國第一；防治新冠肺炎成績，本土感染迄今為零，全國第一；防治登革熱至今還是零，更遠遠優於過去幾十年的表現。另外，像照顧未婚媽媽、促進農產品外銷、招商引資、觀光行銷、青年住宅等等，許多指標都在全國最優之列，足見韓國瑜的確為高雄市做了許多事，可是這九十三萬多人卻視若無睹，還是堅持罷免韓國瑜，試問，為什麼這些人對於貪贓枉法的綠營政客百般縱容，甚至崇拜；對於認真做事的韓國瑜卻趕盡殺絕，非要除之而後快？如此公平嗎？
更令人齒冷的是，蔡英文總統在520就職演說中才強調「我們二千三百萬人是生死與共的命運共同體⋯中華民國可以很團結⋯當一個台灣人可以很光榮」；但相隔不過半個月，她就以民進黨主席的身分，裁示通過「罷韓聲明」，呼籲高雄市民踴躍出席行使罷免公民權，並譴責國民黨號召「不投票、只監票」是打壓民主政治，也為投票自由提供最負面示範。試問，一方面要國人團結，一方面又對在野黨下重手，這難道是國家領導者應有的作為嗎？
無庸置疑，民進黨是這次罷免案的最大贏家，未來高雄市長補選，不管是陳其邁或是趙天麟出馬，國民黨推出的人選都很難匹敵；再加上挺韓甚力的高雄市議長許崑源，在罷免揭曉當晚墜樓身亡，更加削弱國民黨戰力，兩年後的市長選舉，國民黨也很難扳回，好不容易才打下的江山，一下子又回到民進黨的掌握，怎不令人為之氣結？
至於韓國瑜，從2018年崛起，以一人救一黨，聲勢之強與韓粉之多，所向披靡；然而，不到兩年，先是總統大選慘敗，繼而又遭罷免，儘管他的粉絲還想力拱他參選國民黨主席，繼續參選2024大選，但從目前態勢看來，他的巔峰已經過去，未來很難再重振旗鼓，這固然對他不盡公平，卻是殘酷的現實。