有位朋友用 Adobe InDesign 將做好的封面、書背、封底三個PDF檔案置入後拼組，再另存成一個 PDF 檔案輸出，結果在某區域出現了若干原先沒有的細線條，造成錯誤。
發生這個問題的原因是因為 Adobe InDesign 是一個非常厲害的程式，它在置入 PDF 檔案時為了讓用戶還可以編輯 PDF 內的各元素，所以像 RIP 般解譯與分解了 PDF 檔案內的每一個元素，這相當於 RIP 般解譯 PDF 檔案後再轉換入 InDesign 的繪圖空間，是件非常非常困難的事，能辦得到的大慨也只有 Adobe；問題是碰到太複雜的構圖或是某些特殊情況下，兩個繪圖空間轉換的解譯動作有時會出點錯（據說 Adobe 內有幾組不同的團隊在做 PDF 的解譯程式，InDesign 與 Adobe PDF Print Engine 解譯器的剛好不同組），事實上拼組 PDF 檔案最快速正確的方式是將 PDF 檔案當作一整塊的物件來拼組就好，根本不須解譯 PDF 檔案內容，所以只要使用任何合格的基本 PDF 拼版軟體根本不會產生任何問題。
這不表示Adobe InDesign不好，相反的，它是一套超級棒的編輯軟體，好到甚至能拆解 PDF 讓你來編排修改其內容，但它卻不是一套拼版程式，尤其是碰到過度濾鏡、極細線、特殊轉換函數、列印時分割的圖片、內嵌文字、有不同編碼法的文字、取子集內嵌的字型、同名但卻是不同公司的字形、未內嵌字型且操作電腦中沒此字型的 PDF 檔案被解譯時，經常是一蹋糊塗（因為要解譯這類來供後續操作，根本太難了；字是最常發生的問題，但如果這些字都在工作機台內就不會發生問題，這說明為什麼有些用 InDesign 來拼版的合版印刷，要求各地送來的 PDF 檔案內所有字一定要先轉外框的原因）；所以前述錯誤的根本問題是錯將 Adobe InDesign 編輯軟體當作 PDF 檔案的拼版程式，猶如用牛刀來殺雞，問題是用錯工具而已。
朋友在找解答時，聽說曾徵詢某大印刷廠意見，笑答說只要存成 PS 或 EPS 拼組即可，他們一向這樣做，也沒甚麼問題ㄚ。
用錯工具只要找一個正確的解決方案就好，倒是意外聽聞到這麼大的印刷廠還在使用二十年前 PS 模式拼組時，可就有些無語了。
他們曾參觀無數次展覽、花錢買過幾個系統，可惜發揮應用的比較有限，碰到 PDF 檔案時，還會將它轉換為 PS 後再拼組，所以也號稱是 PDF 作業與流程的公司，雖然本質上談不上是甚麼 PDF 作業。
不過看到一些光怪陸離相關研究科專後，這些也就不足為訕笑了，畢竟不管姿勢多難看，活在最底層的工作者還是要靠真正生產才能活命的，而且得用自己的錢、用堪用的辦法找活路自救；對比或跑龍套、或搞交際領審查費的審查委員們、專業申請計畫寫手們、無用或誇大的厚厚計畫內容、可笑的計畫成果、驗收方式與效益評估、分贓的計畫經費、與周而復始的另一個科專申請，實際效用除了能分點錢給若干廠商用用外，笨拙的我實在想不出對印刷產業的提升有甚麼幫助，委實才是真正無語了。
在特異的產官學結構下，各有各的利益，好像永遠不可能期待這個扭曲的笑談改善大家，業者要活命、要提升、要進步，只能靠自己！近十多年來，印刷業需要新技術的演進不可不謂小，跟著前進有時會踩對步子、有時也會踩錯步子，不過能找出問題改進的就好，最怕的是一招闖江湖，十多年來仍然原地踏步，還志得意滿，可能就會越印越窄了。