中共透過滲透干預台灣選舉的統戰舉動，因自稱共諜的王立強投誠澳洲提出相關指控而在台灣大選前引爆；卻又因王立強的共諜身分撲朔迷離，事件曝光後在台灣政壇出現「一諜各表」的爭論。然而，王立強若經澳洲政府調查後被認定是「假共諜」，就可以因此也證明中共經由滲透台灣、干預選舉的事實也同樣不存在了嗎？
中共企圖影響台灣選舉，早在1996年台海危機前就已經開始，當年解放軍從1995年下半年開始，連續七波對台軍演，包括在台灣周邊海域試射導彈，企圖透過文攻武嚇的「嚇台灣」方式，阻止被北京視為傾向台獨的李登輝贏得首次台灣民選總統；未料造成反效果，李登輝依然當選總統。
2000年台灣總統大選前，中共再因李登輝提出「兩國論」，開始派遣解放軍戰機頻繁進入台海演訓，架次高達1100次以上，甚至有兩度出現戰機刻意越過台海中線的挑釁事件，藉以威嚇台灣選情；結果民進黨的陳水扁還是勝出當選總統。
北京在檢討以武嚇手段對台選舉干預卻出現反效果後，對台統戰逐步從武統的「嚇台灣」，轉向以和統為幌子的「買台灣」和「騙台灣」為主軸，但也視台灣政情和美台關係變化，對台兩手軟硬兼施，公開場合時而「笑臉騙台」、時而「變臉嚇台」，私底下則偷偷「矇臉買台」。
2008年國民黨的馬英九當選總統後的八年執政期間，北京開始透過擴大的兩岸交流，對台進行「入島、入戶、入心」的政治滲透和內部瓦解策略；2012年後更開始拉攏台灣退將進行統戰，以「海峽兩岸退將高球餐敘」等各種名義，邀請台灣高階將領赴陸，在把酒言歡之際，倡言兩岸將領要「放下槍桿、拿起球桿」、「以前背對背、現在心連心」，讓原本應站在台灣反共最前線的退將，轉身把矛頭指向台灣自己。
而近年來，更因進入網路時代，中共對台滲透也開始網路化，除了官媒直接透過網路對台進行各式統戰宣傳，對於台灣內部的主權意識，北京更透過網軍進行圍剿和攻擊；至於組織發展，先前以學生身分來台進行統戰滲透的「周泓旭共諜案」，經司法調查證明，也開始以網路吸收統戰成員，而相關對台統戰手法，早已異於傳統侷限在竊取軍機的「諜報」層次和人員佈建方式。
這次「王立強案」會在台灣大選前引發軒然大波，關鍵不在於王立強是否真為共諜的身分，或是王立強是不是共諜大咖，而是王立強自白所指控中共對台統戰滲透的作為，是否符合台灣社會所感受到的現狀？若不是，此案在台灣社會不可能引發共鳴，在政壇更不會發酵，而被王立強指涉接受中共統戰的對象，更不會急於撇清和反駁，因為根本不會有人信，也影響不了選情。
如果真是站在台灣國家安全思考，而非一黨或個別候選人的政治私利，在看待「王立強案」時，本來就該「讓子彈再飛一下」，讓實情透過調查慢慢浮現，畢竟防微杜漸、見微知著才是反情報和反滲透的基本態度；而非在真相未明前，就以直覺式反應的「假共諜、說假話」論調反擊，如此豈非「此地無銀三百兩」。
據澳洲媒體最新報導指出，澳洲情報部門似已認定王立強只是中共情報圈的「邊緣人」和「小咖」，儘管如此，也不必然代表他就是「假共諜」和中共宣稱的「詐欺犯」，而王立強咬出的向心夫妻是中共在港高級特務、中共對台滲透等內情，也不見得就因此是全數編造、無一事實。
情報戰本來就是虛虛實實、真真假假，中共對台進行這種無聲的煙硝戰，早已在看不見的戰場開打，台灣內部的政治、經濟、軍事和社會各領域都是戰場，中共有無對台滲透、統戰和收買人心，何須去問一個身分不明的王立強？其實只要問台灣人自己，應該都知道答案，因為台灣人過去實際感受到的事實，絕對要比王立強知道的更多。