受到前國台辦副主任孫亞夫先生評價為「負責任的說法」、「實事求是不誇大」、「有辯證法精神」的黃嘉樹教授，日前在廈門大學第五屆兩岸學子論壇，以其獨到的觀點談兩岸的未來，其寶貴觀點，在此分享本報讀者。
一、對於台灣問題的三個基本情勢研判：
１、「陸強台弱」的趨勢會在各方面持續擴大。
２、「台獨」仍會繼續躁動。
３、美國會加大打台灣牌的力度。
二、「不惜一戰」、「武力統一」的說法，從我認真學習文件、長期觀察中央的一些舉措來看，個人瞭解到的北京因應前面三個基本情勢之戰略，與一些網上或部分新聞媒體的說法並不相同：
１、「陸強台弱」：既存的強弱態勢會在多方面持續拉大，「壯大自身力量」這應該是北京的首選。目前是歷史的機遇期，首重「壯大自身力量」，證諸史實，壯大之後，歷史上金馬戰爭、烽火外交的威脅，就已經因為強弱情勢變遷而不復存在；又如，台灣號稱固若金湯的「佳山計畫」也因為我們有能力繞島巡航變得沒有價值，這一切都使得台灣問題更容易解決，吸引臺灣共謀中華民族的偉大復興，而魯莽、草率的「武統論」說法反而會丟失這個機遇。
２、施壓「台獨」：對於台灣獨立，我們堅持一中原則，不能給蔡英文任何幻想，以為「維持現狀」，可以讓「台獨」軟著陸，必須保持壓力。但是，關於用武的討論，必須慎之又慎，必須審慎不能刺激大陸自身內部的民意；除非嚴重衝撞，不到最後不用武。而且真打，就能獲致統一的結果？還是仍只是回到二○○八年馬英九時期的狀態，頂多只能獲致「反台獨」的目的？
３、中進美退：應對美國，中美在台海較勁是一個緩慢的「中進美退」的過程，一九七九年美國從台灣撤軍是一個大的轉折，近期劃定東海航空識別區、繞島巡航，美國也莫可奈何！美國內部的確有一個「棄台派」，但是是「非主流」，台灣雖然不是美國的核心利益，現仍看不出美國會放棄台灣，「臺灣牌」只是美國配合中美貿易戰爭的一張「副牌」，美國打「台灣牌」的作用是有限的。「中進美退」，以和平的方式漸漸地將美國從台海「擠出去」，「打出去」不是一個選項。當然，也不是說就沒有其他備選方案。
三、台灣人民內部是有矛盾的，「台獨」勢力和「親美」勢力在台灣都有一定的民意基礎。這是毛澤東說的「人民內部矛盾」，極其特殊的「人民內部矛盾」，不應也不能激化為「敵我矛盾」，不能動輒以武力相向。儘管十九大有「兩個百年」的提法，但是不能被理解為二○四九年以前就一定要實現「國家統一」，其理由是：
１、「實現中華民族的偉大復興」與「國家統一」是兩個並存的目標，不要混為一談。英國內部迄今仍有來自北愛爾蘭、蘇格蘭的分離勢力的挑戰，但仍然不妨礙英國成為日不落帝國，成為發達國家。「台獨」之外，「藏獨」、「疆獨」和方興的所謂「港獨」，也一直都會有。「國家統一」會有一個「登頂」的硬指標，那就是「（兩岸）政權整合」，但是統一以後還是會有「台獨」問題，不過那是「（內部）治理」的問題了。「民族復興」，沒有硬指標（至少是多項指標所構築的評價體系），不能單一劃線，是沒有止境的。