在那個年代，與基督教有關的研究課題，還被排除在史學領域之外，一般學者大概會認為這個題目應該在神學院研究，不適合在大學研究所研究。幸好，我的指導老師王爾敏教授，就是他從夏威夷大學圖書館借寶，促成《萬國公報》在台灣由華文書局重印，為近代史、教會史的研究開闢新路。在王老師的鼓勵下，我有幸成為《萬國公報》初熟的果子，在此之後，果然枝葉繁茂，結實累累。中國大陸華東師範大學的易惠莉博士，也以研究沈毓桂而奠定學術基礎，她的博士論文後來以「西學東漸與中國傳統知識分子──沈毓桂個案研究」之名，1993 年由吉林人民出版社出版。
在我的書架上，至少還有兩本研究《萬國公報》的博士論文。一是湖南師範大學的楊代春博士，他的博士論文「《萬國公報》與晚清中西文化交流」，2002 年由湖南人民出版社出版。正文除緒論、結語外，共分為六章：一、《萬國公報》與晚清中西文化交流研究回顧；二、《萬國公報》概說；三、《萬國公報》的西學傳播；四、《萬國公報》的基督教宣傳；五、《萬國公報》對中國傳統文化的評析；六、《萬國公報》宣傳的中西文化觀。在長期翻閱使用後，他認為華文書局重印的《萬國公報》並不理想，除影印不清楚外，缺頁更多達七百餘頁，尤其是復刊後，從第 217 冊到第 227 冊完全不見，因此《萬國公報》的收集、整理、出版工作，仍有待加強。
另一是北京師範大學的王林博士，他的博士論文「西學與變法──《萬國公報》研究」，2004 年由齊魯書社出版。正文除緒論外，共分為七章：一、創辦和經營；二、西學傳播；三、變法主張；四、宣教與護教；五、中西文化觀；六、對婦女問題的關注；七、在近代中國的影響。書末附的那些一覽表、對照表，對讀者進一步使用《萬國公報》頗有幫助。
↑林治平、查時傑、魏外揚(左起)，攝於《教務雜誌》發表暨座談會。
《教務雜誌》（The Chinese Recorder and Missionary Journal，簡稱 The Chinese Recorder）為 1867～1941 年在華的西方宣教士於中國出版的英文刊物，初為雙月刊，後為月刊。該刊物創辦之初乃為提供來華宣教士交換訊息的平台，溝通傳教工作、語言學習與生活心得等。然因其記錄詳實、議題豐富，且含大量圖片、精密統計數字，不單是西方了解中國的重要窗口，更因其撰寫者為長期生活在華的西方宣教士，觀察中國與亞洲問題的角度異於一般中國人或西方人，成為研究近代史、尤其是中國近代史，以及基督教與中國不可或缺的重要史料。
台大對當天的發表會非常看重，校長、文學院長、歷史系主任都出席致詞，表達祝賀與期許之意。接著由幾位教會史學者發表研究心得：一、林美玫：中國內地會史宣教中國之歷史研究；二、查時傑：老照片新故事──《教務雜誌》中所刊登的圖像介紹；三、古偉瀛：橫看成嶺側成峰──從 The Chinese Recorder 中管窺天主教；四、查忻：《教務雜誌》中關於長老會台灣宣教的介紹；五、項潔：CRISE（CRI Search Engine）：Reindexing the Chinese Recorder Index。項教授本身是台大資訊工程系的教授，兼任台大出版中心主任，他可以說是這次出版大業的主要推手。他在 1986 年美國賓州州立大學 Kathleen L. Lodwick 教授主編的索引基礎上，研發出一套更方便研究者使用的檢索系統，提供主動搜尋、統計等功能。
在此之前，學者使用《教務雜誌》絕大部分是依靠微卷、透過機器來閱讀，極為不便，而且容易對眼睛造成傷害。如今有了紙本重印的《教務雜誌》，加上進步的檢索系統，勢必將在華宣教史的研究推上另一高峰。那天在發表會現場，我隨手拿起一本《教務雜誌》翻閱，既清晰又大號的字體，讀來毫不吃力。感激之餘，我不禁夢想，如今科技能做到的，遠超過 1968 年《萬國公報》重印時的程度，如果台大出版中心再接再厲，將《萬國公報》也配上檢索系統重印一次，我相信此舉不但造福全球此一領域的學者，也將為台大在全球排名的競賽中，帶來大大的利多。