這是一個與高中職公民與社會科課程有關的部落格，提供所搜尋之相關時事與文章並可給師生公開討論之空間，以落實審議式民主之精神。
起訴書指出，楊士賢（廿六歲）與蕭姓女子為男女朋友，因懷疑女友在外有小三，過年陪女友到中和烘爐地拜拜時，趁她燒金紙，直接搶她放在包包裡的手機，偷看簡訊內容，並用自己的照相手機將內容拍下。女友雖多次要求他歸還，楊仍置之不理，最後只好報警處理。
楊在庭訊時坦承犯行，檢察官因此依強制罪及妨害祕密罪嫌將他提起公訴。然而法界人士對於楊是否構成妨害祕密罪，相當質疑。
律師廖芳萱表示，《刑法》第三一五條妨害祕密罪明文規定，「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。」然而簡訊內容屬電磁紀錄，條文中並未將電磁紀錄納入，因此楊的行為極有可能不構成妨害祕密。由於他坦承犯行，檢察官才做出簡易判決處分，日後法官應該會針對這條文引用部分，請檢察官撤回。
資深法官也持相同見解，雖然楊使用照相手機拍下簡訊內容，符合《刑法》第三一五條之一「無故利用工具或設備窺視、竊聽」，但限定對象是「活動、言論、談話或身體隱私部位者」並不包含電磁紀錄，這只能說是立法時的疏漏。
他還說，在第二二○條偽造文書罪就有明定「錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。」台灣屬罪刑法定主義，若犯罪行為未在條文中規範，就無法引用該法條。時代變遷快速，現在都已經到了行動上網時代，立法卻一直跟不上時代的腳步，實在可惜。