上樑不正下樑歪，「警隊一哥」鄧炳強經常面不紅耳不赤，用謊言捍衛警隊暴行，而地區上的警隊高層同樣滿口歪理，令人髮指。
在3月17日的油尖旺區議會交通及運輸事務委員會會議上，我作為港鐵太子站當區的區議員，提呈文件質詢港鐵和警方清理太子站B1出口外悼念物品的原因，港鐵回覆指B1出口鐵欄屬車站管理範圍，而車站只會安排承辦商清潔人員在車站範圍進行清潔工作。港鐵更補充2月29日「831半周年」當日並無報警或要求警方協助，「當日相關的執法行動，煩請向警方查詢。」換句話說，警方多次在沒有港鐵要求之下，越權主動清理鐵欄上的鮮花。鮮花很危險嗎？為何要由高薪的警察充當清潔工？還是他們心中有鬼？
在會議上，旺角區總督察鄭俊傑歪理連篇。他將悼念和獻花活動稱為「違法棄置物品」，指《定額罰款(公眾地方潔淨及阻礙)條例》授權警察執法，一般來說，如果不涉及破壞社會安寧或刑事行為，就會交由專職人員或場地管理人處理，但當涉及破壞社會安寧元素，警察便會一併執法。在警察眼中，鮮花竟然是「破壞社會安寧元素」，那麼旺角花墟便是「火藥庫」嗎？
莊嚴的獻花行為，怎會是「違法棄置物品」？盂蘭節的時候，街上有不少祭祀物品，警察又有去執法嗎？警方的言論和行為，是對獻花市民和太子站死者（如有）極大的侮辱。《基本法》訂明香港是有宗教自由，如果有市民相信「831事件」有死者，獻花和悼念就是屬於他們的宗教活動，警察粗暴清理鮮花的行動，更在打壓宗教自由。
鄭總督察多番強調太子站外獻花活動會破壞社會安寧，例如當晚的縱火和堵路。他又稱由於有「港鐵警區」，所以警方清理港鐵管轄的鐵欄並沒有越權。退一萬步，為何清理鮮花之前，警察不先詢問港鐵或得到港鐵的同意？警察承認沒有事先問港鐵，是因為一旦出現「破壞社會安寧」元素，就會立即執法。難道鮮花是立即爆炸的炸彈嗎？在2月29日下午五、六時，太子站B1出口外開始有人獻花，附近非常和平，沒有人聚集和堵路，足以證明悼念物品與影響公眾秩序沒有直接的因果關係。防暴警清理鮮花是「小學雞」行為，他們不想有人宣揚「831事件有死者」之說法，但這行徑就是濫權越權，打壓表達自由，挑釁市民，無助解決問題。
由於建制派議員缺席了這項議程，所以會上沒有一位議員認同警方的歪理，人肉錄音機也不能使歪理成為真理。最終，油尖旺區議會交通及運輸事務委員會通過了無約束力議案：