今天台北繼續下雨，雨有一陣沒一陣的落下，有點擾人。 會議場地在台灣大學靠近後門的範圍，並不是我熟識的地方。因此，我提早了出門。抵達會場外時，天又開始下雨，讓我打消了拍照的念頭。（不想讓心愛的相機沾上雨水） 進入會場大樓，步近接待櫃台，心情有點複雜。幸好台北是我熟識的地域，不至於讓我過於不安。在發表人名單上簽名，領取了通行證和會議手冊，我步入會議廳。 早在出發前，已知道兩位前中大助教也會在是次會議發表論文，遇上是必然的事。果然，我們在會議廳碰上了。她們看到我，卻有點訝異。原來她們覺得，我下午要發表論文，早上應該要專心準備，不該出現。我倒是想，難得有機會參加研討會，當然要來見識見識。反正，發表論文時一定會緊張，早到晚到都一樣。 研討會的議程相當豐富，發表論文的部分，同一時段有三個不同議題進行，出席者按個人喜好，自由選擇。另外，還會有專題演講，由大會邀請的學者主講。早上，我選擇了聽「酷兒時間與空間」，接著，聽了紐約大學Gayatri Gopinath教授的演講。 下午是我出場的重要時刻，換上襯衫（人們的穿著比想像中隨意和簡樸，我不必穿上正式的套裝），忐忑地進入場地。我的論文被歸入議題「酷兒電影」，同場的另外兩位發表人分別來自香港大學和輔仁大學，主持人是交通大學的林文玲教授。三位發表人，我是最後一位發表，壓力更大。而兩位前助教早上已表明會來聽我發表，害我更緊張。 工作人員將我的簡報上傳到電腦時，林教授跟我說，輔仁大學的發表人沒有出席，所以，我們有更充裕的討論時間。然後，我無意中發現澳洲墨爾本大學的Fran Martin教授也在座。教授主要研究亞洲電影，而且懂得聽國語，她更曾經發表關於電影《蝴蝶》的文章。噢，我的心情比打翻調味架更混亂。 發表的過程尚算順利，有點超時（每人發表時間為二十分鐘），但總算將論文的論點提了出來。相對而言，討論時段比較有趣，收穫也較多。在問與答的互動交流中，我要馬上在腦中將知識整理重組。出席者都是有點學術根基的人，我的答案自然也不能過於馬虎。而某些人的正面回應，讓我感到很欣慰。我沒想過，會有人因為我的論文，特地尋找電影《蝴蝶》來看。 後來，從Audrey Yue教授（墨爾本大學）和Fran Martin教授口中分別得到兩個單字，作為論文的回應：Innovative（創新）和interesting（有趣）。 研討會第一天的議程滿滿的，十分充實。整天下來，聽了很多，大量的資料輸入了。要整理這一堆如山的資料，恐怕要花上不少時間。