殘障的楊姓婦人積欠卡債二百卅二萬元，南投地院依債清條例及婦人還錢能力，裁定她每月還一千元，只需還六年；二家債權銀行不滿，提出異議，認為償還成數太少，被法官駁回。本案還可抗告。
「欠二百三十二萬元，只要還七萬二，這樣合理嗎？」債權銀行不服，法官說，楊姓婦人刷爆信用卡，成了「卡奴」，依債清條例向法院聲請清理卡債，債清條例的重點，不在於債務人償還欠款的成數，而是衡量債務人的償債能力後，訂出雙方可以接受的償債計畫，且要能持續還債。
兩家債權銀行指出，依勞基法規定的最低工資都有一萬九千多元，婦人自稱月入僅一萬八，按月還一千元。依債清條例規定，欠款只還六年，第七年以後，未還的部分一筆勾銷。他們懷疑婦人故意不努力工作增加收入，投機尋求免除一些債務責任，向法院提出異議。
法官調查，四十三歲楊姓婦人原本在餐廳打零工，今年初曾在一家幼兒園工作，月薪一萬九千二百元；三月後轉到一家長照中心擔任照顧服務員，月薪一萬九千五百元，但扣除勞健保和請假扣款後，只剩一萬七千八百六十七元。
她除了薪資外無其他所得，每個月必要的生活支出要一萬一千五百元，包含伙食費六千元、交通費八百元、電話費六百元、日用品費一千五百元、瓦斯費一千六百元、水電費一千元。婦人的丈夫無法工作，她要撫養一名七歲兒子，每個月安親班費用二千元。
婦人扣除每個月必要的支出後，僅剩八百六十七元，從婦人提出的更生方案，扣除自己必要的生活費後，已所剩無多，要按月還一千元，也是很吃力，可看出婦人確已盡力償債。
法官說，曾調查婦人欠卡的花費，發現婦人刷信用卡大都是購買棉被、腳踏車等生活用品，並沒有購買奢侈品。婦人償還欠款僅達百分之三，但是造成這個結果，銀行發卡浮濫也有責任。