中共已故領導人毛澤東的身高，本應該是一個普通數據，然而在毛澤東去世後近四十年後，仍然不能蓋棺論定，甚至引發爭論，並被上綱上線。身材高矮和領導能力以及是非功過的評價之間，並無任何聯繫，不過在今天的中國，說毛澤東的個子不如宣傳中那樣高大，也會被冠以政治上不正確的標籤。
毛澤東的身高到底是多少？基層毛左們大部分無緣親眼見過他們的“偉大領袖”毛主席。他們雖然沒有第一手資料，但是憑著他們樸素的階級感情，他們堅信毛澤東是個身材高大魁梧的偉人，身高至少1米80以上的宣傳。
章立凡：“文革時期，我父親在家裡寫回憶錄。我偶然問他一些過去的事。有一天我突然想起來，（問我父親說）哎，毛主席有多高？那個時候不敢直呼毛澤東，只能叫毛主席。然後他不假思索地說，1米75，比我高兩公分。當時的報道都是毛主席很高大，我後來覺得沒有宣傳中的那麼高大。但是我父親說的很確切。他年輕的時候最早是學飛行的，他目測人一般不會出錯，我就記住了這件事。”
“很多年以後，我寫了一篇文章，《欲與偉人試比高》，裡面列了世界偉人和名人的身高。在這篇文章中，我也談到了毛澤東的身高，好像沒有宣傳中的那麼高。怎麼個來由我也講了一下。講了以後就出狀況了，有些革命同志辦的刊物很生氣，認為我的這個說法是蓄意的。用壓低身高來貶低偉大領袖。”
“這個事是幾年前的事了，好像已經有個四年五年了。我想了一下，這個事情最好還是應該回應一下。毛的身高實際上不應該成為問題的問題，如果上綱上線一定要上升到政治問題，我覺得應該說清楚。所以我就找了很多的歷史圖片：一個我們注意到是，在重慶談判時期，他和蔣介石站在一起。蔣介石大概是1米7，但是這個身高據說在日本上學的時候的記錄，1米69點几几，就算是1米7吧。後來可能老蔣還會在長一點，因為他那個時候年輕嘛。但是他們那時在重慶時期的那張著名的合影，兩個人身高就基本上不相伯仲。當然照相的時候記者也許從角度上把老蔣給拔高一點。有一些照片顯得高，但是基本上兩人的身材相差不多。”
章立凡找出一些老照片，用其中已知身高的歷史人物來與毛澤東的身高進行了對比，得出毛澤東身高大約1米75的推測。然而，他的文章卻捅了馬蜂窩。
中國共產黨新聞網和人民網刊登吳文泰的一篇署名文章《炒作毛澤東身高為哪般？》。文章說：某些人睜著眼睛說瞎話，是別有用意的。“毛澤東不像宣傳中那麼高大”這句話是雙關語。他們貶低毛澤東的身材是假，貶低毛澤東對中國革命、建設和改革的貢獻，貶低毛澤東在政治、思想、理論、軍事、歷史、詩詞、書法等諸多方面所達到的令人稱羨的高度，貶低毛澤東在億萬中國人民心目中的崇高威望是真。
文章還說：人的身高和偉大沒有必然聯繫，身高的不一定偉大，偉大的不一定身高，但也確有既身高又偉大的。我們的毛主席，就是這種既身高又偉大的人。他身材高大，形象光輝，舉止端莊，威嚴慈祥，人們對他敬佩有加……
中共官方沒有公布毛澤東的身高，從而引發了眾說紛紜。在毛澤東身高的數據解密之前，他的身高，只有通過照片上的毛澤東和已知身高的其他中外名人的對比可以大概地界定。美國一些政治家多次和毛澤東合影，這些美國政客的身高和他們的年收入一樣，不是機密，而是對外公開的資料。
這是刊登在美國生活雜誌（LIFE）上的國共重慶談判的合影。從前排左起：分別是美國駐華大使赫爾利、蔣介石、毛澤東。這張照片攝於1945年的重慶。當時毛澤東52歲，正值盛年。從照片中可以看到赫爾利將軍的身高明顯高於毛澤東和蔣介石。毛澤東則略比蔣介石高一些。
赫爾利時任美國駐華大使。從毛澤東與赫爾利多次並排的合影比照，毛澤東的身高未超過赫爾利的眉骨，大概比赫爾利矮10-12厘米。從這張照片來看，說毛澤東是1米8以上的大個子的說法是不成立的。
章立凡：“後來我又找了一張照片，就是羅瑞卿的照片。從羅瑞卿的照片上（可以看出），羅比毛也是高半個頭吧。羅瑞卿身高有兩個參數。一個是羅瑞卿兒子寫的一篇文章，這篇文章說他爸爸1米82。後來有一天我碰到羅大將的小兒子，他說我爸爸1米8。他還說，我看過你的那篇文章，就是此前寫的那篇文章。他說，你說的那個是靠譜的。為什麼呢？他說，那時候中南海裡頭照相，高層照相，很少安排我父親跟主席站一塊。為什麼呢，就是我爸爸比主席高。那這個就很說明問題。如果羅長子，毛澤東經常管羅瑞卿叫羅長子，如果羅長子是1米8到1米82，那麼毛澤東就不可能比羅長子高。因為羅瑞卿比毛澤東不是高一點，而是很明顯得高。”
這是毛澤東和羅瑞卿1954年在廣州越秀山的一張合影。毛澤東給羅瑞卿起了個外號叫羅長子。文革初期，羅瑞卿成為“彭（真）羅（瑞卿）陸（定一）楊（尚昆）反革命集團的首犯，不堪批鬥和侮辱，於1966年3月18日跳樓自殺未遂。消息傳到毛澤東在杭州主持的政治局會議上，毛澤東說：＂沒出息。＂劉少奇說：＂跳樓自殺也要有講究，應頭朝下，他是腳先落地。＂鄧小平說：＂羅長子跳了個冰棍。＂葉劍英詩興大發，寫下了＂將軍一跳身名裂，向河梁，回頭萬里，故人長絕＂。
從照片上看，身高1米80的羅瑞卿明顯比毛澤東高一截。毛澤東站位靠前，視覺高度略增，羅瑞卿雖站位靠後，但至少比毛高半個額頭，約在5-7厘米之間，肩膀也明顯高於毛。這張照片的角度畫略有傾斜，有助於增加毛的視覺身高，即便如此，毛澤東身高1.80米之說也已不攻自破。
關於毛澤東的身高爭論，中國大陸的《鐵血網》刊登一篇《毛澤東真實身高今落錘》的文章，引述了在1949年至1953年期間擔任毛澤東保健醫生兼秘書的王鶴濱的說法。他聲稱：1949年12月毛主席首次出訪蘇聯。因為要在蘇聯停留一兩個月，故需為毛主席定做一個較為舒適的睡床。根據定做睡床的蘇聯方面的要求，衛士李家驥為毛主席測了一次身高，這也許是建國後第一次為毛主席量身高。測量結果是180厘米。
在談到對毛澤東身高的爭論時，鐵血網稱，這位擔任了4年毛主席保健醫生的王鶴濱老人動情的說:不是我們這些曾在主席身邊工作過的人在回憶錄中“拔高”主席,而是有人在毛澤東“身高”上“矮化”主席。
中國近代史學者章立凡先生提到了這位毛澤東保健醫生的文章：“前些時候有一個毛的前醫生，不是去美國的那位（李志綏）。他的理由是毛去蘇聯的時候，因為要給他做床，做一個床，所以量了毛的身高是1米8。當然他的這個證據也是孤證，也說明不了什麼問題。當時是不是很標準的量，是穿著鞋量的還是怎麼樣？而且我覺得從去蘇聯來看，因為俄國人都高，所以不太可能因為說毛澤東特別高就給他準備一張床。我想俄國人的床，應該都是比較高大的。（VOA記者插話：姚明去，恐怕要專門做一張床。）對。可能要專門定做一張床。毛澤東去，我覺得以東方人的身高，我覺得用不著。而且我覺得1米75，在五十年代，實際上是高個子，並沒有貶低他。而且在文章中我也講了鄧小平的身高。這個你就沒有辦法解釋了。如果你一定要說哪個人高，哪個人矮，一定有政治目的，我覺得這個實際上無關。”
基辛格訪問中國是一個重大的里程碑式的歷史事件。美中雙方的記者拍攝了大量新聞圖片。根據美國官方資料，基辛格的身高是1米75，從這張毛澤東會見基辛格的照片上看上去，毛澤東比1米75的基辛格略矮兩三厘米。
此外，用毛澤東和周恩來的大量照片以及毛澤東和劉少奇的大量照片比較他們的身高，也可以佐證毛澤東身高1米72的說法。毛澤東比周恩來高大約兩三厘米。周恩來的夫人鄧穎超說，周恩來身高為1米69.從毛澤東和周恩來的照片對比身高，毛澤東應該在1米72左右。
章立凡通過大量比較，得出結論毛澤東身高大概為1米75，不但有證有據，而且有圖有真相。中國近代史學者章立凡顯然只是在試圖釐清疑團追求真相，然而毛左派卻說他故意“矮化”毛澤東，貶低毛澤東在億萬中國人民心目中的崇高威望，這些說法讓觀察家擔心“文革再來”的鼓噪，上綱上線，扣帽子、打棍子和“大批判”幽靈，如今重出江湖了……
章立凡呼籲，作為公眾人物，毛澤東的身高本不應是秘密。他相信“有關部門”一定保存著相關的確切數據，即便有保密期，也已經過了40年，早就該解密了。公開一下數據，可以免去許多無謂的口水仗。
章立凡：“我相信關於毛澤東的身高，一定有確切的數據，只不過這個檔案沒有公開而已。我想至少他這麼多年，一定有關於他身高的確切的數據。因為這麼多年，他要做衣服吧。至於說他的遺體，看一篇文章這麼講，當然人到了老年會縮一點，人每天早晨起來的身高到晚上的身高，會有兩公分的差距，我覺得一個平均值還是應該有的。
美國之音記者：多年以來，大家一直傳說毛澤東的身高是1米8，是不是為了維持這個這個身高的傳說，為了維持偉大領袖的高大形象，一直沒有人質疑？
章立凡：“正是這樣。為了一個政治需要，為了造神，一定要說這個人身材如何高大。這個其實各國也有這種情況。傳說中的英雄人物，都比較高大。昨天我看了《勇敢的心》這個片子，當時留下一把他的寶劍。這把寶劍比平常的寶劍要長，後經過科學家的考證，這把寶劍是兩把劍接起來的。為了要有一個高大的英雄，就是要把他用過的東西加長，這個現象在歷史上也常常出現。”
中國政府相關部門對領導人的健康很少發表公開信息，毛澤東的身高至今也沒有解密。中國近代史學者章立凡指出，毛澤東的功過是非，決不會因其身體高低而有任何增減。以客觀、科學的態度研究歷史人物和各種歷史細節，比戴著個人崇拜或〝政治正確〞的有色眼鏡臆斷，要靠譜得多；至於〝陰謀論〞一類的〝文革〞式思維，在實證和常識面前都顯得毫無意義。