依民法第一九七條第一項規定：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。本件鄰居之傷害行為，造成許先生眼睛失明，刑事構成傷害罪；民事構成侵權行為，依前述法條規定，侵權行為的損害賠償請求權，自請求權人知道有損害及賠償義務人時起算二年，若不行使請權利，就會時效消滅。所謂時效消滅，就是權利雖然存在，債務人得抗辯拒絕履行債務。因此，許先生於被毆打之時，即知鄰居為加害人，也知道有被打傷，本案的請求權時效原則上應該是被打之時起算二年。
本案有點特殊之處，在於時效計算的問題。法官認定案發時間是民國(下同)100年3月30日，許先生提出求償是102年4 月25日，離案發時間2年25天；法官認為損害賠償請求權時效，是以知道有損害和對象時起算，許先生被打傷時就知道損害發生，也知道被誰打；雖然許先生主張是經過治療一個月後才失明的，時效應該從失明起算；不過，法官認為時效應被毆打時起算，而且雙方談和解，並不會讓失效中斷，所以認定許先生的請求權時效消滅，判決敗訴，雖然本件為第一審判決，但是值得參考。其次，本案是否有請求或承認等時效中斷事由，又屬另外一個問題，併此說明。