Published on 2.08.2007 in 媒介風景 and 家事國事. Closed 傳媒大亨梅鐸的新聞集團，收購出版《華爾街日報》的道瓊斯公司的連續劇，終於在周三「圓滿落幕」。如果這宗價值達五十六億美元的收購，不是中途殺出道瓊斯公司董事、東亞銀行李國寶涉嫌將收購消息走漏風聲，給梁家安及其丈夫進行內幕交易，而令李國寶被美國證監會進行調查的話，相信這裡的人對事件的注意度肯定會低很多。
無論如何，這名擁有多個媒體、而且近年在收購傳媒－－不論新舊也好－－方面十分進取的傳媒人，終於將這個「獎盃」（《經濟學人》語）買下，只是其他潛在對手，如CNBC、《紐約時報》及《金融時報》，都只能「有得震冇得訓」矣。
我們讀有關梅鐸收購道瓊斯公司的新聞時，經常看到的其中一個報道角度，就是說之前擁有道瓊斯公司控制權的班克羅夫特家族，以及《華爾街日報》的員工，都擔心梅鐸一旦主，就會損害其編輯自主。看周三其他傳媒對梅鐸成功收購的報道，例如《紐約時報》這一篇，就引述一名《華日》記者所言，「整個新聞部愁雲慘霧」，《衛報》這一篇則引述另一名員工說，梅鐸「事實與娛樂的界線模糊化」，還說「應有不少同事會找獵頭公司另謀高就」。MoveOn.org推出、右上圖這一張惡搞梅鐸收購後的《華爾街日報》頭版，則又是的令人看後大呼過癮，然而與一貫正經且專業的《華日》頭版來相比，自然會發覺這個惡搞是十分令人憂慮的。
根據新聞集團與道瓊斯公司的協議，雙方將會設立一個五人組成的委員會，去確保道瓊斯旗下刊物的服務的編採獨立得以延續。外界一直擔心的是梅鐸的傳媒營銷手法，以及他的政治立場，會玷污《華爾街日報》及其他道瓊斯公司的刊物。但是我最初一直不解的是，以政治立場而論，梅鐸可被列入保守派的一群（至少絕不是Liberal一派），新聞集團旗下的霍士新聞或《紐約郵報》就是其中例子，《華爾街日報》也是出了名保守的，立場亦傾向支持共和黨－－猶記得四年多前伊拉克戰爭打響時，開戰那天在公司讀《華爾街日報》的社論，真是邊讀邊「媽叉」，因為我完全接受不了報章為戰爭搖旗吶喊的調。乍看上來，保守派的梅鐸收購同時保守派陣營的《華爾街日報》的母公司，不是「天作之合」嗎？
周三《華盛頓郵報》網站有一個互動討論環節，記者Frank Ahrens回答了網民就梅鐸收購道瓊斯公司的問題。第一條問題就是問，有人擔心梅鐸入主《華日》會令該報「共和黨化」，然而《華日》已經夠保守，難道可以更保守嗎？Ahrens的回答，正是解釋了我上段提出的疑問：評論與報道必須分開來看，即使評論如何保守，它仍是不涉及在新聞版面工作的記者，Ahrens還說，他還認識不少在《華日》工作的員工是不讀自家的評論的。然而員工真正擔心的，是梅鐸的「機會主義者」作風，亦即是立場不夠堅定，可以在八十年代支持保守黨的戴卓爾夫人，但是在九十年代支持工黨的貝理雅，又或如先支持列根，後支持克林頓等。也許，這種搖擺不定的作風，在早已認為梅鐸作風煽情、有偏見的《華日》員工看來，又是加上另一條「罪名」：不夠「堅貞」。
因為《華爾街日報》網站要收費，它的內容我是絕少看的，它之後會如何變我興趣不太大，反正不少人都在監察《華日》易手後會不會「變天」，我倒認為梅鐸不敢亂來。我反而有興趣觀察的，是眾人高呼傳統媒體將死的年代之時，在收購媒體四處出擊的梅鐸，如何在這個行業掀動一場革命：霍士財經頻道如何與CNBC對撼、《華日》與《紐約時報》的搶廣告戰、《華日》與《金融時報》兩份財經報章的對決、還有道瓊斯資訊與在五月時宣布收購另一間通訊社路透社的Thomson集團在財經資訊的爭奪戰，等等。
新w聞集團收購道瓊斯公司，哄動程度與之前收購MySpace不遑多讓，但是這一兩天看著傳媒的報道，似乎又說不出一個新舊媒體結合的方法，說得大多是道瓊斯的內容，藉新聞集團的名字去散播更廣（如《華盛頓郵報》這一篇）。但是梅鐸連番出擊，在網絡媒體及傳統媒體進行收購，說沒有策略肯定是騙人，下回如何演變還要繼續看下去。
Share：FacebookRedditTwitterPinterestTumblrLike this:Like Loading...	0 Responses to “這場大龍鳳還沒有演完（應該）”