緬甸軍政府於一九八九年將國名呼為MYANMAR，聯合國及日本等許多國家都承認這個國名，但是，美國及英國的媒體與政治流亡份子卻仍要稱它的舊名BURMA，而這個名字是英國殖民統治緬甸時用的，美英一直認為緬甸政府不尊重人權，不實行民主，但是，卻在這件事上充分表露出殖民心態，這叫尊重人權嗎？是要與緬甸政府硬柪？還是不忘殖民的傳統？
緬甸當然是個小國是個弱國，但卻使美國及歐盟對它非常非常重視，原因何在？在於它的地理位置及資源，這與伊拉克的情況相仿，伊拉克在波斯灣佔著重要的戰略位置，而又是石油盛產的國家，美國前聯邦儲備委員會主席葛林斯潘最近在其大著中說：布希政府攻擊伊拉克就是為了石油。緬甸呢？它位置在東南亞、南亞、中國三部分的接合點上，中國如果想實施太平洋及印度洋的兩洋戰略，必須經過緬甸，而印度如果想實施東向戰略也必須通過緬甸，中國與印度都在爭取緬甸，戰略上意義不言可喻，最近甚至俄羅斯也在向緬甸示好。
中國與印度除了對其戰略地位感興趣之外，也對其天然氣感興趣，這兩個崛起的大國缺乏石油及天然氣，而緬甸是全球第十大天然氣出口國。其他如礦產、木材也蘊藏豐富，俄羅斯雖不垂涎其天然氣，但卻認定這是它在東南亞插足的好地點好機會，緬甸政府深知如何在大國之間求取平衡點，所以除了依靠中國為靠山之外，也與印度交好，現在也歡迎俄羅斯接近。
緬甸不理會西方的壓力，西方遷怒東南亞國家協會，認為東協不應該坐視緬甸之違反人權，其實，東協十個國家又有幾個是民主尊重人權的？中南半島的三個國家當然談不到民主人權，其他六國除了菲律賓還可以說是在人權問題上不至於很落後，如印尼、汶萊、新加坡、馬來西亞哪個不是歧視少數民族，泰國過去也是軍人執政，現在雖然不是了，但軍方隨時政變就推翻了政府，戴克辛的政府不就被軍事政變推翻了？這與緬甸之長期軍事執政也差不了多少。所以東協國家堅守他們的互不干涉內政的原則，不願聽從西方的指示將緬甸驅出集團，或是予以制裁。
美英為何對緬甸軍政府如此忌恨呢？這有另外一層原因。緬甸的反對黨民主聯盟的領袖翁山素姬在英國長大，嫁的丈夫是英國人，她的黨是親美英的，如果不是緬甸軍方壓制，在她的號召下，早就取得政權了。美英認為這股勢力是了不起的，一旦執政，就會使緬甸的外交大翻轉，變成東南亞最親西方的政府，就不怕它與中國及俄印等國家結盟了。
中國及俄國當然明瞭美英的這套想法，所以在國際上在聯合國中，便形成壁壘分明的對抗，美英要在安理會提案制裁緬甸，俄中兩國則不惜以否決權阻止，這便使緬甸政府有恃無恐，不在乎美英發動的抵制活動了。
除了國際背景上它有恃無恐外，軍政府在緬甸的控制力也使它不怕示威遊行，民主聯盟以前的聲勢是很浩大，但這些年來受到軍方的打壓，實力已大不如前，據統計，民主聯盟的盟員人數較當年全盛時期，如今只有百分之十的人數，與其併肩作戰的高校學生與佛教僧侶的熱情也大不如前，以這個月來的示威抗議活動的情勢來看，就知道不管外間如何呼應，對內是掀不起巨浪的，軍政府在經濟上失敗，物價不斷上漲是民怨的根本，以此為號召發起的示威抗議尚且不能成事，則其他以政治口號發動抗議是難以搞垮軍政府的。
這些年來緬甸軍方的力量有增無減，據統計，由軍方控制的「緬甸聯邦鞏固與發展協會」的會員人數超過兩千一百六十七萬，佔了緬甸人口總數的四成，它對內還有什麼忌憚？
美國政府是無時不在想推翻緬甸的軍政府，華盛頓郵報說，布希政府希緬甸這種人民對經濟上的不滿情緒可以動搖軍事政權，高級官員甚至頗有把握地說：這裡隨時會發生變化，在得到該地區國家支持的情況下，這一戰略（指美國發動的制裁）成功的機率很大。
實際上，這地區的國家仍像以往一樣並未真正支持美國的制裁，而美國企圖分裂緬甸軍方的作法也未見效。
華府以及許多西方媒體還是在追憶一九八八年的情況，豈知二十年來的變化已非常大，緬甸與俄中印的關係越來越近，而它也成為東協的成員，二十年前聲勢浩大的示威未能使軍政府垮掉，今日時勢移轉，如果還想靠翁山素姬的民主聯盟成功，顯然是昧於大勢了。
凡是示威抗議活動，一定要一次比一次壯大方有希望最後成功，如果一次比一次衰弱，則反抗力量最後會變成微不足道。美國與英國其實應該檢討原因，不能靠美國之音發發話，流亡政客講講話，聯合國中弄些通不過的提案，媒體罵一陣子就能使反抗力量壯大起來，那是昧於真正的現實。