馬來西亞今年2月政權再度輪替已百日，然而慕尤丁領導的國盟政府在這期間多次沿用箝制言論自由的惡法打壓媒體、在野黨議員，已引起國內外的非議。
馬來西亞在今年2月政權輪替後，由首相慕尤丁領導的國盟政府，針對控制國內言論自由的表現近來引起各界的擔憂，包括警方做出了針對在野黨領袖在網路上的言論進行傳召錄口供，起訴網路媒體等打壓言論自由的行動。
6月16日，馬國民主行動的國會議員，前家庭、婦女及社會發展部副部長楊巧雙遭警方傳喚錄口供，理由是與她在社交媒體推特針對國內同婚問題的言論有關。《南洋商報》報導，楊巧雙是在3月9日發表推文，公開詢問現任的家庭、婦女及社會發展部副部長有關如何對抗國內童婚問題有何作為，因為在希盟政府倒台前，已推出解決同婚問題的國家政策藍圖，她關心繼任者會否持續推動政策。
楊巧雙澄清，警方所指控的貼文是網軍捏造的，當時她只是轉貼澄清有人冒充她名義發文，她不解為何只是轉貼，就能因言獲罪。
除了楊巧雙，另一國會議員、前體育部長賽沙迪（Syed Saddiq ）也被警方傳喚錄口供。《透透視大馬》報導，警方是以《煽動法令》第4（1）條文及通訊及《多媒體法令》第233條文傳喚賽沙迪，據悉與今年3月6日賽沙迪接受半島電視台訪問時的談話有關，當時賽沙迪稱對首相慕尤丁違背黨的原則，與「盜賊者」（前首相納吉）合作感到失望。馬哈迪與首相慕尤丁同為土著團結黨黨員，但馬哈迪不認同慕尤丁為首相，因此該黨分為在野的馬哈迪派，與在朝的慕尤丁派，而賽沙迪屬馬哈迪派系。
在今年4月，無國界記者組織公佈了全球的2020年新聞自由指數，馬來西亞在180個國家中排名第101名，過去馬國在2018年排名第145名，2019則是123名，可見馬國近年的新聞自由開放有顯著進步。《星洲日報》報導，無國界記者組織的報告指出，馬國的排名進步歸咎於前首相納吉所領導的國陣政府在2018年選舉慘敗有關，馬國因在這場選舉實現了首次政權輪替，因此「象徵著新聞自由獲得新鮮空氣」。
不過今年2月馬國政權又輪替後，新聞自由卻呈現了倒退的趨勢。首先在今年5月3日「世界新聞自由日」當天，《南華早報》駐馬國記者塔絲妮（Tashny Sukumaran）因報導馬國警方等執法隊伍在吉隆坡大逮捕數百名無證移民，而遭警方傳喚錄供。《當今大馬》報導，儘管後來馬國通訊及多媒體部長賽夫丁已指示通訊與多媒體委員會（MCMC）停止對付塔絲妮，但警方依舊在5月6日向塔絲妮錄取了長達2小時的口供，不過之後警方至今並無進一步對塔絲妮採取進一步行動。值得一提的是，6月16日，無國界記者組織以塔絲妮勇於報導馬國警方大逮捕無證移民行動，將她名列19位各國「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病，以下簡稱武漢肺炎）疫情期間拯救生命的「資訊英雄」之一。
接著也同樣在6月16日，馬國總檢察長以網媒《當今大馬》無管制網民留言為由，起訴《當今大馬》及總編輯顏重慶。《當今大馬》報導，此訴訟起因為該網站英文版6月9日刊登了題為「首席大法官下令所有法庭從7月1日起恢復運作」（CJ orders all courts to be fully operational from July 1）報導下的讀者留言區中，警方不滿有5名讀者的留言藐視司法機構，包括指稱馬國司法機構犯錯、涉及貪腐、未維護公正和司法公信。此案將於6月25日開庭，7月2日聆訊。
警方的代表律師陸意清指出，根據《1950年證據法令》第114A條文，新聞機構必須為惡意冒犯的評論負責，註冊網站的持有人被視為網站內容的發布者或重新發布者，除非能證明並非事實，否則網站持有人須為所刊登的內容負起法律責任。《當今大馬》指出，這是他們營運20年來，首次被控藐視法庭。
值得注意的是，在馬國希盟政府執政時期（2018年5月至2020年2月），雖然廢除了前朝國陣政府的《2018年打假新聞法令》，但其它希盟曾在競選宣言承諾會廢除箝制言論自由的惡法，包括《2016國家安全理事會法令》 、 《1959年防範罪案法令法》、 《1948年煽動法令》、《印刷及出版法令》、《大專法令》 ，則因政權再度易手而未能兌現，如前首相馬哈迪曾在2月承諾研擬以《高等教育法令》取代《大專法令》。
最後，在6月18日，馬國有40個公民團體發表聲明譴責已執政百日的慕尤丁政府持續沿用惡法打壓異己，以及要求撤銷對人權份子、媒體工作者和在野黨領袖的提控和調查。《當今大馬》引述這些公民團體的文告，指出目前官方所引用過的惡法包括《通訊與多媒體法令》第233條文、《1948年煽動法令》、《2012年和平集會法令》、刑事法典第504和505條文，製造了17宗案件，包括前述提到的《當今大馬》總編輯顏重慶、在野黨國會議員楊巧雙與賽沙迪等人。