假如這些是你的孩子，你會有什麼反應？
近期以巴衝突的問題，台灣媒體之中始終難見巴勒斯坦的立場，許多新聞報導多藉美國CNN拍攝以色列的畫面，必然在台灣民眾心理有潛移默化的作用，同情以色列、是巴勒斯坦為洪水猛獸。當英國BBC對加薩不平衡的報導，已經遭到批判，台灣民眾對於媒體報導國際新聞的立場，是否有所質疑？亦或是單純接收而已？
幾天前，有CNN記者在以色列的報導，台灣的媒體引用、中譯之後，說到巴勒斯坦人挖地道直通以色列，地道牆面的材料是以前以色列捐贈巴勒斯坦的物資，地道狹小低矮，很顯然是身形不高的人建造的。不過，以色列軍方已經將這些地道一一攻破。也許中譯文有誤、或誇大其詞，但也透露出這樣的報導，一來將巴勒斯坦人視為有計畫、主動攻擊的一方，而以色列總是採以防衛的姿態；二來顯示巴勒斯坦人以怨報德，反將以色列贈送的物資拿來對付以色列；三是地道狹小，是有意揶揄巴勒斯坦人身高？還是要暗指這是壓榨幼小兒童的工程？
聯合報的社論「不公平戰爭與加薩人道悲劇」，一大篇寫下來，似乎有意聲援巴勒斯坦，但其實一點也不是，最後一段就破了功：「我們呼籲……哈瑪斯在國際保證下，也應放棄恐怖手段，承認以色列生存權……」這一段該批判的是，為什麼哈瑪斯用的是恐怖手段呢？為什麼哈瑪斯要承認以色列生存權呢？若是有聲援巴勒斯坦的用意，那應該批判以色列的恐怖行動、應該要以色列承認該地為巴勒斯坦人固有之地，以色列往後得停止一切對巴勒斯坦的敵意。然而，這篇的結論卻不是這樣，顯然所有陳述都是參考他人觀點，只有結論才是自己所下。一切前功盡棄，還是偏以色列立場。
加薩所受到的攻擊，絕對是難以重建的。幾天前高雄氣爆事件，那坍塌的道路、面目全非的街道建築、死傷的人數，是用多少錢都無法再恢復生氣的。我們看到的那些畫面，不就是現在加薩的情境嗎？我們若能理解高雄的處境，那怎麼不能理解巴勒斯坦呢？沒多久前，台灣媒體還整理出他國還有救災救難的案例。像是2001年美國的911事件，救難人員的英勇事蹟，就在最近的台灣媒體中重複播報。然而，巴勒斯坦人救難的英勇事蹟，又有誰來播報呢？