筆者每年都悼念六四，近年略有不同者，是帶多了一個小女孩。
曾經有記者朋友問我：參加六四紀念，不怕失去持平的形象嗎？作為新聞記者，她樂於採訪，但卸下戎裝參加晚會，她怕影響新聞工作者的形象。
對我來說，六四是大是大非的問題。離開工作崗位後，如果我們可以誠心追悼替我們捐軀受難的醫護人員，那末，為什麼我們不可以同樣地、驕傲地向我們的死難同胞致敬？當然，犧牲了的醫護人員有區旗覆蓋，長眠浩園；但六四的死難同胞就只留下了血染的風采。鴻毛與泰山，由誰決定？
在研究的崗位上，我須要科學客觀，公正持平。但作為一個有血有肉的人，我總不能在大是大非的問題上矯揉造作，我要聽從良心的差遣，我更不能為了平衡而平衡。
不過，研究與評論總要分得清楚，最徹底的做法莫如把研究過程和結果全面公開，讓大眾判斷。我需要說明，調查結果並不符合我的意願，但站在民意研究的崗位上，我須要「依書直說」。這是歷史替我繫上的情結，亦只有歷史能夠替我解開。
根據香港大學民意研究計劃的最新調查，四成六香港市民認為六四的時候北京學生做得正確，六成二認為中國政府處理不當。四成七支持平反六四，四成三反對解散支聯會。這幾個簡單的指標，在最近幾年的變化，可謂不算太大。
六四事件的成因和影響，與中國人權的發展有莫大的關係。香港人對自己角色的定位，亦是重要因素。數據顯示，八成香港市民認為中國的人權狀況比六四時有所改善，七成認為港人有責任推動中國民主發展，但始終有較多市民認為中國需要經濟先行。
對於上述結果，我不能完全認同，但亦體會得到一般市民的感受。中國要踏上民主之路，不是單靠幾個異見人士便能支撐大局，也不能靠地處邊陲的香港人每年喊幾聲「平反六四」。我們需要同胞的醒覺，和國家領導的醒覺。最好特區的領導班子也醒覺：民主並不可怕。當然，民主並非萬應靈葯，但沒有民主，政權就不能和平交替，民憤便無以撫平。八九年的中國，回歸後的香港，不是很好的例子嗎？
六四事件已經十四年，很多人選擇忘記。市民當時痛恨的「鄧李楊集團」，已經變成歷史陳蹟。當日大喊「李鵬下台」的人，今天不還是要跟李鵬言笑甚歡嗎？幸好我不是政治家，完全沒有機會見到李鵬，也可以對那些叫我忘記六四的人嗤之以鼻。不過，我也不會強求我們的新任元首平反六四，畢竟他們也是制度下的受害者。
隨著國家政革開放，六四情結必會解開。到時，我們回望基本法二十三條的爭論，普選行政長官的訴求，甚至是一國與兩制的表述，都只會一笑置之。
數表： 你是否支持平反六四？