民主黨主席胡志偉自動引發「公關災難」，對外發表一番針對三年前佔領行動的驚人偉論：「大和解」。他認為，候任特首林鄭月娥能運用基本法賦予的權力，以特赦毆打曾健超的七位魔警、用警棍毆打途人的警司朱經緯為條件，換取特赦所有參與佔領行動的參與者。不過，此建議並不包括因「旺角暴亂」被捕的示威者。
他聲稱，他的建議能夠「修補撕裂」，又可以「重建市民對她的信心」，甚至指出特赦建議無需請示中央 (註1)。公民黨亦配合民主黨演出這場荒誕「鬧劇」，楊岳橋即時衝出來附和胡志偉，「特赦展新政府最大誠意」。不過，同屬公民黨、被預約拘捕的陳淑莊則對建議「有很大保留」，然後，楊的facebook 專頁出現180度轉變，他忽然認為「特赦不是政治交換，更不應是法治變人治」(註2)。
一個香港主流的泛民政黨，其黨魁之言論不但於現實及網上世界之間完全矛盾，同黨黨員最基本的立場也南轅北撤。被一片罵聲蓋過後，旋即發聲明「深切檢討、抱歉」，彷彿什麼事都無發生過似的。
如果「大和解」論成立，那麼支聯會每年維園的燭光晚會口號「平反六四、追究屠城責任」可以去掉，甚至連晚會都不必再籌辦。既然泛民選擇和有公權力的共產黨「大和解」，共產黨給少少好處以換取放棄多年以來的訴求都能接受。筆者深信，投降二字似乎更貼近現實。
一邊高喊「法治精神」、推崇承擔後果的非暴力抗爭，另一邊廂則籌謀利用特赦務求令佔領人士全身而退，以「修補撕裂」為幌子。胡某認為「公義」可自由買賣，能夠利用任何人換取他想要的結果，就好像去街市買菜一樣，為要讓佔領者得以全身而退，甚至將港人一直追求的公義出賣。事實上，「朱經緯」案及「七警」案糾纏港人已經三年多，除了親建制陣營外，大部份人都期望法治能得以彰顯，將這類毫無悔意的警員送入監牢裡。偏偏這個最大泛民政黨頭目，選擇在港人傷口之上撒一把鹽，其後果與增加撕裂並無分別。
「特赦七警及朱經緯」這訴求，正與本地一大堆愛字頭的親建制土共組織完全不謀而合。既然雙方都認為七警及朱經緯無罪，何不乾脆直接倒戈至土共陣營? 反正民主黨多年來已人才輩出：張炳良、馮煒光、羅致光、劉迺強…… 馮、張、劉三人早已升官發財，馮更被邀至成為新聞統籌專員，月薪三十多萬天天出文做特區政府「打手」。
進一步說，林鄭月娥一當選後，民主黨第一個仆出來華麗轉身 (註3)，不惜為未來特首漂白，其言論令人側目：「不知林鄭是否CY 2.0」、「疑中留情」(註4)。此外，當林鄭之前宣布參選行政長官，胡某立時批評林鄭月娥「承襲梁振英路線，不能解決撕裂」(註5)，甚至特首選舉投票時那三十票全部all-in 「薯片」曾俊華身上。
整場鬧劇最清醒的一個人，正正是民建聯周浩鼎。他從根本上反對特赦這建議，不過，民建聯欲借此事「抽水」恐怕無任何資格。民建聯曾交上了超過四萬個市民簽名要求「撐警隊、求公道」，無視七警公然知法犯法的事實。立法會議員葛珮帆甚至身穿一襲白色上衣，出席了「三萬人撐警大集會」，甚至容忍親中團體辱罵法官，民建聯談的法治、公道只是「公我嬴字你輸」而已。
無論如何，胡某、楊某已急急發聲明致歉並收回言論。然而，歪理一出等於潑出去的水，胡志偉楊岳橋不深思熟慮的一面豈能不盡現公眾眼前? 若然泛民不從根本去除委曲求存之投降心態，社會大眾只能放棄這種離地的政治人物。