自去年的雨傘運動開始，大批年輕人走上街頭，對普選問題表達訴求，成為運動中的中堅分子。這一代不再視香港為踏腳石，視自己為過客，反而有了身份認同，對香港人的身分覺得自豪。面對這個千瘡百孔的城市，他們沒有放棄，但換出來的卻是不斷的失落。
這一代的年輕人一直被忽視，沒有說語權。坦白說，他們好像連被正視的資格都沒有。在官員的眼中，年輕人參與雨傘運動，是政治不正確。所以，即使他們個個訴求清晰，論點一個接一個，又將理想的社區在佔領區域實現，最後無可避免的被建制人士抹黑。有的懷柔，說年輕人被鼓動，被欺騙，根本不知就裡，錯不在他們，而是別有用心的政客；有的話重，說某些年輕領袖被收賣，勾結外國勢力；有的打擊，說跟佔領的人談過，說他們只是貪玩，人去我去。一句到尾，明明擺在眼前的，是一班思想與訴求同樣清晰的年輕人，但在這班建制的大人眼中，他們太幼稚，太理想化，不懂得政治，不懂得妥協，又或，一切只是被人推動。所以，羅范椒芬說，朋友怕了年輕人，決定移民；特首歸納原因，運動是說明青年政策出問題，他們沒有出路，所以走上馬路，於是政策需要檢討。那麼，怎樣檢討？梁特首說，若然香港找不到出路，年輕人就應該放眼世界，而不是著眼香港，去其地發展。這一代的年輕人對自己的城市有負擔，但換來的是官員們的漠視，甚至忽視，寧願把香港人向外推，也不打算好好培育香港的年輕人。
事實上，就算佔領完結，回復所謂的正常生活，香港年輕人同樣被忽視，被標籤。青年事務委員會主席陳振彬在一訪問中表示，大學生一畢業，就申請公屋是放棄自己，令他心傷，說何不多做五、六年，儲一筆首期買層屬於自己的樓。記者說陳振彬是為著青年事務，向政治出謀獻策，而且依他所言，「我同年輕人很傾得埋」，說話算是權威，或多或少能主宰青年政策，果真要抹一把冷汗。幾分鐘的專訪，陳主席為年輕人心傷，但聽了他的說話之後，我的心更傷。
訪問當中，不同年輕人不約而同表示最關注的問題是樓市。這個答案不是近幾個月突然浮面，香港樓價高企是眾所周知，去年美國研究機構Demographia公布國際樓價負擔能力報告，研究九個國家三百六十個城市，發現香港的負擔比率是穩佔榜首，遙遙領先於其他地區。不理數據，走近物業代理，張貼的數字驚人，居住的新界地區，實用面積三百多呎的舊樓租金升至一萬多元，就算是被標籤為「上車首選」的樓盤，實用面積同是三百多呎，售價高達三百五十萬。簡單的一個上車盤高達三百五十萬，在九龍的公屋以四百萬出售，劏房是舊聞，現在甚至有人開始在村屋天台租帳幕，有時真的不知道為什麼香港人在自己的地方捱得如此辛苦，連安頓最基本的住宿都要如此困難？現在，年輕人不是要求千呎豪宅，只是申請公屋都要惹人閒言，惹人心傷？
陳振彬的心傷，某程度上一種輕視，也是一種無知，證明他根本沒有好好了解一眾普通的年輕人，又或者他了解了，但不明白。從訪問中，他覺得年輕人讀完大學，有了沙紙，不應對焦在為低收入人士而設的公屋，是不思進取。在他的設想中，年輕人工作五、六年就有首期，所以他們排公屋，代表連五、六年都不願捱，是思想有問題。然而，撫心自問，香港有幾多年輕人工作幾年，就能儲得首期？或者，以訪問中的一年輕人一句「買到樓就話你叻」，作為回應就最合適。
若依呂大樂的分類，現在擁有話語權的一代是第二代香港人，他們人數眾多，一直是社會焦點，所以他們的問題一直是社會的問題，需要容易被人正視。然而，落至這一代，面對政治的問題，他們發聲被打壓，從來得不到官員的正視與留意；面對生活問題，他們同樣難捱，同樣受忽視，連維持最基本的衣食住行，在這個樓價物價高企的城市，也不是那麼容易。這班年輕人願意為我城努力，負上自己的責任，但一直看不見出路，像是肯定失落於這個城市似的。