20年來台灣的薪資停滯造就見世代，而1990年代前後出生的「人生勝利組」，又如何看待厭世代？
厭世代：低薪、貧窮與看不見的未來》我們該往何處走？
如果中小企業同樣面對不景氣而「厭世」，新政府要如何兌現選前的承諾，厭世代該何去何從？
台灣不分藍綠拼經濟拼了近20年，到底拼到誰的經濟？還是造就了慣老闆導致無法提昇薪資？
面對厭世代的困境，有人尋找光亮，也有人選擇最低的消費，溫柔地抵抗世道。
租屋和購屋已經成為厭世代最深層的厭世來源之一，特別是黃瑋隆因為房子而卡住的人生。
因為學歷問題導致求職弱勢，只有22K上下徘徊的薪資，「洗學歷」之後卻也只有約聘僱的工作，如何追求成為舞者的夢想？
唸的是熱門科系，一出校門卻碰上席捲而來的金融海嘯，加上政府實施22K方案，薪資有了天花板，王隆甫面對的未來充滿危機感。
北中南的薪資與支出差異，讓不同地區的四位厭世代青年在經濟上有著程度不同的壓力。但值得注意的趨勢是，北中南城市的物價有向台北市看齊的趨勢，但薪資卻仍呈現出南北差距的現象。
根據「勞動部職類別薪資調查動態查詢」資料庫的資料，2015年的大專生起薪為27,655元，甚至比2000年的28,016元還低。而這樣的薪資水準幾乎宣告大學一畢業即掉落在貧窮線之下，如果不願意屈就於這樣的工作條件，換來的便可能會是中長期失業。這樣的情況，等於厭世代一投入職場變落入貧窮的境地。
他們是一群啣著滑鼠出生且擁有台灣有史以來最優秀的素質的年輕人，佔台灣整體受僱就業者的4成，驅動著台灣經濟，但他們卻疲憊而「厭世」。《關鍵評論網》試著爬梳他們為何而「厭」、如何解「厭」。
在一些富裕地區，社經地方較低者反而容易較胖。一項研究發現，單是主觀地覺得自己社經地位較低，也可能會令人吃下更多東西。
有時候不得不說，構成貧窮的，除了經濟制度、政治因素，還有我們自己貧窮的思維模式。怎麼說呢？
Servant教授抱著大愛精神，主力處理那些毀了容的孩子，讓他們能夠重拾信心和笑容，可以重新融入社區，免受歧視。
人類心智的承受能力就那麼一點大，神奇數字還不到五根手指頭，在現今這個數位時代，在21世紀海量資訊的衝擊下，不知道會造成什麼不利的影響。