老實說，我覺得顧沒有錯，當一個記者要問問題，理論上就該做好功課，不知道是記者的素質真的降低了？還是大家習慣這樣的問問題方式？其實不管是女記者，或是後來的男記者，老實說，問題邏輯都有點奇怪.. 依照女記者的說法，其實台灣很多政治人物也都該被重新審視？後來那位男記者的問題，一般人一定會直接想回答問題，但其實顧律師說的也沒錯，怒氣與超然為什麼會有直接關係呢？所以超然的人不能有情緒？而有情緒的人不會超然？
只是這次踢到鐵板了吧，問問題前，是不是要做好功課呢？是不是要自己順一下邏輯呢？對方講的明明是正確的，看到報導下面一堆人的留言，有些情緒用語都出來了，是因為辯不過，所以只能情緒發洩嗎？
若一個人，他帶著微笑說：「好的，你說的我都清楚，我們會再解決」，是不是就不會有這樣的爭端？但是，這樣真的能解決到事情嗎？