監委被提名人陳師孟日前曾說「要用『除垢法』掃除辦綠不辦藍的恐龍法官」等語，遭司法院發聲明表示「不能贊同」。陳師孟今（7）日發新聞稿表示，司法院最大的改善空間，就在於部份法官被黨派操控、受特定意識型態洗腦，依威權指揮行事。他也建議司法院長許宗力，人民對司法改革的期待一旦落空，不是發表幾篇聲明、譴責幾張烏鴉嘴，事情就能安然落幕的。
司法院回覆陳師孟的聲明指出，司法雖有可以改善空間，但否認法官受到特定政黨利益或意識型態影響，並指出陳師孟的評論是「用粗疏的印象、政治的思考，將其歸咎為黨派操控、特定意識型態等，非以實證為基礎的因素」。
陳師孟對此批評，司法院反應不讓人意外，卻令人失望。他指出，司法院的說詞是一種典型的官場攻防話術，絲毫沒有誠實自省的意涵。陳師孟認為，如果追問除了政治干預，還有哪些改善空間，司法院第一時間必定語塞，之後就拿些含糊籠統或枝枝節節的瑣事來搪塞。
陳師孟批，司法院在聲明中強調：「法官超出黨派之外，依法獨立審判，不受任何干預」，這是對全體法官「應然面」的要求，不代表全體法官在「實然面」都做到了這些要求，根本無需「以實證為基礎」。陳師孟認為，如果認為司法院對法官一聲令下，所有法官就都乖乖超然信守，這種推論才需要「以實證為基礎」。
司法院聲明中提到，「政黨激烈對立的社會、政治敏感案件，難免因當事人立場不同，對審判結果有不同感受與評價，舉世各國都無不同」。陳師孟直言此解釋「蠻滑稽的」。他說，還沒聽說有哪一個國家的司法判決可以，讓兩造皆大歡喜的，而司法院把他對個案的指控，歸責於司法判決是你贏我輸的「零和遊戲」，但扁案及其他政治敏感案件中，諸多「程序不正義」的指控是怎麽回事？陳師孟認為，司法院應針對這些不尋常、甚至無前例的審判過程給個說法。
陳師孟以近來發生的清泉崗基地毒品事件為例，指出多年來在司法院的「營區草坪」上，屢次舉發「毒品法官」的蹤跡，如果許宗力仍選擇「相信部屬」，認為所有的惡毒判決都是中立的「自由心證」，把責任都推給鳴笛者的政黨偏執，只怕人民對司法改革的期待一旦落空，不是發表幾篇司法院聲明、譴責一下幾張烏鴉嘴，事情就能安然落幕的。
陳師孟全文如下：