這是個自由的城市，資金自由進出，人員自由工作，唯有偶爾的街頭抗議，或是郊區的高聳屋邨，提醒大家，還是有些人無法融入這個城市，只能勉強餬口。英語是共通語言，美金是計價單位，雖然有日資企業，沒有人真正把亞洲小池塘，當作世界的全部。猜出來了嗎？這是香港？或許，新加坡也能套上這樣的樣貌，只是，新加坡更像一個公營企業，而非地區？
之前，我建議過上班族不妨變身意飛族，到海外上班，沒想到後來真實的發展，大出我意料之外，許多大學生畢業後，竟然跑到澳洲去打工，賺取可觀的匯差，也讓我暗喜，果然上班族不是唯一的意飛族選民，而英語人是不是就是意飛族？也不盡然不是，然而，身為英語人有一份更多的責任，除了個人的生存，文化的生態，也是該注意的，例如：美式英語全球通行，是不是意味著英式英語不存在？抑或是透過英式英語，我們更了解，美國文化已經是個獨立的文化，並不是美洲版的英國？這類真正全球並存的現象，並非全球化一詞可以涵蓋的，而該以全球的競爭與適應的角度，了解各國都需要不一樣的文化工具，日本的salary man 也不必然是美國的professionals 或 knowledge workers，因為包含的範圍更廣。英語工具的公共化，證明了使用，而非起源，決定了英語人真正的任務。
身為英語人，不管你是旅居亞洲的英語教師，或是回流西方社會，去當新進移民的老師，其實都在推廣英語工具，也在擴大英語平台，或許讀者會認為：移民融入美國社會的任務重大，亞洲國與國之間的英語應用，比較小兒科，起源論的不可靠，在於英國和美、加市場，其實比起全球還是小，硬要把內部溝通的價值無限上綱，只會畫地自限。當初麥肯錫的海外分公司，的確是為了服務美國企業，而且也減緩美國分公司外派的負擔，然而後續的發展，不管是員工或客戶，都慢慢在地化，大前研一這個超級顧問，就印證了內部需求和全球需求，其實都要兼顧。
進一步推論，既然英語人不能無視全球需求，也該學學意飛族，體察各地的差異，以目前的現狀論，中國大陸當然逐漸在趕上台灣、香港和新加坡，大學生在外商面試時，已經不是被動回答問題，而是以英語帶領其他面試者，當起帶動討論的領導 leader，中國這個英語國家，是不是該加以關注呢？dama (大媽，中國的菜籃族投資人) 是華爾街日報的一時興起，還是未來的長期趨勢呢？我的看法是，只要使用頻率和廣度夠大，其實人種是最次要的，大前研一的著作廣被各國人士閱讀，著作也是紐約時報選書之一，而大前研一主張的簡單文法，簡單單字，卻深得我心，會一堆高深單字，卻表達不出內心的想法，這比不會英語嚴重，因為這樣的表達方式，會比說日文再來翻譯還危險。
回到理想城市的話題，謎底揭曉，不是香港，而是任何一個願意國際化的都市，如：吉隆坡、東京、上海、台北。而英語人的任務，並不效忠華盛頓(城市)，而是促進交流，建立全球平台，讓人才、資金和創意，有效的流動，也就是說，國際化都市，並不是要把資源鎖死在自己手上，而是分配到最需要的地方，或許在其中，人們才能真正體會到，自由貿易真的是英語人真正效忠的對象。