身為港豬派，我一向主張降低底線與政府和談後退場，也不太主張繼續復活佔領地。但這兩天不是談論退場的時機；警隊的暴戾，對記者的無差別攻擊，對行人使用街道的戒嚴式限制（註1），乃至阻商家搵食罪大惡極（註2，3），都使我們起碼在此刻必須繼續抗爭。只要屈服於暴力，讓敵人知道暴力可以解決你，便會招來永無止境的暴力。警察這兩天來對香港人欠下的血債，我會用這一生銘記，雖然我不可能在職業上施予報復，但你們必須付出代價。
記得重復囚徒困境吧？你與對手參予多合回的賽局，每合回你們都可分別選合作或背叛。雙方合作，便是雙贏；雙方都背叛，大家都得個桔。若一人背叛，被當水魚的對手便會輸到甩褲，背叛者則Take it all。囚徒困境只有一次時，雙方的最佳選擇都是背叛對手－－即使這樣無法達致雙贏。然而，若變成多次交手的循環賽局，甚麼策略組合最佳？就是一報還一報，以牙還牙，以眼還眼。不管對手給予你的是合作還是背叛，你都要在下一回合完完整整地奉還。
不報復背叛你的對手，雙方便沒有再度合作的機會，因為對方一旦從傷害你中得到甜頭而不須付出任何代價，他就有誘因繼續傷害你。不報復，便是獎勵他人傷害自己。
這不是道德或正義的問題，這是生存的問題。最基本的誘因問題：如果警犬不需要為這兩天的作為付出任何代價，那牠們就會繼續毒打被捕者，攻擊記者，亂咬行人，任意截查路人的身份證，以極明顯的雙重標準執法（註4），並樂在其中。我們以後就得生活在這種社會中。目前我不主張以肉體途徑報復警犬，但任何精神上的報復，我都樂意做，而且不得不做。任何造成警察不便，麻煩，疲累，不愉快，精神緊張，士氣消沈的合法手段（<-重點，不要以不誠實使用電腦罪捉我唷，連威脅說要讓陳巧文有BB的警犬〔註5〕都沒被捕了），我們都可以使用。來吧，這是一場超限戰，對手必須為自己的罪孽付出代價，然後我們才可能和解。
PS然而我不鼓勵傷害警犬的後代，一來他們分分鐘自己人，二來我們要緊記何為統戰：拉攏盡多的隊友並減少樹敵。把下一代推去對家可不是好事情呀。
註3：親眼所見，本來一整條街的商家都好好開門做生意，一隊警察一跑過來，他們就馬上關鐵閘了。
#遮打革命 為何襲警不是襲擊罪，警濫用職權打人卻只是襲擊罪？
有必要為遮打革命的行動公投嗎？