時評：另眼看“天價消費”
此前，看到一則新聞，說一瓶標價16888元、有著“酒中之王”美譽的人頭馬路易十三洋酒，在滬上一家酒吧剛亮相，就被一名年輕的“富二代”老板買走。遇到這樣的新聞，不用多想，得出的一個結論就是———商家炒作，雖說，類似的“炒”法有點蹩腳。或者說，現在人人都練就了火眼金睛了，防“忽悠”的能耐大增。然而，不能否認的是，天價商品之所以屢屢能成為炒作的題材，畢竟還是在某個層面上迎合了大家對富人生活的一種窺探癖。
其實，天價消費的種種表現，即使沒有媒體渲染，也總還是有不少“看點”的。畢竟，奢侈消費是現實生活中的一種存在，至於這樣的消費方式到底是拉動需求，還是彰顯貧富差距，總會發出種種不同的聲音。與莫衷一是、各執一詞相比，數據顯然更為客觀一些：目前中國已經是世界第二大奢侈品消費國，每年的奢侈品銷售額超過30億美元，並仍以20%的年增長額不斷增長。未來5年，中國的奢侈品市場將會達到146億美元，佔據全球奢侈品消費額的首位。
時下，一些人暴富以后的奢侈消費之所以招致非議，實在是因為其消費行為“暴發”得厲害。除了炫耀與“燒錢”之外，似乎消費得完全沒有多大意義。報載，新近有這樣一個機構，正在著手對富人們進行如何做富人的新型“教育”。課程中有類似這樣的內容，比如作為名律師，如果買奔馳就是沒品位、買寶馬才馬馬虎虎……。
國內目前有一個新興的富有階層的存在。另外，富有的消費者與普通的消費者最大的區別不過是前者錢花起來更爽利、更令人咋舌。從拉動消費的角度來說，奢侈消費也是功不可沒的呢，以至於那麼多世界頂級品牌都將中國作為最后最大的掘金地而投以脈脈深情的眼光。
對於天價消費，多數人當然消費不起，有些人即使有錢也不會這麼做。可這不妨礙人們對這種事發表意見，這是一種普遍的心理。前些年，“天價消費”新聞才出來時，還常常伴生“用這筆錢可以用來幫助多少多少失學兒童”之類的聲音，試圖喚醒奢侈消費的道德感，甚至負罪感，現在則很少聽到這樣的質疑了，實在是人們見得太多、聽得太多，視覺疲勞了。姑且不論“奢侈消費”這種西風漸進的前世后生，單從中西方富豪的消費特征來看，兩者確實差異明顯。就目前而言，對國人來說，奢侈品大部分還集中在服飾、香水、手表等個人用品上，這幾年有向住房、汽車發展的趨勢;而在歐美國家，汽車、健身、合家旅游才是人們向往的奢侈消費。
有時，我在想假如富人的消費越來越“理智”，越來越“高尚”，是否圍繞奢侈消費的“有色”議論就此消失了呢?想想也不會。不過，在這個共同富裕仍遙不可及的時代，我看還是對所謂的奢侈消費“見怪不怪”比較實際些。