中華民國社區營造學會的理事長曾旭正笑說，最近他看到很多農村再生計畫，大家都非常有創意和發想，可是他同時發覺，農民也要開始學習寫作文了，因為寫出好文章，就有機會爭取到「農村再生條例」的補助經費。「農村再生條例」 第九條清楚寫到，農村社區內之組織，應予整合並互推其中之單一團體為代表，共同擬定農村再生計畫。如此的構想很好，可惜過於浪漫。像是農會、社區發展協會、愛鄉促進會、產銷班，都屬於在地組織，如果涉及整合問題，誰能保證不會引爆資源爭奪戰。另外，這樣由下而上的設計，前提在於社區的自主能力，這個條件，農村準備好了嗎？
對此，曾旭正提出他的看法，他說，從1994年文建會開始推社區營造以來，雖然有很多社區投入社造工作，可是目前在農村裡具有充分自主能力，可以自行規劃的社區，絕對不超過一百個，所以如果按照「農村再生條例」的規定，要農村社區自行討論並提出總體計畫，結果會是全部都是六十五歲以上的人。
五十年前，農民佔全國人口的一半，五十年後的現在，近九成農民成為兼業農，兼業收入高達總收入的80%，農民越來越少、越來越老。農業養不活農民，農村要如何養活台灣？這個才是農村最大的問題！如果要再生農村，不能忽略產業發展。現在農民都在問「為什麼務農賺不到錢？」、「子弟回鄉有什麼工作可以做？」、「這些官員，都是農家子弟出身，怎麼沒有照顧農民？」還有更多更多的問題，迴盪在農村的田野水圳邊。
水泥化的野溪、荒煙蔓草的木棧道，是農委會在農村留下的建設。開闢荒原地，基成瑞穗田，是開墾的前人在土地公前刻劃的見證。老夥房裡，祖孫兩人踩在祖先的足跡上，踏出了未來的步伐。無論好的、壞的、美的、醜的，農村每一個 角落，都詳實記錄著生活的時時刻刻。這個時候，農村再生的爭議，也即將被寫進歷史。我們深刻地希望著，五十年後，台灣的農村，依然堅強的站在那裡。
最近我常常想起，中國農村作家韓少功在「山南水北」一書中寫到，「都市以外，一直存在著人類更為廣闊和恆久的生命家園，那是我們的來處，也是我們的去處。這點，需要我們記住。」最近，在追蹤「農村再生條例」的深度報導時，我常常想起這段話。尤其是拍攝過程中，看著一棟一棟荒廢的農舍，發現農舍祖廳內的全家福或結婚照，我們實在無法不感傷，那些相片中的人，都到哪裡去了？那曾經開枝散葉子孫滿堂的農村榮景，為什麼消失了？期待這則報導，可以引發更多討論與迴響。
有話好說：農村再生條例：出路還是死路？ 是農村活化還是圖利財團？