陳建平網誌│我們要的是證據，還是自由？
劉進圖遇襲重傷，新聞界發起遊行，一切又回到最初的起點：自由。
準確點說，大家追求的，是免於恐懼的自由。即是說，我可以隨心所欲地實踐自由，而不需擔心會有任何反面效果。例如真正的新聞自由，應該是一位記者寫完一隻稿後，不需擔心會被上司施壓，不需擔心會被公司調職或解僱，更不需擔心被人暴力襲擊，甚至是因而喪命。否則，所謂的自由根本只是虛構，因為在你說話之前，早就有一把刀架在你的頸上。
然而，在一個專制政權之下，免於恐懼的自由從來都難以捍衞，一步一步地，大家彷彿要目送「自由」二字在香港褪去。
還記得嗎，其實只是19日前，當時的新聞主角還是李慧玲，大家都質疑商台粗暴解僱主持，是否涉及政治打壓。然後，更殘暴的事來了，劉進圖被斬六刀，一度危殆，相比之下，李慧玲事件原來已算是相當「輕微」了，起碼她還保住了人身安全。不知由何時開始，我們竟然要以一件「更差」的事，來安慰自己接受一件「差」的事，底線一退再退。或許幾年後，「敢言記者被解僱」已是見怪不怪之事，受害人還要反過來「開香檳慶祝」，因為只是解僱而已，起碼無被多斬幾刀。
兩個星期前，我訪問了商台前員工Nora，她本來是跟李慧玲工作，但李慧玲早前被調至黃昏後，她就要跟陳志雲工作，不久後辭職。節目內外，我和拍檔都不斷問最感興趣的問題：陳志雲有河蟹嗎？
而答案，當然也是大家心照。她舉了幾個例子說明：第一，陳志雲很重視請誰人做嘉賓，很重視其他傳媒會否來採訪影相從而令商台backdrop上鏡，所以幾乎是每天開會都問：「請邊個好呢？」但其實請來打算問什麼，陳志雲好像連自己都不知道。第二，如果李慧玲是太chur，那麼陳志雲似乎就是另一個極端，對嘉賓總是非常友善。例如有次訪問律政司司長袁國強，陳志雲態度保持溫和客氣，還要勸喻袁國強少點吸煙。哇，這個是《志雲飯局》嗎？
當然，按照梁振英千金的邏輯，這樣不代表什麼，因為暫時無證據顯示商台一定已向政府跪低。同樣地，無證據顯示劉進圖是因為過往的敏感報道而遇襲，無證據顯示《明報》老闆換總編輯是要向政府示好，無證據顯示財團抽《am730》及《蘋果日報》廣告與政治壓力有關。甚至乎，無證據顯示李旺陽真的是被人殺害，無證據顯示劉曉波被囚是有法律以外的因素，更無證據顯示，中共一定是個專制殘忍漠視人權的政權。對的，你有證據嗎？你有證據嗎？沒有，大家都沒有。