咦，初看這判決好奇怪！但其實是警察執行勤務的程序出了問題。而法院這判決表達的是，警察不可以假設所有拒絕臨檢的駕駛都是酒駕。
1，拒絕開車門，他在路邊違停睡覺，對自己與他人都沒有立即危險，但警察至少可以每兩小時開一次違停的罰單。
=》駕駛至少會得到紅線違停罰單一張，一般是很多張。
2，如果因為車輛會堵塞交通，警察應該可以叫來拖吊業者進行拖吊。警察這時候就可以要求駕駛離開車輛，避免人員隨車被拖吊，會發生不可測的危險。如果駕駛仍不聽從，警察才可以破窗驅離，如果駕駛反抗，他才會妨礙公務，然後被警察以現行犯逮捕，而依法送辦。
=》車子會被拖吊走，車窗可能會被打破，駕駛也可能會吃上妨礙公務的官司。
3，不管駕駛是被強制拖離車輛還是自願離開車輛後，警察這時候才可以因為其之前的怪異駕駛行為（迴避臨檢）或聞到濃濃酒味，而對其要求進行酒測，如果這時候他拒絕，警察才可以開立拒絕酒測的罰單，然後將其車拖吊走。
=》如果駕駛配合做酒測，被測出來酒駕，駕駛會被依法送辦，沒有超過標準，則就沒事，還可以開走車輛。如果駕駛拒絕酒測，就會得到一張拒絕酒測罰單，吊銷駕照。然後，車輛都仍然會被拖吊走。