台灣的憲法要不要修改，除了涉及國內政治、認同問題，以及與中國大陸的歷史糾葛外，修憲門檻過高，也是台灣憲法難以與時俱進的原因之一。
民進黨立委李昆澤指出，憲法是國家根本大法，但是隨著時間演進，需要不斷的進行社會對話，進行調整，以符合社會需求、社會現況，這也是民主機制的展現，台灣的憲法在目前機制下難以修正調整，這本身就是個需要討論的議題。多數民主國家憲法都修正了多次，憲法的修正需要與廣大民意溝通，過去包括五院設立、首長制度、投票年齡等諸多憲法議題都是社會所關切，台灣需要針對憲法與現今台灣社會現況進行更廣泛的社會討論，李昆澤支持在充分社會討論下進行相關修正。
不過應該往內閣制或總統制修改？李昆澤說，無論往總統制或內閣制修正，重點在於什麼樣的制度符合台灣現況，能夠權責相符，能夠回應台灣社會的需求。
民進黨立委賴瑞隆則說，修憲是個嚴肅的問題，現在確實有一些狀況是需要思考的，但未來還是要整體去想什麼樣的調整對台灣是最有利的體制，讓整個國家、政府運作更有效率。至於贊不贊成修憲，賴瑞隆表示，這個部分還是要去凝聚出共識，台灣長期面對中國這樣強大的敵對，人民已經也習慣直選總統，但大家又期待有更多優秀人才能進入到內閣，這些怎麼去調和，明年新的國會可以去思考這件事，怎麼去建立一個對台灣更好的制度。
賴瑞隆認為，每個制度都有它的優點，台灣現在是總統直選，若讓直選出來的總統沒權利也是一件很奇怪的事，但直選總統怎麼去對人民、國會負責，這也應該要一併思考；內閣制當然對整個責任政治會更清楚，同時優秀人才會更能夠進入到內閣，不過它跟現行人民所習慣的透過總統直選，選出一個強而有力的總統，模式又不太一樣，所以要審慎去討論，找到可以更適合台灣的制度。