Abstract: 近年來，傳統獨派團體及領導者，多認為台灣已經獨立成為主權國家，自一九九○年代民主化後，就與過去的中華民國不同，變成獨立國家，而且李登輝宣布過『兩國論』，陳水扁也說過『台灣中國，一邊一國』，所以台灣早已獨立，不必再宣布獨立」。甚至更進一步認為「台獨只能做不能說」，既然「已經宣布過獨立」，也實質獨立了，以後就不要「再宣布獨立」，以免中國有武力犯台藉口，也會招來國際社會的反對聲浪。所以「台灣已經獨立」、「台灣維持中華民國架構的現狀就是已經獨立」等已是主流獨派定論，並使一般民眾也認定如此。一方面，美國與國際社會卻一再明確指出，「臺灣不享有國家主權」;「臺灣不是獨立的國家」;「台灣維持現狀就不是獨立國家，因為台灣從未宣佈獨立」。 這些臺灣內部與國際社會的差異，必然形成以下陷阱與矛盾。
目前台灣對「中華民國是國家」、「台灣已經是獨立國家」的堅持，不但不能提出法理依據說服各國支持與承認台灣獨立，對外也不能言行一致讓主張與實際做為相符。一方面，台、中兩岸政府的外交政策，都維持「一個中國」原則，互爭合法政府代表權，國際社會沒有積極主動對台灣做「國家承認」的權利，也沒有積極支持臺灣加入聯合國的權利。可見，台灣不能獨立建國，並非中國打壓，也不是國際社會不支持、不承認，反而是因為台灣人安於現狀，維持中華民國體制，自以為「中華民國是國家」或「台灣早就獨立」所造成的後果。如果台灣不再思考以堅定意志宣布獨立，讓各國的支持有所依據，當然台灣也就不能成為國家。那麼台灣人團體去各國宣達加入聯合國或國際組織有何意義，只是浪費資源不是嗎？
馬英九國民黨政權成立後，所謂去主權化、去國家化、外交休兵、放棄軍購，使台灣面臨危機，所以獨派團體及領導者要大家站出來反對。如果台灣已經是獨立國家，馬政府上任後可能如此容易自我矮化、閹割主權嗎？相反的如果台灣並不是一個國家，外交部每年編列三百多億外交預算，一百七十幾億的「秘密外交」預算，都是用來收買這些國家承認在台灣的中華民國政府，是代表全中國的合法政府，承認陳水扁總統或馬英九總統是十幾億中國人的國家元首，繼續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策。那麼所謂外交休兵或是台灣外交部立刻關閉，三百多億外交預算用在福利、教育方面，不是比較有意義嗎？如果台灣自我主張一個中國，軍隊只是打中國內戰，那麼放棄軍購，節省納稅人的錢不是正確的嗎？為何大家要站出來反對。
這些臺灣內部與國際社會的歧見，為何有此落差及對立存在，就是本稿所要探討的重點。以下針對「台灣自我主張一個中國，中華民國是中國的政府並非國家」、「臺灣尚未獨立，不是獨立國家」、「臺灣地位維持現狀，是中國的一部分」等三個主題，分別由國際法學理、具體事例加以分析說明，其中也同時論述臺灣建國的相關問題。最後再提出建國的思考方針與具體策略。