2008智慧財産權南湖論壇暨中國企業法律保障高峰論壇于2008年4月19日在湖北武漢中南財經政法大學南湖校區開幕。以下為華東政法大學教授王遷發表主題演講。
各位代表，下午好，非常感謝會議的組織者，給我這樣一個寶貴的機會與大家交流。過去視頻網站著作權侵權事件來勢洶洶，就像今天的春雷一樣。那麼，我今天就講一下視頻分享網站著作權侵權的問題。
對於視頻分享網站而言，他涉及的視頻侵權有兩種類型，首先是直接侵權，在網路環境中，權利人享有的最重要的權利是資訊網路傳播權，如果一個視頻分享網站，未經許可，它直接將視頻上傳到自己的伺服器上，供用戶線上欣賞，或者下載的話，就等於是未經著作權許可，通過網路傳播主體進行傳播。這是一種侵權行為。某一個視頻分享網站，專門設了一個審片組，他的工作職責是進行視頻審片。如果用戶上傳的視頻是侵犯他人著作權的話，那麼，主席的視頻分享網站，他的行為很可能認定為直接侵權。
那麼，接下來我談一下視頻分享網站間接侵權，就是教唆他人進行侵權，或者幫助他人實施直接侵權行為，這樣的人，被稱為間接侵權人。這樣的人，他們提供一個供用戶上傳的平臺，一旦用戶上傳，這個視頻就會及時發佈出來，直接侵權者也是用戶，而不是提供平臺服務的服務商，就是視頻分享網站。那麼，視頻分享網站，只有在明知或者預知的情況下，知道用戶是侵權的，他停止對用戶的傳播，這樣，他就是間接侵權者。還有，在權利人發出通知，告訴這樣的網站，經營者，用戶在你提供上傳侵權內容，而這樣的網站不予刪除的時候，這樣的情況，也被稱為侵權行為。實際上，從資訊法保護條例，第22條來看，權利人發通知，根本不是視頻網站的行為。那麼，問題在於，當一個視頻分享網站，根本就沒有接到權利人發出通知，你怎麼知道他印製發出內容，在食品分享網站中，存在侵權情況時，在一些人明顯發現時，網路供應商裝作看不見侵權視頻，在這種情況下，就算權利人沒有發出通知，也可以認定網路供應商是應該知道網路侵權行為的。這是一個網站，它僅僅提供視頻連結，用戶可以進行一些視頻的連結。像一個《蜘蛛俠三》在網路上公開被宣揚，這樣，就出現了侵權的行為。我們可以看出，這是一家影視頻道網站招編輯，他的職責是維護編輯網站的更新，這個編輯劇本一定電影知識，熱愛電影，有國內影視業工作的經驗，這樣雇傭的編輯、大片，如果不經過許可上傳，是侵權的，所以，在這起訴訟，上海市中級法院規定，電影類作品，特別是新電影，是不能免費提供給公眾欣賞的，那麼這部電影在香港首次出現的時間和他公佈的時間是同步的，因此，這部電影是未經作者許可上傳的，那麼，這件事情告到上海高院，上海高院根據海報剪輯的事情，這個網站是印製視頻，他沒刪除，進行了未經作者許可的連結，這是侵權的行為。對熱門電影大片是不可授權免費傳播的，所以，網路經營者應該意識到，這類行為應該是侵權的。謝謝大家！