服貿對台灣電子商務而言，是牛肉還是毒肉？
* 本文僅以個人名義發表，不代表 MI-GO 立場。
新聞報導都說兩岸服貿協議若通過並生效，中國大陸將開放台灣電子商務業者，前往福建試點經營，且持股比例甚至可以由55%進一步爭取至67%； 服貿協議若能順利簽定，中國將開放80項服務產業，而台灣則是開放64項，里昂證券認為台灣電子商務、資訊服務、線上遊戲、文創、運輸、旅遊、金融等七大產業可望受惠。 而且此項開放承諾超越陸港 CEPA，為大陸對外開放最大幅度者，有利我網購平臺業者在大陸經營，許多電子商務業者如東森、PChome等之前都已表態支持。
姑且不論進入中國電子商務市場前，企業要先申請中國的 ICP 執照（註一）的繁複程序，台灣可在福建設立並經營電子商務網站，持股比例可超過一半，服務範圍可及於全大陸， 透過此一平台，可讓我中小企業之產品無需在大陸設立據點，即可在大陸市場銷售。同樣的，中國也可以來台灣投資，以就業市場來看，當然可以創造更多就業機會。 但其實，對中小企業而言，電子商務網站設在台灣，跨境生意一樣能進行，在淘寶、天貓設網店不難，也不需申請ICP執照，因此需要申請ICP的業者應該不多。
實際上，對台灣電子商務而言，中國對台灣的小市場應該沒有太大興趣，阿里巴巴都已經要在美國IPO了，會看上台灣這麼一點點資金嗎？常聽在中國工作的朋友說， 他們一場行銷活動的預算都是以千萬計算，台灣的幾十萬預算實在令人嗤之以鼻。也很多人擔心簽了服貿工作機會會被搶走，而政府發表聲明說不會開放大陸勞工來台， 不用擔心工作機會被搶走，假設如果陸資總投資330萬美元以上，合計最多15人來台， 若加計隨行可帶1名配偶及1名未成年子女來台，最多不超過45人。看起來好像沒有開放很多人，請記得上述是只有一家公司的來台人數，如果有一千家、一萬家呢？
中國讓利，台灣受惠？
再者，這樣的協議怎麼看都是大利多，以電子商務業來說，中國似乎讓台灣佔盡便宜，實際上，商人無祖國，哪兒有錢潮有市場，便往哪兒去。 況且，台灣網路業的競爭力並不輸給在管制型市場下成長的大陸業者，台灣需要的是公平競爭的機會。但是大家也看到了，服貿這幾天的抗爭事件持續延燒，參加「太陽花學運」的學生和支持人士持續佔據立法院， 表達反服貿的立場。看似對台灣有利的協議，為何這麼多爭議、這麼多人憤怒？大家真的都是被政客操弄的嗎？或者只是學生小鼻子小眼睛的不懂市場所以亂抗議一通？
首先，請回頭看看國際之間的貿易協議。舉TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議，The Trans-Pacific Partnership）為例，從2002年開始醞釀，是一組多邊關係的自由貿易協定， 旨在促進亞太區的貿易自由化，十幾個加入的國家，包括紐西蘭、新加坡、美國、澳洲、馬來西亞、智利、加拿大、日本等國家，歷經多年將近20次的各國高峰會議談判， 至今仍未談攏，暫且不論條文裡面的眾多爭議，各國堅持要求的就是對彼此都最有利的協定， 攸關國家貿易自由與未來，要求的就是公平互惠，因此反覆談判協商交涉是必要的。反觀服貿協議，是台灣和中國之間的不對等區域協定，中資又看不上台灣的小市場，但是中國又獨厚讓利台灣，為什麼？
好，政治惹人厭，那我們不談政治。有在中國買過物品的都知道，中國企業可以以誇張便宜的價格來破壞市場行情，然後台灣企業面臨虧本的殺價競爭快活不下去， 中國企業再以大額資金挹注台資，藉由大量資金援助把週邊的競爭者一一擊潰或通吃，中國甚至可以動用國家資源或政策補助讓企業來到台灣扎根， 等到壟斷市場或企業大到一定規模時，一般民眾或小企業撼動得了嗎？中國來台灣經商，絕對不是只有經商而已。
更何況，中國人民銀行日前才發布「支付機構網路支付業務管理辦法」草案徵求意見，並指出餘額寶等貨幣市場基金投資的銀行存款應受存款準備金管理， 一連串限制網路金融的舉動，台灣企業前往中國投資，在中國的金融管制體系下，賺的錢能通通匯回台灣嗎？
我絕對認同我們是海島型國家、千萬不能鎖國。市場很大，我們要擁抱全世界，當然也包括中國，但是不能把雞蛋通通放在中國的籃子裡。
網站經營牽涉「內容生產」，中國大陸將經營網站視為高度管制業務，凡是有償提供特定資訊內容、電子商務及其它網上應用服務， 要先取得ICP執照（Internet Content Provider，網際網路內容供應商經營許可證），主管關機關為工信部。