最近很多人都在討論有關政府將一些社康服務交由私營機構，也讓我想起當年先母的一段往事，先母在2002年離開人世，之前她是患有嚴重糖尿病，需要一些深切的護理服務，由於政府資助的宿位要等很長時間，政府算是提供一些私人機構開設的護老院，每次我到這些地方探望，我都會很激動，因為環境之惡劣，簡直令人不服氣，為什麼這樣都算是合格護老院，但是，我們又沒有能力去照顧老人家，唯有請一個外傭來照顧，院方又不容許，後來，由於病重，要長期留院，這樣才得到較佳的護理，是可悲。
到後來她離開人世之後，得到通知，他可以進資助護老院，就在我二哥住的邨口，和之前的私營護老院是天堂和地獄的比較。先父身體比先母好一點，能夠留在家中由傭人照顧，從他口中是希望真的不要進入私營安老院，由於也申請了進入資助安老院，但又是死後才得到通知可以入住。對於我們作為子女的，很無奈，真的不知說什麼好，怎麼會是離開人世才得到應有的尊嚴呢？最後，也不能抽到政府的骨灰安置，就用了點錢，安放在後來證實是「列表」場，到今天還未收到要搬，算是感恩。
在退休後的一段日子，我每到外國都會探討老人或者弱勢社群所得的待遇，從這些經驗，我只看到，香港只是虛有其表，表面什麼繁榮，但到了社康服務，就如一個第三世界一樣，一點也不像一個國際城市，相信是政府一直以來都不重視社康服務，最主要就是香港是一個商營政府，不願做蝕本的生意，對於一些無效益的服務，寧願給一些無良商人來處理。在商言商，你覺得這些服務會達到水平嗎？
這次到澳洲和一位朋友談起社會一些問題，他說了一句，澳洲政府原則上是一個不想賺錢的政府，就算賺到錢都會將所得放在社會資源上，盡量作一些為民的服務，將市容搞好，提供更多的資源給老弱，幼兒等。因為沒有時間去認真考究他的說話，但從一些市容及義工服務，我看得出，這是一個賺錢和不想賺錢的政府分別。當然，很多人又會認為，香港怎可能和這些福利社會比較呢？但是，我們香港為何不可以這樣做呢？
我對於香港這些所謂社康服務，全民退休保障，很心淡，有些時候，再聽到一些朋友說，老人家執紙皮是為興趣，更有一些無良的回收商，指這些老人家狡猾，我是很氣憤，但很無奈。我不會怪議員做不到好的工作，因為，這個政府的心不在於改善這些服務，制造矛盾，推卸責任，完全不是為民政府，只聽上意。我心灰，但我算是幸運，有政府長糧，但我真的不忍見到香港是一個「不知所謂」的社會。真心，從沒有希望有改善的一天，只希望不要繼續壞下去，在我離開人世之前，算是感恩。