最高法院認為就制度及現實面，依個人價值判斷而對自訴人之批判提出解釋，並非刻意利用記者會、出版品、網路傳播等方式而為不實之傳播。且被告陳述內容攸關公共事務及其擔任新竹理財資縣縣長候選人之人格、品行、素行、操守等可受公評之事項，參酌刑法第311 條第1 款、第3款規定，以善意發表言論，而有因自衛、自辯或對於可受公評之事，而為適當之評論者，均不罰。則被告所述內容既係針對自訴人上開言語之攻擊為自衛、自辯，及就縣政工程等公共事務，為合理之評論，應認為受憲法言論自由之保障。