立院衛環委員會今（19）日針對深澳燃煤發電廠案，請環保署長李應元與副署長詹順貴備詢，詹順貴也在被追問為何投下關鍵票讓環差通過，詹順貴強調，他個人反對興建新的燃煤電廠，但環評既有制度的框架中，新案確實比舊案好，他投下此票「依法行事」，既有制度確實有漏洞，希望各界能支持環評法修法，讓漏洞能被補起來。
詹順貴表示，這個案子在當天是環差審查，按照專案小組會議的結論，一個是修正後通過，另外一個是重做環評，在專案小組他並不是成員，而當天的大會他是主席，當天他也讓所有要表達意見的陳情民眾都充分發言完畢，至於開發單位台電對於委員和居民的疑問所做的回答能否被接受，這也是未來要動工前還要再去努力的，等到內部討論時，時間已經超過晚上九點，他作為主席除了維持程序公正外，也要讓委員有獨立審查判斷的空間，當天晚上兩案併陳，他們也嘗試要不要有更多選項拿出來，但是當場意見分歧非常紛亂，礙於時間還是按照小組結論進行不記名投票表決，表決結果是八比八，他作為主席要做最後裁決。
詹順貴也說，本於他對環評制度的理解，如果今天深澳電廠是一個新的開發案，可以有通過或不通過，或是認定不應該開發，即使進入二階環評，也有通過與否的選項，至於已經通過的案件，假如有不同思考變更設計，依照環評法第十六條的規定，已經通過的環評非經許可，不可以變更原申請內容，那核准程序之一就是環差審查，依照環評法施行細則規定，如果有第38條第一項的六款情形，就構成「重做環評」的要件，深澳電廠已經超過12年以上沒動工，環差分析沒通過也不能動工，所以他的判斷是前後比較新案和舊案的影響差別，因此才會做出這樣的決定。
對於這樣的說法，仍有許多環團和環保人士質疑，深澳電廠環差通過是鑽法律漏洞，因為環評法的修法草案中，就已經提出通過多年沒開發的老案子都必須重做環評，對此詹順貴則坦言，的確是既有法律規範不夠，所以他也提出環評法的修法，已經在去年預告並且積極統整各界的意見，但現在深澳的案子，只能在既有框架下行使權利，既有規範不足，他也要呼籲環團和各界公民朋友一起支持修法，填補這個漏洞。
不過詹順貴的說法，多數的衛環委員會的國民黨立委仍無法信服，不斷在質詢台上質問詹順貴，當天的環評大會，所有的政府代表幾乎都是「投票部隊」，但專家學者大多都對開發案表達反對，提出的質疑也沒有得到答覆，並在最後投下「重做環評」的一票，如果如詹順貴所說，「重做環評」的選項有違法之虞，為何專案小組還能通過這樣的結論，詹順貴則回應，如果真的重做環評，開發單位之後可能提出行政救濟例如訴願等其他手段，像是美麗灣等案最後就是環評結論遭到撤銷，導致環保署違法，但國民黨立委對此回答並不滿意，批評民進黨政府的空污治理是在「打假球」。