4月20日晚上8:00～10:00民進黨總統初選舉辦了第四場政見會，邀請了前衛生署長李明亮、地球公民基金會執行長李根政、勵馨基金會執行長紀惠容擔任提問人。在政見會前半小時，根政將提問內容提供給蔡英文、蘇貞昌、許信良三位候選人，並在現場提問（2分鐘內）。
李根政執行長提問內容如下：
國民黨執政的五十年間，台灣傲人的經濟發展，大部分是建立在資本家不必支付環境破壞的成本，剝削廉價的勞工、犧牲弱勢農漁民以及人民生活品質之上。不幸的是，民進黨執政的八年，仍延續國民黨的經濟政策，以追求GDP成長為目標，推動新十大建設、大投資大溫暖等計畫。當中包括許多爭議極大的開發案，例如「蘇花高速公路」、「四大人工湖」、「台塑大煉鋼廠」、「國光石化」、「中科三期」、「彰工燃煤電廠」等。
根據第六屆環評委員的統計，如果2005-2007年間的重大開發案都通過，台灣的二氧化碳排放量將再增加43%。然而，為了大財團的投資，當年蘇院長面告張國龍署長說：「失衡的環評不妥」；蔡副院長也親自帶領經建團隊排除所謂的「投資障礙」；2006年國家永續發展會議上，經濟部、大財團甚至聯手抵制溫室氣體排放的減量方案。這一連串的施政，將國家持續推入高污染、高耗能的發展模式嚴重忽視環境、社會成本、世代的正義，違背了永續發展的道路。
請問：三位總統候選人，如果民進黨有機會再度執政，是否會持續以追求GDP成長做為國家發展指標？還是將有所修正？修正的方向和實踐策略為何？
三位候選人回應簡記：
蔡英文：對於執政時候的思考和政策走向，2008在野後，民進黨進行政策總檢討，認為產業發展與環境保護不衝突，應該發展對土地、環境友善的綠色經濟，所以才反對國光石化在台灣設廠、提出2025非核家園。
蘇貞昌：確實，我們過去都重視經濟的發展，亮麗的數字，而忽視了環境的保護，也做了相當多的錯誤判斷，所以今天才要收拾後果，民進黨應該謙卑的反省，勇敢的檢討。對於高污染、高耗能、高耗水的產業應該拒絕，以「公平的產業」、「幸福國家」為目標取代過去的政策。
許信良：從前二位的回應可以知道，民進黨在野不是壞事—可以好好的反省。台灣應放棄高污染、高耗能產業，但不表示要放棄高成長；可以透過大膽開放陸客、陸生，以觀光消費帶動經濟。
根政短評：民進黨能為過去執政反省、認錯是好事。但是，三位候選人並沒有回答是否會持續以追求GDP為發展目標，產業政策的規劃尚在原則概念階段，欠缺實踐的策略。不過，民進黨敢找NGO在黨內初選提問，國民黨呢？馬英九和蔡英文已確定代表國、民兩黨競選總統，做一個環境運動工作者，我們心中沒有黨派，深切期待二黨都能提出真正進步的環境政策，而且具有實踐力。