五月中短短數星期內，發生接連三位名嘴先後封咪，震驚整個新聞界，引起一陣白色恐怖疑雲。首先是主持商台「烽煙」節目《風波裡的茶杯》的鄭經翰以好友變節、身心需要休息為理由，宣佈暫時封咪；一個星期後，另一有影響力的名嘴黃毓民亦突然封咪離港，只透過嘉賓主持宣讀聲明，表示「身心俱疲」，故不能開咪一段時間。兩位主持先後暫停電台工作，立即影響到市民對言論自由的信心，港大民意網站在五月中，即鄭經翰及黃毓民相繼封咪後，向一千零二十一名市民進行調查，結果23%市民對本港新聞自由程度表示不滿，較二月中時急增十一個百份點，滿意新聞自由的比率則由二月中的59%，跌至最近的51%。
封咪事件仍有餘波，接替鄭經翰主持《風波裡的茶杯》的全國人大港區代表李鵬飛在月底亦宣佈辭去《風波裡的茶杯》主持一職，同時決定在任期屆滿前辭去人大代表職務。李鵬飛在立法會民政事務委員會聆訊中表示備受中方壓力。三位電台主持相繼求去，亦引起國際媒體關注言論自由是否受壓。港府立即就此作出回應，重申香港的言論自由沒有受壓。而被李鵬飛提到向他施壓的神秘人，亦突然在月底現身，原來是前外交部港澳辦副主任成綬三教授，後者表示致電李鵬飛純粹聚舊，並無任何政治目的，而事後其他中方高層官員亦紛紛表態，支持香港的新聞言論自由及高度自治。
繼譜樂視交回本地收費電視節目服務牌照之後，再有一家收費電視商退出香港市場，Yes TV月底宣佈，將結束收費電視服務，以集中資源拓展寬頻個人電腦娛樂服務，該公司希望改變發展策略，轉為內容供應商，亦與其他收費電視營運商洽談內容供應的合作。這是政府自二零零零年批出五個收費電視牌照以來，第四家營運商宣佈退出香港的收費電視市場。業界指政府未在「入屋」問題上配合新的經營者；但亦有分析認為，退出都是外資背景，反映它們未掌握香港市場特質。
雖然有經營者退出，留在市場的經營者亦各有發展，其中以小本經營的城市電訊香港寬頻電視，由去年八月推出至今十個月，已吸引了二萬名用戶，它現時提供三十三條頻道，另加十多個互動電視平台，如補習台的溫習龍虎榜，以吸引家庭主婦。而主導收費電視市場的有線電視亦未受exTV開台影響，有線電視首季上客約一萬戶，令客戶數目增至約六十六點六萬戶。雖然如此，有線電視也不敢怠慢，除了以超過七億元高價奪得未來三季英格蘭超級足球聯賽播映權外，更以「裝寬頻、送有線電視機頂盒」優惠，保其領導地位。相對而言，以電視廣播為後盾的exTV客戶人數只有二千戶，比預期遜色，exTV在月底唯有宣佈減價招徠。
此外，亞視亦獲得行政會議批准發出非本地電視牌照，該台表示有意開辦衛星電視台，向內地傳送節目。亞視雖已獲得內地批准其節目在珠三角落地，但因為遲遲未能與地方台達成廣告收益分賬協議，因此主動出擊，希望透過經營另一條衛星頻道，增加收入來源。但有關衛星頻道的資料，亞視卻未有詳細交代。
無綫在大陸落地權安排，雖然商討多時，亦遲遲未有結果，但該集團總經理何定鈞指管理層在月中與廣東廣電總局局長王克明會面後，雙方已就洽商的方向達成共識。電視廣播管理層希望在短期內再與有關當局洽商，冀盡快達成落地及廣告分賬協議。
香港傳媒積極進軍內地，除了電視台以外，本地報章亦厲兵秣馬，像全港銷量最大的報紙股，月底時股價忽然飆升超過百份之十，原因是市場憧憬內地有開放報禁，讓該張報可以在內地直銷。事實上，經濟利益掛帥，已影響輿論的多元化，為了覬覦國內市場，不少本地媒體已紛紛在輿論及立場上向中方靠攏，像近期的名嘴封咪事件，輿論立場傾向非黑即白的兩極化發展，令人擔心自我審查更形嚴重。
與此同時，國企股排隊在港上市，日銷六十萬份兼有共青團背景的《北京青年報》，擬今年十月在港上市，成為首家上市內地傳媒股。《北京青年報》是共青團北京市委機關報，集團共有「八報一刊一網」，其中《北京青年報》是集團的龍頭，其廣告主要為高消費類型，一半為房地產廣告，其他包括名貴汽車等。該報去年賺了二億元，料今年盈利更可進一步上升，來港上市打算集資約十二億元，名字將定為「北青傳媒」或「北京傳媒」，該報短期內更打算大搞電視頻道及一份晚報。