另一個obviously似乎就是獨裁制度與民主制度極難「一國兩制」並存，獨裁者視權力高於一切，香港已示範了「一國兩制」其實是欺騙民眾的伎倆，這個林鄭月娥及其背後支持者犯錯就禍及數百萬人。如果一個獨裁政體一旦強大就向世界輸出獨裁影響力禍及民眾，獨裁強大對世界是禍是福？
網頁右邊「分甘同味」裡王Sir提到《政治像玩爵士樂》那樣之外，或者出色的政治家還要有高的利益平衡能力和技巧，因為政治其實就是社會群體利益的「形上學」。文裡提到林鄭月娥，此人其實只是一個出色的Office文員，其「出色」在於曉得看上司臉色辦事，但卻全無政治能力和技巧，也連最起碼的管理學知識也欠奉--不妨看其「好打得」到底是哪家管理學的技能？抑或只是一個只懂得領會上司旨意的惡奴本事也可知其是何種「底」。
這次香港出現大規模抗議就是因為林鄭這個完全不懂政治為何物，連「自家人」的建制派利益也平衡不到，結果招致四面楚歌。這個只曉「好打得」的惡奴為博上司歡心以為可以利用一個殺人案來給上司獻上「送中」大禮，這種只懂得以上司歡心為重而損人利益的惡奴心態又怎會有好結果呢？
網頁右邊「分甘同味」裡《究竟張超雄想搞乜？》其實張超雄搞的也是現時港人正在反對的「修訂《逃犯條例》」。
只不過張超雄想要修訂的語句與林鄭想要修訂的語句有些不同，但兩者想做的都是要「修訂《逃犯條例》」。
因為林鄭和張超雄的做法都是修訂《逃犯條例》，而林鄭剛剛信誓旦旦地宣稱修訂《逃犯條例》工作已「壽終正寢」，卻又有人提出要修訂《逃犯條例》，豈不是林鄭原本的「壽終」而又「番生」可以繼續修訂？
只要能夠繼續修訂的話，當然就有機會「你一句，我一句」修訂到什麼模樣就未必張超雄所能夠控制得到了。
其實楊岳橋的提案反而是穩妥可行，西方不少實行普通法的國家包括美國加拿大澳洲都有楊岳橋所提的做法。大概是林鄭認為那樣做有違向主子「獻媚」的「初心」，於是否決了那個很多普通法國家都有的做法而已。