又有一位多話的觀眾，幸好，也不是我；說："你們已經來了喔！？她搞不好已經死了！兇手也已經跑了！你們來，有啥麼鳥用"？這句"嗆警"的「經典名言」，我又記下來了！但是，我應該會厚道些，鼓勵「警察」："爾後請早！以免延誤！"；似乎，用「文言文」較高雅！
只是，突然，群眾有些騷動嘩然，兩位「警察」合力反制這位"多話的"觀眾，他有反抗，意圖掙脫，而被「上銬」，一位「警察」斥罵："大膽！竟敢「妨礙公務」"。時光，彷彿回到「帝制時代」的「捕快拿人，押送衙門」的場景。受「言論嘲諷」，也算「妨礙公務」？實在很「玻璃心」！「警察」應該設立「輔導長」：學會忍受「言論心戰」，增強「自體免疫力」。
這時候，又來了兩部四輪的「支援警車」；「救護車」隨著「叭噗聲」也來了；不是來賣「冰淇淋」的。各方「苦主」，終於分別上車就位。最先多話的觀眾，見大勢不妙，從我面前快閃；那兩位先來的「捕快」望向我，其中一位："へ！へ！へ！"；聽起來，又有些像在喊" A! ...A! ..A !- "，報我的考試成績。還是，不知所云，怪我沒有幫忙擋人？
當時，這件路見的不幸「鳥事」；讓我警覺，人多的地方不要去！也不要見人就聊！還有，女人除非手上有持槍，否則，不要對男人嗆聲："你來打我啊！你不敢？是吧！沒種！"。
經過這次的「鳥事」，我再次思考："如果人民有帶槍自衛的自由，在「市場經濟」上，是否有助於破解「警察」與「黑幫」的「聯合寡佔」"？唯有人民有自衛的能力和準備，讓對方有不可知的風險，誰怕誰？自己的安全、尊嚴自己顧。民風慓悍而自強，強權和外力不敢輕舉妄動；否則，只能淪為任人威脅宰殺的羔羊。
美國建國以來，人民有帶槍的自由，難以剝奪；其中有一項人民預防「外患」和「內憂」的理念，就是作為「權利法案」的基礎之一的「美國憲法第二修正案」(1791年12月15日)："A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed." (一支良好規範的武力，是「自由邦」的安全所必需的；人民有不受侵犯的權利，擁有和攜帶武裝) 。
這是典型的相信人民的自決，包括自律，保障人民有自衛和反抗強權壓迫的權利，不讓擁武成為「警察」與「黑幫」的特權。「全民皆兵」的國家，武力私有化；有助益於對抗最大的「黑幫」：國家和政府。除了美國的這項國家特點，類似的持點是德國的「高速公路」不設「速限」；讓「駕駛人」在行車時，必須專注於安全。
習慣成為羊群的人群，必然視以上的「武力私有化」的哲學理念為荒謬；所以，人民有「羊群效應」：被牽引和驅策。「文言文」有「牧民」一詞，不是嗎？！