民主的前提是？
A女跟B女坐在靠窗的位子，這天的天氣很好，陽光從窗外透進來，暖和許多。
「最近FB好多人在講318的事情喔。」A女說道。
「對呀，滿一週年了，時間過得好快。」B女點點頭。
A女頓了頓，倒了杯花茶。
「所以，如果現在問你，政治為什麼跟你有關係，你會怎回答？」B女問道。
我們對於民主的既有認知，真的符合民主實際的意義嗎？
這天蒂瑪又到了宜蘭拜訪莉格，順便帶了新進貨的花草茶作為伴手禮。天氣冷了，這次兩個人坐在屋內的小茶几聊天。桌上擺著剛泡好的花草茶，以及手工餅乾。
「上次你給我看的那個亞洲民主動態調查結果，我回去仔細看完後，發現大多數人對於民主的認知，就像你說的，跟政治學上對於民主的定義有很大的落差，但是為什麼會這樣？難道在別的國家沒有這樣的狀況嗎？」蒂瑪說道。
「為什麼會這樣呀…這問題有點太大。我們先來看他的調查結果反應出的現象。後面再回頭來談這個問題。」莉格回答。
這時蒂瑪拿著ipad，跟莉格一起看著那篇文章內的問券統計結果。
莉格拿出了紙筆，把十二個選項分別寫在紙張上：
政府降低貧富差距、人民經由自由公平自由的選舉選出政府領導人、政府不浪費公帑、人民可自由公開表達政治意見、人民可自由參與抗議、清廉不貪汙、法院確保人民不受政府侵害、政府失業補助、政府確保法律與秩序、媒體可以自由批評政府、政府確保所有人的工作機會、多黨在選舉中公平競爭。
「你覺得這十二項，哪幾項符合政治學上對自由主義民主的定義？」莉格放下筆，抬頭看著蒂瑪問道。
「我來回想一下啊…整體而言自由主義民主強調人民可以公平競爭的參與政治，且各種自由權利的保障，是自由主義民主的核心主張。以這個標準來看的話。下面這幾項應該是最符合的…」蒂瑪一邊說，一邊拿著筆圈出了幾個項目，包含：人民經由自由公平自由的選舉選出政府領導人、人民可自由公開表達政治意見、人民可自由參與抗議、法院確保人民不受政府侵害、媒體可以自由批評政府、多黨在選舉中公平競爭。
「我圈的這幾個，主要是強調自由的部分。但因為民主也同時強調公平競爭，有幾個可能不能算是民主的核心價值或定義，但對於民主有加分的項目應該是…」蒂瑪換了鉛筆，另外圈出：政府降低貧富差距、政府失業補助、政府確保所有人的工作機會。
「你會發現，如果我們對於民主核心的定義很清楚，這些項目很容易就可以歸納出兩個大類，一個是針對自由，另外一個是針對平等。可是民主也強調法治呀，你為什麼不選擇跟法治有關的項目呢？」莉格對蒂瑪的選擇提出疑問。
蒂瑪歪了歪頭想了一陣後說道。
「你分析得很清楚，所以上次跟你說的定義顯然你吸收得很完全 ( 笑 ) 。我們來看實際分組後的分析結果。這幾項是屬於自由主義民主的核心，但問券結果顯示大部分認為不屬於民主的重要特徵」莉格接著在紙上寫出了幾個項目：人民可自由參與抗議、媒體可自由批評政府。
「然後這一項，是不屬於民主重要特徵，而且是連對民主加分都稱不上，但問券結果顯示大部分人認為屬於民主的重要特徵。」莉格在紙上換了一邊另外列出：政府確保法律與秩序。
莉格拿起了一片餅乾吃，一邊喝了口花茶後，繼續說著。
莉格深吸了一口氣。丟出最後的問題。
蒂瑪看著莉格，接二連三的問題讓她有點招架不住。一時之間不知道要說甚麼好。莉格看蒂瑪愣住的反應，笑了出來。
「我們下次再來聊聊吧~」莉格說。
我說的民主，跟你說的民主，跟政治學上的民主，是同一個民主嗎？
天氣越來越涼了，這天蒂瑪到宜蘭找莉格，終於把收在衣櫃很久的長薄外套拿出來穿。
「我記得之前你有提到說，台灣有很多人在談論民主的時候，對『民主』的認識跟政治學上討論的『民主』其實有很大的落差，針對這個部分我還滿好奇的。」蒂瑪一邊吃著小餅乾，一邊說著。
「你說那個啊…我先問你，在318以前，你會常跟朋友討論政治想法嘛？」莉格問。
蒂瑪頓了頓，想了一下後回答。
莉格點點頭，接著說著。
莉格喝了一口花茶，緩了緩氣後繼續說道。
「嗯…那我想問，所謂『真實的民主』，應該是什麼？」蒂瑪問。
莉格說完，深吸了一口氣，做了簡單的小結。
莉格一邊攪拌著花茶，一邊若有所思。蒂瑪看著莉格但並不說話。莉格眼神撇向蒂瑪，又繼續說道。
蒂瑪聽完，低頭喝了口花茶，一邊消化著剛剛莉格說的話，一邊思考著。接著開口說道。