11年呼籲建立國家閱讀節，這股勁是令人感到的，表明我們的委員真的是對建立國家閱讀節有著強烈的願望。但是，當我們的委員一次又一次重覆提案建立國家閱讀節的時候，我們有沒有想到，如此糾纏有這個必要嗎？按理說，一次提案，政協是備案的，如果是有價值的提案還會轉到有關部門研究落實。從提案本身來說，雖然每次提案會對內容有所補充，但是提案的具體建議是一致的，也就是說，建議設立國家閱讀節的意見，我們的有關部門應該是清楚的。在這樣的情況下，我們的委員要重覆提案，而且一提就是11年，我想這不僅是多餘的，而且是一個委員才情和智慧的浪費。
必須看到，一項建議，政府要不要採納，不是看你呼籲了多少年，也不是看你堅持提案多少年，關鍵是看建議有沒有落實的必要。就我感覺而言，設立國家閱讀節的建言，不能說沒有意義，問題是好像國家沒有將此提到議程上來，或者說不是太急於設立閱讀節。之所以還沒有採納委員的建議，據我分析，不外乎這樣幾個原因：一是我們國家要辦的大事要事太多，還無暇顧及閱讀節這樣的軟事情；二是眼下各種節過多過濫，老百姓嘖有煩言，國家不想再添一把柴；三是當下人們對設立閱讀節有不同意見，不少人認為讀書是比較私人的事，不能搞成過“節”。
其實，有關閱讀問題，國家已經立法完成了《全民閱讀促進條例》，正在繼續修改完善，這是全民閱讀工程具有里程碑意義的突破。當然我們不能忽略一個令人尷尬的現實：我國的全民閱讀現狀，仍然不容樂觀。但是不是全民閱讀現狀不容樂觀就必須對閱讀立法呢？這是一個存有爭議的問題。有媒體報道，國內某大型網站上對於“全民閱讀是否該立法”的投票結果顯示，“是”的支持票為99票，僅占15%，而回答“否”的網友占85%，共590票。
我這篇短文主要不在說明有沒有必要設立閱讀節，而是說一次提案設國家閱讀節也就夠了。閱讀的確是一項有意義和價值的事，強調全民閱讀怎麼都不過分。但是關註閱讀並不一定非要設立國家閱讀節才善甘罷休，這樣的建言未免有點過度了。人民的呼聲那麼多，難道在我們的委員眼裡只有一個閱讀節嗎？
上一篇： 委內瑞拉，下一個烏克蘭？