訴願人認其配偶與訴外人互動頻繁，進而調查其配偶之行蹤，過程中訴願人與訴外人等發生衝突致生民事糾紛，遭訴外人提請民事訴訟，於102年6月24日由臺灣新北地方法院作成101年度訴字第2806號民事判決，訴願人因侵權行為應賠償訴外人新臺幣陸仟元，訴外人不服提起上訴。嗣後，訴願人於102年8月14日向該基金會板橋分會申請民事訴訟第二審代理人之法律扶助，經該基金會於當日依「行政院原住民族委員會法律扶助要點（以下簡稱本要點）」第3點第3款核予法律文件之撰擬。訴願人不服，提起覆議，經該基金會之覆議委員會於102年9月17日審議後，仍維持原決定。訴願人仍未甘服，爰提起本件訴願案。
基礎案件事實於訴訟中尚有諸多困難，倘有其他手段相較於駁回扶助，更能達成訴願人之法律主張、協助分析案件事實、適時給予法律建議，仍應優先審酌。本件訴願案中，該基金會未逕為拒絕扶助，且已衡酌本案訴訟事證、法律主張、扶助成本，擇採核予法律文件之撰擬，故難謂與申請時本要點有違，併予敘明。