首先，錯譯與譯法前後不一的情形處處可見。舉例來說：
1. Archbishop of Canterbury (第 22 頁) 竟然可以譯成「肯特郡的大主教」！對英國地理 / 歷史 / 文學稍有了解的人都知道，「肯特郡」另有其郡，而 Archbishop of Canterbury 則通常被稱為「坎特伯里大主教」，兩者完全不相關。
2. Leicester 譯為「蘭開斯特」，但實際上的蘭開斯特應該是 Lancaster 才對。
3. 伊莉莎白一世在即位後所寫的信件中，自稱為 "We"，理論上應該譯為「朕」；但譯者顯然不知道有這個解釋，於是就出現了「我們認為....」到底有幾個女王啊？
4. Mary Queen of Scots 譯為「蘇格蘭瑪莉皇后」(第 117 頁)，真是讓人欲哭無淚，她是蘇格蘭女王耶！
6. 第 337 頁的法國「女王」凱薩琳．德．美弟奇並沒稱帝，那是譯者追贈她的。
1. Virgin Queen 譯為「聖潔女王」和「童貞女王」。
3. 許多人名譯法也是隨興所至，如 William Cecil、Thomas Seymour、Robert Dudley 等，在此就不一一列舉了。
3. 第 110 頁，Chamberlain 譯為「黔伯林」，而 Steward 譯為「史都華」，不知道的人以為是人名呢！其實它們都是宮廷官名，建議分別譯為「司庫大臣」和「總管大臣」(希望能人志士可以幫幫我，找出正式的譯法)。
我對出版事業不熟，不知道在出版過程的層層環節中，是哪個位子的人應該負責「發覺」這樣的錯誤？各位可以告訴我嗎？
不只台灣，我看過的大陸翻譯書籍中，也常有非常離譜的錯譯。