By 仙道彬 - 2016/10/15 究竟應該留在母會打拚，還是應該轉會「抱團」組強隊，逐漸演變成世代之爭的矛盾。快艇(Clippers) 老將皮雅斯(Paul Pierce) 周四接受電台訪問，就表示不喜歡這種遊戲方式。他認為當離冠軍只是咫尺，留在原隊再度挑戰，將會有更大的樂趣；他更批評新一代遠不及他們飢渴及渴求競爭。
” What’s the difference on the basketball court. It’s your day job. You want to do what’s better for you. If it’s better for your family life, better for your happiness. Ain’t no one criticizing them. ” 作為老一輩的球迷，我當然更認同皮雅斯的講法，正如Reggie Miller早前的批評，因為運動畢竟不只是一份工，他背負了城市的期望，也代表了價值觀，不是每座城市都如紐約、芝加哥或洛杉磯，對小城球迷來說，一個運動英雄，意義可能比宗教更大，例如印第安納(Indiana) 就是籃球狂熱之地，所以Reggie Miller才會講出不捨當地人民之說。
可是由公牛(Bulls) 當年的肥佬總經理Jerry Krause，到今日仍在熱火(Heat) 翻雲覆雨的油頭Pat Riley，無情無義的管理層比比皆是；亦有眼光不夠遠大的高層，令留隊的球星徒然浪費青春。所以當球星離隊，要考慮的實在太多，要為自己打算，也不是十惡不赦之事，只是離隊的手法，加盟那支球隊，以及其年紀及球隊的支援等等，都可看出不少道理來。
當年LBJ由騎士(Cavaliers) 轉投熱火，之後壟斷東岸，帶來兩座總冠軍，也讓不少球星認同只要贏得總冠軍，批評者自然收口的理論；在我而言，運動，不是只有一個贏家，有時落敗者的堅持，反而更值得敬佩。正如香港本屬銅臭之地，可是搵得錢多，能夠早早供斷層樓，又是否真的「傑出」，這種是非，自有公論。