據中央社記者許秩維 2011年12月26日報導，貴校發布前述計畫之進行，並預告明年1月底將完成研究計畫的整合報告，考慮向台北市政府作出提案。
師大的古風、龍泉、古莊三里，在土地使用分區條例裡，歸屬於第三類住宅區，絕非商業區，居民更不同意三里優良的居住環境，淪落為商圈、夜市。三里的六千五百戶人家、一萬六千餘位居民，正為了近兩年來非法商家的入侵，造成生活環境的嚴重破壞，身陷水深火熱，民不聊生的困境，而奮力抗爭。市府體察民瘼、回應輿情，為此已指派副市長陳雄文成立專案小組，正告居民和商家，市府將依法行政，查處不法，毋容寬貸！閣下打算對市府作出的「國際文創徒步區」提案，除「自閉」、「白目」之外，實在讓人想不出更為恰當的形容詞。
住宅區內若能限制車輛通行，固為居民所樂見；但是在未清除非法商家之前，妄言「藉由徒步區概念，增進社區互動」，實則是心中既無社區，目中更無居民！假社區之名，圖商家之利，無異於以三里居民為芻狗，為虎作倀、助紂為虐。至於說「學校曾針對這個想法訪問上千名民眾、店家和學生，並獲9成受訪者支持」云云，則顯見該項查訪之偏頗，既未探詢民意，又未考量法規，足見對民主與法治的漠視。有請閣下一定要撥冗參加2011/12/28晚上7:00在辛亥路臨141號召開的師大三里里民自救會，親身聆聽居民的心聲，並且從市府專案小組代表 - 產發局副局長林萬發那裡，了解市府依法行政的立場。
至於報導中所提及之梁實秋故居，誠為師大值得驕傲的文化資產、歷史景點。卻是動用巨額公帑修復後，一心只圖出租作咖啡館或餐廳來營利，糟蹋古蹟、破壞社區環境，在不及6米的巷道裡，作於法不合的餐飲生意，何曾真正為人文、文化作出考慮？