民間司法改革委員會何友倫研究員表示，「大觀事件」不只剝奪人民居住權，在「集會遊行權利」上也有很多疏失，台北市警局大安分局透過「快打行動」排除居民，徐國勇表示「不排除提告」；然而626魏揚「烏來擋車案」判決確定，法官認為阻擋行為是屬於象徵言論的言論自由，然而過去青年首次購屋優惠房貸2017條件國家不重視集會自由，為了排除「反對聲音」就用刑罰的方式，「華光擋拆案」5人判決「拘役50天」，忽視受憲法保障的言論自由與集會自由，將「個人行為」羅織入罪，而如今「集遊惡法」還躺在立法院，不知道什麼時候會審查。