為棄播港台去幾盡？
無綫早前繞過通訊局，擅自抽起港台節目《頭條新聞》，違反牌照條款，卻試圖轉移視線，獲續牌後僅第二年，突然反口斥轉播安排不合時宜，應該終止。無綫新聞台在公司遭局方強烈勸諭的第二日，更播出11分鐘的專題節目，涉「配合」公司口徑，質疑此轉播安排無理。不過《蘋果》向通訊辦求證，並翻查多份文件後，發現該節目至少有4處懷疑隱瞞事實或偏倚，涉嫌違規誤導公眾。通訊辦指，局方已收到投訴，會按既定程序處理。
無綫遭局方強烈勸諭的第二日，其新聞台晚上8時半播出的《時事多面睇》，聲稱「2015年無綫電視續牌的時候，通訊局做公眾意見調查，當時有意見認為，港台電視全面啟播後，應該全面取消在免費電視台播放節目的安排；同時亦都有意見認為，無綫應該增加時段，播放港台節目」。
立法會廣播事務委員會委員兼資深傳媒人毛孟靜向《蘋果》直言，無論是新聞、娛樂，還是政治電視節目，這樣的陳述「完全不公道之餘，亦有欺騙成份」。
民建聯立法會議員葛珮帆在節目聲稱，「而家RTHK（港台）佔據咗無綫呢幾個鐘頭嘅黃金時段」，奈何這些節目收視偏低，擔心會削弱無綫的競爭和營運能力。
換句話說，無綫可選擇在平日的非黃金時間，轉播港台節目，港台便不會「佔據」其黃金時段。事實上，無綫過去兩個多月以來，一直將港台節目，放在非黃金時段播放。即使無綫選擇在周六日的黃金時段才轉播，兩日合計只須播放2.5小時，若分散在兩日播放，平均一日只須播放1.25小時，與葛珮帆聲稱的「幾個鐘頭」不符。
港台機構傳訊組總監伍曼儀回覆《蘋果》查詢時亦指，商營免費電視牌照規定要播政府資訊，而政府則要求電視台播放港台節目，發放公共資訊，此安排亦可讓更多人在更多平台，收看這些節目。她重申持牌的電視台須尊重發牌規定。
不過無綫主持以「陳述事實」的方式，在節目開首讀出懷疑與事實偏倚的引言，雖然記者和受訪的學者其後有補充，但或已令觀眾誤以為無綫根本再無責任轉播港台節目，惟毛孟靜指出，因「港台製作的節目，充滿很多公眾利益的議題，商營免費電視台絕對有義務及責任轉播」。
節目一開始，主持特別提到港台除有3條數碼電視頻道，亦有兩條模擬電視頻道，用來播放節目，反問「點解仍然需要兩間電視台，播放港台嘅節目呢？」其後再在節目提及，港台接管亞視的模擬頻譜後，「將31同32兩條數碼電視頻道，放在模擬頻道，同步播放」，繼而引述無綫發言人，批評「港台冇需要亦冇理由繼續佔用商營電視台的寶貴高收視時段」。
整個表述方式，似乎令觀眾誤以為港台有多達5條頻道可自由使用，暗示港台未有善用2條模擬頻道，僅照搬數碼頻道節目過去。但實情是，無綫也擁有2條模擬頻道，亦是照搬數碼翡翠台和明珠台的所有節目同步播放。更重要的是，港府原定於2012年底，就要全面取消模擬頻道，釋放更多頻譜，讓流動電訊服務使用。不過節目提及港台有2條模擬頻道時，卻未有交代上述事實。
根據《電視通用業務守則——節目標準》，新聞節目須符合「恰當地持平」的規定，即不得「隱瞞事實而有所偏倚，或輕重倒置而誤導觀眾」，須「盡量反映所有主要而又關乎宏旨的觀點，以便求取平衡」。通訊辦回覆《蘋果》查詢時指，截至11月21日下午5時，通訊局收到1宗涉及無綫新聞台在10月31日晚上播出的《時事多面睇》的投訴，主要不滿無綫利用其屬於大眾傳媒的頻道，發表與本身利益有關的意見。通訊局會按既定程序，處理有關投訴。