校勘序：
余自幼即對易經、天文、曆法、氣象等中西星學甚感興趣，常有涉獵。加上舅家本係旅日華僑第二代，三舅鄭國駒從知名的關西學院畢業後，即隨家父(中央特派「行政長官公署」專員)來臺，各處視察，隨後任職於「臺北測候所」；該所原係日本官署，接收後升格為臺灣省氣象局，後來再升格為國立中央氣象局。個人因此得以接觸天文、氣象、颱風、地震、水文、地質等科學資訊，加上家學《易經》、洪範、天文、星學、曆算等傳承，後來又就讀圖書資料科系、環境科學與生命生化醫學等專業學科，有機會蒐集、研讀諸多星學、氣象線裝古籍，埋首其中數十載，自認頗有收穫。
之後決志以《易經》的天文、星象、曆算與數學為基礎，深研天地人三才之學，融匯貫通天文星學知識，對曆算之考據與推演用功尤深。因此當一九八七年夏天，中央氣象局天文站站長與某高層專程前來拜訪，求證一九八八年農曆七月一日究係陽曆八月一日或二日時；余當即回覆是「八月二日」，舉座深感訝異，不解為何速度如此之快。
來客聲稱，因中央政府需要一份一九八八年的行事曆，且有農曆、陽曆對照者才行。但他們遍訪各研究單位之教授、學者，均無法確定；當時多數學者專家都主張係八月一日，不過中國大陸與香港星象界認為八月二日較正確。之所以有此「一日之差」，是因國內所用的萬年曆乃沿用清朝的時憲曆書，繼續推算至今，致有誤差。而本人早對「置閏」問題研究多年，並且推算、校正了西元前五千年至西元後三千年間，前後數千年的「閏月」與交年「正朔」、「節氣」換月問題，發現大約七、八成的「閏月」有誤，而「月朔」的錯誤較少，僅約一兩成，以致推算出來的月份有偏差。但中央氣象局沒有編曆單位與專才，以致官方曆法與民間通書出現錯誤。而我已演算、完成正確的星曆表數十年，只要翻出陰陽曆對照表，即知確係「八月二日」無誤。為了方便官方以後校正行事曆之需，本人當下允諾提供一份編校完成的萬年曆以供參考。在座官員聽了甚為折服，聲稱應聘我為中央氣象局局長或最高顧問，當然這是玩笑話。
時隔七年之後，一九九五年十月三日，義美公司舉辦「廿一世紀有幾次閏八月」專題座談會，特邀中央氣象局天文站鄭秀能站長參加，鄭站長則請余作陪，並代表中央氣象局提出曆算研究之專題報告。主持人國立清華大學歷史研究所所長、天文學博士黃一農，與其他六位貴賓均十分認同本人所提出的數據與報告內容，黃博士還說，我所提出的研究數據可能要用超級電腦才能複驗。而古人不用現代計算器，更無超級電腦，卻能精確推算天象、日月食、曆算、置閏等極為複雜的問題，令人佩服。
兩年多前，元神館出版社林社長邀余重新校刊、詮釋《乙巳占》，以傳統正體字出版，讓廣大的華人社會得以一窺古星象、天文學與曆算之奧妙，同時彌補至今未見現代版《乙巳占》的缺憾。
林先生有心弘揚星學，令人感佩，更值得讚許與支持；因此毫不考慮就答應了。開始動筆之後才深感責任重大，甚至有點擔心無法順利完成。因為該書作者李淳風不僅通曉天文、星象、曆算與數學、氣象等專門知識，而且引用了諸多《易經》內容與典故，雖然余自認有這些方面的根基與修為，真正投入解讀時才發現不是那麼簡單；文字之古樸深奧只是其中之一，如何以現代科學知識做輔助說明更是難處。即使以現代的電腦機具輔助計算，也難以補救知識與觀測上的不足。加上近年來身體不適，很容易疲累，無法像以前一樣長時間研究、寫作，為了避免耽誤出版社的進度與對讀者的承諾，決定先從詮釋與考據著手。
本書以珍藏之九卷原鈔為藍本（應係清初之前的稿鈔），再參考被陸心源收錄於《十萬卷樓叢書》的光緒三年丁丑版後刊本，以及坊間流傳之十卷百節《乙巳占》，仔細校勘，誤鈔、闕文、衍文均予更正。但後兩者（復刊本與十卷百節版）之訛誤、竄亂甚多，未敢採用，仍以九卷原鈔為主。此外，亦添補李淳風「後序」、陸心源收錄於《十萬卷樓叢書》之後刊本「敘」，加上校勘者序、前言與 導讀，先行出版。其中只有李淳風原序與部分內容稍做註釋，其餘盡量保持原貌，請讀者多加體會。
對研究學者而言，本書之格式應是一項新的認識與方向，是為序。
何謂曆元、天正冬至曆元？