香港的「反送中」運動至今已經半年，由6月9日的103萬人示威，到12月8日的80萬人示威，儘管運動受到警方的大量阻礙，武力威嚇，以至槍林彈雨，都嚇不怕香港市民上街，證明了香港的反抗運動，已經變成一種持續對政府的不合作運動，這不但是香港歷史上首見，亦是中共用盡一切方法都無法消滅的狀態，因此抗爭的陣營內，開始出現了不同的意見，爭論下一步如何去做。
持續的義士傷亡，以至無數血淚代價換來的僵局，當然令人無法感到滿意；然而必須指出的事實，就是大家所面對的中國，不止是一個有如朝鮮、伊拉克、或者伊朗式的殘暴政權，而且是一個在經濟上瘋狂以國家資本主義，政治上高度團結獨裁的怪物；這個怪物不是民主國家出動軍隊，就可以掃平的怪物——一旦民主國家與中國開戰，結果就是一場第三次世界大戰。因此一如當年的蘇聯，民主國家只有透過長期封鎖，期待其自我毀滅，而不可能直接出兵將之消滅的──最起碼，在現階段是絕不可能。
因此近來提出的一些非常荒誕的策略，例如有組織在香港英國領使館外留守，要求英國取消《中英聯合聲明》；彷彿因此中國就會自動退出香港般，是癡人說夢；事實上《中英聯合聲明》正是美國的《香港政策法》的基礎，而且更是美國剛通過的《香港人權與民主法案》的基礎；而如果今日取消聯合聲明，即等如變相取消剛通過的《香港人權與民主法案》，使美國失去了制裁的理據。另一方面，英國不出兵，或出了兵也贏不了，那麼這是想幫中共，還是想幫香港人？答案是顯而易見。
另一種不切實際的想法，就是期望美國在仍在與中國貿易談判時，會為了中國拒絕給予香港2020年立法會普選，就自動取消《香港政策法》──當然，剛通過的《香港人權與民主法案》，提及了以此作為審視延續香港地位的考慮條件；然而美國的國策，當然是先以美國利益作為依歸。不比制裁個別中港官員，全面取消《香港政策法》對美國而言是把雙刃劍，不但損害了中國，同樣會令美國受損。因此一如以往的報導，除非中共出兵，或在香港搞屠城，否則美國會視《香港政策法》為一張有如核彈般的終極王牌，而不會輕易打出這張牌。
沙盤推演，就當美中貿易戰談判告吹，美方提升到要脅中共，要中共一定要給予香港立法會普選，中共大可以推說：如果立法會通過政改，至多中央不反對；那麼香港的立法會，又如何爭取三分之二票數，去通過政改方案呢？功能組別佔了議席的一半，如果民主陣營再陷入多年來「杯葛功能組別」的圈套，那麼即使美國幫了口，港人也很大機會無法找到足夠的立法會票數，去通過全面普選的政改。因此現實考慮，杯葛功能組別，只是一種自我傷害的行為，根本無助大局，也無助於爭取國際支持。
早前諾貝爾和平獎得主、波蘭前總統、前團結工會領袖華里沙談及香港時，有一段重點為大家所忽視；華里沙提醒說，在還沒有做好十足準備前，切勿作最後對決（final confrontation），「這就像拳擊，你當然可以出拳，但之後你要知道如何避開對手的反擊。」──香港目前的困局，就在於中國無法「解決」香港問題，但我們亦不能贏出；一如前蘇聯的年代，東歐各國想反對蘇聯的暴政，想用革命推翻自己的政府，現實卻是仍然要面對蘇聯的軍隊。
以往香港人有兩種道德潔癖主義，第一種是民主運動必須完美無瑕，因此反對任何暴力，甚至粗口，這種潔癖近半年終於打破；第二種就是參與不民主的政治就當作失貞般的道德污點，例如呼籲要杯葛功能組別、杯葛特首選舉，把參與者叫作「民主罪人」，而把這些可能爭取得到的權力，拱手相讓給中共的代理人。真相是，面對甚麼惡事都可以做得出的敵人，這種道德潔癖自身的純潔，只是一種自我感覺良好的感受，對爭取勝利毫無幫助。
一如當年東歐的困局，在於蘇聯不倒，蘇聯陰影下的東歐各國就無法解放；但各國最終的解放，不是天跌落來，而是多國例如波蘭等，長年不合作運動所積累而來。我們不應作虛無縹緲或過份樂觀的幻想，但也不應放棄希望。答案就在兩者之間，關鍵是究竟香港人有沒有堅持的決心與意志，透過長期的不合作運動，抗爭到光復的一天，等待大家「煲底見」。
義務急救員堪比戰地護士　「左膠」「大愛」標籤揮之不去？