先是被哈佛錄取，接著又被哈佛拒絕，這是一種什麼樣的體驗？
最近，佛羅里達州帕克蘭一位名叫凱爾·克什維(Kyle Kashuv)的高中生就體會了這種「從天堂跌落谷底」的感覺。根據時報本週名為《種族主義言論讓帕克蘭保守派學生失去了哈佛錄取名額》(Racist Comments Cost Conservative Parkland Student a Place at Harvard)的報導，作為去年瑪喬麗·史東曼·道格拉斯高中(Marjory Stoneman Douglas High School)校園槍擊的倖存者，克什維不僅學習成績優異，也是一位槍枝權利活動人士，他曾與川普總統見面，並成功推動了他認為有效的聯邦立法以提高學校安全。這些成就為他贏得了名校的青睞，三個月前，他被哈佛錄取為今年的新生。
但本月初，克什維收到了一份令他難以接受的來信，哈佛招生主任威廉·R·菲茨西蒙斯(William R. Fitzsimmons)在信中稱克什維的「成熟和道德品質受到質疑」，克什維後來發現，這是因為自己16歲、也就是槍擊發生幾個月前曾發表過種族主義和貶損他人的言論。信中還寫道：
根據劍橋詞典，這裡的rescind意思是「使某個法律、協議、命令或決定不再具有效力」(to make a law, agreement, order, or decision no longer have any [legal] power)，通常被翻譯成「廢除、撤銷」。該詞最早出現於16世紀中期，源於由re（意為「返回」）和scindere（意為「撕碎、分離」）組成的拉丁語詞rescindere。
時報今天發表的文章《中國政府表態支持林鄭月娥》(China Backs Hong Kong’s Leader Despite Huge Protests)中也用到了rescind一詞——面對林鄭月娥的讓步，香港抗議者目前正要求「撤回週三晚與警方的衝突為非法暴動的官方表述」(for a rescinding of the official description of clashes with the police on Wednesday as an illegal riot)。
在美國，克什維的遭遇讓許多保守派人士忿忿不平，他們譴責哈佛大學的不公平舉措，還有些人認為這是侵犯言論自由和隱私的表現。時報專欄作者戴維·布魯克斯(David Brooks)也在觀點欄目發表文章稱，哈佛此舉是不明智的，因為道德正是通過知錯和悔改不斷形成的，一個16歲孩子最糟糕時刻的言論不應該成為評判整個人的標準。
你對哈佛撤回克什維入學資格的決定怎麼看？你同意布魯克斯的觀點嗎？歡迎對「每日一詞」這個欄目提出你的意見和建議。我們的讀者信箱地址是：cn.letters@nytimes.com。