馬總統為了回應民意的紛擾爭議，做出了最大的讓步，核四的問題在馬總統任內將不會再有任何的啟動動作了，未來相關核四的運作就由後面的人來決定核四的走向了，身為一個執政黨對政策的執行要有堅持，雖然核四爭議如此之多，但一如前總統李登輝先生所言，沒有核四沒有能源怎麼辦，一句話道出了發展及核能間的衝突矛盾，要不要經濟發展，要不要便宜的電費，要不要乾淨的發電，這些都需要作出抉擇，而且該承受的，該面對的，恐怕在不久的將來馬上要面臨到了，安全檢測工作仍應該要完成，最少可以肯定硬體設施的安全。
意思是說，台灣在用電的最高峰的時段，全國仍有 22.6%的發電是處閒置、備用的狀態，國際上備用容量目標值都在 15%以下，換句話說備載用量定義過高，每年多付出二千億元以上的成本。無論支持核四與否，多數民眾都是不願承擔電價調漲的結果，國際的現實及台灣目前的現狀更要說明清楚，德國走向廢核之路，卻導致電價不斷調漲；日本福島核災後再度起用核能，政府當務之急，是積極參考民意，調整能源政策；但若停建核四後必須調漲電價，不論調漲幅度，也應該要教育民眾也應有承擔代價的正面態度。
本席要求原能會應該要收集過去民眾及在野黨一再所提出、所關切的核四問題，過去所發生及現況問題與具體安全改善作為，包括對斷層帶、變更設計、系統整合、電廠施工、測試、審查及國內外監督公信力及檢測能力等面向都應該要由監督單位原能會提出說明，尤其核廢料的存放安全，如何將資訊透明化，並公開回應過去發生的違規案件及未來預期改善的內容，唯有清楚的將情形確實明白向全體大眾說清楚，並公開相關研究資料，才能真正讓民眾疑慮消除，核四關係國家未來經濟的發展及能源政策，有其關鍵的責任。
因此政府部門必須重視「誠信原則」、必須劍及履及的做好各項核電安全及核廢料管理，以及未來場址停役除役的配套規劃措施、向社會大眾詳盡說明；才不會一再重演承諾跳票、追加預算、失信於民，致使在野黨、反核團體可以振振有詞、煽起民眾的疑慮和反感。這次江院長把核四興建與否直接訴諸公投，是一個跳脫過去思維的方式，是值得肯定及嘉許的作法! 本席認為「非核家園」的確是一項相當遠大的夢想，但非核化的路程可能相當漫長與艱辛，尤其是取消核電後所產生的電力缺口與減碳缺口至今讓世界各國仍然不敢貿然訂出明確的「非核家園」時程表。我們對核廢料的處理、我們對最終處置場設置的疑慮、我們對核一核二除役的的問題、我們都一樣投注最大的關心，但是沒有了核能，整個替代能源的規畫，整個電價結構的變化，整個工商企業發展的前景，相關的檢討及變化，本席要問台灣人民真的準備好了嗎？
因為我們說過，沒有核安，就沒有核能，所以我們希望大家一起努力，謝謝。
這個是前提，再者，是有沒有信心，因為停工所造成的傷害，影響是非常深遠的，不是四個月的問題，也不是經費的問題，其中有機具受損或受影響，且合約不能夠延續造成的傷害，這些都在評估之內，所以對於這個部分要有信心，要不然，我們今天要審查的預算，是一筆一筆的增加，我們一定要把整個風險的控管，掌握在一定的範圍內，就部長所有的瞭解，現在台電與核四整個工程部分，部長有沒有信心讓其安全無虞的運轉？