二度接受提名的蔡英文，發表參選演說，開章明義就是「很榮幸接受民進黨提名參選中華民國總統」。中華民國在她口中自然順暢，毫無扭捏，顯示她已有充分準備及調整。而她誓言「我要做的，就是去團結這個國家，去集結最大改革力量」，更是直探問題核心，因為總統最大責任就是團結國家，沒有團結，什麼改革也做不成。經過三年歷練反省，蔡英文確實不一樣了！
總統必須是國家團結的象徵與觸媒，因為全國沒有人比他更適合促進團結也更易造成分裂。林肯之所以偉大，正在他時時刻刻關注團結，說「分裂的房子不能持久」；甚至他在內戰中（1864）當選連任，還不忘於就職演說語重心長呼籲：「（南北雙方）所有人的利益都休戚相關，大家應該團結起來，共同努力，挽救我們的國家。」分裂的南非也一樣，在黑白對抗（如同台灣統獨對抗）相持不下中，白人總統波薩喊出「不適應，就死亡」，要求白人政權轉向包容，並最終促成了南非大和解。
統獨對抗是台灣分裂的最大因子，由於統獨對抗，中國才能居間操作，「國共聯合」（2006年之後又加上了「美中聯手」）對付民進黨。蔡英文最近不斷指出，過去幾年國人對兩岸關係最不滿意處，就是兩岸關係國共化，以國共關係建構兩岸關係，這巳產生種種問題。她說的完全沒錯。但民進黨從阿扁任內搞急獨到現在，讓國民黨「有機可乘」、「名正言順」聯共，以致「兩岸關係國共化」到此地步，這是誰的責任？沒有民進黨的急獨，會有國民黨的急統嗎？
蔡英文什麼意思？意思就是她要脫出統獨對抗的泥淖，面對並維持現狀，做到她參選演說保證的：她會讓大家看到三年來她的努力與改變，成為大家心目中期待的那個領袖，帶領國家找回人民的自信，點亮台灣。而「找回自信、點亮台灣」正是她演說的題目。
蔡英文的「維持現狀」，不同陣營有不同解讀。最離譜的就是獨派，居然不知道現狀是指國家現階段的身分地位樣貌。他們不是把現狀等同兩岸互動的得與失，如說「公民要打破馬英九造成的現狀，蔡英文卻要維持現狀，這不是倒退嚕嗎？」或解釋成台灣新世代與中老世代的差異，如說「歷經太陽花學運後，兩岸政策已非蔡的最後一哩路」、「太陽花一舉扭轉了台灣的命運，蔡應向太陽花世代自信與不迴避的天然獨看齊」，就是硬拗成只有台灣沒有中華民國的現狀，如說「台灣是主權獨立國家，與中國互不隸屬」。
這些解釋只有一詞可以形容：「天真」。如果搞獨立的都是這種水準，難怪台灣局勢一年比一年艱難！難怪獨派對台灣處境是越幫越忙（包括三年前蔡英文落選）！難怪連柯文哲也要用「演很大」形容他們！
急需內政改革與和平穩定外在環境的台灣，台獨相對而言是不急之務。中華民國本來就是主權獨立國家，殖民與壓迫時期已是昨日黃花，「天然獨」的太陽花世代更出生在民主的中華民國裡，他們的獨立理想與其說是「建立新國家」，不如說是「國家正常化」，也就是國家更像一個國家。而民主不深化，改革不落實，目前的國家可能變得更像一個國家嗎？讓國民黨繼續當政，台灣還能改革、國家還會有救嗎？
走向維持兩岸現狀的蔡英文，與三年前不承認兩岸現狀的蔡英文相比，是更有國際視野、立足點更廣闊的蔡英文。在朱立倫確定不參選後，獨派如果不想再害蔡英文落選，不表態就是最大的幫忙。巴斯特納克有一個寓言，野獸在森林大火時集體躍入深潭溺死，「用一個死（溺死）來逃避另一個死（燒死）」。台獨就是那個大火，台灣人民是獸群，國民黨是深潭，驅趕人民投入國民黨深潭溺死的正是台獨之火。