二、甲調往中國上海任職前，將自己所有 C 自用車交給獨生子乙（民國 79 年 7 月 9 日 生），授權他將 C 車以高於 20 萬元價格出售，並將相關證件交予乙備用。今年 6 月 10 日，丙在網站上瀏覽到乙出售 C 車訊息，約乙賞車。翌日，就丙所提該 C 車是 否為丙理想中的「柴油車」之問題，乙雖不確定，卻仍稱「C 車是柴油車」；最後 雙方同意以 21 萬元買賣甲所有的 C 車，丙支付 1 萬元價金，並約定 6 月 16 日付餘 款 20 萬元及交車。6 月 16 日，丙向乙表示，C 車確定是汽油車，因此取消買賣， 並要求乙退還已付的 1 萬元，乙卻仍堅持丙應支付餘款 20 萬元，何者為有理由？ （25 分） 提示：民法第 167 條代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對 之為代理行為之第三人，以意思表示為之。