九龍西補選進入白熱化階段，電子傳媒日前亦進行了兩場選舉選壇。從兩場論壇可見，李卓人明顯不在狀態，在辯論中反應遲鈍，對九龍西區情不熟悉、無做功課，甚至連公共政策的辯論也顯得力不從心。對於馮檢基打攻的「反欽點牌」，李卓人也未能作出有力回應。作為從政多年、選舉經驗豐富的老將，這樣的表現明顯不合格。相反，馮檢基在兩場論壇卻扮演了「主攻手」，主導了議題，更對李卓人和陳凱欣兩面開火，搶盡傳媒曝光。這不禁令人聯想，假如當初泛民真的舉行一場公開公平的初選，看來李卓人並非馮檢基對手。
李卓人的選情至今仍然拉抬乏力，以聲勢論甚至不如上次姚松炎，當中固然有不同原因，但李卓人的個人因素肯定是關鍵的。其實，在過去多次補選已經存在一個規律：就是選民在初選中往往是「貪新忘舊」，不論是泛民或建制，勝出補選的多是「政治素人」、「政治新人」，至少不是在政壇打滾多年的政客。遠的如余若薇、陳方安生，近的有楊岳橋、鄭泳舜，這些都是立法會選舉新丁，余若薇在參選前只曾任大律師公會主席，陳方安生雖然從政資歷深，但卻是首次參選，楊岳橋、鄭泳舜雖然都有選舉經驗，但在過去立法會選舉中並非主角。最終他們都順利勝出了，相反他們的對手不乏資深政客、選戰老手，最終卻落敗了，似乎印證了補選「貪新忘舊」的規律。
這其實不難理解，補選是一對一的對決，候選人要勝出除了要鞏固自身基本盤之外，更要積極開拓中間票源。但政治舊人雖然從政資歷深、有較高知名度，但他們的「往績」同樣窒礙他們開拓票源，例如他們過去提出的政策，過去的一些政治立場和取向、過去的投票記錄等，總會引起部分人不滿，從政愈久，這些記錄愈厚，要開拓新的票源也更難，往往只能守著自身基本盤，這在補選中當然是處於不利的境地。當中唯一例外是陳方安生，但她以前政務司司長背景，再加上得到泛民全力支持，這可說是一個特例。
相反，「政治素人」由於沒有包袱、沒有往績可尋，在政策立場上有較大迴旋空間，也沒有這麼多政壇的「恩怨情仇」，自然有利開拓票源。補選出現新人勝舊人的現象，其中一個原因正是新人沒有政治包袱，可以輕裝上陣。
了解到補選「貪新忘舊」的規律，就可以明白到李卓人選情一直低迷的原因，正在於其沉重的政治包袱，包括被「本土自決派」批評為「大中華膠」；曾支持修改議事規則令他得罪了激進派支持者；激進工會背景難以能得到中產支持；「老政客」形象不容易吸引年青票源；以至過去一些醜聞等，都令到李卓人不但難以有效開拓票源，甚至連集中泛民的基本盤都力不從心。
屋漏偏逢連夜雨的是，李卓人不但先天不足，更加後天失調，在選舉工程上變來變去，一時走「文青風」守護幸福；一時怒氣沖沖「反填海」；一時「打基」；一時攻擊陳凱欣，不但沒有一個選舉主題，而且他似乎至今仍然未有進入角色，毫無朝氣活力，對區情一無所知，選舉論壇照本宣科，彷彿只是泛民大黨在前台的棋子，直接令其選情一直未能拉抬起來。
選舉中有一個西瓜理論，簡單而言就是選民投票往往是西瓜靠大邊，希望能夠發揮自己一票的效果，對於無勝算的候選人往往不願浪費手上一票。李卓人本身已是先天不足，現在論壇表現更被馮檢基比了下去，氣勢此消彼長，隨時令一些泛民支持者更加沒有投票意慾，而民協支持者將可更加理直氣壯的支持馮檢基，李卓人的選情將雪上加霜。