0000000000坐落在臺中之A地，爲住所設在彰化之甲與住所設在南投之乙所共有，每 人應有部分各二分之一，因協議分割不成，甲乃列乙爲被告，起訴請求裁 判分割A地。請問本件訴訟之管轄，下列敘述何者正確？(A)臺中地方法院與南投地方法院倶有管轄權 ⑻甲、乙得合意定彰化地方法院爲管轄法院(C) 甲向彰化地方法院起訴，乙不抗辯法院無管轄權而爲本案言詞辯論，則 以彰化地方法院爲有管轄權法院(D) 甲向彰化地方法院起訴，法院以無管轄權裁定移送南投地方法院，南投地方法院應再更移送臺中地方法院。