當天的審查結論大要為：一、建議有條件通過環境影響評估審查，開發單位應依下列事項辦理：1.考量空氣污染物及二氧化碳排放總量，本案同意通過2部80萬瓩機組之設置及營運；2.應於營運期間進行2年健康風險評估，並將評估結果通知環評追蹤、監督機關；...。二、開發單位應依本專案小組初審時所提之書面及口頭說明予以補充、修正，經有關委員、專案學者及相關機關確認後，提本署評審查委員會討論。
地球公民協會到環保署抗議台電大林電廠擴建案。
•目前高雄市每年人均二氧化碳排放量為34.7噸，已是世界主要城市第一名。台電大林廠擴建後，二氧化碳將由每年約690萬噸，暴增至每年1,769萬噸，每年增排1,079萬噸，即便依專案小組審查結論所通過之2部80萬瓩機組，每年仍將增排近200萬噸。然而，台電公司所提的二氧化碳減量措施，預計要編列種植10萬棵喬木計畫，平均每年只能減少1.3萬噸的二氧化碳，與擴建後的增量相比，無疑是杯水車薪。對於已加入ICLEl（國際地方政府環境委員會）致力減碳的高雄市，不論在國際形象和減量目標的達成，都是嚴重打擊。
•立法院的油電價公聽會上黃鎮江教授指出，台灣人年均電力消耗量接近1萬度，日本只有台灣的85%，韓國也只有台灣的70%，台灣甚至比香港和新加坡高。台電公司董事長陳貴明表示今年度的虧損將高達1,300億，台電公司其實有很大的空間可以減少虧損，包括檢討工業用電補貼、降低備用容量至12%、提高能源效率、減少輸電損失、節約能源及減少各電廠備品採購浮濫。台灣以民生補貼工業用電不合理的電價結構存在已久，形同劫全民之財圖利資本家，台電公司又常常以「缺電、限電」為藉口恫嚇國人，為的是填補空泛不實的電力缺口。
環評會上李根政發言。
•高屏地區數十年來是全國空氣品質最惡劣之區域，二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳的二級防制區，更是粒狀污染物及臭氧的三級防制區。高雄市為人口稠密的直轄市，152萬名市民卻長期處在空氣品質低劣的環境中，市民平均餘命竟比台北市民少了4歲，當新政府口口聲聲說要平衡南北差距時，首應平衡的就是國民最基本的生存條件──空氣品質，倘若此基準無法拉近，遑論其他。因此，台電大林廠更新案，應做到各種空氣污染物實質減半，以改善本區空氣品質。
•台電公司在歷次的環評專案小組初審會中提供的資訊差異極大，每逢各界對現存污染實情及擴廠後污染預估有所批判質疑時，台電公司便立刻端出其原提數據之下降空間，「改善幅度」之大令現場與會專家、地方政府、民間團體愕然，彷彿開發單位早有備案。民間團體對台電公司漫天喊價的表現除了不敢恭維，更懷疑其執行污染管控之誠意與決心。
•近年來全球各國的能源政策都已朝提升潔淨能源的使用比例努力，透過國家層級的力量，嘗試各種降低對傳統能源依賴的可能方案。值此時勢，台電大林電廠仍大幅擴增燃煤發電量，任憑二氧化碳排放量倍數成長，無視於全球氣候變遷之警訊，無疑是讓民眾深陷於對傳統能源的依賴中，更將使高雄市民在地球村中繼續背負高碳排放之不義。更將使長期飽受重工業圍城下的高雄永無轉型契機。
•簡言之，地球公民協會無法接受台電大林電廠藉更新之名行擴建之實，認為在環境污染負荷沈重的高高屏地區，任何工業區或工廠在執行更新計畫之時，至少應達「污染減半、二氧化碳不增量」的目標，以逐步改善本區之環境品質，此為本會基本立場，也是唯一的立場，建請環評會否決本開發案，要求經濟部、台電公司另提對環境友善之能源計畫。