中共人大釋法，以事後的法律以時光機式的追溯，「回到過去」以其宣誓時的誓詞不符基本法為理由，取消六名立法會議員的資格，其中四個議席，即香港島、九龍西、新界東的直選議席，以及功能組別建築測量界的議席，於3月11日先進行補選；原本建築測量界的姚松炎，其原本當選是因為親政府陣營分裂，因在補選中自覺勝算無望，改為想以直選界別重回立法會。
由於補選是因為原本議員的議席被取消，民主派各大黨都相對克制讓路，想讓原本失去議席的代表的回到立法會；當中兩位因為「港獨言論」被取消資格的青年新政議員，在評估過幾乎必再被政府禁止參選，而沒有派代表參加；而各黨派認為根據「政治倫理」，要讓港島失去議席的香港眾志，改派周庭出選香港島；因此原本以專業教授背景的姚松炎，就改為空降原本青年新政出缺的九龍西；當然亦想像不到，最終中共連周庭也不能容，禁止其參選而要改派前民主黨的區諾軒。
選前因部份自稱屬本土派的前議員如黃毓民，曾號召一票不投民主派走本土路線的范國威，而其前盟友如「國師」陳雲，則指泛民是「Greater Evil」，其支持者則呼籲，把選票投給親共陣營，以作為「焦土」；而早已被上述人士割蓆，以至列為敵人的本土派政黨如本民前、青年新政、民族黨等，則保持沉默。因此在選戰後期，民主派選民多擔心因為本土派與焦土派杯葛，而在選舉中落敗，而三方因此激辯。
最終選舉結果顯示的，是港島區與新界東的民主派，在低投票率的情況下，守得住民主派的票之餘，亦得到部份本土派選民的支持，而得以重奪議席；建築測量界的「小圈子」功能組別議席，代替姚參選的司馬文，一如選前預測以高票落敗；然而在九龍西，一直被看高一線，認為其議政能力足以說服選民投票的姚松炎，卻連民主派的基本盤都保不住，輸了2419票給親共陣營。從選舉票站結果的數據顯示，在本土派的票倉，如青年新政的黃埔兩選區，或本民前的大埔富亨選區，民主派的得票都已經得到部份本土派的支持，而沒有出現大規模失票的情況；港島區的區諾軒，更在部份所謂「老移民」的區域，如很多福建人聚居的北角堡壘、錦屏、鰂魚涌等選區，竟然在低投票率的情況下，贏到該區的多數選票；因此從港島與新東的票源顯示，親共票沒有明顯進帳，而民主票也沒有明顯損失，其相對弱勢，是因為低投票率下，鐵票不如親共陣營所引致。
反之姚松炎卻在九龍西的公屋區域大失血，不但在中共全力收買的新移民區域，或本土派稱為「殖民」的「新移民邨」，即曾發生鉛水人禍的啟晴邨，卻仍全力支持政府的的啟德兩選區大比數落敗，單是兩區所輸的票已達1700票；更連一貫民主陣營控制的公屋選區，都只能以極低票勝出；明明在一年前屬於民主陣營的票倉，如今票源卻有如蒸發一樣。這種選票蒸發的現象十分明顯，就是集中在九龍西的公屋基層選區，而且親政府票源也沒有大比數的增加，說明了問題正出在姚松炎的選舉工程本身，令民主派選民沒有投票。
姚松炎的錯誤，包括由最初的選擇錯誤的選區，以錯誤的形象包裝，以錯誤的人選去做宣傳，最終更以錯誤的動員拉票方式，以及在初選期過份攻擊民協的馮檢基，甚至在選後擔心再被DQ，以耳語抹黑的形式，迫退馮檢基作「補替人選」，最終或令民協的選民反感，令香港民主派錯失了這最關鍵的直選議席，實在是令人極度遺憾的事情。
誠然選舉之中，已經有愈來愈常見的大量買票舞弊，以至大量來自大陸的非法勞工，以20︰1的助選團去幫親共政黨助選，以至種票以及殖民；香港民主派在此絕對的劣勢之下，已經沒有任何犯錯的空間，一個錯誤就足以輸掉選舉，因此民主派必須坦承自己的錯誤，真正檢討如何不再重犯，才是當下唯一可作的正面事情。