撰文：勞永樂（全民健康動力主席／傳染病專科醫生）《醫．藥．人》 第 105 期政府為推銷新流感疫苗，說孕婦是高危族、注射疫苗好處遠超壞處。但至今仍欠客觀數據。本文嘗試以小學生都懂的數學，為讀者提供一點客觀數據，嘗試點破政府不盡不實的資料。（一）孕婦是否高危族？　一般人口患嚴重新流感百分比，比對孕婦患嚴重新流感的百分比是0.68％：0.28％（見下表），前者乃後者的2.4倍。由此可見，孕婦患嚴重新流感的機會比一般人口為低，政府不斷說孕婦患新流感高危，明顯與事實不符。
（二）香港有多少人已經感染新流感？　根據香港大學研究，全港15％人口已有抗體，即已受感染。以香港700萬人口推算，其中1,050,000人已受感染。　但這1,050,000人中，只有34,964人被確診，顯示每確診一例新流感，真正受感染人數便高達30人（1,050,000÷34,964＝30），只因其餘29人並未接受確診測試，故未有反映在衛生署確診病例數字內。
（三）香港有多少孕婦已感染新流感？　引用（二）的30倍推算，已感染新流感孕婦高達10,620人（354確診病例×30＝10,620），她們其中之一人情況嚴重，換言之，嚴重率只有0.01％。　另一推算孕婦感染新流感人數是以全年嬰兒出生數目乘以上述15％的感染率。假設大部分孕婦每次懷孕只生一個嬰兒，而非雙胞或三胞胎。2008年嬰兒出生人數為78,700名，78700x15％ =11805人，與上述估計的10,620接近。若扣除雙胞胎、三胞胎及多胞胎個案，用兩個不同方法估計的孕婦感染人數更可能完全脗合，足以證明估計已有10,000名孕婦感染新流感，甚為可靠。　有論者認為孕婦較多看醫生，故確診人數會較一般人口多。但另一種看法是孕婦知悉到醫院或診所看病，可感染其他病人的病菌，因此非不得已，不會到醫院或診所看病，所以確診人數會較一般人口少。另一因素是孕婦免疫能力較低，感染傳染病機會較高，因此感染人數比一般人口的15％還要高，但這因素亦可能由於孕婦較注意衛生而被抵銷。若把這些因素計算在內，孕婦感染人數估計，不見得一定比筆者用簡單方法推算的低。　至於孕婦嚴重病例只得一個，這數目是準確反映實況，政府並沒低估；因為大部分嚴重病例都在公立醫院就醫，私家醫院出現嚴重病例亦會通知政府。
（四）注射新流感疫苗後孕婦胎死腹中的百分比　政府為1,400名孕婦注射新流感疫苗，出現2例胎死腹中，百分比為0.14％。　政府認為無證據顯示這兩宗胎死腹中與疫苗有關，但亦無法證實與疫苗無關。　政府以推銷疫苗的角度說話，故強調前者；但以保護孕婦不受新疫苗傷害角度而言，必須慎重考慮後者。因此，不可能無證據顯示有關，便當作無關。　政府認為懷孕婦女縱不注射疫苗，胎死腹中率亦高達千分之二至三，所以為孕婦注射一千四百劑新流感疫苗，出現兩例胎死腹中未超預期。但這不過以歷史數據作比對，真正有意義的比對，是在同期懷孕而沒有注射疫苗的婦女胎死腹中的百分比，甚至以她們作比對組，進行個案比對。　但政府至今仍未提供這方面數據。若這種比對最終證實疫苗是導致胎死腹中的額外因素，縱然只是額外的一千四百分之二，亦大有問題。　香港每年有七萬多名孕婦，只有千四人接受注射，就算兩個胎死腹中都是由疫苗引起，由疫苗導致的胎死腹中率真是一千四百分之二，香港的胎死腹中率亦未必大幅提升至超過千分之二至三。因此，政府的監察欠敏感度，可能要害了很多孕婦才察覺問題。
（五）注射疫苗後胎死腹中百分比　比對孕婦患嚴重新流感百分比　上述（四）比對上述（三），孕婦注射新流感疫苗後胎死腹中百分比，是孕婦患嚴重新流感百分比的14倍，即0.14％：0.01％＝14：1。
結論：（一）香港孕婦非新流感高危族；及（二）香港孕婦注射新流感疫苗後胎死腹中的風險，遠高於她們感染嚴重新流感的風險。