「千呼萬喚始出來」國民黨的兩岸新論述終於誕生了。內容洋洋灑灑，共有十點。筆者認為與其說是「論述」，更像是一份中規中矩的「答題卷」，要說其中最大的亮點，當屬「九二共識」存廢問題，但也就是這個「亮點」，搞得（連）爺爺不疼、（柱）姥姥不愛，究竟大老們的質疑有沒有道理？兩岸對於「九二」真有共識嗎？筆者試以下象棋的觀點探討之。
「世事如棋、變幻莫測」，過去和國民黨對奕的棋手是江澤民、胡錦濤，此二人喜用當頭炮（ 一中原則）起手，而國民黨上馬護卒（各自表述），雙方有攻有守，這場棋局自然精彩。而今對弈的棋手換成了習近平，此人改變棋路，一開始就直接擺出雙車錯的態勢（一國兩制），此時國民黨難道還要使用老招數，來個以不變應萬變嗎？過去好用的路術，換了對手後，現在還好用嗎？
所謂的「九二共識」，誠如連戰辦公室6月22日發出的新聞稿所言，是個充滿智慧的發明。「九二共識」在中華民國方面認為是「一中各表」，但在大陸方面，認定的卻是「一中原則」，也就是大陸從來不承認有「各自表述」的說法。但過去數十年來，為何能保障兩岸繁榮和平？因為雙方都有「睜一隻眼、閉一隻眼」的默契。但這個默契在民進黨二次執政，拒不承認「九二共識」的情況下，迫使大陸放棄了這個默契，習近平因而將「一國兩制」附加在「九二共識」之下，造成了兩岸劍拔弩張的緊張局面。簡言之，兩岸默契既已打破，九二共識的存廢還重要嗎？
筆者認為，過去數十年來，九二共識確實是兩岸關係的「定海神針」，不管它到底是不是一個「雙方認可」的共識，它都功不可沒。但如今的局面，九二共識似乎成了雙方的累贅。國民黨被「它」綁著，成了親中反美，老百姓不買單。而共產黨也因為「它」搞得騎虎難下，想動武，內部問題一大堆，裝沒事，又恐民進黨得寸進尺。總之，九二共識現在對國民黨和共產黨都是燙手山芋。
筆者並不反對「九二共識」，因為它確實神奇。但筆者認為，在雙方完成重建過去的「默契」前，九二共識可暫時束諸高閣，當前需要有一個新的論述取代九二共識。這個新的論述要能涵蓋九二共識創造的模糊空間，也必須能為國民黨奪回「發球權」，讓國民黨重回賽場。很顯然，「十要點」的答題卷不具備上述的兩點功能。
國民黨在兩岸論述上最大的問題是跳脫不出「國」的概念。2012年3月國民黨榮譽主席吳伯雄，首先提出「一國兩區」的概念，但並未指明何謂一國。同年，馬英九在總統就職典禮上再提一國兩區，結果被大陸政協主席賈慶林吃豆腐，認為這就是承認「一中原則」，國台辦發言人也表示這代表台灣承認「一個中國」。事後再也不見馬、吳重提一國兩區。可見兩岸論述只要跳不出「國」的概念，國民黨就很難有所突破。
有鑑於此，筆者曾為國民黨提出一個跨越「國」的概念的兩岸論述。但或由於人微言輕，無法上達天聽，終究無疾而終。直到看到6月19日兩岸論述小組的「十要點」，筆者豁然開朗，原來國民黨要的不是「新論述」，而是給人民一個答案卷。就答案卷而言，筆者認為可以給90分，就論述而言，只能給出不及格的分數了。
所幸江主席近期針對社會分歧的看法，提出「面對異見、激盪融合，淬鍊團結的基礎」的想法。筆者認為江主席所持的是開放的態度，並不認為兩岸論述小組所提出的就是國民黨定調的「結論」，這表示國民黨的兩岸新論述仍有討論的空間。誠如江主席所言，改革委員會的第一步是成功的，筆者認為改革委員會起碼在國民黨這灘死水中丟下了一塊石頭，激起了漣漪。有了這股漣漪就能興起波瀾，相信只要大家有信心，未來國民黨在江主席的帶領下，必能有一番新氣象，且讓我們拭目以待。