香港《基本法》頒佈25周年之際，北京官員、學者對《基本法》又有諸多新解讀，與其說是釋法，不如說是改造。他們把《基本法》改得面目全非，還要港人人手一冊、隨身攜帶，不只令人恍若見到文化大革命時人手一冊紅寶書的情景，也令人更擔心如此改造香港小憲法，針對的不只是2017年的普選問題，而是香港的長遠改造問題。
《基本法》頒佈近25年、香港回歸近18年，中共對港人未歸心如芒在背，在2017年普選問題上寸步不讓，無論溫和建制派、還是溫和民主派的建議都被否決，對「袋住先」變「袋一世」的質問也拒絕作出承諾以釋疑。中共擺出如此強硬姿態，顯示其目的不只是要壓迫港人接受其假普選方案，更可能是要藉此改造香港的法律、制度，同時改造香港人，一如中共當年在內地推行社會主義改造。
對中共來說，難的還不是否定《基本法》、否定「一國兩制」，而是在否定《基本法》和「一國兩制」、確保香港接受中共領導的同時，還要確保香港繼續為中國的社會主義建設作貢獻。套用當年社會主義改造的用語就是，要讓民族資產階級接受工人階級的領導和社會主義改造，並把自己掌握的科學知識和管理經驗為社會主義服務。這也足以說明為甚麼中共官員一面讚揚香港具有制度優勢、在中國改革開放過程中具有無可替代的地位，另一面又肆意抹黑甚至破壞香港的法治、行政程序。前者是為了要香港繼續作貢獻，後者則是為了加強黨的領導。
制度的改造對人的改造將產生長遠的影響，但急功近利的中共官員、學者已是迫不及待。清華大學法學院院長王振民高呼，《基本法》應該人手一冊、隨身攜帶，作為香港所有政府部門和全體居民的行動指南和方向定位。如果說，社會主義改造是針對農民、手工業者和資本家，那麼，人手一冊《毛主席語錄》則是中共在文革期間針對全民推行洗腦、推行個人崇拜的手法。王振民的建議同樣一清二楚地表明，中共在改造香港制度的同時要改造香港人是何等急切。
王振民還警告，歷史經驗證明，即便沒有民主、沒有普選，只要還有法治，香港還可以過活，而且可以活得很好。但是一旦沒有了法治，不管有無民主、有無普選，香港的繁榮穩定都將不復存在。應該說，王振民的這一推論可以成立，堪為港人之鑑。2017年假普選將損害《基本法》小憲法地位、損害香港法治，香港人如果還要去「袋住先」，無異於自損繁榮穩定的基礎。要拒絕接受洗腦、拒絕接受改造，就應先拒絕假普選方案。