這兩天為了論文的初稿，去看了一本後後現代主義的書，書裡不但解構了我們視為’現代’的社會理論，也解構了這十年來流行的後現代主義，因為根據作者的理論，後現代主義終究不能解釋我們現在的社會結構，因為它是基於反對現代主義的基礎上建構起來的理論，也因此它仍然採用了現代主義的假設，這些假設也會成為限制後現代主義發展，解釋現在現象的制梏。這樣說起來，我用後後現代主義來形容這本書，也是錯的。因為它重新建構了不同於現代主義的基礎假設，試圖尋求一個新的理論。
其實剛來的英國的時候，真的覺得在學術上重點和以前學的有很大的差距。在台灣，甚至美國，學WTO多半是實務上的走向，學的是WTO是什麼，WTO規定些什麼。在歐洲，WTO則是國際公法其中的一環，討論的方向比較多是WTO的角色在整個國際關係中的定位以及影響。也因為如此，在論文上總是會遇到一個一個的瓶頸，總是有搞不清楚的理論，研討會上也常聽不懂討論的重點。寫論文時常常會有理論不足的問題，必須去讀一整個理論的相關書籍論文，才能有滿意的架構。
總之啊，掙扎已經快要到盡頭啦。等我把這本厚厚的Empire消化完之後，應該就不會有更多的理論要念了吧。