「民陣」發起的反修例遊行，「民陣」表示有103萬人參與，即是說當日7名香港人之中就有一人參與遊行，至於警方則指高峰期有24萬人參與，學者雷鼎鳴則受「香港發展中心」委託，以遊行人士所佔的道路面積和人數密度，以最寬鬆標準推算，遊行人數介乎18.7萬至21.2萬人。這樣看來，當日遊行最少也有20萬人以上，規模不可謂不大，難怪泛民在遊行後信心滿滿，揚言要升級行動，以迫使特區政府撤回修例。
對於這次反修例遊行所反映的民意，特區政府當然不能輕視，林鄭在翌日隨即就修例再作出調整，但這樣的回應當然很難令泛民收貨，他們已經喊出兩大訴求，一是撤回修例，二是林鄭落台，而政府的聲明已明確表示撤回修例不在選項之內。在這樣的情況下，泛民亦只有一個選項：就是升級行動，現在的問題是，泛民會如何升級？
其實，在遊行當日泛民已經就升級行動作了預演，當中包括在遊行途中率領市民預演一次包圍立法會；在遊行結束後一班激進分子有組織、有預謀的企圖佔領馬路；及後有激進分子更暴力衝擊立法會，與現場警員爆發嚴重衝突。泛民的升級行動將不出這三招。
這三招當然會引起社會極大衝突，全港市民都不希望見到，但如果泛民以為這樣的升級可以迫使政府就範，恐怕只是一廂情願。泛民的升級行動，說到底就是企圖重演2014年的「佔領」，現在泛民也確實沿用當年的操作手法，比如近日開始在社會上發動罷工罷課罷市，約而發起市民長期在立法會門外集結，到表決時候直接就宣布「佔領」立法會，從而發動第二次「佔領」，相信這就是泛民的「終極武器」。
泛民要再次發動「二次佔領」，固然是大殺傷力武器，不但傷人，更加傷己，而且不見得有多大作用。2014年第一次「佔領」，帶給香港社會巨大的震撼，金鐘、銅鑼灣、旺角長期被「佔領」，學民思潮及學潮更發動多次大型衝擊行動，規模之大，聲勢之強是香港從來未見，但結果如何？「佔領」所爭取的訴求一樣都得不到，不但得不到，更引起社會怨聲載道，泛民損兵折將，搞手身陷囹圄。這場大型的政治行動，也似乎改變不了之後的區議會及立法會選舉的形勢。一場「佔領」搞得翻天覆地，但卻是一無所獲。第一次「佔領」最終功敗垂成，為什麼泛民會認為「二次佔領」有用？
現在經過第一次「佔領」已經五年，警方不可能沒有為第二次「佔領」作準備，從遊行當晚警方處理衝擊的果斷及高效，顯然警方已經針對可能出現的「佔領」有了全盤部署，要重演當年「佔領」的「戰績」將更為困難。更重要的是，特區政府對於泛民的威脅和開價，根本沒有退讓理由，這是一場政治的角力和較量，不但是建制陣營和泛民陣營的較量，背後更是中央與外國勢力的角力。在這樣的形勢下，特區政府的任何退卻、軟弱、妥協，都會造成全盤皆輸的後果，不但特區政府的管治威信將遭受重創，更會令全力支持修例的建制陣營遭受重創，連帶中央的威信都會受到拖累，整條戰線就會崩坍。
不論是中央及特區政府肯定會汲取2003年基本法二十三立法夭折的教訓，這一次更沒有退讓的理由。如果這次特區政府退卻了，試問如何面對數以十萬計支持修例的民意？如何面對建制派的力挺？如何面對自己提出的修例理據？不論泛民如何將行動升級，最壞情況也不過是「二次佔領」，香港可以承受一次，就可以承受第二次，天也不會塌下來。況且，泛民不見得有能力和決心真的再發起一場「佔領」。泛民現在要鬥大，可惜手上的籌碼並不多。
安平君：迷霧當前！請香港冷靜一分鐘！