最近謝淑薇的奧運事件引起來整個國家軒然大波，問題大都聚焦在討論網協的黑幕或是為什麼國家不對待運動員有更好的待遇等等的，關於這些老問題我就懶得多說甚麼，這篇文章我想要談談國家應該要怎樣對待運動產業，我也希望看了這篇文章的朋友可以思考思考我們是否仍然陷在過去的極權思維裡面，多半談到甚麼為國爭光的國家，多半是都是極權的國家像是中國或是蘇聯。
每次到了這種國家代表隊的時候，總是會有一堆鄉民們期待哪個運動員能夠回來參加代表隊，最好組成一個菁英中的菁英隊伍得金牌，但這中間其實有著很大的問題，而且似乎都沒有人思考過運動員本身為什麼要為國家奉獻這麼多?他們的體能和身體都是他們自己的資產，我想受傷這件事情大家都能夠理解，受了傷國家是不會管你的，鄉民也會因為你受傷沒有價值了，所以最後就對這個運動員放生，頂多就是加上當年他打國家隊的時候不小心受傷了，很可惜這位選手等等之類的廢話，對這位運動員一點幫助都沒有。
所以談到這邊可能很多人就要問了，如果運動員整天考慮自己的前途，似乎沒有理由出任國家代表隊吧? 錯，無論是哪個運動會或是國家代表隊，對於運動員本身是個絕佳的舞台，這個舞台是他們少數有機會在世界上面證明自己的能力和實力，那目標是甚麼呢? 這個問題就很有意思了，我在這裡舉幾個例子來說，就說那些NBA的部分明星為什麼會搶著參加國家隊伍吧，因為這對於它們的商業代言和形象塑造有關，國家的運動英雄是個很棒的形象，一方面如果拿了金牌和打出好球，自然可以獲得更好的商業代言或是更多演出機會，甚至在簽下一份合約的時候能夠談判的籌碼更多，當然這是談論利益的情況，有沒有單純為了榮譽和地位的?有。費德勒這樣等級的網球選手，甚麼代言或是冠軍對他而言早就沒有甚麼太重大的意義了，對他來說只缺一面奧運金牌他就可以完成他生涯的金滿貫，所以那怕他今年雖然退賽了，我相信奧運對他來說是無比重要的。
我們先不談運動員，那怕我們今天開一間飲料店要賣飲料，我們都需要可能在網路上宣傳或是在路上發傳單，再不然就是要請SG來店門口穿得清涼招攬客人，這些可以叫做宣傳成本，算是成立經濟模型中很重要的一環。對於運動選手來說可能就是表現自己的機會，算是把自己的實力和能力展現給大眾或是贊助商看，所以重要的不只是實力，也包含所謂的賣相。這點在女子網球裡面最為明顯，莎拉波娃曾經多次向記者抗議，因為記者總是將他與過去曾經的一名美女網球員相提並論，莎拉波娃卻認為自己奪過多次大滿貫，希望可以拋卻這層花瓶形象，但悲哀的事情是這個形象卻幫他賺了大筆大筆的金錢。總之對於運動員來說舞台、實力、形象都很重要，在這奧運舞台更是如此。
所以談到這裡可能有人會說那國家應該扮演甚麼樣的角色，我在這裡簡單說明一下，我認為國家既然不應該圖利財團，那當然也不應該圖利任何運動員，我們身處的社會是個殘酷的競爭，運動員也是這樣，只要在這個行業當中不頂尖就很難存活，這不是只有台灣才這樣。因此我主張政府不應該以任何方式去要脅運動員成為國家代表隊，不能夠以甚麼為國爭光、相忍為國或是國家榮譽等等莫名其妙的理由，運動員的身體屬於自己，他們擁有自由的權利決定是否要參賽，如果他們認為自己的市場能見度很高、收入不錯，加上如果不參賽不會影響自身形象或是商業關係，他們當然可以選擇不參賽。但反之若是他們希望有個能夠證明自我的舞台或是機會，他們自然會選擇參賽。
在這結果之下，我當然是反對國家以任何形式的方式去給予運動員過多的補助和幫助，國家真正應該做的事情是建立良好的運動環境，應該將這些金錢和資源投入到最基層的環境上，舉例來說我認為台灣的職棒球員在這點就做得很好，他們會在放假的時候回到家鄉去帶當地的小學棒球隊等等的，唯有從小時候就建立良好的運動意識和觀念，才有機會逐步建立整體健康的運動環境，等到願意支持、參加或是收看運動的人口越來越多的當下，也會有越來越多的企業願意幫助那些知名的運動員，可能是贊助也好、補助也好，這些才是真正健康的方式去經營運動環境。
其實我這幾天看到這麼多人在那邊打抱不平我就覺得無奈，因為我不知道到底多少人會去在乎運動，有在運動行為上面消費，哪怕只是打開電視去看看體育台，或是去運動頻道的粉絲團按讚都好，這些行為都可以讓台灣的運動環境更好，而不是等到時間到了才在那邊說運動機制哪裡不公平怎樣的，要知道整體運動機制之所以這樣建立必定有他的原因，當然目前在大眾看起來如果是不公平的，那就應該去討論改善，但是我認為改良運動環境不是靠著幾個運動去打打球拿金牌拿冠軍就可以改善的。請問台灣人有多少真的有在看體育轉播? 或是買運動用品? 再不然去運動中心花點錢也好，其實真的有做到這些事情的人很少，但這些事情發生的時候還是會繼續靠杯，真的讓人很無言。