偶文化在世界上已經有上萬年的歷史，在古老人類遺址中，挖掘出不少人形、動物…等之陶製品。隨著時代的變遷，偶已經轉變成為各式各樣形態的玩具，是人類童年時期不可或缺的精神玩伴。從偶至原創玩具的歷史發展可以觀察人類文化的脈絡演進，因為，它們穿透了人類社會文化的歷史。只要是具有歷史和文化內涵的玩具，就能擁有很強的生命力和很高的蒐藏價值，因為玩具往往會透露出它所屬那時代的社會文化。18世紀的法國，人形娃娃扮演時裝模特兒的角色。現今，人形娃娃穿著時尚服裝，則有著各種不同的意義。本研究目的在探討（1）時尚娃娃Blythe是如何運用服飾符號，使其成為不同角色，讓人們不斷購買。（2）分析Blythe服飾與人類服飾文化之間的關係。繼而期望提供台灣同類型市場，在規劃設計開發上之參考。
本研究獲得結論如下，Blythe服飾符號的影響：（1）Blythe的服飾中的品牌意指勝過於約定成俗的意指。（2）Blythe的服飾穿透人類社會文化。（3）Blythe的服飾符號成為購買者的影射。（4）Blythe的服飾符號創造消費。
林書堯著，《色彩認識論》。臺北市：三民書局，1988。
高宣揚著，《流行文化社會學》。臺北市：楊智文化，2002。
孫慧敏編譯，《調和配色手冊》。臺北市：大坤書局，1994。
陳俊宏、楊東民編著，《視覺傳達設計概論》。臺北市：全華科技圖書，1998。
鄒悅富編著，《色彩的研究》。臺北市：華聯，1976。
鄭國裕、林盤聳編著，《色彩計畫》。臺北市：藝風堂，1993。
Deryck Healey著（張琰譯），《色彩與生活》。臺北市：桂冠圖書，1989。
Donald A. Norman著（王鴻祥譯），《Motional Design情感設計》。臺北市：田園城市文化事業有限公司，2002。
Jean Baudrillard著（洪淩譯），《擬仿物與擬像》。臺北市：時報文化，1998。
Roland Barthes著（洪顯勝譯），《符號學要義》。臺北市：南方叢書，1988。
Roland Barthes著（敖軍譯、於範校訂），《流行體系（一）-符號學與服飾符碼》。臺北縣：桂冠圖書，2004。
Susan B. Kaiser著（李宏偉譯），《服裝社會心理學》。臺北市：商鼎文化，1997。
大智浩著（陳曉同譯），《設計的色彩計畫》。臺北市：大陸書店，1969。
太田昭雄、河原英介著（王建柱、賴一輝、張柏舟、鄭國裕校定），《色彩與配色》。臺北縣：新形象出版，1996。
中井義雄、川崎秀昭著（林昆範、柯凱仁編譯），《現代色彩學》。臺北市：全華科技圖書，2000。
スタジオウー！企劃，プレイモービル總編輯（2004）。bean's，7，119。
ジユソコ‧ウオソグ發行者（2006）。Darling Blythe。東京：CWC BOOKS。