在中國房地產市場的發展進程中，杭州一直是個曝光率很高的典型城市。在炒樓盛行的日子里，杭州是溫州炒樓團的重要活動地；房價一有下跌的跡象，杭州的“房鬧”也總是不甘人後。今年樓市寒冬，杭州的房地產市場更是你方唱罷我登場：年後的“房鬧”剛消停，地方政府又擠進救市大軍；前一天剛有除一線城市外限購政策可自行調整的消息，第二天杭州就急吼吼地來搞“限降令”。
“限降令”，技術上實現很簡單，後果卻不簡單。只要成交價低於備案價格超過15%就無法網簽，等於變相阻止降價交易。當然，說明是“限降”而不是“禁降”，也只是通過行政手段增加簽約難度拉長時間進程，要以低於當前備案價格超過15%的價格成交也可以，重新備案就行。看起來唯一影響的只是時間點，可是需要以這個幅度降價的開發商在意的恰恰就是時間點。大幅度降價本來就是為了以價換量，快速跑量回籠資金，如果要重新申請備案價，少則7-10天，尤其在政府擺出“限降”態度的情況下，時間必然更長。等到新備案價下來，黃花菜都涼了，難保情況早有變化又要重新定價，如果其間資金鏈斷裂，更是欲哭無淚。
不過，杭州市住保房管局和杭州市物價局都對“限降令”表示否認，物價局服務業價格管理處處長徐斌回應指“限降”是媒體誤讀，這次備案管理主要目的是為了規範商品房銷售行為，維護市場秩序。看完這一則回應，圍觀群眾難免情不自禁地說一句：你這是在逗我？前一周，不少降價樓盤的開發商被房管部門約談“請喝茶”，杭州又是最早傳出救市的地方政府之一，這種情況下辯稱能達到實際“限降”效果的新規定初衷不是“限降”實在太過蒼白。更何況，回應的意思是媒體誤讀了他們的初衷，這本身就等於默認了內容的確是媒體報道的這些內容。也就是說，無論初衷是什麼、這條規定叫“備案管理”還是“限降令”，實際效果是一樣的。
最令人費解的是，杭州物價局和房管局似乎混淆了“維護市場環境”和“干預市場”的概念。無論是以往的限購令、限價令，或者現在的“限降令”，本質就是行政權力對市場的過度干預，而維護市場環境要求的恰恰是政府回歸監督本位，讓市場發揮應有的作用，合法範圍內的商品定價權亦在此之列。