環保署日前公佈全國重點河川評比，二仁溪不僅名列污染嚴重第一名，且有明顯惡化的情形，嚴重污染河段由25公里增加到30公里，污染程度從三成八攀升至四成七，政府舉辦一大堆的整治會議，究竟效益在哪裡？
二仁溪為國內河川巡守隊的發源地，91年環保署在台南舉辦河川巡守志工培訓，河川守護義工群迅速增加，迄今已超過上百人的規模，但是二仁溪沒有因此更乾淨，反而污染日益嚴重。政府當初鼓勵民間參與，希望凝聚更多人的力量，成為環境改造的原動力，如今水質淨化現場處理工程沒有一場完成，污水下水道更是飄渺難期，審閱過去政府之規劃，包括短程採氧化塘或大甲排水可削減污染量21%、中程設氧化渠可削減污染量8.2%、長程採截流可削減污染量70%等等，通通都沒做，造成今日之結果，政府難看，人民更難過。
台灣南部河川因養豬戶多，造成養豬廢水量大，近期豬價下滑，養豬戶生計困難，環保單位減少稽查縱容排放，使得河川污染更形嚴重。回溯民國76年環保署初成立即以環保本位主義凌駕產業的強勢態度，制定嚴格放流水標準，卻沒有輔導配套相關政策，如不是農委會畜產試驗所研發出三段式廢水處理積極推廣，可能9成以上的養豬戶都會被迫陣亡，以現今各縣市養豬廢水處理執行率不佳、養豬戶成為眾之矢的的情況，再對照國外採取廢水集中專業處理、養豬戶安居樂業的環境，台灣的環保單位必須從嚴擰又縱放的矛盾策略中解套，否則我們都註定要付出慘痛的代價。
廢水處理關鍵在於成本問題，數百萬甚至數千萬的設備都投資了，卻因為維修成本及無法達到標準而影響養豬戶處理意願，殊為可惜，加以三段式廢水處理之厭氣發酵蘊含龐大的沼氣資源，全台約700萬頭豬每天可產1,750,000立方米的沼氣，轉換成電能約250萬度，應可達減少污染生產能源的雙重效益，但如果要利用沼氣能源，為提升效益就必需檢討禽畜廢水禁止轉化液肥的法規限制。雖然表面上有很多環節需要突破，但是資源再利用絕對比放任河川污染好，政府應該還有很大的努力空間，請不要讓二仁溪歹戲拖不完，該解決的還是要解決！