港交所曾於2014年痛失阿里巴巴掛牌機遇，為避免重蹈覆轍，爾後香港與新加坡交易所紛紛推動「同股不同權」制度，以爭取小米或未來更多獨角獸企業上市掛牌。所謂「同股不同權」乃新創公司為防範外部接管而設計不同投票權重之股票，此制度嚴峻挑戰一股一票的黃金標準。有鑑於此，CFA協會（CFA Institute）於今年3月也針對雙層股權結構（dual class shares; DCS）議題向亞太地區28,334會員（特許金融分析師; CFA charterholders）做了一次問卷調查，其中454會員正式回函，回函率為1.6％，90％的信賴水準（邊際錯誤±4.6％）。
3月底CFA協會在回覆港交所諮詢文件（consultation paper）中強調堅持其一貫的信念：交易制度不應有任何不平等投票權的股東，也與2015年香港立法會的思路一致：「投票是股東的主要權利，也是股東們表達對公司重要議題的看法…因此股東投票權應對齊持有比例，也是反映一股一票的標準」。毫無懸念，CFA協會反對港交所因營利壓力而翻轉接納「同股不同權」的短視立場，倘若執意實施，因應弱化的公司治理，建議對投資人應有適當保障設計，如：超級投票股權應有時間限制回歸一股一票的落日規定、強烈反對投票權10:1巨大差異之設計，但可以接受2:1或最多3:1；同時建議「同股不同權」公司應排除在恆生指數之外。