若是把『商品上架費』視為理財規劃服務的『顧問費』，那既然每筆商品已經付過一次費用了，還單方面宣布，投資金額要另外再收取3%作為佣金(商品3%手續費)，那似乎也不太合理。
譬如您為客戶做了一項理財規劃，已經收取了『顧問費』，應該不會加上類似下面的內容吧：
某些狀況下，理財顧問即使收取顧問費，也有可能針對客戶所購買的金融商品，再收取手續費(佣金)。
例如：一位顧問為客戶做了理財規劃，並收取顧問費，其中如果建議購買壽險或基金，客戶還是需要為其所購買的壽險或基金，付出保險附加費用或交易手續費，若客戶決定經由同一顧問交易，並不會因此免收交易手續費。
國外有些顧問的收費方式則會以顧問費抵扣交易手續費，若最後有經由同一顧問交易，交易手續費超過顧問費，則不另外收取顧問費。若沒有交易，則要收取全額顧問費。