泛民陣營的立法會議員，在本周一舉行了一次「虛擬會議」。泛民議員上下一心，在沒有立法會秘書和法律顧問出席的情況下，如常為修訂《逃犯條例》法案委員會「開會」，甚至順利選出委員的正、副主席，通過徹回修訂條例，所有在這次「會議」之前辦不到的事，都一一順利完成，但這一個「會議」，有甚麼法理地位？真可以是當真的嗎？二十多名泛民議員在鏡頭前，看似一本正經地進行「會議」，沒有拉布，沒有謾罵，沒有搶咪，所有程序都順利進行。何解？因為所有在這個「會議」發生的事，都按他們想要得到的結果而進行。所以，這次「會議」和之前有建制派議員出席的會議，雖然同是由泛民議員涂謹申出任主席，但之前開了兩次委員會會議，都因泛民議員不斷提出規程問題拉布，涂謹申不阻止，結果要選主席也不能進行，遑論大家要討論修例內容。
泛民議員在這個草案委員會只有一個目標，就是拖死這一條條例修訂草案，制止修訂建議成為法例的一部份，因此他們要用盡所有方法，務求令草案委員會的討論胎死腹中。會議一天開不成，不能展開任何討論，便不能進行二讀、三讀，那麼無論特區政府如何定出要通過條例的最後限期，也只會變成得個講字，泛民玩程序竟可以去到阻止選主席這種無所不用其極的手法，還可以振振有詞批評人家不守議員規則，臉不紅耳不赤地去搞沒有法理基礎的虛擬會議，大家是要寫個服字？還是要嚴肅地去譴責泛民議員？
為拖跨條例的修訂而做出這種誤導市民扮開會的行徑，泛民議員真是不需付出代價的嗎？難道他們會相信大部份市民、選民會舉手贊成他們的行為，覺得他們夠正義？又或者他們是相信唯有如此，才能暴露他們心中認為政府硬要通過不公不義條例的醜惡面孔，所以這樣做？
大家若有看過當日這個「會議」的直播，又清楚「會議」不是按正常議事規則去進行的話，會有甚麼感覺？以假象當真象，把沒有法理基礎的會議做到如真的是正常開會一樣，有幾荒誕？假的真不了，用虛擬的想像去說成是一次真實正常的會議，若不是鬧劇，是甚麼？這樣做，是否只會加深市民對整體立法會的劣評？講道理的市民、選民，還會覺得在將來有需要去認認真真選出立法會議員？立法會成為一個不折不扣的馬戲團，市民還有甚麼期望？我們還需要有立法會嗎？
中環High Tea——郭榮鏗還能代表法律界？