台北市選戰之所以受到矚目，無非因為它是二〇一六大選的關鍵指標。柯文哲雖以無黨籍身份勝出，實際上，其選戰處處存有民進黨的斧鑿痕跡，柯本人也對墨「綠」形象坦誠不諱。民進黨主席蔡英文棄民調略低的姚文智、全力輔選柯文哲，是一步高明的棋—─儘管我們愛談公民社會、闊論社會正義，但從三一八佔領運動裏可以觀察到，普遍民眾重視的是程序正義與形式民主，對於自由貿易的危害並不多談、認識也不深。這樣的背景因素，顯示台灣民眾對於社會正義或不正義的成因認知不足：社會正義必得落實公平分配，而公平正義，無法藉由國、民兩黨皆擁護的自由貿易達成。
如果選民仔細觀察，不難發現，其實民進黨派出的候選人，仍以土地炒作作為治理地方的籌碼：新竹市林智堅政見之一是「新創產業」，其手段，是開發閒置國有土地，配合園區科技大廠的技術奧援，發展科技產業。新竹縣長參選人鄭永金則是強力推動璞玉計劃的幕後操盤手之一。至於桃園縣長候選人鄭文燦，則對爭議不斷的航空城開發信心滿滿。彰化魏明谷，以「高科技農業」的含混名詞閃躲彰南園區開發爭議，並強調還要在南彰化繼續開發工業區，「因為員林人喜歡工業」。喜歡，而非需要。至於台南賴清德除了台南鐵路東移以打造新市鎮，還承諾當選後四年將進行十大土地通盤檢討的開發案，包含中國城運河星鑽跨區區段徵收、九份子重劃、永康砲校遷移及關廟校區興建等，這些開發案，將直接為台南市政府創造兩百億收益。
容我在此稍作提醒，根據統計，目前台灣的閒置產業空地已經高達三千六百多公頃。在工業區土地高度閒置、都市計劃區供應土地早已遠遠超過台灣總人口數的情況下，這些政見顯然都將導致社會不正義的結果。這些明確的統計結果，並沒有讓蔡英文出面制止，相反的，她勤跑選舉場讚聲加持。
眾人因連勝文權貴而厭惡他。厭惡他因權貴而不知人間疾苦、而有缺乏階級意識的白目言行。但他之所以為權貴，其實來自於土地炒作，來自於公平稅制的缺乏、來自於其所屬的家族與政黨，堅持永不回頭的自由市場發展主義。而這樣的統治邏輯，在民進黨過去執政期間，並無遏止，反倒精進。