在本週一（十五號），澳門傳媒工作者協會發表公開信，要求當局確保前線記者公平、自由的採訪空間；當中指出，澳門特區政府一直強調尊重新聞自由及支持本地傳媒工作，但近年政府活動的採訪安排，常以「維持秩序」為由，在現場置設所謂的「拍攝區」及提出「就位後不可進出其他拍攝區」的要求。傳協批評，這些讓前線記者「無法走動」的要求，已變相成為阻礙前線記者接觸採訪對象，和進一步收窄採訪空間的關卡。傳協還提及在十五號早上的「國家安全教育展」開幕式活動上，新聞局作出規限採訪空間的事例。另一方面，諷刺的是，就在十五號傍晚，行政長官崔世安宴請來澳參與第一０七屆亞太廣播聯盟行政委員會會議的成員代表，他致歡迎辭時表示，特區政府一向尊重傳媒作為社會溝通的橋樑角色，透過傳媒有利市民更好地了解政府的公共政策，（新聞局的新聞稿）。
顯然，發生在十五號早上限制傳媒採訪空間的事件，與其後特首崔世安的Ｎ次重申「特區政府一向尊重傳媒作為社會溝通的橋樑角色」的說法，簡直是予人們有強烈的反差之感，更讓人質疑，政府說得比唱還好聽，但實際上本澳傳媒生態環境每況愈下。明顯事例，政府透過立法（例如修改國歌法明文規定，政府可要求新聞媒體配合開展國歌宣傳工作。）來規管傳媒，且衝擊傳媒本應有的新聞自由與編輯自主之原則。再者，在官方活動的場合，前線記者往往被當局以「圈欄」阻礙採訪。而更差劣的狀況是，《訊報》總編輯李江及報社被發展商提告，法庭竟判李江和訊報被罰，這事件顯然對言論和新聞自由做成衝擊效應。
關於在十五號的「國家安全教育展」開幕式活動的情況，記者被當局「圈禁」到活動結束後，仍在所謂的拍攝區內五至十分鐘之久，不可進出，期間特首或主要官員離場了。而這個不合理安排，令記者難以在現場就社會事件追訪在場官員或其他社會人士，嚴重妨礙前線記者的採訪工作，間接損害了公眾獲知訊息的權利。
且更過分的是，當局「圈禁」的是「大部份本地媒體記者」，要求他們遵守「不可進出拍攝區」的嚴格要求。但「大會攝影、新聞官、疑似中央媒體」等，卻可手持攝錄機、錄音設備在場任意走動、任意拍攝。傳協批評，這做法不禁令人懷疑，特區政府為何視本地媒體如「洪水猛獸」或「有危害安全之嫌」不予接近「主禮台」或「嘉賓」？又或特區政府的新聞政策，有意「分裂媒體」或「實施等級制」，令傳媒無法獲得一致的、同等的拍攝、採訪權利。
另方面，新聞局就傳協公開信回應指，在日常各類型活動中，該局會在維持現場秩序及為傳媒創造良好採訪條件作出平衡。在「國家安全教育展」開幕式上，有約一百五十位嘉賓及來自二十八間傳媒機構共四十七名記者參與，場地相對狹小，採訪安排亦按上述原則進行。
然則，新聞局這個說明所述及理由甚是蒼白無力，「圈禁」記者如何是為傳媒創造良好採訪條件？又再，在活動的儀式後仍對記者「禁足」，這個跟「維持現場秩序」有何直接關係，還是旨在阻擋記者追訪有需要採訪的官員和社會人士？
毫無疑問，要確保基本法所規定的新聞和言論自由得以落實，更關鍵的是特區政府的政策和作為，但這些年政府的所作所為，卻讓人們失望甚至一些作為是令人憤慨。不必諱言，現屆政府在新聞和言論自由的空間愈加收窄問題上，具有不可推卸的責任。