“八成民眾反映看病變便宜”，這一調查結果，被諸多網友戲謔為“新聞聯播式”的幸福。的確，愈演愈烈的醫患矛盾與糾紛，“看病貴”其實是很重要的誘因之一，既然如此，“八成民眾認為看病變便宜”，顯然與絕大多數公眾的切身體會大相徑庭。這樣一份調查結果，遭來普整合負債遍的質疑，也就並不意外。
平心而論，假如撇開大醫院的醫療費用不論，隨著城鎮居民醫保與新農合的推廣，基層看病無論水平有無長進，但的信用卡代償確是便宜了，再加上對社區醫院補貼力度的加大，社區醫院能夠買到更便宜的藥，也是不爭的事實。從這個意義上說，單就基層醫療而言，看病比以往便宜，看來應當屬實，八成民眾有此感受，也絕非“被幸福”，更非一夜之間成了“高富帥”以致對醫療價格不再敏感。
那麼，何以“八成民眾認為基層看病變便宜”的調查結果，卻仍然引發諸多質疑乃至不信任呢？這也不能全怪民眾望文生義，或是反應過於情緒化新成屋。無論如何，對於民眾而言，看病便宜還是貴的主觀感受，其實很難再去區分究竟是否在基層就診。尤其是當習慣於去大醫院就診看病的公眾，仍然占著絕大多數，至少對於市民階層而言，去大醫院看病才放心仍然是普遍心態，對基層醫療從未有過接觸機會的他們，當然不會對基層醫療有任何感受，將日常看病的難與貴與上述“看病更便宜”的調查結論對照，與自身感受的巨大差異，自然很難保持淡定。
從這個意義上說，“八成民眾認為看病更便宜”，既然有著基層醫療的特殊限定，固然本不涵蓋非基層的醫療，這一便宜也並非只是主觀感受，而的確有著現實數據的支撐。只不過，醫療向基層傾斜，讓基層醫療更容易更便宜，從而引導更合理的醫療資源供需配置，固然是大勢所趨。但就目前而言，看病貴還是便宜，的確還不能割裂出基層醫療來說事兒。畢竟，基層醫療真正實現的覆蓋率實在有限，即便是基層醫療確實更便宜，真正得其實惠的公眾也仍然是少數。這一點，從與大醫院醫生忙得如同熱鍋螞蟻，而基層社區醫生則相對清閑得多，就可見一斑。指望“八成民眾反映基層看病更便宜”成為民眾的普遍感受，自然也只能是一廂情願。