一直有看我寫文的朋友都知道，我仍然堅信梁振英會連任特首，但我是不支持他連任，我只是憑過往中共的手法來判定，我不懂講國情，但我會聽一些國情專家談國情，從中我是分析到，對香港的影響，和影響有多大。但經廉署這件事情之後，我是否動搖，不知道，看來我也找出兩個結局，像某講波人士講，一係就連任，一就是不連任。因此，我會用兩個結果來推斷，可能會被指執口水尾，但我都要講我的看法出來。
用技術上去看這次人事風波，大家應該看得出問題之所在，但只要白先生一責承擔，這樣的話，他得到什麼懲罰，相信可能比朱警司時間還要長。也未必找到他的錯處來懲罰他。最重要一點就是白先生的背後，這一點就完全可以改寫整個劇本。因為有人傳，白先生是中央直接指派到廉署的一隻棋子，若然是的話，梁振英就應該玩完。因為，在和李女士解約事件，白生曾經透露，他有知會梁特首，但知會的形式和內容，是不清不楚，若按照廉署的運作，不是知會那麼簡單，應該是問准。
另一個觀察點就是，幾位高層的離去，到後來丘生的三小時的去留，就反映出當日要停止處任李女士不會只是知會那麼簡單。若然，白生非梁振英的人馬的話，相信白生是有懷疑是想事情爆煲，因此，是對梁振英一個打擊。再加上，大家有無留意，突然又多了討論梁生那UGL5000萬的事，其實，這件事嚴格上來說是完了，因為有人接受他的申報，但事實並非如此，因為，廉署會因應收到投訴，作進一步調查，調查報告也將會不經梁振英的手，直上中央，這樣就是要梁振英下台的原因。
但是劇本二就不同，這個劇本就和坊間所說一樣，白生是梁振英的扶手棍，因為李女士是有絕對權力不將調查報告轉知梁振英，但必須經過白生的手，相信這個和一般政府做法一樣，始終白生都是專員，白生就看到有點不妙，就和梁振英商量，當然這一段有機會是虛構，或者白生覺得這樣對老板不利的事情，一定要制止，若果可以制止到，他有機會再做五年保安局長。因此，就不顧規矩，以李女士不達標為由，停止處任，更和李女士商量，解約。因此，那5000萬的報告就落會落在白生手上，就算再交到下一位接任李女士的可能不同了版本。
我這個星期差不多每天都想著這個個案，我真的找不出一個肯定的結果。所以才有現在「打兩手」的看法。我之前說過，一個嚴肅又有效率的政府部門，今天淪落到像電影或者電視劇集的故鬧，真的很可悲。但我深信，只要其中一個人願意講出真相，事件就會明朗，包括白生，梁生，丘生和李女士。當然，頭兩位大家都不用寄望，而第三位更在職，可以講的東西是限，因此，最重要就是李女士的口供。
第三回出現的時候，是差不多知道梁振英是否可以連任。