10月10日，是世界廢除死刑日。
“妳知道今天是世界廢除死刑日嗎？”
當天，中國沒有一家媒體發布有關廢除死刑的報道或是評論。廢除死刑，似乎離這裏的人很遠。在僅一個關口之隔的中國香港，卻是另一番情景。國際特赦組織香港分會前日在Facebook上發文提問：“這世上還有死刑？”早在1993年，死刑在香港就被廢除。
“妳知道世界上有多少國家已經在法律或事實上廢止死刑了嗎？”
“5、6個？”
“10個以內吧？”
“總不可能超過50個了吧？”
以上是內地某知名中學的學生的回答，該學校每年一半以上的學生將前往國外留學。然而，這並不能改變他們對廢止死刑在世界範圍內進程的認識。“他們在校內接受的教育完全不涉及人權問題。我國思想品德課（政治課）確實有涉及法律知識，不過重在教學生要知法、守法。學生在校外所補習的課程，也只是爲了准備出國的標准化考試，也很難接觸到這方面的知識吧。”楊夏（化名）如此說道，他是該中學的政治老師。“在中國，很多人認爲死刑是必要的，故此不支持將其廢除。我們的路，仍然十分漫長！”中國維權律師滕彪曾如此說道。這麽說來，也難怪學生給出的答案會如此離譜。
中國，是目前世界上極少數沒有公布任何死刑處決人數的國家。多個國際組織的報告均顯示，中國每年處決人數很可能超過當年全球處決人數總和。迫于國際壓力，中國選擇通過減少死刑罪名的方式進行妥協。2011年，死刑罪名由68個減至55個。今年8月，中國人大再次通過修正草案，將死刑罪名減至46個。不禁讓人發問：中國正走向廢除死刑的道路嗎？
1998年，中國簽署《公民權利與政治權利公約》，公約中的一條要求便是“對于還沒有廢除死刑的國家，死刑只能適用于罪行極其嚴重的犯罪”。聯合國人權委員會，要求簽署了《公民權利與政治權利公約》的國家每年提交報告，接受審議。其中的一個審議標准是，所謂“罪行極其嚴重的犯罪”，一定是排除非暴力犯罪的。而中國現有的46個罪名中，有很大一部分屬于非暴力犯罪。“雖然廢止死刑是大趨勢，但如果結合目前中國的國情，那些可能觸碰中國政府底線或者危及政權的罪名，恐怕很難被去除。此外，從這次人大廢除9個罪名的過程看，並不是一帆風順。輿論一度施壓，很多人，尤其是老百姓，都表達了擔心，認爲沒了死刑，罪犯就難以被懲戒。”一位不願透露姓名的律師如此說道。
自2011起，藥家鑫案、夏俊峰案等案件引發了社會對廢止死刑的關注。類似的事件不時被曝出，確實引發了很多人的思考。“我是支持廢止死刑的，簡單的說，我們國家的量刑標准實在讓人質疑。這個年代已經不是那個’甯可錯殺一千，也不能漏掉一個’的年代了！在沒有讓人信服的量刑標准的情況下，廢止死刑，至少能防止一些不可挽回的冤案發生。”在采訪過程中，朱莉（化名）女士的回答令人深思。“死刑的另一個問題，就是我們很有可能錯殺無辜。”前NBA球員渣巴在回答爲什麽廢止死刑時曾如此答道。
在談論過程中，楊夏說道：”我在教學過程中，常和學生說無論未來發展怎樣，都要珍愛生命。不僅是自己的，也是他人的。我覺得廢止死刑，便是一種很好方式。當然，廢止死刑，是一個很深刻的議題。從一個從事教育的人的角度，我覺得我們國家應該讓學生盡早接觸一些社會話題，讓他們去討論。畢竟，未來改革的重擔是在他們身上的。但是目前看，沒什麽可能。”
採訪過程中，很多人在談爲什麽要保留死刑時，都提到死刑能起到威懾作用，應該能有效減少犯罪。然而，這可能只是很膚淺的認識，因爲在很多國家或地區，如加拿大、香港，在廢除死刑後，總犯罪率不僅不增，反而下跌。
中國未來廢死之路，恐怕會困難重重。在惡劣的政治環境下，公民的人權意識又極度缺乏。更讓人擔憂的是，當代中國青少年對人權問題依然陌生。這可能也意味著，未來中國社會對廢死的看法和重視度，都難有很大改變。
整體上，同學以多人的觀點貫徹全文，給人客觀報導的感覺，值得嘉許；細致上，同學懂得從多角度探討死刑在中國的情況，若能在結構上再下功夫，每一個段落以一至兩個角度分析議題，例如政府的政治和外交考慮角度，教育政策角度，司法公義和預防罪案角度，則能進一步加強說服力。另外，個別案件如夏俊峰及藥家鑫案等，讀者未必理解，如需引用宜稍稍交代個案背景。