邢老師的演講：漢朝與羅馬軍隊交戰誰會贏？
簡單分享一下邢義田老師的演講心得：
單純比戰鬥力，羅馬的軍制有一個部分是漢朝軍隊遠遠比不上的，那就是羅馬是募兵制。羅馬的主力軍團是職業軍人，每天都在努力針對各種戰技與戰術做訓練，擔任軍人是一種榮譽，這種心理與生理上的鍛鍊，使得羅馬軍團的戰鬥力極高，等閒部隊是無法與之抗衡的。
漢朝軍隊正好相反，漢朝實施徵兵制，而且與「勞役」混在一塊，大部分的徵召是為了服務皇帝老爺，真正上前線的役期只有一年，可想而知軍隊的訓練遠遠不如羅馬（大概跟現在國軍義務役差不多，鑑測得最低標準能過就好）。除此之外，漢朝的軍隊是兵農合一，一年大約有四分之三的時間在種田，那麼訓練的時間就更短了。
乍看之下好像漢朝輸定了，但戰爭不是只看戰鬥力的，有太多因素會影響勝負。
演講時間很短，後面是我根據老師與現場觀眾的問答，加上一些我的個人意見綜合起來的。
漢朝為何要兵農合一？當然是為了解決後勤補給的問題。古代用牛車運糧，一車的糧食，運個一百公里，就被牛給吃完了（阿兵哥表示：「只好怒吃一頭牛！」）。漢朝因此非得在前線屯田不可，軍隊能自給自足，便能省去後勤的麻煩。漢朝徵招來的士兵多是農民，對他們來說，種田可比訓練輕鬆多了。
那麼羅馬如何解決後勤補給的問題呢？首先是羅馬的社會結構與中國不同，古代歐洲有許多城市是物資中心。羅馬透過修築道路，將城市連接起來，軍隊出征，經由道路前往不同城市，這些城市就必須負擔起軍隊的後勤補給。換句話說，羅馬透過密集的道路建起後勤補給網路，一方面軍隊可做到快速移動，另一方面也不用擔心糧食補給的問題。
但是，羅馬軍隊離開這個路網基本上就無法作戰了。
對漢朝來說，必要前往某個未知的沙漠遠征圍擊匈奴，為了達到這個目的，只好在前線屯田，甚而逐步將國界往資源相當匱乏的北與西北擴張。羅馬軍隊時常要處理叛變，那種地區都會有道路可以前往，即使要擴張，大概也不會是漢朝這種型態，相反的，會比較像是武裝殖民，去佔據資源豐富的地區。
漢朝與羅馬軍隊交戰誰會贏？問題是羅馬軍隊根本摸不了漢朝邊界啊！漢朝軍隊是有遠征能力，但打到大宛國就海內虛耗戶口減半了，繼續走下去還得了？又不能期待羅馬軍隊過來會師交戰。所以結論是兩國很難打起來，除非小叮噹不小心把如意門遺忘在那個時代。
我跟羅馬真的超不熟的，很想借書來進修。唉，生也有涯，知也無涯啊！