結合各種情景所衍生的代價，相信中美最願意看到的是一場長期且低強度的戰爭，雙方可以透過戰爭謀取政治利益，同時把風險降至最低。當然，戰爭爆發之時，無論強度多麼低，乃至只是一場代理人戰爭，也會正式宣示全球「新冷戰」時代的降臨。報告題為「Thinking through the Unthinkable」，反映上述情況對兩國而言，作為非常手段，其實也不是絕對不能考慮。
例如以美國為代表的國際社會接納中國加入 WTO後，中國正式與世界經濟接軌，納瓦羅認為這一決定的代價是「超過七萬家美國工廠關閉，失業和低度就業的勞工數量最終會超過兩千五百萬人，讓美國欠了中國上兆美元」，但因果關係的推論，就難以輕易確立。
他的前後兩個階段，其實是一體兩面，並沒有改變他本身的研究內容，而「中國崩潰論」也是編輯的標題，最後自然成功吸引眼球，卻有點本末倒置，他本人強調意思不是說中國「collapse」，而是長期的「decline」到終結。
「鬥而不破」的分寸，相當難掌握，有時引蛇出洞、有時殺雞儆猴，充滿中國宮廷的權謀計算，非常人倫理所能理解。