根據網友的評論，Mr. Saturday覺得自己有必要對一些問題作出澄清，不然有一些人誤解我的原意，也失去了共同討論及思考的機會。也是因為Mr. Saturday才疏學淺，表達能力尚待加強，才會造成這種結果，這點我也要深深地檢討。首先還是得感謝大家不吝惜自己的評論，有的人看完了我的文章，說我的提出的反思值得思考，給我鼓勵；也有的人看完了我的文章，覺得我在攻擊PTT，於是擺起執干戈衛社稷之姿說PTT這樣干我屁事。我要強調的是，我既不是要說PTT的好，也不是要說PTT的壞，我要探討的是效應，效應本身是中立的，至於正面或是負面是由個人內心的價值觀去定奪，這不是我憑一己之力就可以去定義的，我也強調過效應有時候常常既是正面又是負面，端看個人的認知和探討的點。我這篇文章希望做到對於PTT的好壞沒有太多自己的立場，真的要說有的話，如果您有詳細看我發文的前兩段文字，會發現那兩段文字完全就是說PTT的好話。我對於PTT的淺在立場應該相當清楚。更何況我自己本身就是鄉民，上PTT是我每天的例行公事，我何必去無的放矢，打倒PTT？所以，如果你覺得PTT就像你的家一樣，而我正準備拿石頭砸你的家，那我建議你放下手中的菜刀，因為我只是個經過的路人，想看看你家長甚麼樣子而已。
對於PTT歌功頌德的文章在網路上已經多如牛毛 ，我再寫一篇也只是錦上添花而已，PTT無疑是個成功的BBS站，我也看過對於PTT的成功理由做出詳盡分析的文章，寫得都相當地好，我覺得我再寫也只是獻醜。但是，不說PTT的好話，不代表我是要來說PTT的壞話。有些網友一直把我扣上立場，說我覺得PTT不好，說我要把美國那一套搬到台灣去，這個帽子扣得可大了，第一，我既沒有能耐讓也不覺得所謂”美國那一套”(到底是說哪一套我也不知道)可以直接用到台灣去；第二，我在文章中從來沒有說PTT不好。拿PTT來跟美國的Facebook比較，是因為他們同時是兩個國家裡學生最常聚集的地方，如果這樣就說我要把美國某一套搬到台灣來，未免也幫我下結論下得太快了一點，要是我拿PTT跟歐洲的網站比，莫非就有人說我要把歐洲某一套搬到台灣來？更何況我的重點是”同樣的流量可以怎麼樣被更有價值地運用“，更有價值也不代表就是商業化，如果PTT能像Facebook那樣讓鄉民間的連結更加緊密，這種人脈連結本身就是對使用者而言相當有價值的東西，這跟商業化毫無關係。Facebook在美國是個成功的傳奇，雖然成功的模式不需要也不可能被完全地複製，但是總會有我們值得學習的地方，不是嗎？
商業化本身也是一個有趣的議題，為什麼大家反對商業化？ 你要是反對商業化，你的著眼點是在哪裡？如果贊成，你的立論又是甚麼？要是PTT真的商業化，對於台灣社會面和經濟面的影響又是甚麼？對於網路業的影響呢？隨著PTT深入我們的生活，這些都是可以探討地非常深入的問題，而不是單純的立場問題，用一兩句話就可以打發掉。台灣社會太喜歡把人分立場，你不是藍的就是綠的，不是贊成就是反對，快點選邊站，其他廢話少說！你立場要是跟我不一樣，就再也沒甚麼好談的了！可是大家卻總是忽略，透過對於議題的深入探討，其實大家學到的會更多。如果你對於甚麼事情都只是選邊站，你只是失去個人思考進步的機會。摒棄立場，從更多角度去思考，才是我貼文的目的。
Mr. Saturday寫文章，充其量是些個人的淺見，我更希望從臥虎藏龍的網友們中學習到許多不同的看法和高超的見解。所以非常感謝那些給我評論的網友，我相信討論和分享才會不斷讓人進步。我對於PTT的效應還沒寫完，前篇文章也只是充當引言，也請保衛PTT的鄉民們不用幫我下PTT到底是好或是不好的結論，因為即使我寫完了，我也不會下結論。
我想，在華人社會中，其實還是相當保守的，並不會像西方社會這樣這麼外放出自己的想法，因此縱使有了無名小站等等的出現，也頂多分享自己的照片，網誌或是個人資料，要是太私祕的事情，還是會加以隱藏加密，只給自己更親密的人分享，這種防衛心重，卻又渴望與人交流的前提下，PTT剛好提供這種平台，你說他只是個ID，沒錯，基本上個人也只想在上面當個默默無名，微不足道的ID。
回文就針對此篇文章回應，但是個人真正的背景、想法、甚至真實面貌，並不會那麼的想要透露出去。況且PTT跟華人社會中的各種論壇比起來，規定比較明確，管理比較透明，資質也相對的比較高，因此造就出這種水準頗高的PTT。
然而，由於Web時代長大的小孩們，對於Telent這種介面已經越來越陌生，大概民國80年以後出生的孩子們，對於PTT這類的BBS已經鮮有人知，讓國二就開始玩BBS的自己(如今已經當完兵退伍)不勝唏噓，或許有一天，我會很不幸的遇到BBS的陌路，希望不要。