美國中文《世界日報》的社論稱：“然而，冷靜觀察中共政壇走向，所謂‘聯署信函’可能只是一些對時局不滿的有心人士，出於自己願望而杜撰；或是中共特殊利益集團出於本身利益需要而釋放消息，探測外界反應，或趁機損損習近平。實際上，習近平通過第一任期快速集權，中共各派系已無人能挑戰他的絕對領導地位，更不用說年老體弱、家族利益完全被捏在習近平手裡，必須看習近平臉色行事的元老們。尤其習近平通過徹底整編軍隊，已把軍權、武警權力全部轉移到讓他放心的自己人手裡，更讓中共短期內發生任何形式的‘政變’都不可能。”“儘管如此，上述傳言事出有因、無風不起浪。”“這些雖都是單一事件，卻都指向為對習近平的宣傳降溫，與去年以來全國上下肉麻地‘捧習’形成鮮明對比，說明中共高層甚至習本人為當前形勢所迫，開始為中共上下重回‘文革’左傾老路踩煞車。”
北京《環球時報》的社論稱：“中美貿易戰打響了，一些人擔心，它是對中國國運的挑戰。這樣的危機感不能說是杞人憂天，這場貿易戰是中國崛起路上的一道坎，歷史將會留下對它的記述。但把這道坎放到中國改革開放的全程去看，我們對它的認識會更全面。這40年中國經歷了好幾道大坎，這場貿易戰以及由此導致的中美關係緊張能算是最大的坎嗎？它引起的社會爭論和焦慮是最嚴重的嗎？恐怕都未必是。改革開放初期直到2000年前後，中國的改革開放有過好幾輪震蕩和突圍。較為嚴重的通脹、下崗潮都是計畫經濟時期不曾經歷過的挑戰，國家當時可以應對它們的資源很少。更嚴重的是，80年代末90年代初的那幾年，西方聯手對中國進行經濟制裁，導致中國經濟的短時間停滯。”“很難比較中美貿易戰與之前的挑戰哪個更嚴重，它們的發生邏輯和衝擊方式不太一樣。但有一點是確定的，中國今天應對挑戰的資源最多，迴旋空間也最大。”