摘要：日前，中國電子商務研究中心特約研究員、同方事務所高級合伙人律師王占平在接受《北京商報》記者就“電商售假問題”采訪時表示，電商行業的法律規范還在進一步完善中，在此過程中，平臺可以通過扣除保證金、關店等措施，增加賣家的違法成本，履行對商家的監管義務。
違法成本低成為阿里肅清平臺假貨道路上的一塊絆腳石。2月27日，阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳表示，2016年阿里巴巴平臺治理部排查出4495個銷售額大于起刑點的制售假線索，但能夠確認已有刑事判決結果的僅33例，占比不足1%。阿里方面稱，不足1%的刑事處罰比例，是制假售假及侵犯知識產權行為難以從根本上遏制的關鍵原因。在法律行業人士看來，違法成本低確實給假貨治理工作增加了難度，但企業也應勇于去承擔社會責任。
根據阿里方面提供的數據顯示，通過平臺治理大數據模型體系主動防控、權利人舉報、消費者投訴、神秘抽檢等方式，阿里去年篩查認定出4495條制售假線索，其中執法機關接收1184條，但公安機關能夠依據現行法規進行刑事打擊的只有469例。截至目前，通過公開信息能夠確認已經有刑事判決結果的僅33例。另一組數據顯示，通過抽取33份制假售假案件的判決書，發現已判決案例涉及47人，但其中判緩期執行的有37人，比例達到79%。“制假售假成本太低，是當下社會治理假貨困境的最重要因素”，鄭俊芳表示。
去年由阿里掀起的打假風波不在少數。包括聯手LV、施華洛世奇、資生堂等約20家品牌企業成立“大數據打假聯盟”；首次以提起民事訴訟的手段起訴制假售假商戶等。但業內依然有質疑的聲音存在。去年10月，美國服裝鞋履協會(AAFA)將阿里巴巴重新列入“惡名市場”名單。對此，阿里方面表示，阿里無法阻止制假售假行為在線下的泛濫和在平臺間的流竄。