﻿ 網評：二零一九年台灣人民能撥開烏雲嗎？
網評：二零一九年台灣人民能撥開烏雲嗎？
台灣有過長期不幸的被侵略被殖民的歷史，但是在不幸中也有幸有了七十多年的無戰爭日子。在二十世紀裡的七十二個年頭，台灣逐漸走上了民主制度的列車。但是台灣的經濟發展並不能歸功於民主制度，而是早年沒有搭上民主列車之前，政府在克難奮鬥，努力建設，投資教育打下的基礎。上了民主制度列車之後，雖然沒有落成像茫客和福兒所說的民主破產情況，但不容否認的，台灣的經濟已經在停滯不前的狀況。這回九合一的大翻天， 可以說選民們已經體會到了經濟的嚴重問題，而希求改變。那這次翻天是不是代表台灣的百姓已經撥開了烏雲，陽光美好的日子就自然來了？這可不一定，茫客和福兒的文章裡說了，當今前十三名經濟發達不錯，人均所得在二十萬美元以上的國家，三分之二都不是民主制度國家。台灣的經濟問題還是在政治理念上。
嚴格說民主選舉並不是政治理念，而是一種選擇公僕，建構政府和取捨政策法令的方法。民主選舉在各種不同的政府中（從皇權，極權到多黨，少黨組成的政府）都有不同成度的運用。所謂政治理念，那是各種主義，自由，保守，資本，共產，社會及許多混合，修改的主義。任何政權都可以採用上述任何主義來執政。一個政權要是有政治理念，以民為先，尊重民族，保護國家，弄好經濟就是好的政權，相反地就是壞的政權。一個國家的政治理念，不只是政治精英要有好的政治理念，而是要全民都要有好的政治理念。破產的民主國家大多是因為過分的自由主義泛濫，自由主義提創個人主義，易造成社會分裂，突顯利益集團，破壞少數服從多數的原則，這樣就會使民主選舉產生分裂的政府，推行不為大公而求私利的政策，最終使政府無能和無效。
至於選舉是不是代表人民作主， 完全看選舉後的結果是不是賦合大多數人民的意願，和走向人民響往的政治理念，政策和制度。美國的錯誤外交政策，是強行輸出推行選舉方法不顧現存的制度，國情，民情，教育程度及政治理念，以致於選舉只製造了混亂，而不能表現和統一人民的意願。用武力推翻任何政權，強加選舉方法來定人事，制度，法規，政策是革命式的政變，多半造成混亂，使人民遭殃，絕對比漸近溫和式的改革要糟。採用選舉幾乎已經是全球公認可以接受的方法，但是它的使用應在不同制度，環境下有不同程度的變通。譬如在公司運作中，全民（全員工）公投決定所有人事政策是不實際的，所以有股東和董事會的制度，選舉可以在這制度中的運行，但有不同的規則。全員工一人一票決定公司的人事政策，或許對員工福利好，但可能對公司營業，發展和未來不利，導致公司倒閉。這個例子完全可以引伸到國家䢈面，在某些國家中我們已經看到選舉的運作失敗造成破產的結局。所以大家要關注的是政治理念而不是選舉方法。中國大陸要找出自己的模式，漸進的改革，應當是正確的選擇。