事後在網上有他的發言的論點，是關於如何看待「外國記者會副主席Victor Mallet被取消工作簽證」一事，是關係到以「香港為本」在中美貿易戰及中美代理人戰爭的狀況下之立場與思想。其實講來講去，就是將香港與國家的利益對立處理，在貿易戰之下香港要選邊站，鄭松泰說的其實就是：香港人在貿易戰之下，應該站在外國人的一邊，以便保護到香港的利益。
就當香港人像鄭松泰所暗示，是利益為先義理在後，為何他會認為，外國人會保護香港的利益？既然鄭松泰要引述歷史，我們就要看看，1998年亞洲金融風暴時，外國基金狙擊香港樓股暴跌，最終香港是在誰的支持下擊退大鱷？是國際資本集團嗎？是英美等國嗎？說到底，真正捍衛香港利益的，就是國家。若果我們順著鄭松泰的思路，去到尾就是要出賣國家討好外國，企圖從此拿到油水，這不就是這班人一貫的操作模式嗎？不要以為公眾理解不到，反對派的所作所為，往往就是出賣香港整體利益以換取個人利益，所以反對派要將打壓港獨行為詮釋為「打壓新聞、言論自由」，其實就是「他們」搵食的自由。
香港進行普及教育多年，知識被少數人壟斷的情況不再，拿著一個博士資格或大專院校教席就可以呃神騙鬼的時代老早就過去了。鄭松泰、劉小麗之流在公眾雪亮的眼睛之下，還有存在的價值嗎？