但最近我常常在思考周星馳在《回魂夜》中的一句話：七孔流血還七孔流血，死還死，兩件事來的，不要混淆。在「立法會還有用嗎」這條題目上面，我們是否也混淆了七孔流血和死的分別？直接點說，就算我們同意今天的立法會不能做到我們認為它應該做到的事情，那是否就代表反對派參與立法會選舉的價值是零呢？
我很相信體制的力量。因為無論你如何反抗，在國家機器的面前你也只是一個個人，它可以不理你；就算你集合一千個一萬個人，國家機器也可以以逸待勞等你們自己消散。不過當你一旦能利用體制本身，國家機器就不可能再忽視你了，因為你得到了授權 (legitimacy) 。
當然，正如我在上面說過，香港的反對派要在立法會過半差不多是沒有可能，愛沙尼亞的案例不可能抄來照用。但我想對認授的思考還是相通的。我們取笑「六八九」和「七七七」，是因為我們見過有比選舉委員會更公開的方法選舉出來的立法會議員。我們每一位反對派議員的身上，最少都背負著兩三萬位選民的囑托。當海外媒體來港採訪，當我們要到外國去做游說工作，一名立法會議員的重量和一個網上KOL的重量是不一樣的。
或者你會說，又不是八十年代，我們還要這種方法去開拓公眾議論的空間嗎？很不幸，仍然要。政府做過一個調查，問香港人是怎樣得到他們對公共政策或社會時事議題的取態。對於老年人來說，78.6%說電視對他們最有影響力，6.4%說收費報章，網媒只有1.1%，社交媒體連0.5%都沒有。那麼年輕人呢？在15–24歲的群組當中，第一位仍然是電視（41.8%），網媒和社交媒體加起來也只有31.5%而已。網上KOL的影響力，在社會大眾仍然是細得可憐。要讓不同的聲音可以給公眾聽到，儘管那個「不同」可能只是十分輕微、十分溫和的分別，我們還是要利用既有的制度，強迫對方正視你的存在。一旦走進去，對方就不能忽視了。
回到這次立法會補選。我是以同等立場理解立法會在當前的功能的：立法會不是民主運動的仙丹，單靠它不會帶來勝利，但也不等於它只可能是垃圾。在當前的香港，如果我們量度「有用」或「冇用」的標準是能否預期它會帶來勝利，則不單立法會是「冇用」，基本上當前反抗運動中的所有人，無論是選舉的、街頭抗爭的、出版的、寫書的，還是網上寫評論的（例如我），恐怕全部都是「冇用」的。很明顯，這樣的一把尺沒有太多現實的功能。
面對在國際社會中越來越霸道的中國政府，既然沒有一條路必定會走得通，那就每一條路都走一下。我們要有人霸佔制度內的位置，但我們不會以為單靠他們就會成功；如是者，當他們未能成功，我們也無需把所有的責任推在他們的身上。這是一場漫長的運動，有十萬個不同的角色，每個人都有他們要做的事情。立法會議員或者不能每時每刻都去做你想他們做的東西，但這不等於他們沒有價值，只是角色不一樣而已。我投他們進去，是利用他們去滿足那個需要有人滿足的角色罷了。