李天命先生，一直是我最佩服的本地思想家、思考方法學者之一，也是我在中大哲學系曾親炙的老師，他的思考嚴密、對學生親切友善的形象深入我心。然而，自上年八月始，李先生在我心中的崇高形象開始變質。那時候，他在其主理的網上討論區——「李天命網上思考」（網址 ，以下簡稱「思考網」）上，先後無理批評為香港大學爭取學術自由的前香港大學法律學院院長陳文敏教授及當時的港大學生會會長馮敬恩，甚至宣稱「我不親共但頗敬共」、「習近平時代近代以來國家最興旺」云云，其親極權、反民主的姿態，令人大為意外，更令人大為反感。那時候，我寫過不少反駁權貴或政治人物的時政評論文章，李先生的說話，其實是捍衛社會正義的反面教材，依我之前的習慣，必定會寫文章批評，但我最後還是強忍下去，因為覺得李先生是好老師、好學者，而當時駁斥他的文章極多，便決定作罷。
過了一段時間，我在偶然情況下，發覺有人用一化名在李先生的思考網對我的一篇討論謬誤分類的論文作人身攻擊（我的論文題為「論謬誤的分類架構」，刊載網址）。該文其實並非討論、更不是批評李先生的思考方法學（以下簡稱「思方學」）的，但很可能我對其中一類謬誤的看法與絕大多數邏輯學家相同而與李先生不同，即：視語理上的毛病為謬誤，故此，很可能因此有人誤以為我批評李先生。另外，還有人用另一化名轉述了李先生如下辱罵我的說話：「《思藝》的《從血路之旅到天國之旅》刺弄一泡，更重手的是《哲道》的《獎現金與打petpet》刺罰那位petpet。現在這位劉x標竟然還要比那兩位差很多很多很多——該沒有人能夠腦更蠢兼品更無恥的了，堪稱『香港X文Y學哲學系的恥辱』。」（見諸網址 ）。別人化名對我的人身攻擊，我懶得理會，但李先生的，卻使我甚為不快；但心想，李先生很可能沒有看過我的論文，也不記得我在中大曾上過他的課，甚至擔任過他的助教，聽了其網上追隨者的閒言閒語，隨口罵了幾句，沒有要公開說話的想法，只是其追隨者將說話轉述，便也不將事情放在心內，抱著不了了之的心態。