王張會剛結束，連習會登場，北京用接待的規格，以連壓馬；分崩離析的國民黨這邊，則以一中架構（框架）的政治加碼，借北京之力使力，馬金與連家的角力，可以拿香港經驗、特首模式來琢磨琢磨。
香港回歸後，迄今有三任特首，董建華、曾蔭權及現任的梁振英。三位特首，都是北京支持的產物，任內都遭遇港人大規模的遊行示威，但是，他們在不同的時期治理香港，時空背景並不相同，要執行一國兩制的壓力，也各有差異；由港人的意見反應做比較，這三人在處理與北京的距離管控上，確實可做出程度上的區別。
十餘年前，董建華被五十萬港人上街要求下台時，首富李嘉誠曾經出面力挺：董建華堅守「港人治港」，有一天，香港人會懷念他。這段話，對照如今的梁振英被砲轟是「港共治港」，似乎並非全無道理。
特首的效忠，主要反映在赴北京「述職」的制度建立上。曾有香港媒體針對這三人上任首年的種種做過統計，其中有一項很有趣的數據，就是「內交」的次數，即該等前往中國的頻率。首任特首董建華第一年去了五次，共十一天；曾蔭權去六次，總計廿五天；梁振英則是十一次，累計廿二天。
在這些數字表象下，主要在規範的意義。因為，香港基本法針對中央與特區的權力關係，站在北京的角度，總感兩制較一國更為顯著，其中並無特首上京述職的規定；過去的特首，亦未形成述職的慣例，但在梁振英接掌後，他屢屢往北京報告的勤勞，讓兩制向一國邁進得更加緊密，這點讓中南海稱許，即使民望低迷，不時可以得到如汪洋者的讚聲力挺。
連勝文要參選首都市長，宣布時間要等到連父從中國回台，這是一個訊號強烈的政治動作。有人認為這太沒政治腦筋，或許在連家看來，這正是具備政治腦筋。不論是二○一二大選，或是這次前腳剛回來的王郁琦，不都說明著北京的位置？
因此，國民黨這些山頭之間，與香港的特首們，誰說不能放在一塊好好地分析異同？香港的述職模式，是成事後；國民黨的行事前，算不算是奔相請令？