不僅毛澤東、周恩來沒有料到那麼快就勝利，「老大哥」史達林更是完全沒有想到。近代任何一個政權的崩盤，很少像蔣介石政府垮得那樣快速、那樣徹底！前黨國大老陳立夫，在五○年代初避居新澤西州養雞為生，有一天民社黨領袖蔣勻田去看他，陳說國民黨之敗，敗在「無知」。當年以反蔣出名的黃埔四期軍系立委黃宇人（與傅斯年同稱「中國兩大炮」）亦認為，國民黨敗在「自私與無知」，尤其是無知。
什麼是國民黨的「無知」呢？國民黨的無知，就是「領導層的無知」，尤以「最高當局」蔣介石為最。蔣太過自信、太不會用人、太不了解他所統治的中國已變成什麼樣子，以致抗戰勝利不到四年大陸就變色。
前師大歷史系教授、前中研院近史所所長郭廷以說：「政府對中共的力量估計過低，以為短期內即可以軍事解決，然後再處理經濟問題，戡亂只是一時的事。未料戰爭延長擴大，欲罷不能。」結果，國軍在戰場上兵敗如山倒，倒戈、變節與投降的將領和部隊，多得不可勝數，這也是近代中外戰場上難見的「奇景」。
國民黨文官武將，投共人數之多，以及共諜的猖獗，最能反映蔣介石的領導問題。1949年四月底，國府海軍第二艦隊司令林遵，率領25艘艦艇投共（中共稱為起義），中共興高采烈說，由於林遵（林則徐的侄孫）的義舉，人民解放軍方能「飲馬長江」！
水面上有林遵倒戈，陸地上早就有主管作戰的國防部第三廳（參三）廳長郭汝瑰把徐蚌會戰（淮海戰役）的作戰計畫交給共軍。這樣的內戰怎麼打呢？林、郭只是蔣介石子弟兵變節的兩個例子，國民黨高層，多的是像張治中這種騎牆的降將，這樣的政黨和政府，怎麼能不敗呢？
蔣介石在四○年代末期，不但有黨內文武百官叛變，七○年代初期更遭到「忠實的美國反共盟友」尼克森的倒打一耙，而全然改變了中美台三邊關係。有些史家和政治學者認為，尼克森打開中國大陸之門，對亞洲局勢和中美台歷史的影響（尤其是對大陸和台灣未來的命運），比1949年還大。
季辛吉，奉尼克森之命於1971年七月中旬秘訪北京，嗣後美中雙方宣布尼克森將於1972年年初訪問中國。對台灣來說，這真是一個「山雨欲來風滿樓」的時代，三個多月後，中共就取代了台灣的聯合國代表權。
中共在1949年和1971年的兩場大勝，失敗者與受害者都是蔣介石政府。蔣經國在1958年聖誕夜寫了一篇〈我們是為勝利而生的〉文章，裡面提到：「事實證明總統領導我們奮鬥的方向是絕對正確的，共匪的覆亡是必然的。」然而，情勢的發展卻和小蔣所預言的完全相反。中共不但沒有覆亡，且變成強國；台灣則從世界反共前哨，淪為被國際邊緣化的孤島。
黔驢技窮？