我們來看看這些在空間規劃上，屬於一些小小的、不是很起眼的公共設施，也許，等你有小孩之後，才會漸漸發覺這真的是一個很重要的地方，然後讓你更發現，原來有些鄰里公園或兒童遊樂場的規劃與區位，不是那麼近人意，還有一些綠地的規劃，竟是那麼的詭異。
公園綠地不足是台灣都市的通病，再扣除那些直轄市與省轄市，基本上台灣大部分的鄉鎮更面臨了欠缺財源開闢的窘境，我們們再來看看那些整體開發區，公園綠地的劃設方式，有些規劃者觀念還不錯，但是有些規劃者，根本是把公園綠地當成是建地劃完之後，那些零星邊緣不符效益的土地才劃為這些公共設施。
我們不用去參考教科書，就那些土地這樣子真的蓋成房屋出售之後，使用者才會真正遇到實質的使用困難，小朋友最喜歡的兒童遊樂場，距離小朋友的可接受路程過遠，那就是一個不宜人區位了。
還有一些狀況，例如兒童遊樂場拿來規劃在主要道路旁，被拿來當隔離功能，也不是很恰當，兒童遊樂場這種基本上要角就是給兒童遊樂，基本的要素就是場地安全、距離適中，面積或可不用太大，以目前通檢辦法規定最小1000平方公尺，約33公尺見方的土地，其實都算不錯的空間了。
再說說綠地這種東西吧！綠地的用意，一般是為了隔離功能，或是畸零面積小難以利用劃設的，但是有些基地規劃也是非常神奇，自己是住宅區，對面是住宅區區，規劃者劃一道綠地作分隔，也不知道在分隔些什麼意思的，反而是跟工業區這種有鄰避效應的地方不去規劃。
其實，探究原因，地主或開發財團不願意將這些屬於好的區位可以蓋房子的土地，劃作公共設施，再者，他們大部分也不是未來會在當地的使用者，所以這些人根本就不在意，他們只在意這個規劃在審議時快不快，土地未來好不好賣，反正只要符合規定面積標準，對他來說，這些小小的不起眼的公共設施的功能、意義、區位根本不重要。