有些人說，其實讓中共成長至今日才制止，已經太遲；這話對了一半，後一半其實是，如果今日也仍不制止中共，那麼迎接人類未來的，將不會是一場「貿易戰」，而是一場核戰──當中共的科技、經濟、軍事都再增長下去，一如一戰前或二戰前的德國，這種軍國主義帶來的，最終只有一場戰爭才可以制止。
2018年實為多事之年，例如放諸在國際形勢上，特別在美中關係上發生了翻天覆地的變化；美國在北韓問題，在中東問題，都改用懷柔的手段，而集中精力來處理與中國之間的問題；由特朗普（侵侵）對中國的貿易戰，副總統彭斯對中國的「宣戰」，這顯示21世紀會否進入一場醞釀中的「新冷戰」，正在於2019年這決定命運的一年。
不少評論對「新冷戰」不以為然，認為不可能出現「新冷戰」；第一個理由是目前美中之間的衝突，不似美蘇當年屬於「意識形態」的衝突，然而美中之間，卻屬於民主自由社會，對決獨裁專制社會的衝突。
第二個理由是認為蘇聯有「華沙公約」集團，而中國不但沒有盟友，即使有也只是看錢份上，但目前中共正透過一帶一路收買全球各國，以及透過負債、賄賂等，利用債權迫弱國成為其附庸。
第三即認為侵侵只是關心貿易與美國的商業利益，而非民主自由人權法治的理念，因此只要解決貿易問題，冷戰是打不起來。
然而這說法的最大問題，在於假扮不知道中國的野心與擴張主義，由「中國製造2025」，華為想主導5G網絡，以至中共國企在全球各地竊取科技機密，這些都顯示中國的野心遠不止於作為「地方強權」，而在於挑戰美國以至民主社會多年來的規則；最近中國對歐美澳紐各國的態度，正顯示中共不但無意遵守國際上的規則，而且可不顧後果與國際的評價，會利用、濫用其「超級強國」之力，去打擊、報復任何美國以外的個人、企業與國家；今日的中共國不敢對美國濫用報復，不是因為兩國間的「友誼」，而是中國國力上追不上，反過來看看中國最近如何欺凌加拿大，即可看到中國的「真面目」。
因此美國如繼續姑息中國，不趁此包圍中國，遏止中國的成長的話，那麼十年後的中國，將遠比起今日的中國更可怕；十年後的美國，如再想以一國之力，去制止中國的胡作非為，將付出遠比起今日多很多倍的代價。有些人說，其實讓中共成長至今日才制止，已經太遲；這話對了一半，後一半其實是，如果今日也仍不制止中共，那麼迎接人類未來的，將不會是一場「貿易戰」，而是一場核戰──當中共的科技、經濟、軍事都再增長下去，一如一戰前或二戰前的德國，這種軍國主義帶來的，最終只有一場戰爭才可以制止。
的確中共不似蘇共，如今的鬥爭不是資本主義決戰社會主義，但「中國模式」卻是傾國家之力，去扶持商業企業，以商業模式去滲透西方的資本主義社會，長遠而然，比起對「共產主義」的意識形態之戰，其實更可怕；當一群強盜認為，運用手上的槍炮可以達到目的，而不需要講道理，而且沒有人可以制約其行為，這種強盜邏輯是沒有止境的；中國如今正顯示自己不但仍是「流氓國家」，而且是一個「超級流氓國家」，這種「守規則」對決「不守規則」的意識形態之戰，比起資本主義與共產主義的紛爭尤甚，因為起碼「共產主義」，多數時候也仍是守規則的。
以往西方社會以為在台灣、香港等問題上姑息中共，讓中共在這些問題上有行動自由，即可滿足中共的野心；然而從中共無所不用其極，對澳洲、紐西蘭甚至加拿大的滲透干預，其足跡甚至遍及非洲、南美洲以至中美洲，甚至連歐洲也不放過，這些行為一如當年蘇聯對全球的滲透顛峰，顯示中國的野心所要建立的，正是「世界霸權」。
這種行為放諸於第一次世界大戰之前，也會觸犯「歐洲的均勢」，而令當時的霸主英國，投向法國與俄國；在二次世界大戰之前，即如英國首相張伯倫簽署可恥的慕尼克協定，也無法滿足納粹德國的胃口，在吞併過一個又一個小國後，永無休止；因此除非美國打算撤出亞洲，任東亞以至東南亞各國，甚至如日本南韓也被中國吞併與欺凌，否則美中之間的矛盾，至多只是休戰，而根本沒有和解的可能；而且即使如此，到時中國的野心真的會滿足嗎？
從中共官媒以至華人口中的「民族復興」，就是認為要回到「天朝」式的體系，即中國不但要成為各「強國之列」，甚至是要不受任何國家所制約挑戰的霸主，才能稱心滿意；因此中共的問題，遠超了一般的貿易問題，也遠超了某些地方或權益上的退讓，而是軍國主義沒有止境的野心。2019年的美中貿易糾紛，其影響早已遠超於貿易，而是不制止中國的步伐的話，借用法國福熙元帥對凡爾賽和約的評價：「這不是和平，而是二十年的休戰」——美國面對中國的威脅，不作反應的話，廿年內必然兵戎相見；美國究竟選擇短痛還是長痛，還看這幾個月的決擇。