香港律師會將於本月 28 日舉行理事會改選，從 10 名候選人中選出 5 名新成員。早前有報道指現任律師會會長彭韻僖以個人電郵向「認識的朋友」發信（儘管有很多明明跟她沒私交的律師都有收到），推薦 5 名心水候選人，並指出自己可以代為收取授權票。彭女士的心水候選人，均被認為是親建制、甚至有人持支持警察暴力對待示威者的立場。報道出現後，不少人士質疑彭女士利用會長身份推薦候選人有偏私之嫌。
律師會就此舉行記者會澄清有關言論與律師會無關，僅為彭律師會長的個人意見。彭律師會長更發揮律師本色，捍衛自己的「言論自由」。她的慷慨陳辭，節錄如下：
本來，律師會理事會選舉與「誤人子弟」的老師，兩者風馬牛不相及。但堂堂律師會創會 110 年來首位女會長，此番「言論自由論」，字字珠璣，點出律師與老師在世情下之異同，堪當教材，好讓學生和老師識時務，然後當俊傑。
雖然「師」字兩個口，而且大家都是「靠把口」搵食，但律師肯定比老師矜貴。因為人家彭律師會長，用「個人身份」向同行硬銷心儀候選人，就是實踐言論自由，批評不得；老師在自己的社交平台上，就反送中運動發表意見，就要被人瘋狂投訴、被教育局撤查、甚至遭學校停職、公開登道歉啟示等。
然後，雖然又是兩個「口」，但「官」比「師」大。正所謂「窮不與富敵，富不與官爭」，「官」，是最大的。因此不論是律師還是老師，都不要批評官員和官府，否則就是自作孽。洞悉世情的彭律師會長，才不會為那些因為罵官員和官府而被打壓的老師和市民發聲，更不會對官員和官府表示遺憾。有沒有言論自由，不只是看你當甚麼「師」，也要看你屬於哪種顏色的「絲」。
香港是一個「法治」社會，最重要的原則，就是「法律面前，人人平等」。不過彭律師會長的「偉論」及身體力行，將這個原則推向更高層次，就是另一名諺所說的：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」（All animals are equal, but some animals are more equal than others.）既然言論自由是法律賦予的，懂法律的律師，當然比不諳法律的老師和平民，更懂得運用和捍衛自己的言論自由了。
自己會長自己選，彭律師會長作為律師們的代表，律師們應該深慶得人。不過，香港市民應該會覺得律師們選出這位會長，實在是「陀衰家」。