昨日中午，中美貿易戰正式打響。專家認為，美國低估了自身對中國的依賴程度，開啟貿易戰，美國所遭受的損失更大。中國對於美國的制裁，必定要作出反擊，但應注意節奏。目前，美國不僅對中國，對所有存在貿易逆差的國家都展開了貿易摩擦，其動機應該在與重建全球貿易體系。美國或許會成功推翻現有的貿易體系，但這對中國來說可能並不是壞事，巨大的市場就是中國巨大的底氣。
商務部國際貿易經濟合作研究院對外貿易研究室原副主任、獨立經濟學家金柏松在接受本報採訪時表示，在經濟方面，中美依賴好比一個完美契合的拼圖，美國擅長金融與高科技，中國擅長製造。但是現在美國總統特朗普並不滿足於此，挑起貿易戰，想要在貨物貿易上彌補美國的逆差，毫無疑問這是一個雙輸的結局，但美國所遭受的損失遠比中國大。
金柏松認為，貨物貿易方面，中國對美國有3500億美元的貨物貿易順差，但其實這是國際分工體系決定的。例如蘋果手機，手機由美國人設計、晶片等重要零部件也是美國、日本以及韓國的，只是在中國內地組裝，中國人賺取的利潤不過手機總售價的15%，而美國的利潤佔到50%以上。那麼，中國出口至美國的蘋果手機給美國造成的逆差是100億，其實中國只賺了15億的錢。所以，如果這部分出口受到美國的制裁，那麼美國受到的損失會比中國更大，此外也傷及了日本和韓國。
而這只是貨物貿易方面，如果要把美國出口中國的1500億商品全部制裁完，還有服務貿易。金柏松認為，中美之間貨物貿易美國是存在很大逆差，但服務貿易美國對中國卻是順差，對中國有很深的依賴。很多人覺得，美國對中國的服務貿易順差也就幾百億美元，並不很多，但這樣的統計不是很完善。例如中國在美國旅遊、購物，以及留學生的學費與消費，這些都可以算作服務貿易，這一部分就給美國提供了1500億美元的服務貿易順差，這叫做終端消費，這部分帶動美國經濟增長的數量是順差的7倍，近萬億的規模。如果貿易戰繼續升級，美國將會在貨物貿易和服務貿易領域受到中國的雙重制裁，這樣的損失絕不只是他們財政部長羅斯所設想的0.3%。
金柏松表示，毫無疑問貿易戰是雙輸結局，中美互相依賴，打來打去半年以後都會互相看到對方遭受的損失，因此中國應該有節奏地來應對此次貿易戰。可以看到，特朗普凡是有貿易逆差的地方，都要開火。所以，與美國有貿易摩擦的國家並不只有中國。德國或許能代表歐盟與美國達成汽車零關稅的協議，但其他方面的摩擦仍然在所難免。還有日本，兩國汽車貿易摩擦幾十年了，只可惜再低的關稅日本民眾也沒有買美國車的慾望。因為日本市場封閉度很高，美國在日本撞得頭破血流，所以現在特朗普對日本也很強硬，堅持要給日本加關稅。此外還有韓國、墨西哥等國。美國這麼做到底有何動機?仔細回想，美國一圈打下來，其實是對世貿組織現有的世界經濟體系是一個巨大的衝擊。美國或許是想將現有的貿易體系推翻重建，而美國也善於推倒重來的操作。
所以說為什麼中國要掌握反擊節奏呢?金柏松認為，中國就是要看美國與歐盟、日本、加拿大、墨西哥等國能達成怎麼樣的協議。很可能美國打完一圈以後，世貿組織的協議就不管用了。而這並不意味著對中國不利。很多人對中國經濟的認識不足，實際上中國經濟在世界上存在不可取代的優勢，最典型的就是巨大的市場。即使WTO不再存在，包括美國在內，誰又能拋棄中國市場?美國可以不給中國高科技，那中國也可以不給美國市場。實行互惠貿易，或許是未來世界貿易發展的新方向，特朗普提出「美國優先」，試問哪個國家不是以自己國家的公民優先呢?即使未來世界貿易重組，中國依然有不可取代的優勢，巨大的市場就是中國巨大的底氣。
至於特朗普一直威脅中國稱如果中國採取對應的措施，將提高制裁的力度。金柏松認為，無須理會美國威脅，美國善於使用恐嚇的手法。但美國的恐嚇有時候對中東的小國都毫無意義，何況對於中國這樣一個大國?所以主要關注點還是美國接下來如何出牌。
高盛曾有報告指出，美國在雷根時代就曾用加關稅的方式想減少貿易逆差，但結果是美國人民付出了更多的代價，因此而放棄。特朗普也是一樣，半年以後，貿易戰的後果就會出來，如果美國人認為自己受到了損失，政策不做調整，總統可能也要換人了。
中國可以走一步看一步。如果特朗普把4500億牌都打了，那麼中國還有服務貿易，服務貿易後面還有美國國債。金柏松認為，美聯儲在加息縮表，也就是在拋售美國國債，加息也在吸收美國資金，這對美國國債並不是一個好消息。如果中國拋售美債轉而買入黃金，這將衝擊美元匯率。所以，中國對於美國，還有很多底牌可以打，完全不懼。