但是如果真的去比較三位總統候選人的政見，將會得到和政見發表會完全不同的印象，韓國瑜與蔡英文的政見相似程度要超過和宋楚瑜政見的相似程度。韓國瑜與蔡英文都強調在台灣既有的資訊、通訊科技與半導體產業的堅實基礎上，繼續深化與擴展，並且由於張善政過去的經歷，韓國瑜還特別強調數位政策。但是宋楚瑜的經濟政見則較傳統，並未對於像是5G與AI等現代資訊通訊科技發展多所著墨，反而更近似於過去擔任省長時期協助廠商解決問題的「勤政愛民」路線，其實也與柯文哲所欲傳達的形象一致。
當然韓國瑜與蔡英文的政見也有與外界印象一致的地方，像是韓國瑜的經濟政策是在兩岸架構下開展。從加入RCEP、與中國的貨貿與服貿協議，到農產品銷售大陸以及自由貿易經濟特區，都是以中國為主要經濟合作對象。儘管韓國瑜也提及CPTPP，但是不像蔡英文將重心放在CPTPP、與美國簽訂FTA以及南向政策等，更強調鑲嵌在美國為主的國際經濟秩序。
雖然有足夠的理由懷疑韓國瑜對於複雜政見的理解能力，認為完全由其顧問團操刀，但是爬梳他與蔡英文的政見，不難發現，藍綠對於不少國內經濟與社會政策的基本邏輯與方向大同小異。理解雙方政見差異最好的方式，還是透過廣義的統獨與美中關係所建構的世界觀，是中華帝國觀還是美利堅秩序的分野，細緻地決定雙方政策與資源配置鋪排的差異。國際秩序與廣義統獨對國內政策的影響，要比許多人想像的更為深刻。
美國國會通過包括《台灣旅行法》、《亞洲再保證倡議法》、《國防授權法》與《台北法案》等友台法案。從解除官員接觸禁令到軍售與軍事合作，到中國在蔡英文任內挖走7個邦交國、禁止陸客來台、對台灣宮廟、社團、校園與政黨的各種滲透，以及無所不在的資訊戰，終於在王立強案上雙方情治單位直球對決。未來美中在台的代理人戰爭只會越演越烈。
韓流的組成十分複雜，包括傳統藍軍支持者與不滿民進黨的群眾、反年改、反同婚的政策受害者、以及像是攤販、小商人、勞動階級等受到全球化影響，又為傳統國民兩黨政策所忽略的民眾，加上中國資訊戰的推波助瀾而沛然成形。韓流的濫觴並非全然無跡可尋，過去十年來，即使國民黨高層依舊是傳統面孔你下我上，但是有名望的公共知識分子已經逐漸離國民黨而去，成為一個有專家學者但無知識分子的政黨。