Abstract: 依我國傳統學說見解，給付不能之概念乃債務不履行類型化之起點。我國民法債編主要繼受德國一九○○年民法，然其債務不履行之體系，是否果真如傳統見解所言，以給付不能及給付遲延為兩大基本態樣， 為本文所提出之疑問。本文將從學說理論史（Dogmengeschichte）之角度，探討「給付不能」之概念在十九世紀Pandekten法學及德國民法立法時所扮演之角色，冀能由此重新檢視我國債務不履行體系，並建立起銜接我國契約責任法與國際契約法之橋梁。另一方面，德國債法修正之初主張效法國際契約法文件，消除一切給付障礙態樣之區分，然德國二○○二年債法現代化後之給付障礙法制，是否果真脫離類型區分之羈絆，亦為本文之觀察重點。