提出行政界別的OL上班的正規商務服如何界定「恰當」或「不恰當」。當中，有一個點就是「OL不應穿無袖衫，Sleeveless是不莊重」的考慮。這一點，不是以「爭論．拗」出來的，也不是大聲說就是對的，也不是有權位之人說就是合理的。當中論調，先循歷史，後談sense，再說的才是當位當時。
淺談一下過去的生活歷史。過去，上流社會人士的衣裝，是身份，也是禮儀，更是展現教育水平級數的象徵。愈有教養，就愈露得少，也愈講究級數。如此一來，有教養的紳士淑女都不會隨便露出整條「玉臂」讓人「欣賞」。在工作場中，西方行政女裝，都只會穿有袖的，一來是以上的「愈有教養愈露得少」之文化，二來也是有袖的服裝，整體效果被認同是莊重，正規就需要莊重。而以往的生活方式是在周末日，或在戶外活動或在運動時，才穿無袖衫或蓋袖（cap sleeves）服裝，這些，就是衣服分類分場合分階級的生活文化，是有受過教育、有教養的社會人士必會跟隨、從而顯現知識身份的生活態度及級數。
西方的形象學派「行」得比我們東方人較早及較強勢。所以，西方的一般穿衣之技巧及認知影響了全球。只是後期時代漸漸變易，時裝風潮狂吹；然後，世界大同，大家都「共融」得無分彼此。就連穿衣之禮儀也受衝擊。
另一方面是sense。首先，根據現代美學來說。關於手臂的美學，當然，唐朝盛世女士的珠圓肉潤型在當今世代是無用武之地。有理由相信骨肉勻稱得完美無瑕者不多，那就是說有些人的手臂可能比較肥美，或有「bye bye肉」，又或腋下是否都是那麼「光滑幼嫩」？這些都不是的話，穿無袖衣服時，露出「肉騰騰」的手臂，或手臂肉又不是結實，露出不必要的「瑕庇」，或衣夾過大而露出腋下風景，引來話柄，何必呢？
再說當位當時，那要視乎OL自己的身份及地位，如果屬初級輩份，因應工作環境需要，可能時常出出入入室內戶外，加上天氣變易，為免經常大汗淋清漓而穿短袖是無可厚非了。只要不穿背心型已經很好！即使穿無袖，也應放一件有長袖的上衣在寫字樓，以備不時之需！如屬管理層，基本上年資年紀也不算小妹妹了，在衣裝智慧及身段體態上應更上層樓，按身份、身型選擇；如果體態良好，或在什麼娛樂喜慶場合，穿上無袖的宴會服也是合情合理。