儘管臺北市黨部對吳董做出開除黨籍之處分，但此一事件的政治後挫力恐短期內不易消除。尤其是在選舉時期，臺北市黨部之作為恐為給民進黨整個政黨形象帶來重大傷害，甚至有可能會對民進黨的選情帶來負責衝擊。
從目前島內輿情的反應來觀察，除了部分深綠人士之外，多數網路民意還是對這一事件持負面的看法，認為會對民進黨有負面的傷害。畢竟臺灣民主化發展至今，依靠民主二字累積政治資本的民進黨，其骨子裡仍然去不掉勾踐害文種、劉邦害韓信的「飛鳥盡，良弓藏」之舊時思維，這對於當今在臺灣力推轉型正義的民進黨而言，恐怕是一個絕佳的諷刺。
雖然對吳董祭出處分的單位是臺北市黨部，然最受傷害的當然是民進黨整個中央。這一事件會給民眾的內心世界帶來以下震撼：一是民進黨似乎再也不願意忍受黨內的批判意見，二是在2020選舉臨近之際，基本教義派似乎要全面掌控黨中央，對任何內部的雜音都要處理。三是除了吳董之外，包括臺灣民意基金會董事長的游盈隆，以及臺北市議員高嘉瑜等人是否也將面臨吳董之命運，恐怕也是持續關注之焦點。
當前，民進黨對吳董祭出開除黨籍之重拳，當然與目前民進黨內部整個氛圍有關。民進黨在去年年底的九合一選舉遭受重大挫敗後，民進黨上下不去反思執政團隊施政不力、激發民意巨大翻轉的深層原因，反而將失利原因歸咎於外在因素，包括大陸因素，以及民進黨內部要求批判與反省的聲音。在這種情勢下，民進黨內部氛圍整體轉向保守、基本盤方向靠攏的勢頭非常明顯。而吳子嘉等人無疑將成為黨內保守氛圍下的犧牲品。
民進黨長期以民主、進步為口號，特別是在兩岸及島內政治的攻防中，民進黨經常把民主掛在嘴邊，以彰顯自己最為民主之形象，並將其作為刻意貶低共產黨甚至國民黨的神主牌。但在這一事件上，民進黨似乎是自打嘴巴，形象牌自然大傷。畢竟吳董是媒體人，並非政治官員，他經常在臺灣各類媒體上對時政發表看法已有數年之久，民進黨今日對其開鍘，其理由也僅僅是其對本黨的批判，這本身屬於言論自由之範疇，完全犯不上上綱上線，非要弄到開除黨籍的地步。