近日住建部相關負責人表示，2012年傳統村落和民居保護工作啟動以來，保護工作成效顯著。但是傳統村落消失現象依然存在，一是因為城市化的大規模拆遷，二是因為火災等自然災害，還有一個重要原因在於農村的“空心化”。
如果套用一句俗話，或許可以說，城市化，多少罪惡假汝之名。但是事實上，從城市化先發國家可以看到，城市與鄉村並非截然對立，新與舊並非不可交融。
城市化並不必然導致村落的滅亡，歐洲諸多城市對傳統和文化的保護可為楷模。而美國的城市化已是過眼雲煙，城市化的結果是郊區的崛起，田園鄉土的再度崛起。反而是一些第三世界的城市化，不僅帶來了環境、生態、衛生、貧困等等災難，更帶來難以彌補的文化破壞。這是一種扭曲的、急功近利的現代化。事實上，最為致命的空心化是“文化空心化”。
如著名作家馮驥才所說，在傳統村落的精神遺產中，不僅包括各類非遺，還有大量獨特的歷史記憶、宗族傳衍、俚語方言、鄉約鄉規、生產方式等，它們是村落中各種非遺不能脫離的“生命土壤”。這些生命土壤中有華夏傳統文明之根。不過，五四以來，我們一味強調“新文化”，那些提倡“昌明國粹、融化新知”的聲音早已被扔進了垃圾桶。沒有了傳統記憶、倫理、鄉音、信仰的村莊，不再是真正意義上的“鄉土”，有形的村落和軀骸的消失未嘗不是歷史的必然。
近年來，財政部門投入百億保護傳統村落，使得一些瀕臨滅絕的村落重獲生路。不過，僅僅有錢並不能輓救村落的生命。靠把古村落改造成旅游區、開發成會所、包裝成商品，保護的只是軀殼，卻進一步掏空了靈魂。“商品”並不是“文化”。因此我更為贊同在《傳統村落評價認定指標體系(試行)》的三類標準中，除了村落傳統建築評價指標體系和村落選址與格局評價指標體系，村落承載的非物質文化遺產評價指標體系也是一個獨立的指標。這是基於文化的整體保護，一種對“活生生”的鄉土文化的敬意。
村落保護並非是對半老徐娘塗脂抹粉，然後出街站台重新賣個好價錢，而是要真正“讓文化遺產活起來”。古村落是傳承數千年的精神財富，我們這一代沒有資格踐踏。這就需要從重塑文化、重建信仰入手，從情感上重新培養對傳統的依戀，從文化上重新普及東方的建築美學，從精神上重新催發對根的敬意。唯有如此，傳統的村落才可逐漸恢復鄉土的內涵，成為現代中國人駐泊的精神家園。
上一篇： 最高意識形態理論體系納入“習近平講話精神”