〔記者鄭鴻達／台北報導〕年金改革草案前天出爐，而年金改革國是會議明天將在總統府進行，年金改革監督行動聯盟等團體揚言將同步在府前遊行、抗議分庭抗禮。年金改革中，最具爭議及矚目的軍、公、教部分，不同世代的軍公教人員，對於時下推動的年金改革看法，也大有不同。退休已8年的游姓上校表示，對許多40多歲退休的軍人來說，並非直接如年改會執行長林萬億所言，直接進入養老階段而無其他花費，只要兩、三萬即可生活，他們這一代仍要負擔房貸、上一輩奉養費、下一輩教育費，並非退休就解除家庭責任，宛如夾心世代。游姓上校表示，內政部統計，國人平均房屋首購年齡為43.5歲，男、女初婚年齡為32歲及30歲，退休後才開始要負擔房貸、子女教育費等費用，斷崖式的改革對他們生涯規劃會產生很大問題，且退休待遇是當初招募時開的條件，乃薪資待遇一種而非單純是福利。花蓮縣政府秘書溫軍花表示，21年前任職後照政府規定提撥退撫金，是他們退休所得，政府應實踐支付責任，她不認同政府所言「溯及既往」，若如此，是否也應檢討他們繳的錢到哪去，要改革，應從新制實施後開始任職的新進人員適用，之前的應該照現有退休制度。在台北市某國中擔任行政人員的范姓年輕公務員，認同目前的年金改革大方向，表示「非改不可」，因退撫制度已快崩潰，不論何黨執政都必須這樣做，但社會氛圍有些污名化公務員，畢竟這些福利乃政府所給，公務員也是信任制度的保障，並非他們自己要求的。范姓公務員指出，年輕世代公務員要繳多領少，卻一樣承擔罵名，確實不公平，未來雖要延後退休，但醫療、生活條件改善，現代人到60甚至64歲，身體狀況還不見得非退休不可，而時下軍公教抗爭，或許部分是真心爭取尊嚴，但不可否認，有部分人士是以此理由阻礙改革。