問題：藝術是一種娛樂嗎？應從甚麼角度欣賞？
你╱妳好，我是楊陽，多謝你╱妳在十一月十四日的提問。
我覺得這提問十分好。我想恭喜你╱妳，因為當你╱妳問藝術是甚麼的時候，你╱妳在問一個我認為是答不了的問題。我恭喜你╱妳是因為，有一位哲學家叫Hannah Arendt，她說人要問到一些答不到的問題，我們才可以問到一些答到的問題。即是說，我們的想像力要很豐富，我們的思考要無邊際，而我們培育這種能力，會幫我們準備好去提問一些能回答的問題。這是第一個小回應。
第二個小回應，我恭喜你╱妳是因為我感應到，你╱妳認為藝術與純粹娛樂活動是有分別的。這發現是十分重要的一步。我在想像你╱妳在我面前跟我傾偈，我不知道你╱妳的外表是怎樣，但我想像你╱妳說的娛樂，是令我們舒服一點，可以休息、開心、笑、不用煩擾擔心生活上煩瑣的事。藝術，從我自己跟藝術家的接觸，看他們做的東西、看他們怎樣做事，或感應他們怎樣思考，我都很認為藝術真的不是一種娛樂。它會帶給藝術家或我們欣賞，有時會帶來歡樂，但這不是它本身或最終要達至的目標。娛樂（觀看藝術品後能夠令我們休息、開心等）在藝術中是次要的，而且不一定會發生，也不是我們認識藝術的一個條件。
我倒想問回你╱妳，不知道你╱妳心中為何會有這個問題？不知道你╱妳問了這問題多少次？我很想知道你╱妳自己的體會，及你╱妳經驗的藝術，是在怎樣的情境下經驗？是在街頭上、公共空間，還是在博物館，在香港還是外地，抑或是就在油街實現？你╱妳看到甚麼令你╱妳有這個問題？我覺得觀看的情境是重要的。因為我的信念及我的觀察是，每一個藝術家跟別的藝術家都有不同，不論他們是用同一種媒介，或思考的主題有相似地方，但他們定必不會做到相同的東西出來。即是說，每件作品都有其自己推動思維的模式，沒有一種角度能欣賞所有的藝術。我們去經驗藝術時，不論是每一件作品、事件，或於非展覽中藝術家造就人與人的新的關係，都需要重新認識事情本身。
我相信有一些基礎可以去欣賞，這亦是我第三次恭喜你╱妳，因為你╱妳說你╱妳很想去欣賞。欣賞不是人人都抱有的心態，有些人可能滿有戒備，如一頭箭豬，自我保衛意識很強。而從你的提問中，你╱妳並不是這種人，你╱妳希望深入認識你╱妳眼前的事情。我認為欣賞是件十分深入的事情，不是稱讚兩句就是欣賞。欣賞是你要先去明白，然後用多種角度理解，思考並進而提問，跟欣賞對象結合而有目標。這樣的欣賞才是深層次的欣賞。
欣賞，也不一定是稱讚。欣賞有點像我們做藝評，指出作品令我們提問或疑惑的地方。所以，我覺得欣賞是包含質疑與發問。至於欣賞的基礎，我覺得包括觀察敏銳、個人感官要開闊不能偏頗。每個藝術家處理他們的作品時，都會用他們不同的感官，重量與力量發揮在哪裡，均有些許不同。每個藝術家生命中，創作的傾重點均有些不同。所以，如果說欣賞是第一步的接觸，一個偶遇（encounter），非計劃中的預想、預見；我們需要準備好自己，放下自己，然後接收，這是最基本的。
我不想說得太多，但我很有興趣跟你見一面，坐下來喝一杯咖啡，傾一傾偈。我覺得如果人的生命裡，有多一個下午或一兩小時，可以一起討論藝術，人生會幸福多一點。多謝你的問題！