傳媒生態近年不斷改變，互聯網興起，收費電視台增加，大量免費即時資訊及現場實況報道出現，但同時突發新聞卻隨著記者不能再截聽警察和消防的對講機而沒落，取而代之是將網上趣聞「推上報」。電視、電台剛播出新聞，網絡上的部落格及社交平台用家便即時開始參與評論。至於免費報章字數少，只需集合其他媒體的報道便可即時炒作（化成為自己的新聞）；收費報章甚至要在報章中加入「增值內容」，於是二次創作、立場新聞，甚至新聞分析大行其道。日報新聞變得更雜誌化、瑣碎化及圖象化。
面對新的挑戰，新聞從業員愈來愈難持平公正地報道新聞。結果新聞淪為一段又一段沒有血肉，沒有思考的文字。
從事傳媒行業愈來愈困難，當記者的以前要有「鐵腳馬眼神仙肚」，可是現在所需的還有更多。以下是一些現在新聞行業的困局：
1. 網絡新聞的興起：在以往仍然依靠截聽警方和消防無線電通訊的時代，記者到達案發現場往往比警察更快。現在政府幾個主要部門用了數碼通訊後，記者截聽無門。再加上現在警方發布突發消息的速度十分慢，經過幾次投訴不果後，不少突發記者近年轉行，部份改為監察網絡，見到社交網絡有甚麼可以「炒作」的消息，專門將之推上報。不過，由於這些新聞的主要消息來源是網絡，有時未經求證就刊登，當中常有不同的誤會發生。
2. 即時新聞造就「多功能」記者：不少傳媒機構既有即時新聞，又有日報新聞。有時記者要「一腳踢」，先要找尋資料做即時新聞，然後拍照，到交新聞時便有相有字。記者事實上在打三份工，壓力甚大。採訪比較重大的新聞時，又怕遺漏又怕「輸」（開的新聞角度不夠好），常常要和行家「夾料」，甚至將之變成習慣。結果前線記者淪為抄寫機器，未有足夠空間去作批判思考，也未及即時處理與分析各人的論點。最後全港巿民就被消息發佈者所製造的觀點牽著鼻子走，報紙最後淪為文宣機器。
3. 記者只能跟從報館立場：不少報館有特定立場，採訪主任會要求所有內容要有特別的方向，記者只能跟「指令」行事，要向指定的人問指定的問題。訪問學者時，記者就引導他們答符合「報格」的答案；若是引導失敗的話，記者就要另找一位學者再問。而且，就連街頭訪問也是「清一色」的出現單一意見（或者當要顯示意見紛紜的情況時，就要問到有相反意見為止）。記者亦會按當天需要，找出調子相同的相片。因此，攝影記者往往拍攝時都有多重準備，按著報章當日「開」甚麼立場，拍出來的相片喜怒哀樂各有一套，方便埋版。如當日真的沒有合用的相，甚至寧願使用資料相，或者畫一張漫畫出來，務求要版面格調配合報館立場。
4. 真假消息無從查考：政界利用消息人士的方式「放風」，是政治策略之一。記者以往也就只有聽的份，但現在卻過份地濫用「消息人士」的名稱，幾乎甚麼說話套上「消息人士」之說就可以「出街」。更甚的是政府帶頭做大量類似的放風活動，令報章出現大量「政治八卦」、「拆局」等專欄，這些專欄就成為各種各類人士不負責任地放風的場地。記者可以選擇報或不報，但將這些未經證實的消息作為各種政治力量「進可攻、退可守」的策略，變相將傳媒公信力置之不理。其實，就算消息真確亦非全無問題，因為有關官員或政客若看到民意有很大反彈，亦可立即變臉，矢口否認；，若消息是假，傳媒往往亦不了了之，含糊其辭。結果讀者只能看到一個混亂的社會，當記者、編輯放棄疏理時局的社會責任，只任憑消息亂飛，與官員政客同樣是不負責任。
5. 缺乏資深新聞從業員：傳媒行業薪金低，工時長，至今仍然難以令有經驗的記者留下。由此引申的後果是新聞欠缺了歷史的向度，因為沒有人記得舊事，所以新聞永遠只停留在「昨天」。有些早就揭發出來的問題，過了一段時間，彷彿從來沒發生過似的，重新再揭發一次。政府以往要暗渡陳倉的政策，現在幾乎可以屢次明明地「偷雞」。
就這樣，有心的新聞工作者，每天被消磨壯志；沒有志向的，就淪為「車衣工人」，每天「生產」新聞。但所有的東西，不是沒有深度和思考，就是已經被上司「指定」新聞角度，「捉住手捉住腳」寫。如此，當新聞到了讀者手中，如果讀者不學習思考，就會直接被洗腦。一些肯思考的讀者，不難發現今日香港，早就找不到一份客觀持平的報章。