近日的很多新聞再次顯現中國很多官員仍然活在長官意志主導的穴居時代。
先說出師未暫身先死的熔斷機制. 對於政府干預股市，我是完全沒有道德判斷的，關鍵只在於是成效與否。在這個為官艱難的日子，不做固然被人臭罵，做亦被梳化上的教練指指點點。
不管是行之以久的個別股票１０％漲跌停板機制，抑或是這次中國證監會匆匆推出的熔斷機制，在國外其它市場，都有先例。一般是兩取其一, 二者都用，卻是疊床架屋。美國在１９８７年“黑色星期一”股災發生後，推出熔斷機制，觸動機制的三個跌幅分別是７％，１３％和２０％。 觸動７％時，停市１５分鐘；觸動１３％時，再停市１５分鐘；觸動２０％便全日休市。 中證監之前推出的機制是跌5%先停市，15分鐘之後復市，跌至7%便全日停市。在中國那麼波動的股市，用類似美國市埸的波幅，又是否合適呢? 更重要的中國政府面對的是盲流般的大媽, 和美國的市場的參予者, 截然不同。
這次中證監越做越亂，有人質疑政府並沒有適當地和市場人仕溝通。亦有可能是業界近來被中證監折騰得半死不活，就算有諮詢亦不敢說真話，只是唯唯諾諾，敷衍了事。官員與人民的關係不應該是上倨下恭，亦不應該是貓捉老鼠，應該存在一種半合作半拉鋸的狀態才是健康的。
另一宗新聞是銅鑼灣書店五位東主連負責人連環失蹤， 事件惹來香港全城白色恐怖。北京官方《環球時報》提出“…然而全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法...”共產黨有《環球時報》這一喉舌，實在再不需要敵人。很多人現在估量事件是一些擦鞋官員擔心習主席的名聲受損，所以出此非常手段。亦有人將事件視作黨內的權力鬥爭的餘波，習大大要將令計劃的一撮人完全摧毀。這些挾持手段在國際上CIA和以色列特工屢做不爽，但人家都很著意將社會反應控至最低，一定是低調進行，官方喉舌更加不會加以評論。但是祖國的官覺得道理在自己一方時，便覺得不用向人民解釋，別人做暗事，會在後巷裡做，中國的官卻有恃無恐地在別人眼底下的曬髒衣。
順帶一提，銅鑼灣書店是我常常打書釘的書店之一，因為接近銅鑼灣鬧市，我太座在做頭髮或購物時，正好給我消磨時光。李劼著的《中國文化冷風景》，初看令我震憟，也是書店店長林榮基介紹我的，希望舊友很快便可以平安回來。
第三件值得一提的新聞是復星集團的董事長郭廣昌上月被司法機構邀請協助調查，短暫失去聯絡，事發後整個大陸的網上新聞都被洗版。事情快閃，郭廣昌未幾便現身復星集團的一個公開場合時，並且獲得與會者的熱烈鼓掌。事件令我禁不住再以香港作為文明指標，香港的廉政公署經常邀請城中名人協助調查，市民習以為常都不會大驚小怪，被邀請協助調查者並不一定代表他會變成被告，但郭廣昌失蹤事件中，官方既沒有出來澄清，民情倒像瞎了眼的蝙蝠般通通往牆上撞。
執筆時是1月15日週五上午，隔夜港息飊升，有行家問會否是97金融風暴的翻版，我覺得機會很微，原因是今天民間不論是銀行或對沖基金的財力，相對起政府的有形無形的勢力，已不比當年。