去年 11 月，時任沙田分區指揮官朱經緯，被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸，場面為傳媒攝錄所得，片段廣為流傳，令公眾嘩然。事隔超過半年，朱經緯如期退休，警方的調查工作未有下文，處處顯露其偏頗包庇之處。相反，有市民在事後曾多次致電朱，希望表達自己想法，卻被警方立即檢控。警方對於市民在一般遊行示威中的檢控，有時執行得非常嚴苛，窮追猛打，對於一些他們沒有實際證據，卻會濫用檢控程序，阻嚇示威者。這令人質疑司法程序已經成為政治打壓的工具。
自佔領結束後，示威者一而再遭強加罪行而被檢控，如早前致電朱經緯的三名男女因不斷打電話被捕，粉筆少女因涉嫌刑事毀壞而被拘捕；去年在中聯辦外焚燒白皮書的學子們亦以阻差辦公為由被預約拘捕；去年立法會議員梁國雄於七月出席城市論壇後，被控普通襲擊罪。雖然早前被裁定罪名不成立，但律政司卻要求申請覆核判決，結果裁判官改判他普通襲擊罪成，罰款3,000元。足見當權者欲以執法為名，行打壓之實，意圖以白色恐怖令異見者噤聲。事後梁國雄在庭外指出，如果他是有罪，以警棍毆打市民的朱經緯亦應有罪。同理，在佔領期間，七名警察向被捕人士非法使用武力，拳打腳踢示威者曾健超的「黑警」，亦應有罪。 可是，七名警察的案件卻一直因為警方拒絕公開涉案的警員身份，雖然被捕卻沒有進行檢控，令曾健超被迫透過司法覆核方式處理。
此外，根據《立場新聞》在上月搜集到的資料顯示，有166名與佔領相關的被捕者進入司法程序，其中最少有105人已有結果。這105人當中，有59人被定罪或要簽保守行為，另外45人無罪，1人在等候審訊期間死亡。59人中，認罪和被裁定罪名成立的共有45人、要簽保守行為的共有14人。而無罪的45人，當中有20人被裁定罪名不成立，24人獲撤控，另有1人被警方申請兒童保護令接管，但被拒。由於不少佔領相關的案件，最後都獲控方不提證供起訴守行為了事，有人權律師就擔心，「不提證供起訴，守行為」的做法，會成了警方阻嚇被捕者的手段。他們認為，若情況不足以檢控，警方可發警告信，而毋須濫告。
眾所周知，香港投訴警察的制度是形同虛設，警察投訴科沒有實質效用，因是「自己人查自己人」，而監警會是「無牙老虎」。朱經緯一案己曝露出公僕執法偏頗，玩弄程序，明目張膽挑戰法治的做法。面對警隊傲慢的舉措，監警會卻無實權監控，警方以「補充資料」，「諮詢法律意見」為理由，一味拖延回覆監警會，而監警會亦似乎沒有能力招架。
警方不惜自毀專業中立形象，只會進一步重挫公眾對警員奉公執法的信心，更令人質疑警方有否能力履行公義，一視同仁，將犯錯同僚繩之於法。此等劣況若不盡快糾正，將重挫司法機關的威信及公信力。警方以公權力自我頒發免死金牌，任意「政治檢控」和「政治不檢控」，影響日後市民對執法人員及司法制度的認可。期望司法機關可秉持執法者應有之義，透過公平公正的法律程序，挽回公眾對司法制度的信心，切勿親手埋葬香港珍而重之的法治精神。