被告起訴前就死亡，訴訟是否合法？
Home 法官專欄 被告起訴前就死亡，訴訟是否合法？
按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力者。民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力，為同法第40條第1項所明定。按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定）。因此，被告在起訴前已經死亡，原告仍將之列為被告，屬於無法補正之事由，法院應該駁回原告之訴，此為實務一貫之見解。
此見解顛覆傳統實務見解，斯值得注意。個人認為最高法院的見解是錯誤的。理由很簡單，訴訟只有在合法的狀態下，才有變更的可能。當事人在起訴前已經死亡，根本無當事人能力，訴訟本來就不合法，且是無法補正的事由，怎可變更！原告如欲訴訟，應以繼承為被告才是。最高法院上述見解，明顯逸脫法律規定，且會與訴訟程受事，互相混肴，並不足取。