提到局長講的「疑中留情」，我其實未聽過這個詞語，我上網查，原來這是英文的”benefit of the doubt”的中文翻譯，我再上網上字典Wiktionary（維基字典）解釋，是”a favourable judgement given in the absence of full evidence”，這就帶出兩個問題：第一，favourable有利於港鐵的判斷，一個這樣的judgement call，身為公職人員，是否應該這樣做？政府部門和這裡立法會都不是法庭，不可以說「疑點歸於被告」；第二，”in the absence of full evidence”，這問題更大，在沒有全面證據之下做的決定，點可以在沒有證據下就下定論？這可能不只是錯的決定，更可能是失職的決定。