李嘉誠撤資？國內官方媒體抨擊的對與錯(4)？
羅天昊說：
「到了80年代，《中英聯合聲明》簽署之後，香港社會即發生了重大變化。中央政府的未來設想是實現“港人治港”，但是，這個“港人治港”的潛臺詞，很多香港人當時不太明白。
「香港和新加坡，都以制造業和貿易起家，後來發展服務業，不同的是，到今天，新加坡與香港的支柱產業，卻完全不一樣。目前，新加坡的支柱產業，是貿易、制造業、航運業與旅遊業。而香港的支柱產業，是零售業、旅遊業、地產業、銀行及金融服務業。特別是對於地產行業的依賴，達到了不可理喻的地步。
羅天昊這幾段說話，與其說他指責李嘉誠，不如說他藉批李來批過往中央對港的統戰政策，甚至中央對國內地產行業富豪的扶持政策。
「六七十年代，香港的富豪階層也許並非主觀上希望成為豪族，但是，“港人治港”的政策，客觀上造就了豪族，而在回歸之後，這種勢力則更是有增無減，甚至，成為豪族，已經開始成為很多香港上層社會人士主動的追求。
香港的富豪這等行徑，羅天昊愈來愈看不順眼，話鋒一轉：
「榮及己身還不夠，還希望把自己的聲望與社會地位傳給家族繼承人，不僅實現財富的世襲，更實現社會地位的世襲，而這種變相世襲，恰恰阻隔了大眾在財富和社會地位方面的上升渠道，造成了香港社會的不平衡。
不但罵盡香港富豪的貪得無厭，禍及香港，還隱約狠批中央過往「重點倚重香港的華商領袖」所「形成了一種對於香港上層人士的“招安”政策」。
羅天昊這種大膽的批評十分罕見，批評可以見諸官方媒體就更罕見。最合理的解釋是，現時掌權的中央想修改甚至已不張揚地修改了過往的國策。