線與線之間只要有角度，不斷伸延的話，總會找到相交點；社會上，群體之間亦非一條條平行線。「一枝竹仔易折彎，幾枝一紮斷折難」，志同道合的組織或機構透過合作而互惠互利；或是產生協同效應，擴大自身的影響力，這在商業社會或社會運動中皆是尋常事。另外，有些組織，你以為永遠都不會有機會接觸到，但原來只要加一點想像力，再鼓起勇氣走出comfort zone，就能找到連結的契機，從而擦出意想不到的火花。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強在上月底的一篇文章，曾定義何謂「素人」區議會選舉候選人：一、並非代表泛民政黨及在6月9日反修例運動前已成立的地區組織；二、6月9日以後才在地區開展工作；三、候選人名字在選前有在各泛民協調參選名單中出現過；而假如按此定義統計，今屆區選共有115名素人參選，其中81人當選。
假設該81名當選素人各有2,000名選民投票支持，而每名選民每月捐出20元，那麼一個月已可籌得324萬元（有報道指，泛民第一大黨民主黨，去年黨慶晚宴僅籌得500萬元），一年可籌得3,888萬元、四年則逾1.55億元。以上金額只屬保守估計，若把落選素人支持者，甚至認同素人理念卻沒有投票權的年輕人亦計算在內，可籌得的金額可能會更高。至於如何鼓勵支持者投票後還繼續提供財政支援，就是「地區服務線」和「文宣線」發揮作用的時候了。
這個基金對素人的支援可以很廣泛，主要用作應付營運議員辦事處的開支、亦可撥出部分款項就地區議題進行民調或深入研究、到外地考察訪問等。另外，素人們可以選出一些獲其支持者所接受的社會賢達或專業人士，負責管理基金及審批款項，確保程序公開透明；而18區每區可委任一名當選素人作為代表，彼此定期會面，商討需要共同推行哪些計劃或活動，並向基金申請撥款。
幾個選區之間的非建制派區議員，統籌所屬選區的街坊義工互相幫忙，既可以令人手資源運用得更有效益，又可以令街坊對自己居住環境以外的事情加深了解，加強地區凝聚力。這些義工，可以是單純幫忙派傳單和量血壓的一般街坊，亦可以是具備專業知識（如：法律、會計、維修等）、 有能力協助區議員解決地區問題的退休人士，彼此貢獻所長，助人亦自助。
「文宣組」繼續透過網上或社交群組動員發揮所長，呼籲有心人協助區議員、黃色小店或中小企設計文宣，以義務或收費形式幫助他們提升形象和接觸目標群眾，而這些目標群眾不再局限於單一社區，而是擴展至全港，甚至可以連結海外（如：協助中小企推廣產品到外地）。
反修例運動期間，有些專家學者和熱心網民均嘗試透過整合及分析數據，協助研判運動的民情變化，這種工作和技能在未來其實大有發揮空間。例如：「數據組」手足可協助區議員及地區組織進行民意調查及統計，研究區內人口特徵，以及居民對政府政策、地區發展議題；亦可利用大數據及人工智能技術，定期分析國際社會對涉港議題的關注度，讓「國際線」及「文宣組」手足能及時作出回應；或進行市場調查，協助民間研究如何令「黃色經濟圈」得以持續發展等。只要數據種類愈多、開放程度愈高，對推動社會改革和加強香港連結國際社會的幫助就愈大。
區議員可考慮將傳統的地區旅行團升級及重新包裝，透過與其他區議員跨區合作，聯同友好地區組織或學術機構合辦一日遊，例如九龍居民到新界鄉郊體驗農耕、新界人入港島欣賞古蹟，從中滲入本土／歷史／環保／教育元素，亦可以趁機光顧黃店。這種議會、地區、學界和經濟四線合作模式，相信大有可為。
香港電台與香港大學學生發展資源中心（通識）在2016年合辦《大學問》講座，邀請來自不同界別人士到大學講堂與學生進行世代對話；毛記電視亦在自今年10月起推出首個演講節目《齊上齊學》，推廣「讓腦袋full gear，思想be water」的概念。同路人能否參考上述例子，聯同學者、研究組織、文化及藝術工作者等人士，在地區舉辦類似座談會或講座？內容既可以是以深入淺出的方式，討論大是大非的政治議題或重要的政府政策措施；亦可以是從電影及文化藝術等較大眾化的角度切入，探討各式各樣的社會議題。但不論題目為何，本意都是為了促進市民關注和認識時事，亦可促進不同範疇人士的交流。
靈活變通、適應力強，向來是香港人的優良特質；從政治夾縫中奮力求存，也是你和我的共同命運。行動有時、休整有時；張弛有時、聚散有時。大家都明白，黎明遠遠還沒來到，但這樣又如何？「留一口氣，點一盞燈，有燈就有人。」但即使迎來了日出，香港人還有很長的路要走。開放胸襟接受新思維、新行動模式，開放腦袋啟發個人及他人思考，如何將「如何建設更美好的香港」以貼地但嶄新的方式一步步實踐，是極需要研究的課題。每一點、每一條線、每一個面，都盡力做其能力範圍內可做的事。今天的社會，已容不得我們沉默和偷懶了。
要腦袋full gear、思想be water，才能last forever。願榮光歸香港。共勉之。