「修憲」是自中共「19大」後即確定的，至於「修憲內容」亦早已確定，就是要把「習近平新時代中國特色社會主義思想」列入中共「憲法」中。從中共的「慣例」來看，「習近平新時代中國特色社會主義」既已載入「黨章」，接下來在次年3月召開的「全國人大會」上確立「習近平新時代」應無庸置疑；關鍵是，以往的各屆「2中全會」絕少碰觸到「修憲問題」，甚至不曾觸及。以目前現況而言，習近平早已「大權在握」，何需急於此時「修憲」？更值得探究的是：中共「2中全會」一向是在歷屆大會的次年2月召開，而今，卻提前到1月18、19日即舉行，且本次的「2中全會」一反常態的，並未依例「提名國家各項政務工作領導人」，反而只做兩件事，一是「修憲」，另一是語焉不詳的「研究了其他事項」；習近平急什麼？擔心什麼？
其實，習近平是「了解中國歷史」的，他從胡錦濤的身上清楚看到「權力被架空」的後果，因此，上台後，努力「掃除障礙」，藉著「打貪」一方面清除江系人馬，一方面也替百姓「出一口氣」，當然，習近平更清楚：「打虎、獵狐、拍蒼蠅」是會得罪紅二代、軍老虎，如果不能「除惡務盡」，在中共官場裡，一旦任期結束下台，就是政敵「反攻倒算」開始，為了保命、更為了確保自己的路線不被後任改變、結束，習近平除了「修憲」把自己的「思想」寫入中共憲法（這就是「廣積糧」的做法）外，更要「緩稱王」，這才是這次「2中全會」未將「國務院各重要職領導人」名單列入議題的原因。
目前世界上只有兩個老牌共黨國家─俄羅斯和中共，這兩個國家都號稱是「社會主義國家」，但走的都是資本主義道路，在某些地方甚至比資本主義國家更像資本主義，例如糧食政策、住房政策、教育政策等方面，這兩個國家，比資本主義國家收費更高、更貴，但蒲亭的民調始終居於8成左右，不論蒲亭擔任總統或是總理，俄羅斯民眾對蒲亭的「崇拜」熱度不減，這個現象給了習近平相當的「啟發」─蒲亭曾任俄羅斯第7及第11任總理；俄羅斯第2任總統與統一俄羅斯黨主席，是自2000年至今，俄羅斯最高領導人也是實際掌權人。從總理到總統，他與麥維德夫兩人輪流擔任，麥維德夫始終「謹守分寸」居於「配角」，俄羅斯人民雖明白但並未反對，這個事實，讓習近平興起「效法」的念頭，理論上，既有俄羅斯蒲亭模式在先，習近平「修改任期」應無問題才對；問題是：中共官場上「江系餘毒」未清，「緩稱王」是唯一可行之路，此外，習近平仍在找尋「中共的麥維德夫」，因此，「19大2中全會」上，只討論「修憲」─把「習近平新時代中國特色社會主義思想」列入中共「憲法」，不討論「修改任期」。
就在中共「19大2中全會」結束後次日，香港媒體即大篇幅報導：中共未在本次「 2中全會」上完成習近平任期制「修憲」工作，顯然是中共內部「仍有異聲」 ，一旦把這些「異議勢力」解決掉，習近平即可「稱王稱帝」，至於大陸人民會不會在乎有「新皇帝」出現？這個問題既不在中共領導階層思考範圍內，也不在大陸人民心中！因為，習近平「許諾的兩個一百年」裡，大陸人民拚命「向錢看」， 一心「奔小康」，誰還會在乎統治者是皇帝或是「總統」？
儘管近數年來，習近平在各種重要集會上，時時高喊要「依法行政、依法治國」，但從中共有「憲法」以來，何曾真正實施過？更遑論全面落實過；中共「憲法」明文規定人民有言論、出版、集會、遊行、遷徙、居住等的「自由」，試問：大陸上有多少百姓能真正享有這些「憲法規定的自由」？根據〈解放軍報〉刊出的中共「19大2中全會」發表的「報告」說：「我們黨高度重視憲法在治國理政中的重要地位和作用，明確堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政，把實施憲法擺列在全面依法治國的突出位置，採取一系列有力措施加強憲法實施和監督工作，為保證憲法實施提供了強有力的政治和制度保障。」對照中共現在在大陸實行的政策，那一項是「依憲治國」？什麼時候把「實施憲法擺列在全面依法治國的突出位置」？