我的職業（vocation）是政治學者，也因為專業訓練是政治學（Political Science），多年來也一直從事政治觀察的工作。一開頭，是被安排在台派的報紙輪流寫專欄，譬如《台灣時報》、《民眾日報》、《自立早報》，偶而會投《自由時報》，但是要看對方胃口，有點像超跑在市內沒有發揮的空間。倒是《聯合報》偶而會找我針對時事發表看法，基本上是綠營的發展、或是涉外事務，彼此相敬如賓，除了標題會稍做調整，也有二十幾年了。
我是早期地下電台的政治評論家，在那抄台的日子，曾經在傍晚有固定的節目，不過，最後的下場是被強迫封麥，不可言喻的理由是批評民進黨、而不是國民黨政府。我也算是電視扣應最早的來賓之一，當時還會講立場平衡。很長的一段時間，除了民視、三立，也會去TVBS，前者是自己人、後者是當箭靶；反正是賺私房錢，懂得議題就去，沒有念劇本的壓力。民進黨執政後，電台不願意得罪當道，除非要臧否的對象清楚，免得找麻煩。
到後山去這十年多，除了《台灣時報》的社論，一開頭還有《中國時報》的專欄，後來就變懶了，反正有行政工作當藉口；倒是中廣〈早餐會〉偶而還是會連線，車行老闆會說，「施教授，昨天又聽到你接受訪問。」這幾年，有了《民報》的週藍，風風雨雨，大致上還算自由，我跟陳永興醫師說，心裡的話會放在這裡；雖說是自己人，構思的時間反而比較長，不像邀稿、通常只有六個小時，也因此，壓力反而比較大，特別是週末有事時。
這幾年，除了公視〈有話好說〉，很少上節目，連原民台幾近於禁足，那是求仁得仁。奇怪的是，一些朋友會說，「施教授，最近時常在電視上看到你！」有點納悶，原來是電視面訪忽然多起來，有時候一大早就接到電話，「施老師，你今天有沒有在台北？」我很少拒絕媒體朋友，有求必應、有問必答，反正大家交朋友、相互腦力激盪，。既然不是要選舉、曝光沒有多大的意義，我不會扭曲自己、沒有必要委曲求全，至於要怎麼剪、隨對方高興。
民進黨班師回朝，綠營媒體依然戒慎小心，倒是增加了華視；不管是平面、還是電視，基本上還是問政治正確的題目，通常是要罵老共的土匪作為。相對地，其他電台的面訪，議題不分藍綠白。我的專業訓練是比較外交政策，拿來運用分析國內政治遊刃有餘，表面上好像「足博e」（有點調侃的味道），對方應該也是認為有可以使用（usable）的地方，因此，未必侷限於綠營的政情發展。有時候自我解嘲，有點像是看到電線桿的狗，堵麥就會講，彷彿水龍頭一開。
今天華視來訪，問民進黨發動本土派組「守民主護台灣大聯盟」，看法如何？我猶豫了一下，回問會不會有利益衝突的問題？也就是說，喜樂島聯盟在七月二十日成立政黨，忝為發起人，既被推為決策委員、又被主席羅仁貴牧師指派為副主席、兼發言人，有沒有問題？他說，沒有關係。我本來就有政治立場，特別是國家定位，自認為是「台獨學者」；我向來不會假裝中立，媒體朋友也一向尊重我的分析。此後，雖然是政治參與者，期待仍然能為大家做解盤的服務。