和青年朋友談批判思考。我說，不應把批判思考看作一門技術；它更重要的是一種態度，一種研究問題的態度。我認為，批判思考要求我們準確完整地弄清問題涉及的事實真相、嚴謹細緻地進行分析綜合、獨立客觀地作出判斷評價。
首先要掌握事實真相。有的記者很喜歡拿政治人物的互相批評來做新聞，他會問阿乙：「阿甲剛才這麼這麼說，你同意嗎？」乙不去核實甲的話是否真的如記者所引述，便評論一番，給記者拿去報道了。報道一發表，丙、丁、戊等時事評論員、專欄作者，便都一哄而起，按乙引述記者、記者引述甲的話，各自大造文章。這種「一犬吠影、百犬吠聲」的現象，十分常見。連人家的原話是甚麼、有甚麼前文後理、在甚麼場合發表等等，都沒有弄清楚，便滔滔不絕地妄加評論，這當然跟「批判思考」沾不上邊。
掌握了全部有關的事實之後，就要對資料作分析和綜合，透過事情的表面，探究它的本質。例如當政府要推出一項看起來對社會很有好處的政策時，我們要問：為甚麼這樣好的政策過去沒有實行？為甚麼現在又推出來？是否有甚麼隱蔽的目的？這政策涉及甚麼社會代價、會否帶來一些意想不到的後果，等等。相反地，如果政府要推出的一項政策在社會上遭到強烈的反對，我們也要問：這政策不搞行不行？其他地方怎樣處理同樣的問題？有沒有較易為公眾接受的、更好的替代辦法，等等。
經過一番嚴謹深入的慎思明辨之後，我們才有可能真正客觀地、獨立地對問題作出自己的判斷，不致人云亦云，毫無主見；也不致主觀武斷，昧於成見。懂得批判思考的人，不會因人廢言，也不會因人立言；不會迷信權威，也不會自以為是。
很多人把「批判」理解為批評、反對，以為要顯示自己懂得批判思考，對別人的意見就一定要予以駁斥、抨擊。其實批判思考的結果不一定是反對。對別人的意見，不經思索便盲從附和，固然不是批判思考；不分青紅皂白一律反對，即屬蠻橫無理，跟批判思考也是背道而馳。反對容易批判難；今天社會上喊「反對」的人很多，懂批判的人很少。