專稿中姜明安教授一針見血指出：在我們現行體制下，維權的道路往往是艱辛而不可能是一帆風順的。我們只要一踏上這條道路，就要准備戰斗，前面可能會有黑惡勢力，有腐敗分子，有官僚主義，有各種既得利益者對你設置障礙，他們可能是分別地，也可能是糾集在一起，擋住你維權的路。
法院使用造假偽造起訴理由犯罪手段可使每一名被起訴的犯罪嫌疑人逍遙法外，例如：檢察院以涉嫌盜竊向法院提起起訴時，法院把起訴理由偽造成貪污，再以犯罪嫌疑人沒有貪污駁回檢察院起訴。最高人民法院、江蘇省高級法院和徐州市中級法院、徐州檢察院均在王培榮刑事申訴案用這種十分明顯的犯罪手段，目的強行包庇用偽造訴訟要求等犯罪手段製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案的徐州市中級法院和泉山區法院，阻止黨和政府糾正真相大白的徐州二級法院造假製造的陷害王培榮入獄假案。
（二）最高人民法院“偷梁換柱”，把申訴狀中“徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證”偷換成“隱瞞王培榮提交法院證據”
王培榮遞交最高人民法院《刑事申訴狀》“申訴理由和事實”的第一部分指出“徐州法院毀滅用於證明無罪的王培榮手中證據，強行掩蓋假案真相”， 最高人民法院無法否認這一事實，故意偷梁換柱成為“徐州法院毀滅王培榮提交法院證據”。最高人民法院用沒有隱瞞提交法院證據，強行掩蓋徐州法院毀滅用於證明無罪的王培榮手中證據，不但十分卑鄙，而且是為掩蓋陷害王培榮入獄假案故意“調包”的。
徐州市中級法院和泉山區法院用偽造訴訟要求等犯罪手段製造刑事假案的案件案號分別為：徐州市中級法院（2012）徐刑終字第0119號和泉山區法院（2012）泉刑初字第330號。
2017年，王培榮通過各種渠道不停地舉報控告最高人民法院第三巡迴法庭和江蘇省檢察院其造假刑事犯罪行為，最高人民法院第三巡迴法庭和江蘇省檢察院甚至用死豬不怕開水燙，均不予理睬，成為中國法院檢察院黑暗之最。