美、法、英以空襲敍利亞的化武設施，去制止敍利亞政府繼續使用化學武器去攻擊其平民，在多數華文傳媒的筆下，往往變成西方「報復」敍利亞政府；這一字之差，實在差之毫釐謬之千里，把西方攻擊化武的行為，說成了有如私怨般的報復，然後就套用中國邏輯，暗示「冤冤相報何事了」，其實等如站在中國政府——以及背後用化武殺人的敍利亞巴沙爾政權的一邊。
2016年10月8日俄國否決停止空襲阿勒坡及保護平民議案，中國投棄權票；一些左翼知識份子不斷質問大家為何不關心阿勒坡圍城的慘劇時，2016年12月5日中俄又再聯手，在安全理事會否決敘利亞各方24小時內停火停攻阿勒坡的議案；2017年 2 月 28日，中俄再次聯手否決制止敘利亞巴沙爾政權儲存發展以及使用化武的議案；而到2017年4月12日、10月24日、11月16日、11月17日、2018年4月10日，則連續五次由俄國否決譴責敘利亞使用化武屠殺平民，重新啟動聯合調查機制（Joint Investigative Mechanism，簡稱JIM），就敘利亞使用化武襲擊作出調查的議案。就中國六次在聯合國安全理事會否決有關敘利亞議案不光彩的角色，華文傳媒至多輕輕帶過，幾乎完全不作批判。
當柏林、尼斯遇到恐襲，這些人就質疑大家為何不關心阿勒坡與敘利亞；當西方國家幻想以和平手段，透過聯合國安全理事會來解決，最終被中俄否決未能援手，這些人說就因為伊拉克有石油，而敘利亞沒有石油，因為沒有「錢途」而置諸不理；當西方國家決定單方面出兵，以空襲化武設施，這些人反過來問為何不能和平解決問題，為何不能透過聯合國解決；從上述所有的鐵證，都證明了一個事實，在這些人眼中，即千錯萬錯，不是殺人放火的敘利亞的錯，也不是不斷支持殺人放火的俄羅斯與中國的錯，而都是西方民主國家的錯；出兵制止殺人是錯，叫人不殺人不動武，則是虛偽；而殺人放火者與鼓勵殺人放火者，就反而不會被批評，說明華文傳媒的國際新聞，在被中國的民族主義洗腦下，已經完全被親共的立場所擺佈，完全扭曲是非黑白。