24天佔領立法院行動，讓學運明星林飛帆、陳為廷、黃國昌等人聲名大噪。周世倫說，事件落幕後有些人留在政治圈發展，有些人選擇離開回歸生活。但就他的觀察，這些人的初衷都沒有改變，只是在社會上其他地方各自努力，然而這也需要更多時間才能定論。
傅榆則認為：「不同的參與者有不同的心理狀態，也有不同的運動傷害。」社運上所謂的「運動傷害」是指，參與社會運動時，面對衝突受到驚嚇或無事先做好心理建設，使身心靈受創的情形。此外，也有許多人常因努力和結果不成正比而氣餒，甚至感到失落而遠離政治，傅榆認為這樣非常可惜，「改變」並不是件容易的事，她希望透過這部紀錄片，激勵有同樣感受的人繼續堅持下去，同時她也認為陳為廷並沒有拋棄自己的初衷——希望做些改變。
「黑跟白之間不是一條線，有很大的灰色地帶值得討論。」周世倫表明，在討論議題時，人往往受到非黑即白的觀念束縛，如何找到平衡點則是政治的藝術。周世倫也嘆道：「這社會上最難的是願意出來替別人講話，（我們）要給予尊重鼓勵。」片中記錄陳為廷、林飛帆拿得台上發言權、指揮權後，面臨如何管理這個「小政府」的難題，包含成立對外發言人機制、安撫立法院外參與民眾的情緒，甚至也漸漸體會到如同時任總統馬英九身居上位時，獲得權力的感受。
「警察使用暴力」在這場運動中成為焦點，紀錄片寫實的拍攝警棍敲在參與民眾額頭的瞬間，以及滿臉是血的傷者。對於服從於國家命令的警察，周世倫強調：「客觀公平看待警方執勤，需不需要（使用暴力）才是重點。」片中受訪者也提出，警察面臨高壓現場，除了要長時間的待命外也承受著上級的指令，只要抗爭者有個合理的小違規可挑，警察的情緒容易一觸即發造成所謂「警察打人」場面。
然而，夾在民眾和國家之間的警察們，或許也有自己的意識形態，但不論現場情況多麼混亂也必須在執勤公務時保留個人立場，暫時將矛盾心理擱在一旁。
「民主真的從來不能當飯吃，若沒有民主你連安心吃口飯的自由都沒有。」周世倫語重心長告訴師大學生。近年來因網路串連而起的社會運動屢見不鮮，台灣人民透過更即時的管道獲得資訊，有效將認同者聚集。但往往在事件落幕後，議題的熱度即大幅下降，如同傅榆指出太陽花學運事過不久後也遭漸漸淡忘，近年幾近無人重提舊論，然而需要花費大量時間做前置作業理解議題的紀錄片，正可將每個事件的精華永久保存，而這也是傅榆一直在做的事。