愈來愈多的醫師法律人陸續自各大法學院科際整合研究所畢業，拿到法學碩士學位的不下百名，取得法學博士學位者已知至少有五名，考上律師高考的醫師律師也有十來位。這些醫師法律人在「醫療行政」方面，真正學以致用從政者寥寥無幾，最高職位的也不過是在醫策會擔任幕僚，其他最多只能作些醫院管理或在學會擔任法律智庫打打雜，可嘆連衛生署的「醫療法規委員會」及「醫事審議委員會」也擠不進去，最多只能在縣市衛生局擔任醫事審議委員會委員，尸位素餐，無法發揮。「醫療立法」方面，更是拒絕往來戶，完全被正科班的法律人佔據，無法侵入。「醫療司法」方面可能是顧慮醫師太講究人情，司法改革嚷了半天的參審制、陪審制都只聞樓梯響；考司法官對醫師法律人難如登天，又有年齡限制(像鴨嘴大夫早己年過55歲門檻，門都沒有)，最多也只能在醫學會擔任醫療鑑定工作，或擔任司法院或司法務部的專家諮詢工作，聊勝於無。學術方面深入研究醫事法學，出書立名的絕無僅有，實務方面少數醫師律師敢冒大不諱，勇於替病人控告醫師者才能生存，甚至因而飛黃騰達，醫界對他們也是敬而遠之，甚至敬畏有加，有醫療糾紛必須捷足先登，免得被病人委託就死定了，其他的醫師律師狠不下心來告醫師者，等沒人只有苦哈哈硬撐，或最終回歸醫師本業，既棄所學。
最近鴨嘴大夫參加西園醫院主辦的醫事法學研討會，主持人當代保險法權威劉宗榮教授十分同情醫師法律人的走頭無路，更鑑於司法官考試七千名生中只錄取一百名，建議醫事專庭應該好好利用這些醫師法律人，經由考選部資格考試，或司法院甄試(鴨嘴大夫附和者),取得參審法官資格，當兼職法官，不必予以終生職或優遇，應可應付台北方法院一年不到百件的醫療訴訟案(當天研討會與談人林法官的粗估)，更可以分擔只歷經五天集訓的法官就要強人所難，獨立承審醫療專庭的壓力，真是智者濬言。會後鴨嘴大夫奔走相告，醫師法律人聞之莫不躍躍欲試，雀躍三丈。
配合目前司法院著手制定的「專家參審試行條例」，規定將由一名職業法官和兩名專家共組合議庭，專家可直接參與審判，任何專業鑑定案的不公平現象，都難逃專業參審官的複式審查。司法院認為，專家參與法庭審判可對鑑定人的鑑定報告提出實質審查，進而判定鑑定結果可不可靠，經交互詰問辯論結果，若認定鑑定品質不佳，還可命其重新鑑定，甚至可要求另由鑑定機關鑑定。專家參審法官與陪審法官的差別在於參審時，參審法官可以參與「事實認定」與「法律適用」，權限與承審法官相同，有參與決定判決結果的權利，而陪審法官與陪審員一樣，只是提供專業知識，重點在於參與「事實認定」而已，不作法律上的評價。但因事涉法官獨立審判的身份問題，「專家參審試行條例」恐有違憲之虞，又有考選部的門檻難跨，今若把參審法官等級降低，不要求終生職，不要優遇待遇，同時把考試難度降低(改考測驗題，考個醫療法，民法，刑法，行政法四科足矣)，加上加重書面審查及提高修習學分數標準(口試)，違憲問題自然迎刃而解。
去年鴨嘴大夫曾在台北市醫師公會推動「專家証人培訓認証班」與建立「專家証人智庫」的計畫，但主其事者方興未艾，一直見不到開始行動，不在位不謀其政，鴨嘴大夫也只有乾著急的份。事實上在鴨嘴大夫的一場「專家証人－退休醫師事業的第二春」演講中，醫師聽眾反應熱烈。鴨嘴大夫堅持認為專家証人培訓必須嚴格點名與測驗，才能給予認証，可分別聘請法官、檢察官、律師、法學者、風險管理學者、醫師法律人及調解談判專家擔任講座，上課時間至少32小時：每週六、日半天或週日全天，至少連續四週(比照中華民國仲裁人協會的仲裁人培訓一樣嚴謹，才會具公信力)。若能充分利用政大的教學資源，比照政大學分制度，取得教育部認証，並與司法院及法務部充分合作，提供師資由法官、檢察官教授實務演練，學成之後學員自信滿滿，再加上有模擬法庭的實務演練經驗，日後不論是參與醫事專庭審判擔任專人証人或鑑定人出庭作証，或擔任鄉鎮公所或法院的調解委員、衛生局調處委員，甚至擔任衛生署醫事審議委員的委員都能配合專業能力，發揮所學，為同儕服務。
「專家証人」培訓的主要對象應是退休的或資深的醫師大老，本身即具有學術地位權威者，甚至在醫界本來就是學有專長一言九鼎的專科醫師，最重要的是如此人材可能因為退休而浪費，不能人盡其材，殊為可惜。再加上專家証人的合理收費不低，請教過執業律師有關專家証人的合理收費標準，告知通常專家證人，即是認定你的專業，需要專業意見而請求專家證人而來。一般而言，有二個標準：
2.若訴訟標的金額高的話，則是用一定的比例計算，範圍大約是在千分之三到千分之五之間。
至於法院給的費用，是依照證人出庭做證的日費及旅費給的，通常會超過二千元。若依這個標準來看，就是純證人，也是純幫忙。最重要的是，如果沒有必要，專家証人不見得要出庭，出庭很容易「公親變事主」。可以的話，儘量用書面鑑定的方式，而且以機關為鑑定人，這樣子，比較少出庭的的困擾，而以鑑定報告收費，當事人也比較能接受。」，也就是說擔任專家証人，每次收費最低５萬，且是以提供書面資料為主，必要時才需出庭作証，真可說退休醫師事業的第二春，也是協助後輩醫師脫離困境的恩賜福利。
而「參審法官」培訓的主要對象則是以學習法律，拿到碩博士法學學位或律師的「醫師法律人」為主。參審法官可以實際參與醫事專庭的醫療審判，並採取兼職方式，一方面仍繼續從事醫療工作，才不至於脫離醫界生態環境。參審法官不必享有終生職或優遇等公職人員優惠福利，所以可以比照「法官助理遴聘訓練業務管理及考核辦法」用書面資格審查甄選，或通過考選部的低門檻測驗取得任用資格。
職是，鴨嘴大夫認為「專家証人」培訓的主要對象應是退休的或資深的醫師大老，而「參審法官」培訓的主要對象則是以學習法律，拿到碩博士法學學位或律師的「醫師法律人」為主，涇渭分明。共同合作參與醫事專庭審判，不論是為病人爭取公平正義，或同儕制裁，或還醫師清白，必都將會為我國的醫療審判帶來新革新與新氣象，不但符合醫師及民眾的法感情，且更能達到社會公平正義的法期望。