此圖是畫家晚年隱居輞川時所作。畫面群山環抱，樹林掩映，亭台樓榭，古樸端莊。別墅外，雲水流肆，偶有舟楫過往， 呈現出悠然超塵絕俗的意境。在王維的山水畫中，尤其這幅《輞川圖》所創造的淡泊超塵的意境， 給人精神上的陶冶和身心上的審美愉悅， 曠古馳譽。元代＜湯後士＞在其所著《畫鑒》中說：「其畫《輞川圖》，世之最著也」。此卷為唐人摹本，構圖著色尚存唐人氣息。
讓人驚異的是，對於郭忠恕的這一重要代表作，我國所有重要的書畫專著———如《中國繪畫大全》《中國繪畫史圖錄》《中國傳世名畫》《中國山水名畫鑒賞》《中國古代繪畫圖錄》《中國山水畫博物館》等等，沒有一本對此做過點滴介紹，倒是郭忠恕的藏於台北故宮博物院的《王霽江行圖》及藏於日本大阪國立美術館的《明皇避暑宮圖》等不少專著做過詳細介紹，這不能不讓人一頭霧水。此外，我國國內乃至世界各地為何至今不見它的真跡現身？其真跡到底還在不在世？除了劉先生手中的之外，又有誰見過它的印刷品蹤影？為何它的印刷品也較為罕見？
今年2月12日在本報以《又一版本〈輞川圖〉現西安》為題，報道了劉先生收藏了42年的這幅郭氏《輞川圖》。因圖畫太長，僅配發了1／10的特寫圖片。此事公開報道50多天以來，我市乃至全國各地並未聽到有第二幅出現。因此，本報於4月5日又以《78年前印製〈輞川圖〉可能成孤本》為題，對郭氏《輞川圖》進行了報道，並專門留下了聯繫電話。時至今日，又是近50天過去了，一個有關的電話也沒接到，孤本之說似乎得到進一步印證。
對於這一空前絕後的名畫，有關業內人士如此分析：劉先生手中的這個郭氏《輞川圖》，由於它屬於宮廷畫，比起家喻戶曉的民俗畫《清明上河圖》，不僅早了大約150年，在等級規格上也只能高不會低。在畫技風格上，就算二者難分伯仲，亦可以想像該畫在我國古畫中應占的地位。因此，該畫的重重謎團一旦正式破解，我國很多重要的書畫專著都應該進行必要的修正。
我國所有的重要書畫專著，為什麼都沒有介紹郭忠恕的代表作《輞川圖》？對於這個謎團，我市關注此事的大學退休書法教師張良智先生、省收藏家協會副主席姜西海、收藏家第五代傳人樊榮釗、市書畫收藏界元老賈紹儉、王雙才、高建正等人分析後認為，我國書畫專著的撰寫者，包括書畫權威徐邦達、謝稚柳、啟攻、劉九庵等人極可能都沒見過此畫。否則，他們在書中介紹郭忠恕時，按常理應首先談到這一代表作。
至於此畫的真跡謎團，以上人員也做出分析：劉志樂先生持有的郭氏《輞川圖》為1926年上海商務印刷館印刷，出版說明中重點標識「」，定價大洋一元四角，按當時一般人每月僅三個大洋上下的薪水，此價定得頗高，估計發行量十分有限。11年後的1937年抗日戰爭爆發，上海曾遭到日軍的狂轟濫炸，當時上海商務印書館部分中彈被毀，郭的《輞川圖》真跡及印版被一同化為灰燼，這可能就是見不到真跡和造成孤本的原因。據說，豐子愷的《漫畫阿Q正傳》，也是那時在上海付印當中被毀，只是1939年他又重新執筆將其復生，而郭忠恕也只能含恨九泉了。
據《中國美術家人名辭典》951頁對郭忠恕的介紹中談到：「其山水畫有臨摹詰輞川圖、雪霽江行圖、溪山行旅圖、湖天夏景圖、寒林晚山圖。」唐代王維字「摩詰」，此段話的意思是，郭忠恕的《輞川圖》等畫是王維《輞川圖》等畫的「臨本」。但不少圈內人士從畫面、畫技、畫風上分析，覺得兩個《輞川圖》似有天壤之別。現將《中國山水名畫鑒賞》中王維的《輞川圖》（部分），以及劉先生手中郭忠恕的《輞川圖》前半部分同時刊出，以饗讀者並供分析其中疑雲。