泛民初選缺少甚麼？
面書上熱烈討論是否應在「泛民」特首參選人初選投票。
灰記因為覺得此次投票沒甚意義，沒有往投票。「泛民」要藉參選特首「衝擊」小圈子選舉，並非始於今日。零五年董建華腳痛下台，民主黨的李永達曾想過挑戰曾蔭權，但最終因為不夠提名而打退堂鼓。零七年曾蔭權「競選」連任，梁家傑成功入閘「挑戰」曾蔭權。梁起初說是要突顯小圈子選舉的荒謬，但最終給人的感覺是很認真的去做一場「選舉」，主流傳媒亦樂於評頭品足，從曾、梁的形象、談吐、對議題的掌握評分，好像他們兩人真的在競選，好像全港市民真的可以影響選舉結果，根本沒有半點突出小圈子選舉的荒謬(灰記也不必說是為小圈子選舉背書)。
這次由何俊仁和馮檢基「接力」，又可以有甚麼不同？雖說明知當選無望，為的是要衝擊小圈子選舉，但從近日兩位「參選人」的宣傳海報及旗幡所見，沒有突出批判小圈子選舉，卻「一本正經」地把自己裝扮成參選人，「競選」口號不是關鍵的「反對小圈子選舉」，而是「反霸權」或「要公道」。
一如所料，「泛民」初選何俊仁勝出。一月九日早上何被邀上港台的《千禧年代》節目，儼然成了唐、梁以外的第三位「競爭者」。灰記沒有收聽整個環節，不知道有沒有聽眾質疑他如何衝擊小圈子選舉，只聽到他和唐、梁一樣，努力回答聽眾對如何處理近期焦點事件。不過，何俊仁還是有提到這次「衝擊」的任務，就是就大是大非問題迫對手表態，迫令對手作出一些施政承諾。
老實說，所謂大是大非問題，例如對「六四」的態度，對捍衛自由的態度，傳媒記者也三番四次追問過唐、梁。至於施政承諾，兩人也陸續推出不同範疇的施政綱領，傳媒也跟進報道。灰記想不出何俊仁可以如何利用大是大非問題和迫令對手作出施政承諾，衝擊這個小圈子選舉制度。反而「泛民」這次參選，最終可能如零七年梁家傑參選一樣，何俊仁被迫也好，不自覺進入角色也好，給人的感覺是認真地去做一場「選舉」，而不是突顯小圈子選舉的問題。更何況「迫令對手作出施政承諾」，也是間接為小圈子選舉背書。因為潛台詞是，雖然這是小圈子選舉，有「泛民」的參選及質詢，多少令北京認可的候選人也要重視「泛民」所代表的民意。
當然，支持「泛民」參選的人可能會說，即使衝擊不了小圈子選舉，讓「泛民」參與多些特首選舉辯論作為磨練，為將來真普選作準備，也是好事。正如這次「泛民」初選機制，也可以解釋成為將來真普選來臨，先搞好「泛民」的初選機制。果真如是，灰記希望主流「泛民」老老實實說這是為將來普選特首作好準備，而不是甚麼反對小圈子選舉。
但如何進一步落實雙普選？何俊仁說會透過這次特首選舉，迫令對手講出對雙普選的態度。第一，「大熱門」唐英年早前已對普選表了態，說會循序漸進推進雙普選，何俊仁還可以迫令唐英年作出甚麼承諾呢？第二，當年曾蔭權不也說過在雙普選「要玩舖大」，結果呢。何俊仁不要忘記，當你繞過曾蔭權和特區政府跟中共「談判」時，不是說過政改問題特區政府不能話事，或作用有限之類的說話，作為其中一個理由嗎？為甚麼現在又要在普選問題上作用不大的未來特區之首作出承諾？
對灰記而言，爭取推近雙普選的「最佳」時機是「五區公投」那段時間。「泛民」如能真誠合作，政治形勢可能很不一樣。不過，何俊仁等當然不會這樣看，甚至認為已經為港人爭取最好的結果。
回到面書上的留言，「五區公投」以及民主黨與中共「談判」所惹起的爭論仍然持續不休，因而對是否參與「泛民」初選投票，意見爭持不下。灰記忽然想起，假使這次投票除了選何俊仁、馮檢基或兩者皆不是外，也可選「反對小圈子選舉」，可能會有更多人投票。無論如何，政治評論人Q仔黎則奮樂觀地看這些爭論證明香港人愛港之心不死，說"This city is not dying, this city is living." 灰記也認為有多大的爭論也不是問題，問題是死心和認命，以及自欺欺人。