Taiwan can help, Taiwan is helping. 台灣口罩國家隊打世界盃，看來在國際社會上，有帶來一定程度的正面影響。許多國際報導上，不但可以看見諸外國直接以Taiwan稱呼我們，也獲得很多正面報導。但世界總不是依循我們想要的方向運行，世界衛生組織（WHO）秘書長譚德塞一連串對台灣的指控，激發起很多國民同胞的愛國心。
聽得懂原文，且對語意敏感的朋友跟我說，譚德塞所使用的措辭非常嚴厲且肯定，沒有猜測或懷疑的意思，就是一口咬定的感覺，當然就讓無辜的人覺得更加莫名其妙。因此由知名Youtuber阿滴發起，與聶永真、沃草等聯手，共同在募資平台嘖嘖，推出了要在紐約時報刊登全版廣告反擊的構想。果然募資活動受到群起激憤的網友支持，刊登紐時全版廣告要價400萬元(台幣)，在短短9小時即達標，在4/12時關帳時，共募得1900萬元，應該也算是某種新紀錄了。
然而事件風波這才開始，主辦方公布文案草稿後，各界意見開始湧入。當初的義憤填膺，竟部分轉向阿滴團隊，從內容、動機、代表誰發言的涵蓋範圍，都有人持不同意見。本來眾籌方式募資，也就是散戶股東為主的投資，人多嘴雜，意見當然很多，更何況這很像一個代表全台灣人發聲的項目，當然有很多人認為不能置身事外。接著阿滴團隊公布二版文案稿，並宣布會用投票方式決定結果，甚至在半夜還推出了退款機制，可供意見不同者「下船」(主辦方說法是，因應網站流量異常時可能重複扣款的補償)。
吸收知識的來源變多，想法會不一樣，當然也可能發生跟台灣主流意見相左的情況，這時候很可能基於責任意識，萌生「語言學習者的正義感」，開始對群眾發表意見，試圖影響他人。我自己也常常如此，從3.11大震災開始，對特定事件有在部落格或粉絲頁發表看法，很開心一直都有不少人聲援我，當然也會收到一些不同意見的聲音。
獲得資訊的管道不同，收看的解說評論方向不同，長期接觸所培養的SENSE不同，這些都是造成歧異的理由，這些事情早在一開始就知道了。不過如果是你，你會選擇自己知道就好，還是會試著影響周遭的人？我想我一直以來，都比較偏向後者。不管是政治、環保、宗教、價值觀議題，身為一個不只是語言老師、不只是部落客的存在，我常選擇發表自己的看法，但也因此常得到無力感的回饋。
說到底，要去影響立場完全不同的人，幾乎是不太可能的事情。如果真要如此，就需要很高度的溝通技巧，還需要外交專業，才能真正顧到方方面面，也可能需要政戰能力，因為難度可比對敵溝通的情境。我基本上都是從身邊做起，風險比較小，而且影響力比較有穿透可能。若莽然為之，則可能嘗到超大無力感，畢竟我們只是比別人多些了解，並不代表就成專家、評論員。當然這過程一定會學到很多，而且時間也可能證明你的想法是對的，但當下的挫折感是肯定難受的。
阿滴在公布文案草稿後，收到各界批評，所以推出第二版時，說明有「找到了深諳國際關係的專家與我共筆，把各處網友的建議與批評消化後，大幅度改寫了公開信。」阿滴也提到「經過這次的翻譯工作，我學習到很多也認知了自己不足的地方。感謝所有批評指教的留言，讓我們能夠即時調整文案方向，不辜負乘載著這麼多人期待的專案！」。
做象徵大眾意志的事情，當然就不能草率，更不能只憑藉一己之力，先不論結果大家是否滿意，對於阿滴的謙虛態度與快速反應，我個人是非常讚賞的。我想他也感受到「語言學習者的無力感」，想必今後一定會更加往專家方向努力，可以在年輕時候就體會至此，真的是很幸福的事情。
無力感太多，可能淹沒一個人，但若心中有使命感，則可能將之轉換為源源不絕的進步動力。歷史告訴我們，勇者看似偉大而渺小，我們心中的英雄，可能不是發起想法的第一人。做與不做，其決定可能在一念之間，而結果則可能是兩個世界啊。
在此恭喜語言學習者，我們都擁有進入另一個世界的門票，至於怎麼運用從那邊獲得的資產，端看您的選擇囉！