「換柱」時，想的是自己堅信的「大義名分」，多數民眾看到的卻可能是粗糙的程序、高層的權鬥和被操弄的民主。作為一個「製造換柱輿論」者，我是必須承認錯誤，並鄭重、誠心的向洪秀柱道歉。
八月十五日，國民黨中常會預訂要開除林為洲。年底大選的參選登記尚未進行，林為洲表達了參選的意志，卻還沒有登記參選的事實，國民黨竟迅速開鍘，不打算進行最後的協調努力，也不考慮林為洲的政治實力，決心立刻讓國民黨的立院席次再少一席。
「34席嫌太多」，是國民黨失去政權後，許多網友在國民黨所作所為荒腔走板時的嘲諷，想不到，國民黨這一次是自己告訴社會：「我們的國會席次太多了」。
不過，在討論林為洲開鍘事件前，我覺得必須向國民黨曾經的總統參選人洪秀柱女士誠心道歉，原因，當然是「換柱」事件。
洪秀柱的兩岸統一、一中同表、重啟核電等政治主張與路線，我從以前到現在都是反對的，不過，看到國民黨任意變更提名辦法、粗暴處理林為洲的方式，讓我開始重新反思了「換柱」這件事。
「換柱」前後，身為發言人，我無法參與國民黨最核心的決策，但由於反對洪的政治主張，加上對洪選舉方式的不以為然，我確實在「製造換柱輿論」上，起了一些作用。
當時，對我來說，「換柱」既符合自己的政治信念，又是按照國民黨自認的「制度」所進行的（由最高權力機關－黨全國代表大會撤銷提名），完全具備「大義名分」。但是，必須承認，這樣的思維忽略了多數民眾的感受。也就是，我在「換柱」時，想的是自己堅信的「大義名分」，多數民眾看到的卻可能是粗糙的程序、高層的權鬥和被操弄的民主。在這個層面上，「換柱」極可能是錯的。所以，作為一個「製造換柱輿論」者，我是必須承認錯誤，並鄭重、誠心的向洪秀柱道歉。
我也必須承認，有了「換柱」，當然就可以「拔林」。更有甚者，「換柱」時國民黨中央還自認依照了所謂的「制度」，「拔林」則完全是推翻制度、因人設事。「換柱」還有個「大義名分」（中道本土路線、或是避免立委選情全面崩盤），「拔林」則只見密室協商交易、山頭派系角力、族群政治語言、金權政治傳聞，對國民黨的傷害，不會比「換柱」小。
有了名不正、言不順的「拔林」，國民黨的天下豈能不大亂。先前桃園市「換聖」傳聞不斷，連黨部主委都曖昧表態，最後則是楊麗環宣稱脫黨參選。新竹市也傳過要換掉提名的許明財，雖然國民黨發言系統不斷否認，沒想到竟出現了國民黨楊文科和無黨籍謝文進的攜手結盟。
林為洲在國民黨的最後一夜，他上了電視政論節目，語重心長的說希望國民黨能上民主化、法制化、現代化的道路。看了這段發言，我還真是哭笑不得。不是林為洲說得不對，而是國民黨創黨之初，就聲稱是為了要實現民主，百年之後，這條民主化之路，竟然還是漫漫長路。至於「現代化」，那是上個世紀、二次世界大戰之後的口號論述，二十多年前，台灣社會就在討論「後現代」，二十多年後，連「後現代」都不流行了，國民黨的青壯派還得要追求「現代化」。
嗚呼國民黨。