評析：分隔式標題，“內外兼修”點明手段，“讓小微企業茁壯成長”點明目標，標題格式新穎，蘊意豐富，值得借鑒。
所謂小微企業，是體量看上去毫不起眼的微型企業，是促進經濟發展的中間力量，更是國民經濟體系的重要組成。但小微企業的生存狀況不容樂觀。一方面企業自身的發展規劃及未來前景在新時代的需求迭代中日益模糊，另一方面外在的營商環境不斷變化對小微企業提出了更高的要求。因此，在優化外部環境的同時確立強大的內在動力，內外兼修，方能讓小微企業茁壯成長。
評析：先詮釋“小微企業”的含義和價值，再分析小微企業存在的困難和原因，最后提出對策/觀點：小微企業需要內外兼修才能茁壯成長，回扣分論點。對于不太尋常的議題，采用詮釋式開篇引入，是比較好的選擇。
評析：分論點1，指出小微企業需要自身傳承工匠精神。先解釋何為工匠精神，指出當今部分小微企業缺乏工匠精神造成品質缺失的危害，然后以根雕傳承人徐谷青為例，展示了其因堅守工匠精神而取得了成功，最后總結回扣論點。本段論證有詮釋，有對比，有案例，分析全面，論證嚴密。
評析：分論點2，指出小微企業需要自身實現創新發展。先點明創新的作用，然后分析小微企業在當今時代發展的背景下其自身存在的劣勢和具備的優勢，通過分析對比，說明小微企業應注重創新優勢，才能尋找陽光前景，回扣分論點。本段的亮點在于在分析過程中借鑒了物理學中的理論，不僅形象貼切，而且借助科學權威，使得論證很有力度。
評析：分論點3，指出小微企業需要外界政府支持。先指出政府已對小微企業做出支持舉措，然后分析小微企業的發展限制因素既有內部動力又有外部因素，最后說明了地方政府的一些支持舉措和取得的積極效果：為小微企業茁壯成長鋪平了道路。本段論述稍顯混亂，舉措+分析+舉措+效果，邏輯不清晰，可以將兩端舉措連在一起置于分析之后，則整段論證結構為分析+舉措+效果，邏輯更為清晰。
本文以小微企業發展為議題展開論述，本文的亮點有：
2、論證中引用物理學理論來論證觀點，角度新穎，論證有力。
本文的不足之處在于分論點3的論述邏輯稍顯混亂，此外文章中例證較少，僅采用了根雕傳承人徐谷青一處案例，若適當增加事例則效果更佳。