根據奧媒der Standard本(107)年3月2日報導，奧地利支持俄羅斯波羅的海油管「北溪2號」(Nord Stream 2)計畫之立場，此與歐盟能源目標相衝突。
奧地利將是歐盟2018下半年輪值主席國，訂定歐盟能源政策方向為其任內之挑戰，因面臨如何在環境保護、供應安全、經濟利益及政治角力間取得平衡。奧國永續暨觀光部部長Elisabeth Köstinger與歐盟執委會副主席Maros Sefcovic於3月1日共同宣布，奧國計畫於其任期內通過歐盟執委會2年前訂定之能源方案。
奧地利與歐盟對「潔淨能源優先」具共識，惟雙方對能源是否依賴由俄羅斯輸歐持不同見解。目前俄羅斯是歐洲最大的石油及天然氣供應者，而S副主席認為歐盟之能源供應需多元化。2006 年及2009 年冬季，曾因俄羅斯和烏克蘭之天然氣管線爭端，導致歐盟燃氣短缺；一名反對「北溪2號」之歐盟能源事務官員指出，應自歷史學到教訓。
奧國新任總理Sebastian Kurz於本年3月1日訪俄與普丁總統會面時，曾為「北溪2號」管線擴張計畫辯護，其肯定該計畫具長期戰略意義，並能透過和俄羅斯之合作為雙方政治關係帶來正面影響。然而若從「減少對俄羅斯依賴」之戰略觀點來看，歐盟、波蘭、斯洛伐克以及位處波羅的海、斯堪地納維亞半島之歐盟夥伴則提出批評。另歐盟目前正補助連接芬蘭與愛沙尼亞、波蘭和立陶宛間之天然氣輸送管線。波蘭之反對導因於商業利益，因現存油管經該國境內，可使其收取運輸費用，反之未來透過「北溪2號」，能源將直接從俄羅斯維堡(Wyborg)經北海管線輸往德Greifswald，無法使波蘭獲益。
S副主席指出，倘要減少對俄羅斯之能源依賴，必須擴充液化天然氣(LNG)之基礎建設。隨著水力壓裂技術(fracking)發展，加拿大及美國之液化天然氣產量將達到高峰，目前美國因克里米亞危機對俄羅斯能源實施制裁，北海油管被其視為眼中釘。美國能源助卿Francis Fannon於本年2月中旬參議院聽證會中級反對「北溪2號」，並表示將為「減少俄羅斯天然氣輸歐」尋找替代方案；普丁則對此從容以對，指出液化天然氣目前尚未具競爭力，且「北溪2號」僅為一商業計畫，並能為歐洲企業帶來利益。參與俄羅斯能源公司Gazprom「北溪2號」油管計畫之企業包括奧地利能源公司OMV、法國能源公司Engie、荷蘭皇家殼牌集團(Shell)、德國巴斯夫集團(BASF)及Uniper能源公司。
國際環保團體Nabu於本年2月27日向德Greifswald高等法院對德Stralsund礦務局1月批准之建案提出控告，盼阻止俄羅斯天然氣企業Gazprom旗下公司計畫於本年5月開始之管線工程。Nabu海洋保護專家Kim Detloff向德新社(DPA)表示，該經過德國海岸之天然氣管線建設案有明顯程序疏失，並可能對海洋環境帶來嚴重負面影響。目前瑞典、芬蘭及丹麥皆尚未批准分擔這件高達80億歐元管線建案，D專家認為德國不應在其他國家同意之前冒然展開相關工程。德國司法單位對該案之判決或可提前終止歐盟各國間對「北溪2號」戰略意義之爭論。