昨天談了我和李達寧參選今年中大校友評議會的理念和過程點滴，篇幅所限，未能詳述校友評議會的角色和宗旨──是否不是中大人，校評會就不關自己事？
事實上，如果在維基百科搜尋「Convocation」，已經有一條專屬英文條目。據聞去年中大校友評議會主席回應校友批評時，強詞奪理說 「convocation」一字並無「評議」意思，完全抽空詞義的具體語境，也似乎連中大創校精神也忘得一乾二淨。維基上列舉了「convocation」的主要用法正是由校友組成的大學代議架構，目的主要包括讓校友發表對大學事務意見、校友合作和籌款及選舉成員擔任大學管治職務，也簡述了國際大學的例子。
除了中大，香港大學也是少數設有評議會架構的本地大學，其網頁開宗明義說，評議會的任務是讓校友發表對大學意見和參與大學發展有關事務，也載有一些港大評議會舉辦的文化活動與講座，不得不說就是公關已做得比中大評議會好。
校評會在今天的角色，尤見重要。大學價值、社會上思想與言論自由的風氣，古往今來都是唇齒相依的。要是問問八九十年代開始教書和參與公共議政的本地學者，他們大多都會說回歸後大倒退，政府不重視知識與研究之餘，學術自由也隨著大學的官僚化和高等教育商品化而受到威脅(還未計港大民調風波的個別事例)。而且，今天有多少年輕人抱著理想進大學？還是未進大學已經感受到就業與競爭的壓力，考取好成績，暑假爭實習機會博大公司取錄或者「喪玩」三年揮霍青春才是最多人的選擇？從工具角度，大學每年培訓出各行各業人才，他們成為校友後，社會經驗本應可以貢獻大學正面發展；從原則角度，大學事務也應該受到社會的監察和評議，但如今中大校評會卻被矮化成「拍膊頭式」的籌款和聯誼組織，價值和精神，又從何談起。