八十後 ‧ 評論人。
早已知道是不合時宜，預了被人鬧，但我並無預計那些罵是圍繞我的一下笑意，被無限放大攻擊。就讓我來回應一下，我的笑，是笑林朗彥很踩線，他竟公開批評錢詩文寫的那首歌《初一》，畢竟錢詩文既是眾志尤其是黃之鋒的友好，他竟不怕之後萬箭穿心，覺得他很勇，無畏無懼，我就此笑了一下，僅此而矣，無關《初一》。
對談中我並沒評價過《初一》，現在正式談談。
首先，《初一》是在網上公開發表的歌曲，有它想傳遞的特別政治感情和訊息，在 YouTube已有 2000多個點擊，就正如我所發表的文章，也一樣需要隨時準備面對批評。
當一些人說聽了《初一》很感動，我自己及一些朋友的感受卻是不安。全首歌從影像到歌詞，都在歌頌那個以死相搏義無反顧的梁天琦。但根據最近庭上及紀錄片中梁天琦所講，他對於昔日豪言壯語的自己，要成為他人眼中的英雄等，都很困惑。他說自己其實是廢青，在法庭更直認不諱戰友黃台仰所號召的衝擊其實係「去衝，送死，無意思」。但偏偏全首歌卻是傾力的頌揚他，特別是歌詞那句「塵世還有什麼可以媲美」，真係神級，根本是造神。到底梁天琦做過什麼，令全世界都無可媲美？我在想，假若當事人連《地厚天高》的豪言壯語也不堪回望，《初一》恐怕只會令他更難堪。最後，歌的名字雖是初一，然而這個 2016年的初一所引爆的騷亂，造成許多人付出囚牢的沉重代價，為往後社運帶來許多有待反思的後遺症，這歌的內容卻迷醉於歌頌「塵世無可媲美」的梁天琦。
對我來說，《初一》要是值得批評的話，針對的並不是作者的創作意圖、欲抒發的個人感受，而是歌曲呈現的訊息和意象，正正是當下一面倒追捧少年英雄、缺乏反思的其中一例。我甚至認為這根本不是一首歌的問題，它只是這個現象的病徵罷了。再者，當梁天琦也說要反思，對自己過去的抗爭充滿猶疑，那如果我們真是愛護梁天琦，就更不應該再去造神。正如一開首說，我並沒有「笑」這首歌，根本捉錯用神，只是這歌以至近來的氣氛令人深感不安。