最經典的是超聲波碎脂減肥。聲稱可以用超聲波把脂肪擊碎分解。海報還有一碗肥膏及一碗被超聲波打碎了的肥膏做證明。殊不知人體神經線全靠一層脂肪防止訊號由一條神經線錯誤轉移到另一條神經線。如果超聲波碎脂有效﹐一用就會名符其實的痴線。
依我的看法，加強大眾的科學教育才是當務之急．本港沒有一份報章出版Science Page，因為拉不到廣告是也．要問一句：為什麼New York Times能，我們不能？
所以呢，就算做化粧，都要讀思方。
據過往經驗，「科學」新聞在香港，是毒藥中的毒藥。
踢爆騙局的記者雖然有，但事涉複雜問題，需要長時間追蹤核實，大部分機構都不太願意投資做這些有可能損害廣告利益的高風險行為。
今次肯「踢爆」的，是醫院藥劑師，無他，較少商業利益衝突。
仲有美容化妝產品。
言下之意，似乎說有醫生因自身利益而提供非最佳的專業意見或治療。若無證據，務請慎言。
文章已閱。這是醫藥市場的實況，但要留意這不等於說醫生開藥就要受藥厰擺佈。固然有醫生或專家樂意為藥厰做「生招牌」，但極其量他們只會依書直說，所謂的「書」便是醫學文獻，而醫學文獻是公開接受評審的。醫生(藥厰宣傳的受眾)決定用藥多數因應藥效成本等因素，而藥效等可以醫學文獻作參考，以該文獻的質素及公信力等大家心裏有數。故此，不可說//(有些)醫生也會收藥廠的贊助費顧問費乜費物費，成為藥廠的KOL（Key Opinion Leaders）...//就推論因此沒有本地醫生出來當Debunker。而所附文章亦不涉「醫生因自身利益而提供非最佳的專業意見或治療。」文章作者也不時提醒自己有冇言論失當。
學期初剛好聽了美國一個較資深跑科學線的記者講talk，她同樣感慨美國人對科學無興趣。而一些報館都將科學新聞，包括氣候變化，能源政策，交給其他線上記者，例如跑政治的，跑市政的。網上科學新聞漸漸為人注意，也是對傳統傳媒的一種抗議。