被內地官媒《環球時報》批評製造（中央否決林鄭特首提出向示威者讓步的）假新聞的路透社再度爆料，今次是公開林鄭在一個閉門會議的英語講話錄音。事後，林鄭沒有否認這段錄音，只是澄清她從沒有提出，甚至想過向中央請辭，而錄音曝光並非她或政府所為。有報道指林鄭當時是與2047願景基金會的成員會面。該基金會是在香港前途處於風雨飄搖之際的1989年成立，成員主要是在香港長期居留的本地及海外知名人士，並具備廣泛及重要的國際聯繫。今天香港陷入回歸後最嚴峻的危機，林鄭選擇向這個基金會真情剖白，恐怕是另有一番滋味在心頭。
大多數評論對林鄭錄音及她的回應集中在她曾否向中央請辭上，而忽略林鄭在講話中披露的幾點極為重要，甚至屬國家機密的訊息。第一，中央沒打算派解放軍來港平亂，因為明白到這樣做會帶來極其嚴重的後果，包括損害國家聲譽；第二，反修例示威已演變成影響國家主權和安全的大事，作為特首的林鄭可以作出決策的空間是「非常有限」；第三，中央對這次動亂的策略是持久應對（play long），不設例如10月1日國慶的死線，藉此消耗示威者的力量，並接受期間此舉對香港經濟的衝擊。
其實，假如我們細心觀察港澳辦及一些與中央關係密切的人士近日的發言，上述3點完全是有跡可尋。有關持久應對示威的策略，記得2014年雨傘運動時，有報道指，港府急而中央不急，結果成功拖垮這場抗議。不過，林鄭稱她在處理反修例示威上的空間非常有限，卻不是個好消息。一方面，這解釋了為何林鄭每次說話總是硬邦邦，以至予人火上加油的效果。另一方面，她對警隊的過度用武似乎是無能為力，令不少反對暴力的市民感到不滿。
錄音曝光後，林鄭宣布正式撤回修例，這是否表示她處事的空間大了？無論如何，特首應該在內部事務上有高度自治權力，否則如何體現《基本法》要求特首向港人負責的憲政責任？