你知道「法律事務所」跟「律師事務所」的差別在哪裡嗎？在各地法院、地檢署周邊，都可以看到這兩種不同的事務所招牌，但打著「法律事務所」名號的業者，絕大多數都不具有律師資格，不少民眾因此受騙上當吃了大虧。 照理說，非律師者都不該提供法律見解，但在台灣卻有不少不具律師資格者，借牌開起掛羊頭賣狗肉的「法律事務所」。 都叫「事務所」 走法律漏洞 不少早期執業律師在年邁之後還希望有收入，就和業者一拍即合，於是一邊借牌、一邊出力，在利益結合下成立只有律師之名卻無律師職業辯護的「法律事務所」。 各地法院、地檢署旁之所以出現這麼多「法律事務所」，法界人士點出，除了借牌風盛行外，民、刑事訴訟法大開方便之門，也提供業者生存空間。 民事訴訟法六十八條中雖有「訴訟代理人應委任律師為之」規定，但同條中又加了個「非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之」的但書，讓「委任律師」規定形同虛設。 無獨有偶，刑事訴訟法同樣也對「告訴代理人」的資格相當寬鬆，現行法令僅限制委任告訴代理人數的限制，卻未限制需具律師資格，同樣對業者大開方便之門，造就台灣處處可見「法律事務所」、「法律諮詢中心」的亂象。 欠缺法學素養 技巧也不夠 板檢在去年底偵辦一宗詐欺案，女主角陳相如就在板橋地院斜對面開設「神愛世人」法律事務所，還在門面上寫上不少宗教意味濃厚且勸人為善的標語，但陳相如卻在一宗離婚案中吞下委任的盧姓女子九十萬元，不但吃上罕見的「挑唆包攬訴訟罪」及侵占等罪嫌，還因「目無法紀」遭求十二年又四月重刑。 實務上，法官、檢察官也對這些業者貶大於褒，畢竟他們並沒有足夠的法學素養，也對程序部分及實體辯論攻防技巧有所欠缺，不但經常拉長訴訟過程，在辯論時也對當事人的利益視而不見。法界人士異口同聲表示，糊裡糊塗找錯人，吃虧的還是不諳法律的當事人。