法官審理認為，該活動場地在發生塵爆事件後，即經檢調機關封鎖線隔離，已達保全證據之目的；且本件塵燃事故是因該活動場地內之高溫電腦燈引燃粉塵所導致，活動場所之外區域並卡債問題討論區無違規情事，觀光局在無證據足認該等區域有何缺失立即引起公共安全之危險，僅為實施檢查，即未定範圍遽命原告無限期停止「整個八仙海岸園區」之全部營業，顯然逾越實現目的之必要程度，且讓八仙之財產權、營業權遭受嚴重損害，有違比例原則。