薑果然是老的辣！蘇貞昌回鍋就任閣揆，火候硬是不一般，初組閣兩天就定位，當時他就公開表示，組閣如此「明快」，要感謝蔡英文總統信任，一個人事都沒過問，全部由他拍板，三個月下來證明，蘇揆果然優於賴揆，不再是事事憋氣的小媳婦，而是「大聲公」。
為了呼應民進黨二０二０「顧主權」的競選主軸，在立法院備詢底氣十足宣示，戰海灘戰山上戰街道，絕對不投降，給他一把掃帚，他也會與敵人周旋到底，這番「掃帚救台灣論」很被譏嘲了一陣子，不過，蘇貞昌證明，他這把掃帚果然有用，至少一帚在手，就能挺立台灣，把「敵人」打出家門，第一位被他連夜打出國門的就是號稱主張「武統論」的大陸學者李毅。
李毅是誰？蘇貞昌沒趕走他之前，九成九台灣人完全不知！知道李毅的零點一成「學界」中人，大概也有九成九不會特別搭理他，若非獨派學者范世平牽線，二年前來台，民進黨前中國事務部副主任林琮盛會不會見他，也是頗有疑問的，但不論如何，這麼一號學者如今成了「危害國家安全的恐怖份子」，即使如此，台灣有多少人因此認識他？還是大大有疑問。
簡單講，蘇貞昌一掃帚彷彿打出自己的魄力，民進黨的士氣，能不能因此一掃帚逆轉民調支持度？依舊是個問號，畢竟在台灣連「和統論」市場都非常有限，「武統論」還沒開口就惹人厭煩，蘇貞昌這頓脾氣，頂多幫李毅添添他在北京心目中的斤兩，但到底能添多少？也是有限的，但凡台灣人討厭的人就是於「統戰」無用之人，想抬舉都抬舉不高。
「嘴砲台獨」豈會打不過「嘴砲武統」？
蘇貞昌能不能趕他離境呢？任何主權獨立的國家，當然有權禁止不歡迎的人物入境，就像北京不歡迎台獨人士登陸一般，台灣若要用民主自由的優勢，與中國大陸抗衡，比較好的說法，應該是基於兩岸對等互惠，大陸應該也要開放台灣各式人等登陸，鼓勵北京透過民間舉辦各種統獨論壇，好好的把兩岸統好還是獨好？討論之辯論之爭個面紅耳赤之，而不是一掃帚把人趕出去，台灣的言論自由不是平白無故，一起被這掃帚打了大大折扣？
其次，台灣要列任何不受歡迎人物也得有一個「公平審查」的依據，不是綠政府有一套，藍政府再來一套，這不是找境外人士的麻煩，而是找移民署的麻煩，比方說，李毅沒頭沒腦因為要選立委的民意代表「爆料」或「檢舉」，就七百里加急把人從南投山上逮下來直送機場，既要驅逐出境，為何當初准他入境？若說他是因為主張武統，那又為什麼兩年前准他入境，還同意讓黨中央相關主管與之會面？別忘了，兩年前已經是民進黨蔡政府執政，要論危及國家安全，這個不更嚴重？民進黨主管當然能見他，所謂「知己知彼」，就憑一把掃帚都能保衛台灣，難道「嘴砲台獨」還打不過「嘴砲武統」嗎？
那為什麼兩年前准進，兩年後要趕出呢？或謂情勢不一樣，情勢有什麼不一樣？因為台中要辦遊行？統一遊行在台灣還少嗎？不要說台中，從台北到高雄都辦過，藍綠執政這樣的遊行活動即使不是常態也絕非首例，台北市長柯文哲就為了五星旗與台獨旗街頭亂鬥頭痛不已，但也只能鬧事者抓，不鬧事者就當做嘉年華；高雄市長韓國瑜競選期間為了他拚經濟的理念，曾經說過統的獨的政治活動都不准！同樣被譏評了好一頓，因為他缺乏民主與言論自由的素養。
兩年前後，唯一的差別是今年是二０二０前最重要的大選年，而且，不是國安危急而是執政黨選情危急，不以此不會打選戰，這也是很無奈的事，掃帚在蘇貞昌（執政者）手上，那要不要建立一個好辦事的公平標準？比方說，今年情況特殊，所有與統獨相關之論壇、活動全部禁止舉辦？或者可以舉辦但禁止境外人士入境與會？老牌民運人士王希哲為了「李毅事件」，特別在海外聲明「自清」不是武統學者，這一掃帚把海外非台獨的民運人士也打昏了。
李毅事件發生後，老牌民運人士王希哲海外聲明自清不是「武統學者」。
這不是蘇貞昌個人問題，而是一整個民進黨的問題，因為民進黨手裡只有這把掃帚。二０一四年，時任黨主席的蘇貞昌為了黨主席改選，特別安排他的政策幕僚學者董立文，在中常會報告「滅蘇計畫」，主旨是北京介入民進黨主席選舉，因為北京希望民進黨調整中國政策，所以要消滅「不願向北京屈服的蘇貞昌」，言下之意，其他人選是北京歡迎的、會改變中國政策的人，這份「石破天驚」的報告，連民進黨人都愕然，不知蘇貞昌劍指何人？不過，五月改選黨主席，當選的是蔡英文。
此刻民進黨打得火熱的總統提名「英德之爭」，看看兩方人馬如何對戰？賴清德聲言為了維護台灣主權，言下之意，另外的人選贏不了就護不了台灣主權；挺蔡英文人馬，不論是網軍還是支持者，批賴簡直批到賴與蔡競爭就是與中共唱和或遂行中共之意，彼此視對方為不能維護有可能危害國家主權之人！這場總統提名之爭簡直打到（民進）黨國危急存亡之秋，這掃帚的威力，果然不可小覷，蘇、蔡、賴在權力之爭時，彼此互為國安危機，民進黨不需要敵人，因為他們橫掃天下，可以創造無數「想像中的敵人」─包括自己人。
游盈隆專欄：延後初選，蔡英文就一定會贏嗎？