為什麼在外傭居港權案中，大狀黨要劃清界線?是因為他們所用的公義法則(主要是自由主義-John Rawls, 1921-2002)是有限制的。Michael J. Sandel 在＂正義：一場思辨之旅＂中，引用Alasdair MacIntyre的After Virtue－人生就好比一趟敘事的求索之旅（人是敘事者而不是自願者。）來說明社群主義。如果人人皆為某國公民，同胞之間的特別義務就不構成問題，至少就正義要求而論是不會。但是，在富國窮國天差地遠的世界，社群的道義要求就會抵觸到平等的道義要求。開放如美國也不能不限制移民。Michael Walzer在＂正義諸領域＂書中道：社群獨立的核心就是管理成員資格的能力，為接納與拒斥設定條件。
其實公民黨黨魁講以下的說話就可以講出其立場…「我們認為外傭有權申請居港權，不等於支持他們得到居港權。而我黨黨員為外傭打官司，並不代表支持當事人的所作所為，情況等於謀殺犯的律師並不支持殺人。我們重視法治精神有什麼問題呢?」公民黨好似被得罪人，什麼批評都不回應，很難想像到大狀黨的口才會那麼差的。