陳光標來台發紅包，預計金額5億元；這個數目若干台灣富人其實做得到；但台灣除少數大善人外，企業家只會拿這個數目捐助政治獻金，不會大筆捐助貧民。陳光標的態度及人生哲學，台灣媒體稱「引發爭議」；我專訪了他1小時，我只能說「陳光標的現象」暴露台灣目光短淺而且自大，正如王建?的評論，當你以一個手指批評別人時，其實有三個指頭指向自己，我們自己做了多少？至少陳光標捐的是真鈔，不是假鈔；至少「高調行善」，比《自由時報》一路袒護的扁家「低調行賄」好的多；至少陳光標沒有辯稱必須如蔡英文領18％才能行公益。
不到十歲，他家已無錢供他上學，於是暑假拿了根扁擔，挑著兩大桶水，至今仍是小個子的他，走2公里路，到城裡賣乾淨的水，換點賞錢。挑了一個暑假，換了4塊人民幣，高興地繳了學費一塊八毛，回家活蹦亂跳。媽媽卻和他說，隔壁的孩子正哭著，因為沒錢繳費上學，陳光標二話不說拿了一塊七毛，給了鄰家同學，因為全家只剩一毛，湊足了，也可上學了。第二天到了學校，老師表揚他，給他貼了一個小紅心，模樣很像此次他「高調來台」的大紅心標章，但比率小了十分之一；陳光標一會用口水，一會兒怕不夠黏還用鼻涕把小紅心貼臉上，開心地每間教室、又回村子裡四處「招搖」他的善舉小紅心。陳光標說愛心有渲染力，從此許多同學都學著自食其力並有餘額時幫助別人。陳光標的媽媽也表揚他，這位偉大的母親沒教他家貧如洗，應攢錢留下來，反而鼓勵兒子，稱許他做了對的事。
陳光標自此養成行善必為人知的作風，而且給自己訂了一個目標，他希望死後墓誌銘上能刻著「中國第一好人」，世代子孫以他為榮。事實上我見他那天，他給了我一張名片，片子上不是一堆官銜或董事長職銜，全是善事排行榜。他遺憾地跟我說，人生名片還少了一樣，「中國第一善人」。「善人」是自己說的嗎？何必要那麼多行善獎盃展示呢？陳光標說做善事善行有時不免疲憊，但一看到滿屋獎盃，那個小紅心的他，童年時的雀躍就回來了，忘了累。
Gaga，他把一些不尋常的行為拿來行善，於是引發所謂的「爭議」。