6月15日台灣指標民調公司（TISR）公布最新民調結果，50.6％的受訪民眾滿意總統蔡英文執政表現、22.8％不滿意，相較5月下期，滿意度微增0.4個百分點，負面評價則增加6.5個百分點；至於對行政院長林全的施政表現，38.3％滿意、33.8％不滿意，相較5月下期，正面評價驟減6.5個百分點，負面評價暴增16.4個百分點，亦即流失了22.9個百分點的支持度。對此情況，在野黨立委柯志恩於17日質詢林全，給內閣團隊打幾分？有沒有及格？林全回答說，自評不太好，永遠都不會對自己的表現感到滿意，相信內閣團隊都會盡力。
林全的回答，有關「自評不太好」被媒體解讀為兩種不同的意義：1.自評「不太好」、2.「自評」不太好。前者是順著柯志恩質詢有關「給內閣團隊打幾分？有沒有及格？」推論，認為林全對於行政團隊的表現，自己覺得「不太好」，因而有『立委要林全自評，林全坦承「不太好」』的報導。此外，行政院發言人童振源提出澄清，強調林全在立法院的答詢內容，是指行政團隊的施政成果應該由社會公評、重視人民的感受，故「自評」的做法不太好。多數媒體也接受行政院的說法，以免影響團隊士氣。
雖然「自評不太好」的正解是「自評」不太好，但我們覺得團隊在一個月內有許多狀況外表現，可能會讓民眾自評「不太好」。這些情況包括：參與WHA的稱謂濾水器、是否開放含瘦肉精美豬進口、重啟核一1號機、取消連續假期夜間高速公路免收費、百貨公司午休2小時以節電、金融機構提撥稅後盈餘設天使基金、財政部率8大行庫挺天使基金與夾層融資等，幾乎是「族繁不過濾器 光頭水及備載」。
這些讓民眾嘆為觀止的狀況外演出，我們善意地推測，有些可能是在當初的時空背景下，配合大環境不得已的作法，例如參與WHA的稱謂，時值新政府須表態維持兩岸現狀，不使對岸有猜疑或藉口，因而委曲求全，甚至較馬政府更退縮，連口頭上都不提台灣，而以「中華台北」自稱；若是如此，可謂「啞巴吃黃蓮，有苦說不出」。
類似的「寶寶心理苦，但寶寶不說」的情況也包括瘦肉精美豬是否開放進口議題，美方把加入TPP與瘦肉精美豬開放進口綁在一起，最終結果必然是若能加入TPP，必然開放瘦肉精美豬進口，否則就要有「寧為玉碎，不願瓦全」的代價。農委會主委曹啟鴻先作預告，或許有打預防針的用意，但在一個理盲社會，只能「又要馬兒跑，又要馬兒不吃草」。
重啟核一1號機則是一個「父子騎驢」政策，缺電危機可能發生，短期內難有其他解決方案，重啟核一1號機雖與執政團隊「非核家園」政策方向相悖，但「順了姑情拂嫂意」，總有人不滿意，因而原本積極考慮重啟核一1號機，又在壓力下政策大轉彎，由林全提出三個前提條件，讓政策自然終結，這也是屬於「寶寶心理苦，但寶寶不說」的情況。
至於其他的出包政策，有些是用心良苦，例如為了避免駕駛人疲勞駕駛以降低車禍發生機率，因而取消連續假期夜間高速公路免收費優惠。然而接近端午連假時才宣布，宣導之前置時間太短，民眾行程都已排定，勢必帶來不便，此為民怨之一；取消優惠，增加民眾負擔，更是民怨之二；部分民眾以為別人會因收費而不在夜間上路，使夜間流量減少，原本規劃白天上路改為夜間上路，從而使夜間流量更大，阻塞更嚴重，成為民怨之三。對外溝通太遲，應屬自評「不太好」之情況。
另外，有些政策建議則似天馬行空，彷彿不具專業或不解社會實況，例如建議百貨公司午休2小時以節電，猜想是未經仔細思考，受到綜藝或政論節目搶答文化影響的快速回應。一方面沒考慮百貨公司午休對購物民眾的不便，另一方面讓購物民眾回家在自家開冷氣，將使使整個社會的總用電量更為增加。若要有效節電，反倒要讓民眾關掉自家冷氣，改到公共場所。
至於「金融機構提撥稅後盈餘設天使基金」及「財政部率8大行庫挺天使基金與夾層融資」均屬重大政策，財金部會不應閉門造車，而宜與相關業過濾器 水世界者、智庫，審慎研酌再定案。
綜言之，新閣上路不到一個月，的確是狀況百出，我們希望這只是新人上路難免出現的凸槌。不過閣揆林全無論是「自評」不太好或自評「不太好」，都宜好好檢討事件出包原因，究竟是時空環境使然？或是閣員不適任？還是標榜最會溝通的團隊暫時失能？閣員既然都經閣揆挑選任命，還請閣揆不公開地「自評」，政策要對症下藥、閣員需適才適所。若「自評」真的「不太好」，切莫諱疾忌醫，而應有所因應。