江案如此發展，應該可以從中獲得重要的教訓。教訓之一，是再次確認了現代法律制度的重要假設，有些辦案人員為了破案，可能會不擇手段，所以法官必須假定每一個被告為無罪。然而對於辦案人員而言，必然不會假定無罪，因為只有假設有罪才能設定辦案目標。問題是，有些辦案人員不但自以為是，而且自信滿滿，不但不懂得、不屑於或是不願意依照科學法則辦案，也會犯下重大錯誤，還會訴諸不法手段，因為他們已然認定被告就是罪犯，因此不會產生迫害無辜的內咎之感。這樣的心態，正是無辜之人可能被禍的原因。不要以為民主法治進步了，刑求就會絕跡，有的執法人員總是有循捷徑找凶手的誘惑存在。本案發生在解嚴之後多年，仍然不能免於刑求的質疑，就是明證。
教訓之二，則是官僚體系之中官官相護的習氣嚴重。對於平反冤獄往往構成重大障礙，執法的官僚體系的假設常是被告有罪，自己人無罪。現在檢警辦案願意追求真相，檢討過去的失誤，相當值得肯定，但是未來不知道還有多少的障礙，會讓追究本案違失辦案責任的過程產生困難。將許員是否為真凶的問題與江案是錯案冤案的認定脫鉤，乃是極其重要的認識。
教訓之三，則是死刑制度的檢討，確實很有必要。執法人員都是凡人，不是大羅神仙。信守科學態度辦案的凡人，尚且不免犯下錯誤，何況是普遍缺乏科學辦案的凡人？死刑不會殃及無辜，只會建築在執法者不會犯錯的前提之中，但是這項前提必然不會存在。其結果就是只要有死刑，必然會為了懲罰罪犯而不惜殺戮無辜，這點正是法治國家不能接受之惡，死刑的支持者會不會要求將本案誤判江國慶死刑的執法人員處死呢？如果不會，其實也可證明死刑的存在，並不是那麼的正義凜然，而可能只是當權者的偏好罷了。
江國慶案帶來的教訓很大，希望有關部門誠心檢討錯誤，前事不忘，後事之師，如果只是雷大雨小，不在人權政策上採取真正的改革，那就真的對不起枉死的江國慶。