前一陣子網友發現中國時報被中國網路長城給封鎖掉了， 開始討論中國時報是不是還能算是共產黨的附庸組織等等。 隨後， ptt 上有鍵盤柯南出面解說原因。 原來， 稍早中國六四天安門事件三十週年紀念， 網友們大量分享三十年前中國時報對天安門屠殺事件的報導、 感嘆旺中入主之後中時品質的急轉直下， 變成共產黨的喉舌。
這其中包含三十年前楊渡所寫 (今年又被重新貼到網站上？) 的舊文章 「學生從廣場撤退的那天早晨」。 就是因為這些六四相關文章， 觸動了防火長城敏感的神經， 於是中時網站被封鎖。 但中國時報也很識趣地快將所有六四天安門相關文章下架， 很快地， 防火長城又重新解鎖， 回歸共產黨母親的懷抱。 面對質疑， 中時沒有回應。 中國時報確實仍舊是共產黨的忠誠喉舌無誤。
▲ 圖片來源 但是對於那些網路原生資訊、 沒有紙本的網頁文章呢？ 例如 ptt 疑似帶風向的貼文、 假新聞、 政治人物的 FB 上面那些日後可能反悔刪掉的貼文、 特定立場媒體突然異常說實話（未來有可能被下架）的文章... 這些頁面， 我們只能任由它（在發揮精心算計的影響力之後？）消失、 日後死無對證嗎？甚至連未來的歷史學家都無法研究假新聞與政客的空頭支票如何影響我們這個年代...？
還好有 Internet Archive / Wayback Machine / 網路時光機 可以幫我們保留證據。 它的任務就是不斷地備份整個網際網路。 只要是它有備份到的網站， 就有機會在那裡找到好幾個月前（甚至好幾年前）、連站長自己都已經忘掉的版本。 當然， 以一個非營利組織有限的資源， 它無法爬遍所有網站、 備份所有資料。 這就是我們一般人可以幫忙的地方： 凡是遇到重要、 可能有歷史意義的網頁， 請到網路時光機確認一下它已有備份。 如果沒有， 請手動幫它備份。
▲ 凡是遇到重要、 可能有歷史意義的網頁， 請到網路時光機確認一下它已有備份。 如果沒有， 請手動幫它備份。
我們就拿 柯P 今年六四在臉書上的發言 來做示範好了。 就像他說的， 一國兩制在 「目前」 台灣是不可行的， 我們也同意： 「目前」 柯P 沒有理由刪除那則六四評論； 不過 「未來」 柯P的態度會不會改變， 就很難說了。 所以我們可以造訪網路時光機， 把那一則貼文的網址貼上去。 此時看到網路時光機說這頁尚未備份， 但還存在。 這時我們只要點一下 「Save this url in the Wayback Machine」， 就大功告成了！ 更多技術教學請見 免費資源網路社群、 三嘻行動蛙 等等教學文。
「備份網頁」 的意義， 除了 保存數位遺產 之外， 在這個充滿欺騙話語的年代， 它也是媒體識讀教材的重要一環。 例如 「反柯大遊行對台北市議員選情影響-可抽獎」 疑似帶風向事件（那時我還算是半個柯粉； 現在不是了）， 假新聞製造者可能在達到媒體效應目的之後， 就刪除文章。 藍綠紅白黑等等各政黨/政治人物的支持者， 與其參與某些欠缺事實根據作基礎的口水戰， 不如努力蒐集、 備份其他政黨/政治人物的公開發言。 如果大眾學會把那些 「不敢承認自己說過某些話」 的人物的 FB 或網站備份下來、 如果大學與 假新聞清潔劑 之類的民間力量可以蒐集這些案例 (包含已被撤除頁面的備份) 並把它們編成媒體識讀教材、 如果這些教材可以 (用 cc-by 或 cc-by-sa 授權) 全民推廣， 那麼假新聞或政客謊言便較難傳播。
本文轉自原作《媒體識讀 之 全民用網路時光機搶救即將消失的歷史》，T客邦已取得轉載授權。
問題在於廣電媒體監管機關及法條，不應採用自律及罰款方式管理，應該加入第三方管理及情節嚴重者撤照方式處罰才有成效。
另外，除了廣電媒體，社群平台也應比照廣電媒體，由政府成立監管獨立機關，或由指定單位進行管理，並另訂法規確保社群平台業者提升自律管理之責。