香港區選剛剛落幕，選舉結果充滿驚喜，反映很多有趣的政治含意，新現象最吸引討論 ── 投票率創新高、本土主義（例如「港人優先」主張）抬頭，看似大勢所趨、必勝之道；「傘落社區」的政治素人（尤其是年青人）成續可觀，令傳統政黨刮目相看；中共出盡人力物力協助建制派依然只能和泛民在總體成績上「打個和」，證明中共不是「無處不在、無所不能」，落選建制明星不敵「首投族」、「選舉政治化」、「土地問題」（下刪三千字）。
而我認為，最重要的觀察，是佔中過後所謂「激進」的進步民主派（例如社民連）的候選人得票不跌反升，反映即使在中產選區，進步民主的理念（甚至相應的行動）相比2011年那屆區議會選舉時獲得了更多人理解、認同和支持。這必須歸功於雨傘運動，因為雨傘運動令不少港人政治啟蒙和醒覺，明白不論你是「黃絲」抑或「藍絲」，都要行出來表態，誰不發聲就會被代表。而這種表態對民主發展的可貴之處，在於即使建制的擁護者用選票支持了建制候選人 ，他表態了，也要為自己的立場和行為負責，看錯了政黨，投錯了人，必然會後悔。所以，投了民建聯、有孩子準備就讀小三的家長千萬不要感到驚訝──民建聯否決「取消TSA」的立法會議案令孩子要繼續承受考試之苦，是你自己一手做成的，表態了也不能怪誰。下次支持誰、投誰，現在你懂了。
人民當家作主，真正有話事權，當然是終極目標 ── 活在自由民主的國度，不但經濟相對繁榮，而且人民相對自主，對公共資源分配有較大話事權，生活才有基本保障，此乃「政治即民生」的道理。競選過後，筆者昨晚才有空觀看《飢餓遊戲終極篇：自由幻夢2》（The Hunger Games: Mockingjay – Part 2）。從醒覺到起義，電影主角Mockingjay帶領了一場「一將功成萬骨枯」的革命，與香港的民主抗爭、反抗極權的運動原因同出一轍。片中反映極權者慣用的統治手段，不外乎提供奢華安穩生活攏絡統戰社會中、上層階級；利用群眾心理散播謠言和恐懼高壓統治異見者和低下階層；挑撥離間令精英和政敵自相殘殺等，有些手段在香港不算陌生，而大部份手段在大陸更是司空見慣。
雖然「飢餓遊戲」的弱肉強食在香港天天上演，而電影尾聲更有一段令人印象非常深刻的旁白，大意是說沒有人能鬥得過「Game-maker」（片中「飢餓遊戲」的遊戲設計者），他們往往是最終的嬴家，但我相信，抱著極權思想的「Game-maker」永遠不是最好的「Game-maker」，因為只有設計出公平的遊戲規則，平衡各方利益，並且以法治解決紛爭，這個「遊戲」（即社會）才會長治久安。極權令統治者極度腐敗，所以極權的「遊戲」最終被消滅淘汰的就是極權者自己。香港人如何改變「遊戲」（game-changing）呢？ 除了要有智勇雙全的Mockingjay 和Game-maker為人民充權帶領人民覺醒，最重要的，依然是人民自己願不願意覺醒的選擇。