亞洲婦女安置國際研討會29日結束，會中倡議婦女安置庇護多元化，其中荷蘭橘屋（Orange House）的經驗特別值得台灣借鏡，橘屋依危險等級將庇護所分成紅橘綠三級，並且不採封閉式管理，也不阻卻伴侶得知安置訊息，相反的，除了榮譽暴力（hornor killing）之外，橘屋會和案主及案主的伴侶同時進行諮商，降低雙方的壓力，並有兒童支持計畫，此外，婦女若有抽煙，不會被排除入住資格，只要在陽台抽即可。
橘屋的婦女安置工作已成世界各國朝聖之處，來自荷蘭Blijf集團阿姆斯特丹橘屋的社工Claire Loeber29日報告橘屋的經營策略，得到與會人士一致的高度關注，Claire首先表示，橘屋提供婦女安置服務已四十年，提供非住宿支持中心也已十五年，發現很多居住在庇護所的婦女在前幾周後返家，回到伴侶身邊，因為在庇護所居住壓力過大；另外，婦女希望暴力停止，而非關係結束，因此不想留在庇護所；而家庭暴力似乎是一個代間問題，許多婦女兒時就和媽媽來到庇護所，長大後形成受暴循環；最後，傳統的隱密型庇護所提供的安全措施，已被證明並不安全。
Claire說，橘屋在深度內省後發現，家暴不是個人或隱私的問題，而是一個社會議題，協助受暴者必須針對停止暴力，因此要聚焦在家庭及社會環境，家暴將持續如渦漩般逐漸擴大與加劇，所以處遇必須針對廣泛團體，包含所有涉及家暴的被害人、相對人及目睹者；最後，採取綜合取徑是重要的，包含支持機構、警政及司法部門間的協力，以案主利益為中心，提供所有的專業服務。
因此橘屋提出許多改革的做法，比如從共享型設施到私人住宅，因為荷蘭研究發現，庇護所缺乏適當環境條件讓個案復元，個案因缺乏隱私及空間而感受到過多壓力；這些改革通稱橘屋取徑，包括從前庇護所是祕密的，現在則採開放設施；以前婦女共用設備，如浴室、廚房等，現在婦女與其子女有他們自己的房間；以前社工觀察他們所做的一切，現在支持服務與住宿是分離的；以前晚上九點以後沒有社工駐點，只有聯絡人電話，現在前台諮詢處一天24小時，一周7天開放。
最特別的是對案主伴侶，也就是相對人的態度，Claire強調，行為跟人要分開，因此橘屋從不接觸案主前伴侶，後來聯絡並告知案主前伴侶，以前只提供婦女諮商輔導，現在則邀請伴侶來並提供諮商；以前都以案主的單一敘述來看待案情，現在則是採案主和伴侶的複數敘述；以前只有透過法院裁決，相對人才可以和小孩接觸，現在則是和父母及子女召開親職支持會議；以前有提供給兒童的活動，現在則有兒童支持計畫。
總之，橘屋特別的地方在於，對於婦女充權的觀點，是肯定案主的自我衝突及自我懷疑為「正常的」過程，並且鼓勵其面對，使婦女能自己做決定，並與伴侶聯繫，一起面對現實，反思現況。反觀台灣，目前還停留在婦女安置是否要進入中長期安置的評估階段，對相對人的看法相對較不友善，而且相較於橘屋得到政府的大力支持，並與警方合作無間，台灣的婦女安置服務還無法做到一站式服務，能從政府得到的資源也不多，社會大眾更是不關注，因此未來還有很長的路要走。
來自28個國際組織、18個國家（含香港澳門）、39位外賓、超過180人參與盛會的亞洲婦女安置網絡，8月28、29日於台北矽谷國際會議中心舉行「受暴婦女的居住正義：從危機到日常—亞洲婦女安置國際研討會」，倡議婦女安置庇護多元化，並呼籲亞洲各國從婦女的需求發展出受暴婦女的居住正義。亞洲婦女安置國際研討會成員在結束了一天半的會議後，30日上午將前往總統府拜會副總統陳健仁，繼續為受暴婦女請命。