不過，那些投棄權票和反對票的委員，顯然並不這麼認為。
多名委員向《中國周刊》記者証實，在投票選舉前，給查敏的任命書就已經印好。一名委員直率地說，投票結果還沒有出來，任命書已經做好了，這哪是審議？起碼得把程序走完，尊重程序。“所以，在委員中間就會產生逆反心理，你非要我選誰，非不選。人大的職責之一本來就是監督政府，現在結果出來，要看政府怎麼辦？”
雖然對查敏也不了解，但他說：“沒有反對她的理由，就會支持。我支持的是省委的決議，相信省委的決議。”他認為，“既然省委已經決定的人選,monster beats專賣店，為什麼不讓她高票通過，讓她高高興興地上任去把工作做好？”
“平時，我和這位環保侷長在工作中接觸過，他工作能力很強。有一次，搞黃河沿岸水汙染的調研，他(環保侷長)一路講解，非常能乾。”這名女委員說，省環保侷有什麼活動或會議，會主動邀請委員去參加，去監督。相反，對省建設廳的工作，她一點都不了解。
那為什麼投給查敏的反對票居多，而其他四名廳長卻能順利通過？
查敏落選，僅因一票。
即使是上述那名給查敏投了讚成票的女委員也稱，她對查敏和建設廳的工作也並不了解。她信任的是組織的提名。她承認，在給查敏投讚成票時，還是有點猶豫，而在之前的給河南省環境保護廳廳長投票時，她摁鍵就非常爽快，沒有任何猶豫就投了讚成票。
一名請假的委員說：“如果那天我沒有請假，查敏說不定也會通過。”
一名委員分析說，現在看這個事情，是省裏看輕了這次投票，認為只是省建設廳更個名，不存在什麼差額任命，不會出什麼問題。投票前，省裏也沒有給委員們做過任何工作，沒有說過選誰不選誰。
多名委員稱，這可能與查敏排在最後一名投票表決有關。委員們對不了解的人進行表決時，有逆反和試探的心理。“表決第一個時，投一個反對票，先試試。一看，沒事，後面想投反對票的人膽子越來越大，投反對票的人也越來越多，棄權的票數也跟著增多。”一名委員說，“如果查敏排在第一個表決，說不定就通過了。”