兩位同事和一位朋友（都是教哲學的）不約而同告訴我，正在看 Daniel Kahneman 的新書 Thinking, Fast and Slow，而且都認為那是不可不讀（must read）、令人眼界大開的重要著作。他們對 Kahneman 已往的研究已略知一二，本來以為這本不過是他晚年的綜合之作，但看後才知道書裏有不少新資料、新觀點，大為驚喜。我原沒打算讀這本書，也以為那不過是新瓶舊酒，但他們這麼一說，我豈能不讀？不讀則已，一讀則難以釋卷，真是 page-turner 也！
假如你想多認識一點人類在思考和作決定時容易犯的錯誤，這本心理學巨著的確不可不讀。書裏講的錯誤不是邏輯上的錯誤，就算你是邏輯學家、精通思考方法、熟習統計學，也容易犯這些錯誤，因為錯誤的來源是一些我們意識不到的頑強心理機制。
書的內容我不多講了，只想談一談 Kahneman 在 Introduction 裏提到的一個方法學問題。他說他跟 Amos Tversky 合作的研究有一個特點（Kahneman 的研究大多是跟 Tversky 合作的），就是發表的論文不只是報告研究的結果，還附錄實驗裏用的問題，讓讀者回答，以親自體驗論文裏指出的認知錯誤或偏差。假如論文只是報告研究的結果，有些讀者便可能會認為研究對象不能代表大部份人，或者同意很多人會犯那些錯誤，卻相信自己不會。這個方法和此書的其中一個主旨十分配合：大部份人都在各方面高估自己。
絕不難明，只要看懂英文，便會看懂內容。
有iPhone 或 Andriod phone 也可，我也是在電話讀這書的。
BTW, 這書也不錯：
看來正在讀這書的人真不少呀！
原來內地都有英文書download，我以為gigapedia摺埋之後已經冇洞路。
這本連我女友都讀，雖然她應不會讀完。
好事好事！兩人讀完後一邊談情，一邊論書，便勝卻人間無數。
對吵架會不會有用？
對不起，沒法驗證：我縱來只會沉默，不會吵架。記得有次激嬲她，她撇我手臂，致手臂的肉又紫又黃，我從沒哼一聲，任由她發洩，我就是這樣的人。
她問：「讀完」是什麼意思？是完成整本書？還是完成讀這書的動作？前者絶不可能，後者... 希望成你美言。
BTW, 她是少數很 sharp 的人，尋日同佢玩第一個書人的心理測驗，即讀 upper/lower case 或 left/right 的英文字，她竟然極流暢用極短時間準確讀完。
- 你女友好重手啊！
- 甚麼是「讀書的動作」？揭書頁？
- 很好，不只是指甲 sharp。
//- 甚麼是「讀書的動作」？揭書頁？
呵呵，不禁則已，愈禁愈好奇。
謝謝推薦。已下單。
好書大家讀！
所有文章仍在，只要你肯看，便不會錯過了。
請問Wong Sir看的是Kindle版嗎？據Amazon的用戶書評，該版本有排版問題。
我看的是 Kindle 版，不覺有排版問題。
信報亦有介紹這本書，因為作者在書中曾和一些投資高層打過交道。憑作者自身微薄的投資知識也知道，在投資前應該深入調查，可是，這位投資高層跟他說最近買了福特汽車，作者還以為他已經經過深入調查(因為一般人會做，高層豈不會?)，但高層說沒有，只是最近看了汽車展，看見福特汽車的車十分漂亮，所以便買進福特的股票。作者認為，於是由對汽車的好印象想到應該擁有汽車股，高層並強調對自己的直覺十分有信心以及滿意所作出的投資決定。作者分析，這種與投資基本原則沾不上邊的「直覺印象揀股法」，有理由相信那位高層根本不知道自己在做什麼。
很多時候，投資失敗，果然十分有關。卡者亦說，即使讀通了這本書亦無補於事，因為人類並不會因為知道了明白了就能夠輕易克服心理偏見。