冬至吃個湯圓也會扯到實驗室倫理，讚！我愛實驗室倫理這個名詞。聽說最近實驗室開始流行討論實驗室倫理，乍聽之下忽然間嚇了我一跳。沒想到都已經2007快2008了，還有人探討這個話題。不知道是因為實驗室倫理消失已久，大家想要找回初衷？還是說大家忽然對於「實驗室倫理」的真諦有興趣？
我們都不是專門研究「倫理學」的人，就不要講得太複雜。因為有社會，所以有倫理，所以不用太過於去解釋它。我們都活超過20年了，難道不知道倫理？君臣父子兄弟朋友都有其倫理存在，但倫理並非狹義的「階級論」。如果說在實驗室學長說什麼（無論合不合理），學弟就得服從，那不叫倫理。倫理的基礎是尊重，沒有尊重何來倫理？不論是學長對學弟，或者學弟對學長都一樣要尊重。這樣自然就會有倫理，學長善盡年長之利輔助學弟，學弟心懷感恩報答，這就是倫理。這樣的倫理不僅僅存在於人類的社會。你對於一條狗好，牠自然也會對你好，你對牠極盡虐待之能事，即便牠不如你，也難保牠何時會反咬你一口。狗都懂的道理，我們人又怎麼能不懂？因此我想不用太過於聚焦於「實驗室有沒有倫理？」這樣的一個議題。
不用過度聚焦這個問題不代表實驗室就可以沒有倫理，可以恣意妄為。別忘了前提是「尊重」。我想今天之所以會爆發這樣的問題，是因為有太多太多前人傳下來的規定都被學弟給有意無意地打破了。而老師又希望維繫實驗室氣氛，因此而讓這些破壞規矩的人變本加厲、食髓知味（打破眾人所同意的規矩，就是不尊重大家，便是沒有倫理之人）。
最明顯的莫過於以下所列舉的兩件事情：
當初我負責訂便當時，老師跟我反應便當浪費太多，於是我跟老師建議用寄信的方法，要來的人才回信拿便當，不來的人不給便當。這件事情也經過meeting報告給大家認可過。但是我不知道從誰開始有了「拿了便當（無論有沒有回信）卻不來meeting」（不管你是去做實驗還是怎樣，不來meeting就不該吃便當）或者「沒訂便當卻要吃便當」的行為。
另一件事情便是關於實驗室meeting報告。這件事情我已經講了不止一次，但總是有不知情的學弟妹要問，那我就寫下來好了。本來大家都很守規矩，很尊重自己也尊重別人。不能來報告，就主動跟其他人換（注意是主動換），而不是讓他開天窗。針對報告內容則是必須很清楚-paper review至少要讀兩篇paper，不懂先問學長。若是進度報告那麼也要盡可能弄清楚每個細節，不是圖片貼一貼就來報告。但是從有人刻意不來報告，或者報告只報一篇隨便帶過之後。新進的學弟妹自然會認為：「喔！原來這樣就可以囉？」最後規矩就被打破了。
簡單來說，只要你的心中有是非，就會有尊重，就會有倫理。倫理是運作的一個道理，並沒有很複雜，不需要拿出來「泛政治化」地合理圖利或解釋自己的行為。因為當你這樣做時，你已經背離了你講得冠冕堂皇的「實驗室倫理」了。
真理即是真理，不會被打倒。如果它因為某些人為的關係而蒙上一層灰，那麼更值得你我來討論將它去除。這裡沒有階級，歡迎提出您寶貴的意見或看法。