前些日子有朋友跟我們說，雲林有名的日味香肉乾，使用PVC塑膠盒做為其食品容器，盛裝含油脂的食物時，有溶出塑化劑的風險。於是我們去電日味香，向他們提出更改材質的訴求。日味香公司表示會向合作的塑膠工廠詢問，使用不讓消費者擔心的材質。我們那位朋友後來也再次當面向日味香反映，結果朋友跟我們轉述說日味香公司的回答是，他們在接到客戶反映後即向業者查證，結果發現其實是材質標錯了。我們於是再去電求證，很快便接到和日味香公司合作的塑膠業者打來的電話，說其實那個塑膠是PET（也就是寶特瓶的材質），並非PVC，是編碼打錯了。
這聽起來實在有點難以置信，為確認業者是否只是搪塞，我們跟日味香買了產品，也請跟我們投訴的朋友寄來他當初買的產品包裝，實際測試是否為PVC。經測試後發現該塑膠雖然打上PVC的編碼，但的確沒有氯的反應，可能確如業者所說，是PET的材質。為何編碼會打錯呢？該塑膠業者回答說，因為早就知道PVC材質不好，所以主動淘汰，但是模子還沒換，所以編碼仍是PVC的3號。另外，該業者主動表示，PET用在食物包裝仍有風險，將會使用更適合用在食物的PP材質。顯然日味香公司和該塑膠業者都很有誠意，不僅重視客戶意見，看來好像也會主動為客戶健康著想，而不是以些許成本為念，頗值得一些擁有更大影響力的大賣場仿效。
但這個案例也不禁讓人思考，當塑膠編碼可能出錯時，我們該怎麼回收？畢竟即使它並非PVC塑膠，它的確打著PVC的編碼。像喝了變身水的哈利波特，讓人認不出來。塑膠回收辨識碼，是為了符合廢棄物清理法第十九條「中央主管機關指定公告責任業者，應於物品或其包裝、容器上標示回收相關標誌」的規定，讓所有公告應回收的塑膠，可以得到正確的辨識以利分類回收，所以當塑膠編碼有打錯的可能時，在回收上不僅會造成分類的困擾，也可能影響再生塑膠的品質。
去電環保署回收基管會詢問後，得知塑膠編碼若誤標，會由各縣市環保局予以輔導或是罰款。但像是右圖裡的塑膠托盤，因為是放在塑膠袋裡，屬於內襯，且沒有再附上塑膠膜等，不在規定公告應回收且需要標示編碼的範圍裡（當然其生產者也就不用繳交回收清除處理費）。因此即使編碼錯誤，目前也無法規範。這解答了我們的疑惑，知道日味香公司為何會不在意（或根本不知道）其產品包裝的塑膠編碼標示錯誤，畢竟如果他們要繳交回收清除處理費，PVC的費率是比其他材質貴的。
不過，環保署回收基管會對於什麼樣的容器，才算是他們公告應回收的範圍，定義未免也太奇怪了。附上塑膠膜的托盤算是公告應回收的容器，放在塑膠袋裡的托盤就不算是公告應回收的容器，這一點道理也沒有，因為這兩種托盤成為廢棄物後，實質上根本沒有差別。環保署只是著眼於狹隘、自己胡亂解釋的「容器」定義，如此卻有違廢清法第十五條的本意。該條文規定：對於符合「不易清除、處理；含長期不易腐化之成分；含有害物質之成分；具回收再利用之價值」這四要件之一的物品或其包裝、容器，應要求其製造或輸入業者負起責任（也就是所謂的「生產者延伸責任制」）。換句話說，該條文重點在於生產者所用的材質是否符合那四個要件之一，而不在於這材質做成的東西是以什麼樣的形式存在。條文以「物品或是容器、包裝」，其實就是想要涵蓋東西的所有可能形式。
這也是為何我們希望環保署，能夠將所有「塑膠原料」（至少都符合「長期不易腐化」之要件）都先公告為應回收物，並指定製造塑膠料的業者（如台塑、南亞，這些公司數量少，規模大，很容易掌握）為應繳交回收清除處理費的責任業者之一；然後再針對生命周期短暫的「塑膠製品」，指定其生產者為責任業者，再收一筆回收清除處理費，以抑制塑膠的濫用。如此就不用再去區分到底是什麼樣的塑膠物品、容器、包裝，才必須納入「生產者延伸責任制」，不用去區別到底是什麼樣的塑膠物品、容器、包裝，才應該打上塑膠回收辨識碼。否則不僅民眾搞不清楚，回收處理業者恐怕也是一塌糊塗；再者，「聰明」的環保署請告訴我，您的稽核認証團體要如何去區分這些也打上塑膠回收辨識碼的托盤，到底之前是包覆著塑膠膜，或者放在塑膠袋裡？
》大企業應負更大社會責任，只是屁話？