本座談會邀請到NII產業發展協進會吳國維顧問、中研院社會所吳齊殷副所長、台灣人權促進會沈伯洋副會長、國家通訊傳播委員會沈信雄科長、台灣經濟研究院林欣吾所長、理律法律事務所曾更瑩律師，以及行政院科技會報辦公室蔡志宏執行秘書（依姓氏筆畫排序），加上擔任主持人的台灣網路資訊中心黃勝雄執行長，與談人背景包括國家政府、業界、公民社會、技術社群、學界，誠然為多方利害關係代表的展現。
座談會中所談論到的議題，主要可分為四大主題：數位政策、數位落差、數位素養，以及網路帶來的問題。
在數位政策方面，許多與談人不約而同提到「國家政策法規跟不上科技進步速度」的問題。台灣政府的數位政策在過去幾年來是否有所改革，未來又應如何調整，才能跟上未來趨勢？
談及網路治理、數位政策時，「多方利害關係人參與」通常是眾人認可的最佳流程。然而，這樣的理想卻也極易淪為嘴上功夫。舉例而言，國內政府在處理AirBnB、UBER等議題時，往往僅在傳統業者與新興產業之間周旋，卻忽略這其中最關鍵的利害關係人之一，也就是利用這些服務的消費者。而未能廣納所有利害關係人的處置方式，最終也經常落得兩面不討好。
吳顧問也提醒，大家推崇多方利害關係人的參與過程，並不是因為這樣的做法可以產出「最佳解法」。現實中並不存在滿足所有人的最佳方案，多方過程希望達到的是所有人在充分溝通後，相互退讓，最終達到眾人都能接受的「妥協方案」。除了過程應公開透明，追求多方共識外，與談人也都強調觀察未來趨勢、長程規劃的重要。制定政策時應考量的是二十、三十，甚至五十年後的發展，萬萬不可因短視近利而傷害下一代，甚至下下一代的福祉。
另一個與談人皆關注的議題是「數位落差」。許多與談人坦承，「數位落差」是全球共同面對的難題，握有資源、佔據優勢的菁英，往往也能最快接觸並活用最新科技，進一步鞏固菁英優勢地位。無論政府再怎麼努力推動科技的普及，普及的速度與程度還是無法彌補階級差異造成的鴻溝。
但與談人也再三強調，即使彌補數位落差看似「不可能的任務」，也不代表我們應該就此放棄。與談人也建議，與其由政府單方面主導補助弱勢的諸多政策，最終卻難以回饋到真正的弱勢民眾，不如在政策制定過程中便開放多方利害關係人參與，以確保最終產出能滿足真正需要的社群。
現代社會的網路問題中，「不實訊息」及「巨頭企業壟斷」可說是最火熱的兩大話題。
針對不實訊息的討論，座談會中主要有兩個方向。一是網路、數位科技如何為極權政府所用，假民主之手摧毀民主價值。另一方向則將「網路」作為中介、工具，探討現代人與網路的互相依存，以及我們應以什麼心態看待、使用網路。
網路可以為惡，也可以為善，而所有網路所造成的惡果或善行，最終都仍回歸到使用者的意圖。出每個時代都有因假消息、不實訊息得利的有心人士，而這些人總會選擇速度最快、範圍最廣的傳播途徑。我們應處理的不是「工具」，即網路本身，而是背後不良的動機。
涉及不實訊息、假新聞等議題，「政府是否應介入、應如何介入」常是討論的重點之一。另一個常聚焦於政府角色的網路議題，則是網路巨頭公司的壟斷嫌疑。如Google、Facebook、Amazon等公司無可匹敵的規模、市占率、競爭力，究竟是否已危害我們心目中的自由市場、公平交易？政府是否應以保護消費者之名出手介入？
多數與談人同意壟斷並非本質即惡。與其為了追求表面的平等而削弱大企業實力，不如轉而建立能約束這些巨頭企業、要求他們加強回饋社會的法規機制，善加運用巨頭企業的資源與能量。
整場會議下來，可以發現網際網路議題總是無法迴避政府角色、政策法規、多方利害關係參與過程等討論。與談人皆同意，政府在規劃政策、制定法規時應盡量納入多方利害關係人討論，避免單方面、由上而下的實行方式。除此之外，盡力追求決策流程的公開透明也是政策成功的關鍵。