Michael Lind, romanın sınıfçı kalıplaşmış ve fakir kırsal "beyaz çöp" demonizasyonunu şımarttığı için eleştirmiştir.
Ayrıca, romanın ırksal adaletsizliğe tematik odaklanmasına rağmen, siyah karakterleri tam olarak incelenmemiştir. Irksal sıfatlar, batıl inançlı siyahların basmakalıp tasvirleri ve bazı eleştirmenlere “memnun köle” motifinin güncellenmiş bir versiyonu olan Calpurnia ve sadece keşfedilmemiş başkalarına kitap marjinalleştirici siyah karakterler olarak görülüyor. Yazarlardan biri, Scout'un anlatımının kullanımının, okuyucuların masum olmaları ve ırksal çatışmadan uzak olmaları için uygun bir mekanizma olduğunu iddia ediyor. Scout'un sesi “ben olmayanlar olarak işlev görür, bu da hepimizin -siyah beyaz, erkek ve dişi- toplumdaki göreceli konumumuzu bulmasını sağlar.” The English Journal tarafından yayınlanan roman için bir öğretim rehberi, “bir grup öğrenci için harika veya güçlü görünen şey diğerine aşağılayıcı görünebilir” diye uyarıda bulunuyor. Kanadalı bir dil sanat danışmanı, romanın beyaz öğrencilerle iyi yankılandığını ancak siyahi öğrencilerin bunu “moral bozucu” bulduğunu buldu. Michael Lind tarafından dile getirilen bir diğer eleştiri, roman sınıfçı kalıplaşmış ve fakir kırsal “beyaz çöp” demonization şımartıyor olmasıdır.
Michael Lund romanı kimi şeytanlaştırdığı için eleştirdi?