Metne göre, Tibet'in Ming hükümetiyle neredeyse hiç diplomatik ilişkisi olmadığına inanan tarihçiler bulunmaktadır. Morris Rossabi, Tibet'in Ming döneminde Çin ile çok az diplomatik ilişkiye sahip olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, Rossabi'ye göre Tibet'in Ming hükümetiyle diplomatik ilişkileri neredeyse yoktu.
Washington Üniversitesi'nin eski profesörü Turrell V. Wylie ve Li Tieh-tseng, modern burs ışığında, Çin-Tibet ilişkilerinde güvenilir bir kaynak olarak yoğun sansürlenmiş Ming Tarihinin güvenilirliğinin şüpheli olduğunu savunuyorlar. Diğer tarihçiler de bu Ming unvanlarının nominal olduğunu ve daha önceki Yuan unvanlarının sahip olduğu otoriteyi aslında ifade etmediğini iddia ediyorlar. Van Praag, “Ming Mahkemesi'ndeki ekonomik açıdan motive edilen sayısız Tibet misyonunun Ming Shih'te 'koli misyonları' olarak adlandırıldığını” yazıyor. Van Praag, Moğol topraklarında yaşanabilir bir at pazarı kesintisiz çatışmanın sonucu olarak kapatıldığından, bu “kolcu misyonlar” ın Çin'in Tibet'ten atlara olan ihtiyacı tarafından basitçe istendiğini yazıyor. Morris Rossabi de şöyle yazıyor: “Yuan sırasında Çin ile geniş temasları olan Tibet'in Ming ile diplomatik ilişkileri çok az vardı.”
Tibet'in Ming ile neredeyse hiç diplomatik ilişkisi olduğuna kim inanırdı?