Metne göre, ırk hakkında konuşurken terimin nasıl kullanıldığına dikkat etmek gerekmektedir. Theodore Dobzhansky, ırk teriminin insan değişkenliğinin bir "açıklaması" olarak kullanılması durumunda bu açıklamanın geçersiz olacağını savunmaktadır. Ayrıca, "ırk farklılıkları" ve "ırk kavramı" arasında ayrım yapılması gerektiğini ifade eder. İlk terim, popülasyonlar arasındaki gen frekanslarındaki ayrımı ifade ederken, ikinci terim bir değerlendirme meselesi olarak görülmektedir. Yani, ırk hakkında konuşurken genetik farklılıkların var olduğunu kabul edebiliriz, ancak insanları sınıflandırmak için ırk teriminin nasıl kullanıldığına dikkat etmemiz gerekmektedir.
Livingstone'a bir yanıt olarak, Theodore Dobzhansky ırk hakkında konuşurken terimin nasıl kullanıldığına özen gösterilmesi gerektiğini savundu: “Dr. Livingstone ile katılıyorum, eğer ırklar 'ayrık birimler' olmak zorundaysa, o zaman ırklar yoktur ve 'ırk' insan değişkenliğinin bir 'açıklaması' olarak kullanılırsa tersi daha sonra açıklama geçersiz.” O ayrıca bir “ırk farklılıkları” ve arasında ayırt eğer bir terim yarışı kullanabilirsiniz savundu “ırk kavramı.” Birincisi, popülasyonlar arasındaki gen frekanslarındaki herhangi bir ayrımı ifade eder; ikincisi ise “bir yargı meselesi” dir. Klinik varyasyon olsa bile, “Irk farklılıkları objektif olarak tespit edilebilir biyolojik olgulardır... ancak ırksal olarak farklı popülasyonlara ırksal (veya subspesifik) etiketler verilmesi gerektiğini takip etmez.” Kısacası, Livingstone ve Dobzhansky, insanlar arasında genetik farklılıklar olduğu konusunda hemfikir; aynı zamanda ırk kavramının insanları sınıflandırmak için kullanılmasının ve ırk kavramının nasıl kullanıldığı konusunda hemfikirdirler. Yarış kavramının anlamlı ve yararlı bir sosyal kongre olup olmadığı konusunda farklılık gösterirler.
Irk hakkında konuşurken neye dikkat etmeli?