Tarihçiler, John'un Richard'ın yönetimi altındaki davranışlarına anlayışsız davranmışlardır. Ancak John'un saltanatının ilk yıllarına karşı biraz daha olumlu yaklaşmışlardır.
John'un tarihsel yorumları yıllar içinde önemli bir değişikliğe maruz kalmıştır. Ortaçağ tarihçileri, John'un saltanatının ilk çağdaş veya yakın tarihlerini sağladı. Bir grup tarihçi John'un hayatının başlarında ya da onun katılımı sırasında, Richard of Devizes, William of Newburgh, Roger of Hoveden ve Ralph de Diceto'yu içeren yazdı. Bu tarihçiler genelde John'un Richard'ın egemenliği altındaki davranışlarına anlayışsız davrandılar, ancak John'un saltanatının ilk yıllarına karşı biraz daha olumluydu. John'un saltanatının orta ve sonraki bölümlerinin güvenilir hesapları daha sınırlıdır; Canterbury'li Gervase ve Coggeshall'dan Ralph ana hesapları yazarken ikisi de John'un kral olarak performansı konusunda olumlu değildi. John daha sonra, olumsuz itibar kralın ölümünden sonra yazma iki tarihçiler tarafından kuruldu, Wendover Roger ve Matthew Paris, John Almohad hükümdarı Muhammed el-Nasir askeri yardım karşılığında İslam'a dönüşüm teşebbüs iddia ikincisi - olarak kabul edilir bir hikaye modern tarihçiler tarafından yanlış.
Tarihçiler John'un Richard'ın yönetimi altındaki davranışları hakkında ne düşünüyordu?