Metinde bazıları tarafından Roma'nın birçok askeri çatışmasından sorumlu tutulan politika, Roma'nın genişleme ve hegemonya politikasıdır. Bu politika, Roma'nın kendi güvenliğini sağlamak ve komşu şehir devletleri ile ilişkilerini kontrol altında tutmak amacıyla yürütülen bir stratejiydi. Roma, saldırganlık ve emperyalizm gibi motivasyonlarla hareket ettiği düşünülen politikalar izlemekle suçlansa da, tarihçiler genellikle bu konuyu daha nüanslı bir şekilde ele alıyor ve Roma'nın genişlemesinin daha karmaşık faktörlere dayandığını belirtiyor. Bu faktörler arasında kısa vadeli savunma ihtiyacı, devletler arası ilişkiler ve yeni olasılıklar yaratma gibi etkenler yer alıyor. Ayrıca, Roma'nın başarılı savaşları genellikle ilhak veya askeri işgal yerine, olayların yeniden şekillenmesine yol açmış ve zayıflayan şehir devletlerinin Roma etkisi altına girmesine neden olmuştur. Sonuç olarak, Roma'nın askeri çatışmalardan sorumlu tutulan politikası, genişlemeye dayanan bir strateji olarak değerlendirilebilir.
Roma'nın cumhuriyet sırasındaki askeri çatışmaları ve genişlemelerinin kesin nedenleri ve motivasyonları geniş bir tartışmaya tabidir. Doğrudan saldırganlık ve emperyalizmin motive olduğu görülse de, tarihçiler genellikle çok daha nüanslı bir bakış açısına sahiptir. Roma'nın genişlemesinin kısa vadeli savunma ve devletler arası faktörler (yani, Roma'nın hegemonyası dışındaki şehir devletleri ve krallıklarla ilişkiler) ve bu kararların yarattığı yeni olasılıklar tarafından yönlendirildiğini savunuyorlar. Roma, orta ve kuzey İtalya'daki dış tehditlere karşı kendini başarılı bir şekilde savunurken, komşu şehir devletleri Roma ittifakının getireceği korumayı istedi. Bu nedenle, erken cumhuriyetçi Roma modern anlamda bir “imparatorluk” ya da “devlet” değil, bağımsız şehir devletlerinin ittifakı (aynı dönemin Yunan hegemonilerine benzer) farklı derecelerde bağımsızlık karşılıklı kendini koruma bir ittifak yapan, ancak Roma tarafından. Bazı önemli istisnalar dışında, erken cumhuriyetçi Roma'da başarılı savaşlar genellikle ilhak ya da askeri işgali değil, olayların yeniden oluşmasına yol açmıştır. Ancak mağlup şehir zayıflamış (bazen düpedüz arazi imtiyazları ile) ve bu nedenle Romalı yerleşimciler büyüyen Roma konfederasyonu ile toprak veya ticaret arayan Romalı yerleşimciler gibi Romalı etkilere karşı daha az mümkün olacaktır. Aynı zamanda daha büyük olasılıkla bu düşmanları tarafından saldırı yapılan Roma olmayan düşmanlarına karşı kendini savunmak için daha az başardı. Bu nedenle, Roma ile bir koruma ittifakı aramak daha muhtemeldi.
Bazıları tarafından Roma'nın birçok askeri çatışmasından sorumlu olarak ne tür bir politika düşünülür?