el-Fihrist'in ilk baskısının sonraki baskılara göre daha kullanışlı olmasının bir diğer sebebi, bazı Grekçe ve Latince isimlerin doğru olarak tespit edilmesidir. Bu, metni araştırmak ve anlamak için önemli bir faktördür. Ayrıca, ilk baskıda yapılan indeksler, metindeki içerikleri daha kolay bulmayı sağlamış olabilir. Ancak, ilk baskının sadece Paris, Viyana ve Leiden nüshalarına dayandığı ve diğer klasik kaynaklarla karşılaştırılmadığı için, bu baskıda çok sayıda eksiklik ve okuma hatası bulunmaktadır.
İlim, kültür ve medeniyet tarihi bakımından büyük değere sahip olan el-Fihrist’in ilk ilmî neşrini yapmak üzere Gustav Flügel 1850’de çalışmaya başlamış, onun 1870’te ölümü üzerine Johannes Roediger ve August Mueller eksikleri tamamlayarak neşri gerçekleştirmişlerdir (Leipzig 1871-1872). Bu çalışma ilk olmasına rağmen bazı Grekçe ve Latince isimlerin doğru olarak tespiti ve çeşitli indeksleriyle sonraki neşirlerden daha kullanışlıdır. Ancak sadece Paris, Viyana ve Leiden nüshalarına dayandığı ve el-Fihrist’ten iktibasta bulunan diğer klasik kaynaklarla karşılaştırmadığı için bunda çok sayıda eksik ve okuma hatası mevcuttur.
el-Fihrist'in ilk baskısının sonraki baskılara göre daha kullanışlı olmasının sebeplerinden çeşitli indeksleri olmasından başka ne vardır?