örneği de Stalııı'in kendisi anlatıyor. Bir başka bağnaz 
grup, bir gün kendisine gelip, Çarlık Rusya'dan kaima 
demiryo llarının burjuva demiryolları olduğunu, bunla­
rı kullanmanın marksistlere yaraşmıyacağını, bu de­
miryollarının sökülerek yerine «proleter demiryollar ı» 
yapılmasını önermiş. (Stalin, Marksizm v� Dil, Sosyal 
Yayınlar No: 19, Sayfa: 28-29) 
Dahası. .. Bu «proletkult» akımını doğrudan doğru­
ya Stalin'e maleden yazarların, bilmem gözlerinden mi 
kaçmış? Stalin'in kendisi de, bu <<ı>roletkult» saçmalı­
ğını açık açık suçluyor. Örneğin, 20 Haziran 1950 ta­
rihli Pravda'da çıkan bir konuşmasında, tıpkı öteki 
bağnazlar gibi, dili de bir üstyapı kurumu sayıp, konu­
şulan Rusçanın temelde bir burjuva dili olduğunu ve 
değiştirilerek yerine bir yeni proleter Rusça kurulma­
sı gerektiğini savunan Lenguistikçi Nikolay Yakovleviç 
MARR 'a şiddetle çatarken şöyle diyor: 
«0 da (yani MARR da) marksizmi Proletkult veya 
R.A.P.P. (Rus Proleter Yazarlar Birliği) üyeleri biçi­
minde basitleştirmekten ve bayağılaştırmaktan başka 
bir şey yapmamıştır.» (a.g.y. Sayfa-50) 
Stalin'in, MARR'la ilgili açıklamalarından ogren­
memiz gereken çok daha önemli bir başka nokta da, bu 
bağnaz grupların politik ve yönetsel güçlerinin bazan, 
Stalin'e karşın nerelere kadar uzandığı. Örneğin, Marr 
ve arkadaşları dil konusundaki bu bağnaz tezlerini ül­
ke çapında etkin kılahilrnek için, türlü oyunlarla, dokt­
rinlerini onaylamayan lenguistikçileri görevlerinden 
alıp, başka yerlere sürerlermiş ve kendilerini onayla­
yanları ise daha üst görevlere atarlarmış. Stalin, bü­
tün bunları nice sonra öğrendiğini açık açık anlatıyor. 
Yani, kimi zaman böyle bir bağnaz görüşün, Stalin'in 
haberi bile olmadan ülkede etkinlik kazana bildiğini. 
12