diği gibi, orijinal bir kitap yazmak da ancak böyle olur:
"Cisimlerin Mukavemeti gibi çok sayıda eserin bulundu­
ğu klasik bir konuda yeni görüşler ileriye sürmek kolay ol­
masa gerektir Gerçi kitapta bazı formül ve çözümlerle bir­
likte birkaç iş teoreminin ispatındaki genellik yeni sayılabi­
lir. Fakat eserin bu alana getirmek istediği yeniliği biz daha 
çok onun tümünde görüyoruz: çünkü kitap telif edilirken ko­
nunun bir “ bütün' olarak sistematik tarzda işlenmesi esas 
amacımızı teşkil etmiştir. Birçok eserde rastlandığından 
farklı olarak burada ‘Mukavemet’, aralarında hiçbir bağıntı 
bulunmayan, çeşitli problemlerin bir koleksiyonu olmaktan 
kurtarılmaya çalışılm ıştır."
Kitap, Mustafa İnan'ın ‘ilim nakilciliği' ya da ‘ithal malı 
ilim’ yerine ‘telif ilim’ getirme çabasının elle tutulur bir örne­
ğiydi. Mekanik profesörü Sari t Tameroğlu’na göre, son çıkan 
mukavemet kitapları da yavaş yavaş Mustafa İnan'ın siste­
matiğini uygulamaya başlamışlar. Mustafa Hoca bu sisteme 
birçok yazardan en az beş yıl önce ulaşmış. Profesör İlhan 
Kaya da, "Cisimlerin Mukavemeti, dünyadaki benzerlerinin 
en iyilerinden biri,” diyor ve hemen ekliyor: "Bana göre en 
iyisi. Burkulmanın bir stabilité meselesi olarak bir mukave­
met kitabında böyle anlatılması, ender rastlanan bir olay." 
Profesör Haşan Ozoklaria göre de, Hocanın kitabı özellikle 
Türkiye’de birden ün kazanan Timoshenko’nun kitabından 
çok daha açık ve seçikmiş. Profesör.Murat Dikmen de aynı 
görüşte: "Timoshenko, Mustafa Hoca’nın mukavemeti sevdir­
meye çalıştığı sıralarda’ konuyu popülarize etmişti. Fakat 
bana kalırsa Timoshenko'nun bilimsel sınıflaması zayıftır. 
Mustafa Hoca, Timoshenko'nun iyi yönlerini, geniş öğrenci 
kütlesine konuyu nasıl sevdirebileceğini hemen gördü ve 
onun etkisinde kalmadığı halde, hemen kitabın çevrilmesine 
önayak olarak arkadaşı Fahri Sönmez ile birlikte bu işi ba­
şardı, Timoshenko’yu tanıttı."
2U