SIVASACILARA EDEBiY ATB iLiM ÜZE RiNE 
BiRK AÇ SÖZ ... 
Acaba edebiyatın siyasayla gerçekten vazgeçilm ez, 
bütüncül bir ilişkisi var mıdır? Yani edebiyat, siyasa­
nın tamamlayıcı bir parçası mıdır? Son günlerde kafa­
mı kurcalayıp duran soru bu. 
Değerli yazar Aziz Nesin geçenlerde «Bazı soru­
lar vardır ki diyordu, o ortamda tek yanıtlıdırlar, aksi 
söylenemez. Örneğin, beni seviyor musun? diye sor­
duğunda, insan karısına hayır diyemez. Bir yabancı 
memlekette yurdumuzu nasıl buldunuz sorusuna, kötü 
denilemez.» 
Galiba «Edebiyatın siyasayla bütüncül bir ilişkisi 
var mıdır?», ya da «Edebiyat siyasanın tamamlayıcı 
bir parçası mıdır?> > sorusu da günümüzün tek yanıtlı 
sorularından. Yani, öylesine a priori (analitik) bir 
önermeymiş gibi benimsenmiş ki bu yargı da ... Edebi­
yatın siyasayla bütüncül bir ilişkisi olamaz dediniz mi, 
fincancı katırlarını ürküttünüz gitti sayabilirsiniz ken­
dinizi bir anlamda. Acaba neden? 
Ne gariptir, edebiyatçılar bile hala, edebiyatı ba­
ğımsız bir uğraş olarak benimseyemiyorlar. 
Dünya görüşü ne olursa olsun, hemen hemen bü­
tün aydınlara göre edebiyat. siyasanın bir aracı, bir 
gereci. Ona göbek bağı ile bağlı. Tek başına bir olgu 
60