Fundamental rights are a group of rights that have been recognized by a high degree of protection from encroachment. These rights are specifically identified in a constitution, or have been found under due process of law. The United Nations' Sustainable Development Goal 16, established in 2015, underscores the link between promoting human rights and sustaining peace.

List of important rights 
Some universally recognised rights that are seen as fundamental, i.e., contained in the United Nations Universal Declaration of Human Rights, the U.N. International Covenant on Civil and Political Rights, or the U.N. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, include the following:

 Self-determination
 Liberty
 Due process of law
 Freedom of movement
 Right to privacy
 Freedom of thought
 Freedom of conscience
 Freedom of religion
 Freedom of expression
 Freedom of assembly
 Freedom of association

Specific jurisdictions

Canada 

In Canada, the Charter of Rights and Freedoms outlines four Fundamental Freedoms. These are freedom of:
 Conscience and religion
 Thought, belief, opinion, and expression, including freedom of the press and other media of communication
 Peaceful assembly
 Association.

Europe 
On a European level, fundamental rights are protected in three laws: 
 The Charter of Fundamental Rights of the European Union
 The Fundamental Freedoms of the European Union
 The European Convention on Human Rights

Japan 
In Japan, fundamental rights protected by the Constitution of Japan include:

 Civil liberties, including the right to liberty and the right to freedom of expression, thought, conscience and religion
 Social rights, including the right to receive education and the right to maintain the minimum standards of wholesome and cultured living

India 
There are six fundamental rights recognized in the Constitution of India:

 the right to equality (Articles 14-18): 
 Article 14: Equality before law
 Article 15: Prohibition of discrimination on grounds of religion, race, caste, sex, or place of birth
 Article 16: Equality of opportunity in matters of public employment
 Article 17: Abolition of untouchability
 Article 18: Abolition of titles
 the right to freedom (Article 19, 22):
 Article 19: Protection of certain rights regarding freedom of speech, expression, assembly, association, movement, and residence
 Article 20: Protection in respect of conviction for offenses
 Article 21: Protection of life and personal liberty
 Article 21A: Right to education
 the right against exploitation (Articles 23-24): 
 Article 23: Prohibition of trafficking in human beings and forced labor
 Article 24: Prohibition of child labor
 the right to freedom of religion (Articles 25-28):
 Article 25: Freedom of conscience and free profession, practice, and propagation of religion
 Article 26: Freedom to manage religious affairs
 Article 27: Freedom from payment of taxes for promotion of any particular religion
 Article 28: Freedom from attending religious instruction or worship in certain educational institutions
 cultural and educational rights (Articles 29-30):
 Article 29: Protection of interests of minorities
 Article 30: Right of minorities to establish and administer educational institutions
 the right to constitutional remedies (Article 32 and 226): 
 Article 32: Right to move the Supreme Court for the enforcement of Fundamental Rights
 Article 226: Power of High Courts to issue certain writs for the enforcement of Fundamental Rights

United States 

Though many fundamental rights are also widely considered human rights, the classification of a right as "fundamental" invokes specific legal tests courts use to determine the constrained conditions under which the United States government and various state governments may limit these rights. In such legal contexts, courts determine whether rights are fundamental by examining the historical foundations of those rights and by determining whether their protection is part of a longstanding tradition. In particular, courts look to whether the right is "so rooted in the traditions and conscience of our people as to be ranked as fundamental." Individual states may guarantee other rights as fundamental. That is, States may add to fundamental rights but can never diminish and rarely infringe upon fundamental rights by legislative processes. Any such attempt, if challenged, may involve a "strict scrutiny" review in court.

In American constitutional law, fundamental rights have special significance under the U.S. Constitution. Those rights enumerated in the U.S. Constitution are recognized as "fundamental" by the U.S. Supreme Court. According to the Supreme Court, enumerated rights that are incorporated are so fundamental that any law restricting such a right must both serve a compelling state purpose and be narrowly tailored to that compelling purpose.

The original interpretation of the United States Bill of Rights was that only the Federal Government was bound by it. In 1835, the U.S. Supreme Court in Barron v. Baltimore unanimously ruled that the Bill of Rights did not apply to the states. During post-Civil War Reconstruction, the 14th Amendment was adopted in 1868 to rectify this condition, and to specifically apply the whole of the Constitution to all U.S. states. In 1873, the Supreme Court essentially nullified the key language of the 14th Amendment that guaranteed all "privileges or immunities" to all U.S. citizens, in a series of cases called the Slaughterhouse cases. This decision and others allowed post-emancipation racial discrimination to continue largely unabated.

Later Supreme Court justices found a way around these limitations without overturning the Slaughterhouse precedent: they created a concept called Selective Incorporation. Under this legal theory, the court used the remaining 14th Amendment protections for equal protection and due process to "incorporate" individual elements of the Bill of Rights against the states. "The test usually articulated for determining fundamentality under the Due Process Clause is that the putative right must be 'implicit in the concept of ordered liberty', or 'deeply rooted in this Nation's history and tradition.'" Compare page 267 Lutz v. City of York, Pa., 899 F. 2d 255 - United States Court of Appeals, 3rd Circuit, 1990.

This set in motion a continuous process under which each individual right under the Bill of Rights was incorporated, one by one. That process has extended more than a century, with the free speech clause of the First Amendment first incorporated in 1925 in Gitlow v New York. The most recent amendment completely incorporated as fundamental was the Second Amendment right to keep and bear arms for personal self-defense, in McDonald v Chicago, handed down in 2010 and the Eighth Amendment's restrictions on excessive fines in Timbs v. Indiana in 2019.

Not all clauses of all amendments have been incorporated. For example, states are not required to obey the Fifth Amendment's requirement of indictment by grand jury. Many states choose to use preliminary hearings instead of grand juries. It is possible that future cases may incorporate additional clauses of the Bill of Rights against the states.

The Bill of Rights lists specifically enumerated rights. The Supreme Court has extended fundamental rights by recognizing several fundamental rights not specifically enumerated in the Constitution, including but not limited to:
 The right to interstate travel
 The right to parent one's children
 The right to privacy
 The right to marriage
  
Any restrictions a government statute or policy places on these rights are evaluated with strict scrutiny.  If a right is denied to everyone, it is an issue of substantive due process. If a right is denied to some individuals but not others, it is also an issue of equal protection. However, any action that abridges a right deemed fundamental, when also violating equal protection, is still held to the more exacting standard of strict scrutiny, instead of the less demanding rational basis test.

During the Lochner era, the right to freedom of contract was considered fundamental, and thus restrictions on that right were subject to strict scrutiny.  Following the 1937 Supreme Court decision in West Coast Hotel Co. v. Parrish, though, the right to contract became considerably less important in the context of substantive due process and restrictions on it were evaluated under the rational basis standard.

See also 
Fundamental Rights Agency of the European Union
Inalienable rights
Universal human rights

References 

Fundamental rights
Constitutional law
Rights
Civil rights and liberties
기본권(基本權, )은 인간이 인간으로서 살아 나가기 위해 꼭 필요한 기본적인 권리이다.
기본권은 시대마다 변한다. 그래서 현대 헌법에는 과거에는 중요시 여기지 않았던 부분, 최근에 문제가 된 것에 대해 기본권을 부여한다. 생활 관념상 기본권은 언제나 연령과 관련이 됨인데 소위 성별 유형이 삭제돼야 기본권의 속성이 도출 된다.

국제연합(UN) 
거주이전의 자유
종교의 자유
표현의 자유
자유권(Right to liberty)
자결권
결사의 자유
집회의 자유
사상의 자유
적법절차의 자유

인도 공화국 
평등권
자유권 (표현의 자유 보장 등)
종교의 자유
문화적이고 교육적인 권리
착취에 대항할 권리
교육권
프라이버시 권리(2017년 개정)

유럽연합(EU) 

존엄권 : 고문, 노예, 사형, 등과 같은 인간의 존엄성에 대한 권리
자유권
평등권 : 아동의 권리, 연장자의 권리, 문화적/종교적/언어적 다양성, 장애인(disability)에 대한 기본권, 연령과 성적 지향 등에 대한 법안의 평등에 관한 조항이다.
연대권(Solidarity) : 부당 해고와 대한 보호, 헬스케어 접근, 주거지원, 디슨트 워크(Decent work), 노동자 권리 등이 들어가 있다.
시민권 :EU 시민에 관한 권리.
정의(Justice)
일반 조항(General Provisions)

대한민국 
한국 같은 경우 시대에 따라 요구하는 것이 생기고 변했지만 이에 대해 개정은 1987년 이후 하나도 없다.

기본권의 양면성 
기본권의 양면성이라 함은 기본권이 주관적 공권으로서 성질을 지니면서 동시에 객관적 가치질서로서의 성질을 갖는다는 것을 말한다. 관련 헌재 판결로는 1995.6.29 93헌바45가 있다. 기본권의 주관적 공권성과 객관적 가치질서성은 상호기능적인 보완관계에 있다.

기본권의 특성 
인종, 성별 등에 구애받지 않고 모든 인간이 보편적으로 누릴 수 있는 보편성, 인간만이, 인간이기에 당연히 갖는 고유성, 인간으로서 존재하는 한 누릴 수 있는 항구성, 인간을 위한 권리이므로 제한할 수 있으나 본질적 내용은 침해할 수 없다는 불가침성, 천부인권으로서의 자연권성등을 가진다.

기본권의 경합 

기본권의 경합이란 하나의 기본권주체가 국가에 대하여 하나의 동일한 사건에서 둘 또는 그 이상의 기본권을 동시에 주장하는 경우를 말한다. 다시 말하자면 한 기본권주체의 행위에 여러 기본권이 적용될 수 있는 경우를 말한다.

기본권의 유사경합 
외견상 기본권의 경합처럼 보이지만 실제로는 기본권의 경합이 아닌 것을 기본권의 유사경합이라고 한다. 경합한다고 주장하는 기본권이 그 기본권의 보호영역을 벗어난 경우에 성립한다.

기본권의 충돌 

상의한 기본권의 주체가 상충하는 권익을 실현하기 위하여 국가에 대하여 각기 대립되는 기본권의 효력을 주장하는 사건말한다.

기본권의 유사충돌 
기본권의 적용을 주장하는 자의 행위가 당해 기본권규정의 보호영역을 벗어난 것인 때에는 진정한 의미에서의 기본권 충돌이 아니라 기본권의 유사충돌에 불과하다.

기본권의 대사인적 효력 
기본권이 사인 상호간의 법률관계에도 그 효력을 미친다는 것을 의미한다. 기본권의 대사인효에 따르면 제3자는 다른 개인의 기본권을 존중하고 이를 침해해서는 아니된다. 기본권의 대사인적 효력은 오늘날 개인의 자유와 권리가 국가에 의해서만 침해되는 것이 아니라 단체 또는 개인에 의해서도 침해되고 그 수가 증가하는 현실을 반영한다

기본권의 제한

헌법에 명시되지 않은 기본권 

대한민국 헌법의 경우, 헌법에 명시되지 않은 기본권을 도출하는 경우 원리, 원칙, 제도 등에서 기본권이 바로 도출되는 경우 이외에는 헌법 제10조 또는 제37조 제1항에 의해서 도출된다.
 헌법 제10조
 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다.
 헌법 제37조 제1항
 국민의 자유와 권리는 헌법에 열거되지 아니한 이유로 경시되지 아니한다.

반면에, 대한민국은 미국의 적법절차원리의 판례이론을 대부분 수용하고 있는데, 미국의 적법절차 이론에 의하면, 헌법에 명시되지 않은 기본권을 자연권에서 도출하는데, 자연권을 직접 표현하지는 않으며 미국 수정헌법 제14조의 적법절차조항에서 도출하고 있다. 대한민국은 현행의 제9차 개정헌법 제12조 제1항 제3항에서 적법절차를 명문으로 규정하고 있다.
 헌법 제12조 제1항
 모든 국민은 신체의 자유를 가진다. 누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며, 법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌·보안처분 또는 강제노역을 받지 아니한다.
 헌법 제12조 제3항
 체포·구속·압수 또는 수색을 할 때에는 적법한 절차에 따라 검사의 신청에 의하여 법관이 발부한 영장을 제시하여야 한다. 다만, 현행범인인 경우와 장기 3년이상의 형에 해당하는 죄를 범하고 도피 또는 증거인멸의 염려가 있을 때에는 사후에 영장을 청구할 수 있다.

자유권 

대한민국 헌법은 대한민국 헌법 제2장을 통해 국민의 권리와 의무를 명시하고 있다. 기본권으로서는 행복추구권(10조), 평등(11조), 자유(12조 ~ 22조), 재산권의 보장(23조), 참정권(24조 ~26조), 재판에 관한 권리(27조 ~30조), 교육권(31조), 노동권(32조~33조), 생존권 및 복리증진의 권리(34조), 환경권(35조), 양성평등(36조), 헌법에 명시되지 않은 기본권에 대한 보호(37조) 등이 보장되고 있다.

평등권 
헌법 제 11조에는 국민의 법 앞의 평등을 명시하고 있다. 누구든지 성별, 종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적, 경제적, 사회적, 문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 않는다. 헌법상 법 앞의 평등은 단순히 법원리를 선언한 것에 불과한 것이 아니라, 주관적 공권으로서의 기본권이다.

각주 

권리
기본권
헌법