Porus or Poros ( ;  326–321 BC) was an ancient Indian king whose territory spanned the region between the Jhelum River (Hydaspes) and Chenab River (Acesines), in the Punjab region of the Indian subcontinent. He is only mentioned in Greek sources.

Credited to have been a legendary warrior with exceptional skills, Porus unsuccessfully fought against Alexander the Great in the Battle of the Hydaspes (326 BC), in what is now Pakistani Punjab. In the aftermath, an impressed Alexander not only reinstated him as his satrap but also granted him dominion over lands to the south-east extending as far as the Hyphasis (Beas). Porus reportedly died sometime between 321 and 315 BC.

Sources
The only contemporary information available on Porus and his kingdom is from Greek sources, whereas Indian sources do not mention him. These Greek sources differ considerably among themselves.

Identification

Purus 
Michael Witzel conjectures that Porus was a king of the Pūrus, a Vedic tribe, who existed as a marginal power in Punjab after their defeat in the Battle of the Ten Kings. Hem Chandra Raychaudhuri largely agreed with this identification.

Sourasenis 
Quintus Curtius Rufus mentions Porus' vanguard soldiers carrying a banner of "Herakles" during the face-off with Alexander. Accordingly, Ishwari Prasad and a few other scholars argue that Porus was a Shurasena. This identification is based on the fact that multiple Greek histories — Indica by Arrian, Geographica by Strabo, and Bibliotheca historica by Diodorus Siculus — note Megasthenes to have described an Indian tribe called Sourasenoi who worshiped one "Herakles" and originated from the lands of Mathura and Yamuna.

Rule

Background 

Porus ruled over the tracts between the rivers Hydaspes (Jhelum) and Acesines (Chenab); Strabo noted the territory to contain almost 300 cities. He had a hostile relationship with the neighboring polity of Taxila, having assassinated their erstwhile ruler Ambhiraj, his maternal uncle.

When Alexander crossed the Indus in their eastward migration, probably in Udabhandapura, he was greeted by the then-ruler of Taxila, Omphis, son of Ambhiraj. Years ago, he had visited Alexander in Sogdiana and was treated as an ally; Omphis' rule was confirmed and gifts lavished, but a Macedonian satrap was installed. Omphis hoped to force both Porus and Abisares into submission, leveraging the might of Alexander's forces, and dispatched diplomatic missions to this effect.

In response, Abisares offered submission but Porus refused, leading Alexander to seek a face-off on the bank of Jhelum. Thus began the Battle of the Hydaspes in 326 BC; the exact site remains unknown and the exact strength of the armies cannot be determined either, due to major discrepancies between sources.

Battle of the Hydaspes 

Alexander re-used the same vessels which were used for crossing the Indus, the first time, some 300 km away at Udabhandapura. His forces frequently mounted intrusion-attempts and even before the battle had started, skirmishes were reported in the riverine islands.

A few months later, Alexander decided to accompany a strike force across the densely forested headlands and besiege Porus' defense; the base camp with substantial cavalry and infantry units was left under Craterus, who was advised to follow Alexander upon a successful passage whilst the remaining forces were distributed along the river under three phalanx officers to distract Porus' forces. The strategy was successful and they crossed the Jhelum unobstructed, on a stormy night, just before dawn. A band of horsemen on chariots led by Porus' son did detect the intrusion and mount a charge but was repelled by Alexander's superior cavalry.

Informed of Alexander's passage, Porus became concerned with tackling those who had already crossed, rather than preventing passage of the remaining majority. He took a defensive position in the plains, interspersing infantry units with elephants on the front lines and stationing the cavalry and chariots in the wings. Alexander chose to shield his infantry and instead led a devastating cavalry charge on Porus' left wing, forcing reinforcements from the right; however, this rear-transit came under attack by Coenus' cavalry and Porus' cavalry was compelled to take refuge within the infantry frontlines, causing confusion.

This led to an all-out attack from both sides, but Porus' plans proved futile. According to Heckle (2014), Porus is believed to have had around 30,000 infantry. However, Porus only had 4,000 mounted troops. Not only were Porus' cavalry charges repelled but the mahouts were killed using sarissas and the elephants were pushed back into Porus' columns, wreaking havoc on the rear, Alexander's cavalry kept charging and inflicting disorder. Soon Porus' army was surrounded  on all sides, and became easy fodder for Alexander's forces with the cavalry exterminated and most of the elephants captured. Still, Porus refused to surrender and wandered about atop an elephant, until he was wounded and his force routed. A fraction of the infantry successfully escaped and probably planned to regroup but Craterus pursued them to their deaths.

Result 

The battle resulted in a decisive Greek victory; however, A. B. Bosworth warns against an uncritical reading of Greek sources, who obviously exaggerated. Alexander held athletic and gymnastic games at the site, and even commissioned two cities in commemoration: Nicaea at the site of his victory and Bucephalous at the battle-ground, in memory of his horse. Later, decadrachms were minted by the Babylonian mint depicting Alexander on horseback, armed with a sarissa and attacking a pair of Indians atop an elephant.

Aftermath

Despite the apparently one-sided results, Alexander was impressed by Porus and chose not to depose him. His territory was not only restored, but also expanded, with Alexander's forces annexing the territories of Glausaes, who ruled to the northeast of Porus' kingdom. Further, Omphis was reconciled with Porus.

A joint expedition was then mounted against a territory east of the Chenab, ruled by an enemy cousin of Porus; he had earlier submitted to Alexander but, suspicious of Porus' rise in rank, chose to flee with his army. The date of this battle remains disputed; Alexander's forces overran his lands before meeting stiff resistance at a walled Sangala on the other side of the Ravi. Siege warfare was executed to brilliant effect and the full-fledged attack began once Porus had joined with his elephants. As Sangala and allied cities were razed, Porus was allowed to station his garrisons.

Thereafter, Alexander proceeded unopposed to the Beas and even intended to cross it towards the Gangetic Plain; however, the monsoon was at its peak and his weary troops remained stubborn despite his cajoling and threats. A reluctant Alexander had to renounce his plans and turn back. Porus was thus ratified as the de facto ruler of the entire territory east of the Jhelum, with no European satrap to co-rule with, unlike Ambhi and Abisares. The crossing-back of the Jhelum was a prolonged affair; filled with festivities, it attracted thousands.

Death

After Alexander's death in 323 BC, Perdiccas became the regent of his empire, and after Perdiccas's murder in 321 BC, Antipater became the new regent. According to Diodorus, Antipater recognized Porus's authority over the territories along the Indus River. However, Eudemus, who had served as Alexander's satrap in the Punjab region, treacherously killed Porus.

Cultural depictions of Porus 

 Sohrab Modi portrayed Porus in the 1941 movie Sikandar
 Prithviraj Kapoor portrayed Porus in the 1965 movie Sikandar-e-Azam
 Porus is played by Arun Bali in the 1991 TV series Chanakya.
 Porus appears in the 1999 animated series Reign: The Conqueror
 Porus is portrayed by the Thai actor, Bin Bunluerit, in Alexander (2004)
 Porus appears in the 2011 TV series Chandragupta Maurya.
 SET launched Siddharth Kumar Tewary's serial titled Porus on the Battle of Hydaspes in Nov 2017, in which Porus is portrayed by Laksh Lalwani.
 Porus appears in the Historical Battle campaign of Rome: Total War: Alexander.
 Porus appears in the video game Ancient Battle: Alexander, in which he is a playable character, as well as an enemy.

See also
 Indian campaign of Alexander the Great
 Taxiles
 Abisares
 Cleophis
 Pauravas

Notes

References

Citations

Sources

Further reading

 
 Lendring, Jona. Alexander de Grote - De ondergang van het Perzische rijk (Alexander the Great. The demise of the Persian empire), Amsterdam: Athenaeum - Polak & Van Gennep, 2004.  
 Holt, Frank L. Alexander the Great and the Mystery of the Elephant Medallions, California: University of California Press, 2003, 217pgs.

External links
 

317 BC deaths
Satraps of the Alexandrian Empire
History of Punjab
4th-century BC Indian monarchs
Year of birth unknown
포루스() 또는 포로스()(? - 기원전 317년)는 파우라바 왕국의 라자이다. 또한 포루스는 이 부족의 왕의 칭호이며, 이른바 포루스의 개인 이름은 분명하지 않다. 펀자브 동부를 지배했던 실력자였지만, 기원전 326년, 히다스페스 전투에서 알렉산더 3세 (대왕)에게 패하게 된다.

생애

알렉산더 대왕
그리스계 연보에 따르면 기원전 327년에 알렉산더 대왕이 인도 서북부에 침입했을 당시 이 지역에는 3명의 유력 인사가 있었다. 하나는 인더스 강 상류의 탁실라 왕국을 아버지로부터 물려받은 지 얼마 되지 않은 새로운 수장 타크실레스(Taxiles , 힌디어 : Ambhi 안비)이고, 다른 하나는 카슈미르 지방을 지배하는 아비사레스 왕, 그리고 마지막이 동부 펀자브의 포루스 왕이었다.

당시 포루스의 영토는 인더스 강 지류 중 하나인 히다스페스 강(현재의 젤룸 강에서 아케시네스 강(현재의 첸나브 강)에 이르는 비옥한 지역에 있었으며, 그리스의 기록에 의하면 기병 4천, 보병 5만, 전차 300기, 전투코끼리 200마리를 동원한 것으로 알려졌다. 포루스 자신은 신장 2m가 넘는 거구로 용맹을 견줄 자 없는 전사였다고 한다.

포루스는 오랫동안 탁실라의 왕과 싸우고 있었다. 따라서 탁실라의 새로운 수장 타크실레스가 재빨리 알렉산더에게 항복한 것을 알게 되자 카슈미르의 아비사레스와 연대하여 마케도니아 군과의 항전할 것을 결정하고, 서부 국경선인 히다스페스 강에서 알렉산더의 침공군을 저지하기로 했다.

히다스페스 강 전투

기원전 326년, 여름이 시작될 무렵 알렉산더는 타크실레스 등의 인도 동맹 제후들과 함께 히다스페스 강변에 도달했다. 알렉산더는 강 건너에서 포로스가 이끄는 대군이 마케도니아 군을 기다리고 있는 것을 알고 있었기 때문에 군대를 강가에 진을 치고 기회를 엿보고 있었다. 정면에서 도하를 강행하는 것은 위험하기 때문에 알렉산더는 기병을 이용하여 매일 밤마다 양동작전을 전개하였고, 포루스 군은 이에 응하느라 피곤이 쌓였다. 폭풍우 치는 밤에 약간의 정예 기병을 이끌고 상류로 우회하여 몰래 강을 건넜다.

포루스는 곧 이를 알아차리고 아들 중 한 명을 보내 요격을 하게 했지만, 이 작은 부대는 알렉산더의 병력에 분쇄되었다. 포루스는 전 부대에 요격태세를 취하게 했지만, 알렉산더가 건너 편에 두고 왔던 부대에 배후를 공격당하자 패배를 한다. 이 때 포루스는 동맹자 아비사레스의 원군을 기대했다는 설도 있지만, 아비사레스는 마케도니아 군이 침입하자 거의 전 기간을 통해 형세를 전망하는 태도로 일관했다.

포루스는 병사가 차례로 쓰러져도 끝까지 전투코끼리 위에서 분전을 계속했기 때문에, 그 용기에 감탄한 알렉산더는 항복을 권유한다. 아리아노스에 따르면 알렉산더는 시작 타크실레스를 사자로 보냈지만, 포루스가 상대해 주지 않았기 때문에 여러 번 사신을 보냈고, 마지막에 포루스의 오랜 친구 메로에스라는 인물을 보내 설득에 성공했다고 한다. 또한 현대 인도의 연구자 중에는 이 메로에스를 후의 찬드라굽타 마우리아로 여기는 사람도 있지만 근거는 매우 희박하다.

알렉산더에게 어떤 처우를 받아야 할지 질문을 받은 포루스는 “왕으로 대우하라”고만 답했다. 알렉산더가 더 질문을 하자 “이 대답 속에 모두 포함되어 있다”고 말했다. 알렉산더는 그의 용기와 긍지를 높이 사서 경의를 표하고 그에게 영지 모두를 인정한 후 친구로 대우했다고 한다.

히다스페스 이후
그후 포루스는 알렉산더의 중요한 동맹자가 되어 히파시스 강(현재 비아스 강) 강역을 평정하는데 협력하였고, 알렉산더가 철수한 후에는 이 지역 전역을 받았다. 또한 알렉산더의 중재로 타크실레스와 강화를 체결했다.

얼마 후 알렉산더가 인더스 지방을 맡겼던 사트라프인 필리포스가 반란으로 살해당했기 때문에 알렉산더는 인도에 남긴 대리자인 에우다모스와 타크실레스에게 서한을 보내 추후 정식 총독을 임명할 때까지 두 사람이 협력해서 이 지역을 통치하도록 명령했다. 그러나 기원전 323년에 알렉산더가 급사한 후 제국의 지배권을 다툰 디아도코이들은 주로 소아시아와 이차 아시아에 눈을 돌려 그곳을 주전장으로 삼았다. 멀리 있는 인도 지역은 방치되었기 때문에 에우다모스와 타크실레스의 지배가 기정사실이 된 채 남아 있었다. 기원전 316년에는 총독으로 명목상 에우다모스와 타크실레스의 상위자인 페이톤이 인더스 동해안에서 철수했기 때문에 그 이후 펀자브의 정세는 거의 알 수 없게 된다.

포루스의 이후는 분명하지 않다. 디오도로스 시켈로스의 《역사총서》에 의하면, 기원전 317년에 에우메네스에게 가세하기 위해 인도를 떠난 에우다모스가 포루스를 살해하고 그 영지와 군을 손에 넣었다고 전한다. 어쨌든 기원전 305년 셀레우코스 1세와 마우리아 왕조의 찬드라굽타가 인더스 강 유역에서 충돌했을 때에는 이미 포루스 왕국이 소멸하고 사라져 버린 것은 확실하다.

논란
찬드라굽타의 거병을 주제로 하는 비샤카닷타(Viśākhadatta)의 《무드라 라크샤사》(Mudrārākṣasa)를 비롯해 중세에 만들어진 일부 연극 속에 찬드라굽타의 중요한 동맹자로서 산악왕 ‘파르바타’(Parvata)라는 인물이 등장하며, 스루가이를 포루스로 설정했다는 설이 유력하다. 연극 속에서 찬드라굽타가 왕위를 얻은 후에 걸림돌이 되는 파르바타를 찬드라굽타의 재상 카우틸랴가 제거한다는 설정에는 대체로 일치한다.

또한 연극에서 파르바타의 아들로 등장하는 마라야케투를 에우다모스와 함께 디아도코이 전쟁에 참여하여 에우메네스 휘하에서 기원전 317년 가비에네 전투에서 전사한 인도인 귀족 케테우스(디오도로스 시켈로스의 《역사총서》에 언급)로 여기는 설도 있다. 이 경우 에우다모스가 살해했다는 인물은 포루스가 아니라 오히려 탁실레스였을 가능성도 있다.

각주 

생몰년 미상
고대 인도의 군주
알렉산드로스 제국의 사트라프
기원전 4세기 인도 사람
파키스탄의 역사