Great. I now have a medium piece of text which together with other texts will create a rather long composite text. I want to focus on editing the structure of the combined text, before formulating each subsection's paragraphs. I want to have the structure in terms of sections, subsections and paragraph headings. Each paragraph should contain a one sentence summary of my input text. This is the input text. Please structure it. 
```
Title: Falsification, Uncertainty, and Causality: Revisiting the Foundations of Scientific Inquiry

Abstract:
In this essay, we discuss the inherent uncertainty in scientific theories and propose an integration of probability theory, causal systems theory, and Bayesian approaches to address the Duhem-Quine problem. By examining the relationship between logic and probability theory and the connection between causal and probabilistic perspectives, we provide a more comprehensive framework for understanding the complex relationships between theories, data, and the real world.

Introduction:

The philosophy of science has long been concerned with the problem of falsification and the limits of scientific knowledge. While the process of falsification, as proposed by Karl Popper, has been an influential method for scientific progress, it is important to recognize its limitations. This essay argues that the uncertainty in scientific knowledge can be better understood and formalized using probability theory, causal systems theory, and Bayesian approaches. In doing so, we hope to provide a more nuanced framework for understanding the complex relationships between theories, data, and the real world.

The Limits of Falsification and the Role of Uncertainty
Falsification, the idea that scientific theories can be tested and potentially disproven, is a cornerstone of scientific progress. However, falsification faces the Duhem-Quine problem, which suggests that it is principally impossible to pinpoint what exactly is falsified based on logical grounds, as theories are embedded within a complex web of assumptions and auxiliary hypotheses.

Moreover, falsification does not account for the inherent uncertainty present in scientific theories. To better account for this uncertainty, we propose a probabilistic approach, drawing on the works of Cox and Jaynes. By formalizing uncertainty using probability theory, we can establish a relationship between logical derivation and probability theory, allowing for a formal reformulation of the falsification principle and the Duhem-Quine problem in probabilistic terms.

Causal Systems Theory, Bayes Nets, and Conditional Independence
Causal systems theory posits that the world is composed of interconnected causal systems, which can be described using mathematical models. By employing Bayes Nets and the concept of conditional independence, we can create a probabilistic representation of causal systems that captures the uncertainty inherent in our understanding of these systems.

The relationship between causal systems and probability theory can be further explored by examining the Markov principle, which links causal systems to probabilistic descriptions. This principle allows us to derive probability distributions from causal systems, enabling a better understanding of the complex interactions between theories, data, and the real world.

Integrating Bayesian and Causal Approaches with the Duhem-Quine Problem
To address the Duhem-Quine problem and the inherent uncertainty in scientific theories, we propose integrating Bayesian and causal approaches. By linking theorizing to a latent data-generating process, we can account for the complex interplay between theories, secondary theories, auxiliary hypotheses, boundary conditions, and background knowledge.

By considering the relationship between logic and probability theory, as well as the connection between causal and probabilistic perspectives on a system's description, this approach allows scientists to generate models that may capture the data-generating process, either fully or partially. This integration provides a richer understanding of scientific inquiry and its inherent limitations, while offering a promising avenue for further exploration.

Conclusion:

In conclusion, we have argued that a more nuanced understanding of scientific theories and their uncertainty can be achieved by integrating probability theory, causal systems theory, and Bayesian approaches. By addressing the Duhem-Quine problem, examining the relationship between logic and probability theory, and exploring the connection between causal and probabilistic perspectives, this framework provides a more comprehensive understanding of scientific inquiry and its inherent limitations. While it may not fully resolve the challenges posed by falsification and uncertainty, it offers a promising
```
Please use this structure as context, how I want the essay structured:
```
I. Introduction
• Examining the relationship between theories and phenomena in scientific inquiry and the challenges in the philosophy of science.

II. The Scientific Method: Predictions and Explanations
A. Prediction: deriving findings from theories before observing phenomena.
B. Explanation: observing phenomena before deriving findings from theories.

III. The Role of Boundary Conditions and the Hempel-Oppenheim Model
A. Theories, general rule-like regularities, and empirical situations.
B. Deductive-nomological method and the link between theories and specific findings.
C. Hempel-Oppenheim model: general laws, boundary conditions, and empirical findings.

IV. The Complexities: Sets of Propositions, Stochastic Sampling, and the Difference Between Findings and Data
A. Theories as multiple propositions.
B. Stochastic sampling process and its impact on the scientific method.
C. Distinction between data and findings.

``
reat. 이제 다른 텍스트와 함께 다소 긴 복합 텍스트를 만들 중간 길이의 텍스트가 생겼습니다. 각 하위 섹션의 단락을 구성하기 전에 결합된 텍스트의 구조를 편집하는 데 집중하고 싶습니다. 섹션, 하위 섹션 및 단락 제목의 구조를 갖고 싶습니다. 각 단락에는 입력 텍스트를 한 문장으로 요약한 내용이 포함되어야 합니다. 이것이 입력 텍스트입니다. 구조를 만들어 주세요. ```제목: 위조, 불확실성 및 인과관계: 과학적 탐구의 토대 다시 살펴보기요약:이 글에서는 과학 이론에 내재된 불확실성에 대해 논의하고 듀헴-퀸 문제를 해결하기 위해 확률 이론, 인과 시스템 이론, 베이지안 접근법을 통합할 것을 제안합니다. 논리와 확률 이론의 관계, 인과적 관점과 확률적 관점의 연관성을 살펴봄으로써 이론, 데이터, 현실 세계 간의 복잡한 관계를 이해하기 위한 보다 포괄적인 프레임워크를 제공합니다.소개:과학 철학은 오랫동안 위조 문제와 과학 지식의 한계에 대해 관심을 가져왔습니다. 칼 포퍼가 제안한 위조 과정은 과학적 진보에 영향력 있는 방법이었지만, 그 한계를 인식하는 것이 중요합니다. 이 글에서는 확률 이론, 인과 체계 이론, 베이지안 접근법을 통해 과학 지식의 불확실성을 더 잘 이해하고 공식화할 수 있다고 주장합니다. 이를 통해 이론, 데이터, 실제 세계 사이의 복잡한 관계를 이해하는 데 보다 미묘한 프레임워크를 제공할 수 있기를 바랍니다.위조의 한계와 불확실성의 역할과학 이론을 테스트하고 잠재적으로 반증할 수 있다는 위조는 과학 발전의 초석입니다. 그러나 위조는 이론이 복잡한 가정과 보조 가설의 그물망 속에 포함되어 있기 때문에 논리적 근거에 따라 정확히 무엇이 위조된 것인지 정확히 찾아내는 것이 원칙적으로 불가능하다는 듀헴-퀸의 문제에 직면해 있습니다.또한 위조는 과학 이론에 내재된 불확실성을 설명하지 못합니다. 이러한 불확실성을 더 잘 설명하기 위해 트위터는 콕스와 제인스의 연구를 바탕으로 확률론적 접근 방식을 제안합니다. 확률 이론을 사용하여 불확실성을 공식화함으로써 논리적 추론과 확률 이론 사이의 관계를 확립하여 위조 원리와 듀헴-퀸 문제를 확률론적 용어로 공식화할 수 있습니다.인과 체계 이론, 베이즈 넷, 조건부 독립성인과 체계 이론은 세계가 수학적 모델을 사용하여 설명할 수 있는 상호 연결된 인과 체계로 구성되어 있다고 가정합니다. 베이즈 넷과 조건부 독립성 개념을 사용하면 인과 체계에 대한 이해에 내재된 불확실성을 포착하는 인과 체계의 확률적 표현을 만들 수 있습니다.인과 시스템과 확률 이론의 관계는 인과 시스템을 확률적 설명과 연결하는 마르코프 원리를 살펴봄으로써 더 깊이 탐구할 수 있습니다. 이 원리를 통해 인과 체계에서 확률 분포를 도출하여 이론, 데이터, 실제 세계 간의 복잡한 상호 작용을 더 잘 이해할 수 있습니다.베이지안 접근법과 인과적 접근법을 듀헴-퀸 문제와 통합하기듀헴-퀸 문제와 과학 이론에 내재된 불확실성을 해결하기 위해 베이지안과 인과적 접근법을 통합할 것을 제안합니다. 이론화를 잠재적 데이터 생성 프로세스에 연결함으로써 이론, 보조 이론, 보조 가설, 경계 조건 및 배경 지식 간의 복잡한 상호 작용을 설명할 수 있습니다.논리 이론과 확률 이론 간의 관계, 시스템 설명에 대한 인과적 관점과 확률적 관점 간의 연관성을 고려함으로써 과학자들은 이 접근 방식을 통해 데이터 생성 과정을 완전히 또는 부분적으로 포착할 수 있는 모델을 생성할 수 있습니다. 이러한 통합은 과학적 탐구와 그 내재적 한계에 대한 더 풍부한 이해를 제공하는 동시에 추가 탐구를 위한 유망한 길을 제시합니다.결론:결론적으로, 우리는 확률 이론, 인과 체계 이론, 베이지안 접근법을 통합함으로써 과학 이론과 그 불확실성에 대한 보다 미묘한 이해를 달성할 수 있다고 주장했습니다. 듀헴-퀸 문제를 다루고, 논리와 확률 이론의 관계를 살펴보고, 인과적 관점과 확률적 관점 사이의 연관성을 탐구함으로써 이 프레임워크는 과학적 탐구와 그 내재적 한계를 보다 포괄적으로 이해할 수 있도록 해줍니다. 위조와 불확실성으로 인해 제기되는 문제를 완전히 해결하지는 못하지만, 이 프레임워크는 유망한```이 구조를 맥락으로 삼아 에세이를 어떻게 구성하고 싶은지 생각해 보세요:```I. 서론- 과학의 이론과 현상 사이의 관계 살펴보기