Remember this for now and reply with “acknowledged”. 
In home building disputes in the NCAT, the Tribunal regularly allows expert witnesses to be cross-examined at the same time. This is known as a hot tub. The experts are permitted to be questioned on the same topic simultaneously and maybe asked to make observations of comments made by the other expert witnesses. This is a reasonably informal process. The tribunal member and the parties legal representatives may all ask questions from time to time on the same topic. The purpose is to give effect to the Guiding Principle under the Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW), namely that the proceedings be just, quick and cheap resolution of the real issues in the proceedings.
The below is an extract of Section 36 of the Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW).

36 Guiding principle to be applied to practice and procedure

(1) The guiding principle for this Act and the procedural rules, in their application to proceedings in the Tribunal, is to facilitate the just, quick and cheap resolution of the real issues in the proceedings.

(2) The Tribunal must seek to give effect to the guiding principle when it—
(a) exercises any power given to it by this Act or the procedural rules, or
(b) interprets any provision of this Act or the procedural rules.

(3) Each of the following persons is under a duty to co-operate with the Tribunal to give effect to the guiding principle and, for that purpose, to participate in the processes of the Tribunal and to comply with directions and orders of the Tribunal—
(a) a party to proceedings in the Tribunal,
(b) an Australian legal practitioner or other person who is representing a party in proceedings in the Tribunal.

(4) In addition, the practice and procedure of the Tribunal should be implemented so as to facilitate the resolution of the issues between the parties in such a way that the cost to the parties and the Tribunal is proportionate to the importance and complexity of the subject-matter of the proceedings.
(5) However, nothing in this section requires or permits the Tribunal to exercise any functions that are conferred or imposed on it under enabling legislation in a manner that is inconsistent with the objects or principles for which that legislation provides in relation to the exercise of those functions.
Wright J President 23 February 2018 made the current Expert Evidence procedural directions. In particular, NCAT Procedural Direction 3 reads:

This Procedural Direction applies in: 
(a) Evidence Rules Proceedings; 
(b) proceedings in the Consumer and Commercial Division involving claims under the Home Building Act 1989 (NSW) where the amount claimed or in dispute is more than $30,000; 
(c) proceedings in the Occupational Division for a “profession decision” as defined in cl 29(1) of Sch 5 to the NCAT Act; and (d) any other proceedings in which the Tribunal directs that this Procedural Direction 3 is to apply, (together referred to as “Subject Proceedings”)

Any party who retains an expert to provide evidence or a report for the purposes of Subject Proceedings in the Tribunal must bring to the expert’s attention the contents of this Procedural Direction, including the experts’ code of conduct. 

Application of code 

13. This experts’ code of conduct applies in respect of any expert witness engaged or appointed in Subject Proceedings: 
(a) to provide an expert’s report for use in those proceedings; or 
(b) to give opinion evidence in those proceedings. General duty to the Tribunal 

14. An expert witness has an overriding duty to assist the Tribunal impartially on matters relevant to the expert witness’s area of expertise. 
15. An expert witness’s paramount duty is to the Tribunal and not to any party to the proceedings including the person retaining the expert witness. 
16. An expert witness is not an advocate for a party. 
17. An expert witness must abide by any direction given by the Tribunal.

Duty to work co-operatively with other expert witnesses 

18. An expert witness, when complying with any direction of the Tribunal to confer with another expert witness or to prepare a joint report with another expert witness in relation to any issue, must:
(a) exercise his or her independent, professional judgment in relation to that issue; 
(b) endeavour to reach agreement with any other expert witness on that issue; and
(c) not act on any instruction or request to withhold or avoid agreement with any other expert witness.

Experts’ conclaves, conferences and evidence

23. An expert witness must abide by any direction of the Tribunal: 
(a) to attend a conclave or conference with any other expert witness; 
(b) to endeavour to reach agreement on any matters in issue;
(c) to prepare a joint report, specifying matters agreed and matters not agreed and reasons for any disagreement; 
(d) to base any joint report on specified facts or assumptions of fact; and 
(e) to give evidence concurrently with other experts. 

24. An expert witness must exercise his or her independent, professional judgment in relation to such a conclave or conference and joint report, and must not act on any instruction or request to withhold or avoid agreement.
이 점을 기억하고 "인정함"으로 답하세요. NCAT의 주택 건축 분쟁에서 재판소는 정기적으로 전문가 증인을 동시에 교차 심문할 수 있도록 허용합니다. 이를 핫 욕조라고 합니다. 전문가들은 같은 주제에 대해 동시에 심문을 받을 수 있으며 다른 전문가 증인의 의견에 대해 의견을 제시하도록 요청받을 수도 있습니다. 이는 상당히 비공식적인 절차입니다. 재판위원과 당사자의 법정 대리인은 모두 같은 주제에 대해 수시로 질문할 수 있습니다. 이는 2013 뉴사우스웨일스 민사 및 행정심판법(NSW)의 기본 원칙, 즉 소송의 실질적 문제를 공정하고 신속하며 저렴하게 해결해야 한다는 원칙을 이행하기 위한 것입니다.아래는 2013 뉴사우스웨일스주 민사 및 행정심판법 36조에서 발췌한 내용입니다.36 실무 및 절차에 적용될 기본 원칙(1) 이 법과 절차 규칙을 재판소 절차에 적용하는 데 있어 기본 원칙은 소송의 실제 쟁점을 공정하고 신속하며 저렴하게 해결하는 것입니다.(2) 중재판정부는 다음과 같은 경우에 이 기본 원칙을 적용하기 위해 노력해야 합니다.(a) 이 법 또는 절차 규칙에 의해 부여된 권한을 행사하거나, 또는(b) 이 법 또는 절차 규칙의 조항을 해석할 때.(3) 다음 각 자는 본 원칙의 실효성을 확보하기 위해 중재판정부와 협력하고, 이를 위해 중재판정부의 절차에 참여하고 중재판정부의 지시 및 명령을 준수할 의무를 부담합니다.(a) 중재판정부 절차의 당사자,(b) 중재판정부 절차에서 당사자를 대리하는 호주 법률가 또는 기타 사람.(4) 또한, 중재판정부의 관행과 절차는 당사자와 중재판정부가 부담하는 비용이 소송 사안의 중요성 및 복잡성에 비례하는 방식으로 당사자 간의 문제 해결을 촉진할 수 있도록 시행되어야 합니다.(5) 그러나, 본 절의 어떠한 규정도 중재판정부가 근거 법률에 따라 부여되거나 부과된 기능을 그 기능의 행사와 관련하여 해당 법률이 규정하는 목적 또는 원칙과 일치하지 않는 방식으로 행사하도록 요구하거나 허용하지 않는다.2018년 2월 23일에 현재의 전문가 증거 절차 지침이 제정되었습니다. 특히 NCAT 절차 지침 3은 다음과 같습니다:이 절차 지침은 다음에 적용됩니다: (a) 증거 규칙 절차; (b) 청구 금액 또는 분쟁 금액이 $30,000 이상인 경우 1989년 주택건설법(NSW)에 따른 청구와 관련된 소비자 및 상업 부서의 절차; (c) NCAT법 29조 1항에 정의된 "직업 결정"을 위한 직업 부서의 절차; (d) 재판소가 본 절차 지침 3을 적용하도록 지시하는 기타 모든 절차(총칭하여 "대상 절차")재판소에서 주제 절차의 목적으로 증거 또는 보고서를 제공하기 위해 전문가를 고용하는 모든 당사자는 전문가의 행동 강령을 포함하여 본 절차 지침의 내용을 해당 전문가에게 알려야 합니다. 강령의 적용 13. 본 전문가 행동강령은 주제 절차에 참여하거나 선임된 모든 전문가 증인과 관련하여 적용됩니다: (a) 해당 절차에서 사용하기 위해 전문가 보고서를 제공하는 경우, 또는 (b) 해당 절차에서 의견 증거를 제공하는 경우. 재판부에 대한 일반적인 의무 14. 전문가 증인은 해당 전문가 증인의 전문 분야와 관련된 사안에 대해 재판부를 공정하게 지원할 최우선 의무가 있습니다. 15. 전문가 증인의 가장 중요한 의무는 재판부에 대한 것이지, 전문가 증인을 고용한 사람을 포함한 소송 당사자에 대한 것이 아닙니다. 16. 전문가 증인은 당사자의 변호인이 아니다. 17. 전문가 증인은 재판부의 모든 지시를 준수해야 합니다.다른 전문가 증인과 협력할 의무 18. 전문가 증인은 어떤 사안과 관련하여 다른 전문가 증인과 협의하거나 다른 전문가 증인과 공동 보고서를 작성하라는 재판부의 지시를 따를 때, 다음 사항을 준수해야 합니다:(a) 해당 사안과 관련하여 자신의 독립적이고 전문적인 판단을 행사해야 합니다; (b) 해당 쟁점에 대해 다른 전문가 증인과 합의에 도달하기 위해 노력해야 합니다.(c) 다른 전문가 증인과의 합의를 보류하거나 회피하라는 지시 또는 요청에 따라 행동해서는 안 됩니다.전문가 회의, 회의 및 증거23. 전문가 증인은 재판부의 모든 지시를 준수해야 합니다: (a) 다른 전문가 증인과의 공판 또는 회의에 참석할 것; (b) 쟁점이 되는 사안에 대해 합의에 도달하기 위해 노력할 것;(c) 합의된 사항과 합의되지 않은 사항 및 의견 불일치 사유를 명시한 공동 보고서를 작성합니다; (d) 공동 보고서는 특정 사실 또는 사실에 대한 가정을 기반으로 합니다. (e) 다른 전문가와 동시에 증거를 제시할 수 있습니다. 