Write an essay about a certain topic, BUT I will give you all the information needed to write. Articles, journals, themes, titles and etc. You will write it per paragraph and not all the essay at once. You will use APA 7th referencing.

The first piece of information I will give you is a sample of how the essay should be written. Since there is a limit to how much paragraphs I could send, I will send it per paragraph. Once you've received it, respond with "Received." and nothing else. Do not provide any other explanation or evaluation until told to do so.

Title: Should capital punishment be abolished?

Capital punishment is defined as ‘an institutionalised practice designed to result in
deliberately executing persons in response to actual or supposed misconduct and following an
authorised, rule-governed process to conclude that the person is responsible for violating
norms that warrant execution.’1 Through the years a variety of formal or informal authorities
have imposed capital punishment for a range of misconducts or beliefs and as a means of
exhibiting control and power. However, for the purpose of this study capital punishment is
limited to institutionalised executions and hence executions outside the law such as terrorist
and mob killings are characterised as extra-judicial killing and are not included in the scope
of this study.

The literal definition of the verb abolish is ‘to completely do away with something’. 2 However,
the concept of abolishing capital punishment has seen different approaches by different
countries.3 In the 21st century, many countries have ‘abolished’ capital punishment with
reasons ranging for ethical and moral concerns to citing it as an ineffective and outdated
practice. On the other hand, the countries supporting capital punishment continue the
practice due to its retributive nature and often believe in its deterrent effect against
committing crimes. However, there are still a large number of countries that have ‘abolished’
capital punishment in practice but not legally wherein it is still considered an acceptable form
of punishment for a select few crimes. There are a total of 106 countries that have abolished
capital punishment for all crimes, while there are only 56 countries which are pro-capital
punishment.4 The US is one of the only countries that after abolishing it has found the need
to bring the death penalty back.5

This report sets out a debate with, as one might expect, two broad sides. On one side are
arguments that the death penalty should be abolished. On the other side are those that it
should not – in other words that the death penalty continues to be justified. Within this,
however, there are some complications. Arguments against the death penalty can be
subdivided into those drawing on socio-economic factors, politics and ethics. This report
addresses all three, but mainly focuses on the socio-economic and political arguments against
capital punishment which have been made most broadly in the United States. As we will see,
there are also some ethical arguments against the death penalty, but these tend to focus on
universal factors, such as a total prohibition on killing or a global defence of the value of life.
There are however some significant ethical arguments which have been made in favour of the
death penalty based around theories of punishment. The three major punishment theories are
deterrence, retribution and rehabilitation6 and these theories will be the basis for this part of
the investigation.

The first set of arguments which have been made against the death penalty are socio-
economic in their approach and underlying methodology. The term socio-economic is

generally defined as ‘involving a combination of social and economic factors’ which include
social class, religion and educational level.7 This study will be exploring and evaluating the
various socio-economic factors impacting capital punishment. The evaluation of this
perspective is crucial to understanding whether the imposition of the death penalty follows a
pattern, where a person’s social or economic status plays a role in their execution. The
following paragraphs will present and discuss arguments from this socio-economic perspective
with specific focus on the idea that capital punishment targets the poor, intellectually
disabled, mentally ill or racial minorities, using an analysis and evaluation of demographic,
social and economic data to support this.
특정 주제에 대한 에세이를 작성하되, 작성에 필요한 모든 정보를 제공해 드립니다. 기사, 저널, 주제, 제목 등입니다. 한 번에 모든 에세이가 아닌 단락별로 작성합니다. APA 7번째 참조를 사용합니다.제가 알려드리는 첫 번째 정보는 에세이를 어떻게 작성해야 하는지에 대한 샘플입니다. 보낼 수 있는 단락 수에는 제한이 있으므로 단락별로 보내드리겠습니다. 메일을 받으면 "수신함"이라고 답장하고 다른 답장은 하지 마세요. 별도의 지시가 있을 때까지 다른 설명이나 평가를 제공하지 마세요.제목: 사형은 폐지되어야 하나요?사형은 '다음과 같은 결과를 초래하도록 고안된 제도화된 관행'으로 정의됩니다.실제 또는 추정되는 위법 행위에 대한 대응으로 의도적으로 사람을 처형하고그 사람이 위반에 대한 책임이 있다는 결론을 내리기 위해 승인된 규칙에 따른 절차'1 수년 동안 다양한 공식 또는 비공식 당국이다양한 위법 행위나 신념에 대해 사형을 부과해 왔으며, 통제와 권력을 과시하는 수단으로통제와 권력을 과시하는 수단으로 사형을 집행해 왔습니다. 그러나 이 연구의 목적상 사형은 다음과 같이 정의합니다.제도화된 사형 집행으로 제한되며, 따라서 테러리스트와 같은 법 밖의 사형 집행과및 폭도 살인은 초법적 살인으로 특징 지어지며이 연구의 범위에 포함되지 않습니다.이 연구의 범위에 포함되지 않습니다.동사 폐지의 문자 그대로의 정의는 '어떤 것을 완전히 없애다'입니다. 2 그러나,사형 폐지의 개념은 국가마다 다른 접근 방식을 보여 왔습니다.21세기 들어 많은 국가가 사형을 '폐지'했습니다.윤리적, 도덕적 문제부터 비효율적이고 시대에 뒤떨어진 관행이라는 이유까지 다양한 이유로연습. 반면에 사형제도를 지지하는 국가들은 사형제도를 계속 유지하고 있습니다.보복적 성격으로 인한 관행과 종종 범죄에 대한 억제 효과를 믿습니다.범죄를 저지르고 있습니다. 그러나 여전히 많은 국가들이 사형을 '폐지'하고 있습니다.사형을 '폐지'했지만 법적으로는 여전히 허용 가능한 형태로 간주되는 국가는일부 범죄에 대한 처벌입니다. 모든 범죄에 대한 사형을 폐지한 국가는 총 106개국입니다.모든 범죄에 대한 사형제도를 폐지한 국가는 총 106개국이며, 사형제도를 찬성하는 국가는 56개국에 불과합니다.미국은 사형제도를 폐지한 후 사형제도를 다시 도입해야 할 필요성을사형제도를 다시 도입할 필요성을 느낀 유일한 국가입니다.5이 보고서는 예상할 수 있듯이 크게 두 가지 측면의 논쟁을 제시합니다. 한 쪽은 다음과 같습니다.사형을 폐지해야 한다는 주장이 있습니다. 다른 한편에서는 사형을즉, 사형은 계속 정당화될 수 있다는 주장이 있습니다. 이 안에서몇 가지 복잡한 문제가 있습니다. 사형제도에 반대하는 주장은사회경제적 요인, 정치 및 윤리에 근거한 주장으로 세분화할 수 있습니다. 이 보고서에서는 이 세 가지를 모두 다루지만, 주로 사형에 반대하는 사회경제적, 정치적 논거에 초점을 맞추고 있습니다.미국에서 가장 광범위하게 이루어지고 있는 사형제도에 대해 중점적으로 다룹니다. 앞으로 살펴보겠지만사형제도에 반대하는 윤리적 주장도 있지만, 이러한 주장은 주로 다음과 같은살인의 전면적 금지 또는 생명의 가치에 대한 전 세계적인 옹호 등 보편적인 요소에 초점을 맞추는 경향이 있습니다.그러나 사형제도에 찬성하는 몇 가지 중요한 윤리적 주장이 있습니다.사형제도를 지지하는 몇 가지 중요한 윤리적 주장이 있습니다. 세 가지 주요 처벌 이론은 다음과 같습니다.억지, 응보 및 재활6이며 이러한 이론은 이 부분의 기초가 될 것입니다.수사의 기초가 될 것입니다.사형제도에 대해 제기된 첫 번째 주장은 사회-경제적경제적 접근 방식과 기본 방법론입니다. 사회 경제적이라는 용어는일반적으로 다음을 포함하는 '사회적 및 경제적 요인의 조합을 포함하는 것'으로 정의됩니다.사회 계층, 종교 및 교육 수준.7 이 연구는 다양한 사회 경제적 요인을 탐색하고 평가할 것입니다.사형에 영향을 미치는 다양한 사회경제적 요인을 탐구하고 평가할 것입니다. 이러한 관점에 대한 평가는관점은 사형 집행이 어떤 패턴을 따르는지 이해하는 데 매우 중요합니다.패턴을 따르고 있는지 이해하는 데 매우 중요합니다. 다음 단락에서는다음 단락에서는 이러한 사회경제적 관점의 주장을 제시하고 논의할 것입니다.특히 사형이 빈곤층, 지적 장애인, 정신 질환자 또는 인종적장애인, 정신 질환자 또는 소수 인종을 대상으로 한다는 생각에 초점을 맞춘 주장을 제시하고 논의할 것입니다,이를 뒷받침하는 사회 및 경제 데이터.