Britain Mourns 300th Death in Afghan War
The milestone, gloomily awaited in Britain in recent weeks, was reached with the death on Sunday of a Royal Marine in a hospital in Birmingham. He was flown there after being wounded by a roadside bomb in the southwestern Afghan province of Helmand on June 12. He has not yet been identified.

Among the foreign powers involved in the war, Britain has suffered casualties second only to the 1,126 of the United States. But the British losses are higher proportionally when set against the two nations’ populations, overall military manpower and Afghanistan deployments. Britain, with about 60 million people, has nearly 10,000 troops in Afghanistan. The United States, with five times the population and its commitment still building from the 30,000-troop surge ordered by President Obama last year, has about 94,000 troops there.

In both countries, the governments have come under political pressure from faltering public support for the war. The statement from Mr. Cameron — who visited British troops in Helmand 10 days ago — reflected the growing sense that his government, in office barely six weeks, is resolved not to allow itself to be dragged into an open-ended military commitment.

“Of course, the 300th death is no more or less tragic than the 299 that came before,” Mr. Cameron said. “But it is a moment, I think, for the whole country to reflect on the incredible service and sacrifice and dedication that our armed services give on our behalf.”

“We are paying a high price for keeping our country safe, for making our world a safer place, and we should keep asking why we are there and how long we must be there,” he added. “The truth is that we are there because the Afghans are not yet ready to keep their own country safe and to keep terrorists and terrorist training camps out of their country. That’s why we have to be there.

“But as soon as they are able to take care of security for their own country, that is when we can leave,” he said.

Also on Monday, officials in the Foreign Office confirmed that Britain’s most senior diplomat dealing with Afghanistan and Pakistan, Sir Sherard Cowper-Coles, is leaving his post. Sir Sherard, 55, has been Britain’s counterpart to Richard C. Holbrooke, Mr. Obama’s special envoy to the two countries, and has occasionally ruffled feathers in Washington with his outspoken advocacy of a more radical shift from war to talks with the Taliban. The officials who confirmed that he had quit said that he had not been fired, and was seeking appointment to another diplomatic post.

The unnamed Royal Marine who died Sunday, from the 40 Commando Royal Marines, was wounded near the embattled town of Sangin. As in his case, nearly two-thirds of all allied military casualties in recent years have been caused by so-called I.E.D.’s, or improvised explosive devices. Senior government officials, including Mr. Cameron, have joined military chiefs in accusing the former Labour government of not giving British troops enough transport helicopters or updated mine-resistant troop carriers to cope with the threat from the roadside bombs.

In other ways, the new government in London has signaled an impatience with the war, and a readiness, if progress is not evident by the end of the year, to review its commitment and move toward a graduated troop withdrawal beginning next year.

Last week, it announced it was accelerating the retirement of Britain’s top military officer, Air Chief Marshal Sir Jock Stirrup, who, officials in the Cameron government said, was judged to have been too pliant in his dealings with the government of Gordon Brown. Also being hastened into retirement is the Defense Ministry’s chief civil servant, Sir Bill Jeffrey, who, these officials said, was judged to have allowed money-wasting “bloat” in the ministry’s civilian staff, and other management blunders.

The mood of the new government has been closely watched by top Pentagon officials who see any potential weakening of British resolve as a setback for their efforts to persuade skeptics in the Obama administration to give the American troop surge time to try to turn the tide of the war. Under Mr. Obama’s plans, a review of progress is set for later this year, before a 2011 deadline for beginning a drawdown of troops.

Earlier this month, Gen. David H. Petraeus, who has overall responsibility for the war as chief of the United States Central Command, joined Defense Secretary Robert M. Gates in lobbying Mr. Cameron and other top British officials in London, telling them America could not fight the war without Britain, and urging them to defer judgment about the surge’s success.

9 NATO Deaths in Afghanistan

KABUL, Afghanistan — Nine NATO service members died Monday in southern and eastern Afghanistan, according to a NATO spokesman.

Four were killed in a helicopter crash and two others in separate bomb attacks in southern Afghanistan. A seventh was killed in a firefight. Two others were killed by attacks using improvised explosive devices in eastern Afghanistan.

Six Afghan National Army soldiers were also killed Monday in attacks in four provinces in southern and eastern Afghanistan, and two Afghan national police officers were killed while patrolling in Helmand Province.
What was this article about?
영국, 아프간 전쟁에서 300번째 사망자 애도
최근 몇 주 동안 영국에서 우울하게 기다려온 이 이정표는 일요일 버밍엄의 한 병원에서 영국 해병이 사망하면서 달성되었습니다. 그는 6월 12일 아프가니스탄 남서부 헬만드 주에서 도로변 폭탄에 맞아 부상을 입은 후 그곳으로 후송되었습니다. 그의 신원은 아직 확인되지 않았습니다.

전쟁에 참여한 외국 세력 중 영국은 미국에 이어 두 번째로 많은 1,126명의 사상자를 냈습니다. 그러나 양국의 인구, 전체 군 병력, 아프가니스탄 파병 규모를 고려하면 영국의 손실은 비례적으로 더 크다. 약 6천만 명의 인구를 가진 영국은 아프가니스탄에 거의 1만 명의 병력을 파병하고 있습니다. 인구가 5배나 많고 작년에 오바마 대통령이 명령한 3만 명 규모의 병력 증파가 아직 진행 중인 미국은 약 9만 4,000명의 병력을 아프간에 파병하고 있습니다.

두 나라 정부 모두 전쟁에 대한 대중의 지지가 흔들리면서 정치적 압박을 받고 있습니다. 10일 전 헬만드에 있는 영국군을 방문한 캐머런 총리의 성명은 취임한 지 6주밖에 되지 않은 영국 정부가 개방형 군사 파병에 끌려가지 않겠다는 결심을 굳혔다는 점을 반영한 것이다.

캐머런 총리는 "물론 300번째 사망자가 이전에 발생한 299명의 사망자보다 더 비극적이거나 덜 비극적이지는 않다"고 말했다. "하지만 우리 군이 우리를 대신해 제공하는 놀라운 봉사와 희생, 헌신에 대해 온 국민이 되돌아볼 수 있는 순간이라고 생각합니다."

그는 "우리는 국가를 안전하게 지키고 세상을 더 안전한 곳으로 만들기 위해 높은 대가를 치르고 있으며, 우리가 왜 그곳에 있는지, 얼마나 오래 그곳에 있어야 하는지 계속 질문해야 합니다."라고 덧붙였습니다. "진실은 아프간인들이 아직 자국의 안전을 지키고 테러리스트와 테러리스트 훈련 캠프를 자국 밖으로 몰아낼 준비가 되어 있지 않기 때문에 우리가 그곳에 있다는 것입니다. 그것이 우리가 그곳에 있어야 하는 이유입니다.

"하지만 그들이 자국의 안보를 책임질 수 있게 되면 그때가 바로 우리가 떠날 수 있는 시기입니다."라고 그는 말했습니다.

또한 월요일 외무부 관리들은 아프가니스탄과 파키스탄을 다루는 영국의 최고위 외교관 인 셰러드 카우퍼 콜스 경이 자리를 떠난다고 확인했습니다. 올해 55세인 셰러드 경은 오바마 대통령의 아프가니스탄-파키스탄 특사인 리처드 C. 홀브룩의 영국 측 카운터파트였으며, 전쟁에서 탈레반과의 대화로 보다 급진적인 전환을 노골적으로 주장해 워싱턴에서 때때로 파문을 일으킨 바 있다. 그의 사임을 확인한 관리들은 그가 해고된 것이 아니며 다른 외교직에 임명되기를 원하고 있다고 말했습니다.

일요일에 사망한 40 특공대 왕립 해병대 소속의 익명의 왕립 해병은 전투가 벌어진 상인 마을 근처에서 부상을 입었다. 그의 경우처럼 최근 몇 년 동안 연합군 사상자의 거의 3분의 2가 급조폭발물, 즉 사제폭발물에 의해 발생했습니다. 캐머런 총리를 비롯한 정부 고위 관리들은 군 수뇌부와 함께 전임 노동당 정부가 영국군에 도로변 폭탄의 위협에 대처할 수 있는 충분한 수송 헬기나 지뢰에 강한 최신 병력 수송차를 지원하지 않았다고 비난하고 있습니다.

다른 한편으로 런던의 새 정부는 전쟁에 대한 조바심을 드러내며 연말까지 진전이 분명하지 않으면 약속을 재검토하고 내년부터 점진적인 병력 철수로 나아갈 준비가 되어 있음을 시사했습니다.

지난주에는 캐머런 정부 관리들은 고든 브라운 정부와의 거래에서 너무 유화적이라는 평가를 받은 영국 최고 군 장교인 잭 스터럽 공군참모총장의 은퇴를 앞당긴다고 발표했습니다. 또한 국방부의 최고 공무원인 빌 제프리 경도 은퇴를 서두르고 있는데, 이 공무원들은 국방부의 민간인 직원들에게 돈을 낭비하는 "부풀리기"와 기타 관리 실수를 허용 한 것으로 판단되었다고 말했습니다.

새 정부의 분위기를 면밀히 주시하고 있는 국방부 고위 관리들은 영국의 결의가 약화될 경우 오바마 행정부의 회의론자들을 설득해 미군이 전쟁의 흐름을 바꿀 수 있는 시간을 벌어주려는 노력에 차질이 생길 수 있다고 보고 있다. 오바마 대통령의 계획에 따르면 2011년 병력 감축 시작 시한을 앞두고 올해 말 진행 상황을 검토할 예정이다.

이달 초 미국 중부사령부 사령관으로서 전쟁을 총괄 책임지고 있는 데이비드 H. 페트레이어스 장군은 로버트 M. 게이츠 국방장관과 함께 런던에서 캐머런 총리와 다른 영국 고위 관리들에게 미국이 영국 없이는 전쟁을 치를 수 없다고 말하고 증원 성공에 대한 판단을 연기해 줄 것을 촉구하는 로비를 벌였습니다.

아프가니스탄에서의 나토 사망자 9명

아프가니스탄 카불 - 나토 대변인에 따르면 월요일 아프가니스탄 남부와 동부에서 나토 군인 9명이 사망했습니다.

4명은 헬리콥터 추락 사고로, 나머지 2명은 아프가니스탄 남부에서 각각 폭탄 공격으로 사망했습니다. 일곱 번째 사망자는 총격전으로 사망했다. 또 다른 두 명은 아프가니스탄 동부에서 사제 폭발물을 이용한 공격으로 사망했습니다.

월요일에도 아프가니스탄 남부와 동부의 4개 주에서 공격으로 아프가니스탄 국군 병사 6명이 사망했으며, 헬만드 주에서 순찰 중이던 아프가니스탄 경찰관 2명이 사망했습니다.
이 기사는 어떤 내용이었나요?