In the New Testament, the Sanhedrin trial of Jesus refers to the trial of Jesus before the Sanhedrin (a Jewish judicial body) following his arrest in Jerusalem and prior to the trial before Pontius Pilate. It is an incident reported by all three Synoptic Gospels of the New Testament, while the Gospel of John refers to a preliminary inquiry before Annas. The gospel accounts vary on a number of details.

Jesus is generally quiet, does not defend himself, rarely responds to the accusations, and is found guilty of: violating the Sabbath law (by healing on the Sabbath); threatening to destroy the Jewish Temple; practicing sorcery, exorcising people by the power of demons; and claiming to be the Messiah. He is then taken to Pontius Pilate, the governor of Roman Judaea, to be tried for claiming to be the King of the Jews.

Evening inquest at Caiaphas's palace
In the narrative of the synoptic gospels, after the arrest of Jesus, he is taken to the private residence of Caiaphas, the high priest. Matthew 26 (Matthew 26:57) states that Jesus was taken to the house of Caiaphas the High Priest of Israel, where the scribes and the elders were gathered together. Mark 14 (Mark 14:53) states that Jesus was taken that night "to the high priest" (without naming the priest), where all the chief priests and the elders gathered. 

According to John's gospel, Jesus was taken not to Caiaphas but to Annas, who questioned him only privately. A former high priest and father-in-law of Caiaphas, Annas remained very influential. The fact that Jesus was taken not to Caiaphas but to Annas is explained on the ground that the latter's palace was nearer the place of arrest than that of the former. Peter and other disciples, however, being ignorant of the state of affairs, went to Caiaphas's house in the night.

In all four Gospel accounts, the trial of Jesus before the priests and scribes is interleaved with the Denial of Peter narrative, where Apostle Peter, who has followed Jesus, denies knowing him three times. The intercalated narrative of Jesus' resolute determination offers contrast to the framing narrative of Peter's aggrieved denials (Mark 14:53–54, 14:66–72). Luke 22 (Luke 22:61) states that as Jesus was bound and standing at the priest's house Peter was in the courtyard. Jesus "turned and looked straight at him", and Peter remembered the words Jesus had spoken to him: "Before the rooster crows today, you will disown me three times."

In John 18 (John 18:24), Jesus is sent from Annas to Caiaphas the high priest. Both Matthew and Mark say that another consultation was held among the priests the next morning. The second interview with Jesus was "evidently held in the house of Caiaphas, rather than in the Chamber of Hewn Stone".

According to Luke 22:63, at Caiaphas's house, Jesus is mocked and beaten. He is accused of claiming to be both the Messiah and the Son of God. Although the Gospel accounts vary with respect to some of the details, they agree on the general character and overall structure of the trials of Jesus.

Mark 14:55–59 states that the chief priests sought witnesses to testify against Jesus but did not find any. Matthew characterizes these as false witnesses. Many gave false witness against him, but their testimony did not agree. Finally two came forward and accused him of saying "I am able to destroy the temple and raise it again in three days". Theologian Eckhard J. Schnabel points out that if the Sanhedrin had wished to contrive false testimony they would have prepared the witnesses so that their statements would have confirmed rather than contradicted each other.

In the Gospel accounts, Jesus speaks very little and gives very infrequent and indirect answers to the priests' questions, according to John 18:22, prompting an officer to slap him. In Matthew 26:62, the lack of response from Jesus prompts the high priest to ask him, "Answerest thou nothing?" In the Gospel accounts, the men holding Jesus at the high priest's house mock, blindfold, insult and beat him, sometimes slapping him and asking him to guess who had hit him.

Mark 14:61 states that the high priest then asked Jesus, "Art thou the Christ, the Son of the Blessed?" And Jesus said, "I am", at which point the high priest tore his own robe in anger and accused Jesus of blasphemy. In Matthew 26:63, the high priest said, "Tell us whether you are the Christ, the Son of God." Jesus responded, "You have said it", and added, "But I say to all of you: In the future you will see the Son of Man sitting at the right hand of the Mighty One and coming on the clouds of heaven", prompting the High Priest to tear his own robe, breaking Mosaic Law (Leviticus 21:10), and to accuse him of blasphemy.

According to Luke, Joseph of Arimathea was a counsellor, a member of the Sanhedrin who dissented from the decision. According to John, Nicodemus was with Joseph of Arimathea to recover and bury Jesus' body, leading to the inference that he also dissented.

Morning arraignment and trial 
 
Luke 22:66 states that, "as soon as it was day", the chief priests and scribes gathered together and led Jesus away into their council. John 18:28 states that, early in the morning, Jesus was led from Caiaphas to Pontius Pilate in the Praetorium.

In Luke 22:67, Jesus is asked: "If thou art the Christ, tell us. But he said unto them, If I tell you, ye will not believe". But, in 22:70, when asked "Are you then the Son of God?", Jesus answers "You say that I am", affirming the title Son of God. At that point, the priests say "What further need have we of witness? for we ourselves have heard from his own mouth", and they decide to condemn Jesus.

Thereafter, in Pilate's Court, the Jewish elders ask Pontius Pilate to judge and condemn Jesus, accusing him of claiming to be the King of the Jews. Such a claim would be considered treasonous for being a direct challenge to the Roman authorities.

Commentary
The historicity of the gospel narratives has been questioned by scholars, who suggest that the evangelists' accounts reflect the later antagonism that arose between the Church and the Synagogue. They show a tendency to minimize the actions of Pilate and emphasize the responsibilities of the Jews. Pilate's effectiveness as governor depended on cooperation with the aristocratic Jewish leadership. Provincial governors "had full jurisdiction over capital cases, even when they worked in conjunction with local courts".

Comparison

Narrative comparison

Chronological comparison

See also 

 Chronology of Jesus
 Jesus at Herod's court
 Denial of Peter
 Kiss of Judas
 Life of Jesus in the New Testament
 Passion of Jesus
 Pilate's court
 Thirty Pieces of silver

References

Citations

Sources

Further reading

 Brown, Raymond E., et al. The New Jerome Biblical Commentary. Prentice Hall, 1990, .
 Crossan, Dominic, Who Killed Jesus? Exposing the Roots of Anti-Semitism in the Gospel Story of the Death of Jesus, 1995, .

 Paul Winter, On the Trial of Jesus. Berlin: Walter de Gruyer, 1961 (second revised edition edited by T.A. Burkill and Geza Vermes, Berlin: Walter de Gruyer, 1974).

External links
 

1st century in law
Caiaphas
Judaism in the New Testament
Passion of Jesus
Sanhedrin
Stations of the Cross
Trials
Joseph of Arimathea
예수의 산헤드린 재판은 신약에서 예수가 예루살렘에서 체포된 후 본디오 빌라도 앞에서 재판을 받기 전에 산헤드린(유대인 사법 기관) 앞에서 재판을 받는 것을 가리킨다. 신약성경 공관복음 3권 모두에 기록된 사건인 반면, 요한복음은 안나스 이전의 예비 조사를 언급하고 있다. 복음 기록은 여러 세부 사항에 따라 다르다.

예수는 일반적으로 조용하고, 자신을 변호하지 않으며, 비난에 거의 반응하지 않으며, 다음과 같은 죄를 범했다고 한다. 유대 성전을 파괴하겠다고 위협; 마술을 행하고 귀신의 힘으로 사람을 쫓아내며 그리고 자신이 메시아라고 주장한다. 그런 다음 그는 로마 유대 총독인 본디오 빌라도에게 끌려가 유대인의 왕이라고 주장한 혐의로 재판을 받는다.

가야바 궁전에서의 저녁 심문 
공관 복음서의 이야기에서 예수는 체포된 후 대제사장인 가야바의 개인 집으로 끌려간다. 마태복음 26장(마태복음 26:57)은 예수님께서 이스라엘 대제사장 가야바의 집으로 이끌려 가셨고 거기에 서기관들과 장로들이 모여 있었다고 말한다. 마가복음 14장(막 14:53)은 그날 밤 예수님이 모든 대제사장들과 장로들이 모인 "대제사장에게로"(제사장의 이름을 밝히지 않고) 데려가셨다고 말한다.

요한복음에 따르면, 예수님은 가야바가 아니라 사적으로만 질문한 안나스에게로 이끌려 가셨다. 전직 대제사장이자 가야바의 장인이었던 안나스는 여전히 큰 영향력을 행사했다. 예수가 가야바가 아니라 안나스에게 끌려간 것은 안나스의 궁전이 전자보다 체포 장소에 더 가까웠기 때문이라고 설명된다. 그러나 베드로와 다른 제자들은 사정을 모르고 밤에 가야바의 집에 갔다.

네 복음서 모두에서 제사장들과 서기관들 앞에서 예수의 재판은 예수를 따랐던 사도 베드로가 예수를 모른다고 세 번 부인하는 베드로의 부인 이야기와 함께 삽입된다. 예수의 단호한 결의에 대한 삽입된 이야기는 베드로의 고통스러운 부인의 틀을 잡은 이야기와 대조를 이룬다(막 14:53–54, 14:66–72). 누가복음 22장(눅 22:61)은 예수님이 결박되어 제사장의 집에 서 있을 때 베드로가 뜰에 있었다고 말한다. 예수께서 "돌아서서 그를 똑바로 쳐다보셨고", 베드로는 예수께서 그에게 하신 말씀을 기억했다. "오늘 닭 울기 전에 네가 세 번 나를 부인하리라."

요한복음 18장(요 18:24)에서 예수님은 안나스에게서 대제사장 가야바에게 보냄을 받는다. 마태와 마가는 모두 다음날 아침 제사장들 사이에서 또 다른 의논이 있었다고 말한다. 예수님과의 두 번째 회견은 "분명히 다듬은 돌방이 아니라 가야바의 집에서" 열렸다.

누가복음 22장 63절에 따르면, 가야바의 집에서 예수님은 조롱과 매를 맞으셨다. 그는 자신이 메시아이자 하나님의 아들이라고 주장하는 혐의를 받고 있다. 복음서 기록은 일부 세부 사항과 관련하여 다양하지만 예수의 시련의 일반적인 성격과 전체적인 구조에 대해서는 일치한다.

마가복음 14장 55~59절에 대제사장들이 예수를 쳐서 증언할 증인을 찾았으나 얻지 못하였다고 기록되어 있다. 마태는 이들을 거짓 증인으로 규정한다. 많은 사람이 그에 대하여 거짓 증언을 하였으나 그들의 증언이 일치하지 아니하였더라 마침내 두 사람이 나서서 "내가 성전을 헐고 사흘 만에 다시 지을 수 있다"고 말했다고 고발했다. 신학자 에크하르트 J 슈나벨은 산헤드린이 거짓 증언을 고안하기를 원했다면 그들의 진술이 서로 모순되지 않고 확인되도록 증인을 준비했을 것이라고 지적한다.

요한 복음 18:22에 따르면 복음서 기록에서 예수는 거의 말하지 않고 제사장의 질문에 매우 드물게 간접적으로 대답하여 장교가 그를 때렸다. 마태복음 26:62에서 예수님의 응답이 없었기 때문에 대제사장은 그에게 "아무 대답도 없느냐?" 복음서 기록에서 대제사장의 집에서 예수를 붙들고 있던 사람들은 예수를 조롱하고, 눈을 가리고, 모욕하고, 때렸으며, 때로는 때리기도 하고 누가 때렸는지 맞춰보라고 요구하기도 했다.

마가복음 14장 61절은 대제사장이 예수께 "네가 찬송 받을 자의 아들 그리스도냐"라고 물었다고 말한다. 그러자 예수님께서 “내가 그니라”고 말씀하시자 대제사장은 화가 나서 자기 옷을 찢고 예수님을 신성모독죄로 고발했다. 마태복음 26장 63절에서 대제사장은 “네가 하나님의 아들 그리스도인지 우리에게 말하라”고 말했다. 예수께서 이르시되 네가 말하였느니라 내가 너희에게 이르노니 장차 인자가 권능의 우편에 앉은 것과 하늘 구름을 타고 오는 것을 너희가 보리라 하시니 대제사장으로 하여금 자신의 옷을 찢고 모세의 율법을 어기게 하고(레위기 21:10) 그를 신성모독죄로 고발한다.

누가에 따르면 아리마태아의 요셉은 그 결정에 반대한 산헤드린의 의원인 조언자였다. 요한에 따르면 니고데모는 아리마대 요셉과 함께 예수의 시신을 찾아 장사한 것으로 보아 그도 반대한 것으로 추정된다.

오전 공소 및 재판 
누가복음 22장 66절은 “날이 새매 대제사장들과 서기관들이 모여서 예수를 그들의 공회로 끌고 가니라”고 말한다. 요한복음 18장 28절은 이른 아침에 예수께서 가야바에게서 관저에 있는 본디오 빌라도에게로 인도되셨다고 말한다.

누가복음 22:67에서 예수님은 "네가 그리스도가 아니냐 우리에게 말하라 하시고 이르시되 내가 말해도 너희가 믿지 아니하리라"고 하셨다. 그러나 22:70에서 "그러면 네가 하나님의 아들이냐? 그 시점에서 제사장들은 “우리가 무슨 증거를 더 필요로 하리요 우리가 친히 그의 입에서 들었음이니이다”라고 말하고는 예수님을 정죄하기로 결정한다.

그 후 빌라도의 법정에서 유대인 장로들은 본디오 빌라도에게 예수가 유대인의 왕이라고 주장한다고 비난하면서 재판하고 정죄할 것을 요청한다. 이러한 주장은 로마 당국에 대한 직접적인 도전이기 때문에 반역적인 것으로 간주된다.

같이 보기 
 예수의 연대학
 신약 속 예수의 삶
 수난

외부 링크 
 

1세기 법
신약성경 속 유대교
예수의 수난
재판