Now, let's move on to the allegations; you don't have to re-render the OCRed text now; instead, we'll brainstorm on every allegation by looking at my response. I'll first provide my opponents' allegation, followed by my return statement. Your job is to act like a professional defendant lawyer and make my counter-allegations better by changing its tone to suit the requirement and make it more appealing to a person(the judge) who reads it. Ready? Here we go with the first part of the allegations and my parawise response to it:
```
Allegations [1st 5 points are given here]:
1] The address of the Plaintiffs for the purpose of service of notice, summons, etc., from this Hon'ble Court is as stated in the cause title and that also of his Counsel Sri. D. PRABHAKAR Advocate, Flat T-3, $4^{\text {th }}$ Floor, Swiss Complex, Race Course Road, Bengaluru - 560001 and also Sri. A. Sridhar, Advocate, Fort, Holenarasipura.

2] The address of the Defendants for similar purpose of service of notice, summons, etc., from this Hon'ble Court is as stated in the cause title.

3] That the family tree of the Plaintiffs and Defendants is as under:

K.N.Venkatarasimha Setty S/o Nanjunda Setty

1. K. V. Nagaraja Setty

2. Gopala Krishna Setty - Rajakamalamma [WIfe]

3. Srinivasa Setty

4. K. V. Sathyanarayana Setty

4] From the above genealogy the propositus is one Late. K. N. Venkatanarasimha Setty and he had four Son's namely (1) Late. K.V.Nagaraja Setty (2) Late. K.V.Gopalakrishna Setty (3) Late. K.V.Srinivasa Setty and (4) Late.K.V.Sathyanarayana Setty. The Family was running a business under the name and style "K.N. VENKATANARASIMHA SETTY \& SONS" which business later came to K.V. Sathyanarayana Setty, who is the father of Plaintiffs and $1^{\text {st }}$ Defendant, upon family settlement.

5] The Plaintiffs submit that K.V.Sathyanarayana Setty married Pancharathna the $1^{\text {st }}$ defendant who is the mother of the Plaintiffs and the $2^{\text {nd }}$ Defendant and daughter in law to the $1^{\text {st }}$ defendant and to deceased K.V.Sathyanarayana Setty.

---
My response[1st 5 points]:
III. PARAWISE RESPONSE:
21. Set out below are paragraph-wise responses to the plaint without prejudice to the contentions taken herein above. Defendants deny all the plaint averments, save and except those which are specifically admitted and nothing shall be deemed to be admitted for want of specific traversal.
 
22. Re Paragraphs 1 and 2: The averments made in para 1 of the Plaint do not require any response from this Defendant.

23. Re Paragraphs 3: The family tree of the Plaintiffs and Defendants is true and correct.

24. Re Paragraph 4: The averments made in this paragraph to the effect that from the above genealogy the propositus is one Late. K. N. Venkatanarasimha Setty and he had four sons namely (1) Late. K.V. Nagaraja Setty (2) Late. K.V.Gopalakrishna Setty (3) Late. K.V.Srinivasa Setty and (4) Late. K.V.Sathyanarayana Setty. The Family was running a business under the name and style "K.N.VENKATANARASIMHA SETTY & SONS" which business later came to K.V. Sathyanarayana Setty, who is the father of Plaintiffs and 2nd Defendant (incorrectly mentioned as 1st defendant), upon family settlement is true and correct.

25. Re Paragraph 5: The averments made in this paragraph to the effect that Sri. K.V.Sathyanarayana Setty married Pancharathna the 1st defendant who is the mother of the Plaintiffs and the 2nd defendant is true and correct. Further that (though improperly mentioned) the 3rd defendant is the daughter in law to the 1st defendant and to deceased K.V.Sathyanarayana Setty is true and correct.
이제 주장으로 넘어가죠. 지금 OCR한 텍스트를 다시 렌더링할 필요는 없고, 대신 제 답변을 보면서 모든 주장에 대해 브레인스토밍을 해보겠습니다. 먼저 상대방의 주장에 대해 설명한 다음 제 답변서를 작성하겠습니다. 여러분의 임무는 전문 피고인 변호사처럼 행동하여 반박문의 어조를 요건에 맞게 바꾸고 읽는 사람(판사)에게 더 호소력 있게 만드는 것입니다. 준비됐나요? 이제 혐의의 첫 번째 부분과 그에 대한 저의 반박문을 시작하겠습니다:```주장 [첫 번째 5점은 여기에 주어집니다]:1] 이 명예로운 법원의 통지, 소환장 등을 송달 할 목적으로 원고의 주소는 원인 제목에 명시된 바와 같으며 그의 변호사 스리의 주소이기도합니다. D. PRABHAKAR 옹호자, Flat T-3, $ 4^{\ text {th }}$ 층, 스위스 단지, 레이스 코스 도로, 벵갈 루루 - 560001 및 Sri. A. 스리다르, 옹호자, 포트, 홀레나라시푸라.2] 이 명예 법원에서 통지, 소환장 등을 송달하는 유사한 목적을위한 피고의 주소는 원인 제목에 명시된 것과 같습니다.3] 원고와 피고의 가계도는 다음과 같습니다:K.N.벤카타라심하 세티 S/o 난준다 세티1. K. V. 나가라자 세티2. 고팔라 크리슈나 세티 - 라자카말람마 [WIfe]3. 스리니바사 세티4. K. V. 사티아나라야나 세티4] 위의 계보에서 제안은 하나의 늦은 것입니다. K. N. Venkatanarasimha 세티와 그는 네 명의 아들이 있었는데 (1) 후기. K.V. 나가라자 세티 (2) 늦게. K.V. 고팔라 크리슈나 세티 (3) 늦게. K.V. 스리니바사 세티 및 (4) 후기.K.V. 사티아나라야나 세티. 가족은 "K.N. VENKATANARASIMHA SETTY \& SONS"라는 이름과 스타일로 사업을 운영하고 있었으며, 이 사업은 나중에 가족 합의에 따라 원고 및 $1^{\text {st }}$ 피고의 아버지인 K.V. 사티아나라야나 세티에게로 넘어갔습니다.5] 원고들은 K.V. 사티아나라야나 세티가 원고들의 어머니이자 $1^{\text {st }}$ 피고인 판차라트나와 결혼하여 $1^{\text {nd }}$ 피고 및 사망한 K.V. 사티아나라야나 세티와 며느리가 되었다고 제출합니다.---나의 답변[첫 번째 5점]:III. PARAWISE 응답:21. 아래는 위에서 언급한 주장을 침해하지 않는 범위 내에서 원고의 주장에 대한 단락별 답변입니다. 피고는 구체적으로 인정되는 것을 제외하고는 원고의 모든 주장을 부인하며, 구체적인 소명이 부족하여 인정되는 것으로 간주되는 것은 없습니다. 22. 제1항 및 제2항에 대하여: 원고의 제1항 주장에 대하여는 피고의 답변이 필요하지 않습니다.23. 재항변 3: 원고와 피고의 가계도는 사실이며 정확합니다.24. 다시 단락 4 : 위의 족보에서 제안이 하나 늦었다는 취지의이 단락의 진술. K. N. Venkatanarasimha Setty와 그는 네 명의 아들이 있었는데, 즉 (1) Late. K.V. 나가라자 세티 (2) 늦은. K.V. 고팔라 크리슈나 세티 (3) 늦게. K.V. 스리니바사 세티 및 (4) 늦은. K.V. 사티아나라야나 세티. 가족은 "K.N.VENKATANARASIMHA SETTY & SONS"라는 이름과 스타일로 사업을 운영하고 있었으며, 가족 합의시 나중에 원고 및 제 2 피고 (제 1 피고로 잘못 언급 됨)의 아버지 인 K.V. 사티아나라야나 세티에게 사업이 넘어 갔다는 것은 사실이고 정확합니다.25. 다시 단락 5 : 이 단락의 진술은 Sri. K.V. 사티아나라야나 세티는 원고의 어머니이자 제 2 피고인 제 1 피고 판차라트나와 결혼했다는 취지의 진술은 사실이며 정확합니다. 또한 (부적절하게 언급되었지만) 제 3 피고가 제 1 피고와 사망한 K.V.Sathyanarayana Setty의 며느리라는 것은 사실이며 정확합니다.