In this task, you are given a review of a movie and a boolean question whether this review has positive sentiment or negative sentiment. Your task is to generate answer "yes" when the tweet has that particular sentiment, otherwise generate answer "no".

Review: I had a recent spectator experience with The Perfect Witness (2007) because the NetFlix computer recommendation engine suggested I watch this film. Apparently, at some point, I told it how much I liked Michael Haneke's, Benny's Video. I don't know about you, but this parallel being drawn provoked in me a maelstrom of emotion and excitement over Thomas C. Dunn's film and made the allocation of my time toward it virtually impossible to refuse. Just this kind of recommendation from the NetFlix computer intelligence, for me, had the aesthetic/moral movie bar set to level so high that, upon reflection, it represented something pretty much unaccomplished in every film produced in the year 2007.Having prefaced my response to the film that way, I'm going to proceed in knocking this picture down as poorly executed and banal; and I really hate to do that because I think our boy, Wes Bentley, happens to be not only one of the most interesting young faces in contemporary cinema, but also one its most overlooked and underrated screenacting talents in the US. I'm more than moderately concerned that the poor guy's going to miss the fame ship if he keeps fiddling around with first time movie directors like this.The Perfect Witness is about Micky (Wes Bentley), who, about thirty, still lives with Mom ("You're not drinkin' again area ya's?"), but he's a "filmmaker" or at the very least some kind of street-level voyeur with a pension for shooting would-be Johns in the seedy back alleys of Philadelphia with his DVX 100B. Out there, doing his private investigator-like drills, Micky "inadvertently" video-tapes a brutal murder on a hapless early-twenty-ish coed with his hand held camcorder. Baring the notion in mind that snuff and movies as cultural currency can be his equated with his ticket out of the white urban ghetto (and not to the debts of his unwitting friends and relatives who put up the money for his atrocious films), Micky approaches the assailant, James LeMac (Mark Borkowski: also takes a writing credit) or "Mac the Knife" whichever- and blackmails the killer into making a documentary about his murder impulses, holding this found footage over the attacker with threats of the police.The problem with this movie is not that no interesting ideas exist because they do. While both the writing and direction are amateurish, that alone doesn't make a film bad. It's that these guys commit a rather poor assumption that what they are presenting is shocking in the context of a culture in which just about any person in the free world with access to a private computer can log-on to the web and catch the veracity of the action of a beheading on their little Mac or PC. No film relies on shock value alone any more (unless of course, ironically, it's a film about torture on animals) and therefore cinematic images of violence (real or fake) have less and less cultural capital with each year that passes. Also, we've got this astounding actor-talent in the lead all styled-up, real hip guy: his two inch beard and skull cap with the little bill on it, backwards, just like the dork from high school who craved after the potential services of my primary love interest same guy who just now calls himself a "poet."Spare me. "I'm an artist," "I'm a filmmaker." Okay. Please do, carry on with that shtick, Cronnie. Seems to have bought you a lot of expensive 35mm stock. And go ahead, you can wear all the accrutements of a "creative" but don't expect us top respond to you, to follow your below average character through your two hour movie while you take down Wes Bentley's career. Why don't we just let history speak to the merits of what you do, filmmaker guy. My guess is history will eventually have say something about that like, probably that's in not is good as you think it is. And yeah, odds are you'll be laying the blame on your dear ole ma, end up like our man Micky here in The Perfect Witness; hooked on smack and covered in your buddy's blood with a video camera in your hand. Great. Question: is it a positive review?
이 과제에서는 영화에 대한 리뷰와 이 리뷰에 긍정적인 감성이 있는지 부정적인 감성이 있는지에 대한 부울 질문이 주어집니다. 트윗에 특정 감성이 있으면 "예" 답변을 생성하고, 그렇지 않으면 "아니오" 답변을 생성하는 것이 과제입니다.

리뷰: 저는 최근에 넷플릭스 컴퓨터 추천 엔진이 이 영화를 보라고 추천해서 '완벽한 증인'(2007)을 관람한 경험이 있습니다. 분명히 어느 순간 제가 마이클 하네케의 베니의 비디오를 얼마나 좋아하는지 말했던 것 같습니다. 여러분은 어떤지 모르겠지만, 저는 이 평행선을 그리면서 토마스 C. 던의 영화에 대한 감정과 흥분의 소용돌이를 일으켰고, 이 영화에 시간을 할애하는 것은 사실상 거부할 수 없는 일이었습니다. 넷플릭스 컴퓨터 인텔리전스의 이런 추천은 저에게 미학적/도덕적 영화의 기준을 너무 높게 설정한 것이었고, 돌이켜보면 2007년 한 해 동안 제작된 모든 영화에서 거의 달성하지 못한 무언가를 의미했습니다.그런 식으로 영화에 대한 제 반응을 전제하고 나서, 저는 이 영화를 형편없고 진부한 영화라고 깎아내리려고 합니다. 저는 이 영화의 주인공인 웨스 벤틀리가 현대 영화에서 가장 흥미로운 젊은 얼굴 중 한 명일 뿐만 아니라 미국에서 가장 간과되고 과소평가된 스크린 연기 재능을 가진 배우라고 생각하기 때문에 그렇게 하기가 정말 싫습니다. 이 불쌍한 녀석이 이런 식으로 처음 영화 감독들과 계속 어울리다가는 명성의 배를 놓칠까 봐 적당히 걱정되네요."완벽한 증인"은 서른이 다 되어도 여전히 엄마와 함께 사는 미키(웨스 벤틀리)의 이야기입니다("다시 술 안 마실 거야?"), 그는 "영화 제작자"이거나 적어도 필라델피아의 허름한 뒷골목에서 DVX 100B로 존이 될 만한 사람들을 촬영하는 펜션을 가진 일종의 길거리 관음증자에 불과합니다. 사립 탐정 같은 훈련을 하던 미키는 "실수로" 핸드헬드 캠코더로 불운한 20대 초반의 여학생을 잔인하게 살해하는 장면을 비디오 테이프로 찍습니다. 문화적 화폐로서의 스너프와 영화가 백인 도시 빈민가에서 벗어날 수 있는 티켓과 같다는 생각을 염두에 둔 미키는 (자신의 끔찍한 영화에 돈을 대준 무식한 친구와 친척들의 빚이 아니라) 가해자 제임스 르맥(마크 보코스키: 각본도 맡음) 또는 '맥 더 나이프'에게 접근하여 살인 충동에 대한 다큐멘터리를 만들도록 협박하고, 발견된 영상을 가지고 가해자를 협박하여 경찰의 협박을 받게 합니다.이 영화의 문제는 흥미로운 아이디어가 존재하지 않는다는 데 있는 것이 아닙니다. 각본과 연출이 모두 아마추어적이지만 그것만으로 영화가 나쁘다고 할 수는 없습니다. 개인용 컴퓨터에 액세스할 수 있는 자유 세계의 거의 모든 사람이 웹에 로그인하여 작은 Mac이나 PC로 참수 장면을 볼 수 있는 문화의 맥락에서 그들이 제시하는 것이 충격적일 것이라는 다소 잘못된 가정을 하고 있다는 것입니다. 더 이상 충격적 가치에만 의존하는 영화는 없으며(물론 아이러니하게도 동물 고문에 관한 영화가 아니라면), 따라서 영화 속 폭력 이미지(진짜든 가짜든)는 해가 지날수록 문화적 자본이 점점 줄어들고 있습니다. 게다가 주연을 맡은 이 놀라운 배우 재능의 소유자는 2인치 수염과 작은 지폐가 그려진 해골 모자를 거꾸로 쓰고 있는데, 마치 내 첫사랑이자 지금은 자신을 '시인'이라고 부르는 그 남자의 잠재적 서비스를 갈망하던 고등학교 시절의 얼간이처럼 스타일리시하고 진짜 힙한 남자였다. "난 예술가야" "난 영화감독이야" 알았어요 제발, 계속 그렇게 말해요, 크로니. 비싼 35mm 필름을 많이 샀나 보네요. '크리에이티브'라는 수식어는 다 붙일 수 있지만, 웨스 벤틀리의 경력을 깎아내리는 동안 2시간짜리 영화를 통해 평균 이하의 캐릭터를 따라가면서 우리가 최고의 반응을 보일 거라고 기대하지는 마세요. 영화 제작자 여러분, 당신이 하는 일의 장점은 역사가 말하게 놔두는 게 어떨까요? 제 생각에는 역사는 결국 당신이 생각하는 것만큼 좋지 않다고 말할 것입니다. 그리고 네, 아마도 당신은 당신의 사랑하는 늙은 엄마에게 책임을 돌리고, 여기 완벽한 증인에서 우리 남자 미키처럼 마약에 취해 친구의 피를 뒤집어쓰고 비디오 카메라를 손에 든 채로 끝내게 될 것입니다. 잘됐네요. 질문: 긍정적인 리뷰인가요?