Here's some more comments taken from an online forum, can you extract a similar list of concrete topics/entities, excluding any abstract ideas/concepts?

 
makeitdouble 3 days ago | prev | next [–]

The most impressive part is the creator gets to have a probably comfortable living from a channel that grew organically and still 100% depends on youtube’s algorithm.
I follow the channel for years now, anyone not familiar should have a look [0]. It’s not “viral” targeted videos with crazy face thumbnails, borderline clickbaity titles, ABtested through a week, no “I got to stick to the schedule” weekly videos etc.

The videos are really straightforward and focused, and derive all the entertainment from sheer viewer curiosity and the creator’s humor shining through. When I see the 100h average per video, It looks like they really nail down what actually matters and got to ignore the rest.

IMO there’s very few channels that stayed very basic and true to their form while enjoying a comfortable success, I think this is the kind Youtube probably wanted to encourage the most, and hope many more thrive in places I never heard of.

[0] https://www.youtube.com/BrickExperimentChannel

reply

 
Scoundreller 3 days ago | parent | next [–]

I personally dislike the “channelization” of YouTube. The whole point of the internet is that it doesn’t have the restrictions of linear media. Search solves that problem of content discovery.
Now YouTube won’t pay you unless you have 1000 subscribers. But a lot of content just isn’t subscribeable and that’s ok.

Pre-1000 sub requirement, I put up a video for a niche MacBook Air microphone issue and repair that wasn’t covered in any video. Made $3-4/month, then cut to zero.

Of course, that means I’m not going to go through the effort of other useful-to-a-few and more-useful-than-entertaining videos that I found no video on.

Like how the same issue and resolution applies on MacBook speakers. Or how I fixed my toilet (it wasn’t the flapper!!!). How I fixed my washing machine (don’t spend $100 replacing the mixing valve, here’s how I cleaned mine out). But no, not going to waste my time unless YT cuts me in on the revenue.

I feel bad for the excellent video I saw last night to repair my Neato vacuum cleaner, but the guy had 45 subs. Or the one and done massively useful video to repair my garage door opener, but few subs.

Meanwhile when I wrote disparate blog articles, I went from $2/month, to $20, to $200 to $2000 through adsense, and it’s because Google search sent you to me. Not because you bookmarked my topics that can be about banking one day, to renewing your passport in my city because the viewership groups don’t overlap.

reply

 
autoexec 2 days ago | root | parent | next [–]

> Of course, that means I’m not going to go through the effort of other useful-to-a-few and more-useful-than-entertaining videos that I found no video on...But no, not going to waste my time unless YT cuts me in on the revenue.
Why wouldn't you post something just because you won't make a bunch of money off of it? Was that your entire goal with the video you made about the mic issue you had?

What's the reason you post comments here? Is someone paying you to do that? A lot of my favorite things online were put there by people who were just creating and sharing useful things with others because they were passionate and helpful. A few dollars a month would be a nice bonus, but most people will continue to contribute to the internet without any expectation of getting anything in their bank accounts for their time. Production values might suffer for it, but for most people uploading a video to youtube does not require a huge investment in time money and effort.

I love that people are able to create content and make money on youtube, but the idea that people should/have/will stop sharing with each other unless they're getting paid is strange. It's the people who most concern themselves with how much money they can make on youtube that end up flooding the internet with the worst output. That's how we got things like clickbait, homogenized content, algorithm gaming, the nightmarish videos on Youtube Kids etc.

reply

 
RHSeeger 2 days ago | root | parent | next [–]

To some extent, it may be the messaging, not the amount. The limit being in place is labeling those creators as "value-less" (vs others, who do have value).
In theory, I see it much like the idea that putting a price of $0.01 on something makes it "appear" much more valuable to people than making it free in the first place. It's not about the actual amount, just the messaging of "this has value" vs "this has no value".

reply

 
nhooyr 2 days ago | root | parent | prev | next [–]

> Why wouldn't you post something just because you won't make a bunch of money off of it?
Why does anyone do anything? There needs to be an incentive.

reply

 
esrauch 2 days ago | root | parent | next [–]

$2 isn't really the incentive to have a youtube channel though. People enjoy making something and sharing it with the world. Most people who do X as a hobby don't make even $2 for almost all X: art, music, fishing, whatever, and yet they still do it.
You usually have to go up to "serious amateur" level before you make even token amounts of money (which still doesn't cover your tools much less your time), and 1k subscribers for a video hobbiest is a low bar for that.

reply

 
Gene\_Parmesan 2 days ago | root | parent | prev | next [–]

Guess we should shut down open source then.
reply

 
wongarsu 2 days ago | root | parent | next [–]

Lots of open source is either people doing it as part of their job, or people doing it as part of building up a portfolio to get a certain job.
But of course there are more intrinsic motivations like wanting to give back to the community, practising their hobby, etc. Those would be equally valid reasons to make youtube videos.

reply

 
autoexec 2 days ago | root | parent | next [–]

Depending on how philosophical you want to get, there'll be people who derive pleasure and purpose from sharing what they know or building something that is enjoyed by others. There'll be people who gain pleasure from being known for being helpful/useful/knowledgeable or even being recognized at all. Even if we can't call it altruism that's not necessarily a bad thing. I guess I just feel that there are, and likely will always be, plenty of incentives for people to create and share online besides financial ones.
reply

 
makeitdouble 3 days ago | root | parent | prev | next [–]

You have a point, and of course not everything should live and die by its channel. In particular the incentives to have regular uploads and consistent videos should be fought back, it's crushing so much creativity, brings burnout and I'm sure we're missing on otherwise good videos that are nver made because to long to take, or shelved because it doesn't match the channel.
Then I also follow channels from which I want to see every single videos in priority, whatever they are, and it irks me that they don't pop up more prominently (or at all) in my main view.

I kinda want it both ways to be honest.
다음은 온라인 포럼에서 가져온 몇 가지 의견입니다. 추상적 인 아이디어 / 개념을 제외하고 유사한 구체적인 주제 / 개체 목록을 추출 할 수 있습니까?

 
메이크잇더블 3 일 전 | 이전 | 다음 [-]

가장 인상적인 부분은 크리에이터가 유기적으로 성장했지만 여전히 100 % 유튜브 알고리즘에 의존하는 채널에서 아마도 편안한 생활을 할 수 있다는 것입니다.
저는 몇 년 동안 이 채널을 팔로우하고 있는데, 익숙하지 않은 분들은 한 번쯤 [0]을 봐주셨으면 합니다. 미친 얼굴 썸네일, 클릭 유도성 제목, 일주일 동안 AB테스트, "일정에 맞춰야 한다"는 주간 동영상 등이 포함된 "바이럴" 타겟 동영상이 아닙니다.

이러한 동영상은 정말 간단하고 집중도가 높으며, 시청자의 호기심과 크리에이터의 유머가 빛을 발하면서 모든 재미를 이끌어냅니다. 동영상당 평균 100시간이라는 수치를 보면 정말 중요한 것만 집중적으로 다루고 나머지는 무시하는 것 같습니다.

아주 기본에 충실하면서 편안한 성공을 누리는 채널은 거의 없는데, 아마도 유튜브가 가장 장려하고 싶었던 유형이 아닐까 싶고, 제가 들어본 적 없는 곳에서 더 많은 채널이 성공하길 바랍니다.

[0] https://www.youtube.com/BrickExperimentChannel

답글

 
스카운드렐러 3 일 전 | 부모 | 다음 [-]

저는 개인적으로 YouTube의 "채널 화"를 싫어합니다. 인터넷의 요점은 선형 미디어의 제한이 없다는 것입니다. 검색은 콘텐츠 검색 문제를 해결합니다.
이제 YouTube는 구독자 수가 1000명이 되지 않으면 수익을 지급하지 않습니다. 하지만 많은 콘텐츠가 구독할 수 없는데도 괜찮습니다.

1000명 구독자 요건 이전에는 어떤 동영상에서도 다루지 않았던 틈새시장인 MacBook Air 마이크 문제 및 수리에 대한 동영상을 올렸습니다. 한 달에 3~4달러를 벌다가 0달러로 줄었습니다.

물론 그렇다고 해서 동영상이 없는, 재미보다 더 유용하고 소수의 사람들에게만 유용한 다른 동영상을 제작하는 수고를 하지는 않을 것입니다.

예를 들어 동일한 문제와 해결 방법이 MacBook 스피커에 어떻게 적용되는지 설명합니다. 또는 변기를 어떻게 고쳤는지(플랩퍼가 아니었어요!!!). 세탁기를 고친 방법(믹싱 밸브를 교체하는 데 100달러를 쓰지 마세요. 여기 제가 청소한 방법이 있습니다). 하지만 YT에서 수익을 삭감하지 않는 한 제 시간을 낭비하지 않을 것입니다.

어젯밤에 Neato 청소기를 수리하기 위해 본 훌륭한 동영상에 대해 기분이 나쁘지만 그 사람은 45개의 서브가 있었습니다. 또는 차고 도어 오프너를 수리하는 데 매우 유용한 비디오를 하나 만들었지만 구독자가 거의 없습니다.

한편 제가 다양한 블로그 글을 쓸 때 애드센스를 통해 한 달에 2달러에서 20달러, 200달러에서 2000달러까지 벌 수 있었던 것은 구글 검색이 저를 찾아왔기 때문입니다. 시청자 그룹이 겹치지 않기 때문에 언젠가 은행 업무에 관한 주제부터 우리 도시의 여권 갱신에 관한 주제까지 내 주제를 북마크했기 때문이 아닙니다.

답글

 
자동 실행 2 일 전 | 루트 | 부모 | 다음 [-]

> 물론, 그것은 내가 찾은 비디오가없는 재미있는 비디오보다 더 유용하고 유용한 다른 비디오의 노력을 기울이지 않을 것임을 의미합니다... 그러나 아니요, YT가 수익을 삭감하지 않는 한 내 시간을 낭비하지 않을 것입니다.
돈을 많이 벌지 못한다고 해서 동영상을 올리지 않는 이유는 무엇인가요? 마이크 문제에 대해 만든 동영상의 전체 목표가 그런 것이었나요?

여기에 댓글을 올리는 이유가 무엇인가요? 누군가 돈을 받고 그런 일을 하나요? 제가 온라인에서 가장 좋아하는 많은 콘텐츠는 열정적이고 도움이 되는 콘텐츠를 만들어 다른 사람들과 공유하는 사람들이 올린 것입니다. 한 달에 몇 달러의 보너스를 받으면 좋겠지만, 대부분의 사람들은 자신의 시간에 대한 대가를 기대하지 않고 인터넷에 계속 기여할 것입니다. 제작 가치가 떨어질 수는 있지만 대부분의 사람들에게 YouTube에 동영상을 업로드하는 것은 시간과 노력을 크게 투자할 필요가 없습니다.

사람들이 유튜브에서 콘텐츠를 제작하고 수익을 창출할 수 있다는 점은 좋지만, 돈을 받지 못하면 사람들이 서로 공유를 중단해야 한다는 생각은 이상합니다. 유튜브에서 얼마나 많은 돈을 벌 수 있는지에 가장 관심이 많은 사람들이 결국 최악의 결과물을 인터넷에 넘쳐나게 합니다. 클릭 베이트, 균질화 된 콘텐츠, 알고리즘 게임, Youtube Kids의 악몽 같은 동영상 등이 그렇게 된 것입니다.

답글

 
RHSeeger 2 일 전 | 루트 | 부모 | 다음 [-]

어느 정도는 양이 아니라 메시지 일 수 있습니다. 제한이 적용되는 것은 해당 제작자를 "가치가없는"것으로 분류하는 것입니다 (가치가있는 다른 제작자와 비교).
이론적으로는 어떤 물건에 0.01달러의 가격을 매기면 애초에 무료로 제공하는 것보다 사람들에게 훨씬 더 가치 있게 '보이게' 한다는 생각과 비슷하다고 생각합니다. 실제 금액이 중요한 것이 아니라 "이것은 가치가 있다" 대 "이것은 가치가 없다"라는 메시지가 중요합니다.

답글

 
nhooyr 2 일 전 | 루트 | 상위 | 이전 | 다음 [-]

> 돈을 많이 벌지 못한다고해서 왜 무언가를 게시하지 않습니까?
왜 사람들은 아무것도 하지 않을까요? 인센티브가 있어야합니다.

Reply

 
에스라우치 2 일 전 | 루트 | 부모 | 다음 [-]

2 달러는 실제로 유튜브 채널을 갖는 인센티브가 아닙니다. Pe