ok, I'm going to paste the text of an article from today's Guardian newspaper. Please rewrite in the style of the Canterbury tales and make it about 500-800 words:

Boris Johnson faces a battle for his future in parliament after a cross-party committee found there was significant evidence he misled MPs over lockdown parties, and that he and aides almost certainly knew at the time they were breaking rules.

The damning report includes one witness saying the then-prime minister told a packed No 10 gathering in November 2020, when strict Covid were in force, that “this is probably the most unsocially distanced gathering in the UK right now”.

Other new evidence includes a message from a No 10 official in April 2021, six months before the first reports of parties emerged, saying a colleague was “worried about leaks of PM having a piss-up – and to be fair I don’t think it’s unwarranted”.

The details came in a report from the Commons privileges committee, a seven-strong group of MPs, four of them Conservatives, which has been tasked with discovering whether Johnson misled parliament in denying any wrongdoing, and then if this was deliberate.

While the 24-page document is only an interim report, intended to give Johnson notice of lines of inquiry before he testifies later this month, its damning findings and wealth of newly released information make grim reading for the former PM and his allies.

“There is evidence that the House of Commons may have been misled in the following ways, which the committee will explore,” the report said, giving four examples, all backed up by lengthy footnotes.

A formal finding that Johnson deliberately misled parliament could see him suspended. Under parliamentary rules, an exclusion of 14 days or longer would mean Johnson’s constituents could seek a recall petition to remove him as their MP, a viable occurrence given the slim majority in his west London seat.

Johnson – who was forced out as prime minister last summer after Conservative MPs tired of repeated controversies – responded to the report with an immediate and orchestrated fightback, seeking to discredit the findings and the committee.

Aided by statements from supportive MPs, Johnson said it was “surreal to discover that the committee proposes to rely on evidence culled and orchestrated by Sue Gray, who has just been appointed chief of staff to the leader of the Labour party”.

Boris Johnson insists he did not mislead parliament over Partygate scandal – video
Gray, the senior Cabinet Office official who led an internal inquiry into the events, which reported last May, quit on Thursday to become Keir Starmer’s chief of staff, prompting accusations from Johnson and his supporters that her report – which Johnson accepted in full at the time – could not now be trusted.

A spokesperson for the privileges committee dismissed Johnson’s arguments, saying the findings were “not based on the Sue Gray report” but on witness accounts and evidence supplied by the government.

In a subsequent TV interview, Johnson insisted the committee had uncovered “absolutely nothing to show that any adviser of mine or civil servant warned me in advance that events might be against the rules; nothing to say that afterwards they thought it was against the rules; nothing to show that I myself believed or was worried that something was against the rules”.

He added: “That for me is a pretty astonishing gap given the huge amount of stuff that they have.”

In contrast, the MPs argue there did seem to be contemporaneous awareness that repeated social gatherings were unlikely to be within the rules, and that the supposed assurances Johnson cited about rules being followed was simply his media team trying to explain events to journalists.

The account of the November 2020 event, when restrictions barred indoor gatherings of two or more people and mandated distancing of 2 metres, says Johnson gave a speech to an audience “standing four or five deep”.

The report also says Johnson is likely to have witnessed the regular Friday night lockdown drinks events in the No 10 press office, and that a visit by the committee proved there was a line of sight from his route back towards his flat.

In November 2021, as the first reports of parties emerged, No 10 officials discussed with Johnson’s then director of communications, Jack Doyle, how to respond. Asked whether “a generic line” might be best, Doyle replied: “‘Covid rules have been followed at all times’ or something”.

Internal messages from No 10 staff shared with the committee show them trying to work out “our best possible defence” when evidence emerged of the gatherings a year later.

Archie Bland and Nimo Omer take you through the top stories and what they mean, free every weekday morning
Privacy Notice: Newsletters may contain info about charities, online ads, and content funded by outside parties. For more information see our Privacy Policy. We use Google reCaptcha to protect our website and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
In response to a suggestion they described an event as “reasonably necessary for work purposes”, Johnson’s then-director of communications said: “I’m struggling to come up with a way this one is in the rules in my head.”

There are also apparent signs that Johnson and his then-government tried to impede the committee’s work by withholding or redacting evidence.

The MPs wrote to Johnson on 14 July last year seeking necessary materials, but the response in August was of “documents which were so heavily redacted as to render them devoid of any evidential value”, the report said.

Some material had been redacted even though it was already in the public domain, it added. Unredacted material was provided in November, when Rishi Sunak was in No 10.

Another section detailed that when Johnson was asked personally to submit evidence he said he “held no relevant material”. Six months later, in response to another request, his solicitors supplied the committee with 46 WhatsApp messages between Johnson and five other people.

The report, which emerged without prior notice, followed days of focus on another aspect of Johnson’s record in power with the release of a vast trove of WhatsApp messages about the response to Covid to the Telegraph newspaper.

A final conclusion is expected to take months, with Johnson expected to give evidence in the week beginning 20 March.

Angela Rayner, Labour’s deputy leader, said the report was “absolutely damning on the conduct of Boris Johnson, not just in the crime but the cover-up”.

Daisy Cooper, the Liberal Democrat deputy leader, called for Sunak to “immediately and publicly commit to backing the committee” if it finds against Johnson.

Allies of Johnson released statements in support of him via his spokesperson, including Nadine Dorries, Mark Jenkinson, Peter Bone and Simon Clarke.

Clarke, a former cabinet minister, said Gray’s appointment to Labour meant there should be “an urgent inquiry” before the privileges committee inquiry continued.

Halting the process would, however, be difficult, as it would need a Commons vote. It would be politically very risky for Sunak to try to whip Conservative MPs into backing such a plan.
k, 오늘 가디언 신문의 기사 텍스트를 붙여 넣겠습니다. 캔터베리 이야기 스타일로 다시 써서 500~800단어 정도로 만들어 주세요:

보리스 존슨은 초당적 위원회가 그가 봉쇄 파티에 대해 의원들을 오도했다는 중요한 증거가 있으며, 그와 보좌관들이 당시 규칙을 위반하고 있다는 사실을 거의 확실하게 알고 있었다는 사실을 발견한 후 의회에서의 미래를 위한 싸움에 직면해 있습니다.

이 저주스러운 보고서에는 당시 총리가 엄격한 Covid가 시행되던 2020년 11월에 꽉 찬 No 10 모임에서 "이것은 아마도 현재 영국에서 가장 비사회적으로 거리를 둔 모임일 것"이라고 말했다는 한 증인의 증언이 포함되어 있습니다.

다른 새로운 증거로는 파티에 대한 첫 보도가 나오기 6개월 전인 2021년 4월, 한 동료가 "총리가 오줌을 싸는 장면이 유출될까봐 걱정된다"고 말한 10번 관리의 메시지가 있습니다.

자세한 내용은 7명의 의원(그 중 4명이 보수당 의원)으로 구성된 하원 특권 위원회의 보고서에서 나왔는데, 이 위원회는 존슨 총리가 의회를 오도하여 잘못을 부인했는지, 그리고 이것이 고의적인 것인지 밝혀내는 임무를 맡았습니다.

24페이지 분량의 이 문서는 이달 말 증언에 앞서 존슨 총리에게 질문 요지를 알려주기 위한 중간 보고서일 뿐이지만, 이 보고서의 충격적인 결과와 새로 공개된 풍부한 정보는 전 총리와 그의 동맹국들에게 암울한 읽을거리를 제공합니다.

보고서는 "하원이 다음과 같은 방식으로 오도되었을 수 있다는 증거가 있으며, 위원회가 조사 할 것입니다."라고 말하면서 네 가지 예를 제시했으며 모두 긴 각주로 뒷받침되었습니다.

존슨 총리가 고의로 의회를 오도했다는 공식적인 결론이 나오면 그는 정직 처분을 받을 수 있습니다. 의회 규칙에 따라 14일 이상 배제되면 존슨의 유권자들이 그를 의원직에서 해임하기 위해 소환 청원을 할 수 있으며, 이는 런던 서부 의석의 과반수가 적다는 점을 고려할 때 실현 가능한 일입니다.

지난 여름 보수당 의원들이 반복되는 논란에 지쳐 총리직에서 쫓겨난 존슨은 이 보고서에 즉각적이고 조직적인 반격으로 대응하며 조사 결과와 위원회의 신뢰도를 떨어뜨리려고 했습니다.

지지 의원들의 성명에 힘입어 존슨은 "위원회가 노동당 대표의 참모로 막 임명된 수 그레이가 수집하고 조율한 증거에 의존할 것을 제안한다는 사실을 발견한 것은 초현실적"이라고 말했습니다.

보리스 존슨, 파티게이트 스캔들에 대해 의회를 오도하지 않았다고 주장 - 동영상
지난 5월에 보고된 사건에 대한 내부 조사를 주도한 내각부 고위 관리인 그레이는 목요일에 케이어 스타머의 참모장이 되기 위해 사임했고, 존슨과 그의 지지자들은 당시 존슨이 전적으로 수락한 그녀의 보고서를 이제 신뢰할 수 없다는 비난을 불러 일으켰습니다.

특권위원회 대변인은 "수 그레이 보고서에 근거한 것이 아니라 정부가 제공한 증인 진술과 증거에 근거한 것"이라며 존슨의 주장을 일축했습니다.

이후 TV 인터뷰에서 존슨은 특권 위원회가 "내 측근이나 공무원이 어떤 사건이 규칙에 위배될 수 있다고 사전에 경고했다는 사실, 나중에 규칙에 위배된다고 생각했다는 사실, 나 자신이 규칙에 위배된다고 믿거나 걱정했다는 사실을 보여주는 증거는 전혀 발견하지 못했다"고 주장했습니다.

그는 "엄청난 양의 자료를 가지고 있다는 점을 감안할 때 이는 매우 놀라운 격차"라고 덧붙였습니다.

반면, 의원들은 반복적인 사교 모임이 규칙에 어긋날 가능성이 높다는 것을 동시대에 인식하고 있었던 것으로 보이며, 존슨 총리가 언급한 규칙 준수에 대한 확신은 단순히 미디어 팀이 기자들에게 사건을 설명하려고 한 것일 뿐이라고 주장합니다.

2인 이상 실내 모임이 금지되고 2미터 거리두기가 의무화되었던 2020년 11월 행사에 대한 설명에 따르면, 존슨 총리는 "4~5미터 깊이에 서 있는" 청중을 대상으로 연설을 했다고 합니다.

이 보고서는 또한 존슨 총리가 10번 기자실에서 정기적으로 금요일 밤에 열리는 봉쇄령 해제 술자리 행사를 목격했을 가능성이 높으며, 위원회의 방문 결과 그가 돌아가는 길에서 자신의 아파트로 돌아가는 경로에 가시선이 있다는 것이 입증되었다고 말합니다.

2021년 11월, 파티에 대한 첫 보도가 나오자 10번 당국자들은 존슨의 당시 커뮤니케이션 책임자였던 잭 도일과 대응 방법을 논의했습니다. "일반적인 선"이 최선인지 묻는 질문에 도일은 대답했습니다: "'코로나 규칙을 항상 준수하고 있다'는 식으로요".

위원회와 공유된 No 10 직원의 내부 메시지는 1년 후 모임에 대한 증거가 드러났을 때 "최선의 방어책"을 마련하려고 노력하는 모습을 보여줍니다.

아치 블랜드와 니모 오메르가 평일 아침마다 무료로 주요 기사와 그 의미를 안내해 드립니다.
개인정보 처리방침: 뉴스레터에는 자선단체, 온라인 광고 및 외부에서 자금을 지원하는 콘텐츠에 대한 정보가 포함될 수 있습니다. 자세한 내용은 개인정보 처리방침을 참조하세요. 당사는 당사 웹사이트와 구글 리캡차를 보호하기 위해 구글 리캡차를 사용합니다. 