Interrogation (also called questioning) is interviewing as commonly employed by law enforcement officers, military personnel, intelligence agencies, organized crime syndicates, and terrorist organizations with the goal of eliciting useful information, particularly information related to suspected crime. Interrogation may involve a diverse array of techniques, ranging from developing a rapport with the subject to torture.

Techniques

Deception
Deception can form an important part of effective interrogation. In the United States, there is no law or regulation that forbids the interrogator from lying about the strength of their case, from making misleading statements or from implying that the interviewee has already been implicated in the crime by someone else. See case law on trickery and deception (Frazier v. Cupp).

As noted above, traditionally the issue of deception is considered from the perspective of the interrogator engaging in deception towards the individual being interrogated. By the 2000s, information began appearing in research studies on effective interview methods used to gather information from individuals who score in the medium to high range on measures of psychopathology, and who exhibit deception with interrogators.

Verbal and non-verbal cues
The major aim of this technique is to investigate to what extent verbal and non-verbal features of liars' and truth-tellers' behaviour change during the course of repeated interrogations. It has shown that liars display significantly fewer smiles, self-manipulations, pauses, and less gaze aversion than truth-tellers. According to Granhag & Strömwall, there are three approaches to non-verbal deceptive behavior. The first is the emotional approach, which suggests that liars will alter their behaviors based on their own emotional feelings. For example, if a subject is lying and they begin to experience guilt, they will shift their gaze. The second approach is the cognitive approach, which suggests that lying requires more thought than telling the truth, which in turn, may result in a liar making more errors in speech. Lastly, the attempted control approach suggests a subject who is lying will attempt to be seemingly normal or honest, and will try to adjust their behaviors to make themselves believable.

Good cop/bad cop

Good cop/bad cop is a psychological tactic used in negotiation and interrogation, in which a team of two interrogators take apparently opposing approaches to the subject. One adopts a hostile or accusatory demeanor, emphasizing threats of punishment, while the other adopts a more sympathetic demeanor, emphasizing reward, in order to convince the subject to cooperate.

Mind-altering drugs
The use of drugs in interrogation is both ineffective and illegal. The Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment (adopted by the UN General Assembly as resolution 43/173 of 9 December 1988) forbids "methods of interrogation which impair the capacity of decision of judgment." Furthermore, the World Medical Association and American Medical Association, for example, both forbid participation by physicians in interrogations.

Torture

The history of the state use of torture in interrogations extends over more than 2,000 years in Europe. It was recognized early on that information extracted under duress was deceptive and untrustworthy. The Roman imperial jurist Ulpian in the third century AD remarked that there is "no means of obtaining the truth" from those who have the strength to resist, while those unable to withstand the pain "will tell any lie rather than suffer it."

The use of torture as an investigative technique waned with the rise of Christianity since it was considered "antithetical to Christ's teachings," and in 866 Pope Nicholas I banned the practice. But after the 13th century many European states such as Germany, France, Portugal, Italy, and Spain began to return to physical abuse for religious inquisition, and for secular investigations. By the 18th century the spreading influence of the Enlightenment led European nations to abandon officially state-sanctioned interrogation by torture.  By 1874 Victor Hugo could plausibly claim that "torture has ceased to exist." Yet in the 20th century authoritarian states such as Mussolini's Fascist Italy, Hitler's Third Reich, and Lenin's and Stalin's Soviet Union once again resumed the practice, and on a massive scale.

During the Cold War, the American Central Intelligence Agency was a significant influence among world powers regarding torture techniques in its support of anti-Communist regimes. The CIA adopted methods such as waterboarding, sleep deprivation, and the use of electric shock, which were used by the Gestapo, KGB, and North Koreans from their involvement in the Korean War. The CIA also researched 'no-touch' torture, involving sensory deprivation, self-inflicted pain, and psychological stress. The CIA taught its refined techniques of torture through police and military training to American-supported regimes in the Middle East, in Southeast Asia during the bloody Phoenix Program, and throughout Latin America during Operation Condor. In some Asian and South Pacific nations, such as Malaysia and the Philippines, torture for interrogating and terrorizing opponents became widespread. "In its pursuit of torturers across the globe for the past forty years," writer Alfred McCoy notes, "Amnesty International has been, in a certain sense, following the trail of CIA programs."

After the revelation of CIA sponsored torture in the 1970s and the subsequent outcry, the CIA largely stopped its own interrogations under torture. Throughout the 1980s and 1990s, it "outsourced" such interrogation through renditions of prisoners to third world allies, often called torture-by-proxy. But in the furor over the September 11 attacks, American authorities cast aside scruples, legally authorizing some forms of interrogation by torture under euphemisms such as "enhanced interrogation techniques" or "interrogation in depth" to collect intelligence on Al Qaeda, starting in 2002. Ultimately the CIA, the US military, and their contract employees tortured untold thousands at Abu Ghraib, Bagram, and secret black site prisons scattered around the globe, according to the  Senate Intelligence Committee report on CIA torture and the bipartisan U.S. Senate Armed Services Committee report Whether these interrogations under torture produced useful information is hotly disputed.

The administration of President Barack Obama prohibited so-called enhanced interrogation in 2009, and as of March 2012 there is no longer a nation which openly admits to deliberate abuse of prisoners for purposes of interrogation.

By country

United Kingdom
Statutory law and regulatory law, various legal precedents called 'case law' also impact interrogation techniques and procedures. One of the first attempts by British Courts to guide and set standards for police officers interrogating suspects was the declaration of the 'Judges' Rules' in 1912 by the judges of the King's Bench Division in England. These rules, although not law, still have weight in the United Kingdom and Canada.

British military personnel were found to have misused a number of techniques during the detention of suspects in Northern Ireland in the early 1970s. Police deception in interrogation was banned in the UK in 1984 with the passage of the Police and Criminal Evidence Act (PACE).

United States

Police interrogation
In the United States, police interrogations are conducted under an adversarial system, in which the police seek to obtain material that will aid in convicting a suspect rather than discovering the facts of the case. To this end, a variety of tactics are employed.

The Reid technique is widely used by U. S. law enforcement officers for interrogation purposes. It involves steps to obtaining a confession and methods for detecting signs of deception in the suspect's body language. The technique has been criticized for being difficult to apply across cultures and as eliciting false confessions from innocent people. An example is described in the analysis of the Denver police's January 2000 interrogation of 14-year-old Lorenzo Montoya, which took place during its investigation of the murder of 29-year-old Emily Johnson.

Constitutional protections
The Fifth Amendment, which states that one cannot be made to be "a witness against himself", prohibits law enforcement from forcing suspects to offer self-incriminating evidence.

As a result of the Miranda v. Arizona ruling, police are required to read aloud to suspects under interrogation their Miranda Rights afforded to them by the Fifth Amendment, such as the right to remain silent and the right to seek counsel. If the police fail to administer the Miranda rights, all statements under interrogation are prohibited from being used as evidence in court proceedings.

Push for mandatory recording of interrogations in the U.S.
By the 2000s, a growing movement calls for the mandatory electronic recording of all custodial interrogations in the United States. "Electronic recording" describes the process of recording interrogations from start to finish. This is in contrast to a "taped" or "recorded confession," which typically only includes the final statement of the suspect. "Taped interrogation" is the traditional term for this process; however, as analog is becoming less and less common, statutes and scholars are referring to the process as "electronically recording" interviews or interrogations. Alaska, Illinois, Maine, Minnesota, and Wisconsin are the only states to require taped interrogation. New Jersey's taping requirement started on January 1, 2006. Massachusetts allows jury instructions that state that the courts prefer taped interrogations. Neil Nelson of the St. Paul Police Department, an expert in taped interrogation, has described taped interrogation in Minnesota as the "best tool ever forced down our throats".

See also 
 Covert interrogation
 Interrogation of Saddam Hussein
 Torture
 FM 34-52 Intelligence Interrogation
 Resistance to interrogation

References

External links 

 
 

 
Law enforcement
심문(審問, Interrogation)은 보통 경찰 등 공무원이 취조실에서 실시하는 인터뷰를 말한다. 범죄 수사의 하나이다. 심문에서는 보통 경찰의 고문이 문제가 되고 있다.

심문은 유용한 정보, 특히 의심되는 범죄와 관련된 정보를 추출할 목적으로 법 집행관, 군인, 정보 기관, 조직 범죄 조직 및 테러 조직에서 일반적으로 사용하는 인터뷰이다. 심문에는 대상과의 관계 형성에서부터 고문에 이르기까지 다양한 기법이 포함될 수 있다.

기법

속임수
속임수는 효과적인 심문의 중요한 부분을 구성할 수 있다. 미국에서는 심문관이 사건의 강도에 대해 거짓말을 하거나, 오해의 소지가 있는 진술을 하거나, 인터뷰 대상자가 이미 다른 사람에 의해 범죄에 연루되었다는 암시를 하는 것을 금지하는 법률이나 규정이 없다.

위에서 언급한 바와 같이, 전통적으로 기만의 문제는 심문을 받는 개인을 향해 속이는 심문관의 관점에서 고려된다. 2000년대에는 정신병리학 측정에서 중간에서 높은 점수를 받고 심문관에게 속임수를 보이는 개인으로부터 정보를 수집하는 데 사용되는 효과적인 인터뷰 방법에 대한 연구 조사에 정보가 나타나기 시작했다.

언어적 및 비언어적 신호
이 기법의 주요 목적은 반복적인 심문 과정에서 거짓말쟁이와 진실을 말하는 사람의 행동의 언어적, 비언어적 특징이 어느 정도 변하는지 조사하는 것이다. 거짓말을 하는 사람은 진실을 말하는 사람보다 미소, 자기 조작, 멈춤, 시선 혐오가 훨씬 적다는 것이 밝혀졌다. 그란하그(Granhag), 스트롬월(Strömwall)에 따르면 비언어적 속임 행위에 대한 세 가지 접근 방식이 있다. 첫 번째는 감정적 접근 방식으로, 거짓말을 하는 사람은 자신의 감정적 감정에 따라 행동을 바꿀 것이라고 이야기한다. 예를 들어, 피험자가 거짓말을 하고 죄책감을 느끼기 시작하면 시선을 돌릴 것이다. 두 번째 접근 방식은 인지적 접근 방식으로, 거짓말을 하면 진실을 말하는 것보다 더 많은 생각이 필요하며, 결과적으로 거짓말쟁이는 말에서 더 많은 오류를 범하게 될 수 있음을 시사한다. 마지막으로, 통제된 시도는 거짓말을 하는 피험자가 겉보기에 정상적이거나 정직해 보이려고 시도하고 자신을 믿을 수 있게 만들기 위해 자신의 행동을 조정하려고 노력할 것임을 시사한다.

좋은 경찰/나쁜 경찰
좋은 경찰/나쁜 경찰은 두 명의 심문관으로 구성된 팀이 주제에 대해 분명히 반대되는 접근 방식을 취하는 협상과 심문에 사용되는 심리적 전술이다. 하나는 처벌의 위협을 강조하는 적대적이거나 비난적인 태도를 취하는 반면, 다른 하나는 주체가 협력하도록 설득하기 위해 보다 동정적인 태도를 취하여 보상을 강조한다.

정신을 바꾸는 약물
심문에 약물을 사용하는 것은 효과가 없으며 불법이다. 모든 형태의 구금 또는 투옥 중인 모든 사람의 보호를 위한 원칙(UN 총회에서 1988년 12월 9일 결의안 43/173으로 채택)은 "판결 능력을 손상시키는 심문 방법"을 금지한다. 게다가 세계의사협회(World Medical Association)와 미국의사협회(American Medical Association)는 모두 의사의 심문 참여를 금지하고 있다.

고문

유럽에서 국가가 심문에 고문을 사용한 역사는 2000년 이상이다. 협박을 받아 추출한 정보는 기만적이며 신뢰할 수 없다는 사실이 일찍부터 인식되었다. 서기 3세기 로마 제국의 법학자 울피안(Ulpian)은 저항할 힘이 있는 사람에게서는 "진실을 얻을 수 있는 방법이 없다"고 말했지만, 고통을 견딜 수 없는 사람은 "고통을 겪기보다는 거짓말을 할 것"이라고 말했다.

조사 기법으로 고문을 사용하는 것은 기독교가 부흥하면서 "그리스도의 가르침에 반대되는" 것으로 간주되어 쇠퇴했고, 866년 교황 니콜라스 1세는 고문을 금지했다. 그러나 13세기 이후 독일, 프랑스, 포르투갈, 이탈리아, 스페인 등 많은 유럽 국가들이 종교 재판과 세속 조사를 위해 신체적 학대를 하기 시작했다. 18세기에 이르러 계몽주의의 영향력이 확산되면서 유럽 국가들은 국가가 공식적으로 승인한 고문 심문을 포기하게 되었다. 1874년에 빅토르 위고는 "고문은 더 이상 존재하지 않는다"고 그럴듯하게 주장할 수 있었다. 그러나 20세기에 무솔리니의 파시스트 이탈리아, 히틀러의 제3제국, 레닌과 스탈린의 소련과 같은 권위주의 국가들은 다시 한번 대규모로 이러한 관행을 재개했다.

냉전 기간 동안 미국 중앙정보국(CIA)은 반공산주의 정권을 지원하는 고문 기법과 관련하여 세계 강대국들 사이에 상당한 영향력을 행사했다. CIA는 게슈타포, KGB, 북한군이 한국전쟁 당시 사용했던 물고문, 수면박탈, 전기충격 등의 수법을 채택했다. CIA는 또한 감각 박탈, 자해 고통, 심리적 스트레스와 관련된 '비접촉' 고문에 대해서도 연구했다. CIA는 경찰과 군사 훈련을 통해 중동, 피비린내 나는 피닉스 프로그램 중 동남아시아, 콘도르 작전 중 라틴 아메리카 전역의 미국 지원 정권에 정교한 고문 기법을 가르쳤다. 말레이시아, 필리핀 등 일부 아시아 및 남태평양 국가에서는 상대방을 심문하고 위협하기 위한 고문이 널리 퍼졌다. 작가 알프레드 맥코이(Alfred McCoy)는 "지난 40년 동안 전 세계에서 고문을 추적하면서 어떤 의미에서 CIA 프로그램의 흔적을 따라왔다"라고 말했다.

1970년대 CIA가 후원한 고문이 폭로되고 그에 따른 항의가 이어진 후, CIA는 고문에 따른 자체 심문을 대부분 중단했다. 1980년대와 1990년대에 걸쳐 수감자들을 제3세계 동맹국에 인도하는 방식으로 그러한 심문을 "아웃소싱"했으며, 이를 종종 대리 고문이라고 불렀다. 그러나 9.11 테러에 대한 분노로 미국 당국은 2002년부터 알카에다에 대한 정보를 수집하기 위해 "향상된 심문 기법"이나 "심층 심문"과 같은 완곡한 표현을 사용하여 일부 형태의 고문 심문을 법적으로 승인했다. CIA 고문에 대한 상원 정보위원회 보고서와 초당파적인 미국 상원 군사위원회 보고서에 따르면 궁극적으로 CIA, 미군, 그리고 그들의 계약 직원들은 아부그라이브, 바그람 및 전 세계에 흩어져 있는 비밀 비밀 감옥에서 수천 명을 고문했다고 한다. 고문을 받은 심문이 유용한 정보를 생산했는지 여부는 뜨거운 논쟁을 불러일으켰다.

버락 오바마 대통령 행정부는 2009년 소위 강화된 심문을 금지했으며, 2012년 3월 현재 심문 목적으로 수감자들을 고의적으로 학대하는 것을 공개적으로 인정하는 국가는 더 이상 없다.

같이 보기 

 고문

법집행