Next paragraph:
(Respond with "Received" when it is received. Do not provide any other text.)

Rank Country Executions
1 China 1000+
2 Iran 251+
3 Saudi Arabia 184
4 Iraq 100+
5 Egypt 32+
6 USA 22
Table 1 – Information collated from Amnesty International, 2020, Death Sentences and

Executions 2019 www.amnestyusa.org/wp-content/uploads/2020/03/Amnesty-Death-
Sentences-and-Executions-2019.pdf

The data shown in Table 1 is collated from Amnesty International’s report on ‘Death
Sentences and Executions 2019’ that shows the top countries with the most executions. This
recent data tells its own story. Almost all the countries in this list are run by current or
former totalitarian governments. This data reaffirms a commonly held belief that totalitarian
governments tend to control their citizens through the fear of retribution. The death penalty
seems to be favoured by these governments as an instrument to create fear.

The exception in this list is the USA. Despite the US being a country that advocates
democracy and freedom, it is one of the top executors of 2019.23 One can only wonder and
ask why it continues to practice capital punishment. Stephen F Smith in his paper ‘The
Supreme Court and the Politics of Death’ outlined the politics behind the increase in
executions in the US through in-depth analysis of relevant case studies and empirical data.
After the 9/11 attack on the Pentagon, the US government decided to create a new ‘crime
– murder in the furtherance of terrorism – and made that crime punishable by death.’24 This
can be considered as a very public gesture to show that the government was taking a tough
stance against terrorism. In 1994, the US Congress turned 50 non-capital crimes into capital crimes which again shows the government’s attempting to demonstrate their tough attitude
towards crime. In addition, ‘the Arizona legislature enacted four new aggravating factors’:
essentially leading to more opportunities for a jury to be compelled to provide a defendant
with capital punishment.25 One can clearly see that there is a commonality in the additions
and changes made by the governments in the US both at national and state level. This
commonality is the government’s attempt to remain popular among its citizens by showing
their ‘tough stance’ on sensitive issues like terrorism and capital punishment. When the
political is defined as any action calculated to maintain power, the evidence demonstrates
that there is a strong political incentive in a range of international political systems to retain
and extend the death penalty. In totalitarian states, this operates as a mechanism for control
over the population, but even in a democracy such as the United States it has been put to use
as a populist device for winning votes and therefore securing in power the party (most often
in the US the Republican) which legislates for it. Internally defined, within a theory of what
constitutes the political and successful political action within that, this may look like an
argument for capital punishment. However, those (such as the international human rights
group Amnesty International) who have assembled this evidence do so to demonstrate that
the punishment has become detached from the commission of the crime itself or its
consequences, or even the justice of its administration as a punishment. Instead, it has become
attached in countries such as China and the US to the accumulation of power by political
actors and serves this aim rather than anything to do with justice.
다음 단락:(수신 시 "수신됨"으로 응답합니다. 다른 텍스트는 입력하지 마세요.)실행 국가 순위1 중국 1000+2 이란 251+3 사우디 아라비아 1844 이라크 100+5 이집트 32+6 미국 22표 1 - 국제앰네스티, 2020, 사형 선고 및 사형 집행에서 수집한 정보2019 사형 집행 www.amnestyusa.org/wp-content/uploads/2020/03/Amnesty-Death-Sentences-and-Executions-2019.pdf표 1에 표시된 데이터는 국제앰네스티의 '2019 사형 선고 및 집행' 보고서에서 수집한 것입니다.선고 및 사형 집행 2019' 보고서에서 사형 집행이 가장 많은 상위 국가를 집계한 것입니다. 이최근 데이터는 나름의 이야기를 들려줍니다. 이 목록에 포함된 거의 모든 국가는 현 정부 또는 과거 전체주의 정부가전 전체주의 정부에 의해 운영되고 있습니다. 이 데이터는 전체주의 정부가 시민들을 통제하는 경향이 있다는전체주의 정부는 보복에 대한 공포를 통해 시민을 통제하는 경향이 있습니다. 사형은 이러한 정부가 공포를 조성하는 수단으로 선호하는 것으로 보입니다.이 목록에서 예외는 미국입니다. 미국은 민주주의와 자유를 옹호하는 국가임에도 불구하고민주주의와 자유를 옹호하는 국가임에도 불구하고 2019년 사형을 가장 많이 집행하는 국가 중 하나입니다.23 궁금할 수밖에 없습니다.왜 계속 사형을 집행하는지 궁금할 수밖에 없습니다. 스티븐 F 스미스는 그의 논문 'The대법원과 죽음의 정치'라는 논문에서 미국 내 사형 집행 증가의 배경이 되는 정치에 대해 설명했습니다.관련 사례 연구와 경험적 데이터에 대한 심층 분석을 통해 미국 내 사형 집행 증가의 배경을 설명했습니다.9/11 펜타곤 공격 이후 미국 정부는 새로운 '범죄'를 만들기로 결정했습니다.- 테러를 위한 살인'을 신설하고 해당 범죄를 사형에 처할 수 있도록 했습니다.이는 정부가 테러에 대해 강경한 입장을 취하고 있음을 보여주는 매우 공개적인 제스처로 간주될 수 있습니다.강경한 입장을 취하고 있음을 보여주는 매우 공개적인 제스처로 간주할 수 있습니다. 1994년 미국 의회는 50개의 비자본 범죄를 자본 범죄로 전환했는데, 이는 정부가 범죄에 대한 강경한 태도를 보여주려는 시도를범죄에 대한. 또한 '애리조나 주 의회는 4가지 새로운 가중 요인을 제정'했습니다:본질적으로 배심원이 피고인에게 사형을 선고하도록 강요받을 기회가 더 많아졌습니다.사형을 선고할 수 있는 기회를 더 많이 제공하게 되었습니다.25 이러한 추가 사항과 각국 정부의 변화에는추가 및 미국 정부가 중앙 및 주 정부 차원에서 내린 변화에는 공통점이 있음을 분명히 알 수 있습니다. 이공통점은 정부가 민감한 사안에 대해 '강경한 입장'을 보여줌으로써 시민들에게 인기를 유지하려는 시도입니다.테러 및 사형과 같은 민감한 문제에 대한 '강경한 입장'을 보여줌으로써 국민들에게 인기를 유지하려는 시도입니다. 언제정치적이란 권력을 유지하기 위해 계산된 모든 행동으로 정의되며, 증거는 다음을 보여줍니다.다양한 국제 정치 체제에서 사형 제도를 유지하고 연장하려는사형을 유지하고 연장하려는 강력한 정치적 유인이 있음을 보여줍니다. 전체주의 국가에서는 사형이 인구에 대한 통제 메커니즘으로 작동하지만통제 메커니즘으로 작동하지만 미국과 같은 민주주의 국가에서도 사형은 선거에서 승리하기위한 포퓰리즘 장치로표를 얻기위한 포퓰리스트 장치로, 따라서 정당의 권력을 확보하기위한 포퓰리스트 장치 (대부분미국에서는 공화당) 이를 위해 입법화합니다. 내부적으로 정의하자면, 무엇이정치적이고 성공적인 정치적 행동을 구성하는 이론 내에서, 이것은 다음과 같이 보일 수 있습니다.사형에 대한 주장처럼 보일 수 있습니다. 그러나 국제 인권 단체인 국제앰네스티국제 앰네스티 그룹 등)은 이러한 증거를 수집하여 다음과 같은 사실을 입증합니다.처벌이 범죄 자체 또는 그 결과와 분리되어 있습니다.결과, 또는 형벌로서의 행정의 정의조차도. 대신, 그것은중국과 미국과 같은 국가에서 정치인의 권력 축적에 집착정의와 관련된 것이 아니라 이러한 목적을 위해 사용됩니다.