House Bill 1125 is currently before the New Hampshire Senate. If passed, it would repeal the crime of adultery. A recent Monitor editorial (“Repeal outdated state adultery law,” Feb. 18) encouraged passage of this bill. I disagree. 
  
 Adultery should remain a crime. The arguments against it should be unpersuasive. Taxpayers have the right to expect that those who have voluntarily stepped up and sworn to uphold the law will do so. The failure to enforce the law is to law enforcement’s discredit, not an argument to repeal the law. 
  
 Examine the law on its merits, not its enforcement. Don’t let the tail wag the dog. The government is already in consenting adults’ bedrooms, and rightly so. Our society doesn’t allow siblings to marry, or have sexual relations, consent or age of majority not withstanding. This type of behavior is repugnant to society’s idea of what a family is and is rightly considered criminal. Adultery is similarly repugnant and also ought to be criminal. Government intrusion in intimate relations should be very limited, but retaining the criminal penalties for adultery is on the proper side of the equation. 
  
 Marriage has non-controversial tax, inheritance, and criminal benefits (a spouse can’t be forced to testify in criminal proceedings) bestowed upon it by the government. It is right that conduct injurious to marriage be prohibited. Fellow citizens, please contact your state senators before April 17 and ask them to defeat this bill. 
  
 DANIEL J. HAMMOND 
  
 Nottingham ||||| N.H. may toss law against adultery 
  
 Lawmakers in the House have passed the repeal, which awaits a vote by the Senate on Thursday 
  
 By Lynne Tuohy 
  
 The Associated Press 
  
 CONCORD, N.H. — New Hampshire is taking steps to repeal a centuries-old law that makes it a crime to commit adultery. 
  
 The Judicial Branch reports that the law hasn’t been enforced in more than a decade. 
  
 Rep. Tim O’Flaherty, a Manchester Democrat who sponsored a House bill repealing the statute, said he was motivated by a 2003 ruling by the New Hampshire Supreme Court that same-sex partners in an adulterous affair could not be charged with adultery because of long-standing case law defining adultery as between a man and woman. 
  
 Marc Hassan, spokesman for Gov. Maggie Hassan, said she will likely sign the repeal measure if it passes. 
  
 Adultery is a Class B misdemeanor punishable by a fine of up to $1,200. 
  
 O’Flaherty also objects to it on privacy grounds. 
  
 “I don’t think there’s any appetite in New Hampshire to use police powers to enforce a marriage,” O’Flaherty told members of the Senate Judiciary Committee during a public hearing March 25. 
  
 At the hearing, the only member of the public who spoke was a man distraught over his own divorce. He said when he tried to file a criminal adultery complaint against his former wife, the officer told him it was the first such complaint he’d taken in 20 years. The Associated Press is not naming the man because it could identify his ex-wife, who was not charged with a crime. 
  
 “If we retain adultery as a crime, we may deter an otherwise law-abiding citizen ... from falling into the trap of that repugnant behavior,” he said. “It does provide some solace to victims of adultery, who can take comfort in that fact that what happened to them was so evil the state has decided to criminalize it. That is not trivial.” 
  
 The bill passed the House 268-29 and awaits a vote by the Senate on Thursday. 
  
 The New Hampshire Supreme Court in 2003 ruled in a split decision that adultery involving two people of the same sex could not be grounds for divorce because case law dating back to the early 1800s defines adultery as “intercourse from which spurious issue may arise” – meaning a child born of the illicit affair. 
  
 “As ‘spurious issue’ can only arise from intercourse between a man and woman, criminal adultery could only be committed with a person of the opposite sex,” the court ruled. “Persons of the same gender cannot, by definition, engage in the one act that constitutes adultery under the statute.” 
  
 New Hampshire is not the only state in New England where adultery remains a crime. 
  
 In Massachusetts, adultery is punishable by up to three years in prison. In Rhode Island, anyone engaged in an adulterous affair faces a fine of up to $500, according to data compiled by the National Conference of State Legislatures. 
  
 Of 21 states that consider adultery a crime, many contain language that is gender specific and excludes same-sex married couples. For example, Oklahoma law defines adultery as “sexual intercourse of a married person with one of the opposite sex.” 
  
 “It’s not any kind of deterrence,” O’Flaherty said of the law. “People are going to cheat on their spouses regardless of what the law is.” 
  
 Rep. Carol McGuire, an Epsom Republican, co-sponsored the current repeal measure and a similar bill in 2010. The bill passed the House but was killed in the Senate. McGuire said she believes opponents thought a vote for the bill was tantamount to endorsing adultery. 
  
 “I don’t want to live in a place where the police are responsible for investigating adultery,” McGuire said. 
  
 If passed and signed into law, the bill would take effect Jan. 1. |||||
What is a one-paragraph summary of the above article?
하원 법안 1125는 현재 뉴햄프셔 상원에 상정되어 있습니다. 이 법안이 통과되면 간통죄가 폐지됩니다. 최근 모니터의 사설("구시대적인 주 간통죄 폐지", 2월 18일)은 이 법안의 통과를 촉구했습니다. 저는 동의하지 않습니다.
  
 간통은 범죄로 남아 있어야 합니다. 이에 반대하는 주장은 설득력이 없어야 합니다. 납세자들은 자발적으로 나서서 법을 지키겠다고 맹세한 사람들이 그렇게 할 것이라고 기대할 권리가 있습니다. 법을 집행하지 않는 것은 법 집행 기관의 불신 때문이지, 법을 폐지하자는 주장이 아닙니다.
  
 법의 집행 여부가 아니라 법의 장점에 대해 검토하세요. 꼬리가 개를 흔들게 하지 마세요. 정부는 이미 성인 침실에 대한 동의를 받고 있으며, 이는 당연한 일입니다. 우리 사회는 형제자매의 결혼이나 성관계, 동의 또는 성년 여부와 상관없이 성관계를 허용하지 않습니다. 이러한 유형의 행동은 가족에 대한 사회의 관념에 반하는 것이며 당연히 범죄로 간주됩니다. 간통 역시 마찬가지로 혐오스러운 행위이며 범죄로 간주되어야 합니다. 친밀한 관계에 대한 정부의 개입은 매우 제한적이어야 하지만 간통에 대한 형사 처벌을 유지하는 것은 적절한 측면이 있습니다.
  
 결혼에는 정부가 부여하는 논란의 여지가 없는 세금, 상속, 형사상의 혜택(배우자에게 형사 절차에서 증언을 강요할 수 없음)이 있습니다. 결혼에 해로운 행위는 금지되는 것이 옳습니다. 시민 여러분, 4월 17일 이전에 주 상원의원에게 연락하여 이 법안을 폐기해 달라고 요청해 주시기 바랍니다.
  
 대니얼 J. 해먼드
  
 노팅엄 ||||| 뉴햄프셔 주, 간통 금지 법안 부결될 수도
  
 하원 의원들은 목요일 상원의 투표를 기다리는 폐지안을 통과 시켰습니다.
  
 By 린 투오히
  
 AP 통신
  
 콩코드, 뉴햄프셔 - 뉴햄프셔는 간통죄를 범죄로 규정하는 수백 년 된 법률을 폐지하기 위한 조치를 취하고 있습니다.
  
 사법부는 이 법이 10년 이상 시행되지 않았다고 보고했습니다.
  
 이 법안을 폐지하는 하원 법안을 후원한 맨체스터 민주당 소속 팀 오플래허티 하원의원은 간통죄를 남녀 간의 간통으로 정의하는 오랜 판례 때문에 간통 관계에 있는 동성 파트너를 간통죄로 기소할 수 없다는 2003년 뉴햄프셔 대법원 판결에 동기를 부여받았다고 말했습니다.
  
 매기 하산 주지사의 대변인인 마크 하산은 폐지 법안이 통과되면 하산 주지사가 서명할 것이라고 말했습니다.
  
 간통죄는 최대 1,200달러의 벌금형에 처해질 수 있는 B급 경범죄입니다.
  
 오플래허티는 또한 사생활 보호를 이유로 이 법안에 반대하고 있습니다.
  
 오플래허티는 3월 25일 공청회에서 상원 사법위원회 위원들에게 "뉴햄프셔에서는 결혼을 강제하기 위해 경찰 권한을 사용할 욕구가 없다고 생각합니다."라고 말했습니다.
  
 공청회에서 발언한 유일한 청중은 자신의 이혼으로 정신이 혼미한 한 남성이었습니다. 그는 전 부인을 간통죄로 고소하려고 했을 때 경찰관이 20년 만에 처음 받아본 고소라고 말했다고 말했습니다. AP 통신은 범죄로 기소되지 않은 전처의 신원을 밝힐 수 있기 때문에 이 남성의 이름을 밝히지 않았습니다.
  
 "간통죄를 범죄로 유지한다면 법을 준수하는 시민이 혐오스러운 행동의 함정에 빠지는 것을 막을 수 있습니다."라고 그는 말했습니다. "간통죄는 간통 피해자들에게 위안을 줄 수 있으며, 피해자들은 자신에게 일어난 일이 너무 사악해서 국가가 이를 범죄화하기로 결정했다는 사실에 위안을 받을 수 있습니다. 이는 사소한 일이 아닙니다."
  
 이 법안은 하원을 268대 29로 통과했으며 목요일 상원의 표결을 기다리고 있습니다.
  
 2003년 뉴햄프셔 대법원은 1800년대 초까지 거슬러 올라가는 판례에 따라 간통은 "가짜 문제가 발생할 수 있는 성관계", 즉 불법적인 불륜으로 태어난 아이를 의미하기 때문에 동성 두 사람이 관련된 간통은 이혼 사유가 될 수 없다는 판결을 내린 바 있습니다.
  
 법원은 "'가짜 문제'는 남성과 여성 간의 성관계에서만 발생할 수 있으므로 형사 간통죄는 이성과만 저지를 수 있다"고 판결했습니다. "동성인 사람은 정의상 법에 따라 간통죄를 구성하는 한 가지 행위를 할 수 없습니다."
  
 뉴햄프셔주만이 뉴잉글랜드에서 간통이 범죄로 남아 있는 유일한 주는 아닙니다.
  
 매사추세츠주에서는 간통죄로 최대 3년의 징역형에 처할 수 있습니다. 로드아일랜드에서는 전국 주의회 회의에서 수집한 자료에 따르면 간통죄를 저지른 사람은 최대 500달러의 벌금형에 처해집니다.
  
 간통을 범죄로 간주하는 21개 주 중 상당수 주에서는 성별을 특정하고 동성 결혼 커플을 배제하는 문구가 포함되어 있습니다. 예를 들어, 오클라호마주에서는 간통을 "기혼자가 이성 중 한 명과 성관계를 갖는 것"으로 정의하고 있습니다.
  
 오플래허티는 이 법에 대해 "어떤 종류의 억제책도 아닙니다."라고 말했습니다. "사람들은 법이 무엇이든 상관없이 배우자를 속일 것입니다."
  
 엡섬 공화당 소속 캐롤 맥과이어 하원의원은 이번 폐지 법안과 2010년에 유사한 법안을 공동 발의했습니다. 이 법안은 하원을 통과했지만 상원에서 폐기되었습니다. 맥과이어 의원은 반대자들이 이 법안에 대한 투표가 간통죄를 지지하는 것과 같다고 생각했다고 말했습니다.
  
 맥과이어는 "경찰이 간통죄 수사를 담당하는 곳에서 살고 싶지 않습니다."라고 말했습니다.
  
 이 법안이 통과되어 법으로 서명되면 1월 1일부터 시행됩니다. |||||
위 기사를 한 문단으로 요약하면 무엇인가요?