The Mixe–Zoque  (also: Mixe–Zoquean, Mije–Soke, Mije–Sokean) languages are a language family whose living members are spoken in and around the Isthmus of Tehuantepec, Mexico. The Mexican government recognizes three distinct Mixe–Zoquean languages as official: Mixe or ayook with 188,000 speakers, Zoque  or o'de püt with 88,000 speakers, and the Popoluca languages of which some are Mixean and some Zoquean with 69,000 speakers. However, the internal diversity in each of these groups is great. Ethnologue counts 17 different languages, and the current classification of Mixe–Zoquean languages by Wichmann (1995) counts 12 languages and 11 dialects. Extinct languages classified as Mixe–Zoquean include Tapachultec, formerly spoken in Tapachula, along the southeast coast of Chiapas.

History
Historically the Mixe–Zoquean family may have been much more widespread, reaching into the Guatemalan Pacific coast (i.e. the Soconusco region). Terrence Kaufman and Lyle Campbell have argued, based on a number of widespread loanwords in other Mesoamerican languages, that it is likely that the Olmec people, generally seen as the earliest dominating culture of Mesoamerica, spoke a Mixe–Zoquean language.  Kaufman and John Justeson also claim to have deciphered a substantial part of the text written in Isthmian script (called also by them and some others 'Epi-Olmec') which appears on La Mojarra Stela 1, based upon their deciphering of the text as representing an archaic Mixe–Zoquean language.

Both of these claims have been criticized: Michael D. Coe and David Stuart argue that the surviving corpus of the few known examples of Isthmian inscriptions is insufficient to securely ground any proposed decipherment. Their attempt to apply Kaufman's and Justeson's decipherments to other extant Isthmian material failed to produce any meaningful results. Wichmann (1995) criticizes certain proposed Mixe–Zoquean loans into other Mesoamerican languages as being only Zoquean, not Mixean, which would put the period of borrowing much later than the Proto-Mixe–Zoquean time-frame in which the Olmec culture was at its height. The date of the Mixe–Zoque split has however since been pushed back, and the argument is therefore much weaker than it once was thought to be.

Later, Kaufman (2001), again on the basis of putative loans from Mixe–Zoque into other Mesoamerican languages, argued a Mixe–Zoquean presence at Teotihuacan, and he ascribed to Mixe–Zoquean an important role in spreading a number of the linguistic features that later became some of the principal commonalities used in defining the Mesoamerican Linguistic Area.

Genetic relations with other families

The Mixe–Zoque languages have been included in several long-range classification proposals, e.g. in Edward Sapir's "Mexican Penutian" branch of his proposed Penutian linguistic superfamily,  or as part of the Macro-Mayan proposal by Norman McQuown which groups together the Mixe–Zoque languages with the Mayan languages and the Totonacan languages. At the end of the last century, Lyle Campbell dismissed most earlier comparisons as methodologically flawed, but considered the Macro-Mayan proposal the most promising, but yet unproven hypothesis. In two more recently published articles, evidence is presented for linking the Mixe–Zoque languages either with the Totonacan languages ("Totozoquean"), or with the Mayan languages.

Classification

Wichmann (1995)
The following internal classification of the Mixe–Zoquean languages is by Søren Wichmann (1995).

Proto-Mixe-Zoquean
Proto-Mixean
Tapachultec
Sayula Popoluca (Sayultec)
Oluta Popoluca (Olutec)
Proto-Oaxaca Mixean
North Highland Mixe
South Highland Mixe
Midland Mixe, Lowland Mixe
Proto-Zoquean
Proto-Gulf Zoquean
Chimalapa Zoque
Chiapas Zoque

Kaufman & Justeson (2000)
The following internal classification of the Mixe–Zoquean languages is by Kaufman & Justeson (2000), cited in Zavala (2000). Individual languages are marked by italics.

Mixe-Zoque
Mixe
Tapachultec
Olutec
Mixe Proper
Sayultec
(branch)
Lowland Mixe
Highland Mixe
Zoque
Gulf Zoquean
Soteapan Zoque (Sierra Popoluca)
(branch)
Texistepec Zoque
Ayapanec Zoque
Zoque
Chiapas Zoque
Oaxaca Zoque

Justeson and Kaufman also classify the language represented in the Epi-Olmec script as an early Zoquean language, although this claim is disputed by Andrew Robinson.

Phonology

The phoneme inventory of Proto-Mixe–Zoquean as reconstructed by Wichmann (1995) can be seen to be relatively simple, but many of the modern languages have been innovative; some have become quite vowel rich, and some also have introduced a fortis–lenis contrast in the stop series. Although the lateral phoneme  is found in a few words in some of the languages, these are probably of onomatopoeic origin.

  has also been reconstructed  .

Syllables
Mixe–Zoquean languages are characterized by complex syllabic nuclei made up of combinations of vowels together with the glottal stop and  in the proto-language. Complex syllable-final consonant clusters are also typical in the daughter languages and can be reconstructed for the proto-language.

Proto-Mixe–Zoquean syllable nuclei could be either:
V – short vowel
V' – short vowel with glottal stop
VV – long vowel
V'V – long vowel with medial glottal stop
VV' – long vowel with final glottal stop
Vh – short vowel with h

Grammatical features

The Mixe–Zoquean languages are head-marking and polysynthetic, with morphologically complex verbs and simple nouns. Grammatical subjects as well as objects are marked in the verb. Ergative alignment is used, as well as direct–inverse systems triggered by animacy and topicality. In Mixe–Zoquean verbs, a morphological distinction is made between two basic clause-types, independent and dependent; verbs take different aspectual and personal affixes, depending on the type of clause in which they appear. There are two different sets of aspect-markers, one used in dependent clauses and another used in independent clauses. Three aspects are distinguished within each clause-type: incompletive, completive, and irrealis.

Ethnologue classification and SIL ISO-codes
Ethnologue still uses the earlier pre-Wichmann classification, based on surveys of mutual intelligibility and comparative work by William Wonderly, as a basis for their work. This classification is not used by historical linguists, and Lyle Campbell's authoritative 1997 presentation uses Wichmann's classification.

Mixe languages — an estimated 90,000 native speakers
Eastern Mixe — An estimated 72,000 native speakers
Dialects: Coatlán (mco), Istmo (mir), Quetzaltepec (pxm), Juquila (mxq), Mazatlán (mzl)
Veracruz Mixe — An estimated 4,000 native speakers
Dialects: Oluta (plo) nearly extinct – only 100 speakers, Sayula (pos)
Western Mixe
An estimated 10,000 native speakers
Dialects: Totontepec (mto), Tlahuitoltepec (mxp)
Zoque languages — an estimated 60,000 native speakers
Chiapas Zoque — An estimated 22,000 native speakers
Dialects: Copainalá (zoc), Rayón (zor), Francisco León (zos)
Oaxaca Zoque – An estimated 4,500 native speakers
Dialect: Chimalapa (zoh)
Veracruz Zoque — An estimated 30,000 native speakers
Dialects: Highland (poi),  Texistepec (poq) nearly extinct – only 450 speakers, Tabasco (zoq) nearly extinct – only 40 speakers

Notes

References

 
 
 Campbell, L., and T. Kaufman (1976), "A Linguistic Look at the Olmecs", American Antiquity, 41 pp. 80–89.
 Justeson, John S., and Kaufman, Terrence, (1997),"A Newly Discovered Column in the Hieroglyphic Text on La Mojarra Stela 1: a Test of the Epi-Olmec Decipherment", Science, 07/11/97, Vol. 277 Issue 5323, p. 207.
 Justeson, John S., and Kaufman, Terrence (2001) Epi-Olmec Hieroglyphic Writing and Texts.
 Kaufman, Terrence, (2001) Nawa linguistic prehistory, published at website of the Mesoamerican Language Documentation Project 
 
 
 
 
 
 Brigham Young University press release  on behalf of Brigham Young University archaeologist Stephen Houston and Yale University professor emeritus Michael Coe disputing Justeson/Kaufman findings.

External links

Mixe–Zoque language family

 
Language families
Mesoamerican languages
Indigenous languages of Mexico
미헤·소케어족()은 멕시코의 테우안테펙 지협과 인근 지역에서 쓰이는 언어들이 이루는 어족이다. 멕시코 정부는 화자 수 188,000명의 미헤어, 화자 88,000명의 소케어, 화자 69,000명의 포폴루카어(일부는 미헤어파, 일부는 소케어파에 속함)를 공인한다. 그러나 각 집단 내의 언어적 다양성은 상당하다. 에스놀로그는 미헤소케어족에 17개의 언어가 속한다고 보며, Wichmann (1995)의 분류에 따르면 오늘날 12개의 언어와 11개의 방언이 속한다. 미헤소케어족에 속한 사어로는 과거에 치아파스주 동남해안의 타파출라에서 쓰였던 타파출텍어가 있다.

역사 
과거에 미헤소케어족은 지금보다 훨씬 넓은, 과테말라 태평양 연안(소코누스코 지역)에 이르는 영역에 분포했을 수도 있다. 테렌스 코프먼과 라일 캠벨은 다른 메소아메리카 언어들에 널리 퍼져 있는 여러 차용어를 근거로 하여, 가장 이른 시기에 메소아메리카를 지배한 문화인 올멕이 미헤소케어족 언어를 사용했을 것이라 주장했다. 또한 코프먼과 존 저스티슨은 라 모하라 스텔라 1에 새겨진 지협 문자가 고대의 미헤소케어족 언어를 적은 것이라는 가정 하에 그 텍스트를 상당 부분 해독했다고 주장한다.

두 주장 모두 비판을 받았다. 마이클 D. 코와 데이비드 스튜어트는 현전하는 지협 문자 기록은 너무나 적어서 어떤 식으로든 해독을 주장하기에 충분치 않다고 주장한다. 그들은 코프먼과 저스티슨의 해독 방법을 다른 지협 문자 자료에 적용해 보았지만 의미 있는 결과를 얻지 못했다. Wichmann (1995)은 미헤소케어족 차용어라고 주장된 몇몇 메소아메리카 언어 단어들이 실제로는 소케어파 차용어이며 미헤어파에는 속하지 않는다고 비판하였다. 만약 그렇다면 차용 시점은 올멕 문화의 전성기였던 미헤소케조어 시기보다 훨씬 나중이 된다. 그러나 이후에 미헤어파와 소케어파의 분기 시점이 앞당겨짐으로 인해 이 논거는 과거만큼 강력하지는 않다.

나중에 Kaufman (2001)은 또 미헤소케어족 차용어를 근거로 테오티와칸에 미헤소케어족이 존재했다고 주장했으며, 이후 메소아메리카 언어 지역을 특징짓는 여러 공통점을 퍼뜨리는 데 미헤소케어족이 중요한 역할을 했다고 주장했다.

다른 어족과의 계통 관계 
미헤소케어족은 여러 대어족 가설에 포함된 바 있다. 예컨대 에드워드 사피어는 자신의 펜우티어족 가설의 “멕시코 펜우티” 분기군에 미헤소케어족을 포함시켰고 노먼 매콘은 미헤소케어족, 마야어족, 토토낙어족을 확대 마야어족 가설로 한데 묶었다. 20세기 말 라일 캠벨은 이러한 가설 대부분에 방법론적 결함이 있다며 격하했지만 그 중 확대 마야어족 가설은 가장 가능성이 커 보인다고 평가했다. 보다 최근에 발표된 두 논문은 미헤소케어족을 토토낙어족(“토토소케어족”) 또는 마야어족과 연결지을 근거를 제시한다.

분류

Wichmann (1995) 
Søren Wichmann (1995)은 미헤소케어족의 내적 분류를 다음과 같이 제시하였다.

Kaufman & Justeson (2000) 
다음 분류는 Kaufman & Justeson (2000)에 따른 것으로 Zavala (2000)에 인용되었다.

미헤·소케어족
 미헤어파
 타파출텍어
 올루텍어
 핵심 미헤어군
 사율텍어
 (분기군)
 저지 미헤어
 고지 미헤어
 소케어파
 멕시코만 소케어군
 소테아판 소케어 (시에라 포폴루카어)
 (분기군)
 테히스테펙 소케어
 아야파 소케어
 소케어군
 치아파스 소케어
 오아하카 소케어

음운론 
Wichmann (1995)이 비교 재구한 미헤소케조어의 음운 목록은 비교적 단순하지만, 현대의 후손 언어 중 다수는 거기서 많은 변화를 겪었다. 어떤 언어들은 모음의 수가 많아졌고 어떤 언어들은 파열음 계열에서 평음과 격음의 대립이 생겼다. 어떤 언어의 일부 단어에는 설측음 음소 이 나타나지만, 아마도 의성어에서 기원했을 것이다.

  대신  를 재구하기도 한다.

음절 
미헤소케조어의 특징 중 하나는 여러 모음과 성문 파열음 및 의 조합으로 이루어진 복잡한 음절핵의 존재이다. 많은 후손 언어는 복잡한 음절말 자음군이라는 특징을 보이며 이는 조어에서도 재구된다.

미헤소케조어의 음절핵은 다음과 같은 구조를 가질 수 있었다.
V – 단모음
V' – 단모음과 성문 파열음
VV – 장모음
V'V – 중간에 성문 파열음이 오는 장모음
VV' – 끝에 성문 파열음이 오는 장모음
Vh – 단모음과 h

문법적 특징 
미헤소케어족 언어들은 핵어표시 포합어이며 복잡한 동사 형태론과 단순한 명사 형태론을 지녔다. 주어와 목적어가 동사에 표시된다. 능격-절대격 정렬이 흔하며, 생물성과 주제성에 영향을 받는 직류-역류 언어도 찾아볼 수 있다. 미헤소케어 동사 형태론은 절을 독립절과 종속절의 두 가지 유형으로 구분하며, 절의 유형에 따라 다른 상 접사와 인칭 접사가 쓰인다. 두 유형 모두 미완료상(incompletive), 완료상(completive), 비현실상(irrealis)의 3가지 상을 구분한다.

각주

참고 문헌 

 
 
 Campbell, L., and T. Kaufman (1976), "A Linguistic Look at the Olmecs", American Antiquity, 41 pp. 80–89.
 Justeson, John S., and Kaufman, Terrence, (1997),"A Newly Discovered Column in the Hieroglyphic Text on La Mojarra Stela 1: a Test of the Epi-Olmec Decipherment", Science, 07/11/97, Vol. 277 Issue 5323, p. 207.
 Justeson, John S., and Kaufman, Terrence (2001) Epi-Olmec Hieroglyphic Writing and Texts.
 Kaufman, Terrence, (2001) Nawa linguistic prehistory, published at website of the Mesoamerican Language Documentation Project 
 
 
 
 
 
 Brigham Young University press release on behalf of Brigham Young University archaeologist Stephen Houston and Yale University professor emeritus Michael Coe disputing Justeson/Kaufman findings.

 
어족
메소아메리카의 언어