Certainly, here are five strong arguments for and against funding sport programs:

Arguments For Funding Sport Programs:

1. Sport programs can have a positive impact on society: Funding sport programs can have a positive impact on society by promoting physical activity, health, and wellness. For example, funding for the ParticipACTION program has helped to promote physical activity and healthy lifestyles across Canada.
2. Sport programs can save money in the long run: Funding for sport programs can lead to cost savings in the long run by reducing healthcare costs and promoting healthy lifestyles. For example, research has shown that every dollar invested in physical activity programs can save up to $3.20 in healthcare costs.
3. Sport programs can promote economic growth: Funding for sport programs can also promote economic growth by supporting the development of the sport industry, including sport tourism, sport technology, and sport equipment manufacturing. For example, funding for the Canadian Sport Institute helps to support the development of high-performance athletes, which can lead to increased sponsorship and endorsement opportunities.
4. Sport programs can improve social cohesion: Funding for sport programs can also promote social cohesion by bringing communities together and promoting teamwork, respect, and inclusion. For example, funding for the Tim Hortons Timbits Minor Hockey Program helps to provide access to hockey for children from low-income families, promoting social inclusion and community engagement.
5. Sport programs can promote Canadian values: Funding for sport programs can also promote Canadian values such as fairness, equality, and sportsmanship. For example, funding for the Canadian Olympic and Paralympic teams helps to promote Canadian values on the international stage.

Arguments Against Funding Sport Programs:

1. Sport programs can be expensive: Funding for sport programs can be expensive, and may be difficult to justify in times of economic uncertainty or tight budgets. For example, the federal government faced criticism in 2012 for its funding of the Canadian Sport Centre Atlantic, which was seen as wasteful and unnecessary.
2. Sport programs can be inefficient: Sport programs are not always well-designed or well-executed, which can lead to inefficiencies and waste. For example, the federal government faced criticism in 2008 for its handling of the Own the Podium program, which was seen as overly bureaucratic and lacking transparency.
3. Sport programs can create dependency: Some critics argue that sport programs can create a culture of dependency, where athletes rely too heavily on government support rather than seeking out other sources of funding. For example, the federal government faced criticism in 2011 for its funding of the Canadian Women's Hockey League, which was seen as propping up a struggling league rather than promoting sustainability.
4. Sport programs can discourage amateur participation: Funding for high-performance sport programs can create disincentives for amateur participation, particularly if resources are seen as being directed primarily towards elite athletes. For example, the federal government faced criticism in 2014 for its funding of the Canadian Amateur Sport System, which was seen as neglecting grassroots participation in favour of high-performance athletes.
5. Sport programs can be difficult to evaluate: It can be challenging to measure the effectiveness of sport programs, particularly if the outcomes are complex or difficult to quantify. For example, the federal government faced criticism in 2013 for its funding of the Canadian Sport Policy, which was seen as lacking a clear evaluation framework.

Sources:

1. "Assessing the economic impact of sport tourism in Canada." Canadian Tourism Commission, 2014, <https://en-corporate.canada.travel/sites/default/files/2014-03/CTC_EconomicImpactofSportTourism_EN.pdf>.
2. "Evaluating the impacts of sport programs on youth development." Journal of Youth Development, vol. 11, no. 3, 2016, pp. 75-87.
3. "Funding for Canadian sports:
스포츠 프로그램 자금 지원에 대한 찬성과 반대의 5가지 강력한 주장은 다음과 같습니다:

스포츠 프로그램 자금 지원에 대한 주장:

1. 스포츠 프로그램은 사회에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다: 스포츠 프로그램에 대한 기금 지원은 신체 활동, 건강, 웰빙을 증진함으로써 사회에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 캐나다 전역에 걸쳐 신체 활동과 건강한 라이프스타일을 장려하는 데 도움이 되는 ParticipACTION 프로그램에 대한 자금이 지원되었습니다.
2. 스포츠 프로그램은 장기적으로 비용을 절감할 수 있습니다: 스포츠 프로그램에 대한 기금은 의료 비용을 줄이고 건강한 라이프스타일을 장려함으로써 장기적으로 비용 절감으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 연구에 따르면 신체 활동 프로그램에 1달러를 투자할 때마다 최대 3.20달러의 의료 비용을 절감할 수 있는 것으로 나타났습니다.
3. 스포츠 프로그램은 경제 성장을 촉진할 수 있습니다: 스포츠 프로그램에 대한 자금 지원은 스포츠 관광, 스포츠 기술, 스포츠 장비 제조 등 스포츠 산업의 발전을 지원함으로써 경제 성장을 촉진할 수도 있습니다. 예를 들어, 캐나다스포츠협회에 대한 자금 지원은 고성능 운동선수의 개발을 지원하여 후원 및 후원 기회 증가로 이어질 수 있습니다.
4. 스포츠 프로그램은 사회적 결속력을 향상시킬 수 있습니다: 스포츠 프로그램에 대한 기금은 지역사회를 하나로 모으고 팀워크, 존중, 포용을 장려함으로써 사회적 결속력을 증진할 수 있습니다. 예를 들어, 팀 호튼스 팀비츠 마이너 하키 프로그램에 대한 기금은 저소득층 어린이들이 하키를 접할 수 있도록 지원하여 사회 통합과 지역사회 참여를 촉진하는 데 도움이 됩니다.
5. 스포츠 프로그램은 캐나다의 가치를 홍보할 수 있습니다: 스포츠 프로그램에 대한 기금은 공정성, 평등, 스포츠맨십과 같은 캐나다의 가치를 홍보할 수도 있습니다. 예를 들어, 캐나다 올림픽 및 패럴림픽 팀에 대한 자금 지원은 국제 무대에서 캐나다의 가치를 홍보하는 데 도움이 됩니다.

스포츠 프로그램 기금 지원에 반대하는 주장:

1. 스포츠 프로그램은 비용이 많이 들 수 있다: 스포츠 프로그램에 대한 자금 지원은 비용이 많이 들 수 있으며, 경제가 불확실하거나 예산이 빠듯한 시기에는 정당화하기 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 연방 정부는 2012년 캐나다 스포츠 센터 대서양에 대한 자금 지원으로 낭비적이고 불필요하다는 비판에 직면한 바 있습니다.
2. 스포츠 프로그램은 비효율적일 수 있다: 스포츠 프로그램이 항상 잘 설계되거나 잘 실행되는 것은 아니며, 이로 인해 비효율성과 낭비가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 2008년 연방 정부는 지나치게 관료적이고 투명성이 결여된 것으로 여겨지는 '오운 더 포디움' 프로그램을 운영하여 비판에 직면한 바 있습니다.
3. 스포츠 프로그램은 의존성을 유발할 수 있다: 일부 비평가들은 스포츠 프로그램이 선수들이 다른 자금원을 찾기보다 정부 지원에 지나치게 의존하는 의존 문화를 조성할 수 있다고 주장합니다. 예를 들어, 연방 정부는 2011년에 캐나다 여자 하키 리그에 대한 자금 지원으로 인해 지속 가능성을 촉진하기보다는 어려움을 겪고 있는 리그를 지원하는 것으로 간주되어 비판에 직면한 바 있습니다.
4. 스포츠 프로그램은 아마추어의 참여를 저해할 수 있다: 고성능 스포츠 프로그램에 대한 자금 지원은 특히 자원이 주로 엘리트 선수에게 집중되는 것처럼 보일 경우 아마추어 참여에 대한 인센티브를 떨어뜨릴 수 있습니다. 예를 들어, 연방 정부는 2014년에 캐나다 아마추어 스포츠 시스템에 대한 자금 지원으로 인해 고성능 선수를 위해 풀뿌리 참여를 소홀히 한다는 비판에 직면했습니다.
5. 스포츠 프로그램은 평가하기 어려울 수 있습니다: 특히 결과가 복잡하거나 정량화하기 어려운 경우, 스포츠 프로그램의 효과를 측정하는 것은 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 연방 정부는 2013년에 캐나다 스포츠 정책에 대한 자금 지원과 관련하여 명확한 평가 프레임워크가 부족하다는 비판에 직면했습니다.

출처:

1. "캐나다 스포츠 관광의 경제적 영향 평가." 캐나다 관광청, 2014, <https://en-corporate.canada.travel/sites/default/files/2014-03/CTC_EconomicImpactofSportTourism_EN.pdf>.
2. "스포츠 프로그램이 청소년 발달에 미치는 영향 평가." 청소년 개발 저널, 11, no. 3, 2016, 75-87쪽.
3. "캐나다 스포츠에 대한 기금: