In Ralph Waldo Emerson’s essay “The Conservative,” he claims that the law doesn’t affect heroes because they will do what is right no matter what. While the term hero is subjective, as not all people who break the laws are heroes, Emerson is correct to argue that to be truly just and great sometimes requires breaking the law.
	A common example of greatness is superheroes; their extraordinary physical abilities put to use to save the world from evil. However, their greatness sometimes conflicts with the law. For example, in Spiderman, Peter Parker choses to keep his identity a secret, to protect himself not only from paparatzi like J. Jonah Jameson (JK Simmons), but also from police. Though Spiderman is a hero at heart, he commits murder, puts people in harms way, and destroys buildings and public spaces. However, because he is a hero, he is able to “outshine” the law in order to continue to help and save the people of New York.
	Another example of sacraficial heroism is playing defensive soccer, only is this case the laws are the rules and breaking them is just a foul. A good defender knows that when their defense is outnumbered by the opposing attackers, their defense is out of position, or their goalie is out of position, you have to commit a foul. Though the foul gives the other team an opportunity to set up a potential scoring play, the sacrifice must be made in order for the defense to recollect and reorganize, allowing them to be better prepared for the attack. Though this form of heroism isn’t as grand as Spiderman, breaking the “laws” of the game is still very important and generally considered to be the smarter play.
	Though Emerson’s point is generally true, there are some faults, the most important one being that not everyone who breaks the law is considered to be a hero to everyone. Though this struggle can also be seen is Spiderman, a much better example is our former president, Donald Trump. Former President Trump has escaped paying taxes, began violent riots, and has even been impeached for using his position to attempt to take down a political rival (President Biden). In many Americans eyes, Donald Trump is not a hero but a villan who gained power by uniting his followers with rage, creating a cult of angry conservatives who follow his every order. However, to those who do support him, Trump is a hero who saved the USA from “crazy liberals” like Bernie Sanders and Hilary Clinton. There are hundreds of thousands of people who break the law who aren’t heroes, like Donald Trump.
	On the contrary, in some cases, sometimes being a hero requires breaking the law in order to achieve equality. On of the greatest examples of law-breaking heroes is Gandhi, the Indian nationalist whose goal was achieving India’s independence from the British. Gandhi, though he is considered to be one of the most respected role models for peace, was imprisoned 11 times for breaking British laws in India. He used his imprisonments to unite Indians to rise against the British government with non-violent protesting. Gandhi encouraged people to break the law in order to expose the horrible violence that the British inflicted on India. Gandhi was and is a hero to many and yet he broke the law hundreds of times.
	Being a true hero takes guts, compassion, and sacrifice, all of which support Emerson’s idea that true heroes don’t need to follow the law. Laws are created as a social contract, an idea which came from enlightenment philosophe Jean-Jaques Rousseau, who believed that the social contract bound our society together and kept people in check based on the morals and values of the community. The purpose of laws is to create equality for large amounts of people, an equality that stops people from doing whatever they want that could potentially disrupt society. 
However, humans are imperfect and because of that humans can create imperfect laws. One rule that Gandhi fought against was that Indians couldn’t make their own salt from the ocean, they had to purchase it from the British, who had plainly taken the salt from India, sent it back to England to be processed, and then shipped it back to India to make a profit. Gandhi argued why must Indians buy british salt when we can make our own Indian salt right here? This law was clearly ridiculous: why should Indians have to buy British salt? 
It is because of imperfect laws that heroes, like Gandhi, should break the law and make their own salt. Sometimes breaking the law allows Spiderman to save the city from the Green Goblin, or allows the defense to organize and defeat their oposing attackers, or allows Gandhi to free India from the violent control of the British Empire. Yes not all who break the law are good, but heroes who break the law outshine the law in order to create more good and improve the world we live in.
랄프 왈도 에머슨의 에세이 '보수주의자'에서 그는 영웅은 무슨 일이 있어도 옳은 일을 하기 때문에 법은 영웅에게 영향을 미치지 않는다고 주장합니다. 법을 어긴다고 해서 모두 영웅이 되는 것은 아니기 때문에 영웅이라는 용어는 주관적이지만, 진정으로 정의롭고 위대해지기 위해서는 때때로 법을 어겨야 한다는 에머슨의 주장은 옳습니다.
	위대함의 일반적인 예로 슈퍼히어로를 들 수 있는데, 슈퍼히어로는 악으로부터 세상을 구하기 위해 특별한 신체적 능력을 사용합니다. 그러나 그들의 위대함은 때때로 법과 충돌하기도 합니다. 예를 들어 스파이더맨에서 피터 파커는 J. 조나 제임슨(JK 시몬스)과 같은 파파라치뿐만 아니라 경찰로부터 자신을 보호하기 위해 자신의 신분을 비밀로 유지하기로 결정합니다. 스파이더맨은 마음속으로는 영웅이지만 살인을 저지르고, 사람들을 위험에 빠뜨리고, 건물과 공공장소를 파괴하기도 해요. 그러나 그는 영웅이기 때문에 뉴욕 시민들을 계속 돕고 구하기 위해 법을 '뛰어넘을' 수 있습니다.
	희생적 영웅주의의 또 다른 예는 수비 축구를 하는 것인데, 이 경우 법은 규칙이며 이를 어기는 것은 반칙에 불과합니다. 훌륭한 수비수라면 상대 공격수보다 수적으로 열세이거나 수비 위치가 맞지 않거나 골키퍼가 자리를 비운 경우 파울을 범해야 한다는 것을 알고 있습니다. 파울은 상대 팀에게 득점 플레이를 할 수 있는 기회를 제공하지만, 수비가 다시 모여 조직을 재정비하고 공격에 더 잘 대비할 수 있도록 하기 위해서는 희생을 감수해야 합니다. 이러한 형태의 영웅주의는 스파이더맨만큼 웅장하지는 않지만, 게임의 '법칙'을 어기는 것은 여전히 매우 중요하며 일반적으로 더 현명한 플레이로 간주됩니다.
	에머슨의 지적은 대체로 사실이지만 몇 가지 결점이 있는데, 가장 중요한 점은 법을 어기는 모든 사람이 모든 사람에게 영웅으로 간주되는 것은 아니라는 것입니다. 스파이더맨에서도 이러한 투쟁을 볼 수 있지만, 훨씬 더 좋은 예는 도널드 트럼프 전 미국 대통령입니다. 트럼프 전 대통령은 세금 납부를 회피하고 폭력 폭동을 일으켰으며, 심지어 자신의 지위를 이용해 정치적 라이벌(바이든 대통령)을 끌어내리려 했다는 이유로 탄핵을 당하기도 했습니다. 많은 미국인의 눈에 도널드 트럼프는 영웅이 아니라 추종자들을 분노로 단결시켜 권력을 얻은 악당이며, 그의 모든 명령을 따르는 분노한 보수주의자 집단을 만들어 냈습니다. 그러나 그를 지지하는 사람들에게 트럼프는 버니 샌더스나 힐러리 클린턴과 같은 '미친 자유주의자'로부터 미국을 구한 영웅입니다. 도널드 트럼프처럼 영웅이 아닌 수십만 명의 사람들이 법을 어기고 있습니다.
	오히려 평등을 실현하기 위해 법을 어겨야 영웅이 되는 경우도 있습니다. 법을 어긴 영웅의 가장 큰 예로는 영국으로부터 인도의 독립을 목표로 삼았던 인도의 민족주의자 간디를 들 수 있습니다. 간디는 가장 존경받는 평화의 롤모델 중 한 명으로 꼽히지만, 인도에서 영국의 법을 위반한 혐의로 11번이나 투옥되었습니다. 간디는 수감 생활을 통해 인도인들이 비폭력 시위를 통해 영국 정부에 대항할 수 있도록 결속을 다졌습니다. 간디는 영국이 인도에 가한 끔찍한 폭력을 폭로하기 위해 사람들이 법을 어기도록 독려했습니다. 간디는 많은 사람들에게 영웅이었으며 지금도 영웅이지만 수백 번이나 법을 어겼습니다.
	진정한 영웅이 되기 위해서는 배짱, 연민, 희생이 필요하며, 이 모든 것이 진정한 영웅은 법을 따를 필요가 없다는 에머슨의 생각을 뒷받침합니다. 법은 사회 계약으로 만들어졌으며, 계몽주의 철학자 장 자크 루소는 사회 계약이 우리 사회를 하나로 묶고 공동체의 도덕과 가치에 따라 사람들을 견제한다고 믿었습니다. 법의 목적은 많은 사람들의 평등, 즉 사람들이 잠재적으로 사회를 혼란에 빠뜨릴 수 있는 행동을 하지 못하도록 막는 평등을 만드는 것입니다.
하지만 인간은 불완전하기 때문에 불완전한 법을 만들 수 있습니다. 간디가 반대했던 규칙 중 하나는 인도인이 바다에서 소금을 직접 만들 수 없고, 인도에서 소금을 가져와 영국으로 보내 가공한 다음 다시 인도로 보내 이윤을 남기는 영국인으로부터 소금을 구입해야 한다는 것이었습니다. 간디는 인도에서 인도 소금을 직접 만들 수 있는데 왜 인도인들이 영국 소금을 사야 하느냐고 주장했습니다. 이 법은 분명히 말도 안 되는 법이었습니다. 왜 인도인이 영국 소금을 사야 하나요?
간디와 같은 영웅이 법을 어기고 직접 소금을 만들어야 하는 것은 불완전한 법 때문입니다. 때때로 법을 어기면 스파이더맨이 그린 고블린으로부터 도시를 구할 수 있고, 방어군이 공격자를 조직하고 물리 칠 수 있으며, 간디가 대영 제국의 폭력적인 통제에서 인도를 해방시킬 수 있습니다. 법을 어긴다고 해서 모두 선한 것은 아니지만, 법을 어긴 영웅은 더 많은 선을 만들고 우리가 살고 있는 세상을 개선하기 위해 법을 뛰어넘습니다.