The following is a question from a Criminal Procedure Investigation final exam:

The 911 line got an anonymous call saying, “There’s a green Toyota Prius driving around Smalltown Square. It’s weaving around the streets and ran two stop signs.” The caller hung up. Officers Ken and Tina drove to Smalltown Square—a residential area known for drug sales. The streets seemed deserted, but they saw a green Prius parked on a side street. A person (Wendy) was in the front passenger seat, and another person (Larry) was standing nearby, clearly vomiting into a bush. Ken told Tina to go stand by the Prius, and he walked up to Larry and said, “Are you OK? You look woozy.” Larry started to say “I’m fine” but puked again. Ken said, “I have to check you out. But first, is there anything in your pockets that shouldn’t be there?” Larry then slurred out “I know my Miranda.” Ken put one hand on Larry’s shoulder and patted his left side pocket. He felt something hard and reached in and pulled out a thick wad of $50 bills. “Well, well,” Ken said, and he next patted Larry’s right-side pocket. He felt something squishy he couldn’t identify and pulled out a plastic bag with some kind of mushy substance in it. Ken shouted to Tina, “Take care of the Prius while I deal with this guy.”
Now two things happened roughly simultaneously.
Tina noticed that Wendy was sliding over to the driver’s seat. Tina got in front of the car, made eye contact with Wendy, and held her hands up as if to say “Halt.” Wendy then bolted from the car carrying a paper bag. Tina gave chase on foot as Wendy ran to a house up the block and jumped over a low fence. Tina followed and could see Wendy going around a swimming pool that occupied most of a small yard behind the house and putting the bag in a small shed on the side of the pool furthest from the house. Tina followed over the fence, and Wendy shouted, “Stay out of my crash pad.” Just then, someone emerged from the house and said to Tina, “I’m Nancy—this is my house. Wendy is harmless. I heard she was down on her luck, and when I noticed her occasionally lying in there for a few hours on and off I let it go. Believe me, I don’t allow any bad stuff on my property so feel free to look in there.” Tina looked in and found some meth powder in the bag. She took the bag and handcuffed Wendy. Not wanting to go back over the fence, Tina started dragging Wendy on a side path under an overhang, where it looked like Nancy kept her trashcans, so she could get to the front gate. As she did so, a startled Nancy shouted, “Hey I only meant you could look in the shed!” At that very moment, Tina happened to see through a side window what looked like some cocaine-cooking equipment on a table in the house.
Meanwhile, Ken brought Larry to the patrol car and said, “Your breath stinks and I need to give you a breathalyzer.” Larry slurred, “Sounds like I can’t stop you.” Ken ran the test and just as the meter began to register a .13, Larry threw up on it, clogging the device. Then Larry coughed out these words: “Damn, that meth Wendy gave me made me even drunker.”
Tina then got a warrant to search Nancy’s house. Police executing the warrant found a lot of heroin. Ken got a warrant to give Larry a blood test. The test showed a .18.
All three (Nancy, Wendy, and Larry) face drug charges and Larry faces a DUI charge. 

What evidence can be suppressed? Format your answer like:

1. {Item of Evidence}
1a. {Argument for suppressing 1 (citing a specific precedent case)}
1b. {Counter-argument (citing a different specific precedent case)}

2. {A Second Piece of Evidence}
2a. ...

and so on for each piece of evidence

Be clever! The hypothetical is designed to trick you with legal edge cases, so explain what makes each part of the case nuanced. Cite relevant law in MLA style.
다음은 형사 절차 조사 기말 시험의 문제입니다:

911에 익명의 전화가 걸려왔습니다. "녹색 도요타 프리우스가 스몰타운 광장 주변을 주행하고 있습니다. 이 차가 거리를 휘젓고 다니며 정지 신호 두 개를 위반했습니다." 신고자는 전화를 끊었습니다. 켄과 티나 경관은 마약 판매로 유명한 주거 지역인 스몰타운 광장으로 차를 몰았습니다. 거리는 한산해 보였지만 길가에 주차된 녹색 프리우스 한 대가 눈에 들어왔습니다. 조수석에 한 사람(웬디)이 앉아 있었고 다른 사람(래리)이 근처에 서서 덤불에 구토를 하고 있었습니다. 켄은 티나에게 프리우스 옆에 서 있으라고 말했고, 래리에게 다가가 "괜찮아요? 어지러워 보이세요"라고 말했습니다. 래리는 "괜찮아요"라고 말하기 시작했지만 다시 구토를 했습니다. 켄이 말했죠. "당신을 확인해야겠어요. 하지만 먼저 주머니에 없어야 할 물건은 없나요?"라고 물었습니다. 그러자 래리는 "미란다 원칙을 잘 알아요."라고 어눌하게 대답했습니다. 켄은 래리의 어깨에 한 손을 얹고 왼쪽 주머니를 두드렸습니다. 그는 딱딱한 무언가를 느꼈고 손을 뻗어 두툼한 50달러 지폐 뭉치를 꺼냈습니다. "이런, 이런." 켄이 말하며 래리의 오른쪽 주머니를 두드렸습니다. 그는 정체를 알 수 없는 질퍽한 무언가를 느꼈고, 그 안에 어떤 질퍽한 물질이 들어 있는 비닐봉지를 꺼냈습니다. 켄은 티나에게 "내가 이 녀석을 처리하는 동안 프리우스를 잘 돌봐줘"라고 소리쳤습니다.
이제 거의 동시에 두 가지 일이 일어났습니다.
티나는 웬디가 운전석으로 미끄러지는 것을 발견했습니다. 티나는 차 앞으로 가서 웬디와 눈을 마주친 후 "멈춰"라고 말하는 것처럼 손을 들었습니다. 그러자 웬디는 종이 봉투를 들고 차에서 뛰어내렸습니다. 웬디가 블록 위쪽의 집으로 달려가 낮은 담장을 뛰어넘자 티나는 도보로 추격했습니다. 티나는 웬디가 집 뒤의 작은 마당 대부분을 차지하는 수영장을 돌아서 집에서 가장 멀리 떨어진 수영장 옆의 작은 창고에 가방을 넣는 것을 볼 수 있었습니다. 티나가 울타리 너머로 따라오자 웬디는 "내 크래쉬 패드에 손대지 마"라고 소리쳤습니다. 바로 그때 누군가가 집 밖으로 나와 티나에게 "저는 낸시예요, 여기가 제 집이에요. 웬디는 무사해요. 웬디가 운이 나쁘다고 들었는데, 가끔씩 몇 시간씩 누워 있는 것을 보고 그냥 지나쳤어요. 제 집에 나쁜 물건은 절대 들여놓지 않으니 마음껏 들여다보세요." 티나는 가방을 들여다보았고 가방에서 필로폰 가루를 발견했습니다. 그녀는 가방을 가져와 웬디에게 수갑을 채웠습니다. 울타리 너머로 돌아가고 싶지 않았던 티나는 낸시가 쓰레기통을 보관하는 것처럼 보이는 돌출부 아래 옆길로 웬디를 끌고 가서 정문으로 갈 수 있도록 했습니다. 그러자 깜짝 놀란 낸시가 "야, 너만 창고에 들어가도 된다는 뜻이었어!"라고 소리쳤습니다. 바로 그 순간 티나는 옆 창문을 통해 집 안 테이블 위에 코카인 제조 장비처럼 보이는 것을 보았습니다.
한편 켄은 래리를 순찰차로 데려와 "입 냄새가 나니 음주측정을 해야겠다"고 말했습니다. 래리는 "내가 당신을 막을 수 없는 것 같군요."라고 말끝을 흐렸습니다. Ken이 음주측정기를 돌렸고 측정기가 0.13을 기록하기 시작하자마자 래리가 토를 하여 측정기가 막혔습니다. 그러자 래리는 이런 말을 내뱉었습니다: "젠장, 웬디가 준 약 때문에 더 취했어."
그 후 티나는 낸시의 집을 수색할 수 있는 영장을 발부받았습니다. 영장을 집행하던 경찰은 많은 양의 헤로인을 발견했습니다. 켄은 래리에게 혈액 검사를 할 수 있는 영장을 받았습니다. 검사 결과 혈중 알코올 농도가 0.18로 나왔습니다.
세 사람(낸시, 웬디, 래리) 모두 마약 혐의를 받고 있으며 래리는 음주 운전 혐의를 받고 있습니다. 

어떤 증거를 억제할 수 있나요? 다음과 같이 답의 형식을 지정하십시오:

1. {증거 항목}
1a. {1을 억제하는 논거(특정 판례 인용)}.
1b. {반론(다른 특정 판례 인용)} 2.

2. {두 번째 증거} 2.
2a. ...

각 증거에 대해 이와 같이

영리하세요! 이 가설은 법적으로 유리한 사례로 여러분을 속이기 위해 고안되었으므로 사례의 각 부분이 미묘한 차이를 만드는 이유를 설명하세요. 관련 법률을 MLA 스타일로 인용합니다.