S:
Processes and functions affected by the proposed changes
On 4 January 2023, newly-appointed Justice Minister Yariv Levin announced his intention to overhaul Israel's Judiciary.[25] On 11 January, Levin published a draft of his proposed changes, which included the following changes to the judiciary, executive and legislative processes and functions:[1]

Judicial selection — The committee which is responsible for recommending the appointment of judges currently comprises of serving judges, representatives of the Israel Bar Association, Knesset members and government Ministers, and is composed as such that agreement is required between these different groups. The proposed changes seek to change the composition of the committee, giving a majority of votes to the government and thus giving the government control over the selection and dismissal of all judges, including of the Supreme Court.
Judicial review — The proposed changes seek to curb judicial review over legislation, including by explicitly legislating against the Supreme Court's exercise of judicial review of Basic Laws, and requiring a full bench of Supreme Court justices to preside over any case in which the legality of regular legislation passed by the Knesset is evaluated, and 80% of them to rule for invalidation of such legislation.
Knesset Override — The proposed changes seek to allow the Knesset to overrule a decision by the Supreme Court on the legality of legislation, where the Knesset votes with a majority (of 61, out of 120 Knesset members) against the court decision.
Legal advisers to government ministries — The proposed changes seek to reclassify ministry legal advisers from independent authorities, subject to the professional oversight of the Justice Ministry, to politically selected counsel whose opinions are explicitly non-binding upon the government and its ministers, thus allowing ministers to individually select and dismiss their legal advisors and decide whether or not to adhere to legal advice.
Reasonableness — The proposed changes seek to limit the scope of judicial review of governmental and administrative decisions, by legislating against the concept of 'reasonableness'. This would preclude the courts from hearing petitions or appeals against governmental and administrative decisions on the basis that such decisions are 'unreasonable'.

The proposed changes
Judicial selection
Current system
The Judicial Selection Committee is composed of nine members. Three of them are Supreme Court judges, two are representatives of the Bar Association, two are Knesset members and two are ministers.[26] Selection of judges to all courts require a simple majority of the Committee, but selection of Supreme Court judges require the approval of 7 out of the 9 members on the Committee, granting essentially veto powers to either the three judges or the representatives of the ruling Parliamentary coalition. According to the Israel Democracy Institute, the effect of the current system is one of consensus, in that "the selection of Supreme Court justices has mandated the consent of the politicians on the [Committee], because a majority of seven of its nine members must support a successful candidate. By the same token, the politicians cannot select judges without the agreement of the justices on the committee. This principle has generally produced a consensus on a slate of new justices."[27] In contrast, those who view the current Supreme Court as left-leaning, including Minister of Justice Yariv Levin and Prime Minister Netanyahu, state that this 'consensus' is one-sided: When a right-wing government is in place, its members must compromise with the allegedly left-leaning committee members (the 3 Supreme Court justices and the Bar representatives who, it is claimed by Levin, vote as a block), but when a left-wing government is in charge, supposedly no such consensus is needed. They point to the recent appointment of 61 judges in one sitting of the committee, under the previous center-left government, with no effective way for the opposition to object.[28][29][30]

Proposed system
According to the amendments proposed to the Judiciary Basic Law by Justice Minister, Yariv Levin, the Judicial Selection Committee's composition will be changed to give greater weight to the legislative and executive branches of government. The Committee will consist of eleven members, namely the Minister of Justice who will serve as the Committee Chairman, two Ministers designated by the government, the Chairman of the Knesset Constitution, Law and Justice Committee, the Chairman of the Knesset State Control Committee, the Chairman of the Knesset Committee, the President of the Supreme Court, two other judges of the Supreme Court who will be chosen from their fellow judges, and two public representatives chosen by the Minister of Justice, one of them being a lawyer.[31] As a result, since the committee chairmen are usually (though not always) selected from the ranks of the ruling coalition, the government could have complete control over the appointment and dismissal of judges, with seven representatives on the Committee out of eleven members in total.
S:제안 된 변경 사항의 영향을받는 프로세스 및 기능2023년 1월 4일, 새로 임명된 야리브 레빈 법무부 장관은 이스라엘 사법부를 개편하겠다고 발표했습니다.[25] 1월 11일 레빈은 사법부, 행정부 및 입법부 절차 및 기능에 대한 다음과 같은 변경 사항을 포함한 변경안 초안을 발표했습니다.판사 선발 - 판사 임명을 추천하는 위원회는 현재 현직 판사, 이스라엘 변호사 협회 대표, 크네세트 의원 및 정부 장관으로 구성되어 있으며, 이러한 서로 다른 그룹 간의 합의가 필요한 방식으로 구성됩니다. 제안된 개정안은 위원회 구성을 변경하여 정부에 과반수 투표권을 부여함으로써 대법원을 포함한 모든 판사의 선임 및 해임에 대한 통제권을 정부에 부여하고자 합니다.사법적 검토 - 제안된 개정안은 대법원의 기본법 사법적 검토권 행사를 명시적으로 금지하고, 크네세트에서 통과된 일반 법률의 적법성을 평가하는 모든 사건을 대법관 전원이 주재하고, 그 중 80%가 해당 법률의 무효를 판결하도록 하는 등 법률에 대한 사법적 검토를 억제하기 위해 노력합니다.크네세트 무효화 - 제안된 개정안은 크네세트가 입법의 적법성에 대한 대법원의 결정을 무효화할 수 있도록 허용하는 것으로, 크네세트가 법원 결정에 대해 과반수(전체 120명의 크네세트 위원 중 61명)의 찬성으로 투표할 수 있도록 합니다.정부 부처의 법률 고문 - 제안된 변경안은 법무부의 전문적인 감독을 받는 독립 기관에서 정부 부처의 법률 고문을 정부와 장관에게 명시적으로 구속력이 없는 정치적으로 선택된 고문으로 재분류하여 장관이 법률 고문을 개별적으로 선택 및 해임하고 법률 자문을 따를지 여부를 결정할 수 있도록 하려는 것입니다.합리성 - 제안된 개정안은 '합리성'의 개념을 법제화하여 정부 및 행정 결정에 대한 사법적 검토의 범위를 제한하고자 합니다. 이에 따라 법원은 정부 및 행정 결정이 '불합리하다'는 이유로 해당 결정에 대한 청원이나 항소를 심리할 수 없게 됩니다.제안된 변경 사항사법부 선택현행 제도사법선발위원회는 9명의 위원으로 구성됩니다. 이 중 3명은 대법원 판사, 2명은 변호사 협회 대표, 2명은 크네세트 위원, 2명은 장관입니다.[26] 모든 법원의 판사 선임은 위원회의 단순 과반수 찬성이 필요하지만, 대법원 판사 선임은 위원회 위원 9명 중 7명의 찬성이 필요하므로 3명의 판사 또는 집권 의회 연합 대표에게 사실상 거부권이 부여되어 있습니다. 이스라엘 민주주의 연구소에 따르면 현행 제도의 효과는 "대법관 선출은 9명의 위원 중 과반수인 7명의 찬성을 얻어야 하기 때문에 [위원회] 정치인들의 동의를 의무화했다"는 점에서 합의제 중 하나라고 합니다. 마찬가지로 정치인들은 위원회 소속 판사들의 동의 없이는 판사를 선출할 수 없습니다. 이 원칙은 일반적으로 새로운 판사 명단에 대한 합의를 도출해 왔습니다."[27] 반면 야리브 레빈 법무부 장관과 네타냐후 총리 등 현 대법원을 좌파 성향으로 보는 사람들은 이 '합의'가 일방적이라고 주장합니다: 우파 정부가 들어섰을 때는 좌파 성향의 위원들(레빈의 주장에 따르면 대법관 3명과 변호사 대표들이 한 블록으로 투표하는)과 타협해야 하지만, 좌파 정부가 들어섰을 때는 그런 합의가 필요하지 않다고 주장합니다. 그들은 최근 중도 좌파 정부 하에서 야당이 이의를 제기할 효과적인 방법이 없는 상태에서 61명의 판사가 한꺼번에 임명된 사례를 지적합니다.[28][29][30].제안 된 시스템야리브 레빈 법무부 장관이 사법부 기본법에 제안한 개정안에 따르면 사법 선발위원회의 구성은 입법부와 행정부에 더 큰 비중을 두도록 변경 될 것입니다. 위원회는 위원장을 맡을 법무부 장관, 정부가 지정한 장관 2명, 크네세트 헌법-법률-사법위원회 위원장, 크네세트 국가통제위원회 위원장, 크네세트 위원회 위원장, 대법원장, 동료 판사 중에서 선출되는 대법원 판사 2명, 법무부 장관이 선정하는 공익 대표 2명, 그중 1명은 변호사로 총 11명의 위원으로 구성될 예정이다. [31] 그 결과, 위원회 위원장은 일반적으로 (항상 그런 것은 아니지만) 대법관 중에서 선출되기 때문에 