The ‘politics of fear’ is hurting human rights around the world, report says

Human Rights Watch unveiled its annual World Report, a 659-page project documenting human rights practices and abuses in more than 90 countries.

The report is a handy compendium of some of the darker corners of world politics. It spotlights the many shortcomings of even the more-advanced Western democracies, as well as the poor human rights records of the usual suspects — closed or authoritarian regimes that suppress freedoms and squeeze civil society through crackdowns and interference.

Kenneth Roth, executive director of the New York-based rights group, penned an introductory essay that stitches together some of the themes of the report. "Fear stood behind many of the big human rights developments of the past year," he writes. Then he elaborates:

Fear of being killed or tortured in Syria and other zones of conflict and repression drove millions from their homes. Fear of what an influx of asylum seekers could mean for their societies led many governments in Europe and elsewhere to close the gates. Fear of mounting terrorist attacks moved some political leaders to curtail rights and scapegoat refugees or Muslims. And fear of their people holding them to account led various autocrats to pursue an unprecedented global crackdown on the ability of those people to band together and make their voices heard.

[New U.N. report says world's refugee crisis is worse than anyone expected]

WorldViews has charted the growing xenophobic backlash in the West to an influx of Syrian refugees and other migrants over the past year. Anti-migrant and anti-Muslim rhetoric has seeped into the political conversation in the United States and is shadowing the election cycle. Republican presidential candidates such as Donald Trump have pandered to populist fears and suspicions of outsiders to an extent not seen in a long time.

"In Europe and the United States, a polarizing us-versus-them rhetoric has moved from the political fringe to the mainstream," Roth writes. "Blatant Islamophobia and shameless demonizing of refugees have become the currency of an increasingly assertive politics of intolerance."

[After Paris and California attacks, U.S. Muslims feel intense backlash]

Although different from the gross violations of justice and human rights carried out in more authoritarian societies, the heated discourse of the present has real and potentially dangerous consequences.

"Vilifying entire communities for the unacceptable actions of a few is also counterproductive for the effort to prevent terrorism," Roth writes, echoing an argument often made by those pushing back against the tide of xenophobia. "It is exactly the divisive and alienating response that terrorist groups seek to generate more recruits. And it undermines the cooperation with law enforcement efforts that is essential for preventing terrorist attacks."

Roth also suggests that the hysteria over refugees obscures the real security challenge facing the West.

To a large extent, Europe’s preoccupation with the new refugees as a possible terrorist threat is a dangerous distraction from its own home-grown violent extremism, given that the Paris attackers were predominantly Belgian or French citizens. The roots of radicalization are complex but relate in part to the social exclusion of immigrant communities — the persistent discrimination, hopelessness, and despair that pervade neighborhoods on the outskirts of some European cities, and particularly the disjuncture between expectations and prospects among subsequent generations.

His essay also outlines the other threats to human rights that his organization is tracking, including the erosion of the rule of law, the curtailing of civil society, increasing homophobia and the perils of mass surveillance.

"Change can appear threatening, whether to a community grasping nostalgically at memories of greater homogeneity, a nation confronting increased insecurity, or a dictator clinging to power," Roth writes.

Ishaan Tharoor writes about foreign affairs for The Washington Post. He previously was a senior editor at TIME, based first in Hong Kong and later in New York.

Write a one or two sentence summary.
'공포의 정치'가 전 세계 인권을 해치고 있다고 보고서는 말합니다.

휴먼라이츠워치는 90여 개국의 인권 관행과 인권 침해를 기록한 659페이지 분량의 연례 세계 보고서를 발표했습니다.

이 보고서는 세계 정치의 어두운 구석에 대한 유용한 요약본입니다. 이 보고서는 자유를 억압하고 단속과 간섭을 통해 시민 사회를 압박하는 폐쇄적이거나 권위주의적인 정권의 열악한 인권 기록뿐만 아니라 선진 서구 민주주의 국가들의 많은 단점도 조명합니다.

뉴욕에 본부를 둔 인권 단체의 전무이사 케네스 로스(Kenneth Roth)는 보고서의 몇 가지 주제를 정리한 소개 에세이를 썼습니다. 그는 "지난 해의 많은 인권 관련 큰 발전의 이면에는 두려움이 자리 잡고 있었습니다."라고 썼습니다. 그런 다음 그는 자세히 설명합니다:

시리아를 비롯한 분쟁과 억압의 지역에서 살해나 고문에 대한 두려움으로 수백만 명이 고향을 떠났습니다. 망명 신청자의 유입이 해당 사회에 미칠 영향에 대한 두려움으로 유럽과 다른 지역의 많은 정부가 문을 닫았습니다. 증가하는 테러 공격에 대한 두려움 때문에 일부 정치 지도자들은 난민과 무슬림의 권리를 축소하고 희생양으로 삼았습니다. 또한 국민들이 자신들에게 책임을 묻는 것에 대한 두려움으로 인해 여러 독재자들은 국민들이 단결하고 목소리를 내는 것에 대해 전례 없는 글로벌 단속을 추진하게 되었습니다.

[새로운 유엔 보고서에 따르면 세계 난민 위기가 예상보다 심각하다]

월드뷰는 지난 한 해 동안 시리아 난민과 기타 이주민의 유입에 대한 서구의 외국인 혐오 반발을 도표로 정리했습니다. 반이민 및 반무슬림 수사가 미국의 정치적 대화에 스며들어 선거 주기를 어둡게 하고 있습니다. 도널드 트럼프와 같은 공화당 대선 후보들은 오랫동안 볼 수 없었던 수준으로 외부인에 대한 포퓰리즘적 공포와 의혹에 편승했습니다.

"유럽과 미국에서 양극화된 우리 대 저들의 수사가 정치적 변두리에서 주류로 옮겨가고 있습니다."라고 Roth는 말합니다. "노골적인 이슬람 혐오증과 난민에 대한 뻔뻔한 악마화는 점점 더 노골적인 편협한 정치의 통용어가 되었습니다."

[파리와 캘리포니아 테러 이후, 미국 무슬림들은 격렬한 반발을 느낀다]

권위주의 사회에서 벌어지는 정의와 인권에 대한 심각한 침해와는 다르지만, 현재의 열띤 담론은 실제적이고 잠재적으로 위험한 결과를 초래할 수 있습니다.

"소수의 용납할 수 없는 행동에 대해 전체 커뮤니티를 비난하는 것은 테러를 예방하려는 노력에도 역효과를 낳습니다."라고 로스 교수는 외국인 혐오의 흐름에 반대하는 사람들이 종종 제기하는 주장을 되풀이합니다. "테러리스트 그룹이 더 많은 신병을 확보하기 위해 추구하는 것은 바로 분열적이고 소외적인 대응입니다. 또한 테러 공격을 예방하는 데 필수적인 법 집행 기관과의 협력을 약화시킵니다."

로스는 또한 난민에 대한 히스테리가 서방이 직면한 진정한 안보 문제를 가린다고 지적합니다.

파리 테러범들이 주로 벨기에 또는 프랑스 시민이었다는 점을 고려할 때, 유럽이 새로운 난민을 잠재적 테러 위협으로 간주하는 것은 자국에서 자생하는 폭력적 극단주의에 대한 주의를 분산시키는 위험한 일입니다. 급진주의의 뿌리는 복잡하지만 일부 유럽 도시 외곽 지역에 만연한 지속적인 차별, 절망, 절망, 특히 다음 세대의 기대와 전망 사이의 괴리 등 이민자 커뮤니티에 대한 사회적 배제와 부분적으로 관련되어 있습니다.

그의 에세이는 법치주의의 약화, 시민 사회의 축소, 동성애 혐오증 증가, 대량 감시의 위험 등 국제앰네스티가 추적하고 있는 인권에 대한 다른 위협에 대해서도 설명합니다.

"더 큰 동질성의 기억을 그리워하는 공동체, 불안감 증가에 직면한 국가, 권력에 집착하는 독재자 모두에게 변화는 위협적으로 보일 수 있습니다."라고 Roth는 썼습니다.

이샨 타루어는 워싱턴 포스트에서 외교 관련 글을 쓰고 있습니다. 처음에는 홍콩에서, 나중에는 뉴욕에서 근무하며 TIME의 선임 편집자로 일했습니다.

한두 문장으로 요약을 작성하세요.