As medical science advances, and our ability to keep people alive improves, we
increasingly find people reaching the last stages of their life, or surviving in
conditions that would have proved fatal in the past. However, in many of these
cases, people are going through physical and emotional suffering that can cause
their lives to become very difficult. In an attempt to relieve this suffering, some
people seek euthanasia. This can provide people with a controlled way to end their
lives, ensuring their last moments are dignified and peaceful, and allowing them to
escape the suffering they were forced to endure. While some advocate for this
practice, others say that it is immoral, and suggest an increased focus on palliative
care to support those facing these problems. Should euthanasia be used? The
following section will tell you why people seek euthanasia and introduce you the
issues raised because of the use of euthanasia.
One of the primary reasons individuals seek euthanasia is because they feel they are
experiencing poor quality of life. In the throes of serious illness or in the final stages
of life there are lots of factors that can cause an individual’s quality of life to decline.
Many people’s suffering comes from a physical deterioration associated with their
condition. This can manifest itself as pain, a loss of normal abilities, or as other
symptoms (such as breathlessness, nausea, or fatigue). Suffering can also come from
losing purpose in life, which can come from a loss of dignity, an increased
dependency on others, and loneliness. This leaves people with a sense of
hopelessness, which is often a driving factor in the decision to seek euthanasia.
Notes
4
While euthanasia can therefore offer a solution to the relief of suffering in this
situation, it may be more appropriate to try and address the suffering itself. Through
palliative care, the wants and needs of an individual can be identified, and a care
plan can be put into place to work towards these. This can involve working towards
the relief of physical suffering, as well as bringing meaning back to an individual’s life
by helping them live in the way that they want to. Through this approach, it could be
possible to improve the quality of peoples’ lives in situations where they thought
that to be impossible, which is a preferable approach to relieve suffering than
euthanasia is. This is supported by studies showing that patients’ wishes to seek
euthanasia changed when they had appropriate pain management.
The opinion of the public varies across different societies due to a complex mix of
socioeconomic and cultural factors. General trends between countries have
established that support for euthanasia is associated with younger ages, secular
views, lower social class, and lower levels of education. Considering this, it should be
realized that the public acceptability of euthanasia must also be considered, as there
is no one-size-fits-all policy regarding euthanasia. For example, the place of
euthanasia in the UK – where generally there is widespread public support for its
implementation – will be different from a country such as Malta – where there is
opposition to the concept of euthanasia.
As well as looking at the views of the public, the stance of healthcare professionals
on euthanasia should also be taken into consideration, as they are the most likely to
understand the needs and the views of those who are in the final stages of life. A
study by Clarke et al. (2012) found that many geriatricians opposed euthanasia on
the grounds that vulnerable patients may feel a duty to die, a view that is likely
formed from their experiences in dealing with elderly patients.
By some it is considered to be an act of mercy, allowing someone to die with dignity
in order to relieve their suffering where all other options have failed to do so. On the
other hand, others view it as an immoral and unnecessary practice, arguing the same
effects can be achieved through palliative measures, without the ethical and social
implications raised by actively causing a person’s death. The definitive determination
of euthanasia’s place in society will require much more research and discussion of
the core issues which it raises.

How can palliative care help human? Write an response essay for me with academic format.
의학이 발전하고 사람들을 살릴 수있는 능력이 향상됨에 따라 우리는점점 더 많은 사람들이 삶의 마지막 단계에 도달하거나 과거에는 치명적일 수도 있었던생존하는 사람들이 점점 더 많아지고 있습니다. 그러나 이러한 많은 경우에서많은 경우, 사람들은 신체적, 정서적 고통을 겪고 있습니다.삶이 매우 어려워집니다. 이러한 고통을 덜어주기 위해 일부 사람들은안락사를 선택하기도 합니다. 안락사를 통해 사람들은 통제된 방식으로 삶을 마감할 수 있습니다.마지막 순간을 품위 있고 평화롭게 보낼 수 있도록 보장하고고통에서 벗어날 수 있습니다. 일부에서는 이러한관행을 옹호하는 사람들도 있지만, 다른 사람들은 부도덕하다고 말하며 완화 치료에 더 집중할 것을 제안합니다.완화 치료에 더 집중할 것을 제안합니다. 안락사를 사용해야 할까요? 다음 섹션에서는다음 섹션에서는 사람들이 안락사를 선택하는 이유와 안락사 사용으로 인해 제기되는안락사 사용으로 인해 제기되는 문제들을 소개합니다.사람들이 안락사를 원하는 주된 이유 중 하나는 다음과 같은 이유로 안락사를 원하기 때문입니다.삶의 질이 낮다고 느끼기 때문입니다. 심각한 질병에 시달리거나 삶의 마지막 단계에서삶의 마지막 단계에는 개인의 삶의 질을 떨어뜨릴 수 있는 많은 요인이 있습니다.많은 사람들의 고통은 질병과 관련된 신체적 악화로 인해 발생합니다.상태. 이는 통증, 정상적인 능력 상실 또는 기타 증상(호흡곤란 등)으로 나타날 수 있습니다.증상(숨가쁨, 메스꺼움, 피로감 등)으로 나타날 수 있습니다. 고통은 다음과 같은 이유로도 발생할 수 있습니다.삶의 목적 상실(존엄성 상실, 타인에 대한 의존도 증가다른 사람에 대한 의존성, 외로움. 이로 인해 사람들은절망감을 느끼게 되며, 이는 종종 안락사를 결정하게 되는 원동력이 됩니다.참고4따라서 안락사는 이러한 상황에서 고통을 덜어줄 수 있는 해결책이 될 수 있습니다.상황에서는 고통 자체를 해결하려고 노력하는 것이 더 적절할 수 있습니다. 통해완화 치료를 통해 개인의 욕구와 필요를 파악하고 이를 충족하기 위한 케어계획을 수립할 수 있습니다. 여기에는 다음을 위한 노력이 포함될 수 있습니다.신체적 고통의 완화뿐만 아니라 개인의 삶에 의미를 되찾아줍니다.개인의 삶에 의미를 되찾아주는 것도 포함될 수 있습니다. 이러한 접근 방식을 통해불가능하다고 생각했던 상황에서 사람들의 삶의 질을 향상시킬 수 있습니다.불가능하다고 생각하는 상황에서 고통을 덜어주기 위한 바람직한 접근 방식입니다.안락사보다 더 나은 접근법입니다. 이는 안락사를 원하는 환자들의 의사가적절한 통증 관리가 이루어졌을 때 안락사에 대한 의사가 바뀌었다는 연구 결과가 이를 뒷받침합니다.안락사에 대한 대중의 의견은 사회경제적, 문화적 요인이 복합적으로 작용하기 때문에 사회마다 다릅니다.사회경제적, 문화적 요인이 복합적으로 작용합니다. 국가 간의 일반적인 추세는안락사에 대한 지지는 연령이 낮을수록, 세속적일수록세속적 견해, 낮은 사회 계층, 낮은 교육 수준과 관련이 있습니다. 이를 고려할 때안락사에 대한 대중의 수용 가능성도 고려해야 한다는 점을 인식해야 합니다.안락사에 관한 일률적인 정책은 존재하지 않습니다. 예를 들어일반적으로 안락사에 대한 대중의 광범위한 지지가 있는 영국의 안락사 시행은시행 - 몰타와 같은 국가와는 다를 것입니다.안락사 개념에 대한 반대.대중의 견해를 살펴보는 것뿐만 아니라 안락사에 대한 의료 전문가의 입장도안락사에 대한 의료 전문가의 입장도 고려해야 합니다.삶의 마지막 단계에 있는 사람들의 요구와 견해를 이해할 가능성이 가장 높기 때문입니다. A(2012)의 연구에 따르면 많은 노인의학 전문의가 다음과 같은 이유로 안락사에 반대하는 것으로 나타났습니다.취약한 환자는 죽어야 할 의무를 느낄 수 있다는 이유로 안락사에 반대했습니다.노인 환자를 치료한 경험에서 형성된 견해입니다.일부에서는 안락사를 자비의 행위로 간주하여 존엄하게 죽을 수 있도록 허용합니다.다른 모든 방법이 실패한 환자의 고통을 덜어주기 위해서입니다. 반면에반면에 다른 사람들은 안락사를 부도덕하고 불필요한 관행으로 간주하며 다음과 같이 주장합니다.윤리적, 사회적 문제 없이 완화 조치를 통해 효과를 얻을 수 있습니다.윤리적, 사회적 문제 없이 완화 조치를 통해 동일한 효과를 얻을 수 있다고 주장합니다. 안락사의 위치에 대한 최종 결정안락사가 사회에서 차지하는 위치를 결정하려면 더 많은 연구와 논의가 필요합니다.더 많은 연구와 논의가 필요합니다.완화의료가 인간에게 어떻게 도움이 될 수 있을까요? 학술적인 형식에 따라 답변 에세이를 작성해 주세요.