Next paragraph:
(Respond with "Received" when it is received. Do not provide any other text.)

Results
In more than half of all assessments (68.17%), adolescents had used social media (i.e., one or more of their three 
favorite social media platforms), either in an active or passive way. Instagram (50.90%) and WhatsApp (53.52%) 
were used in half of all assessments. Passive use of social media (66.21% of all assessments) was more common 
than active use (50.86%), both on Instagram (48.48% vs. 20.79%) and WhatsApp (51.25% vs. 40.07%).
Strong positive between-person correlations were found between the duration of active and passive social 
media use (overall: r=0.69, p<0.001; Instagram: r=0.38, p<0.01; WhatsApp: r=0.85, p<0.001): Adolescents 
who had spent more time actively using social media than their peers, had also spent more time passively using 
social media than their peers. Likewise, strong positive within-person correlations were found between the duration of active and passive social media use (overall: r=0.63, p<0.001; Instagram: r=0.37, p<0.001; WhatsApp: 
r=0.57, p<0.001): Te more time an adolescent had spent actively using social media at a certain moment, the 
more time s/he had also spent passively using social media at that moment.
Table 1 displays the average number of minutes that adolescents had spent using social media in the past 
hour at each assessment, and the zero-order between- and within-person correlations between the duration of 
social media use and well-being. At the between-person level, the duration of active and passive social media 
use was not associated with well-being: Adolescents who had spent more time actively or passively using social 
media than their peers did not report signifcantly higher or lower levels of well-being than their peers. At the 
within-person level, signifcant but weak positive correlations were found between the duration of active and 
3
Vol.:(0123456789)
Scientific Reports | (2020) 10:10763 | https://doi.org/10.1038/s41598-020-67727-7
www.nature.com/scientificreports/
passive overall social media use and well-being. Tis indicates that adolescents felt somewhat better at moments 
when they had spent more time actively or passively using social media (overall), compared to moments when 
they had spent less time actively or passively using social media. When looking at specifc platforms, a positive 
correlation was only found for passive WhatsApp use, but not for active WhatsApp use, and not for active and 
passive Instagram use.
Average and person‑specifc efects. Te within-person associations of social media use with wellbeing and diferences in these associations were tested in a series of multilevel models. We ran separate models 
for overall social media use (i.e., active use and passive use of adolescents’ three favorite social media platforms, 
see Table 2), Instagram use (see Table 3), and WhatsApp use (see Table 4). In a frst step we examined the average categorical associations for each of these three social media uses using fxed efects models (Models 1A, 3A, 
and 5A) to investigate whether, on average, adolescents would feel better or worse at moments when they had 
Table 1. Means, standard deviations, and zero-order between-person and within-person correlations for 
well-being and duration of use. Means were calculated at the between-person level and represent the average 
number of minutes that adolescents had spent using social media in the past hour across assessments during 
which adolescents had used social media/Instagram/WhatsApp in the past hour. All correlations are based 
on the assessments during which participants had used social media/Instagram/WhatsApp, either actively or 
passively. N=63 for active and passive overall social media use; N=60 for active and passive Instagram use;
N=63 for active and passive WhatsApp use. \*p<.05. \*\*p<.01. \*\*\*p<.001.
M (SD) Well-being between-person Well-being within-person
Well-being 5.61 (0.75) – –
Duration of overall active social media use 12.47 (11.49) .06 .09\*\*
Duration of overall passive social media use 19.71 (8.95) .17 .07\*
Duration of active Instagram use 5.15 (6.69) − .03 .04
Duration of passive Instagram use 9.39 (4.84) − .07 .03
Duration of active WhatsApp use 5.34 (4.14) .08 .04
Duration of passive WhatsApp use 7.34 (3.69) .01 .09\*\*\*
다음 단락:(수신되면 "수신됨"으로 응답합니다. 다른 텍스트는 입력하지 마세요.)결과전체 평가의 절반 이상(68.17%)에서 청소년이 소셜 미디어(즉, 가장 좋아하는 소셜 미디어 플랫폼 3개 중 하나 이상 좋아하는 소셜 미디어 플랫폼) 중 하나 이상을 능동적 또는 수동적으로 사용했습니다. 인스타그램(50.90%)과 왓츠앱(53.52%) 이 전체 평가의 절반을 차지했습니다. 소셜 미디어를 수동적으로 사용한다는 응답(전체 평가의 66.21%)이 능동적으로 사용한다는 응답(50.86%)보다 능동적 사용(50.86%)보다 더 많았으며, 인스타그램(48.48% 대 20.79%)과 왓츠앱(51.25% 대 40.07%)에서 모두 높게 나타났습니다.능동적 소셜 미디어 사용 기간과 수동적 소셜 미디어 사용 기간 사이에는 강한 양의 상관관계가 발견되었습니다. (전체: r=0.69, p<0.001, 인스타그램: r=0.38, p<0.01, 왓츠앱: r=0.85, p<0.001): 청소년 청소년은 또래보다 소셜 미디어를 적극적으로 사용하는 시간이 더 많았으며, 수동적으로 사용하는 시간도 소셜 미디어를 더 많이 사용했습니다. 마찬가지로, 능동적 소셜 미디어 사용 기간과 수동적 소셜 미디어 사용 기간 사이에는 강한 양의 상관관계가 발견되었습니다(전체: r=0.63, p<0.001; Instagram: r=0.37, p<0.001; WhatsApp: R=0.57, P<0.001): 청소년이 특정 순간에 소셜 미디어를 적극적으로 사용하는 데 더 많은 시간을 할애할수록 그 순간에 수동적으로 소셜 미디어를 사용한 시간도 더 많았습니다.표 1은 청소년이 과거에 소셜 미디어를 사용한 평균 시간(분)을 보여줍니다. 각 평가의 시간, 그리고 소셜 미디어 사용 기간과 행복감 사이의 0차 상관관계. 소셜 미디어 사용과 웰빙. 사람 간 수준에서는 능동적 및 수동적 소셜 미디어 사용 기간 사용 기간은 웰빙과 관련이 없었습니다: 능동적 또는 수동적으로 소셜 미디어를 사용하는 데 더 많은 시간을 보낸 청소년은 또래보다 또래보다 소셜 미디어를 더 많이 사용하는 청소년은 또래보다 행복지수가 유의미하게 높거나 낮다고 보고하지 않았습니다. 개인 수준에서 개인 내 수준에서는 소셜 미디어 사용 기간과 행복감 사이에 유의미하지만 약한 양의 상관관계가 발견되었습니다. 3Vol.:(0123456789)사이언티픽 리포트 | (2020) 10:10763 | https://doi.org/10.1038/s41598-020-67727-7www.nature.com/scientificreports/소극적인 전반적인 소셜 미디어 사용과 웰빙 사이에는 약한 양의 상관관계가 발견되었습니다. 이는 청소년들이 능동적 또는 수동적으로 소셜 미디어를 사용하는 데 더 많은 시간을 할애했을 때 소셜 미디어를 능동적 또는 수동적으로 사용하는 데 더 많은 시간을 할애했을 때 (전반적으로), 다음과 같은 순간에 비해 소셜 미디어를 능동적 또는 수동적으로 사용하는 시간이 적었던 순간에 비해 다소 기분이 좋아졌습니다. 특정 플랫폼별로 살펴보면, 긍정적인 상관관계는 소극적인 WhatsApp 사용에서만 발견되었지만, 적극적인 WhatsApp 사용과 적극적이고 소극적인 소극적인 인스타그램 사용과는 상관관계가 없었습니다.평균 및 개인별 효과. 소셜 미디어 사용과 웰빙의 개인 내 연관성 및 이러한 연관성의 차이를 일련의 다단계 모델에서 테스트했습니다. 전반적인 소셜 미디어 사용(예 전체 소셜 미디어 사용(즉, 청소년이 가장 좋아하는 세 가지 소셜 미디어 플랫폼의 적극적 사용과 소극적 사용), 페이스북 사용(표 2 참조), 인스타그램 사용(표 3 참조)에 대해 별도의 모델을 실행했습니다, 표 2 참조), 인스타그램 사용(표 3 참조), 왓츠앱 사용(표 4 참조)에 대해 별도의 모델을 실행했습니다. 첫 번째 단계로, 우리는 이 세 가지 소셜 미디어 사용 각각에 대한 평균 범주적 연관성을 fxed 효과 모델(모델 1A, 3A, 및 5A 모델)을 사용하여 평균적으로 청소년들이 어떤 순간에 기분이 더 좋아지는지 또는 더 나빠지는지 조사했습니다. 표 1. 웰빙과 사용 기간에 대한 평균, 표준편차, 0차 개인 간 및 개인 내 상관관계 웰빙 및 사용 기간. 평균은 사람 간 수준에서 계산되었으며, 청소년이 평가 기간 동안 청소년이 지난 한 시간 동안 소셜 미디어를 사용한 시간(분) 지난 한 시간 동안 소셜 미디어/인스타그램/왓츠앱을 사용한 청소년의 수입니다. 모든 상관관계는 참가자가 소셜 미디어/인스타그램/왓츠앱을 능동적으로 또는 수동적으로. 적극적/소극적 전체 소셜 미디어 사용의 경우 N=63, 적극적/소극적 인스타그램 사용의 경우 N=60;적극적 및 소극적 왓츠앱 사용의 경우 N=63. \*p<.05. \*\*p<.01. \*\*\*p<.001.M (SD) 사람 간 웰빙 사람 내 웰빙웰빙 5.61 (0.75) - - -전반적인 적극적인 소셜 미디어 사용 기간 12.47 (11.49) .06 .09\*\*전반적인 소극적 소셜 미디어 사용 기간 19.71 (8.95) .17 .07\*인스타그램의 적극적 사용 기간 5.15 (6.69) - .03 .04소극적인 Instagram 사용 기간 9.39 (4.84) - .07 .03활성 WhatsApp 사용 기간 5.34 (4.14) .08 .04소극적인 WhatsApp 사용 기간 7.34 (3.69) .01 .09\*\*\*\*