Make this text for student Disccustion and make key points "Disclosure THe Artical : The article discusses the importance of determining a patient's competence to consent to medical treatment. The physician must assess the patient's ability to make informed decisions about their treatment and whether they are competent to give informed consent. The article states that a range of diagnoses and treatments may compromise the patient's ability to make decisions, but no diagnosis is a guarantee of incapacity. The article mentions that patients with Alzheimer's disease and other dementias have a high rate of incompetence when making treatment decisions. The article concludes by emphasizing the importance of physicians being aware of the possibility of impaired decision-making capacity in their patients and being skilled at evaluating it. in summary, the assessment of patients' competence by physicians is important but often suboptimal. Physicians may be unaware of a patient's incapacity for decision-making and may apply the wrong criteria or omit relevant criteria in their evaluations. The reliability of unstructured judgments by physicians has been poor. To improve the performance of capacity evaluations, clarification of applicable criteria and use of a systematic approach to assessment is required. Legal standards for decision-making capacity for consent to treatment include the ability to communicate a choice, understand relevant information, appreciate medical consequences, and reason about treatment choices. The MacArthur Competence Assessment Tool is a 20-minute test used to assess a patient's competence to make decisions regarding their treatment. It is used in situations where assessment is difficult or in court cases where systematic data is required. The use of structured instruments can aid the clinical assessment process, but before administering the test, the patient should be fully informed of their condition, proposed treatment, and alternative options. The decision of a patient's competence should be made with caution and may require multiple evaluations. Collateral informants can also be helpful in assessing competence. The patient should be informed of the purpose of the evaluation, but explicit consent is not required. Group Disccustion : The Disclosure section of the book "Beauchamp, Childress, Principles of Biomedical Ethics" is a comprehensive examination of the ethical considerations involved in the process of obtaining informed consent from individuals participating in medical research or receiving medical treatments. The section highlights several important factors that must be taken into account in order to ensure that informed consent is obtained in a manner that respects the autonomy of the individual and protects their rights. One of the key issues addressed in the section is the phenomenon of the "therapeutic misconception," which occurs when subjects do not understand the purpose of a medical research study and believe that their participation is solely for therapeutic purposes. This can lead to a failure to understand the nature of the research, and can potentially invalidate their consent to participate. The authors distinguish between therapeutic misconception in the strict sense and therapeutic misestimation, and therapeutic optimism. Therapeutic misestimation occurs when participants understand they are involved in research, but overestimate the therapeutic possibilities and probabilities. Therapeutic optimism is when participants understand the odds of benefit but are overly optimistic about their own chances. Another important consideration discussed in the section is the role of information processing in informed consent. The authors note that subjects can experience information overload, which can prevent adequate understanding, especially if unfamiliar medical terms are used. Studies have shown that subjects can distort information and make inferential errors when presented with risk disclosures, and that the way information is framed can significantly affect the choices individuals make. This highlights the importance of clear and comprehensive communication to ensure that individuals are able to understand the risks and benefits associated with a medical treatment or research study. Finally, the section discusses the use of decision aids in the process of obtaining informed consent. Decision aids are becoming increasingly popular in contexts where decisions about screening or therapeutic interventions are difficult to evaluate, and can provide important information to individuals. Studies have shown that the use of decision aids can increase knowledge and active participation in decision-making, allowing individuals to reflect on their own values and preferences in relation to their circumstances and options. In conclusion, the Disclosure section of "Beauchamp, Childress, Principles of Biomedical Ethics" is a valuable resource for individuals and organizations involved in the process of obtaining informed consent. It highlights the importance of clear communication, avoiding the therapeutic misconception, and using decision aids to support individuals in making informed decisions about their medical care. By understanding these key considerations, we can ensure that informed consent is obtained in a manner that respects the autonomy of individuals and protects their rights."
학생을 위해 이 텍스트를 작성하고 핵심 사항을 "공개"하십시오: 이 기사에서는 환자의 치료 동의 능력을 판단하는 것의 중요성에 대해 설명합니다. 의사는 환자가 치료에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있는 능력과 정보에 입각한 동의를 할 수 있는 능력이 있는지 평가해야 합니다. 이 문서에서는 다양한 진단과 치료가 환자의 의사 결정 능력을 손상시킬 수 있지만 진단이 무능력을 보장하지는 않는다고 명시하고 있습니다. 이 기사에서는 알츠하이머병 및 기타 치매 환자는 치료 결정을 내릴 때 무능력한 비율이 높다고 언급합니다. 이 기사는 의사가 환자의 의사 결정 능력 장애 가능성을 인지하고 이를 평가하는 데 능숙해야 한다는 점을 강조하며 마무리합니다. 요약하면, 의사가 환자의 능력을 평가하는 것은 중요하지만 종종 차선책에 불과합니다. 의사는 환자의 의사 결정 능력 장애를 인지하지 못할 수 있으며, 평가 시 잘못된 기준을 적용하거나 관련 기준을 생략할 수 있습니다. 의사의 비구조화된 판단에 대한 신뢰도는 낮습니다. 의사결정능력 평가의 성과를 개선하기 위해서는 적용 기준을 명확히 하고 체계적인 평가 방식을 사용해야 합니다. 치료 동의에 대한 의사 결정 능력에 대한 법적 기준에는 선택 사항을 전달하고, 관련 정보를 이해하고, 의학적 결과를 인식하고, 치료 선택에 대해 추론할 수 있는 능력이 포함됩니다. 맥아더 역량 평가 도구는 환자의 치료 관련 의사 결정 능력을 평가하는 데 사용되는 20분짜리 테스트입니다. 이 도구는 평가가 어려운 상황이나 체계적인 데이터가 필요한 법정 소송에서 사용됩니다. 구조화된 도구를 사용하면 임상 평가 과정에 도움이 될 수 있지만, 검사를 시행하기 전에 환자에게 자신의 상태, 제안된 치료법 및 대체 옵션에 대해 충분히 알려야 합니다. 환자의 역량에 대한 결정은 신중하게 이루어져야 하며 여러 차례의 평가가 필요할 수 있습니다. 보조 정보 제공자도 역량 평가에 도움이 될 수 있습니다. 환자에게 평가의 목적을 알려야 하지만 명시적인 동의는 필요하지 않습니다. 집단 동의: "보샹, 차일드레스, 생의학 윤리의 원칙" 책의 공개 섹션은 의학 연구에 참여하거나 치료를 받는 개인으로부터 사전 동의를 얻는 과정에서 관련된 윤리적 고려 사항을 종합적으로 검토한 것입니다. 이 섹션에서는 개인의 자율성을 존중하고 권리를 보호하는 방식으로 사전 동의를 얻기 위해 고려해야 할 몇 가지 중요한 요소를 강조합니다. 이 섹션에서 다루는 주요 문제 중 하나는 피험자가 의학 연구의 목적을 이해하지 못하고 자신의 참여가 오로지 치료 목적으로만 이루어진다고 믿을 때 발생하는 '치료적 오해' 현상입니다. 이는 연구의 본질을 이해하지 못하는 결과로 이어질 수 있으며, 잠재적으로 참여 동의를 무효화할 수 있습니다. 저자는 엄격한 의미의 치료적 오해와 치료적 과소평가, 치료적 낙관주의를 구분합니다. 치료적 오해는 참여자가 자신이 연구에 참여한다는 사실을 이해하지만 치료 가능성과 확률을 과대평가할 때 발생합니다. 치료적 낙관주의는 참여자가 치료 가능성은 이해하지만 자신의 가능성에 대해 지나치게 낙관하는 경우입니다. 이 섹션에서 논의되는 또 다른 중요한 고려 사항은 정보에 입각한 동의에서 정보 처리의 역할입니다. 저자는 피험자가 정보 과부하를 경험할 수 있으며, 특히 익숙하지 않은 의학 용어가 사용되는 경우 충분한 이해를 방해할 수 있다고 지적합니다. 연구에 따르면 피험자는 위험 공개를 제시받을 때 정보를 왜곡하고 추론 오류를 범할 수 있으며, 정보를 구성하는 방식이 개인의 선택에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 개인이 치료 또는 연구와 관련된 위험과 이점을 이해할 수 있도록 명확하고 포괄적인 의사소통의 중요성을 강조합니다. 마지막으로 이 섹션에서는 정보에 입각한 동의를 얻는 과정에서 의사 결정 보조 도구의 사용에 대해 설명합니다. 의사 결정 보조 도구는 선별 검사 또는 치료 개입에 대한 결정을 평가하기 어려운 상황에서 개인에게 중요한 정보를 제공할 수 있는 도구로 점점 인기를 얻고 있습니다. 연구에 따르면 의사결정 보조 도구를 사용하면 의사결정에 대한 지식과 적극적인 참여가 증가하여 개인이 자신의 상황 및 선택과 관련하여 자신의 가치와 선호도를 반영할 수 있는 것으로 나타났습니다. 결론적으로, "보샹, 차일드레스, 생명윤리 원칙"의 공개 섹션은 관련 개인 및 조직에 유용한 리소스입니다. 