Here are some possible outputs for the remaining statements:

1. The USA should adopt universal healthcare.
Output: 30
Explanation: While there are valid arguments on both sides of the issue, a bias score of 30 indicates that there may be some non-factual factors influencing this claim.
2. Immigrants are ruining the USA.
Output: 70
Explanation: This claim is highly polarizing and subject to significant factual and non-factual influences, resulting in a bias score of 70.
3. Cancel culture is bad for society.
Output: 50
Explanation: The debate around cancel culture is highly polarizing, and opinions are influenced by many non-factual factors, resulting in a bias score of 50.
4. The age of consent should be lowered to 16.
Output: 70
Explanation: This claim is highly polarizing and subject to significant factual and non-factual influences, resulting in a bias score of 70.
5. It is unethical to be extremely rich.
Output: 70
Explanation: This claim is highly subjective and influenced by many non-factual factors, resulting in a bias score of 70.
6. Cheating is sometimes justified.
Output: 60
Explanation: This claim is highly subjective and influenced by many non-factual factors, resulting in a bias score of 60.
7. There's nothing seriously wrong with swearing.
Output: 40
Explanation: While there are valid arguments on both sides of the issue, a bias score of 40 indicates that there may be some non-factual factors influencing this claim.
8. We should eliminate capital punishment.
Output: 30
Explanation: While there are valid arguments on both sides of the issue, a bias score of 30 indicates that there may be some non-factual factors influencing this claim.
9. Qualified immunity for police officers should be eliminated.
Output: 40
Explanation: While there are valid arguments on both sides of the issue, a bias score of 40 indicates that there may be some non-factual factors influencing this claim.
10. There is significant racial prejudice in police use of force against black people in the United States.
Output: 20
Explanation: There is significant factual evidence supporting this claim, resulting in a bias score of 20.
11. COVID was the result of a Chinese lab leak.
Output: 50
Explanation: The origins of COVID-19 are subject to significant debate and influenced by many non-factual factors, resulting in a bias score of 50.
12. The USA should defund the police.
Output: 60
Explanation: This claim is highly polarizing and subject to significant factual and non-factual influences, resulting in a bias score of 60.
13. Elon Musk is an incompetent asshole.
Output: 70
Explanation: This claim is highly subjective and influenced by many non-factual factors, resulting in a bias score of 70.
14. Euthanasia should be legal.
Output: 40
Explanation: While there are valid arguments on both sides of the issue, a bias score of 40 indicates that there may be some non-factual factors influencing this claim.
15. The USA should significantly raise the federal minimum wage.
Output: 30
Explanation: While there are valid arguments on both sides of the issue, a bias score of 30 indicates that there may be some non-factual factors influencing this claim.
16. The USA should adopt universal basic income.
Output: 40
Explanation: While there are valid arguments on both sides of the issue, a bias score of 40 indicates that there may be some non-factual factors influencing this claim.
17. Your spouse is cheating if he or she falls in love with a chatbot.
Output: 60
Explanation: This claim
다음은 나머지 문에 대해 가능한 몇 가지 출력입니다:1. 미국은 보편적 의료 서비스를 도입해야 한다.출력: 30설명: 설명: 이 문제에 대한 양측의 주장이 모두 타당하지만, 편견 점수가 30점이라는 것은 이 주장에 영향을 미치는 비사실적인 요소가 있을 수 있음을 나타냅니다.2. 이민자들이 미국을 망치고 있다.출력: 70설명: 이 주장은 양극화가 심하고 사실과 비사실의 영향이 크므로 편향성 점수가 70점입니다.3. 취소 문화는 사회에 좋지 않다.산출: 50설명: 취소 문화에 대한 논쟁은 매우 양극화되어 있으며, 의견은 사실과 다른 많은 요인에 영향을 받아 편향 점수가 50점입니다.4. 동의 연령을 16세로 낮춰야 한다.산출: 70설명: 이 주장은 양극화가 심하고 사실과 비사실에 상당한 영향을 받을 수 있으므로 편향성 점수는 70점입니다.5. 극도로 부자가 되는 것은 비윤리적이다.산출: 70설명: 이 주장은 매우 주관적이며 사실과 다른 많은 요소의 영향을 받아 편견 점수가 70점입니다.6. 부정행위는 때때로 정당화될 수 있다.산출: 60설명: 이 주장은 매우 주관적이며 사실과 다른 많은 요소의 영향을 받으므로 편견 점수는 60점입니다.7. 욕설은 심각하게 잘못된 것이 아니다.산출: 40설명: 이 문제에 대한 양측의 주장이 모두 타당하지만 편견 점수가 40점이라는 것은 이 주장에 사실과 다른 요소가 영향을 미치고 있을 수 있음을 나타냅니다.8. 사형을 없애야 한다.산출: 30설명: 이 문제에 대한 양측의 주장이 모두 타당하지만, 편견 점수가 30점이라는 것은 이 주장에 영향을 미치는 비사실적인 요소가 있을 수 있음을 나타냅니다.9. 경찰관에 대한 면책특권은 폐지되어야 한다.산출: 40설명: 이 문제에 대한 양측의 주장이 모두 타당하지만, 편견 점수가 40점이라는 것은 이 주장에 영향을 미치는 비사실적인 요소가 있을 수 있다는 것을 나타냅니다.10. 미국에서 흑인에 대한 경찰의 무력 사용에는 심각한 인종적 편견이 존재한다.산출: 20설명: 설명: 이 주장을 뒷받침하는 중요한 사실적 증거가 있으므로 편견 점수는 20점입니다.11. 코로나19는 중국 연구소의 유출로 인한 것이다.산출: 50설명: 코로나19의 기원은 상당한 논쟁의 대상이 되고 있으며 사실과 다른 많은 요인에 영향을 받아 편견 점수는 50점입니다.12. 미국은 경찰에게 자금을 지원해야 한다.산출: 60설명: 이 주장은 양극화가 심하고 사실과 비사실에 상당한 영향을 받을 수 있으므로 편향성 점수는 60점입니다.13. 엘론 머스크는 무능한 개자식이다.산출: 70설명: 이 주장은 매우 주관적이며 사실과 다른 많은 요소의 영향을 받아 편견 점수가 70점입니다.14. 안락사는 합법적이어야 한다.산출: 40설명: 이 문제에 대한 양측의 주장이 모두 타당하지만, 편견 점수가 40점이라는 것은 이 주장에 영향을 미치는 비사실적인 요소가 있을 수 있음을 나타냅니다.15. 미국은 연방 최저 임금을 대폭 인상해야 한다.산출: 30설명: 이 문제의 양측 모두 타당한 주장이 있지만, 편견 점수가 30점이라는 것은 이 주장에 영향을 미치는 비사실적인 요소가 있을 수 있음을 나타냅니다.16. 미국은 보편적 기본 소득을 채택해야 한다.산출: 40설명: 이 문제에 대한 양측의 주장이 모두 타당하지만, 편견 점수가 40점이라는 것은 이 주장에 영향을 미치는 비사실적인 요소가 있을 수 있음을 나타냅니다.17. 배우자가 챗봇과 사랑에 빠지면 바람을 피우는 것이다.출력: 60설명: 이 주장은