现在有一项阅读理解的任务，我会提出一个问题，还会提供一段文本，你需要通读这段文本，然后根据这段文本回答我所提出的问题。问题：《台湾壹周刊》为何不对龚鹏程道歉？，文本：龚鹏程，台湾教育家、作家，出生于台湾台北市，籍贯江西省吉安市，曾任《国文天地》总编辑、台湾学生书局总编辑，是台湾佛光大学与南华大学的创校校长、中华武侠文学学会会长，现任卢森堡欧亚大学马来西亚校区校长，游历中国大陆，任北京大学客座教授、南京大学客座教授、北京师范大学特聘教授、四川大学讲座教授，作育英才无数，著作七十余种。少年时代钟情中国武术，并由习武而博考文献，获得许多文献学的知识与方法。龚鹏程一直对于台湾的部分「本土派」学者的台湾文学研究论点与研究方法表达不满；1997年，他发表自著《台湾文学在台湾》，批评该类学者惯用的单线叙述法及其造成的简化历史等问题。2005年9月11日，玄奘大学中国语文学系兼任讲师杨宗翰说，他就读硕士班时改攻台湾文学，因此深知，囿于文化认同上的差异，台湾许多本土派学者都非常讨厌龚鹏程，却又没办法跳过或忽视龚鹏程所提出的诸多尖锐质疑。2003年12月11日，《台湾壹周刊》第133期报导，2000年10月佛光人文社会学院校长龚鹏程带诺贝尔文学奖得主高行健与该校十余名教职员去宜兰县礁溪乡富野酒店喝花酒，2001年2月龚鹏程再次带高行健喝花酒。2003年12月15日，高行健从法国传真声明稿给龚鹏程与该校教授马森，批评该文报导不实，请马森代他要求《台湾壹周刊》公开更正并回函道歉，否则提告；龚鹏程则说，没有一起喝花酒之事。《台湾壹周刊》总编辑裴伟表示，该文内容皆是采访「佛光山能参与事情的人」而得，采访过程皆有录音、记录，也向龚鹏程求证，并写入龚鹏程否认的话，已平衡报导；该刊将再做进一步求证，如有错误，将予更正。2003年12月18日，《台湾壹周刊》在《台湾苹果日报》刊载四分之一篇幅的道歉声明向高行健道歉；同日，高行健批评，该篇道歉声明毫无诚意，该刊必须发表有诚意的道歉声明向该文涉及的所有受害当事人公开、郑重道歉，并向读者保证将杜绝造谣、不实的报导；裴伟回应，该刊会在下期刊登道歉声明，但绝对不会对龚鹏程道歉，因为关于龚鹏程的部分有全部的证据。《台湾壹周刊》第135期刊登道歉声明，向高行健道歉。
裴伟回应，该刊会在下期刊登道歉声明，但绝对不会对龚鹏程道歉，因为关于龚鹏程的部分有全部的证据。