이 문장을 확장된 요약문으로 다시 써주세요.
오태훈]알겠습니다. 그러면 김 위원장의 시술 관련된 보도를 한 곳이 데일리NK였습니다. 그래서 이것을 CNN이 인용 보도를 한 건데 그럼 여기에서 데일리NK 소속 기자를 연결해서 상황을 들어보죠. 강미진 기자 연결되어 있습니다. 나와 계시죠?
강미진]네.
오태훈]데일리NK는 김정은 위원장이 최근에 심혈관계 시술받았고 회복 중이다 이런 기사를 냈는데 이 기사를 CNN이 보도를 하면서 확장이 됐습니다. 이 CNN 보도 내용을 데일리NK에서는 어떻게 보셨어요?
강미진]사실은 이제 어떤 기사에 대해서 어느 언론이든 베껴 쓰는 데 그치지 않았나. 정확하게 어떤 인터뷰를 진행한 것도 없고요. 그러니까 본인들이 보기에 그냥 기사를 보고 정확한 추이 없이 이렇게 뉴스를 전달하지 않았나 저는 그렇게 생각을 합니다.
오태훈]제대로 된 확인 없이 추이를 통해서 전달한 것이다 이렇게 말씀하신 것 같은데 과장된 부분이 있다고 보세요?
강미진]저는 그렇게 봅니다. 일단 내부 정보는 그 누구도 신뢰성에 대해서 100% 장담을 못하는 그런 상황인데요. 일단 데일리NK 내부 소식통들이 전한 그런 이야기를 저희 데일리NK가 기사를 썼는데 실질적으로 이제 내부 정보원이 전해오는 소식이 100% 정확한지도 가늠하기는 어렵습니다. 그러니까 본인 기자가 받은 소스에 한해서 기사가 나갔거든요. 그런 것에 대해서 실제 어떤 보도의 신뢰성을 추구하는 그런 언론들이 기본 마인드잖아요. 그런 걸 가지고 정확하게 내부 정보가 없으면 그냥 데일리NK가 이랬다 이런 식으로 이제 내가 이 기사를 써도 부차적인 그런 후에 잘못이라든가.
데일리NK는 김정은 위원장이 최근에 심혈관계 시술을 받은 후 회복 중이라고 보도했다. 이 기사에 관해 데일리NK 소속 기자는 CNN이 사실 관계를 확인하지 않은 채 기사를 그대로 베껴 쓴 것에 지나지 않다는 의견을 보였으며 신뢰성에 대해 100% 장담할 수 없는 상황이라고 말했다.