이 문장을 확장하여 요약해주세요.
오태훈]그러면 검찰 쪽의 주장을 뒷받침하는 유력한 증인이라고 했던 그 2명이 다 2심에서 채택된 그런 증인인가요?
구영식]그거는 제가 확인을 못했습니다. 그 2명이 2심 때 유일하게 소환됐던 증인인지는 모르겠는데요. 아무튼 굉장히 1심과 2심에서 어쨌든 간에 진술도 그분들의 법정 진술들이 꽤 아마 영향을 미쳤을 거라고 생각하고 있습니다.
오태훈]여당인 더불어민주당이 한명숙 전 총리 사건에 대한 재조사를 요구하고 있습니다. 재조사는 어떻게 진행되어야 된다고 보세요?
구영식]이게 공수처가 사실은 굉장히 여야가 치열하게 쟁점을 벌일 수 있는 사안이라서 공수처 출범 자체도 사실은 쉽지 않겠지만 공수처가 어쨌든 여야 합의로 출범하게 되면 어쨌든 여당은 이 사건을 재조사 대상으로 아마 제기를 할 가능성이 높아 보여요. 그런데 이게 최종적으로 공수처의 수사 대상으로 수사 사건으로 채택될지는 모르겠지만 저는 이 사건 자체가 검찰의 전형적인 권한남용 사건이고 그래서 그것들이 사실은 우리가 검찰개혁이 왜 필요한지를 보여주는 아주 중요한 그리고 그 단면들을 극적으로 보여주는 사건이라고 보거든요. 그래서 그런 점에서 보면 공수처의 수사대상이 돼서 좀 제가 아까 얘기했던 재판정의 증인들 그 다음에 수사 검사들 그 다음에 서울구치소에 있었던 동료들 이런 사람들 그리고 한만호의 회사 관련 증인들 이런 사람들도 다 증언을 할 수 있도록 한다면 이 사건의 새로운 국면이 열릴 수도 있지 않을까, 이렇게 봅니다.
1심과 2심에서 검찰 쪽의 주장을 뒷받침하는 증인 2명의 법정 진술들이 큰 영향을 미쳤다. 더불어민주당이 한명숙 전 총리 사건에 대한 재조사를 요구하고 있다. 한명숙 전 총리 사건은 검찰의 권한 남용과 검찰개혁의 필요성을 보여주는 사건으로써 공수처 수사 대상이 될지는 미지수이다.