이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
김경래]그러면 박형준 후보께서는 USB 내용도 공개해야 된다고 보세요?
박형준]USB 아니, 그것은 정부가 여러 가지 안보 차원에서 고려해야 될 점이 있다면 적어도 공개할 수 있는 수준에서 이것은 다 공개를 해야 된다고 생각합니다.
김경래]그런데 공개했는데 만약에 뭐가 아무 것도 없다? 그러면 어떻게 해야 되는 거예요?
박형준]야당은 국민들이 의문을 갖고 있는 문제를 얼마든지 제기할 수 있는 겁니다. 그것을 지금 야당이 공개를 하라고 이야기를 하는 것이지, 뭐 그것에 대해서 확정적인 결론을 가지고 지금 공세를 펴는 것은 아니잖아요. 그러니까 그런 문제들에 대해서 국민들이 대부분 국민... 그리고 지금 나와 있는 여러 가지 정황들이 의구심을 갖기에 충분한 정황들이 계속 나오고 있으니까 그 문제에 대해서는 정부여당이 투명하게 설명할 책임이 우선이다, 저는 이렇게 생각합니다.
김경래]알겠습니다. 마지막으로 그것도 하나 여쭤볼게요. 지금 판사에 대한 탄핵 소추안이 발의가 됐습니다. 이게 본 회의를 통과할 가능성이 꽤 높아요, 발의한 숫자를 보면. 이건 판사 길들이기 아니냐? 사법부 길들이기 아니냐? 이런 야당 측의 주장도 있고 한데 어떻게 보세요?
박형준]당연히 사법부 길들이기 차원이죠. 이것이 판사가 사표를 제출했는데 사표를 못 제출하게 하고 탄핵 가겠다는 것 아닙니까? 그것도 김명수 대법원장이 사표를 수리를 안했어요. 이걸 검토할 때 상대 선수가 다운되려고 하는데 다운되는 선수를 일으켜서 또 두드려 패는 것하고 똑같은 겁니다. 그리고 이것은 사법부 수장이 자신들이 판사들의 사법부 독립성을 위해서나 신분의 독립성을 위해서도 지켜주려는 태도를 가져야지, 국회에다가 자기 판사를 그냥 내보내놓고 탄핵해주십시오, 이것이 대법원장의 올바른 태도냐? 저는그것부터 좀 지적을 하고 싶고요. 그리고 1심에서 무죄가 난 사안 아닙니까? 법원에서 무죄 판결 난 것을 국회에서 정치적으로 탄핵하겠다는 게 삼권분립 원칙에 맞느냐? 이런 지적을 할 수밖에 없습니다.
야당은 정부가 USB 내용을 공개하라고 주장한다. 야당은 의구심을 갖기에 충분한 정황들이 나오고 있으니 공개를 요구할 수 있고 정부,여당은 국민들이 갖는 의문을 설명할 책임이 있다. 판사에 대한 탄핵 소추안은 사법부 길들이기로 법원에서 무죄 판결 난 것을 정치적으로 탄핵하는 것은 삼권분립 원칙에 맞지 않는다.