이 문장을 두세 문장으로 간략하게 요약해줘
김경래]지금 한 상대 전 검찰총장이나 윤갑근 전 대구고검장이 과거사위 관계자들을 각종 소송으로 걸었어요. 그리고 곽상도 의원도 과거사위를 법률적으로 대처를 하겠다, 문재인 대통령도 책임져야 된다, 이러고 나오고 있습니다. 과거사위 쪽에서는 부담스러운 상황 아닌가요? 어떻습니까?
김영희]제 개인적인 의견은 굉장히 정치적인 액션으로 평가합니다. 이분들이 다 법률 전문가시고요. 명예훼손이 되는지 안되는지 본인들이 먼저 아실 겁니다. 예를 들어서 과거사위원회는 발표를 할 때 조사단의 조사 결과를 신뢰하고 그것을 믿을 만하다고 생각해서 발표를 하는 것이고요. 거기에 일부 실명이 거론되었다고 하더라도 그분들은 다 공인의 최고직에 있던 분들이고 공인이기 때문에 일정하게 본인의 명예가 훼손되는 측면이 있더라도 국민의 알 권리가 분명히 우선합니다. 그것은 헌법적 가치에 비춰서 당연한데 그러면 결국은 고소가 되더라도 무혐의가 되거나 설사 검사가 무리하게 기소를 해도 제가 봤을 때는 무죄가 될 가능성이 크고 국민의 알 권리가 우선하지 않습니까, 이렇게 중요한 사안에서? 그러면 뭐하러 대통령을 고소하겠다든가 아니면 과거사 위원들을 고소한다든가 하는 것은 지금 나는 죄가 없다는 것을 하나의 호소하는 방편이지 실제로 어떤 검찰의 판단을 봐줄 수 있다고 생각한다고 생각하지는 않습니다.
전 검찰총장과 전 대구고검장 등이 과거사위 관계자들에게 명예훼손을 비롯한 각종 소송들을 제기했다. 과거사위가 조사해 발표하는 결과는 만약 실명이 발표되었다 할지라도 공인으로써 명예훼손 측면보다 국민의 알 권리가 더 우선한 것은 분명한 사실이다. 이로 볼때 이 소송들은 법적인 판단을 원한다기보다는 무죄를 호소하는 하나의 제스쳐로 보는 것이 옳겠다.