이 문장에 대해 길고 자세하게 요약해 줄래?
오태훈]증인 신청을 했고.
백승주]민주당이 했고 또 김항식 총리 있지 않습니까? 그때도 누나가 그 당시에 광주동신대학교 총장인가 하셨는데 이분도 불러내서 학교에 특혜 주고 얻는 것해서 김항식 총리가 그걸 넘어서서 총리를 했습니다만 가족을 한 번도 안 불러냈다. 가족을 불러내는 건 패륜적이라고 그러면 그렇다면 그 당시에 민주당이 패륜적인 일을 했다는 거예요. 가족을 불러내는 게 패륜이다, 안 패륜이다가 문제가 아니에요. 우리 법에는 분명히 제한 두지 않는데 그래도 인간적으로는 이해됩니다, 가족을 불러내는 문제에는 참 신중해야 된다는 주장에는 이해가 되지만 이것을 패륜적이라고 정치적 공방을 할 것은 아니다. 왜냐, 민주당이 이미 가족을 불러낸 적이 있고 법에는 가족이 여러 가지로 입장이 있어서 나올 수 없으면 가족이 거부할 수 있어요, 의결하고 나면 소명을 해서 안 나올 수 있는데 민주당이 그걸 변호해주고 비호해주니까 청문회 안 열린 건데 자꾸처음부터 민주당이 열 생각이 없었는데 우리한테 덤터기 씌워떼어 거다, 이렇게 생각합니다.
오태훈]덤터기다. 그러면 지금이라도 청문회가 열릴 가능성도 있습니까?
백승주]법적으로는 기회가 있습니다. 청문회는 20일 안에 청문회 결과 보고서를 우리가 마쳐야 되고 채택 여부를 결정하면 청와대에 가서 청와대에서 우리가 채택을 안하면 청와대가 재송부 요청을 할 수 있어요. 요청할 수 있는데 10일 여유가 있습니다. 10일 여유가 있어서 오늘 보내줄 것 같은데 문재인 대통령이 10일 정도 시간을 우리한테 더 주면 증인을 소환하기 위해서는 5일 정도 필요하거든요. 5일 해야 소환할 때 출석 의무가 발생합니다. 그래서 10일 여유를 주면 이미 우리가 민주당 요구대로 다 가족 증인 신청은 포기했기 때문에 다할 수 있는 거예요. 이것도 사실 자꾸 청와대에서 오늘자로부터 어제까지 국회의 날이고오늘부터 대통령의 날이라는 표현도 안 맞아요. 대통령이 결정할 수 있지만 국민이 그것을 청문회하는 것을 보고 싶다고 하면 국민의 날인 거지 왜 대통령은 국민의 대표죠. 그래서 국민이 청문회 원하면 10일 줘야죠. 대통령 마음대로 하라고 준 거 아니에요. 국민이 이걸 10일 줘서 다시 한 번 청문회 보고 싶다고 그러면 대통령날이라는 표현은 우리 국회나 언론이 써야 될 말이지, 스스로 내 날이다, 대통령 날이다, 이거 좀 듣기 민망해요.
청문회에 가족을 불러내는 문제에 있어서 패륜이라는 정치적 공방보다는 신중을 기해야 된다는 주장에 인간적으로 공감한다. 그러나 민주당이 그 행위를 비호하여 청문회를 막아 놓고 덤터기를 씌운 것이다. 하지만 청문회가 열릴 가능성은 법적으로 기회가 있으며, 청문회에 관련한 10일은 민주당의 요구대로 가족 증인 신청은 포기했으므로 여유가 있다. 또한 문재인 대통령은 국민의 대표이기에 국민의 요청에 응해야 하며 대통령의 날이라는 표현은 적절치 않다.