이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
박주민]뭐 달라질 것이고요. 그리고 지금까지 했던 게 그렇게 엄청나게 혼탁했다 할 정도의 것은 아니었거든요. 그래서 많이 달라질 것이고.
성일종]그런데 실적이 없는 건 박 의원님 맞아요. 이낙연 후보 같은 경우 총리하시면서 집값 폭등했잖아요. 네? 그 다음에 탈원전, 소득주도성장 했을 때 브레이크 한 번도 못 걸었거든요. 그 다음에 이재명 지사 같은 경우는 기본소득이다. 기본소득법 국회에서 제가 제일 먼저 냈습니다. 1호로 냈잖아요, 제가. 그런데 앞으로 20년 뒤에, 30년 뒤에, 100년 뒤에 산업사회가 어떻게 그려질지 모르잖아요. 로봇이나 이런 것들이 우리 사회를 많이 노동을 대체할 거기 때문에 30년 뒤에 50년 뒤에 어떻게 닥칠지 모르는 이 국가에 대해서 전문가들이 모여서 대통령 직속으로 미래사회를 연구할 수 있는 기본소득을 연구할 수 있는 위원회를 만들어서 조직과 자금을 주자고 하는 게 제 법안이에요. 그런데 이거를 지금 기본소득 주겠다고 하는 것은 정말 있을 수 없는 이야기예요.
최경영]당장이 아니고 미래를 위해서 설계를 하자.
성일종]국가는 저소득층에 대해서 국가가 지원하고 있죠. 국가가 안하고 있는 게 아닙니다. 그런데 이 기본소득이라고 하는 것을 끌고 나오더니 심지어 기본금융도 끌고 나왔어요. 저는 들어보지를 못했어요. 금융은 가장 중요한 게 신용을 기본으로 하는 거예요, 신용. 그렇잖아요. 그런데 누구나 다 기본금융을 쓸 수 있게 한다고 그러면 신용이 왜 있습니까? 그래서 이건 정말 무능한 이야기인데 이런 이야기를 막 하더라는 거예요.
이재명 지사는 지금 기본소득을 주겠다고 하는데, 현재보다는 미래에 투자를 해야 한다. 그런 의미에서 미래사회와 기본소득을 연구할 수 있는 위원회를 만들자는 법안을 낸 적이 있다. 또, 이재명 지사는 기본금융을 들고 나왔는데, 금융은 신용이 기본이기 때문에 기본금융이라는 것은 있을 수 없고 본다.