이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
김경래]아니, 그런데 이게 보통 대중들한테 설득력을 가질 수도 있어요. 뭐냐 하면 “미사일을 홍길동도 아니고 아버지를 아버지라고 못 부르고 미사일을 미사일이라고 못 부르는 게 말이 되냐?” 이게 되게 쉬운 말이잖아요. 이 말에 대해서는 저희들이 어떻게 받아들여야 될까요?
정세현]군사 안보 문제라는 게 결국은 해석의 문제입니다. 해석의 문제예요. 정확한 진실은 따로 있고 그 다음에 진실과 별도로 해석이 있고 해석이 어떻게 되느냐에 따라서 정책이 달라지는 건데 미국에서 지금 미사일이라고 하고 싶지 않은 거예요. 그러니까 우리도 미사일이라고 못하는 거죠. 처음에는 우리 군에서 미사일이라고 발표를 했다가.
김경래]했었죠, 합참에서.
정세현]40분 후에 다시 발사체라고 한 거 보면 미국에서 바로 지시가 내려온 거예요. “그거 미사일이라고 하면 복잡해진다. 이걸 그냥 발사체라고...” 그러니까 동물 중에는 개도 있고 닭도 있지만 특정해서 동물 이름을 얘기하지 말고 그냥 동물이라고 하자, 이래야만 미국이 좀 편해진다. 그리고 지금 백악관의 움직임을 보면 어떻게든지 대화의 불씨를 살려내려고 그러는데 한국이 좀 생각 없이 불쑥 그렇게 얘기한 것, 곤란하다, 이거죠.
김경래]그러니까 지금 북미 간에도 그렇고 남북 간에도 그렇고 지금 기조의 대화를 반대하는 쪽에서는 당연히 이거 미사일이니까 심각하게 받아들여야 된다, 이렇게 얘기할 수 있지 않겠습니까? 특히 지금 우리 야당 같은 경우에는?
미국에서 미사일이라 하지 않고 발사체라고 지시를 내렸고 지금의 기조를 반대하는 쪽은 미사일이라고 얘기할 수 있다.