자료를 간단하게 요약해 설명해 주세요.
이준석]그런데 개연성이나 형평성 문제가 예를 들어 김홍걸 의원의 여러 가지 문제가 된 건 알겠지만 그러면 과연 그 문제된 사안들이 이번에 기소가 된 윤미향 의원보다 더한 것이냐? 윤미향 의원은 과거에 그러면 믿고 지켜보겠다고 하고 김홍걸 의원은 사실상 바로 국민들이 어떤 연유인지도 정확히 모르고 이렇게 제명을 하게 된 것이냐? 사실 이게 윤리위원회라든지 이런 적절한 절차를 거친 게 아니라 최고위원회에서 긴급 제명이거든요. 그런데 김홍걸 의원이 도주나 증거 인멸의 우려가 있는 것도 아니고 긴급 제명은 상당히 이례적입니다.
김경래]이상직 의원도 뭐 징계를 해야 된다고 보세요?
이준석]저는 이상직 의원 같은 경우에 오히려 이것이야말로 본인이 사실상 경영을 했던 회사에 대한 부분이기 때문에 따져볼 부분이 법적으로 복잡할 겁니다. 그렇기 때문에 윤리적으로는 지금 충분히 비난받을 소지가 있지만 이것도 그러니까 민주당이 앞으로 어떤 원칙을 세웠느냐 인 데 지금까지는 조국 장관이라든지 아니면 추미애 장관 등 윤미향 의원 등에 대해서는 의혹만으로 사퇴시키지 않는다. 그리고 검찰 수사를 지켜보자, 법원 판결을 기다려보자, 이게 거의 표준적인 답변이었거든요. 그런데 김홍걸 그리고 이상직 의원까지 그리고 과거에 제명되었던 양정숙 당선인까지 이렇게 보면 또 일부에게는 여론이 안 좋으면 바로 잘라버리는 이런 모양새를 만드는 것이기 때문에 저는 김홍걸 의원의 특수한 상황이 뭔지는 모르겠습니다만 만약에 이상직 의원에게까지 비슷한 처분이 내려진다면 가르는 기준이 뭐지? 이런 생각을 할 겁니다.
민주당은 지금까지 바로 경질하기보다는 사법부의 판단을 기다렸으나, 일부는 여론에 따라 경질하여 기준이 모호하다.