이 문장을 더 길게 요약하는 방법을 제시해줘.
홍익표]그건 아니죠. 그렇게 할 이유도 없고 도리어 김명수 부장판사 이야기는 예를 들면 이럴 겁니다. 만약에 대법원장이 사표 수리를 했으면 전향적인 제 식구 감싸기입니다. 국회가 탄핵 논의를 하고 있는데, 그거를 사표를 받아서 처리해준다? 예를 들면 이런 거죠. 계속 국회 각 정당이 비판받고 있는 게 뭡니까? 예를 들면 의원직 사퇴하라고 해서 부정비리가 있고 또 자기 집안의 비리나 또는 어떤 개인적인 문제가 생겼을 때 그냥 탈당으로 처리를 해버리는 것 아니겠어요? 그래서 언론이 계속 비판하는 게 제 식구 감싸기라고 비판하는데, 탄핵이 논의되고 있는 시점에서 판사의 그 해당 판사의 사표를 수리해주면 그야말로 전향적인 제 식구 감싸기고 이것은 법원 전체의 신뢰를 더 무너뜨리는 거라고 생각합니다. 그러니까 지금 문제는 김명수 대법원장이 그 당시에 기억이 없었는지 또는 거짓말한 건지 그거는 본인이 해명해야 되고 사과해야 될 부분이겠지만 저는 그 당시에 김명수 대법원장이 사표 수리했다면 더 잘못했다고 생각합니다.
최경영]그렇군요. 마지막으로 안철수 그 다음에 국민의힘 야권 후보 쪽에서 나오는 연립지방정부론 어떻게 보십니까?
홍익표]글쎄요, 저는 꼭 부정적으로 보지 않습니다. 연립하고 하는 거는 늘 정치권에서는 유럽의 정치권에서는 각 정당 간에 연립이라는 게 필요하기 때문에. 그런데 문제는 선거를 통한 연립이 아니라 어떤 가치나 정책에 대한 연립이 우선이거든요, 유럽의 정당을 보면. 그러니까 단순히 선거에 이기기 위해서 연립하는 게 아니라 정말 우리가 어떤 정책, 어떤 가치를 놓고 연립하고 협력할 것인가를 먼저 논의하는 게 우선순위가 맞지 않느냐? 그게 흔히 유럽에서 뭐냐 하면 연립정부, 연합정부 구성의 원칙이기 때문에 그런 측면에서 이게 선거공학적으로 안 보이려면 그런 노력이 선행되어야 될 것 아닌가, 그리고 저는 그런 시도를 야권에서 하는 건 나쁘게 보지 않습니다. 정치의 여러 가지 방향 시도가 있기 때문에 그것을 꼭 뭐 선거공학적으로 잘못된 시도라기보다는 새로운 시도이니까 제대로 한 번 해봤으면, 단순히 선거용이 아니라 정말 정책적 그 다음에 정치철학적 연립을 했으면 좋겠다는 생각도 있습니다.
탄핵이 논의가 되는 시점에서 대법원장이 해당 판사의 사표를 수리해 주는 것은 제 식구 감싸기이며 법원 전체의 신뢰를 무너뜨리는 것이다. 한편 야권에서 시도하는 연립지방정부론은 단순히 선거에 이기기 위한 연립이 아니라 어떤 정책이나 가치를 놓고 각 정당들이 연립하고 협력하는 것이기 때문에 이러한 새로운 시도가 단순 선거용이 아니라 정책적, 정치철학적 연립이 되면 좋을 것이다.