이 문장을 포괄적인 요약으로 확장해줘.
김경래]최근에 언론 보도를 보면 전세가 씨가 말랐다, 물론 언론 제목 같은 것은 약간 과장된 측면도 있지만 그런 취지의 보도들이 굉장히 많아요. 그런데 그게 실제로 가보면 허위매물 같은 것들이 거두어지고 나니까 보이는 현상이지, 실제로 그렇게 많이 줄지는 않았다고 보는 쪽도 있고요. 김현아 의원께서는 어떻게 평가하십니까? 지금 전세 매물이나 이런 부분에 대해서는? 
김현아]전 세시장은 투자 수요도 아니고 대부분 실수요자들이죠. 그리고 특정 지역을 가서 물건을 알아봅니다. 그렇죠? 그러다 보니까 저는 전 세에 있어서는 사람들이 원하는 지역에 쏠림 현상이 분명히 있어요. 그래서 제가 체감적으로 마포구에 가서 전세를 찾는데 강서구에 전세가 많다고 하는 것은 소비자들에게 어떠한 의미도 주지 못합니다. 그래서 지금 제가 봤을 때는 언론 보도는 특정 지역을 가정하고 특정 지역의 전세 수요를 가정하고 찾아가서 취재를 하게 되면 저는 언론의 보도가 뭐 그렇게 자극적이라고 하기보다는 현실이라고 저는 대변을 한다고 보고 있고요. 다만 정책 이반자 입장에서는 현장에 가보지 않고 지수를 보면 여기는 전세 물량이 많은데 왜 뭐가 문제지? 이렇게 이야기할 수 있어요. 그런데 정부가 조금 더 전 세시장의 특수성에 저는 주안점을 가져야 된다고 생각이 됩니다. 왜냐하면 전세라는 게 굉장히 목돈을 가지고 주거를 소비하는 방법이지 않습니까? 그런데 그 많은 돈을 갖고도 자기가 원하는 물건, 원하는 지역에 전세를 구하지 못하는 소비자들 입장에서 보면 얼마나 답답하고 불안하겠습니까? 그래서 이런 전세 거래 물량이 많다, 이런 것을 떠나서 내가 여기서 전세를 구하지 못하면 다음 대안이 뭔지에 대해서 누군가 컨설팅해주거나 정보를 구할 수 있어야 되는데 참 전 세시장은 그 목돈을 들이고도 그런 정보를 얻기가 어렵습니다.
전세 매물이 거의 없다는 언론 보도들이 많다. 사람들이 전세를 원하는 지역은 쏠림 현상이 있을 수 있고 기자들이 그런 지역에 가서 취재를 했다면 언론 보도가 현실을 반영했다고 볼 수 있다. 현장에 가보지 않은 정책 입안자가 전세 물량이 많다고 하는 것은 문제가 있다. 원하는 지역의 전세를 못 구하는 소비자들에게 대안을 상담해 주거나 정보를 주는 곳이 없다.