이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
김경래]그러니까 임종헌 그 법원행정처 차장이 구속이 되고 대법원장이 구속이 됐는데 중간에 있는 처장이 구속이 안된다는 것은 논리적으로 좀 이상한 것 아니냐? 밖에서는 그렇게 볼 수도 있는데 이정렬 변호사께서 보시기에는 그게 법원 조직의 어떤 특성이다, 이렇게 말씀하시는 거네요.
이정렬]예, 그리고 또 하나 말씀 드리자면 사실 물론 박병대 전 대법관이 아무 행위를 안 했다는 건 아닌데요. 박 전 대법관이 법원 내부에서 알려지기로는 진짜 그야말로 어떤 본인이 설령 무슨 잘못을 저질렀더라도 이렇게 증거가 남을 만한 행위를 하는 그런 허술한 사람이 아니거든요. 그렇기 때문에 사실 박 전 대법관은 그러니까 이번에 오히려 드는 느낌은 뭐였냐 하면 양 전 대법원장을 구속시키기 위해서 원 플러스 원으로 끼어 들어간 것 아니냐, 오히려 그것을. 별로 이번에 재청구하면서 밝혀진 게 없었거든요. 그러니까 예전에 박병대 전 대법관이 구속영장이 처음 청구됐을 때 고영한 전 대법관이 한꺼번에 같이 청구가 됐었잖아요. 그때 고영한 전 대법관은 사실 딱 보는 순간 아, 이분은 억울하겠다 싶었어요.
김경래]그래요?
이정렬]이분도 원 플러스 원으로 끼어 들어갔었던 거거든요. 그런데 당연히 그래서 고영한 전 대법관은 기각이 될 거고 박병대 전 대법관이 어떻게 될 것인가였는데 검찰의 바람대로 되지 않고 두 분 다 기각이 됐죠. 그래서 이번도 마찬가지입니다, 사실.
임종헌 법원행정처 차장과 대법원장이 구속이 된 상황에서 처장만 구속이 안되는 건 법원 조직의 특성에 기인한다. 박병대 전 대법관이 어떤 행위도 하지 않았다는 것은 아니지만 설사 무슨 짓을 했다해도 증거가 남을만한 행동은 하지 않는 성향이다. 양 전 대법원장을 구속시키기 위해 박병대 전 대법관도 같이 끌려 들어간 것 같다.