주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
최민희]중요한 것, 제가 천안함 용사들에게 막말을 했다는 말 취소하십시오. 제가 이렇게 얘기했잖아요. “지금 천안함이 최악의 경계 잘못이다.” 이거 다 인정하는 거예요. 그것 때문에 아까운 천안함 장병들이 희생돼서 가슴이 아픕니다. 그러니까 좀 그렇게 말도 안 되게 하지 마시고요. 그리고 지금 말씀 진짜 잘하셨는데 한 가지는 수정하셔야 될 겁니다. “배후에 있다, 청와대가.” 그걸 어떻게 단정하십니까?
김용남]그러면 왜 이렇게 왜곡됐나요? 초기 군 보고가 그렇게 안 올라갔는데.
최민희]아니죠, 의원님. “배후에 있을 수도 있다.” 이렇게 표현하셔야 되는 겁니다. 청와대가 배후에 있다고 단정하면 뭐 하러 국정조사하십니까?
김용남]있을 것으로 보입니다, 그러면.
최민희]그렇죠. 그렇게 수정하시고요. 말씀 잘하셨는데 국방위 열고 운영위 열고 정보위 열라고 요구하십시오. 그렇게 하시면 됩니다.
김용남]아니, 그게 여러 상임위에 걸쳐 있는 사안이기 때문에 그걸 모아서 국정조사를 해야 된다는 거죠.
최민희]이게 현실적으로 봅시다. 국정조사는 여야 합의도 어려워요. 그러면 국정조사하기로 합의한다고 그래도 그 이후에 절차가 오래 걸려요. 시간이 지나요.
오태훈]그러니까 증인 신청의 규모라든가 범위라든가, 이런 부분에 대해서.
최민희]네, 그래서 타협하는 과정에서 시간이 오래 걸려요. 그래서 제가 야당의 전략이 이해가 안 간다는 겁니다. 예를 들면 국방위는 국방위대로 요구해서 열고요. 운영위 운영위대로 여는 거예요. 그 다음에 정보위 열어요. 이렇게 해서 각 상임위에서 문제제기를 하는 게 훨씬 효과적인 대응이고 여기에서 문제가 터지면 국정조사 안 할 도리가 없거든요. 그런데 왜 국정조사만 요구하는지, 이해가 안 간다는 겁니다. 그래서 국정조사는 언제 열릴지도 몰라요. 합의가 안되면 계속 미루어지고 야당에서 늘 얘기하는, 또 증거나 증언이 왜곡될 수도 있잖아요. 그런데 왜 국정조사에 목을 매는지 이해할 수가 없습니다.
천안함에 대해 청와대에 배후가 있다고 단정하면 국정조사를 할 의미가 없고 국정조사도 현실적으로 문제가 있다.