문서를 긴 버전의 요약으로 작성해줘.
이준석]이미 그러니까 어떤 당에서의 참여도 없다는 것을 못 박은 상태고요, 저희 최고위에서는. 그러다 보니까 개별 후보들이 동요하는 분들이 한 두 분 있는 것 같아요, 민경욱 의원 포함해서. 그런데 이렇게 말씀 드리고 싶은 게 제가 했다는 유튜브에서 토론만 봐도 알겠지만 이게 워낙 비약이 심한 논리들이어서 결국 마지막에 가면 저이랑 했던 토론자도 뭐라고 하느냐 하면 ‘선관위가 통째로 매수됐고 우정사업본부가 통째로 매수됐고’ 이럴 가능성들 언급하는 것이거든요.
김경래]몇백만 명이 한꺼번에 매수되어야 하는 일이죠.
이준석]그것은 현실적으로 그것을 정론으로 받아들일 국민이 얼마나 될까. 그래서 저는 이 논란은 저는 민경욱 의원님도 굉장히 똑똑한 분인데 제가 봤을 때는 낙선하고 나면 워낙 힘들거든요. 그렇기 때문에 우리가 항상 이야기하지만 종교가 포교하기 가장 좋을 때가 힘들어하는 사람 아니겠습니까? 당신 곁에는 우리가 있어, 이런 것 아닙니까? 지금 선거 조작을 이야기하는 분들이 그런 어떤 취약한 상태에 있는 후보자들에게 접근해서 일어난 잠깐의 소동이라고 저는 이렇게 보고 있습니다.
김경래]당에서 선을 더 깔끔하게 지어주면 좋지 않아요?
이준석]그게 제가 말했던 지금 이 당의 문제인 게 뭐냐 하면 유튜버들이 주장하는 바에 대해서 명확하게 선을 긋지 못하는 것, 이게 지금까지 어쩌면 과거에 보면 유튜버들과 간담회도 하고 일정 부분 그들을 당에서 관리하려고 했던 그런 노력의 연장선에서 벗어나지 못하는 것 같다. 제가 오히려 언급하고 싶은 것은 당은 당다워야 되고 그리고 유튜브라든지 이런 어떤 전파 채널이라든가 지지층 같은 경우에는 지지층다워야 되는 것이거든요. 그 관계가 역전되는 순간 정당 가치가 사라집니다. 그러니까 아젠다 세팅은 무조건 정당이 해야 되는 거예요. 그런데 지금 보면 꼬리가 머리를 흔드는 형국이 나오는 것 같아서 좀 안타깝습니다.
유튜브에서의 토론만 보더라도 선거가 조작되었다는 비약이 심한 논리를 펼친다. 이는 현실적으로 정론으로 받아들이기 힘든 바, 낙선으로 취약한 상태에 있는 후보자들에게 일어난 잠깐의 소동이라고 본다. 유튜버들의 주장에 대해 명확하게 선을 긋지 못하는 것이 당의 문제이며, 유튜브와의 관계가 역전되어 꼬리가 머리를 흔들려는 형국이 보여 안타깝다.