이 문서 주요 내용 요약 좀 해주세요.
박성민]아니, 그러니까 이 사안을 두고 여러 가지 해석이 당연히 오가는 건 맞는데, 저는 이거를 검찰개혁에 대해서 이 신 수석이 동의하지 않아서 방향성에 대해서 동의하지 않아서 사의를 표명했다, 저는 그렇게 보지 않습니다. 그래서 저는 앞에서 민정수석 인사와 관련해서 말씀하셨는데, 저는 상황과 사안 흐름에 따라서 상황, 사안 흐름에 따라서 당연히 인사라는 건 재량권을 가지고 다양한 방식으로 누군가를 기용할 수 있는 부분이라고 생각하고, 오히려 이런 부분에서 뭐 똑같은 흐름으로 똑같은 비슷한 결의 인사를 임명하는 것도 어떻게 보면 더 적절하지 않았던 행동이었다고 보이는 거고, 그런 점에서 저는 최근에 신 민정수석의 인사는 굉장히 잘된 인사였다고 평가를 했는데, 이게 이제 신 수석의 사의 표명이 검찰개혁에 대해서 그 방향이 보기에 적절하지 않았다고 생각한다든지 이런 방식으로 해석이 과도하게 벌어지는 것은 맞지 않다고 봅니다. 문제의 본질을 흐리는 거고.
최경영]시간이 별로 없어서 일단 김명수 대법원장 이야기를 좀 해야 돼요. 지금 5분밖에 안 남아서 김명수 대법원장이 법원 내부 게시판에 사과문 올렸는데, 사퇴는 안하겠다는 거잖아요, 의미는. 어떻게 보셨습니까?
이준석]그 때 뭐 사과문이라고 했지만 사과를 뭐에 대해서 했는지 잘 모르겠고, 그러니까 전반적으로 임성근 판사가 탄핵되게 된 상황에 대해서 사과한다고 이야기했는데, 그거는 본인의 잘못한 허물에 대한 사과가 전혀 아니죠. 그렇기 때문에 저는 사과하는 척하면서 다른 얘기했다, 이런 생각이고, 저는 방금 전에 인사 이야기하면서 문재인 정부에서 이제 1년밖에 안 남았으니까 기조를 바꾸기도 어렵지만 참 희한한 인사를 많이 했어요. 가장 최근에 도대체 왜 문화에 대한 주무장관으로 문화부 장관으로 임명된 지 모르는 황희 의원도 있고, 저는 그전에도 보면 검찰 출신은 절대 민정수석이 되면 안되고, 법무부 장관도 되면 안되고 역차별이죠, 그리고. 육군사관학교 출신은 원래 국방부 장관이 되면 안되고, 최근에 좀 바뀌었지만. 그러니까 저는 이런 것들이 굉장히 뭔가 뭐에 꽂혀서 굉장히 하는 인사들이 아닌가, 그렇기 때문에 인사 실패가 잇따른 것 아닌가, 이런 생각을 하고 그게 탕평과는 거리가 멉니다. 그냥 주류를 배제하면 뭔가 달라질 거라고 생각하고 있는 것 같은데, 주류를 배제하는 것은 또 다른 역차별이라는 것을 인지하고 인사를 제대로 했으면 좋겠습니다.
주류를 배제하면 되다는 문재인 정부의 잘못된 인식으로 인해 실패된 인사가 많아서 제대로 된 인사를 하기를 바란다.