이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
최영일]아, 된 거고요. 응.
박주민]네. 돼서 저희들이 아쉽게도 손준성 검사를 출석시킨 상태에서 관련된 질의는 하기가 어려워졌고요. 그럼에도 불구하고 저희들이 이미 판사 사찰 문건이나 이런 것들은 자료를 제공받아서 가지고 있기 때문에 그런 증거들 좀 제시하면서 부적절성, 이런 부분에 대해서 집중적으로 좀 밝히려고 하고 있습니다.
최영일]네. 증거 중심으로 이제 협의를 해나가겠다. 자, 그럼 이제 국민의힘은 또 반대 입장이 있습니다. 지금 “대장동 의혹 문제는 민주당도 이번 국감에서 밝히자.” 는 입장인 거는 크게 다르지 않은데 관련 의혹을 받고 있는 인물들의 증인 채택 관련해서는 국민의힘이 “민주당이 반대해서 의미 있는 이게 질문, 답변을 받기가 어렵다. 그래서 맹탕 국감 위기다.” 이렇게 또 비판을 하고 있어요. 이 국민의힘 입장에 대해서는 어떤 견해십니까?
박주민]저희가 최초에 이제 여야 간사가 논의를 하면서 증인 채택 기준에 대해서 합의를 본 바가 있습니다.
최영일]네, 네.
박주민]그 기준은 뭐였냐면, “일반인들 증인 부르는 것은 최대한 자제하고 대신에 공무원인 사람들. 공무원인 사람들인 경우에는 조금 융통성을 발휘해보자, 서로.” 이렇게 합의를 한 거예요. 아까 말씀드렸던 손준성의 경우에 현직 검사입니다. 공무원이에요. 그러니까 이제 아까 말씀드렸던 여야 간사 간에 합의했던 큰 틀의 가이드라인에는 부합하는 사람입니다. 그런데 지금 야당에서 요구하는 사람은 애초에 합의됐던 가이드라인에서 완전히 벗어나는 민간인을 자꾸 부르자고 하시는 거예요. 그렇게 되다 보니까 이제 서로 이제 얘기가 안 맞게 되는 것이죠.
여야는 대장동 의혹 문제를 국감에서 밝히는데 합의했지만, 증인 채택에 관련해 의견이 엇갈리고 있다. 여당은 손준성 검사에게 관련 질의가 어려워지자, 제공받은 판사 사찰 문건과 증거들의 부적절성을 집중적으로 밝히려고 한다. 야당은 최초 여야 간사 간에 합의했던 가이드라인에서 벗어나는 민간인 증인을 요구하고 있다.