이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
홍익표]예를 들면 최강욱 비서관에 대해서는 수사해 봐서 사실관계, 그런데 아직 최강욱 비서관에 대해서는 제대로 된 조사도 없었는데 그런 일방적인 발표를 한 거고요.
김경래]본인이 출석은 거부했다고 하고 서면으로는 확인했다 이렇게 이야기를 했어요.
홍익표]이 부분은 좀 따져봐야 할 문제가 있다고 생각을 하고요. 그런데 조지워싱턴대 문제는 대한민국 우리 어머니들, 부모님들의 절반 이상을 잘못하면 범죄 혐의로 몰 수 있습니다. 대개 아이들 숙제 봐주고 저도 대학생인 아이가 있는데 리포트 쓸 때 저 옆에서 조언해 주고 물어보면 아버지로서 조언할 수 있잖아요, 이렇게 쓰는 게 좋겠다고. 그래서 결국은 그 아이가 성적이 잘 나오면 그게 업무방해죄가 되나요? 그러니까 전혀 현실과 무관하게. 그래서 저는 이거를 보면서 이거를 넣은 검사는 도리어 윤석열 검찰 체제의 X맨이구나 이런 생각이 들었습니다.
김경래]그런데 대학생 쯤 되면 이제 좀 놔줘도 되는 거 아니에요? 부모들이 왜 이렇게 신경 씁니까? 좀 다른 이야기이기는 하지만.
홍익표]놔주죠. 저희들도 하지 않는데 그러나 아이들이 물어오는 경우가 있잖아요. 예를 들면 답안지를 다 써주는 건 아니고 포인트에 대해서 서로 토의하는 겁니다. 그건 미국의 어느 아버지나 당연히 하는 거고 도리어 아이들에게 어렸을때부터 토론하는 문화라든지 또는 그런 가벼운 숙제를 함께해 주는 문화는 조금 있어요. 이거를 마치, 물론 최근에 한국에서 초등학교, 중학교 때 너무 과하게 아이들 숙제를 엄마 숙제라고 하지 않습니까? 이런 것 자체는 너무 심한 경우는 있지만 어쨌든 이걸 업무방해죄로, 조지워싱턴대가 업무 방해됐다고 우리에게 문제제기를 한 것도 아닌데 미국 대학의 업무까지 신경 써주는 우리 대한민국 검찰이 이제 국제검찰이 된 것 같습니다.
조지워싱턴대 문제는 대한민국 부모 절반을 범죄자로 만들 수 있는 문제이다. 부모가 조언한 아이들 숙제나 리포트가 성적이 잘 나왔다고 해서 업무방해죄가 성립된다는 것은 오히려 윤석열 검찰 체제의 내부 총질이다. 미국도 부모가 아이들과 함께 숙제에 대해 토론하는데 이걸 조지워싱턴대도 아닌 검찰이 업무방해죄 혐의를 지우는 건 이해할 수 없다.