이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
김경래]지금 전 국민한테 준다는 건 아까 효과가 별로라고 말씀하셨는데 그건 약간 의견이 다른 것 같아요. 여당에서도 보면 그 정도면 충분한 효과가 있다고 주장하는 쪽이 있고 아니라는 쪽도 있고.
이준석]제가 뭐 제 생각을 얘기한 게 아니라 KDI입니다. KDI는 어쨌든 국가의 권위 있는 경제연구기관인데, KDI에서 사실 승수효과 내는 것이 굉장히 미진하다고 지난번에 연구 결과를 냈고 그에 반하는 사람이라고 하면 이재명 지사 정도거든요. 그런데 뭐 그다지 객관적인 데이터가 밑받침되는 건 아닌 것 같습니다.
김경래]어떻게 생각하세요?
박성민]KDI 연구보고서에서 소비 진작 30% 정도 이루어졌다는 연구보고서를 냈던 것으로 알고 있는데, 전 국민 재난지원금 주니까 사실은 많이 이준석 최고 말씀처럼 비판하는 지점들은 사실 있었어요. 이게 결국에는 소비 진작으로 이어지기보다 개인의 개인적인 주식 투자라든지 이런 쪽으로 이루어지는 게 아니냐? 이런 비판도 있었는데, 저는 그 연구보고서에 나온 그 30%라는 숫자가 결코 작은 숫자는 아니라고 생각을 하고, 그리고 또 이런 전 국민 재난지원금이 지급되고 나서 사실은 실제로 그냥 가시적으로 봤을 때도 실질적인 소비 진작의 행태나 아니면 이런 활력성을 띠는 모습이 사실은 있었거든요. 그리고 시장을 돌아다녀보거나 했을 때도 자영업자들이 느끼는 확실히 좀 다르다는 피부로 와 닿는 체감 같은 부분들이 있었기 때문에 이런 부분에서는 저는 뭐 그 효과성을 어떻게 그렇게 단정적으로 효과가 없다고 이야기를 할 수 있을지는 잘 모르겠고 저는 단연코 소비 진작 효과나 활력성에 있어서는 효과가 있다고 보는 것 같습니다.
KDI 전국민 재난지원금 연구보고서 내용은 일각의 비판도 있으나 소비 진작면에서는 확실히 효과가 있다고 보여진다.