이 문장을 포괄적인 요약으로 확장해줘.
김덕산]이것도 다 히스토리가 있는데 사실 이 기사 전에 어떤 기자 분이 저한테 연락이 왔습니다.
김경래]왔었어요?
김덕산]그래서 이게 사실이냐고 했을 때 아닙니다, 그렇게 쓰면 오해의 소지가 있기 때문에 쓰면 안된다는 말씀을 드렸어요.
김경래]기사가 나오기 전에도요?
김덕산]한 번 누가 전화가 왔었어요.
김경래]그 기자는 되게 부지런한 기자네요, 그래도.
김덕산]그래서 저도 연락을 주셔서 깜짝 놀랐는데.
김경래]안 썼어요, 그런데 그 기자는?
김덕산]제가 말씀드리니까 다시 생각해보시더라고요.
김경래]아, 안 썼어요?
김덕산]네, 그런데 사실을 따져보면 정의연 주장대로 정의연 주장이 맥주집에서 900만원을 지출했다고 했는데 지금 현행 서식 작성 방법에서는 900만원 지출했으면 900만원을 정확하게 적는 게 맞습니다. 그래서 작성 오류는 맞습니다.
김경래]분리해서요.
김덕산]네, 그런데 이 서식이 2019년 03월에 개정이 됐는데.
김경래]지출은 2018년이에요.
김덕산]그 2018년도에 지출했는데 서식이 2019년 03월에 개정됐는데, 지금 기준으로 다지면 나눠 적는데 그 당시 시점에서 서식 작성 방법을 보면 어떤 활동 그 다음에 지출 목적 거기에 따라서 적는 것이 맞고 만약에 3,300만원을 지출했는데 그중에 제일 금액이 큰 거래처, 그 거래처를 적는 게 맞는 방식입니다. 그래서 그 당시에 서식 작성 방법은 이게 맞긴 합니다. 그래서 대표 거래처를 적는 것이기 때문에 오해할 수 있는데 그런 오해들이 있어서 개정 서식에서는 금액을 다 쪼개서 분리해서 적게 바뀌었습니다.
지금 현행 서식 작성 방법에서는 900만원 지출했으면 900만원을 정확하게 적어야 하므로 정의연이 작성 오류를 한 것은 맞다. 하지만 이 서식은 2019년 03월에 개정된 것이고, 지출은 2018년에 이루어 진 것인데 당시 서식 작성 방식은 제일 큰 금액의 거래처를 적는게 맞는 방식이었다.