전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
김경래]이 이야기 하나만 더 여쭤볼게요. 이렇게 질문하는 분들이 꽤 있습니다. 어떻게 대답하실지가 궁금해서요. 그러니까 화합하고 통합하는 것 좋은데 그들이 먼저 진심으로 반성해야지 그 다음에 화합하고 통합해야 되는 것 아니냐? 예를 들어 적폐청산 이런 것 얘기할 때 항상 나오는 딜레마잖아요. 그렇기도 하고 예컨대 공과 과를 보는 건 좋은데 예를 들어 좀 극단적으로 이야기하면 히틀러도 그러면 공과 과를 봐야 되는 것이냐? 이런 식의 질문들이 있잖아요. 뭐라고 이야기하시겠어요?
박용진]너무 많이 나가는 경우인 거죠. 저도 댓글에서 그런 것을 봤어요. 이토 히로부미는 어쩌고저쩌고. 그런데 지나치신 우려들이시고요. 그러니까 정치인의 태도와 자세이고 또 어쨌든 국회의원이든 대통령이든 국가 지도자가 가져야 될 태도에 대해서 말씀을 드린 것이고 그럼에도 불구하고 공과 과를 나눈다고 하는 것은 과에 대해서는 정말 엄정한 처벌을 비롯해서 그것에 대한 책임을 묻고 그리고 기록에 남기고 하겠다는 이야기인 거예요. 그리고 공이라고 하는 것에 대해서도 그것이 개인의 것인지 아니면 그 시절의 국민 전체 우리 대한민국 공동체의 것인지 이것도 정확하게 해야죠. 저는 그런 의미에서 어쨌든 보수진영 혹은 보수 측의 인사들에 대해서 서로 이렇게 넘나들 수 있는 지점들은 있을 것이다. 그렇게 해야 국민들께서 통합적으로 가고 마음 편하게 바라보시는 지점이 있을 거라고 생각하고요. 에너지가 그렇게 해야 에너지가 모이겠죠.
공과 과를 나눈다는 건 과에 대해 엄정한 처벌과 책임을 묻고 기록하고 공은 국민 전체, 공동체의 것인지 정확히 해야 한다.