이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
김경래]청와대 수석을 했는데요.
윤태곤]민정수석이라는 것은 장관처럼 청문회를 거치지 않지만 법무부 장관보다 오히려 더 내밀한 것이 국정원이라든지 이런 부분까지도 다 관할하는 곳이거든요. 그러니까 제 생각에 이 문제는 정치적 공방은 벌어지겠지만 이 자체가 장관 임무 여부의 결정적 관건이 될 것 같지 않다. 물론 뚜껑 열어봐야 알겠지만 제 생각은 그래요. 그리고 조 후보자가 “할 말은 많습니다.”라고 한 것을 보면 이건 분명히 조 후보자 입장에서 준비된 답변과 논리가 있을 거예요. 예상질문에 1-1번 아니겠습니까, 이것은?
김경래]그렇죠, 1번이죠, 진짜.
윤태곤]그렇죠. 오히려 다른 것들이 좀 곤혹스러울 수 있는 거예요.
김경래]다른 게 뭐가 있죠?
윤태곤]예컨대 민정수석을 지내는 동안 업무 평가 같은 것도 당연하게 나올 이야기겠죠, 인사 낙마 이런 거. 그런데 이것도 사실은 질의와 답변이 예측 가능하고.
김경래]이미 또 질의를 많이 했어요, 운영위 같은 데서.
윤태곤]그렇죠. 그런데 그러면 인사청문회에도 그렇고 정치적 공방이라고 그런 게 내가 말하기 편한 게 있고 상대방이 뜨끔한 게 있거든요. 그게 좀 달라요. 사노맹 같은 것은 내가 말하기 편한 거겠죠, 상대방이 뜨끔한 게 아니고. 오히려 상대방이 뜨끔한 것들이 있을 수 있다는 거죠.
민정수석은 청문회를 받지는 않지만, 국정원 등에 대해서도 관할이 가능하기에 내밀한 위치다. 따라서 정치적 공방은 있겠으나 그 자체가 장관 임무 여부의 중요한 부분이 될 것으로 보이진 않는다. 조 후보자가 생각해 둔 대답과 논리가 있을 것이다.