이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
정준희]이 부분이 사실은 언급은 꽤오래전부터 됐었잖아요. 그동안 어떤 문제 때문에 이게 해결이 어려웠던 건가요?
인태연]제일 어려웠던 것은 카드회사의 어떤 수익 구조라든가 이런 것들이 투명하게 공개가 되지 않으니까 카드여신협회라든가 또는 일부 카드 적정 가격을 매기는 부분들이 일반 소비자나 또는 일반 자영업자나 이런 분들은 전혀 알 수가 없었어요. 그쪽에서 일방적으로 정해지면 그것을 따르는 그랬기 때문에 일방적으로 할 수 있었던 그런 분위기였던 것 같아요.
정준희]지금은 그러면 어쨌든 그런 부분을 조금이라도 해소하기 위해서 막연히 낮추는 게 아니라 나름대로 근거를 가지고 아마 인하 작업을 하셨을 거 아니에요? 그런데도 카드사는 지금 수익 급감을 이유로 반발을 하는데 제가 알기로는 최근까지도 카드사의 어떤 수익 구조라든가 아니면 매출이 굉장히 는 걸로 알고 있었는데 이런 카드 수익사의 급감에 대한 반발 예상하셨겠습니다만 어떻게 보고 계세요?
인태연]이거는 예상하나 안하나 대기업은 항상 조금이라도 돈이 줄어들면 반발하게 되어 있잖아요. 그런데 사실은 좀 엄살이 심하다, 저는 이렇게 보고 있죠. 금융위원회에서 26일에 보도 자료 낸 자료에 의하면 지난해 카드회사의 수수료 수익이 11조 7천억 원이에요. 그런데 이게 작년에만 그런 것이 아니라 2015년 같은 경우에도 10조가 넘고 2016년에도 11조가 넘고 그러니까 작년에도 11조 7천억이니까 10조가 넘는 카드 수수료 수익을 계속해왔던 거거든요, 카드회사가. 그런데 이번 카드 수수료 인하로 인해서 카드회사의 수수료 수익은 한 1조 4천억 정도가 빠져요. 여전히 카드 수수료 수익은 한 10조 3천억 원이 된다는 얘기죠. 그런데 그동안 카드회사의 과도한 마케팅 비용이 한 6조 2천억 원이 들어갔다고 그러면 그 중에 1조 4천억 원을 줄이면 문제가 해결되는 것이죠. 따라서 10조가 넘는 수익 구조, 그것을 빼고도 10조 넘는 수익 구조의 카드사가 인력 감축 얘기를 하고 소비자 혜택을 축소하겠다고 말한다면 오히려 그러면 카드사의 수익 구조를 투명하게 공개해서 국민적인 토론을 해보는 방법도 한 번 제안해 보고 싶어요.
카드 회사의 반발에 맞서, 그들의 수익구조를 투명하게 공개한 후 토론하는 방법을 제안해 보고 싶다.