이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
김경래]알겠습니다. 그런데 협상 차원에서 질문을 드리면 이게 야당 4당이요. 4+1에서 4가 연동률 관련해서 캡 씌우는 걸 받아들인 거잖아요. 그러면 민주당도 좀 양보를 해 줘야 하는 거 아니냐 이런 차원에 대해서는 어떻게 생각하세요.
홍익표]협상의 측면에서는 그런 주장이 가능할 수 있겠지만 이미 특히 석폐율제에 대해서는 국민 여론이 매우 부정적입니다, 많은 분들이. 전문가 영역에서도 그렇고. 그래서 자칫 선거 제도 전체가 무슨 자리 나눠먹기나 또는 자신들의 기득권 운운 이런 비판에 직면하지 않기 위해서는 석폐율제 같은 경우에는 과감하게 내려놓는 게 더 국민적 동의를 얻기가 쉽다 저는 이렇게 생각합니다.
김경래]알겠습니다. 그러면 민주당에서 석폐율제 말고 이중등록제, 비례하고 지역에 다 등록하는 이거를 제안했는데 이 이야기는 4+1, 4에서 받아들이기가 좀 힘든 모양이에요, 지금 상황에서는.
홍익표]저희들은 백번 양보해서 그렇다면 비슷한 제도지만 이것도 사실은 저는 개인적으로 동의하기는 어렵습니다만 과거 독일 방식이죠. 아까 석폐율은 일본 방식이라면 이중등록제는, 그러니까 중복등록제인데요. 독일에서는 예를 들면 과거에 콜 총리 같은 분이 있었지 않습니까? 통독 당시에 콜 총리 같은 분이 이중등록으로 인해서, 중복등록으로 인해서 지역구에서는 낙선해도 비례대표를 통해서 정계의 의원 배지를 다는 경우가 있었거든요. 그래서 아주 제한적으로 한 각 당이 하나 내지 둘 정도 그런 면을 쓰는 걸 허용해 보는 건 어떨까라는 정도의 제안을 했던 겁니다.
야당은 석패율제를 받아들였으나 민주당은 국민 여론의 석패율제 반대를 지적하며 차선책으로 이중등록제를 제안했다.