핵심 용어와 그 정의를 요약해주세요.
권성동]저는 윤석열 총장의 지금까지의 태도로 봐서 특별한 메시지는 내놓지 않을 것이다.
최경영]이제 끝났다?
권성동]네, 왜냐하면 어제 모 언론의 인터뷰를 통해서 벌써 자신의 메시지를 냈고요.
최경영]국민일보 했고 중앙일보 했고 그랬으니까.
권성동]네, 오늘 또 중앙일보 통해서 냈잖아요. 그런데 뭐 거기 가셔서. 거기는 그야말로 기관 방문하는 곳인데 만약에 거기서 또 정치적 발언을 하게 되면 검찰을 정치적 한복판으로 몰아넣는 것이 돼서 윤석열 총장의 지금까지의 태도에 비춰봐서는 특별한 언급을 하지 않을 것이다 그렇게 보고 있습니다.
최경영]그런데 이 프로스 검사 내부 정보망 있지 않습니까? 거기에서 검사들이 굉장히 좀 난리인 것 같은데.
권성동]굉장히 격앙돼 있죠.
최경영]네, 격앙돼 있는데 그런 상황에서 잘못 비춰지면 이게 기득권 수호처럼 비춰질 수 있잖아요. 그러면서 역풍이 불 가능성도 있는데 어떻게 생각하십니까?
권성동]검사들이 그렇게 강력하게 반발을 한 예는 지난번 윤석열 총장 징계 건 때 강력하게 반발을 했고 그전에는 검경수사권 조정이나 공수처 발족에 대해서 검사들이 조직적으로 그 다음에 큰 목소리를 낸 적이 없어요. 다 수용을 했습니다, 그 부분에 대해서. 그런데 이번 사안은 검찰 조직의 명운과 관련 있는 거예요. 검찰 제도의 존립과 관련돼 있는 겁니다. 쉽게 얘기하면 우리가 국가시스템을 만들 때 법원 만들고 검찰 만들고 경찰 만들고 그래서 그 권한과 기능을 다 분산시켰잖아요. 그런데 그중에서 중요한 역할을 하는 검찰 제도를 형용화시켜서 완전히 허수아비를 만들겠다는 거예요. 무력화를 시키겠다는 거기 때문에 이 검사들이 반발을 갖고 뭐 검찰 이기주의다, 조직 이기주의다, 기득권 보호다 이렇게 평가하는 건 이건 정말 잘못된 것이다. 이건 민주주의와 법치주의의 관점에서 바라봐야 된다 저는 그렇게 생각을 하고 있습니다.
검찰 조직의 명운과 검찰 제도의 존립과 관련해서 윤석열 총장의 징계를 검사들이 강력하게 반발하고 있다.