이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
김경래]양 승 태 전 대법원장이 구속영장 실질 심사받기 전에 검찰 조사 소환될 때도 마찬가지인데 담벼락 성명서도 발표를 하고요. 그리고 실질 심사하는 도중에도 모함을 받았다, 후배 판사들이 거짓 진술을 하고 있다, 이렇게 완전히 부인하는 전략으로 갔잖아요. 이런 전략 자체가 실패한 게 아니냐, 이렇게 해석하는 쪽도 있더라고요.
이정렬]저는 타당한 생각이라고 생각합니다. 동의합니다, 그 말씀에 대해서. 특히 이게 아이러니컬한 게 뭐냐 하면 구속영장 실질 심사도 그렇고 이제 앞으로 벌어지게 될 재판도 그렇고 사실 원칙적으로는 재판을 담당하는 법관이 그 사건에 대해서 다른 예단을 가지지 않고 진짜 그야말로 순수하고 공정하고 객관적인 지위에서 재판을 해야 되잖아요. 문제는 이게 법원 내부에서 벌어졌던 일이기 때문에 사실 판사 개개인들도 그동안에 양 승 태 전 대법원장이 해왔던 일에 대해서 대략은 알고 있거든요. 그러니까 조금 전에 앵커께서 말씀하신 것처럼 모함을 당했다던지 어떤 그런 이야기들에 대해서 지켜보는 판사들은 그게 거짓말이라는 것을 알고 있습니다. 그러니까 영장 전담 판사 같은 경우에도 사실 물론 개인적인 사정이 들어갔다고 그렇게 단정할 수는 없겠지만 본인도 알거든요, 그동안 이분이 해온 거 보면 전혀 그게 아닌데 어떻게 모함이라고 얘기할 수 있느냐?
양승태 전 대법원장이 구속영장 실질 심사 받기 전 담벼락 성명서를 발표하고 실질 심사 도중 '모함을 받았다', '후배 판사들이 거짓 진술을 하고 있다'라며 부인하고 있다. 하지만 법원 내부에서 벌어졌던 일이기에 판사들도 그동안 양승태 전 대법원장이 해왔던 일에 대해 대략 알고 있다. 따라서 모함을 당했다는 이야기에 대해 지켜보는 판사들은 믿지 않고 있다.