요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
김용남]우선은 조국 장관의 임명 강행과 관련해서 사실은 독재거든요. 국민이 그렇게 반대를 하고 문제가 그렇게도 많은데 그냥 독선적으로 임명 강행을 해서 사실은 독재적인 권력 행사에 대한 저항의 의미에서 삭발이 시작됐고요. 그러다 보니까 그 저항운동에 동참한다는 의미에서 계속 삭발이 이어지고 있는 것이죠, 지금까지도. 오늘도 뭐 몇 분이 삭발을 했다고 하는데. 저는 그런데 독재에 대한 저항의 방법은 꼭 삭발만 있는 것은 아니기 때문에 삭발은 한쪽에서 하는 거고 그 외에 다른 방법으로도 계속 싸워나갈 것으로 생각이 듭니다.
오태훈]이거는 그러면 언제까지 계속되는 건가요?
김용남]글쎄, 뭐 희망자가 있는 때까지, 나올 때까지 하겠죠.
오태훈]최민희 의원님.
최민희]우선 어떠한 경우에도 대통령의 인사권이 부정되면 안됩니다. 조국 장관 임명이, 그거는 대통령께서 인사권을 행사하신 것이고 그에 대한 것은 정치적 책임을 또 대통령께서 지는 겁니다. 그래서 이걸 독재라고 하면 안되는 것이죠. 자유한국당 마음대로 안되면 독재? 이건 받아들이기가 어렵지 않을까 싶고요. 사회적 약자들의 비장한 투쟁 방식이 삭발이거든요. 힘 있는 자들이 삭발을 잘 안해요. 그런데 이게 희화화돼서 진짜 사회적 약자들의 투쟁 방식이 빼앗기는 느낌 이런 거라서 좀 걱정이 됩니다. 그리고 저는 황교안 대표가 워낙 진지한 분이라 삭발하셨을 때 나름 의미가 있나? 그랬더니 갑자기 들려오는 게 김치 올드만, 율 브리너 또 오늘은 가발. 이게 스스로 희화화시키시다 보니 이제는 왜 삭발을 했지? 이 ‘왜’보다는 다음에 누가 삭발하고 또 스스로 어떻게 희화화시킬까 이렇게 가시는 건 좀 패착 아니실까. 그래서 진지함은 유지되어야 하지 않을까. 그러니까 이거를 누가 율 브리너 한 게 아니고요. 민경욱 의원이 패러디해서 댓글 놀이도 하고 황교안 대표 입에서 율 브리너 이야기가 나오다 보니 왜 스스로 저렇게 하실까. 그냥 비장함을 유지하는 게 낫지 않을까 이런 생각이 드네요.
조국 장관 임명 강행이 독재라며 저항의 삭발이 이어지고 있지만, 대통령의 인사권이므로 독재가 아니라는 주장도 있다.