이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
정준희]대단한 성과라고 보시는 거죠. 그런데 어제 저희가 특별대담 같은 걸 진행하면서 여기에 관련된 견해를 들었는데 김근식 교수님이나 이런 분들 같은 경우에 “트위터는 잘 모르고 하는 소리다. 제대로 보지도 않고 하는 얘기다.” 이런 식의 안 좋은 평가를 하시기도 하셨어요.
정세현]대통령의 말은 정책입니다. 트럼프 대통령이 설사 세부적인 내용을 잘 모르고 얘기했다고 할지라도 대통령의 말은 그 국가의 정책이에요. 그래서 정책 참모들보다도 연설문 쓰는 사람이 더 중요하다는 얘기까지 나오는데 모르고 했다고 그러는 게... 아니, 김근식 교수가 왜 그렇게 됐어요?
정준희]약간 견해가 좀 다른 부분이 있으셔서. 그 내용도 아마 짚어봐야 될 것 같은데요. 이를테면 동창리 엔진시험장, 이거를 전문가 참관 하에 영구적으로 폐기하겠다, 일단 나왔고 그 다음에 상응 조치를 취한다면이 붙긴 했지만 영변 핵시설의 영구적 폐기 같은 추가적 조치를 할 용의도 있다. 이 부분이 가장 핵심적인 부분인데 다 표현된 건 아니겠지만 이게 어느 정도 북한을 바라보는 미국이 좀 만족할 만한 합의로 나아가기 위한 전 단계로 볼 수 있는 건가요?
정세현]그렇죠. 그리고 우리 국내의 보수 야당이라든가 언론에서 문제 제기하는 게 그 말을 어떻게 믿느냐, 이런 반응들이 많이 나오잖아요. 북한의 말은 뭐든지 믿을 수 없다. 진정성 시비죠. 그런데 또 미국에서도 그런 게 있고 이른바 보수 언론 내지는 보수 정치권 인사들은 다 그런 식으로 얘기합니다만 영변의 핵시설을 폐기한다는 얘기는 현재 핵뿐만 아니라 과거 핵까지도 얼마든지 폐기할 수 있다. 왜냐하면 영변의 핵실험은 거기는 플루토늄을 만들고 원료를 만들어내는 시설도 있고 핵무기를 제조하는 시설도 있습니다. 무기급 핵물질을 만들지 않고 핵무기를 만들지 않겠다는 얘기는 영구히 앞으로 핵을 가지고 무슨 미국과 밀고 당기기를 하지 않겠다. 이번에 확실하게 협상을 잘해서 수교까지 끌어내겠다는 의지가 바로 그런 식으로 표현이 된 겁니다. 그러니까 영변 핵시설 폐기는 다시 정리하자면 핵물질로 안 만들고 핵무기도 안 만들겠다. 그렇게 되죠. 다만 지금 있는 핵무기, 이미 만들어떼어 핵무기, 장거리 미사일, 일종의 과거 핵이라고 할 수 있죠. 이거를 어떤 식으로 값을 쳐주고 수요까지 끌어내느냐. 이게 지금 앞으로 남은 협상에서의 가장 큰 과제라고 볼 수 있죠.
북한이 동창리 엔진 시험장 폐기와 영변 핵시설의 영구적 폐기 의사를 밝혔지만 보수 쪽 사람들은 북한을 믿지 못하고 있다.