이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
김용남]제가 보기에는 별로 큰 파장 없이 묻힐 것 같아요. 하필 보도한 매체가 한겨레가 이제 가장 먼저 보도를 했는데 2일쯤 전인가요? 왜 윤석열 당시 총장이 윤중천 씨 별장에서 접대를 받았다고 1면 톱으로 썼다가 나중에 그게 근거가 전혀 없는 허위 사실인 게 밝혀져서 1면에 또 크게 사과문도 게재했던 적이 있잖아요. 그리고 그 조 회장의 탁상 달력이라는 게 10년 전 달력이잖아요. 만 10년 전, 2011년 탁상 달력인데 그게 뜬금없이 튀어나온 것도 이상한데 글씨가 나이 든 남자의 글씨체가 아니에요. 그거 누구 달력인지도 모르겠더라고 그러니까.
주진우]아니, 김용남 의원님 글씨체까지 확인하셨어요?
김용남]아니, 사진에 뜨던데 글씨 자체가 여성 글씨체예요. 그러니까 누구 달력인지도 모르는 거고.
최민희]비서가 작성했을 수도 있고.
주진우]아니 비서가 회장의, 자기 사장의.
김용남]그런데 기사가 그러면 비서 탁상달력이라고 나왔어요? 그거 아니던데? 그러니까 이게 지금 근거도 불분명하고 무슨 2007년 15년 전 선물 명단이라고 그러면서 나왔는데 뭐 농산물 같은 거 보낸 적 있다는 건데 사실 확인도 어려울 뿐만 아니라 아니, 그래서 뭐 어쨌다는 거예요? 그때 사과 상자 받았으면 뭐가 되는 거예요, 잘못된 게?
최민희]그러니까 우선은 그 캘린더에 등장하는 인물들이 중요해 보입니다. 거기에 아내와 장모와 삼부토건 전 회장뿐만 아니라 문제의 스님, 중요한 인물인 것처럼 되어 있는 그 스님. 그뿐만 아니라 황모 사장이라는 강릉 소재에 있는 등등. 그 등장하는 인물 자체가 지금 한 유튜브에서 계속해서 문제제기하고 있는 그런 인물들이 다 등장합니다. 그러니까 일단 그런 캘린더를 접했을 때 언론이 충분히 취재할 수 있고 보도할 만하죠. 그게 앞으로 결론적으로 김용남 전 의원님 말씀대로 뭐 별게 아닌 게 될지 아니면 그로부터 고구마 줄기가 엮어질지는 지금 많은 언론이 취재에 들어갔다고 하니 후속 보도를 보면 될 것 같습니다.
한겨레가 조회장의 10년 전 탁상달력에 관해 보도했는데, 이 문제에 대해 두 가지 대립한 의견이 있다. 이에 조회장의 달력이 맞는지 근거도 불분명하고 선물 명단의 확인도 어려우며 선물을 보냈더라도 별문제 아니라고 한다. 한편에선 달력에 등장하고 유튜브에 제기되는 인물들로 중요해 보여 충분히 보도할 만하고, 이로 인해 다른 보도가 추가로 밝혀질지 지켜봐야 한다고 본다.