이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
이준석]법과 원칙에 따라서 이제 법무부 차관이 들어가야 하는 것이고 법무부 차관이 가장 먼저 사퇴를 했죠. 그 다음에 아까 말했던 것처럼 변호사 1명, 법학교수 1명 그리고 명망 있는 사람 1명이라고 이렇게 되어 있는데 제가 봤을 때는 이것들 사실 어떤 징계든지 간에 아니면 어떤 위원회 조직에서든지 결과를 내놓으려고 그러면 명단을 공개해야지 공신력이 생깁니다. 그리고 기피 신청이나 제척 신청을 하는데도 명단 공개가 필요하거든요. 지금 시점에서 예를 들어 아까 최민희 의원님께서 윤석열 총장과 친분 있는 인사라고 뭉뚱그려서 다 말씀하셨는데 저는 그러면 여기에서 예를 들어 추미애 장관과 조금이라도 인연이 있거나 인사를 추미애 장관 측에서 한 사람 같은 경우에는 당연히 그러면 징계위원회에서 빠져야 하는 게 마찬가지겠죠. 그런데 그러려면 명단을 알아야 하는데 명단이 공개가 안됩니다. 그 상황에서 기피나 제척 신청을 하는 것이 중요하다고 지금 여러 학계에서도 지적하고 있는데 저는 왜 명단 공개를 받아들이지 않는 것이냐. 물론 명단 공개를 하면 회유나 협박의 가능성이 있다고 주장할 수 있겠지만 어차피 나중에 결과가 나올 때는 명단이 같이 공개되게 되어 있습니다. 그러면 그 당시에 봤을 때 저는 과연 이번에 검찰 측 인사 2명을 추천해야 하는데 추미애 장관의 영향력 밖에 있는 인물을 추천했을지 저는 궁금합니다.
어떤 징계든 위원회 조직이든 결과를 내놓으려고 하면 명단을 공개해야 공신력이 생긴다. 기피 신청이나 제척 신청을 하는데도 명단 공개가 필요하고, 여러 학계에서도 지적하고 있는데 명단 공개를 받아들이지 않았다. 명단 공개를 하면 회유나 협박의 가능성도 있을 수 있지만, 어차피 결과와 함께 명단도 공개된다.