이 자료의 중심 사항을 간단히 요약해 주실 수 있습니까?
오태훈]그러면 이번에 검찰 재수사 결과를 보면 당시 수사가 잘못될 수도 있고 또 검찰의 기소도 잘못될 수 있고 재판 결과조차도 잘못된 것로 지금 인정이 될 수도 있는 상황이 벌어지는 것 아니겠습니까?
김은배]그렇게 볼 수 있는데 일단은 먼저 이 사건을 보게 되면 지금 진술서상로 볼 때 윤모 씨라는 분을 자세하게 보시면 침입할 때 담 넘어갔다고 그랬습니다. 담 넘어간 다음에 현장에 들어간 다음에 피해자를 왼손로 막고 오른손로 살해를 한 다음에 성폭행 당시에 속옷을 무릎까지 벗겼다고 그랬어요, 그렇죠? 그런데 그 당시에 장갑을 꼈다는 말은 없었어요, 질문도 안 나왔어요. 그러고 나서 도주할 때도 담을 넘어 도주했다고 진술이 되어 있는데, 실질적로 이춘재는 뭐라고 했느냐 하면 열린 문로 들어와서 신발을 벗고 맨발로 들어가서 손에 양발을 낀 다음에 그러니까 지문이 안 남았죠. 그리고 피해자를 성폭행할 때 속옷을 완전히 내린 다음 다시 다른 옷을 입혔다. 그리고 벗긴 옷로 주변을 닦고 다시 열린 문로 나가서 도주했다고 했는데 중요한 것은 피해자의 착의 상태를 보니까 라벨, 태그가 밖로 나와 있더라. 그렇다고 한다면 피해자가 중학생이지만 옷을 거꾸로 뒤집어 입을 수는 없을 것 아니냐. 그렇다고 한다면 벗긴 다음에 다시 입힌 것 아니냐, 여러 가지 상황로 볼 때. 그리고 피해자의 2차 성장이라든가 아니면 모습이라든가 아마 그림로 그렸던 것 같아요. 그런데 윤모 씨 거에는 없었기 때문에 경기 수원남부청에서는 여러 가지 조서하고 사진을 보니까 이 사건은 이춘재 것이라고 생각했던 것이죠.
이춘재의 진술서와 피해자의 옷 상태, 피해자의 모습을 그린 그림 등 여러 가지를 볼 때 이춘재를 피의자로 생각했다.