이 문서 요약 좀 부탁드릴게요.
이연주]그렇죠.
김경래]이건 그러면 이번에는 조금 달라질 수 있겠다, 이런 생각이 드시나요? 어떻게 보시나요, 예상을 하신다면?
이연주]그런데 뭐 수사팀은 의욕을 보이고 있으나 자문단의 결론 글쎄요, 권고이긴 한데 모르겠습니다. 불기소라고 자문을 받았을 때도 강행을 할 것인가, 그것까지는 제가 예상이 어렵지 않겠습니까?
김경래]조금 회의적으로 보시네요, 지금 말투를 보니까. 그런데 평소에 변호사님 그런 이야기 많이 하셨어요, 페이스북이나 이런 데다가 검찰 조직은 검찰 스스로 못 바꾼다. 약간 비관적인 입장이신 건데 이렇게 생각하신 이유가 뭐예요?
이연주]일단은 연수원 기수에 따른 위계질서, 상명하복의 문화가 너무 뿌리 깊어서 상관의 지시에 대해서 아니라고 말을 못하는 거죠. 그리고 그렇게 쉽게 말해서 개긴 사람들이 어떻게 됐는지를 보여줬잖아요, 임은정 검사 유배지 떠돌고 진 검사 영장 횟수 사건 밝혔다가 보복 감찰받고 박병규 검사는 이 프로스에 글 열심히 올렸다가 7년마다 있는 적격심사에서 잘렸는데 소송해서 돌아오고 이런 것들을 보면 다 위축되죠. 모난 돌이 정 맞는다고 이야기하다가 저런 꼴 겪고 싶지 않으니까 그렇게 되는 거죠. 그런데 그 피해는 다 국민들이 받는 거잖아요. 왜냐하면 자기 개개인의 사건이 문제됐을 때 나를 위해서 옳은 길을 고집해줄 검사가 없어지는 거잖아요.
검찰은 위계질서, 상명하복의 문화가 너무 뿌리 깊어서 상관의 지시를 구버할 수 없고, 그 피해는 국민이 본다고 봐진다.