이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
최경영]후보 간 토론, 전문가도 섞인 토론? 아니면 전문가들의 토론?
김종민]일단 후보 토론은 후보 중심 토론을 별도로 해야겠죠. 거기에 이제 다른 분들이 같이 가게 되면 조금 토론의 성격이 좀 안 맞을 수가 있어요. 후보는 후보가 중심이 돼서 자기 얘기를 하는 토론으로 가야 할 것 같고. 그러니까 후보 간 토론도 한 번 제안을 해보려고 그래요, 오늘. 선관위도 여기에 대해서 긍정적입니다. 그래서 만약에 각 후보 캠프에서 반대가 없으면...
최경영]알겠습니다. 어느 정도 진전이 되는 것 같은 그런 분위기가 있습니까, 그러면?
김종민]네, 그래서 논의는 지금 각 후보 캠프마다 논의를 해보니까 크게 반대하는 후보는 없었고요. 그래서 이제 오늘 정도에 선관 위하고 각 캠프의 책임자 분들하고 조율을 해서 한 번 공개적으로 제안을 해보려고 그럽니다.
최경영]지금 말씀하시는 걸 쭉 들어보면 이게 기본소득 정책에 관련된 것, 정치개혁 정책에 관련된 것이지 어떤 당내 정치공학적 역학 구도, 이재명 대 반이재명 이런 세력을 모으는 것 뭐 이런 건 전혀 아니다 이런 말씀이신 거죠?
김종민]아니, 결론적으로 그런 의미가 있을 수 있죠.
최경영]결론적으로 그런 의미가 있을 수는 있다?
김종민]우리가 정책 논쟁을 하다 보면 유권자들이 저거 보고서 복지 국가가 맞냐, 기본소득이 맞냐 생각하실 거 아닙니까. 그러면 지지 판도에 영향을 줄 수 있죠. 선거에서 논쟁이라는 게 그런 의미를 다 봉쇄한 논쟁이 어디가 있겠어요.
후보가 중심이 되는 토론이 별도로 필요하며, 캠프에서 크게 반대하는 의견이 없었기 때문에 후보 간 토론도 공개적으로 제안하고자 한다. 여기에는 정치공학적 역학구도, 이재명과 관련된 세력 등의 의미가 담길 수도 있다. 정책에 대한 논쟁은 지지율에 영향을 미치기 때문에, 의미가 없다고 단정 지을 수 있는 논쟁이란 존재하지 않기 때문이다.