이 문장을 길게 요약하되, 세부사항을 더해줘.
김경래]우리 정부의 역할이 무엇보다도 중요한 때다, 이렇게 말씀을 하시는 거고 그리고 과거에 제네바합의 이런 것과는 차원이 다르다, 지금 진행되는 상황은. 일단 그런 시각을 갖고 계신 건데 우리 정부의 역할이 중요하다고 하셨는데요. 사실 우리 정부가 너무 지금까지 낙관적이지 않았느냐, 결과론적으로 보면. 그런 비판들도 언론에 좀 나오고 있어요. 앞으로는 구체적으로 어떤 역할을 해야 되는지 타임 테이블이 있을 것 같은데 전망을 해 주시죠.
정세현]너무 낙관적이었다, 플랜B도 없다, 그러는데 낙관적인 건 아니죠. 왜냐하면 근거 없이 그렇게 잘되리라 볼 수 있습니까? 미국에서도 이번에는 끝낼 거라는 얘기를 수없이 해왔고 한미 실무협의도 있었고 정상 간에도 그렇고. 또 남북 간에도 북한에서 나오는 사인이 잘될 것 같은 그런 얘기를 많이 하니까 당연히 잘되는 걸 전제로 해서 국민들한테 얘기를 해야죠. 그런데 문 대통령이 순서상 김정은 위원장을 만나야 되는데 지금 이도훈 우리 북핵 대사는 미국 갔어요. 그러니까 비건 얘기 들으러 갔을 겁니다. 따라서 김혁철 얘기도 들어야 돼요. 그러려면 그 급에 있는 사람이 판문점쯤에서 김혁철 특별대표를 만나서 “도대체 당신이 어떻게 사전협상했기에 일보 직전에서 이런 변고가 생기느냐?” 북한 측의 얘기를 듣고 그리고 미국 측 비건 대표 얘기도 듣고 그걸 종합을 해서 문 대통령이 다시 정식으로 김정은 위원장하고 통화를 하든지 판문점 원 포인트 접촉을 하든지 협상을 하든지 해서 그렇게 해서 북한의 대미 요구도 조금 조정을 하고 미국의 대북 요구도 조금 낮추고 이런 식으로 해서 짝을 맞춰 놓으면 될 수 있으리라고 생각합니다.
정부가 낙관적이었던 건 미국과 북한이 이번에는 끝내겠다고 이야기한 걸 전제로 국민들에게 말한 것이다. 이런 상황에서 문 대통령은 미국 비건 대표에게 대사를 보낸 것처럼 북한 김혁철 대표에게도 대사를 보내 의견들을 종합한 뒤 김정은 위원장과 협상하여, 북한 대미 요구 조정 및 미국 대북 요구도 기준을 낮춰야 한다.