문서 전체를 간략하게 요약해 주세요.
최민희]그런데 이 부분은 내용의 핵심은 민변의 장모 변호사예요. 그렇기 때문에 여기에 무리하게 윤미향 씨를 또 끌어들이는 것은 저는 정말 가지잡고 흔드는 거다 이렇게 봅니다.
이준석]아니, 민변의 장모 변호사가 북한에서 오신 분들랑 이야기하는데 거기에 위안부 쉼터를 삼겹살 구워 먹는 공간으로 제시하는 건 무슨 권한 때문입니까?
최민희]아니, 그러니까 그 제시한 건 남편이 제시한 부분이 적절했냐 여부와는 별개로 이것은 가지치고 나온 지류의 문제라는 거예요. 그리고 그 문제 핵심은 민변 변호 사입니다. 그렇기 때문에 이제 조선일보가 색깔론을 음흉스럽게 결합시키는 기사라고 저는 판단합니다. 그런데 이 부분이 핵심은 아니죠.
오태훈]핵심은 애초에 지정 기부금을 받고 이 안성쉼터 땅을 샀을때부터. 그리고 이 건축을 하고 나서 되팔 때 여러 가지 시세차익에 대한 문제점들이 많이 나오고 이러던 거 아닌가요?
최민희]그런데 어쨌든 제가 확실히 말씀 드릴 수 있는 것은 그 주변 부동산에 알아보시면 기자들이. 실제로 그 주택이 9억 내지 9억 5천에 나와 있던 주택이라는 거. 그리고 지금 기사가 굉장히 등기부등본상에 보면 2007년에 3,500만원 주고 샀다. 이게 기록되어 있어요. 그런데 이때는 밭이었어요, 그게. 그런데 밭에다가 그냥 집 지을 수 없어요. 기반공사라는 걸 해야 하거든요. 그 기반공사 비용이 거의 1억 가까이 듭니다. 그래서 그렇게 기반공사를 하고 나면 토지 가격은 3,500만원이 아니라 1억 이상으로 뛰게 되는 거예요. 들어간 비용으로. 왜 이런 부분은 언론사 기자들이 취재를 하지 않으십니까? 그래서 제가 25살때부터 30살까지 기자 생활을 했거든요. 그걸 발휘해서 지금 취재를 일일이 하고 있는 형국이라 이것만 제가 말씀 드리고 나머지도 구체적으로 제가 하나하나 다 취재했습니다. 그런데 너무 길어서 말씀드리기에는. 좀 구체적으로 취재해주십사 부탁 드립니다.
핵심은 민변 변호사와 안성 쉼터 땅을 되팔 때 시세차익은 기반 공사로 가격이 1억 이상 뛰는 부분을 취재하지 않은 것이다.