이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
오태훈]그동안 그랬었죠.
노영희]그렇죠. 그렇다면 장자연 사건에서 10인의 리스트 속에 들어 있는 사람에 대해서 전혀 조사도 제대로 안하고 무혐의 처분한 것과 이번에 버닝 썬 사건에서 계속 사건들이 모두 무혐의 처리가 됐던 것하고가 일맥상통하는 것 아니냐? 결국 수사기관이라고 하는 곳에서는 진실을 파헤쳐주어야 되는데 피해자가 아닌 가해자 쪽에 서서 그들과 야합한 거다, 이게 바로 지금 의문점을 들게끔 하는 부분인 것 같습니다.
오태훈]윤지오 씨가 이번에 출두를 한 곳이 검찰입니까? 검찰 과거사위입니까?
노영희]과거사위죠. 법무부 산하의 과거사위라고 하는 곳이 있는데요. 거기에서 참고인 신분으로 얘기를 하러 간 거죠.
오태훈]진상조사단이 이달 말에 최종 조사 보고서 내겠다고 하는 것 같은데 이게 어떤 결과가 나올 수 있을까요? 그리고 그 결과에 따라서 재수사가 다시 들어갈 수도 있습니까?
노영희]재수사는 어려울 것 같아요.
오태훈]재수사는 어렵습니까?
노영희]예, 왜냐하면 지금 이미 공소시효가 다 지나갔고요. 당시 사건에서 문제가 됐던 사람들 중에서 사실 2명에 대해서는 처분이 이루어졌는데 물론 강제추행이나 성상납 관련된 부분은 아니지만. 그렇다고 한다면 이제 와서 검찰 과거사위에서 뭔가를 밝혀낸다고 했을 때 제대로 그 진실이 밝혀지기도 어렵겠거니와 설사 밝혀진다고 하더라도 시효를 무시하고 우리가 뭔가를 할 수 없거든요. 그러니까 이번 사건의 보고서의 의미는 형식적으로는 문제가 됐던 사람들에 대한 처벌, 이런 것들이 아니라 정말 과거에 무슨 일이 있었는지 그러한 것들을 파헤치는 과정에서 수사기관이 무엇을 잘못했는지 또 여기에 대한민국에서 가장 거대한 힘을 가진 권력이 어떤 식으로 개입했는지 이런 것들을 확인하는 정도의 의미가 사실은 있을 것 같고요. 그거라도 사실은 상당하다. 왜냐하면 얼마 전에 PD수첩에서 이 문건과 관련된 일가에 대해서 사실은 보도를 했습니다. 그랬더니 그쪽 일가에서 3억 원의 손해배상 청구 소송을 냈습니다. 그 얘기는 일방적인 주장을 가지고 사람들에게 우리들의 이미지를 왜곡시키고 허위사실을 유포했다는 내용인데 3억 원이라고 하는 소송을 당하게 되면 사실은 힘들어지게 되잖아요. 그런 의미에서라도 이렇게 권력하고 권력이 맞붙게 되었을 때 이 중간에서 희생당하는 사람들이 누구인가를 생각해본다면 현실적으로 재수사는 어렵다, 이렇게 보는 게 맞습니다.
장자연 사건에서 10인의 리스트에 있는 사람을 제대로 조사도 안 하고 무혐의 처분한 것과 버닝 썬 사건에서 사람들이 모두 무혐의 됐던 것하고 일맥상통한다는 의문점이 든다. 윤지오가 법무부 산하 과거사위에 참고인 신분으로 얘기하러 갔다. 진상조사단이 이 달 말에 최종 조사 보고서를 내겠다고 하는데 재수사는 어려울 것 같다. 이미 공소시효가 지나갔고 이제 와서 검찰 과거사위가 뭔가를 밝혀낸다고 해도 제대로 진실이 밝혀지기도 어려우리라 예상한다.