이 문장을 2~3 문장 안에 요약해줘
오태훈]화해 모드가 엄청나게 고조될 때였죠.
김성환]산업부 입장에서 보면 그러니까 문재인 정부 들어서 소위 원전 정책을 어떻게 할 거냐에 대한 국민 공론화 과정을 거치지 않습니까? 거기에 신고리5, 6호 기는 상당한 비용이 들어갔기 때문에 그것은 계속 짓기로 하고 매몰 비용이 너무 과다하니. 그 나머지 것은 더 이상 짓지 않기로 한다. 그런데 약간의 비용이 들어간 소위 신한울 3, 4호기를 어떻게든 살려보기 위한 여러 가지 애착이 이 보고서 속에 담겨 있습니다.
오태훈]아, 산업부 차원의?
김성환]1안, 2안, 3안을 보면 신한울 3, 4호기를 저 쪽 원래 KEDO 당시 하려고 했던 거기에 보내거나 현재 자리에 지어서 일종의 전력망을 북쪽으로 연결하거나. 이런 일종의 아이디어가 여기 담겨 있거든요. 그런 내용인데 실제로 정부 공식적으로 논의된 바 없고 실제로 여러 흔적을 찾아보니까 그렇거든요. 그 내용에 대해서 다 얘기한 건데 야당도 그런 부분에 대해서는 더 이상 그렇게 사실과 다른 내용을 가지고 얘기하는 건 적절치 않아 보입니다.
오태훈]그럼 두 분께 이렇게 질문을 드려볼까 합니다. 김성환 의원님, 청와대 강민석 대변인이 "법적 조치 포함해서 강력히 대응하겠다."고 밝혔는데 정말 법적 조치까지 갑니까?
김성환]글쎄요. 저희가 청와대가 아니어서 내용을 다 파악하기 어렵지만 사실 야당의 대표가 대통령을 이적 행위자라고 표현한 겁니다. 그거는 사실은 선을 넘은 거죠. 그러니까 저는 청와대가 어떤 법적 조치를 얘기하기 전에 김종인 대표가 그 부분에 대해서 우선 사과하는 게 먼저 아닌가 싶습니다. 그 후에 또 다른 걸 검토할 수 있을지 모르겠으나 예전으로 보면 이게 국가 원수 모독에 해당하는 거거든요. 그렇지 않습니까? 대통령이 여러 가지 남북 정상 간의 내용에 대해서 그것을 구체적인 근거도 없이 이적 행위자라고 하는 게 말이 됩니까? 그런것부터 바로잡을 필요가 있는 거죠.
산업부의 보고서에 신한울 3,4 호기에 대한 내용이 담겨있으나, 공식적으로 정부에서는 이에 대해 논의된 바가 없다. 그러나 야당의 대표는 사실과 다른 이야기를 하며 대통령을 이적 행위자로 표현했다. 청와대에서는 이에 대해 법적 조치를 포함해 강력히 대응하겠다고 밝혔다.