이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
김경래]기본적으로는 지금 상황을 김기식 위원장께서는 민주노총이 좀 경직된 부분에서 비롯된 측면이 있다고 보시는 거네요.
김기식]현재 단면만 보면 저는 명백히 민주노총이 너무 경직된 태도로 사회적 대화를 거부하면서 생겨난 문제가 있다고 생각합니다. 물론 저는 더 길게 보면 과거정부부터 이어져온 어떤 노사정 관계에 대한 민주노총의 불신이 쌓여 있었던 게 맞죠. 저는 그런 점에서 민주노총의 저런 정서 충분히 이해합니다. 그러나 지난 2년 동안 충분히 이 정부가 노동에 대해서 심지어 친노동 정부냐, 노동자 정부라는 비판을 들어가면서까지 이런 정도의 성의를 보였다면 민주노총도 응당 성의를 보여줘야 되는 게 그러면서 뭘 양보하란 게 아니고 사회적 대화, 대화기구 참여 자체를 거부하는 태도는 저는 부적절하다, 이렇게 생각합니다.
김경래]다음에 아마 민주노총 집행부 쪽 인터뷰할 일이 있으면 제가 반드시 한 번 물어봐야 될 것 같아요. 김기식 위원장이 이렇게 얘기했다, 그러면 되게 섭섭해할 것 같아요.
김기식]아니, 제가 어떤 내용에 대해서 사실은 어느 정도에서 양보하고 얻을 것이냐의 문제는 당연히 노사 협상하듯이 노사민정 간에 모여서 협상해야 될 문제지만 예를 들어서 노사 간에 심지어 구사대와 파업하는 조합원들 간에 충돌이 발생하는 상황에서도 노사대화하지 않습니까? 노사 협상하지 않습니까? 노사 간에 극한적 대립 사이에서도 노사대화나 노사 협상은 하면서 왜 노사정 대화기구에는 아예 안 들어가겠다, 우리는 바깥에서 우리 요구 주장할 테니까 들어줄지 말지만 결정해라, 이런 태도를 취하는지 저는 진짜 모르겠습니다.
민주노총이 강경한 태도를 고수하며 대화를 거부했기 때문에, 현재 상황에 일부 책임이 있다. 정부에 대한 민주노총의 불신은 이해하지만, 지난 2년간 정부가 보인 노력과 성의가 있으므로 민주노총도 이에 걸맞은 태도를 보일 필요가 있다. 노사 간에도 대화와 협상이 필수적인데 정부와의 대화를 거부하는 것은 이해하기 어려우며, 부적절한 태도다.