이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
김경래]변호인과 피고인이 막 이렇게...
박지훈]저는 그런 느낌이 많이 들어요.
김경래]소통을 하고 가는 느낌이 아니에요?
박지훈]안 듭니다. 그러다 보니까 즉흥적으로 반응하기도 하고 화를 내기도 하고. 지금 와서 이런 엉뚱한 이야기를 하고 또 어떤 면에서는 답을 해줘야 됩니다, 그게 거짓말이라도. 그런데 이런 복잡한 심경에 있다, 기억의 단편이다, 이런 엉뚱한 이야기를 해버리면 결국은 안 한 것만도 못하게 되어버리기 때문에 오히려 변호인 입장에서는 상당히 더 당황했지 않을까, 생각이 듭니다.
김경래]그러면 일부 분석하는 사람들, 언론도 그렇고 이게 고유정이 굉장히 전략적으로 재판에 임하고 있다, 이렇게 이야기한 것도 좀 어렵네요, 그렇게 보는 것도 어려울 것 같은데요.
김완]그런데 재판을 전략적으로 임한다는 것은 본인이 무죄로 나오고 형을 감형받을 수 있는 방법대로 움직여야 되는데, 지금 고유정의 움직임은 전혀 그런 것도 아니거든요. 그러니까 지금 재판에서 핵심적인 세 가지. 그러니까 살해동기가 뭐냐? 그 다음에 이게 계획범죄냐, 우발범죄냐? 그 다음에 시신을 어디다 유기했느냐? 이 부분이 결국에는 쟁점인데, 이 세 가지에서 고유정이 모두 엉뚱한 소리를 하고 있는 거거든요. 그리고 자기 살해동기는 지금까지 얘기한 대로 마지막날 또 바꿔버렸어요, 살해동기에 대한 이유를. 사실상 자기가 6개월 동안 유지해오던 어떤 성폭행을 당할 뻔했다는 이야기가 있었는데. 그리고 계획범죄냐, 우발범죄냐의 문제에서도 고유정이 이랬다가 저랬다가 합니다. 그러니까 왜냐하면 수박 문제도 그렇고 자기의 설명이 무너지고 있는데 그 부분에 대해서 적극적으로 방어하지 않아요, 그냥 자기는 기억에 의존해서 얘기하고 있는 것뿐이다, 이렇게 이야기하고 있고 또 유기 부분도 예를 들면 감형을 조금이라도 받으려면 반성하는 모습이라든지 이런 것들을 보여야, 재판부가 좀 받아들일 여지라도 있을 텐데 그런데 지금 전혀 그렇게 대응하고 있지 않기 때문에 무슨 생각을 하고 있는 건지, 이것 자체를 모르겠어요.
고유정은 변호인과 소통도 잘 하지 않는 것 같고 전략적으로 재판에 임하는 것으로 보이지도 않는다. 고유정은 살해 동기와 같은 재판의 쟁점과 관련해서 엉뚱한 소리를 하고 있다. 또한 자신의 설명이 무너지고 있는데도 적극적으로 방어하지 않고 있다.