이 문서를 포괄적으로 요약해주세요.
오태훈]의도적인 행위였다고 말씀하시는 것으로 들리는데요. 그러면 이게 울산경찰청의 의도적 개입이라고 보십니까? 아니면 청와대가 관련되어 있다고 보십니까?
김기현]저는 거의 99.999% 청와대의 개입이라고 생각합니다. 0.001%도 사실 가능성 많이 주는 것이라고 보는데요. 청와대가 이 사건을 이첩했다느니 어떻게 했다느니 말장난을 치고 있는데 이첩 자체도 불법이지만 이첩이라고 뭐라고 쓰든 간에 청와대가 이 사건 수사에 개입을 해서 영향력을 행사한 것이 이미 벌써 수사한 기관도 아닌데 언론의 취재를 통해서 드러나고 있습니다. 수사 보고를 9번이나 했다는 것 아닙니까? 실제로 더했을지도 모르겠습니다만 공개된 것만 해도 9번에 걸쳐서 수사 보고를 했다는데 아니, 무슨 수사 보고를 9번이나 합니까? 처음부터 이첩을 했으면 흔히 말해서 내 소관이 아니라고 이첩을 했으면 그러고 끝입니다. 무슨 보고를 받습니까? 한 번이라도 받는 것 자체가 우스운 거죠. 9번을 왜 받습니까? 개입을 안 하고서 위에서 계속 수사가 지지부진하다고 하는 그런 지시도 있었다는 그런 보도도 있지 않습니까? 아니, 수사가 지지부진하다고 왜 거기에 개입을 하나요, 청와대가요? 특히 이렇습니다. 노영민 비서실장이 국회운영위에 와서 답변하기를 청와대가 사회적 물의를 일으키는 사건들에 대해서는 보고를 받기도 한다고 그렇게 답변했더라고요. 아마 그런 차원에서 김기현 측근에 대한 수사도 보고받았을 것이다, 이런 이야기 같은데, 그 말 자체가 엉터리인 거죠. 무슨 말이냐 하면 이렇습니다. 작년 3월 16일에 압수수색이 있었는데 그 압수수색을 하기 이전에는 어느 누구도 그 사건이 사회적 물의가 되는 줄 아무도 몰랐습니다. 경찰관도 뭐 수사관들만 알았겠죠. 울산 시민들도 몰랐던 일인데 청와대는 어떻게 사회적 물의를 일으킬지 미리 알았는지 모르겠는데, 3월 16일에 압수수색을 했는데 자기들 말로도 20분 전에 압수수색을 한다는 보고를 받았다는 것 아닙니까? 그리고 지금 언론 보도를 통해서 또 경찰에 밝힌 바에 의하면 9차례 중에 8번을 사건 수사 전에 보고를 했다는 것 아닙니까? 아니, 그런데 사회적 물의를 일으키기도 전에 어떻게 미래에 물의를 일으킬 것을 예견하고 9번, 8번씩이나 사전 보고를 받습니까? 거짓말하다 보니까 이렇게 앞뒤가 안 맞는, 들통이 다 나는 거죠.
청와대가 이 사건 수사에 개입해서 영향력을 행사했다고 생각한다. 공개된 것만 해도 9번에 걸쳐서 수사 보고를 했다는데 보통 이첩을 하면 더이상 보고 받지 않는다. 노영민 비서실장이 국회운영위에서 사회적 물의를 일으키는 사건에 대해서는 청와대가 보고를 받기도 한다고 했지만 작년 3월 16일 압수수색 전까지는 누구도 이 사건이 사회적 물의가 되는 줄 몰랐다. 미래에 물의를 일으킬 것을 예견하고 8~9번 사전 보고를 받았다는 것은 앞뒤가 맞지 않는다.