이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
최경영]알겠습니다. 이재명 경기도지사의 기본소득. 기본소득과 관련해서 페이스북에 아주 세게 쓰셨더라고요. 개념도 모르면서 이재명 지사가 기본소득을 고집하는 것은 청년과 서민의 좌절을 먹고 사는 기생충과 뭐가 다른지.
원희룡]거의 포스트 코로나 이후에 양극화가 더 가속화될 것이고 청년을 포함한 우리 사회의 경제적인 약자들을 위한 정책이 매우 절실하죠. 그런데 그런 정책들은 실현 가능하고 지속 가능해야지 지금 이재명 지사가 이야기하는 무차별 기본소득은 재원도 없으면서 재원을 쓴 효과가 모든 국민들에게 N분의 1로 현금을 뿌려주고 끝나는 거거든요. 이런 게 아니라 실질적으로 일자리를 만들고 새로운 성장동력을 만들기 위한 그런 재정 투여를 고민해야 하는데 지금 그런 점에 대해서는 동떨어진 상태에서 선동만 하고 있거든요. 그래서 돈을 줄 테니 표를 달라 이런 돈, 표식의 포퓰리즘은 안되고요. 특히 제가 좀 거칠게 비판을 하는 이유는 예를 들어서 아브히지트 바네르지라는 노벨경제학자 수상자가 우리나라처럼 복지제도가 갖춰지고 국민들의 복지 수요를 파악할 수 있는 나라는 기본소득을 하면 안된다. 오히려 인도나 아프리카 개발도상국 같이 기본 복지나 국민들에 대한 통계조차 없는 나라들은 기본소득으로 뿌려주는 게 절대빈곤을 넘어서기 위해서 의미도 있을 수 있겠다. 이런 식으로 쓴 것을 책도 안 읽어보고 노벨 경제학자 수상자가 맞냐. 이런 식으로 주장을 했는데 우선 이게 제대로 파악도 안하고 주장을 하는 것도 저는 참 기가 차지만 막상 이게 여러 사람들이 지적을 하니까 이제는 우리나라가 후진국이기 때문에 기본소득 할 수 있다 그러면서 또 왜곡된 주장을 하거든요. 저는 이재명 지사가 기본소득에 대한 주장을 그게 공정하지도 않고 실현 가능성도 없고 포퓰리즘이라는 것에 대한 비판뿐만 아니라 자기와 생각이 다른 사람들 그리고 자기가 주장하다가 틀린 게 나왔을 때 상대방을 공격하고 섬뜩하게 어떤 선동을 하는 이런 부분에서 정말 위험하고 뭐랄까요. 섬뜩함들이 느껴져요. 자기와 다른 생각들을 하는 사람들을 핍박하고 공격해서 몰고 나가는 게 민주적 사회의 리더십과는 전혀 맞지가 않고 특히 나와 다른 생각을 가진 많은 전문가들과 다른 정치 파트너들을 하나로 화합시켜나가는 데 있어서는 정반대로 매우 섬뜩한 인품을 갖고 있는 사람이 아닌가 이런 느낌 때문에 제가 가만히 있을 수가 없는 거예요.
포스트 코로나 이후 양극화가 가속되어 사회의 경제적 약자들에게 지속 가능한 복지 정책이 절실한 상황이다. 이재명 경기도지사의 기본소득은 현재 상황과 동떨어진 상태이며 실현 가능성이 없다. 또 기본소득에 대해 본인과 다른 생각을 가진 사람들을 공격하고 핍박하는 점에서 민주적 사회의 리더와는 맞지 않는 섬뜩함이 느껴진다.