이 문장을 긴 형태로 요약해줄 수 있겠어?
주진우]그러니까요. 김영광 님께서 “외형만 파란 눈인 백인이 일본인이네요. 학자적 중심까지도 좀먹은 자 아닙니까?” 이렇게 이야기합니다. 위안부 피해자들이 일제에 의해서 강제로 끌려갔다는 것은 역사적 진실이고 사례들이 차고 넘치지 않습니까?
호사카유지]맞습니다. 그분이 여러 가지 이야기하고 있는 부분은 극히 일부의 자료에 불과하고 그 자료를 부정하는 자료가 더 많은데 그것을 무시하고 있어요.
주진우]그러니까요. 그런데 우리나라에 있는 극우 교수들은 왜 그런 일본 극우의 입장을 이렇게 따라갈까요, 이게?
호사카유지]그러니까 극우라고 하니까 일본의 극우면 완전히 그러니까 위안부는 거짓말이었다. 극우니까 그렇게 말하잖아요.
주진우]일본 극우는 그럴 수 있어요.
호사카유지]그 사람들이 민족주의자니까 그렇지 않습니까?
주진우]그 일본 극우는 진실이 중요한 게 아니라 그게.
호사카유지]그런데 이쪽의 극우는 그 극우니까 그냥 그것을 그대로 가져온다는 게 이해가 잘 안됩니다, 저도.
주진우]5622님이 “만나면 봉투 하나 줍니다. 받는 순간 친일파 되는 거예요.” 제 생각이에요. 받으신 줄 알고 깜짝 놀랐습니다. 0337님께서 “이런 문제로 열내고 화내는 것도 중요하지만 꼭 잊지 말고 기억해야 합니다. 국제여론을 움직여서 사실을 알리는 것이 더 중요합니다. 순간의 화보다 장기적이고 지속적인 국제여론 조성 더 중요합니다.” 이런 우리 정부도 이런 분들 육성해야 합니다. 친한 파 국제적인 친한 파 육성해야 하는데 이런 부분이 조금 부족하죠. 우리는 정부 그리고 우리 학계는 어떻게 대응해야 합니까?
위안부 피해자들이 일제에 의해 강제로 끌려갔다는 것은 많은 자료가 있고 역사적 진실이다. 하지만 일본 극우는 그것을 무시하며 위반부는 거짓말이라고 말한다. 일본 극우는 민족주의자니까 그럴 수 있지만 우리나라의 극우 교수들이 왜 일본 극우의 입장을 그대로 따라가는지 이해할 수 없다.