이 문서를 간결하게 요약해 주시겠어요?
김경래]오늘의 창을 통해 열어보는 역사 이야기 <역사카페> 시간입니다. 북미회담 결렬, 이 얘기를 좀 해야겠습니다. 이게 역사적으로 보면 누구나 다 알고 계시겠지만 굉장히 연원이 깊습니다. 북핵 문제 관련된 여러 가지 협상이 있었고 여러 번 결렬되고 여러 번 파기되고 다시 또 협상하고 이런 과정들이 수십 년째 계속되고 있는 겁니다. 그 역사가 갖고 있는 함의가 무엇인지 박태균 서울대 국제대학원 교수님과 함께 얘기 나눠보겠습니다. 안녕하세요?
박태균]안녕하세요?
김경래]저번주에 북미 정상 회담 특집이 있어서 <역사카페>를 잠시 쉬었습니다, 한 주 쉬었는데 북미 정상 회담 보시면서 역사학자로서 어떤 생각이 드셨습니까?
박태균]뭐 사실 좀 충격을 받았죠. 누구나 충격을 받으셨을 것 같아요. 예상했던 것과는 너무 다른 결과가 나왔기 때문에 충격은 받았습니다만, 사실은 저는 역사를 전공했기 때문에 충격이 덜했던 것 같아요.
김경래]시각이 길어지나요, 역사를 공부하면?
박태균]그렇죠. 그러니까 이전에 있었던 사례들을 좀 보게 되거든요, 이전에 어떤 사례들이 있었는가. 예컨대 저는 사실 북핵 문제가 1994년도 그즈음부터 시작되는 걸 봤을 때 처음 생각했던 건 사실은 중국 핵 문제였어요. 중국이 핵실험을 한 게 64년이거든요. 그러고 나서 미국과 중국이 수교를 한 게 79년입니다. 물론 중국 문제를 북한 문제에다가 그대로 이거를 대입하기는 쉽지 않지만 15년의 시간이 걸린 거거든요. 그런데 이제 북한 핵 문제가 시작된 게 94년이고 북한 핵실험이 2006년입니다. 그러면 북한 핵 문제 해결하는 데에도 간단하게 짧게 되지는 않을 것이다, 그런 부분들을 감안한다 그러면 저는 이 문제가 어느 한순간에 빠르게 딱 해결될 것은 아니라는 생각을 가지고 있었어요. 그런데 이번에는 약간 기대는 했죠. 왜냐하면 1차 정상 회담을 했고 2차 정상 회담을 한 건데 이게 북한하고 미국이 접촉을 한 것은 그동안에 굉장히 많이 있었지만 정상들이 만나는 케이스는 없었거든요. 그래서 정상들이 만났는데 빈손으로 오지는 않을 것이다.
박태균 교수는 북미 회담 결렬은 충격이였으나 미중 수교도 오랜 시간이 걸릴만큼 북핵 문제도 시간이 걸릴 거라고 말했다.