이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
오태훈]정치적인 판단이 들어간 것으로?
김용남]그러니까 대통령의 메시지도 그렇고, 정부의 조치도 그렇고, 이게 매일 바뀌어요.
김남국]이게 과연 합리적이라고 말할 수 있을지 지금 웃음이 나오는데요.
오태훈]김남국 변호사님.
김남국]만약 그렇게 판단을 하려고 하면 판단 근거가 있어야 하잖아요. 지금 김용남 의원님께서 이야기하신 것은 그야말로 그냥 내가 상상하고 싶은 대로 추측한 것에 불과하거든요?
김용남]아니, 이유가 뭐예요? 갑자기 바꾼 이유가?
김남국]지금 의원님께서는 “정치적인 고려다.”라고 이야기한다면 그 고려가 뭔가요? 그 근거를 대셔야죠.
김용남]아니, 그렇잖아. 그러면 천안으로 왜 발표를 했어요, 처음에.
김남국]그러니까 그 근거를 말씀하시고 그 판단을 해야지. 주장하시는 분이 근거를 대야죠.
김용남]정부에서.
오태훈]잠깐만요. 잠깐만.
김남국]주장한 분이 근거를 대셔야죠.
김용남]정부에서 처음에 천안으로 발표를 했어요. 그러다가 갑자기 아무런 이유, 설명 없이 아산과 진천으로 번복을 했어요. 그러면 합리적인 설명을 해야 할 의무가 정부에게 있는 거죠.
김남국]의원님, 제가 말씀 드리겠습니다.
오태훈]잠시만요, 김남국 변호사께 시간 드리겠습니다.
김남국]의원님, 정부는 합리적인 설명을 했어요.
김용남]뭐라고 설명했는데요?
김남국]그런데 의원님은 마음대로 그걸 무시하고 안 듣고 그 다음에 여기에 의원님 상상의 나래를 펼쳐가지고 정치적 이유를 덮어씌운 거라고 생각이 들어요. 정부에서 이야기를 했을 때 이 공항과의 거리 그리고 여러 수용시설과 관련된 격리 부분 그 다음에 1인 시설로써 생활을 해야지, 여러 가지 문제가 발생했을 때 거기에 대해서 감염과 관련된 대처를 할 수 있다는 점. 그리고 또 그 지원하는, 여러 사람들이 지원할 수 있는 여러 가지 수용능력이나 이러한 모든 것들을 고려해서 옮길 수밖에 없다라고 이야기를 했습니다. 그랬는데 왜 그것을 듣지 않고 그것은 그대로 무시한 채로 그 당시 선거와 관련된 정치적인 근거가 전혀 되지도 않는데.
정부에서 처음에는 천안으로 발표를 했지만, 이후 별다른 설명 없이 아산과 진천으로 번복했다. 정부에서는 공항과의 거리, 수용시설과 관련된 부분 등 여러가지를 고려했을 때 옮길 수밖에 없다고 설명했다. 하지만 일각에서는 합리적인 설명을 하지 않았고 정치적인 판단이 들어간 결정으로 보기도 한다.