이 문서의 주요 내용을 간단히 설명해주세요.
구영식]저는 최소한 공수처에서 수사를 하게 됐을 때 거기서 만약에 새로운 사실들이 나오고 예를 들어서 당시 한만 호의 진술이 만약에 검찰의 압박에 의해서 한 게 명백하게 드러난다고 한다면 그건 그 이후에 법률가들에 의해서 이게 재심 청구의 사유가 되는지 판단을 하게 될 거고 그때는 아마 공수처 수사가 끝난 다음에 판단해도 늦지 않을 거라고 보고 있습니다.
오태훈]비망록을 공개했던 뉴스타파가 조금 전에 한 10시쯤에인가 한만 호 씨 동료 죄수였던 앞서 말씀하셨던 증인의 존재에 대해서 상세한 내용을 담은 후속 보도를 내놨습니다. 지금 증인이 3명 정도가 나오고 있고, 한만 호 씨의 증언을 탄핵하기 위한 여러 가지 연습 같은 것 시켰다고 하거든요. 이 증인들까지도 그러면 검찰이 압력을 시도했다거나 회유를 했다거나 이렇게, 아니면 작용했다고밖에는 볼 수 없는 상황인 것 같은데, 왜 이렇게까지 했을까 싶으세요?
구영식]그러니까 비망록에도 그 이야기가 나옵니다. 그러니까 지금 H씨의 증언도 나오지만 이게 한만 호 씨의 비망록 내용하고도 일치해요. 왜냐하면 한만 호 씨는 비망록에서 구치소에서 자기를 따라다니는 사람이 굉장히 많았다는 거예요, 대화를 하고 싶어하는 사람들. 또 그중에는 사실 검찰 쪽에 정보를 제공하는 사실 동료들도 있었고 그 사람들을 감시원, 공작원이라고 사실은 불렀거든요. 그중에 사실은 H씨도 거기에 감시원, 공작원의 한 명이 될 뻔하기도 했죠. 그러면서 H씨 같은 경우에는 다른 사건 때문에 거기 들어와 있었는데, 김 씨와 최 씨 같은 경우에는 검찰 쪽 증인으로 나가서 진술을 했거든요. 세 사람이 있었는데, 김 씨, 최 씨, H씨. 그래서 그 H씨는 최종적으로는 증인으로 나가지 않았지만 그 두 사람이 자기를 포함해서 검찰에 의해서 교육받는 것은 자기도 같이 교육을 받았다고 지금 주장을 하고 있거든요. 그러니까 한만 호 씨의 진술 번복이 거짓이고 검찰에서 했던 진술이 진실이라고 그것을 계속 지속하기 위해서 아마 그런 작업을 벌이지 않았을까, 생각하고 있습니다.
그 사건에서 한만호의 진술이 검찰의 압박에 의한 것으로 드러나게 된다면 재심 청구의 사유가 되는지 판단하게 될 것이다.