이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
김경래]기본소득제가 원래 서양이나 이런 데 역사를 보면 보수의 정책에 가까웠잖아요, 사실.
이준석]다만 그 뒤에 보면 기존에 있던 여러 잡다한 복지 정책을 일원화한다는 취지에서 보수는 받아들일 거거든요. 그런 관점을 부각시킨다면 A와 A’가 아니라 아까 말했던 것처럼 A, B 대립으로 갈 수도 있다, 이런 생각입니다.
김경래]그게 그런 어떤 아까 말씀하신 2012년대 보수라는 단어를 지운다든가 지금 뭐 기본소득제를 이야기한다든가 이런 게 지금까지 미래통합당이 더 오른쪽에 있는 정당들하고 더 가까웠다는 느낌이 있잖아요. 예컨대 우리공화당이라든가 그런데 조금 더 그러니까 뭐 좌파는 아니지만 조금 더 왼쪽으로 클릭한다, 이렇게 받아들여도 되는 건가요?
이준석]뭐 좌클릭이라고 할 수도 있고요. 저는 운동장에서 결국에 우리 양당제에 가깝게 가고 있기 때문에 중간에서 기준을 들기 위한 과정이다. 지금 제가 항상 운동장에 비유하지만 조회시간에 선생님이 “너 ‘기준’하고 좌우로 정렬” 하잖아요. 지금은 탄핵 이후에 운동장 오른쪽 끝에 가서 기준 들고 좌우로 정렬하고 있었어요. 그러니까 스펙트럼 자체가 넓지 못하다는 거죠. 그러니까 이제는 조금 더 운동장의 중간에 가까운 지점에 가서 국민들한테 기준이 여기입니다, 보여준 다음에 좌우로 정렬, 이렇게 하면 지금보다는 지형이 좋지 않을까라는 생각을 하고 있는 것 같습니다.
기본소득제는 역사적으로 보수 정책에 가까웠다. 여러 복지 정책을 일원화한다는 취지에서 받아들인다면 A, B 대립으로 갈 수 있다. 2012년대 보수라는 말을 지운다거나 기본소득제를 말하는 것은 지금까지 미래통합당이 우파 쪽의 정당들과 가까웠다는 느낌인데, 공화당은 좌파에 조금 더 가깝다고 생각할 수 있다.