이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
홍익표]어쨌든 같은 동료 의원이고 동료 의원이었죠, 한때. 그리고 뭐 누구라도 같은 집안 식구였던 사람이 떠나는 게 잘됐다, 이렇게 박수칠 수는 없겠죠. 나름 여러 가지 인간적인 고민이나 또 개인적인 어려움이 있었을 것으로 생각을 하는데, 그럼에도 불구하고 정당을 탈당하는 것은 좀 더 신중했어야 한다고 생각합니다. 왜 그러느냐 하면 정치적 선택을 하는 데에 있어서 옛말에 절이 싫으면 중이 떠나면 된다는 이야기를 하지만 그건 굉장히 뭔가 쉽게 이야기하는 것이고 뭔가 잘못되면 그 안에서 바로 잡기 위해서 노력을 하는 게 맞고요. 그리고 기왕에 정치를 안하겠다는 것도 아니고 앞으로 정치도 하겠다는 의지도 있으면 아마 그런 것들이 다른 당으로 가려고 하는 것 아니냐? 이런 일부에서 오해도 있는 것 같은데, 제가 아는 금태섭 의원은 그러지는 않으실 것 같고요. 제가 보기에는 도리어 아마 정치 평론 같은 것이나 정치라는 게 꼭 국회에서만 하는 게 아니니까 그런 여러 가지 영역에서 하시면 어느 정도 역할을 하실 분이 아닐까, 생각을 하고 있습니다.
김경래]어쨌든 아쉬운데 탈당 자체는 조금 성급한 판단이었다? 이렇게 보면 되나요?
홍익표]그렇습니다. 왜냐하면 가까웠던 예를 들면 박용진 의원 같은 분조차도 탈당은 바람직한 선택은 아니라고 얘기하시니까요.
정당을 탈당하려는 선택은 신중해야 한다. 이번 동료 의원의 탈당은 아쉽고 성급한 판단으로 보인다. 정치적 선택을 하는데 나름의 고민이나 어려움은 있었겠으나 정치를 하겠다는 의지가 있으면서 탈당을 하는 것은 타당에 입당하는 순서로 오해받을 수 있다.