이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
김경래]1인 가구가 많죠.
최배근]그리고 이제 노인 가구들이나 젊은 가구들 1인 가구가. 특히 노인 가구가 많습니다. 70세 이상이 40%를 차지해요. 하위 20%는. 그러니까 이분들은 근로장려금 혜택도 거의 못받은 사람들이고요. 그 다음에 자녀가 있어도 다 컸으니까 아이 양육수당 이런 것도 없죠. 그렇죠? 그러니까 당연히 뭐냐 하면 이 사람들은 적을 수밖에 없어요. 그런데 반면에 상위 20%는 가구원 수가 3.4명 정도된단 말이에요. 그러니까 이거를 그냥 평면적으로 비교를 하면 당연히 상위 20%가 많죠.
김경래]그러니까 이 숫자만 가지고 재난지원금을 평가하는 거는 무리다. 이런 말씀이시네요.
최배근]그렇죠. 이거는 그러니까 수치를 왜곡해서 한 것이고. 거기에 그러니까 많은 다른 지원금도 포함됐을 뿐만 아니라 가구원 수를 고려해서 계산을 해야 하는 것이고 그렇죠. 그런데 이제 문제는 뭐냐 하면 이렇게 왜곡된 언론 보도를 이제 이거를 일부 정치인들은 통계청이 이렇게 발표했다 이렇게 해요. 통계청은 있잖아요. 이걸 해석을 안합니다, 원래. 그냥 수치만 발표하죠.
김경래]알겠습니다. 중요한 쟁점 중에 하나가 또 재정이에요, 재정. 홍 남기 부총리 같은 기재부에 있는 사람들이 계속 선별 지급을 주장하는 또 하나의 이유가 돈이 모자란다. 좀 있으면 우리 국가 부채가 40% 넘는 거는 올해는 당연히 넘는 거고 조금 있으면 50%를 넘을 것이고 위험하다, 이 속도가. 외국보다 OECD 국가들보다 조금 나은 건 사실이지만 속도로 보면 위험한 상황이다. 아껴야 한다잖아요, 쉽게 말하면. 이거 어떻게 보십니까?
가구원 숫자만 가지고 재난 지원금을 평가할 수는 없으며 국가 부채 비율이 높기 때문에 재정을 아껴야 한다는 주장이 있다.