이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
호사카유지]그렇죠. 아무래도 현재는 일본이 먼저 선제공격을 하여서 그 이후 우리가 방어하고 있는 경제에서의 전쟁 중입니다. 전쟁을 하면 양쪽에 피해가 나는 것은 당연한 일이기 때문에 앞으로 한국 쪽에 피해가 나지 않는다고는 할 수 없는 거죠. 현재 상황에서는 일본 쪽에 피해가 상당히 많기 때문에 오히려 일본에서도 이 사태를 어떻게 수습할까. 그러니까 문제는 일본 쪽에서는 경제보복조치를 시작했을 때 출구전략까지 생각하지 않고 했다는 이야기가 더 많이 나와 있는 상황이고요. 그러니까 현재 일본 측도 그렇고 한국 측도 출구를 어떻게 마련하느냐라는 단계의 시작이 아닐까, 그렇게 생각합니다.
김경래]그런데 우리 정부가 100일 동안 조치를 가만히 복기를 해보면 예를 들어 군사정보보호협정, 지 소미아 사실 예상외로 종료를 시켰습니다. 그렇죠? 일부에서는 파기라도 이야기하는데, 종료를 한다고 했고 그리고 WTO에 제소를 했고 후쿠시마 방사능 유출수 이쪽도 문제제기를 국제적으로 지속적으로 하고 있고. 약간 강공 위주였어요, 쭉 복기를 해보면. 이걸 평가해보면 어떻습니까?
호사카유지]아까도 제가 말씀 드렸지만 정확하게 한국 정부에서는 이것으로 일본에 무역전쟁 감행, 그런 식으로 평가를 했고 거기에 대해서 경제전쟁이기 때문에 역시 전쟁이라는 개념 하에서 외교의 연장으로서의 전쟁을 감행한다, 이러한 맞대응을 했고요. 현재까지 그 결과는 그렇게 나쁘지 않은 것으로 저는 평가할 수 있습니다. 그래서 인식의 문제가 대단히 중요하다고 생각할 수 있고 일본도 사실상 한국 경제를 특히 반도체가 한국의 주요 산업이 아닙니까? 그것을 망가뜨리겠다는 의지로 나온 것은 사실입니다. 그리고 일본 안에 여러 가지 이것을 말리는 사람들이 있었음에도 불구하고 감행한 사실도 있는 거죠. 그러니까 오판의 여지가 대단히 높았던, 일본 쪽의 오판이거든요. 한국 쪽에서는 그것을 정확하게 일본에 오히려 일본이 예상할 수 없었던 반격을 현재까지는 해왔습니다. 아마 문제는 앞으로 어떻게 하느냐, 역시 전쟁을 다시 외교로 돌리는 부분, 이런 것이 현재 중요한 부분이다, 그렇게 말씀 드릴 수 있죠.
현재는 일본의 선제공격에 대응하여 우리가 방어하는 경제 전쟁 중인데 전쟁은 양측의 피해가 날 수밖에 없다. 우리 정부는 지소미아 종료, WTO 제소 등 강공 위주의 대응이었는데 외교의 연장으로 전쟁을 진행 중이다. 일본 쪽에서는 우리의 주요 산업인 반도체의 타격을 위한 조치였는데 지금까지 우리는 일본이 예상할 수 없었던 반격을 해왔다.