이 문장에 대해 긴 설명과 함께 요약해줘.
김경래]이게 일부에서는 선거 앞두고 있잖아요. 선거 선심성 아니냐? 선거용 돈 풀기 아니냐? 이렇게 비판을 하더라고요. 여기에 대해서는 어떻게 대답을 하시겠습니까?
양향자]우선 선거를 앞두고 있기 때문에 그런 인식이 나오는 것은 정치권에서는 너무나 자연스러운 일이라고 생각하고요. 정치적 의도를 갖고 야당이 비판하는 것도 이해를 합니다. 그런데 정말 저는 야당에 묻고 싶은 것이 과연 거리 두기 격상이 장기간 불가피하고 선거가 아니라 전쟁 중이라도 해야 될 상황인데, 이걸 야당의 시선 자체가 정치적인 것 아니냐? 그런 의도가 있는 것 아니냐고 저는 오히려 거꾸로 묻고 싶고요. 그리고 국민의 삶이 달린 이런 문제까지도 정치공학적으로 바라보는 것이 매우 안타깝다는 생각이고요. 함께 정말 여야정 상설협의체라도 만들어서 이런 문제에 있어서는 함께 논의를 하자, 이렇게 말씀을 드리고 싶습니다.
김경래]지금 이재명 지사도 비슷한 주장을 하시잖아요. 그렇죠? 그런데 이재명 지사는 지역화폐로 줘야 된다는 이야기를 계속하고 있는데, 정세균 총리 같은 경우에는 그럴 필요 없다고 일단 거기에 대해서는 선을 그었어요. 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 약간 각론이지만.
양향자]이재명 지사께서는 경기도에서 1차 재난지원금을 집행했을 때 지급된 재난지원금과 도 차원의 재난지원 기본소득이 5조 1,190억 원인데 같은 기간에 발생한 소비 지출이 무려 7조 7,500억이 증가됐어요. 그러다 보니까 경기도 내에는 굉장히 활성화가 되는 것을 확인을 했기 때문에 경기도 안에서 지역화폐만으로도 경기도지사로서는 경기도의 경제 활성화 또 소비진작은 확신을 갖고 계신 것 같습니다. 그래서 경기도지사의 입장에서는 그렇게 말씀하실 수 있고 저는 정세균 총리님께서는 또 전국을 바라봐야 되기 때문에 그것을 꼭 지역만으로 주게 되면 예를 들면 산간벽지 분들한테 지역화폐를 쓰라고 하는 것은 어렵지 않겠습니까? 그래서 어디 가서 쓰든 그것은 보편적으로 쓸 수 있게 해주는 것이 맞다고 하시는 것도 맞습니다.
국민의 삶과 직결된 사안에 대해 선거용 선심성 정책이라는 정치적 공격을 하는 것이 안타깝고 여야정 상설협의체 구성을 제안하고 싶다. 이재명 지사는 지역화폐 지급이 소비 지출 증가와 경제 활성화로 이어지는 것을 경기도에서 실제로 확인했기 때문에 지역화폐 지급 방식에 대한 확신을 갖고 있다. 정세균 총리는 지역화폐 사용이 어려운 지역까지 전국적으로 고려해야 한다는 입장이다.