이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
김경래]아, 오히려.
김기식]그러니까 작년의 통계에 따라 이제 다 확인을 해보니까요. 1차 유행의 봄에 3월에 오고 나서 1차 재난지원금 아까 말씀드렸던 14조 3천억 지급하기 전인 5월 초에 이미 전년도 소비 수준으로 다 회복됐던 것으로 확인이 됩니다. 그러다가 1차 재난지원금 주고 나서 재난지원금 끝나니까 소비가 위축됐다고 했는데 그거는 사실은 다 기억하시겠습니다만 여름에 전광훈 목사 등등이 광화문 집회하고 나서 2차 유행이 오지 않았습니까? 그 2차 유행 때문에 소비가 줄어든 거고요. 그래서 그거 진정되고 나니까 방역조치가 완화됐거든요. 그러니까 9월, 10월 가니까 작년 10월에는 오히려 전년도보다 소비가 늘어나는 것으로 확인이 됩니다.
김경래]보복적 소비라고 보통.
김기식]그렇죠. 무슨 이야기냐 하면 소비 회복, 소비 대책은 방역조치를 강화하면 재난지원금이 아니라 그거를 더 줘도 소비가 이루어지지 못하기 때문에 소비촉진효과가 없고요. 방역조치를 완화하게 되면 재난지원금을 안 줘도 알아서 소비를 다한다는 겁니다. 그렇기 때문에 재난지원금으로 소비촉진효과를 만들어내야 된다, 이거는 작년에 객관적 데이터를 보면 적절하지 않은 거죠.
김경래]지금 그런데 이재명 지사가 시기는 좀 조절하겠지만 전 도의 인구에게 1인당 10만원씩 지급하겠다는 거는 추진을 하려고 하고 있습니다. 그렇죠? 명시적으로 밝혔고요. 거기에 대해서는 지금 말씀하신 거 들어보니까 반대하시겠네요?
3월에 1차 유행이 온 후 1차 재난지원금 지급하기 전인 5월 초에 이미 전년도 소비 수준으로 회복됐다. 여름에 온 2차 유행 때문에 소비가 줄었다가 유행이 진정된 다음에 전년 대비 소비가 늘었다. 객관적 데이터를 보면 소비 효과는 재난지원금이 아니라 방역조치의 강화와 완화 여부에 달렸다.