이 문장을 길게 요약하되, 세부사항을 더해줘.
김경래]알겠습니다. 더 논의하고 싶지만 다른 안건으로 넘어가겠습니다. 지금 박지원 국정원장 인사청문회 과정에서 주호영 원내대표가 공개한 비밀합의서 문건 있지 않습니까? 그 문건에 대해서 지금 진위 여부가 불분명한데 문건을 공개한 주호영 원내대표가 추가적인 증거를 내놔야 되는 것 아니냐? 이런 이야기들도 있어요. 이거 어떻게 보십니까?
주호영]제가 추가적인 증거를 더 낼 수도 있겠지만 이게 저는 원본, 진본이라고 확신합니다, 진본의 사본이라고. 이 진본이 있다면 평양에 한 부가 있고 대한민국에 한 부가 있지 않겠습니까? 그것을 김대중 정부가 가지고 있었을 텐데 노무현 정부 들어와서 대북송금 특검을 해서 여러 사람이 구속되고 처벌을 받지 않았습니까? 그러면 이 문건이 드러나면 훨씬 더 큰 처벌을 받았겠죠. 누군가는 감추지 않았겠습니까? 그런데 지금 이 정권에서는 이 문건이 있었다면 이명박 정권, 박근혜 정권 때 가만 뒀겠냐고 하는데 이미 노무현 자신들 정권을 재창출했다고 하는 노무현 정권에서 특검으로 처벌했었는데 이 문건 없이도 5억 불 현금 송금 가지고 처벌했거든요. 이것마저 드러나면 훨씬 더 처벌이 무거워질 것 같으니까 그때 벌써 감춘 거죠, 이게. 그 다음에 두 번째로 특검 판결문, 대법원 판결문에 의하면 2000년 04월 08일에 이 문건 작성 일자로 되어 있는데 2000년 03월 11일과 003.18 두 차례에 걸쳐서 북경에서 이 협상 책임자들이 만났습니다. 그 판결문에 보면 우리가 먼저 20억 내지 30억 불의 SOC 자금을 제공하겠다고 우리가 먼저 2번 제안한 것으로 되어 있습니다. 그런데 우리가 먼저 제안했는데 북측이 받지 않았겠습니까, 이 30억 불을. 5억 불 현금으로도 받는데. 그래서 저는 이건 틀림없다고 봅니다. 보는데 다만 이 진본을 가지고 있는 진본이 어디에 있는지 저희들은 짐작하고 있습니다만 그러면 소위 언론에서 말하는 취재원에 해당되는 그런 사람들이 문제가 있기 때문에 조심하는 것이고 그 다음에 정상회담 합의문 사인이 있지 않습니까? 이 사인과 비밀 경협 사인이 서로 다릅니다. 같은 게 아닙니다. 지금 청문회 과정에서는 사인은 자기 사인이 맞다고 그랬거든요. 그런데 그러면 다른 데 사인을 오려붙였다는 이야기밖에 되지 않습니까?
박지원 국정원장 인사청문회 과정에서 주호영 원내대표가 공개한 비밀합의서 문건은 진본의 사본이다. 이 문건의 진본이 드러나면 더 큰 처벌을 받기 때문에 노무현 정권에서 이미 감추었을 것이다. 또한 진본이 어디 있는지 짐작은 가능하지만 취재원인 사람들의 문제로 인해 조심하는 것이다. 정상회담 합의문 사인과 비밀 경협 사인이 다른데 박지원 후보는 청문회 과정에서 자신의 사인이 맞는다고 했는데 이것은 사인을 오려 붙였다는 말과 같다.