이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
정준희]저도 사실은 이 부분을 제안하셨을 때 되게 핵심적인 것 중에 하나를 잘 짚으셨다는 판단을 했거든요. 왜냐하면 말씀처럼 정체성에 관련된 그런 문제고 사실은 누구는 회피하고 있는 그런 문제이기도 해서 이거를 정면돌파하려고 하신다는 그런 느낌을 받았는데 이게 결국 친박, 비박의 문제, 당의 정체성의 문제라고 한다면 사실은 이 결과가 무엇일까가 궁금한데 물론 토론 과정도 사실 중요하겠습니다만 일부에서는 사실 이게 통합을 전제로 한 거다. 다시 말하면 끌어안기 위해서 한 거다, 이런 식의 지적들을 해요. 이 부분은 타당성이 있다고 보시나요?
전원책]통합은 해야죠. 그런데 제가 보수 단일대오라고 얘기를 하는데 보수가 단일대오를 형성한다는 그 자체가 꼭 화학적 융합은 아니더라도 보수가 함께 한 울타리 안에서 내부에서 계파가 아니고 정파로 싸워야만 한다. 저는 그런 논지를 갖고 있습니다. 대통령제에 있어서는 기본적으로 저는 양당제가 옳다는 생각을 갖고 있고 그리고 소선거구제하고 다른 생각을 가지고 있습니다. 많은 정치학자들이 같은 생각을 하고 있던데 어쨌든 그렇다면 보수가 이리저리 흩어져 있으면 곤란한 것 아니냐. 우리가 진보도 마찬가지지만 보수가 함께 다 모여야만 한다 하는 생각을 하고 있습니다.
친박과 비박의 문제 즉 당의 정체성 문제는 통합해서 보수 단일대오를 형성해야 하고 양당제가 옳고 소선거구제와 다르다.