이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
오태훈]알겠습니다. 그리고 또 길게 보면 지금 2년 후에 선거가 하나 있습니다. 이제 대선밖에는 선거가 2년 동안은 없게 되는데 지금 야당의 대선 주자들급. 여기가 다 지금 거의 낙마한 상황이 됐어요. 그래도 당을 보수가 새로 재건하기 위해서는 대선 주자급을 배출해야 하고 활동을 해야 할 것 같은데 거기에 도전을 하실 의향이 있으신지 여쭤보도록 하겠습니다.
홍준표]아니, 이번에 총선에서 낙마했다고 해서 대선 주자가 못된다. 나는 그렇게 보지 않습니다. 예컨대 노무현 대통령이 국회의원 떨어지고 또 대통령이 됐습니다. 그 사례가 있습니다, 전례가. 그래서 이번 총선이 야권 대선 주자들이 전부 괴멸 당했다. 그건 총선에서 괴멸 당한 거죠.
오태훈]대선과 연관시키는 건 아니다.
홍준표]그렇죠. 나는 별개의 패러다임으로 움직일 수가 있다고 봅니다. 그래서 그것은 섣불리 단정하기 어렵다. 그거는 그렇게 보이고. 그리고 총선 승리한 사람들은 단순히 총선에 승리했을 따름이다. 그건 대선하고는 틀린 명제다. 그렇게 봅니다.
오태훈]알겠습니다. 지금 긴급재난지원금이 또 화두로 떠오르고 있습니다. 여기에 대해서는 홍 전 대표께서는 어떻게 해야 한다고 보세요?
홍준표]그거는 선거 과정에서도 내가 누차 이야기를 했습니다. 과연 국민들에게 100만원 준다면 매달 줄 수 있냐. 매달 못 주죠. 한 번 주고 끝나는 거 아닙니까? 그런데 그게 무슨 긴급재난지원금이라고 될 수 있느냐 이 말이야. 나는 그런 식으로 돈 쓰지 말고 지금 우리 한국사회에 경제적 기반이 다 무너졌어요. 재정도 무너지고. 그다음 서비스업도 다 무너졌어요. 그러면 이 코로나로 인해서 무너진 경제적 기반을 내세우는데 예산을 사용해야지 어떻게 그걸 일회용으로 한 번에 나눠주고 끝내느냐 이 말이에요. 나는 그 반대입니다.
노무현 대통령이 국회 의원에 떨어졌지만 대통령이 됐던 사례가 있다. 따라서 총선에서 패배한 것을 2년 뒤의 대선으로 확장하는 것은 틀렸다. 총선에서 낙마해도 대선 주자를 할 수 있다. 한편 100만 원 가량의 일시적 긴급 재난 지원금 지급은 무의미하다. 차라리 예산을 아껴 무너진 경제적 기반을 세워야 한다.