이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
김경래]민주당 반응에 대해서는 어떻게 생각하세요? 민주당은 이렇게 얘기합니다. 홍익표 수석 부대변인이 “논평할 가치가 없다, 사적인 만남이다. 팩트가 부실하다. ‘~라면 ~다.’ 이런 식의 라면 공세다.” 이런 얘기를 하고 있는데 이건 어떻게 보십니까?
이혜훈]저는 정말 그 말을 듣고 귀를 의심했습니다. 어떻게 국민들의 합리적인 질문을 이렇게 짓밟아서 뭉개버리나. 어쩜 이렇게 오만할까? 정말 믿기지가 않았는데요. 초원복집 사건, 모든 것들이 기억할 겁니다. 그리고 그렇게 멀리 갈 것도 없이 불과 얼마 전에 있었던 여당 후보를 지원하는 댓글을 달았던 국정원댓글 사건 기억나잖아요. 그런 국정원의 수장입니다. 불과 얼마 전에도 그런 일을 했던 국정원의 수장이 여당의 총선 전략을 짧는 사람을 만나서 밀담을 나눈 현장이 포착이 됐고 만난 건 확인이 됐어요. 그런 밀담을 나누지 않았다, 그런 의논을 하지 않았다는 것은 당사자들 얘기일 뿐입니다. 그런데 당연히 그런 의심이 합리적으로 드는데 무슨 얘기했냐고 물어보는 것은 국민으로서 당연히 그런 질문을 할 권리가 있는 것 아닌가요? 그런데 그런 질문을 완전히 무슨 짓밟아 뭉개버리는 그런 발언을 한다는 것은 정말 상상초월의 오만입니다.
김경래]이 의원님, 그 부분은 어떻게 생각하십니까? 이게 사실은 국정원장도 그렇고 이혜훈 의원님도 마찬가지고 저도 그렇고 사적인 지인들은 있잖아요. 있는데 국정원장은 이런 사적인 지인들도 함부로 만나서는 안된다고 보시는 겁니까? 어떻게 생각하세요, 이 부분은?
국정원의 수장이 여당 인사와 만나 밀담을 나눈 현장이 포착이 되었으나 민주당의 홍익표 수석 부대변인이 이는 사적인 만남이라고 일축했다. 그러나 과거 초원복집 사건이나 최근의 여당 후보를 지원하는 댓글을 남겼던 국정원 댓글 사건 등을 볼 때 합리적 의심은 가능함에도 그런 식의 발언은 오만한 처사이다.