이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
황평우]아닙니다.
김경래]정치 권력이요?
황평우]네, 네.
김경래]그런데 지금 아직 구체적으로 확인을 못하셔서 실명을 공개할 수는 없다.
황평우]네, 누구인지는 제가 말씀을 드리면 또 명예훼손 건이 되기 때문에 나중에 밝히도록 하겠습니다.
김경래]알겠습니다. 그리고 또 한 가지 문제가 92년도에 사적 지정도 그렇지만 2008년도에는 명승으로 또 지정이 다시 됐어요.
황평우]그렇죠.
김경래]이거는 뭐예요?
황평우]이게 뭐냐 하면 92년도에 사적 및 명승으로 지정이 됐습니다. 그런데 이게 문화재보호법에 우리나라 문화재 명칭에 사적 및 명승이라는 명칭이 없어요. 법률에 없는 명칭을 사적 및 명승으로 지정을 하고 나니까. 그런데 문화재에서 요즘 또 거짓말을 하죠. 사적으로 지정했다고 그러는데 분명하게 사적 및 명승, 법률에도 없는 걸 지정해 놓고 문제가 될 것 같으니까 사적으로 지정했는데 이제 사적이 아니니까 명승으로 바꾼다. 문화재청 발표가 전부 거짓말입니다. 사적 및 명승이라는 명칭이 없는 문화재로 지정을 하니까 이게 문제가 되니까 그러면 명승으로 통일하자. 그래서 2008년도에 명승으로 통일했는데요. 이때도 보면 뭐라고 나오냐 하면 여기 참 큰 문제가 있는데 조선시대의 정원, 역사적 가치, 학술적으로는 조선시대 정원 양식. 뭐 다 조선시대예요. 그래서 어? 이게 그리고 나머지는 북악산을 대상으로 해서 경사지에 위치하고 이런 게 있는데 이거는 얼마든지 쓸 수 있거든요. 그래서 제가 조선시대 정원이 아닌 이 연구용역에 얼마를 준지는 모르겠지만 이 의견에 따라서 했는데 문제는 여기에 책임연구원을 했던 분이 아마 국회 앞에 가신 분들은 알겠는데 그 학생들이 3년 간 정도 1인 시위를 하고 있는데 자기가 했던 연구용역을 무단으로 이 담당 책임연구원이 다른 데다가 거래를 했다. 그 다음에 또 연구비를 횡령했다 이런 식으로 해서 1인 시위를 아마 지금도 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 이런 부분이 책임연구원으로 해서 연구용역을 한 걸 그때 당시에 또 문화재 위원이었어요. 아, 전문위원이었는데 전문위원이 조사하고 난 다음에 위원회에 올려서 만장일치로 통과를 한 거예요. 그러니까 자기가 조사한 걸 자기 위원회에서 조사해서 통과시킨 거죠.
전문위원으로 조선시대 정원 양식 연구하면서 연구비 횡령 등의 문제가 있었는데 문화재 위원이 되어 연구를 통과시켰다.