이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
최경영]관련해서 이제 야당의 공세가 청와대로 향하고 있는데 문재인 대통령이 경남 양산 사저 이게 이제 농업인이 아닌데 농업인인 것처럼 영농계획서를 작성했으니 LH 투기했던 직원들하고 똑같은 거 아닌가 뭐 이런 식의 비판입니다. 어떻게 생각하세요?
홍익표]이거는 정말 야당이 해도 해도 너무한다고 생각을 합니다. 과거 노무현 대통령 사저를.
최경영]아방궁이라고 했죠.
홍익표]아방궁이라고 비판했다가 나중에 사실이 아니라고 일부 철회는 했지만 그 비판할 때는 일부 보수언론까지 편승해서 그대로 야당 의원들의 주장을 다받아 쓰면서 확인도 안하고요. 물론 확인했음에도 불구하고 그렇게 썼을 수는 있겠지만 일부 언론이. 거의 모든 국민들은 노무현 대통령의 사저가 아방궁이라고 생각을 했었습니다. 그런데 나중에 가보니까 그게 아니었던 거죠. 문재인 대통령의 양산 사저와 지금 신도시의 투기적 목적으로 농지를 구입하는 거를 등치시키는 것은 전혀 잘못된 거죠. 왜냐하면 문재인 대통령의 경남 사저는 그게 지금 일부러 무슨 투기 목적으로 한 게 아니죠. 거기에 경호동도 들어서고 대통령의 사저에는 필요하게 들어가는 여러 가지 시설들이 있거든요. 대략 지금 면적으로 보면 우리가 흔히 아는 평면적으로 하면 한 1,100평쯤 됩니다. 1,100평 중에 절반 정도 550평인가 정도가 농지로 되어 있는데 원래 대통령께서는 지금의 본인이 사시고 계셨던 주택으로 거주를 하시고 싶어 하셨어요, 이주를. 그런데 그게 경호동이나 필요한 주차장 등을 확보하기에 부지가 너무 작아서 양산 쪽에 별도의 지금 부지를 구입하게 된 거거든요. 그런데 농촌 지역의 특성상 대지만 갖고 그러니까 주택 토지 면적만 갖고는 충분한 면적이 1,100평에 달하는 면적이 안 나오다 보니까 인근의 농지가 불가피하게 편입된 겁니다. 그러니까 대통령께서 무슨 투기 목적으로 일부러 편법을 써서 농지를 더 대량으로 구매한 게 아니라 적절한 부지를 대지를 구입했는데 거기에 다른 시설을 넣다 보니 불가피하게 인근에 붙어 있는 농지가 일부 편입되어서 그렇게 1,100평의 사저를 지금 준비하고 있는 건데 그것을 부당하게 농지를 구입해서 투기의 목적으로 했다. 나중에 그 투기이익을 실현하기도 어렵습니다. 그렇기 때문에 이거는 전혀 잘못된 이야기고요.
문재인 대통령의 양산 사저와 신도시 투기 목적으로 농지를 구입하는 것을 같다고 보는 건 잘못됐다. 대통령은 원래 살고 있던 주택으로 거주를 하고싶어 하는데 경호동이나 필요한 주차장 등이 들어갈 부지가 너무 작아서 양산 쪽에 별도의 부지를 구입하게 됐다. 적절한 부지를 구입해서 필요한 시설을 넣다 보니 불가피하게 인근 농지가 일부 편입된 것이다.