이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
최경영]그런데 조국 사건 말씀하셔서 그렇습니다만 조국 사건만큼 모든 사건을 다 그런 식으로 철저히 수사하거나 발본색원하지 않았기 때문에 검찰이 또 의심받는 측면도 있었던 것 아닙니까?
김경진]아니, 그래서 그렇게 힘든 상황을 검찰이 넘고 넘어 왔는데, 이 정도 서울 차기 검찰총장이 될지도 모른다는 현재 문재인 대통령하고 경희대 동문이기 때문에 대통령님의 사랑의 눈길이 듬뿍 꽂혀 있다는 중앙지검장 하나 수사하는 데에 이렇게 심약해서 관용차까지 보내서 별도 면담 보고서 내용도 없는 이 정도로 할 정도의 공수처라면 도대체 이 억세게 범죄와 전쟁을 하고 해야 되는데 뭘 얼마나 제대로 할 수 있겠느냐? 이런 문제가 생기는 거죠.
최경영]관련해서 일부 변호사들, 검사 출신 변호사들 같은 경우는 공수처 폐지론까지 거론하고 있는데, 어떻게 보세요?
김경진]저는 애당초 공수처가 김진욱 공수처장 이야기도 1년에 3건 정도하겠다고 했잖아요. 많이 못해요, 숫자라든지 이런 것들이.
최경영]지금 검사라고 할 수 있는 게 공수처장과 공수차장이라는 건가요?
김경진]아니, 공수처 검사들이 20명이 다 임관이 된다고 하더라도 지금 수사가 완전히 인권보호 프로토콜을 지키지 않으면 수사 자체가 파괴되는 상황이기 때문에. 검찰이든 공수처든. 그리고 공수처가 궤도에 오른다고 하더라도 김진욱 처장 이야기가 1년에 한 3건 정도하겠다고 그랬거든요. 많이 못해요, 사건을. 할 수 있는 그런 상황이 아니에요. 그래서 공수처는 제가 볼 때는 그냥 일반 사건 하지 말고 딱 검찰 비리, 법원 비리 이런 사법계 비리 정도만 거기에 매진해서 하는 것으로 법의 어떤 수사 대상도 그렇게 바뀌었으면 좋겠고.
공수처의 소극적인 수사 태도는 제 기능을 다 하지 못한다는 측면에서 일부 변호사들의 공수처 폐지론을 불러일으키고 있다. 이번 중앙지검장 수사만 해도 앞으로 공수처에 대한 기대보다 제 역할을 할 수 있을까 하는 염려가 크다. 공수처가 많은 사건을 수사할 수 없는 현실로 볼 때, 사건과 대상의 범위를 재설정할 필요가 있다.