문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
강창일]우리가 제안했고 모든 가능한 방법을 다 강구해보자, 이렇게 일단은 대화의 접점을 찾았다고 생각하고 있어요.
김경래]그런데 또 한 가지 지금 어떤 급박한 사안 중에 하나가 지 소미아가 23일에 종료가 됩니다. 그렇죠? 그런데 미국 쪽에서 압박을 강하게 하고 있어요. 미국의 당국자들이 일본 언론과의 인터뷰에서도 마찬가지고요. 특히 미국 국무부 동아태 부차관, 부차관보 이런 이야기를 했습니다. 베이징, 모스크바, 평양이 기뻐하고 있다, 이런 이야기를 했어요. 지 소미아를 좀 빨리 풀어라, 이런 압박으로도 해석이 될 것 같은데, 어떻게 보십니까?
강창일]처음에 지 소미아라는 게 우리 이명박 정부 때도 지 소미아를 하려고 하다가 미국이 압력을 하려고 하다가 그게 국민의 저항을 만나서 안됐던 것이거든요. 그런데 박근혜 정부 때 미국이 또 강력하게 주장을 해서 정치적 조로 지 소미아가 맺어졌는데, 미국의 요구에서 된 것입니다, 본래가. 그런데 일본이 화이트리스트 백색국가에서 한국을 제외하면서 안보 우호국이 아니라고 했거든요. 안보의 가장 중요한 게 군사 정보 아니겠습니까? 군사 정보를 줄 수 없는 거 아니겠습니까? 안보 비우호국인데, 그래서 우리가 딜레마에 빠진 거예요. 우리도 그때 이렇게 해야 되느냐, 저렇게 해야 되느냐? 일본이 논리적인 자기 모순에 빠진 정책을 내떼어 거예요. 안보 비우호국이다. 그러면 우리는 지 소미아를 파기할 수밖에 없지 않겠습니까? 그런데 미국이 그런 것을 알았으면 미국에서 적극적으로 나서서 일본에게는 한국은 안보 우호국이다, 이렇게 하면서 백색국가 제외하는 거 안된다, 이렇게 하면서 한국은 지 소미아 연장해라, 이렇게 했어야죠. 그런데 미국이 지금까지 가만히 있다가 이번에 와서 얘기를 하고 있어요. 아주 잘못한 거예요. 더 강력하게 백색국가 철회하라, 이렇게 나오고 한국에게 지 소미아 연장하라고 했어야죠. 그렇게 얘기하고 한국하고 그런 식으로 이야기하고 있지 않습니까? 일본 가서 그렇게 이야기하고. 좀 강하게 한국과 일본 사이에 어느 한 쪽 편들지 말고 중재를 했으면 좋았어요. 그래서 우리가 이번에 일본 가서도 저희들이 주장하는 건 이거예요, 일본은 백색국가 제외 철회하고 그리고 우리는 연장하고 동시에 하자. 강제징용 문제는 협상 테이블에 앉아라, 대화를 하자, 우리는 열려 있다, 이 세 가지를 같이 풀어나가야 된다는 말이죠.
이명박 정부 때 지소미아를 맺으려 했지만 국민들의 저항으로 맺지 못하다가 박근혜 정부 때 미국의 강한 요구로 지소미아가 맺어진다. 그러나 일본이 백색국가에서 한국을 제외하면서 한국은 딜레마에 빠지게 된다. 이때 미국이 적극적으로 나서 일본에게 한국을 백색국가에서 철회하라고 강하게 요구하고 한국에게 지소미아 연장을 요구했어야 한다. 따라서 이번에 한국은 백색국가 제외를 철회하고 지소미아 연장과 동시에 강제징용 문제에 대해 대화를 하자고 주장한다.