간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
홍순탁]정확히 보면 2명 다, 김태환 대표 그리고 재무 담당 김모 전무 모두 분식회계 관련되어서 그동안 증선위에서 했던 진술을 번복한 건 맞는데요. 분식회계를 인정한 거죠. 그런데 차이가 있다고 하면 김태환 대표는 회계적인 문제라 재무 담당이사 김 전무가 알아서 한 건다. 나는 그 때는 가능한 방안, 그러니까 문제없는 방안이라고 보고 받았다 이렇게 떠넘기고 있고요. 김 전무는 그 방안들의 문제점, 회계적인 문제점 이런 것들을 다 보고했고 그 당시 김태환 대표가 승인했는데 지금 떠넘기는 거다. 그래서 사실 인정한 사실은 비슷하고 비슷한데 책임 소재 가지고 지금 두 분이 떠넘기는 상황이라고 보입니다.
최영일]그래요. 어쨌든 우리가 흔히 구속영장이 기각되면 수사 동력이 떨어졌다 이런 표현을 많이 쓰는데요. 검찰은 추가 수사를 벌여서 구속영장을 다시 청구하는 방안을 검토하겠다 이런 입장으로 지금 보도되고 있습니다. 세 번째가 되는 셈인데요. 김태환 대표의 구속 필요하다고 보십니까?
홍순탁]사실 아까 앞부분에서 말씀 드렸지만 범죄 사실을 인정했고 그것마저 거짓말한 것까지 인정됐다고 하면 이게 가장 강력한 증거 인멸 증거라서 당연히 구속이 필요하다고 생각이 들고요. 지금 김태환 대표의 주장은 어찌 보면 이렇게도 볼 수 있을 것 같습니다. 그러니까 재판을 30까지 했는데 그래서 그 재판 과정에서 거짓말도 한 게 드러냈고 범죄 사실도 다 입증이 됐는데 마지막에 가서 법이 잘못되었다, 기준이 잘못된 거다 이렇게 주장한 셈이거든요. 마지막에 가서 법이 잘못됐다고 떼를 쓰면 넘어가주는 게 우리나라 재판부 관행인지 사법 체계인지 사실 좀 의문이 듭니다.
김태환 대표와 김모 전무가 책임을 전가하고 있으나, 범죄 사실이 입증되고 증거 인멸 우려가 있어 구속되어야 한다.