이 문장을 길게, 상세하게 요약해줘.
김경래]그런데 이게 정경심 씨에 대한 판결이긴 한데, 앞으로 조국 전 장관에 대한 판결이 남아 있잖아요. 거기에 아마 불리하게 작용하지 않을까, 조국 전 장관에게는. 그러기도 하고 이게 또 지금 야당에서 얘기하는 결국은 윤석열 총장이 몰랐던 것 아니냐? 무리한 수사다, 이런 얘기 많이 했었는데, 법원에서는 그런 것들이 하나도 인정된 게 없고 오히려 정경심 교수가 유죄가 인정이 된 부분, 이렇게 지금 얘기를 하고 있다는 말이에요. 이게 여당 입장에서는 굉장히 부담스러운 상황이 아닌가, 이런 생각이 들어요. 어떻게 보세요?
홍익표]글쎄요, 아직 최종심까지 남아 있기 때문에 이후에 재판 진행과정을 봐야 되는데, 저는 분명히 증거재판주의와 공판중심주의를 정면으로 거스른 판결이었다고 보기 때문에 이후에 추가 재판과정에서 사실이 입증될 것으로 보고요. 실제 조국 장관과 관련된 재판과정에서는 이와 다른 분위기로 진행되고 있는 것으로 알고 있습니다.
김경래]그래요? 그러니까 항소심에서는 좀 다툼의 여지가 있다, 이런 말씀이신 거네요?
홍익표]예, 저는 재판부가 증거에 입각해서 봤으면 좋겠습니다.
김경래]야당에서 그 얘기했어요. 윤석열이 옳았던 것 아니냐?
윤영석]뭐 그러니까 윤석열 검찰총장이 조국 전 장관과 정경심 씨에 대한 그런 수사를 하는 데에 있어서 편견이나 편파적인 그런 입장이 없었다는 거죠. 그러니까 죄가 있기 때문에 수사를 한 것이고, 죄가 있기 때문에 기소를 한 것이고 그것이 이제 재판부에서 인정된 것이기 때문에 그것이 정치적인 어떤 행위가 아니었다는 거죠. 결국 법을 지킨 합법적인 그런 행위였다는 것이 지금 드러난 것입니다. 입증이 된 거예요.
정경심 씨에 대한 재판은 증거재판주의와 공판중심주의를 거스른 판결이었기 때문에, 항소심에서는 다툼의 여지가 있을 것으로 보인다. 한편, 야당 측은 윤석열 검찰총장의 수사에는 편파적인 부분이 없었고, 죄에 대한 수사와 기소였기 때문에 정치적 행위가 아닌 합법적 행위라는 게 드러났다는 주장이다.