이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
오태훈]청취자 의견 소개해 드리고 계속해서 말씀 좀 이어가도록 하겠습니다. 양재국님, “삭발은 힘 없고 돈 없는 사람들이 취하는 정말 마지막 수단입니다. 높은 연봉을 받는 힘 있는 분들이 해야 할 일이 아닙니다.” 3048님은 “삭발을 정치인이 나올 정도로 민심이 떠났다는 것을 정부는 직시해야 합니다. 고집이 너무 세고 말이 통하지 않았다는 점은 전 정부를 떠올리게 하는 점이 분명히 있습니다.”라는 의견도 주셨는데, 지금 여러 가지 여론조사 결과를 제가 구체적으로 말씀 드리지는 않습니다만 최근에 보면 찬반이 극명하게 나눠져 있고 여론을 보면, 그리고 무당층이 상당히 늘고 있다라는 이런 얘기가 있습니다. 이런 민심의 흐름을 정치권에서 어떻게 읽고 있는지 좀 궁금하거든요. 김성환 의원께서 말씀해 주시죠.
김성환]추석 이후에 우리 국민들이 또 어떤 마음을 가지고 있는지에 대해서 정당에서는 세심하게 볼 필요가 있다고 생각합니다. 다만 여론조사 방식에 따라서 한 방송사의 여론조사로 민심 전체를 파악하기는 쉽지 않다고 보고요. 여론조사라는 것은 트렌드가 굉장히 중요하거든요. 그 트렌드로 보면 갤럽이나 리얼 미터가 정기적으로 여론조사를 하잖아요. 그런데 이번에 거의 한 달 가까이 소위 조국 청문회를 둘러싸고 거의 태풍이 불었는데, 그 태풍에 실제로 국정 지지도나 정당에 대한 지지도는 사실상 거의 변화가 없었죠. 조국 장관의 임명에 대한 찬반은 명확하게 나뉘었지만 그것이 차기 총선에 아직까지 직접적인 영향을 주고 있는 것은 아니라고 보입니다. 다만 그 이후에 정말 국민의 뜻이 어디에 있는지 우리 사회의 소위 공정 교육을 어떻게 할지 우리 사회의 소위 일종의 계급 이동에 대한 사다리는 정말 튼튼한지 어떻게 보완해야 될지 이런 문제들이 숙제로 남아 있고 그 숙제를 누가 현명하게 잘 풀려고 하느냐에 따라서 저는 국민들이 조국 청문회 이후에 정당에 대한 지지 문제를 정할 것이다. 그러니까 무당층이 조국 청문회 이후에 40%로 늘었다고 하는 것은 사실이 아닐 수도 있다. 이렇게 보입니다.
한 방송사의 여론조사로 민심 전체를 파악하기는 쉽지 않다. 조국 장관 청문회로 논란이 컸지만 국정이나 정당 지지도는 거의 변화가 없다. 조국 장관 임명이 차기 총선에 직접적인 영향을 주고 있는 건 아니라고 보인다. 이후에 우리 사회의 공정 교육이나 계급 이동에 대한 사다리에 관한 문제들을 어떻게 잘 풀어가느냐에 따라 정당 지지를 정할 것이기 때문에 무당층이 증가했다는 것은 사실이 아닐 수도 있다.