이 문장을 더 많은 세부사항으로 요약해주세요.
오태훈]알겠습니다. 다음 문제 좀 짚어보겠습니다. 어제 손혜원 의원이 당적 내려놓겠다는 기자회견을 했습니다. 오늘 아침에 박원순 서울시장의 경우에는 이와 관련해서 꼭 투기로 몰 일은 아니다, 이렇게 밝히기도 했다는데 당내 분위기는 어떤지 어떻게 보고 계시는지 좀 알려주세요.
이재정]저는 전반적인 여론이 국회의원이 여러 가지의 수단을 놔두고 꼭 그런 방식이어야 했는가라는 식의 국민적 시선은 여전히 있지만 투기가 아니라는 점에서는 저는 정리되어 가고 있다는 생각입니다. 손혜원 의원이 심지어 의원직만이 아니라 본인의 모든 것을 걸겠다고 하는 그것의 진정성에 대해서는 많은 분들이 동의를 하시는 것 같고요. 저 역시도 그런 해석이고 당내에서도 투기가 아니라는 점 그리고 그 선의, 방법이 어찌 되었든 간에 그 선의를 인정하고 그 노력의 결과가 1차적으로는 목포 시민들의 동의를 얻고 있다는 점까지는 조금 동의를 하는 게 아닌가, 그런 생각은 듭니다.
오태훈]일부에서는 처음에는 4채라고 했다가 20채까지 늘어나는 너무 여러 채를 사들인 게 아닌가, 이런 부정적인 인식도 있는 것이 사실인데 이 부분에 대한 투기가 아니라는 이유는 어떻게 말씀하실까요?
이재정]투자된 금액도 마찬가지고요. 목포 시내의 그 지역의 현실을 잘 알고 있는 목포 지역 주민일수록 그 부분에 많은 힘을 실어주고 계시더라고요. 그리고 또 손혜원 의원, 사실 손혜원 의원이 일반적인 국민의 시선에 가용할 수 있는 자원과는 또 다른 자원이 가용이 된다는 측면에서 국민들은 조금 어색하실 수는 있지만 손혜원 의원의 가용 자원 대비 어떤 투자의 방식들, 그 정도의 자산이 있는 분들의 투자의 방식에 대비했을 때는 목포라는 곳, 특히 문제가 되고 있는 것은 투자의 대상으로는 매력이 없는 곳이었죠. 그래서 그 투기 여부를 떠나서 아, 투기 여부는 이미 정리가 된 것 같고요. 다만 이러한 지역에 대한 지지, 이런 것들이 국회의원으로서 그 방법밖에 없었습니까라는 국민의 목소리는 여전히 경청할 필요 있다고 저는 생각합니다.
투기가 아니라는 것에 손혜원 의원이 의원직뿐만이 아니라 전부를 내건 진심에 관해서는 다수가 동조한다. 4채에서 20채까지 증가한 것에 대한 안 좋은 시선도 있지만, 투자한 액수나 목포 시내의 해당 지역이 실제적으로 투자 대상으로는 가치가 없었기 때문에 투기가 아니라는 것에 목포 시민들의 동의를 얻었다. 그러나 방식에 문제가 있다는 국민의 음성은 들을 필요가 있다.