이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
오태훈]그것에 더해서 백승주 의원 단장으로 하는 '문재인 정부 군기문란 진상규명 TF'를 구성해서 활동에 들어간다고 해요, 한국당에서. 여기 보면 2004년도 노무현 대통령 탄핵 당시에 대정부 전복 위기 문건이 있었고 이게 지금의 계엄령 문구가 동일하다, 이런 주장을 하고 있거든요.
안규백]저도 그 문건을 봤습니다. 봤는데요. 2004년도 문건과 2017년도 기무사 문건은본질부터가 완전히 다릅니다. 2004년 문건은 탄핵을 전후해서 발생할 수 있는 전복 등 이런 비상사태를 대비하기 위한 준비단계의 위기관리 문건으로서 기무사 본연의 업무를 충실히 수행한 것이죠. 해당 문건을 보면 개헌이나 이런 용어가 전혀 없습니다. 이런 얘기가 없는 걸로 드러나자 자유한국당은 구차하게 지금 말 바꾸기를 하고 있는데요. 반면에, 2017년 기무사 문건은 기무사가 주도해 계엄을 선포하는 등 친위쿠데타를 준비하겠다는 것입니다. 그래서 2004년 문건과 2017년 문건을 같은 선상에서 놓고 희석시키고자 하는 그런 자유한국당의 태도에 대해서 저는 놀라지 않을 수 없고요. 손바닥으로 결코 하늘을 가릴 수 없습니다. 자유한국당은 이런 측면에서 기무사의 점진적 개혁을 방해해서는 안될 걸로 생각합니다.
오태훈]국방위원장 맡으신 지 얼마 안됐는데 이렇게 국방이슈에 대해서 다양한 시각들이 있고 반대적인 입장이라고 하면 운영하시기가 쉽지 않으실 것 같아요.
자유한국당에서 2004년 노무현 대통령 탄핵 당시 문건과 2017년 기무사 문건이 같다는 주장이 제기된다. 하지만 2004년 문건은 비상사태를 대비하기 위한 기무사 본연의 업무에 충실한 것이며 2017년 문건은 기무사 주도의 계엄 선포 등의 친위쿠데타 준비 내용이 있다.