이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
김경래]거꾸로 이야기하면 제대로 안했기 때문에 제대로 안 옮겼기 때문에 효과가 없다, 이렇게 볼 수 있는 것 아니에요?
이준석]3분의 2 정도 갔으면 제대로 간 겁니다. 그런데 여기서 성과가 지금까지 다소 미흡하다고 하면 저는 뭐 지금 3분의 2 정도 정부기관 옮겨가서 주말부부 양산됐다, 이렇게 있는데 주말부부가 부족하다고 생각하시면 더해도 됩니다.
김경래]알겠습니다. 행정수도, 행정수도라는 표현을 쓸 수도 있고 안 쓸 수도 있는데 어쨌든 국회나 이런 것 옮기는 것은 지금 효과적이지 않다, 이런 말씀이시네요.
이준석]부동산 대책은 아니었으면 좋겠습니다, 이게 적어도.
김경래]알겠습니다. 지금 재보궐 선거, 보궐선거가 되겠죠, 서울하고 부산은. 지금 민주당에서 후보를 내니 마느니 논란들이 좀 있잖아요. 야당 입장에서 어떻게 생각하십니까?
이준석]저는 내야 된다고 보고요.
김경래]내야 된다고 보세요, 거꾸로?
이준석]아니, 어차피 이분들이 안 낸다고 해서 저는 끝까지 안 낼 거라고 보지 않습니다. 또 이렇게 무소속 후보 내서 시민후보다, 이렇게 해서 낸 다음에 그 다음에 파란 옷 입고 돌아다니면 그게 그거거든요. 그러니까 저는 예전에 민주당이 인기 없을 때 박원순 무소속 후보 이렇게 만든 것 아닙니까? 그러니까 저는 어차피 정당이라 함은 과오가 있다고 하더라도 거기에 대해서 심판을 받는 것도 그러니까 매 맞을 게 있을 때 매 맞는 것도 정당의 책임 있는 정치거든요. 예전에 새누리당이 탄핵 사태 겪은 다음에 대선후보 내니 마느니 이야기 있었지만 결국 냈어요. 그것도 둘로 갈라져서 둘이나 냈어요. 그러니까 저는 그런 의미에서 민주당도 당연히 내야 되는 것이고 이게 뭐 다른 형식으로 페널티가 있으면 모르겠습니다. 예를 들어 귀책사유가 있는 정당에서 득표율 마이너스 10% 한다, 이런 규정이 있으면 모르겠는데 그게 아닌 이상 정정당당하게 서로 내서 겨뤄야 되는 것이고 저는 어떤 박원순 시장이나 오거돈 시장의 개인적인 과오가 정당에 귀속된다고 보지는 않습니다. 비슷하게 박근혜 대통령의 과오가 정당에 귀속된다, 이렇게 보지도 않고요. 다만 좀 더 나은 비전을 가지고 경쟁을 해야죠.
정부기관의 3분의 2 정도를 옮기면서 주말부부가 양산되고 있는데 이렇게 행정수도를 옮기는 것은 효과적이지 않으며 적어도 이것이 부동산 대책은 아니어야 할 것이다. 또한 서울과 부산의 보궐선거를 위해 민주당에서도 후보를 내는 것이 맞다고 생각한다. 개인의 과오가 정당에 귀속되지는 않으며 보다 나은 비전을 가지고 서로 정정당하게 겨뤄야 하기 때문이다.