이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
김경래]영화를 구체적으로 보면서 하나씩 풀면 될 것 같은데, 제 기억에는 미국 드라마, 미드라고 하는 것을 보면 특히 정치 드라마 같은 것을 보면 총기 규제에 대한 이슈가 정치권에서 항상 뜨겁더라고요. 실제로 그런 것 같아요. 그렇죠?
최광희]뜨겁기만 하지 실제로 개선되지는 못하고 있죠.
김경래]항상 비슷한데, 뜨겁기만 하군요.
최광희]실제로 제가 알기로는 미국에서 총기 규제에 대한 목소리를 높이는 시위도 최근 들어서 일어나고 있는 것으로 또 청소년들 대상으로, 젊은이들 대상으로 이제 그만 총기는 규제하자고 하는 얘기들이 나오고 있는데, 미국에도 NRA.
김경래]총기협회인가요?
최광희]협회죠. National Rifle Association이거든요. 총기협회가 어마어마한 로비력을 가지고 있어요. 그 로비자금으로만 한 1억 달러 이상을 쓴다고 합니다. 그러니 정치인들을 상대로 계속 총기 규제와 관련된 얘기가 나올 때마다 엄청난 로비를 하는 거죠. 그래서 그것을 규제 못하도록 하는데 그들의 논리라는 것은 결국은 미국의 수정헌법 제2조예요. 수정헌법 제1조는 여러분도 아시다시피 표현의 자유고 제2조는 총기 소유의 권한입니다. 그래서 그것은 미국의 정신이기 때문에 그것을 훼손해서는 안된다는 게 그들의 논리죠. 그런데 미국의 정신이라는 게 결국은 내 재산과 생명은 내가 지킨다는 거거든요. 그런데 그것은 미국이 결국은 미 대륙을 인디안으로부터 뺏는 과정에서 생긴 거잖아요. 그러면서 총기라는 것을 쓰게 됐고 그것이 미국 건국 초기에 헌법에 들어갈 수밖에 없는 그런 당시 시대적 맥락이 있었던 것인데, 그게 지금 시대에도 여전히 유효하느냐는 것을 물어볼 수밖에 없는 거죠.
미국의 총기사용에 대해 논란이 있지만 정치인들의 많은 로비와 수정 헌법 제2조로 인하여 여전히 바뀌지 않고 있다.