이 문장에 대해 긴 설명과 함께 요약해줘.
장예찬]그런데 전제가 화천대유가 참여한 한화금융컨소시엄 외에 다른 참여사들도 비슷한 조건이었다면 방금 하신 말씀이 맞을 수 있는데 언론에 공개된 메리츠금융컨소시엄을 보면 기부채납으로 4천억에서 5천억 정도를 성남시에 돌려주는 게 확정돼 있고 초과 이익에 대해서는 지분에 따라 이익을 배분하는 조항이 들어 있습니다.
최영일]지분율에 따라서.
장예찬]네, 그러면 훨씬 더 유리한 조건을 제시한 곳이 있었음에도 불구하고 굳이 불리한 조건, 지분과 상관없이 초과 이익을 모두 다 몰아주는 이 조건에 사인을 한 이유가 무엇인지에 대해서는 설명이 필요한 부분이죠.
현근택]제가 아까 말씀드렸잖아요. 손실 났을 때 그러면 손실도 부담할 거냐 그 부분이에요. 그러니까 이익이 나면 이익은 나누는데 손실을 부담 안한다 그런 건 없거든요. 그러면 손해 났을 때도 손해를 부담해야 하는 거에 대해서 결정할 수 있느냐 없느냐 그 부분이어서 사후적으로 판단할 수는 없다는 거예요.
최영일]두 분이 여야 논리를 딱 이제 제대로 잘 요약해 설명해주셨는데 정말 관점의 차이가 크다 이런 생각이 듭니다. 이거는 좀 지켜보도록 하고요. 시간이 1분 이상 초과돼서 오늘 여기서 마무리 짓겠습니다. 두 분의 열띤 토론 고맙습니다.
최영일]지금까지 이재명 캠프 대변인 현근택 변호사, 윤석열 캠프 청년특보 장예찬 평론가와 <각설하GO!> 시즌 2 진행했습니다.
<각설하GO!>에서 현근택과 장예찬은 성남시가 지분율과 관계없이 초과 이익을 몰아주는 조건에 사인한 이유에 대해 토론했다. 메리츠금융컨소시엄은 기부채납으로 4천억에서 5천억 정도를 성남시에 돌려주는 등 한화금융컨소시엄보다 유리한 조건을 제시했다.