이 문장을 두세 문장 범위로 요약해줘
황희석]그런데 그 부분에 해석의 여지가 있을 수 있겠습니다. 예를 들어서 이동재나 한동훈 검사 쪽에서는 그게 무슨 공모냐고 이야기할 수 있는데 그럼에도 불구하고 두 사람 사이에서 이동재 기자가 뭘 하려고 하고 있다는 것에 대한 인지는 분명히 하고 있다는 거죠. 쉽게 말해서 이동재 기자가 부동산도 뒤지고 그 다음에 이철 대표에게 편지를 보내고 만나고 해서 뭔가를 털어보겠다. 그리고 그 털어낸 것에 대해서 이렇게 진행을 하면 어떻겠느냐는 이야기를 하는 것 같아요. 그런데 그것에 대해서 한동훈 검사 쪽에서는 그거 해볼 만하다. 그리고 더 중요한 말을 했죠. 그렇게 하다가 한 건 걸리면 된다. 그런데 이건 뭐냐 하면 자기가 직접 수사할 수 없으니까 기자를 내세워서 뒷조사를 하게 하고 거기서 뭔가 하나 걸리면 그걸 언론화시키면 수사를 하겠다는 이 이야기거든요. 이때까지 검사들이 해왔던 대표적인 어떤 특수수사의 방식이 그런 거였죠. 본인들이 직접 뭔가 하기는 어려우면 항상 언론을 통해서 흘리고 언론에서 뭔가 문제를 불거지게 만든 다음에 수사진을 투입하는 그런 방식의 초기 단계에 대한 공감이 있지 않았는가로 해석을 할 수밖에 없다는 거죠.
김경래]그러니까 뭔가 하나 걸리면 된다. 그런 건 해볼 만하다, 이 말이 그런데 이동재 기자 측은 지나가면서 그냥 말을 거든 거다, 이 정도로 해석할 수 있지 않느냐, 이렇게 반론을 하고 있어요.
이동재, 한동훈 검사 측은 공모가 아니라고 주장할 수 있으나 그 부분에 대한 논란의 여지가 있을 수 있다. 한동훈 검사 측은 이동재 기자가 무엇을 할 것인지에 대해 인지한 상태에서 기자가 취재한 내용을 바탕으로 수사를 진행할 수 있다는 취지의 발언을 했다. 반면 반대 입장은 이동재 기자가 가볍게 지나가는 말을 거들었을 뿐이라고 반론했다.