이 문장에 대해 긴 설명과 함께 요약해줘.
김경래]어떻게 생각하십니까? 김남국 의원님?
김남국]고위공직자 국회의원이나 당원들에 대한 어떤 도덕성 문제가 불거졌을 때 당에서 이것을 어떻게 관리하고 평가하고 징계하느냐는 부분은 굉장히 중요한 문제 같습니다. 이것을 어떻게 처리하느냐에 따라서 국민들이 그 당의 도덕적 수준을 가늠하는 가늠자가 된다고 보이거든요. 물론 사안마다 똑같이 평가해야 되는 것 아니냐라고 볼 수 있겠지만 그러나 사안, 사안마다 여러 가지 정치적 특수성 그리고 사안의 성격, 소명하는 정도 이런 것들을 바라봐야 되기 때문에 결론은 다 동일할 수 없다고 보입니다. 윤미향 사건도 역시 마찬가지라고 보이기 때문에 이것도 똑같은 기준으로 하면 다 잘라내야 하는 것은 아니냐고 하지만 그것은 이준석 전 최고위원 시각에서 그런 것이고 실제 윤리심판위원이나 최고위원회에서는 다른 결론이나 다른 의견이 있을 수 있기 때문에 그 해당 사안은 평가가 달랐던 것으로 보입니다. 지금 여기 김홍걸 의원 같은 경우에는 소명이 제대로 되지 않았다. 그리고 재산을 형성하는 과정, 누락하는 부분에 있어서 좀 고의성이 짙은 것 아니냐? 그러면 거기에 대해서는 좀 제대로 된 소명이 빠르게 이루어져야 되는데 그런 것들이 되지 않았기 때문에 당에서 빠른 제명이라고 하는 결정을 했기 때문에 이 부분을 굉장히 높이 평가해야 된다고 보이고요. 그 다음에 이상직 의원 건도 이번 주 내에 빠른 결론이 나올 것으로 보입니다. 해당 사안과 관련돼서는 여러 가지 쟁점이 있는 것 같습니다. 설립 과정에서 어떻게 자본금 3천만 원짜리 회사가 몇십억을 빌려서 이스타항공 주식을 빌려서 다 인수를 했느냐? 그리고 또 그 대주주가 자식들로 되어 있는 당시의 자식들이 중고등학생, 대학생 이랬는데 자식들에게 상속하는 과정에서 제대로 된 상속세나 증여세가 납부되었느냐 이런 문제들이 있기 때문에 해당 부분에 대한 소명을 충분하게 듣고 소명이 되지 않았다고 한다면 거기에 대한 문제 제기 충분히 뒤따라야 된다고 봅니다.
국회의원이나 당원들에 대해서 어떠한 도덕성 문제가 불거졌을 때 당에서 어떻게 관리 및 평가하고 징계하는가는 굉장히 중요한 문제이다. 처리 결과에 따라 국민들이 그 당의 도덕적 수준을 가늠하는 가늠자가 되기 때문이다. 사안마다 여러 가지 정치적 특수성이나 사안의 성격, 소명하는 정도가 전부 다르기 때문에 결론이 동일할 수는 없다.