이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
김경래]그런데 검찰개혁 얘기 하나만 더 여쭤보면 지금 인사 문제를 거론했습니다, 취임사에서 조국 장관이. 인사로도 조금 다시 한 번 만지겠다, 이런 메시지죠. 그런데 검찰개혁이 과연 성공할 수 있을 것인가. 물론 제도적으로는 국회에 계류되어 있는 상황인 거고. 어떻게 예상을 하십니까? 검찰의 저항이라고 할까요? 검찰 수사도 만만치 않을 텐데, 과연 어떻게 보세요, 지금?
이준석]저는 검찰이라는 것이 사실 우리가 이렇게 판단할 수 있을 것 같아요. 어떤 조직이든지 간에 잘 운영하면 잘 돌아간다. 구체적으로 말하면 이번 정부 초반기에 지난 2년 반 간 있었던 그런 적폐수나 이런 데에 있어서 앞장섰던 것은 검찰입니다. 그러면 문무일 총장하에서 검찰에 대한 평가를 지금 민주당은 어떻게 하고 있는 것인지, 그 조직이 잘했느냐, 못했느냐를 판단했으면 좋겠고요. 이게 참 묘한 평가입니다. 왜냐하면 못했다고 한다면 지금 정부가 운영을 잘못한 것이고요. 왜냐하면 행정부에 있는 어떤 외청이니까요. 그리고 만약에 그렇다면 공수처라는 새로운 조직을 만들고 이렇게 하는 것이 꼭 필요한 행위인가? 아니면 대통령께서 인사권을 적절히 활용하고 수사에 개입하지 않고 이렇게 하는 것만으로 달성할 수 있는 사법개혁인가? 이런 것들을 보게 될 것이거든요. 저는 그 지점이 하나가 있다고 보고요. 저는 조국 장관께서 그런 어떤 인사로 인해서 개혁할 수 있다고 한 것이 방금 전에 제가 말했던 것처럼 운영의 묘를 결국 이야기하는 것 아닌가? 저는 그런 생각이 들어서. 그런데 지금까지 조국 장관이 이야기했던 것은 아예 틀을 바꾸는 것이거든요. 공수처도 만들고 검경 수사권 조정도 하고 시스템 바꾸자는 것인데.
조국 장관이 취임사에서 인사 등을 통해 검찰 개혁을 하겠다고 밝혔지만 어떤 조직이든 잘 운영하면 잘 운영된다. 민주당은 문무일 총장 하의 검찰에 대한 평가를 어떻게 내릴 것인가를 먼저 결정돼야 한다. 또 대통령이 수사에 개입하지 않는 것 등을 통한 사법 개혁도 가능하기 때문에 공수처라는 새로운 조직이 반드시 필요한가에 대해서도 생각을 해봐야 한다.