이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
김남국]저는 오히려 다른 면을 봤는데요. 최강욱 변호사님 수사나 이런 것들을 보면 피의자 소환 조사 자체를 하지 않고 기소를 했어요. 그리고 기소한 시점이나 이런 것들을 보면 충분하게 고소시효나 이런 것들이 남아 있는데도 불구하고.
김경래]알겠습니다.
김남국]설 전에 전격적으로 기소를 한 그런 모습을 보였기 때문에 오히려 거꾸로 이 사건은...
이 중재]제가 그 부분은 반론을 할 수밖에 없어요.
김경래]짧게 한 말씀하고 다음으로 넘어갈게요.
김남국]정치적 수사가 아닌가, 그런 생각이 듭니다.
이 중재]최강욱 비서관을 조사도 하지 않고 기소했다는 것은 그것은 완전히 주객이 전도된 주장이에요. 뭐냐 하면 최강욱 비서관은 검찰의 소환 요구에 세 차례나 특별한 이유도 없이 거부했던 사람이에요. 그러면 이런 경우에는 정말 일반 시민이라면 검찰에서는 당연히 법원에 체포영장을 청구해서 신병을 확보한 상태에서 수사를 합니다. 그런데 지금 지검장이 막아대고 하니까 결국은 소환도 못 하고 지검장이 결국에는 결재는 안하면서 뭐라고 했습니까? 뭐라고 했느냐 하면 “내가 법무부에 이야기해서 최강욱 비서관 어떻게 나오도록 한 번 해보겠다.” 수사를 받는 사람이 정당한 이유도 없이 소환에 불응하는 데 지금 검사장이 기껏 한다는 소리가 “내가 법무부에 어떻게 사정해서 제발 한 번 나가와주세요.” 이런 식으로 이야기를 하겠다는 것인데, 이건 말이 안되는 거죠.
조사 없이 최강욱을 기소했다는 것은 앞뒤가 바뀐 주장으로 최강욱은 이유 없이 검찰 소환을 세 번이나 거부했다.