이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
최민희]그런 데 저는 그 위장전입이 다 위장전입을 문제 삼은 게 아니에요. 기준이 있었어요. 2가지입니다. 하나는 좋은 학교 보내려고. 그 다음에 또 하나는 돈 벌려고. 부동산 문제로. 그 위장전입의 기준이 있었습니다. 그리고 뭐 위장전입 한 번도 안하는 게 맞죠. 그런데 그 외에 다른 이유는 명시되어 있지 않아요. 그러니까 사실만 알려드리는 겁니다. 판단은 별개로. 그 다음에 논문 표절이라고 말씀하시는데 표절 아닌 게 그 논문에 같이 조력했던 분들의 1저자, 3저자 다 올라가 있기 때문에 그걸 표절이라고 하지는 않아요. 그래서 이례적으로 과학계에서 표절 아니라고 얘기까지 했습니다. 그래서 저는 박준영 후보자의 도자기 문제. 이 부분은 얼마 이득 본 건가요? 뭘 한 건가요? 그게 다 모호하더라고요. 자료가 구체적으로 없어요. 얼마짜리를 들여와서 얼마를 팔아서 미수라고 주장하시는 건가요? 그걸 좀.
김현아]그거는 본인이 가지수와 금액을 신고를 안하고 있잖아요.
최민희]아니, 그러니까 구체적으로 그 얘기를 해주시면 좋겠는데.
김현아]그 자료는 도자기를 갖고 있는 본인이 얘기를 해야 되는데.
최민희]그런 데 판 게 없다는 거잖아요. 팔았으면.
김현아]아니, 판 게 없는 게 아니라 지금 그 가게가 고양시에 있더라고요.
주진우]그래요?
위장 전입의 기준은 학군과 부동산뿐이며 논문도 저자에 포함될 경우 표절이 아니고 도자기 문제 또한 구체적 정황이 없다.