이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
오신환]저는 그렇게 판단하고 있습니다. 이게 전략이 부재한 상태에서 또 내부적인 특히 법사위원들과 이렇게 깊이 있는 논의를 통해서 결정한 것이 아니기 때문에 그 내부에서도 그거에 대한 불만의 목소리가 지금 표출되고 있죠.
김경래]그러면 말씀하신 대로 여상규 법사위원장은 지금 의결을 어제 안했어요. 안하고 오늘 더 이야기해 보자는 건데 결국 다시 무산될 가능성이 높다고 보세요? 어떻게 보세요, 이거.
오신환]어제 전체회의를 열어서 진행되는 것을 보니까 또 증인 가지고 이제 서로 싸우고 있더라고요. 그런데 증인 채택이 무슨 의미가 있습니까? 지금 어차피 강제할 수 있는 권한도 없고 증인이 출석을 거부하면 그만인데 집권여당, 민주당에게 증인이 출석할 수 있도록 협조해달라, 부탁해달라고 하는 말이 저는 청문회를 희화화하고 있다. 이게 정말 국회의 권위를 완전히 땅속에 처박은 꼴이 된다. 그래서 저는 이 청문회는 하면 안된다 이렇게 보고 있습니다.
김경래]그래요? 그러면 예컨대...
오신환]하려면, 저는 왜냐하면 어저께 이전까지는 제가 청문회를 개최해야 한다고 생각을 하고 끊임없이 중재해서 가장 노력을 많이 한 사람이에요.
김경래]알고 있습니다.
오신환]아시다시피 3일을 주장했던 한국당과 하루를 주장했던 민주당 사이에서 제가 2일, 3일 이틀을 합의를 이끌어낸 거 아닙니까? 하려면 그때 했어야죠, 그러면. 그런데 한국당은 그때 증인 때문에 절대로 할 수 없다고 하고 지금까지 끌려와서 이제서 그냥 하루에 증인 없이하겠다고 하는 것은 결국에는 지난 기자간담회를 다시 재탕하는 것과 다르지 않습니다. 청문회 증인도 없고 자료 요구를 해서 자료를 받은 것도 없는 상태에서 언론에서 지금 밝혀진 내용과 제보받은 내용 이상의 것이 뭐가 있겠습니까?
집권 여당에게 협조를 부탁하는 건 청문회를 희화화하는 것으로 합의를 이끈 사람이 청문회를 개최해야 한다.