이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
김경래]이게 동영상을 찍은 것은...
장용진]식당 주인이 찍었다고 하더라고요.
김경래]주변에 있었던 사람인 거죠? 주취자가 행패를 부렸던 그 식당 주인.
장용진]맞습니다.
김경래]장용진 기자님 이 영상 보면서 어떤 생각이 드셨나요?
장용진]몇 가지 생각이 왔다 갔다 하더라고요. 첫 번째는 이 정도 소란은 자주 있는 일이거든요. 그런데 이 정도 소란을 가지고 이렇게 논란 거리가 됐다는 게 좀 당혹스럽기도 했고 의아하기도 했습니다. 그리고 드러난 동영상만 가지고는 적절한 대응을 했다, 안했다 말하기가 사실 곤란해요. 그 뒤에 어떤 일이 있었는지 모르거든요. 그러니까 주취자 제압하는 게 생각보다 쉽지는 않습니다. 1, 2분 안에 제압이 안되는 경우가 아주 많거든요. 1, 2분 안에 제압을 못한다고 보는 게 사실은 정석이죠. 그렇기 때문에 그 짧은 동영상 안에서 제대로 했다, 못했다고 논란을 벌이는 것 자체가 잘못이라고 생각이 들고요. 그럼에도 사실 논란이 될 만한 부분이 어떻게 보자면 꼬투리가 될 만한 지점은 있긴 있었던 것 같아요. 특히 이것이 요즘 취업난과 겹치면서 요즘에 공정성이라는 문제, 민감해졌지 않습니까? 그렇기 때문에 꼬투리가 될 만한 지점이 있긴 있겠구나, 이런 생각은 했었어요.
김경래]핵심이 그러니까 핵심이라고 보기보다는 논란의 주요한 쟁점 중에 하나가... 그런데 이지윤 기자님, 얼굴이 안 보입니다. 유튜브에 보이니까 얼굴이 좀 보이게 해주세요. “여경이 힘이 없어서 현장에서 쓸모가 있냐?” 이거 아니었습니까, 사실 간단하게 얘기하면. 이걸 어떻게 봐야 돼요? 먼저 장용진 기자께서.
식당에서 주취자가 난동피우는 장면이 찍혔고 이것이 논란이 되고 있다. 영상의 길이가 짧아 당시 경찰의 대응이 적절한지 판단할 수 없으므로 논란을 벌이는 것은 적절치 못하다. 하지만 최근 취업난으로 인한 공정성 문제가 민감해진 사회의 분위기 속에서는 논란의 여지가 있을 수도 있다고생각한다.