이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
김경래]그러니까 말하자면 피해자 혹은 피해를 주장하는 여성들이 한두 명이 아니라 복수인데 그중에 약한 고리를 김학의 전 차관이 치고 들어오는 걸 수도 있다고 그렇게 해석할 수도 있고요.
김용민]네, 그렇게 보입니다.
김경래]두 가지 방향으로 다 해석이 가능한데 그런데 사실상 아까 말씀하셨는데 뇌물하고 그때 청와대 관련된 수사 방해라고 할까요? 이 부분을 재수사 권고를 한 거잖아요, 조사단이. 그럼에도 불구하고 검찰은성폭행부터 다 수사하겠다고 얘기했잖아요. 그러니까 그런 상황이면 아까 말씀하신 김학의 전 차관이 무고죄로 고소를 한다고 하더라도 하던 거 계속하지 않을까, 검찰은, 이런 생각도 들긴 하네요.
김용민]그럴 수도 있죠. 그렇지만 이제 사건이 본격적으로 입건돼서 진행되는 것과 입건 전 단계에서 조사하는 것은 좀 다르거든요. 이것은 무고를 통해서 본격적으로 입건이 된 것이죠.
김경래]본격적으로 출국 금지 관련된 대검과 진상조사단 간의 공방이 좀 복잡한 얘기입니다. 사실 며칠 사이에 벌어진 여러 가지 팩트들이 복잡하게 얽혀 있어요. 좀 정리를 할 필요가 있겠는데 일단은 조사단이 먼저 대검에게 법무부겠죠? 법무부에 김학의 출국 금지를 해야 되지 않느냐고 건의를 한 건 맞는 거죠?
김용민]네, 맞습니다.
김경래]그게 언제적이에요?
조사단이 먼저 법무부에 김학의 출국 금지를 해야 되지 않느냐고 건의를 한 것이 맞다.