이 문장을 긴 형태로 요약해줄 수 있겠어?
홍익표]글쎄요, 이게 사실은 본회의 보이콧을 할 만한 명분인지 모르겠습니다. 실제로 20대 국회 들어와서 자유한국당을 포함해서 야당 측이 지금 상습적으로 국회 보이콧을 하고 있거든요. 인사 관련 문제도 그렇고 이게 국회 예산 문제하고 그 다음에 시급한 민생법안하고는 별개 사안이라고 생각합니다. 여러 차례 중요 인사들에서 해임 요구를 해서 청와대가 한 분, 한 분 예를 들면 바꾸면 나중에 또 바꾸지 말라 그러고 김동연 경제부총리 같은 경우도 바꾼다고 하니까 바꾸지 말라고 그러고 하나하나 인사 문제를 잡고 한다는 것은 사실은 대통령이 함께 일할 사람들을 다 내보내고 누구하고 일하라는 얘기인지 모르겠고요. 그 다음에 고용세습 국정조사도 그렇습니다. 서울시에서 이것이 무슨 권력형 비리도 아니고 이미 서울시장이 엄정하게 조사하겠다고 해서 감사원 감사를 청했습니다. 그래서 감사원 감사 결과를 보고 우리가 필요하면 국정조사하겠다고 이미 여러 차례 얘기했습니다. 이 문제를 회피할 생각도 없고 다만 초기 단계에 자유한국당에서 일부 주장한 내용이 사실과 부합하지 않는 면도 있기 때문에 정확하게 사실관계를 보고난 다음에 하자는 것이 우리 당의 입장인데 저는 이런 주장들이 그야말로 국민들의 민생과 국가 현안에 대해서는 내팽개쳐진 채 그대로 정쟁을 위한 예산국회로 몰고 가는 것 아닌가, 이런 생각하고 있습니다.
자유한국당을 비롯한 야당 측의 20대 국회에서의 예산과 인사 관련한 상습적인 국회 보이콧은 시급한 민생법안과는 별개의 사안으로 중요 인사들의 해임요구 관련한 입장 번복과 고용세습 국정조사도 서울시장이 감사요청을 했음에도 자꾸 정쟁으로 몰아 명분이 약하다.