이 문장을 더욱 상세히 요약해 줄 수 있니?
오태훈]그러면 오세훈 후보의 입장이라든가 지금까지의 밝힌 부분이 여당에서 공격하는 내곡동 땅 의혹에 대해서는 충분히 다 해명을 했다고 판단하시네요?
권영세]그렇죠. 본질의 문제에 있어서는 이미 충분히 해명이 됐고요. 그게 처음에 편입된 것도 노무현 정부가 편입을 한 거고 그 뒤에 보상 과정에 있어서도 저희 의원실이 SH 공사 쪽에다가 아예 공문으로 요청을 했었어요. 그랬더니 SH 공사가 어쨌든 박원순 전 시장 시절의 지도부라든지 인원으로 구성이 된 거 아니겠습니까? 저희들한테 우호적이거나 특별히 무슨 페이버를 줄 이유가 없는 데인데 보상 과정에서 전혀 문제가 없었다 이런 이야기, 답변을 받아서 제가 공개를 했던 적이 있습니다. 측량 부분 같은 경우는 어저께 또 아들인가요? 생태탕집 아들이 기자회견을 한다 그랬는데 갑자기 무슨 뜬금없이 테러가 우려돼서 안한다 그러고 그 뒤에 나온 이야기를 보니까 자기는 그게 오세훈 후보인지 몰랐는데 자기 어머니가 오세훈 후보라 그래서 오세훈 후보라고 알았다 뭐 이렇게 이야기를 하는 거 아니겠습니까? 그런 거 보더라도 이게 신빙성이 전혀 없는 사람을 데리고 이야기를 하는 것 같아서 이게 그런 부분에도 아까 이번 선거가 굉장히 부정한 문제로 혼탁이 되어 있다 말씀을 드렸는데 과거에 사실은 민주당이김대협부터 시작해서 설훈 전 의원의 기암건설 문제 그 다음에 최근에 선거 문제는 아니지만 장자연 사건과 관련해서 윤지오 있지 않습니까? 그런 걸 들이댔던 사람이기 때문에 아마 우리 국민들, 특히 서울 시민들 같은 경우에 이 문제가 그렇게 신빙성 있는 일은 아니다 이런 걸 뭐 정확하게 판단하실 거라고 봅니다.
오세훈의 내곡동 땅이 편입된 시기는 노무현 정부 시절이고 SH공사에서 보상과정을 확인해 주었다. 생태탕 집 아들은 테러가 무서워 기자회견을 취소한다더니 이제는 어머니가 오세훈이라고 말해 그런 줄 알았다고 주장하는 등 신빙성이 없다. 민주당은 과거에도 김대협, 윤지오 등 신임이 없는 사람들을 내세웠었다.