이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
오태훈]그런 정부의 정책 추진과 달리 의료계는 상당히 반발이 심했습니다. 그렇기 때문에 이번에 의료계 집단 휴진까지도 이어지지 않았을까 싶었고 의대생들, 전공의협의회 많은 쪽에서 지금 반발이 나왔었고 국민들에게 여러 가지 이야기들을 전했는데 국민들 입장에서는 조금 혼란스러웠던 부분이 제가 의사선생님이라고 했거든요. 그런데 최근에 이런 모습들을 보면 그냥 하나의 집단일 뿐이구나라고 생각이 들기도 하고 의사라는 직업이 가지고 있는 우리가 인식하고 있었던 공공성과는 상당히 멀게 느껴지기도 했습니다. 이건 어떻게 보십니까?
김윤]뭐 역사적으로 보면 이제 우리나라의 서양학, 근대의학이 들어온 지 얼마되지 않았고 이게 서양은 직업윤리가 의학지식 또는 의과학의 발전과 같이 성장을 하면서 뭐랄까. 의학의 과학적인 측면과 함께 의사의 윤리, 의사의 사회적 책무가 함께 발전을 해왔던 데 반해 우리나라는 이게 일종의 지식으로 도입되어서 의사라고 하는 직업 또는 의사라고 하는 전문가 집단이 굉장히 윤리성이 높고 사회적 책무를 강하게 느끼는 그런 집단으로 성장을 못해왔던 게 사실이고요. 이게 정부의 의료정책에 대한 불만이 좀 누적되면서 이번에 극단적인 형태로 표출이 된 것 같습니다. 그래서 의사가 환자에 대해서 지켜야 할 책무. 사회에 대해서 지켜야 할 책무가 제대로 지켜지지 못하고 본인들의 집단적인 이익을 힘으로 관철시키려고 하는 모습을 보이면서 국민들의 의사에 대한 사회적 신뢰가 굉장히 크게 훼손되었을 거라고 생각하고요. 이게 장기적으로 보면 의사들한테도 굉장히 손해고 사회적으로도 이런 불신을 제도적으로 관리를 해나가야 하니까 제도적으로 관리하는 데 들어가는 불신을 관리하기 위한 비용, 사회적 비용이 만만치 않을 거라고 생각합니다.
정부의 의료정책에 반발한 의료계의 집단 휴진 사태를 보며 의사에 대한 사회적 신뢰가 크게 훼손된 것 같다. 서양의 경우 의과학과 함께 사회적 책무가 함께 발전해 온 반면, 우리는 직업으로 인식되고 사회적 책무를 느끼는 집단으로 성장하지 못한 점이 아쉽게 생각된다. 장기적으로 의사는 물론 사회적으로도 굉장한 손해라 생각한다.