자료를 간단하게 요약해 설명해 주세요.
김경래]그러니까 변호사님이 보기에는 재판 전략이 그다지 현명한 것은 아니었다는 거네요?
이정렬]네, 오히려 본인 입장에서는 그때 알려진 바로는 옛날 부하들하고 법정에서 다투는 것이 모양새가 좋지 않아서라고 이야기했는데 글쎄요, 그게 본인 입장에서 그럴 수 있을지 모르겠어도 재판 전략상이라든가 또 일반인들이 보기에는 그런 다 그래서 ‘아, 이명박 전 대통령이 훌륭한 사람이다.’ 이렇게 생각하지는 않을 거거든요. 어차피 범죄를 저질러서 구속되고 기소된 범죄자로 보고 있는 거지 ‘부하들에 대해서 이렇게 관대한 훌륭한 사람이구나.’라고 생각하지는 않을 것 같아서 그거는 좀... 제가 변호인이라면 그렇게 하지 않았을 것 같습니다.
김경래]아까 말씀하신 보석 허가 조건이요. 집에만 있어야 된다, 이런 것들이 이례적인 일입니까? 아니면 이런 조건들이 항상 붙는 겁니까?
이정렬]상당히 이례적입니다. 그러니까 보석을 보통 하는 경우는 사실은 어떤 경우냐 하면 재판 도중에 재판과 관련된 사정이 바뀌었을 때를 보통 보석하는 일반적인 경우거든요. 그러니까 어떤 경우냐 하면 원래 기소될 때까지는 재판에 넘어올 때까지는 합의가 안됐는데 그런데 재판 도중에 합의가 되어버린 경우가 있습니다. 그러면 어차피 나중에 석방을 하게 되는 판결 결과를 받아낼 수 있으니까 어차피 나가게 될 거 빨리 구속 상태를 풀자 해서 보석을 하는데. 그러니까 어차피 결론도 석방 상태이기 때문에 큰 조건을 안 붙입니다. 그냥 주거지도 그렇고 직장도 그렇고 이런 활동에 제한을 가하지도 않고 특히 이번 보석 허가 조건 중에 눈여겨 볼 만한 것이 뭐냐 하면 외부와의 통신 제한도 있고 특히 매주 화요일 002시까지 그주에 뭐 했는지 다 일일이 보고하게 되어 있습니다, 법원에. 사실 이거 되게 힘들거든요. 귀찮기도 하고 힘들기도 하고 그래서 그런데 이거는 모르겠습니다. 제가 있을 때라든가 제가 하여튼 법조 생활 경험하면서 이런 조건은 사실 처음 볼 정도로 엄청나게 엄격하고 무거운 조건입니다. 그래서 재판부 입장에서 어떤 봐주기라든가 이런 논란을 피하기 위해서 그런 생각도 아니니까, 오로지 어쩔 수 없이 재판 기한 때문에 구속 기한 때문에 풀어주는 것이니 만큼 그걸 의식해서 이런 엄격한 조건을 붙인 것이 아닌가, 그런 생각이 듭니다.
이명박 전 대통령의 보석 허가 조건이 까다로운 것은 봐주기 논란을 피하기 위한 재판부의 입장 때문인 것으로 보인다.