이 문장을 두세 문장으로 짧게 요약해줘
이태규]저는 뭐 그런 부분에 대해서 제 개인적으로도 그렇고 안 대표하고도 논의해본 적도 없고 또 안 대표가 그런 부분을 거론한 적도 없습니다. 그래서 이거는 정치 일정이 다가왔을 적에 어떤 명분과 내용이 일단 중요하다고 생각이 들고요. 그 속에서 그러면 어떤 형식이 좋겠다 아니면 각자 다른 길을 가라, 이런 쪽인데 야권 전체 지지층들의 요구와 판단들이 있을 거라고 보고요. 그 부분을 감안을 해서 판단하면 된다, 이렇게 생각하는 거지, 지금 그런 부분을 가지고 저희가 아까도 말씀 드렸지만 초보적인 어떤 것도 지금 이루어지고 있는 게 없거든요. 그런 상태에서 저희가 지금 뭐 어떤 형태가 좋다, 이런 것, 저런 것은 아니라고 생각이 들고 모두가 이게 연대나 재편이나 이런 것의 필요성을 느끼지만 또 그런 부분들이 국민의 공감대를 얻지 못하거나 또 각각의 윈윈하는 이런 상황이 아니라면 그건 각자 자기 길을 가면서 또 국민의 평가를 받는 수밖에 없는 것 아니겠습니까, 정치라는 것이?
김경래]안철수 대표가 다음주에 장제원 의원이 하는 포럼에서 강연자로 나서잖아요. 이게 어떤 둘 간의 연대의 신호탄? 이렇게 해석하는 것은 무리인가요?
이태규]언론에서 그렇게 해석들을 많이 하고 있는데 무리는 아니라고 생각이 들고요. 저는 야권의 혁신 방향이나 과제에 대해서 그동안 안 대표가 생각했던 부분의 일부분을 일단 국민의힘, 의원들하고 허심탄회하게 이야기하고 공유하는 시간이라고 생각하고요. 그 속에서 안 대표 주장에 국민의힘 의원들이 공감하고 호응한다면 지금 사회자가 말씀하신 대로 연대의 폭이나 수위, 속도 이런 부분에 훨씬 빨라지고 강해질 수도 있겠다, 이렇게 생각을 합니다.
정치는 국민의 공감대를 얻지 못하거나 서로 이득을 보는 상황이 아니라면 각자 자기 길을 가면서 국민의 평가를 받는 것이다. 또한 장제원 의원의 포럼에서 강연자로 안철수 대표가 나서는 것은 둘 간의 연대의 신호탄으로 해석할 수 있다. 안철수 대표가 국민의 힘 의원들의 공감을 산다면 그들의 연대가 훨씬 강해지고 빨라질 수 있다.