요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
오태훈]혹시 사고 이후에 소방지휘부분들을 따로 만나시거나 아니면 의견 청취 같은 것들을 하신 적이 있으신지요?
민동일]사고 난 직후에는 소방에서 저희들한테 브리핑도 하고 이렇게 한두 번 몇 번 했습니다. 그런데 그 이후에는 한 번도 본 적이 없고요. 그 다음에 그 당시에 브리핑했을 때의 말했던 상황과 나중에 시간이 지나서 했던 얘기들이 조금씩 상반된 부분들이 사실 좀 있습니다. 그런데 처음에는 본인들이 경황도 없고 하는 것을 얘기했던 부분이 나중에 시간이 지나면서 법적인 조력을 받아가면서 했던 조리된 말들과의 차이점들 그리고 한 가지 이것은 여담입니다만 검찰에서 시뮬레이션을 했습니다. 과연 연막탄을 터트려놓고 구조하러 들어가면 시간이 얼마나 걸리는지 검찰에서 했었는데 그때 사실은 소방지휘관이 1명이 거기서 왔었어요. 그래서 제가 그분을 보고 정말 물어보고 싶은 것을 물어봤습니다. 왜 2층에 요구조자가 있는 걸 알았음에도 불구하고 왜 구조를 안했느냐고 질문하니 답변이 부정확한 정보라고 이렇게 표현을 하더라고요. 그러니까 2층에 요구조자가 있다는 게 자기는 부정확한 정보였다. 119 상황실로부터 전달을 받았는데 어떻게 그게 부정확한 정보냐고 사실 좀 질문도 하고 따지기도 했는데그 다음부터는 답변을 안해서 사실 그 뒤로부터는 만나보지 못했습니다.
소방지휘관은 2층에 요구조자가 있는 걸 알았음에도 구조를 하지 않은 이유는 부정확한 정보였기 때문이라고 했다.