이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
윤영석]추미애 장관 이야기만 잠깐 제가 말씀 드리면 지금 동부지검에서 아무래도 법무부 장관의 지휘를 받다 보니까 동부지검에서 무혐의 처리를 했어요. 했는데 그러한 부분도 상당히 석연치 않은 부분도 많고 무혐의 처리한 이후에도 지금 추미애 장관이 국회에서 거짓 그런 증언을 하고 거짓말을 한 그런 사안이 밝혀지고 있지 않습니까? 그래서 그러한 부분에 대해서는 국민의 앞에서 명명백백하게 밝혀야 되는데 그러한 것을 원천 차단하고 있기 때문에 문제를 제기하고 있는 겁니다.
홍익표]그런데 그게 사실관계가 다른 게 두 가지에서 첫째, 사실관계 다른 것은 법무부 장관이 지휘를 했다는 것은 사실이 아니고요. 그것은 개별 사건에 대해서 법무부 장관이 지휘하지 않았고 실제로 이 사건에 대해서는 전혀 개입하지 않았습니다. 그 다음에 두 번째, 거짓말을 했다는 이야기는 아직 사실관계가 확인이 안됐어요. 한 분이 동부지검 관계자하고 통화한 내용 그걸 공개한 건데 그분은 다 인정했다고 그러지만 지금 서모 씨 그러니까 추미애 장관 아들 서모 씨의 변호인이죠. 변호인이 그 당시 누군가와 통화를 했지만 그것이 당직 사병, 지금 논란이 되고 있는 당직 사병이라고 확정된 것도 아니고 누구라고 특정은 안되지만 통화를 했던 기억이 있다, 이 정도 이야기거든요. 그래서 이 문제를 가지고 지금 변호인 측은 아직 확인되지 않은 사실을 마치 동부지검이 인정한 것처럼 했다고 해서 이것은 아직까지는 최종적으로 법적으로 확인된 내용은 아니라고 볼 수 있습니다.
개별 사건에 대해 법무부 장관이 지휘한 사실이 없고 전혀 개입하지 않았다. 또 한 사람이 동부지검 관계자와 통화한 내용을 공개했는데 추미애 장관 아들 변호인이 당시에 통화한 사람이 당직 사병이라는 것도 정확하지 않은데 마치 동부지검에서 인정한 것처럼 얘기하는데 최종 확인된 내용이 아니다.