이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
김경래]그렇게 받아들일 수밖에 없을 것 같은데요, 상식적으로.
김용민]당연하죠. 이 얘기는 그 얘기입니다. 그런데 대검은 그게 아니라고 얘기하면서 조사단이 스스로 출국 금지 요청을 철회했다, 이렇게 주장하고 있거든요.
김경래]그런데 대검이 얘기하는 것 중에 조사단이 대검 기획조정부 담당자에게 보냈다는 문장이 있지 않습니까? 이렇게 되어 있어요. “적법 절차 준수 등을 감안해서 의견 없는 것으로 정리했다.” 이렇게 문장이 되어 있습니다. 이거는 어떻게 보면 대검 얘기가 맞는 게 아닌가라는 좀 헷갈리는 부분이 있어요. 이거는 어떻게 보십니까?
김용민]일단 그 문자 메시지에 대해서 먼저 말씀 드리고 앞으로 다시 돌아가야 될 것 같은데요. 문자 메시지 그러니까 내부 메신저로 보낸 것으로 알고 있습니다. 그 내용은 방금 물어봤던 조사단이 대검에 물어봤던 “대검 공문을 보낼까요? 아니면 조사단 명의의 공문을 보낼까요?” 물어봤던 것에 대해서 그 의견이 없습니다. “우리는 다른 방식을 통해서 요청하겠습니다.”라는 의미입니다.
김경래]그 질문에 대한 그러니까 형식적인 질문에 대한 어떤 조사단의 대답이었다.
김용민]맞습니다. 형식에 대한 대답이었지 출국 금지 요청 자체를 철회하겠다는 의미가 아닙니다.
김경래]언뜻 보면 ‘우리 출국 금지에 대한 의견이 없어요’, 이렇게 읽힐 수가 있거든요. 아니라는 거죠?
대검은 조사단이 스스로 출국 금지 요청을 철회했다고 주장하지만 메시지의 내용은 형식적인 질문에 대한 답이었다.