이 문서의 내용을 간략히 요약해 줄 수 있을까요?
김경래]알겠습니다. 그런데 이 사태의 근본적인 원인이 공천 갈등이라고 할까요? 파동이라고 할까요? 이 사태의 근본적인 원인이 황교안 대표의 리더십이 아니냐? 황교안 대표의 어떤 측근들을 앉히려고 하는 그런 부분에서 벌어진 일이 아니냐라는 시각도 있습니다. 여기에 대해서는 어떻게 보세요? 
서병수]저는 그런 점에 대해서는 잘 모르겠고요. 제가 생각을 할 때는 제 판단은 공천관리위원회 한두 분 또는 최고위원회 한두 분 이런 분들이 조금 잘못된 어떤 판단과 생각을 하시고 일을 처리하는 과정에 사심이 개입되어서 이런 혼란을 만들어낸 것은 아닌가, 그런 점에 대해서 정말 우리 반성해야 된다고 생각을 하고 있습니다. 
김경래]알겠습니다. 코로나 이야기로 잠깐 다시 넘어가볼게요. 지금 각 지자체에서 재난기본소득이라고 할까요? 재난수당이라고 할까요? 이름은 붙이기 나름이겠지만 어려운 사람들 혹은 모두에게 이렇게 일정 정도의 현금성 지급을 하자, 수당을 지급하자, 이런 일들이 벌어지고 있습니다, 주장도 있고요. 어떻게 생각하십니까, 이 부분은? 
서병수]저는 기본적으로 그 생각에 전적으로 동의를 합니다. 
김경래]동의하세요? 
서병수]다만 그 방법에 있어서는 완전히 반대적인 생각을 가지고 있습니다. 말하자면 재난기본소득보다는 긴급생활안정자금을 드리자는 겁니다. 대상은 모든 국민입니다. 금액은 100만원이든 200만원이든 좋습니다. 왜냐하면 모든 국민에게 100만원씩 드리려면 한 51조 원 정도가 필요합니다. 그런데 작년에 4 플러스 1 무슨 시스템을 가지고 날림으로 심사한 국가 예산 있지 않습니까? 512조 원. 세출 증자하면 됩니다. 또 세출 증자하지 않더라도 우리 국가재정법에 기획재정부에서 전년과 이체라든가 이러한 방법이 있으니까 적자 공채를 발행하지 않더라도 그런 현금성 예산이라든가 불요불급한 예산이라든가 이런 것들을 전부 모아서 재원을 만든다고 한다면 50조, 100조도 충분히 만들 수 있거든요.
코로나로 어려운 국민들에게 재난 기본소득을 지급하는 것보다 긴급생활안정자금을 지원해 주는 게 더 나은 방법이다.