문서를 긴 버전의 요약으로 작성해줘.
최경영]첫 번째 의혹제기는 이런 것 같아요. 무료 변론 송두환 인권위원장 후보의 무료 변론 문제. 두 번째는 나머지 대형 로펌도 있던데 30명의 변호사 비용이 얼마였느냐. 그걸 밝혀라. 이렇게 지금 이야기를 하고 있는데요. 각각 설명을 해주십시오.
박주민]제가 어제 이제 이낙연 후보 캠프 쪽 분들하고 만나서 이야기를 나눠봤는데요. 말씀하신 두 가지 중에서 이제 무료 변론 부분은 자기네들도 큰 문제로 생각하지 않는다는 입장들을 가지고 계시더라고요. 그것을 뭐 지금 남아 있는 큰 부분은 변호사비가 제대로 납입이 된 거냐. 그러니까 이름을 올렸던 민변 회장 출신 변호사들 말고 나머지 분들의 그런 부분이 핵심적인 것으로 보고 있는 것 같습니다.
최경영]그러면 윤영찬 의원이 이야기한 것처럼 그냥 변호사 비용을 공개를 하면 될 거 아니냐. 이렇게 지금 주장을 하고 있지 않습니까?
박주민]솔직히 이제 저희들이 봤을 때는 2가지 측면에서 문제제기를 우선 하고 싶어요. 첫 번째 그런 의혹제기에 근거가 된 게 이재명 후보 측 재산이 는 거라는 전제이지 않습니까? 그런데 이제 제가 이미 입장을 밝혔던 것처럼 실제 그 사건들이 진행됐었던 시기를 경고하면서 이재명 지사 재산은 실제적으로 감소했거든요. 그러니까 이제 아예 근거가 없는 비판 또는 비난 이렇게 저희들은 보고 있고요. 두 번째 또 그렇게 비난하는 것의 근거는 변호사가 지금 삼십 몇 명이다 이렇게 지금 얘기를 해요, 방금 이제.
이낙연 후보 캠프는 송두환 인권 위원장 후보의 무료 변론 문제보다 30명의 변호사비의 납입 여부를 핵심으로 보고 있다. 이재명 후보의 재산이 늘었다는 전제에서 의혹이 제기되는 건데 사건이 진행된 시기에 이재명 후보의 재산은 오히려 줄어들었기 때문에 근거 없는 비판이라고 본다.