이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
김경래]알겠습니다. 더 논의하고 싶지만 다른 안건으로 넘어가겠습니다. 지금 박지원 국정원장 인사청문회 과정에서 주호영 원내대표가 공개한 비밀합의서 문건 있지 않습니까? 그 문건에 대해서 지금 진위 여부가 불분명한데 문건을 공개한 주호영 원내대표가 추가적인 증거를 내놔야 되는 것 아니냐? 이런 이야기들도 있어요. 이거 어떻게 보십니까?
주호영]제가 추가적인 증거를 더 낼 수도 있겠지만 이게 저는 원본, 진본이라고 확신합니다, 진본의 사본이라고. 이 진본이 있다면 평양에 한 부가 있고 대한민국에 한 부가 있지 않겠습니까? 그것을 김대중 정부가 가지고 있었을 텐데 노무현 정부 들어와서 대북송금 특검을 해서 여러 사람이 구속되고 처벌을 받지 않았습니까? 그러면 이 문건이 드러나면 훨씬 더 큰 처벌을 받았겠죠. 누군가는 감추지 않았겠습니까? 그런데 지금 이 정권에서는 이 문건이 있었다면 이명박 정권, 박근혜 정권 때 가만 뒀겠냐고 하는데 이미 노무현 자신들 정권을 재창출했다고 하는 노무현 정권에서 특검으로 처벌했었는데 이 문건 없이도 5억 불 현금 송금 가지고 처벌했거든요. 이것마저 드러나면 훨씬 더 처벌이 무거워질 것 같으니까 그때 벌써 감춘 거죠, 이게. 그 다음에 두 번째로 특검 판결문, 대법원 판결문에 의하면 2000년 04월 08일에 이 문건 작성 일자로 되어 있는데 2000년 03월 11일과 003.18 두 차례에 걸쳐서 북경에서 이 협상 책임자들이 만났습니다. 그 판결문에 보면 우리가 먼저 20억 내지 30억 불의 SOC 자금을 제공하겠다고 우리가 먼저 2번 제안한 것으로 되어 있습니다. 그런데 우리가 먼저 제안했는데 북측이 받지 않았겠습니까, 이 30억 불을. 5억 불 현금으로도 받는데. 그래서 저는 이건 틀림없다고 봅니다. 보는데 다만 이 진본을 가지고 있는 진본이 어디에 있는지 저희들은 짐작하고 있습니다만 그러면 소위 언론에서 말하는 취재원에 해당되는 그런 사람들이 문제가 있기 때문에 조심하는 것이고 그 다음에 정상회담 합의문 사인이 있지 않습니까? 이 사인과 비밀 경협 사인이 서로 다릅니다. 같은 게 아닙니다. 지금 청문회 과정에서는 사인은 자기 사인이 맞다고 그랬거든요. 그런데 그러면 다른 데 사인을 오려붙였다는 이야기밖에 되지 않습니까?
박지원 국정원장 인사청문회 과정에서 공개된 비밀합의서 문건은 진본의 사본이며 진본은 이미 감추었을 것이다.