간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
이재갑]일단 접종률을 빠르게 하는 건 제일 중요한 건 백신의 수급이거든요. 백신이 많이 들어오면 우리나라의 접종 인프라와 관련해서는 정말로 하루에 몇십만 명씩은 접종할 수 있는 인프라가 있기 때문에 백신 수급의 확보를 제대로 해야 되는 게 중요하고 또한 접종을 할 수 있는 기관들에 대한 철저한 준비를 통해서 이상반응에 대한 대처도 열심히 해야 되고 더 중요한 건 백신 접종의 순응도를 올리는 게 정말 중요합니다. 국민들이 많이 불안해하시는 측면들이 있으니까 이걸 어떻게 잘 설명하고 설득하고 접종에 동참하게 하는지가 앞으로 접종 속도에도 상당한 영향을 끼칠 거라 생각을 하고 있습니다.
오태훈]백신에 대한 전문가가 아닌 분들 가운데서도 자꾸 화이자는 좋고 뭐 아스트라제네카는 좀 맞고 싶지 않다 이런 지금 분위기 있는 건 어떻게 판단하세요?
이재갑]일단은 뭐 어르신들 상황에서의 그런 접종 효과에 대해서는 영국이 대규모 접종을 하고 있고 화이자가 한 1천만 명, 아스트라제네카 2천만 명 정도 이미 접종을 한 상황인데 두 백신의 일단 예방 효과도 80% 이상으로 비슷하고 사망을 예방하는 효과나 중증 예방 효과도 90% 내외로 효과에서는 큰 차이가 없다고 이야기가 나오고 있거든요. 백신 간의 우열은 있지 않기 때문에 안전성과 관련된 이슈만 해결이 된다 그러면 일단 접종, 그러니까 어느 백신을 맞아도 효과는 비슷하다 이렇게 생각하시면 될 것 같습니다.
접종률을 올리려면 백신의 수급이 제일 중요하고, 화이자와 아스트라제네카의 효과는 비슷하다.