이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
오태훈]그러면 앞서 출세 의혹 말씀하셨는데 황운하 청장이 과잉 충성을 한 것이다. 아니면 윗선의 지시를 수행했다고 본 것이다. 어느 쪽으로 더 마음이 기우세요?
김기현]글쎄요, 그 후에 황운하 청장은 자기 고향이 대전이라고 알고 있는데요. 대전경찰청장으로 본인이 원했던 것이라고 소문을 들었습니다만 영전해 갔고요. 그리고 또 선거 결과로도 여당이 결국은 뒤집어서 이겼지 않습니까? 이게 그냥 저는 양쪽이 다 합쳐진 것 아닌가, 그렇게 생각합니다.
오태훈]당시에 울산지방경찰청장이었던 황운하 청장이 이것 관련해서 인터뷰한 것이 있어서 소개를 해 드리겠습니다. 그러니까 이번에 무혐의 결정이 검찰이 기소권을 남용해서 자신에게 소심한 복수를 한 것이다라고 이야기를 하고 있습니다. 검찰이 수사권 조정 문제와 관련해서 조직적 대응을 했다, 이런 입장인데요. 어떻게 보시는지요.
김기현]저는 야당 소속이고요. 지금까지 자유한국당을 계속 지켜온 사람입니다. 검찰이 야당 인사를 도와주기 위해서 자기들에게 무리한 페이스를 밟아가면서 그렇게 했다, 그거 납득이 안되는 거 아니겠습니까? 그리고 제가 이렇습니다. 제가 법조 생활도 오랫동안 했던 사람입니다 만 제가 경험한 바에 의하면 사회적 이목이 많이 집중되었습니다. 그러니까 전국 언론에서 계속 보도가 되었던 것이고 지역에서는 그냥 선거 내내 그것이 논란이 되었던 것이니까 이렇게 사회적 이목이 집중되었을 때 검찰은 대부분의 경우에 다시 검찰에서 재수사를 해서 어떤 결론을 내리는데요. 이 사건의 경우에는 이번에 비서실장이나 시청 간부를 단 한 번도 소환하지 않았습니다. 경찰 기록 자체를 보니까 그 자체로 무혐의라는 겁니다. 이거는 경찰 조사 내용을 다 뒤져봐도 혐의를 인정할 수 없다고 생각했기 때문에 저는 이거는 조사할 것도 없다. 그래서 무혐의라고 한 것이 아닌가 생각이 드는데 지역 언론에 보니까 검찰 관계좌의 발언이라고 하면서 나왔던 것 보니까 그와 같은 비슷한 취지로 이미 경찰 수사 단계에서부터 울산 검찰에서는 이것은 혐의가 인정하기 어렵다는 취지로 계속 수사 지휘를 했다고 하는 그런 인터뷰가 있는 것을 제가 봤는데요. 그러니까 터무니없이 만들어놓고 양심이 있으면 그렇게 말하면 안되죠. 아니, 없는 걸 뒤집어 씌우고 조작한 사람이 그것도 고위 공직자라는 사람이 그렇게 말하면 안되죠.
사건 당시 울산지방경찰청장이었던 황운하 청장은 이번 무혐의 결정이 검찰이 수사권 조정 문제와 관련해서 조직적 대응을 한 것이라고 인터뷰하였다. 그러나 검찰이 야당 인사를 돕기 위해 사회적 이목이 집중된 사건을 무리하게 처리한다는 것은 납득되지 않는다. 이미 경찰 수사 단계에서부터 울산 검찰에서는 혐의 인정이 어렵다고 인터뷰를 하였다.