이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
최경영]만약에 손실이 난다면?
김병욱]네, 그렇게 되는 그런 논의가 있지 않았을까라는 저 개인의 추측을 한 번 해보는데 그런 것들이 배임하고 이어진다는 건 전혀 관계가 없는 거죠. 왜냐하면 이재명 후보의 배임으로 이게 되려면 이재명 후보가 지시를 했다던지 이 사실을 사전에 알고 있었다던지 그리고 이걸로 인해서 성남시에 많은 불이익이 가고 상대방에게 이익이 간다 이런 것들이 다 조건이 맞아야 하거든요.
최경영]그렇죠.
김병욱]그런데 지금 얘기 나오는 것은 여러 가지 추측 중에 하나인 것이고 또 유동규 씨가 어떻게 그 당시에 의사결정을 내렸는지 저는 모르겠는데 이재명 후보랑 연결을 하는 건 전혀 저는 돈 논리적으로도 맞지 않고 그 당시 상황으로도 전혀 사실이 아니다 이런 말씀을 꼭 좀 드리고 싶습니다.
최경영]상대 당, 국민의힘 윤석열 후보와 관련해서는 지금 정직 2개월 나왔었잖아요. 이 징계 처분이 적법했다는 어제 법원 판결이 나왔는데 황당한 판결이라고 윤석열 후보는 얘기를 하고 있는데요. 이 부분은 어떻게 평가하시는지.
김병욱]법원의 판결을 존중해야죠. 저희가 뭐 법원에서 얼마나 고민을 많이 했겠습니까? 또 검찰총장에 대한 징계 처분인데 아마 법원이 여러 가지 상황이라던지 전후 과정 다 모든 것을 감안해서 아마 신중한 판결을 내린 결과라고 생각하고 있습니다.
이재명 후보에게 배임의 책임이 있으려면 이재명 후보가 사전에 인지했거나 직접 지시했다는 증거가 있어야 하고, 이로 인해 성남시에 불이익이 발생한 반면 상대방에는 이익이 있어야 한다. 따라서 이재명 후보와 연관 짓는 추측은 논리적으로도 맞지 않고 사실도 아니다. 윤석열 후보의 정직 2개월 처분이 적법했다는 법원 판결에 대해서는 존중하는 입장이다.