주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
최경영]효과요.
김강립]다만 효과성에 있어서 효과를 따지는 데 있어서 문제가 됐던 부분은 전체적으로는 분명히 아스트라제네카 백신이 백신으로서 인정할 만한 충분한 효과성이 있다는 것은 만장일치로 다 동의가 되었습니다.
최경영]그 효과성이 있다는 것은 어떤 기준이 있는 거죠?
김강립]그렇습니다. 그러니까 백신을 진짜 백신을 접종해서 임상시험을 한 그룹하고 가짜 백신을 맞고서 임상시험을 한 그룹 간에 상대적으로 예를 들면 코로나19 같으면 코로나19에 감염된 비율이 어느 쪽이 더 많은가를 따집니다. 그래서 백신을 맞은 쪽이 상대적으로 가짜 백신을 맞은 쪽보다 50% 이상이 적으면 예방효과라고 하죠. 적으면 이건 백신으로서 가치가 있다고 그러는데 이번에 아스트라제네카 백신은 이 기준을 상회할 만큼 충분히 상회할 만큼 결과가 나왔고요. 그래서 효과성에 있어서 전체적으로는 문제가 없는데 다만 이 아스트라제네카 백신이 모든 백신 가운데 처음으로 임상시험을 했던 제품입니다. 그러다 보니까 아마 고령층, 65세 이상의 아주 연세가 많으신 분들을 적극적으로 임상시험에 참여시키는 부분에서 아쉬운 점이 있었고 숫자가 부족해서 이게 65세 이상만 딱 쪼개놓고 보니 이 백신이 효과가 있다, 없다를 따질 만한 그런 통계적으로 유의미한 그런 값을 찾지 못했다는 게 아쉬운 점이었습니다.
아스트라제네카 백신 효과는 임상 시험으로 입증되었으나 65세 이상에서는 통계적으로 유의미한 값이 나오지 않았다.