이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
김경래]지금 방금 말씀하셨는데 북한 일부 지역은 되지가 전멸했다, 이런 보고까지 있었는데 국정원 보고가 있었는데 사실 북한하고 아직 원인이 거기로 확정된 건 아니지만 방역 작업이나 이런 부분들은 좀 협조를 했으면 좋겠다, 이런 생각은 들거든요.
우희종]그렇습니다. 그런 꼭 이 질병뿐만 아니라 조류인플루엔자나 구제역이나 사실 한반도는 질병에 있어서 하나의 생태계인데 이게 지금 사실 여러 가지 이유로 남북이 나누어졌을 뿐이지 사실 방역에서는 남과 북이 함께 가야 됩니다.
김경래]어제 이낙연 총리가 당국의 방역 작업이 완전하지는 못했다는 것을 시인할 수밖에 없다, 그런 취지의 말을 했는데 지금 전반적으로 정부의 대응이라든가 이런 부분들은 어떻게 평가하세요?
우희종]기본적으로는 FAO 국제기준에 따라 하고는 있습니다만 조금 더 그런 국제 기준보다 강화해서 하는 게 필요할 것 같습니다. 특히 세 번째 발생한 김포 농가는 정밀 검사에서 음성 판정이었던 농가였거든요. 그런데 거기서 나타났다는 것은 현재 진행하고 있는 정밀 검사, 이것은 뭐냐 하면 의심이 있는 농장의 모든 되지를 검수해보면 좋지만 사실 몇천 마리를 다 할 수는 없거든요. 그러다 보니까 표본 몇 마리를 뽑아서 검사하는데 그것이 결국은 이번에 드러난 것은 충분하지 않다는 것을 말해주고 있습니다. 그렇다면 앞으로 이런 연관된 의심 농장이나 역학 조사했을 때 한 농장에서 표본 검사 수를 훨씬 늘려야 된다는 것을 이번에 확실하게 보여준 거죠.
질병 기준으로 보면 한반도는 하나의 생태계이므로 남과 북의 상호 협력이 필요하다. 정부는 FAO 국제 기준을 따른 방역을 하고 있지만 보다 더 강력한 대응이 필요하다. 세 번째 발생한 김포 농가의 사례를 봐도 역학 조사할 때 표본 검사 수를 지금보다 늘려서 검사해야 한다는 것을 알 수 있다.