이 문서를 더 넓은 범위로 요약해줘.
김경래]잘 안 나오죠.
홍익표]왜냐하면 그것은 좀 기사로 쓰기도 어렵고 또 국민들에게도 직접적으로 안 와 닿고 하니까 실제로 훨씬 더 중요한 사안들은 그냥 묻혀버리고 국민들에게 당장 말초적이고 즉각적인 정쟁 이슈들만 주로 언론에 부각되다 보니까 국민께서는 국회의원들 맨날 싸움만 한다, 이런 정치 비호감 또는 정치 무관심, 반정치적 정서를 만드는 게 저는 아쉽다고 생각합니다. 국감 전반을 보면 저는 한 90% 이상은 정책 국감을 했다고 생각합니다.
김경래]그래요? 그런데 말씀하신 대로 언론에 나오는 것은 윤석열, 추미애 그리고 게임하고 이런 거?
홍익표]그리고 예를 들면 여야 의원들 간에 고성과 막말, 이런 정도만 나오게 되니까 그거 하나 나오면 그날 상임위 다른 이슈는 다 없어집니다.
김경래]그러니까요. 야당 쪽에서 윤 의원님께서는 이번 국감 평가하신다면 어떻습니까?
윤영석]21대 국회 첫 국감이었는데요. 국정감사가 본 일정으로 우리 삼권분립 체계에서 입법부인 국회가 행정부를 견제하기 위한 감시하기 위한 그런 하나의 매우 중요한 기간이죠. 그런 상황인데 특히 지금 국회가 민주당이 176석인가요? 상당히 거대 여당을 차지하고 있지 않습니까? 제1야당인 지금 국민의힘이 104석인데 아무래도 이번에 거대 여당이 어떤 행정부 그리고 문재인 정부를 상당히 비호하고 여러 가지 보호하기 위한 그런 어떤 방패 국감이 아니었나, 생각이 들 정도로 상당히 저는 실망스러운 점이 많았습니다. 솔직히 그래서 국회가 행정부 감시, 견제 기능을 잘하기 위해서는 결국은 행정부가 잘못하는 분야에 대한 어떤 자료 제출이라든지 또는 증인 채택이라든지 원활하게 되어야 되는데 사실은 민주당이 거대 의석을 바탕으로 행정부에 불리한 증인 채택을 거의 안해줬어요. 그 다음에 정부도 그러한 거대 여당을 믿고 자료 제출을 굉장히 부실하게 했다는 말입니다. 그래서 상당히 저는 좀 문제가 많은 그런 국감이었다고 생각하고 차제에 이런 국민들에게 많은 피로를 주는 이런 국감, 정말 좀 개선의 여지가 많다고 생각하고요. 특히 증인 채택이나 이런 자료 요구 건이 좀 실효성 있게 될 수 있도록 하는 그런 장치가 저는 필요하다고 생각합니다.
국민들에게는 즉각적인 정쟁 이슈들만 주로 부각되다 보니까 국민들이 정치 비호감 또는 반정치적 정서를 만드는 게 아쉽다. 윤 의원은 이번 21대 국회 첫 국감에 대해 거대 여당이 행정부에 불리한 증인 채택을 거의 안 했다. 행정부를 감시, 견제 기능을 하기 위해서는 자료 제출이나 증인 채택이 잘 되어야 하는데 정부도 그런 여당을 믿고 자료 제출을 매우 부실하게 해서 문제가 많은 국감이었다.