이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
이상훈]한 주 가지고 있는데요. 한 주 가지고 과연 제가 어떤 경제적 이해관계가 있는지 의문스럽긴 하지만 일단 뭐 말 나오기 전에 그렇게 받아들였습니다.
김경래]한 가지 궁금한 것은 1월에 논의가 있을 때는 7
이상훈]그게 되게 아쉬운 부분이었는데요. 그러니까 그때도 7
김경래]그러면 이게 “연임을 해도 괜찮다, 반대하는 것이 부적절하다, 오히려”라고 생각하는 근거는 뭔가요?
이상훈]가장 주된 근거는 형사재판에 걸려 있긴 하지만 아직 확정 판결이 난 게 아니지 않냐라는 것을 가장 많이 들었고요. 거기에 대한 반대 의견으로서는 지금 확정 판결 날 때까지 기다린다는 것 자체가 시간이 너무 오래 걸리는 것이고, 지금 현재 형사 판결 기다리는 것 이외에 나머지 판단만으로 충분히 가능하다 적절한지 적절하지 않은 것인지, 거기에 대해서 찬반 양론이 계속적으로 격론이 벌어졌습니다.
김경래]그 부분은 어떻게 생각하세요? 언론에 보니까 국민연금 수탁자회의에서 4
이상훈]물론 저는 어제 표결에 참석 안하는 것이었기 때문에 현장에는 없었지만, 그런데 저희 위원회 같은 경우에는 2개 분과로 나눠져 있고 주주권 행사 여부를 판단하는데 1차 회의를 하고, 중요사안은 전체회의를 열어서 판단하는 것인데 그런데 시간적으로 너무 급하게 오늘이 주총이다 보니까 전체회의적으로 시간 여유를 둘 수 있었으면 좋겠지만 그렇지만 지금 시간 여유가 너무 없어서 급박하게 벌어진 것이기 때문에 절차상으로는 하자가 없다고 보입니다.
연임에 찬성하고 반대하는 것이 오히려 옳지 않다고 생각하는 근거는 형사재판에서 아직 확정 판결이 나지 않았다는 점이다. 물론 확정 판결까지는 시간이 너무 오래 걸리므로 연임의 적절 여부에 대해서는 나머지 판단 만으로도 가능하다는 반대 의견도 있어 찬반 양론이 분분하다. 시간 여유가 없어 급박하게 벌어지긴 했지만 절차상 하자는 없는 것으로 보인다.