이 문장을 깊이 있게 그리고 길게 요약해줘.
안기종]충분히 의료기관에서 그렇게 이야기할 수 있는 내용인 것 같은데요. 수술실에 CCTV를 설치했다고 의료진을 잠재적 범죄자로 취급하는 건 맞지 않는 거고요. 왜냐하면 아까 이야기했잖아요. 응급실에서 환자들 중 일부 폭력적인 행위라든지 주취자가 이렇게 한다고 CCTV가 다 설치되어 있잖아요. 그러면 그 설치된 것 때문에 응급실에 오는 모든 환자나 환자, 보호를 다 잠재적 범죄자로 취급하는 건 아니잖아요.
오태훈]역으로 보면 환자를 또 그렇게 볼 수 있다 이렇게 판단할 수 있으니까.
안기종]똑같은 거죠. 저희들은 왜 수술 응급실에 진료실에 이런 폭력을 예방하기 위해서 국회에서 20, 30개 법안을 발 의해서 다 통과시켰거든요. 그 반대하는 이유가 뭐냐 하면 그런 부도덕한 불법행위로 의사뿐만 아니라 환자도 피해를 보거든요. 그러니까 제대로 반대하지 않는 거고. 마찬가지로 수술실에 의사 1명 아닙니다. 의사 1명이 수십 명, 수백 명 수술할 수 있는 거잖아요. 의사가 10명, 100명이 만약에 그런 부도덕한 범죄행위를 한 의사다. 그러면 그 피해자는 몇천 명이 되는 거거든요.
오태훈]알겠습니다. 지금 수술실에 CCTV 설치에 대해서 해외에서는 어떻게 하고 있답니까?
안기종]해외는 지금 자세하게 조사되어 있지 않고 미국 같은 경우 지금 3개 정도 주에서 한국하고 비슷한 이제 논쟁이 이루어지고 있는데 거기도 똑같이 미국의 의사들이 반대하고 있거든요. 그런데 한국하고는 좀 다른 게 있습니다. 뭐가 다르냐 하면 미국에서는 의료사고의 입증을 위해 CCTV가 필요하다는 이런 요구가 있는 거고요. 한국에서는 증거를 확보하기 위한 목적보다도 아까 이야기한 것처럼 유령수술, 대리수술, 성범죄 그 다음에 예를 들면 수술에 생일 파티하는 비인권적인 이런 거 때문에 사실은 CCTV 설치가 필요하다는 이슈가 시작된 거거든요. 미국 같은 데에서 만약에 그런 행위를 하면 의사 면허 다 박탈이 되고 영구 박탈이 되는 것 같은데 사실은 내용이 다릅니다. 그래서 한국에서 제가 다른 외국에 있는 환자단체에서 한국의 이런 걸 이야기하면 그렇게 그런 부도덕한 비윤리적인 행위를 하는 의사가 의사사회에서 그게 어떻게 활동할 수 있냐고 오히려 물어볼 정도죠. 그러니까 약간 양상이 다릅니다, 양상이.
수술실에 CCTV를 설치하는 것에 대해 의료기관은 의료진을 잠재적 범죄자로 취급하는 것이라며 반박한다. 하지만 응급실이나 진료실에서의 폭력을 예방하기 위해 국회에서 20, 30개의 법안을 발의한 것과 마찬가지로 부도덕한 불법행위를 하는 의사를 예방하는 차원으로 보아야 한다. 미국도 비슷한 이슈가 있지만, 기본적으로 미국 의료진은 부도덕하고 비윤리적인 행위를 하는 의사는 활동을 할 수 없는 인식을 가지고 있다.