이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
오태훈]그러면 우리가 사상 처음으로 이 청문회 열 수 있었다고 하는데 그동안 계속해서 산업재해가 반복되어 왔었는데 그럼에도 불구하고 왜 이 산업재해 청문회가 열리지 못했었는지 그리고 이번에는 그러면 어떻게 해서 열 수 있었는지 여야 간의 합의 같은 것들이 잘 됐는지 궁금하거든요.
송옥주]맞습니다. 아까 이제 배경에 대해서도 말씀 드렸듯이 여야 간에 충분한 공감대가 형성되어서 청문회가 개최한 거고요. 그동안은 많은 분들께서 아시고 계시기는 하지만 산업재해가 개인의 문제로 봤고요. 사고가 일어나거나 사망이 생기면 운이 없어서 이런 일이 일어났다고 치부되고 인식되어 왔다고 저는 생각을 하고 있어요. 그리고 또 경제 논리가 우선되어서 국민이나 노동자의 안전과 생명이 경시된 측면이 있습니다. 이런 부분으로 인해서 산재와 관련된 청문회라든지 기타 다른 국회 활동이 고려되지 않았다고 생각을 하는데요. 그동안 구의역의 스크린도어 김 군 사건이라든지 김용균 군 사망사고나 이천의 냉동창고 화재 사고 등 잇단 산재 사고로 인해서 이제는 산재가 개인적인 문제가 아니라 사회구조적인 인식의 변화가 컸다고 봅니다. 게다가 기업의 이윤보다는 더 중요한 것이 노동자의 안전과 생명이라는 인식의 변화도 컸다고 보고요. 앞으로도 산재는 물론 노동자의 생명과 건강을 위협하는 노동 현안에 대해서 언제든지 국회에서 세심하게 점검할 것입니다.
경제적 측면이 우선이 되었던 산업재해가 이제 사회구조적 인식의 변화를 거쳐 청문회가 개최되었다.