요 문서를 간단히 요약해볼래?
김경래]그런데 정부는 아무래도 한일관계나 이런 것들을 고려할 것 아닙니까? 뭔가 결정할 때 그래서 조금 지금까지 보면 조금 소극적이지 않나라는 평가도 할 수 있을 것 같아요. 어떻게 보십니까? 지금 정부의 태도라든가 방향이라든가 이런 부분들은?
최경숙]그러니까 굉장히 교과서적인 답변들을 내떼어 것은 사실입니다. TF팀을 구성해서 하고 있다, 일본 측 자료를 받고 있다. 그런데 아까 말씀 드린 것처럼 일본 측 자료에는 허점이 많고 신뢰도가 떨어지기 때문에 일본 자료만 받아서 안전하게 처리하고 있는 것 같다, 이런 답변을 하는 사실 원안위 위원장도 있었고 그런 것들 때문에 조금 너무 교과서적이지만 그것으로는 부족하다, 이렇게 생각합니다.
김경래]지금은 좀 부족하다, 이런 말씀이신 거고. 그런데 하나 더 궁금한 게 일본에 지금 탱크에 넣어서 산더미같이 쌓아놨잖아요, 지금. 그런데 바다에 안 버리면 무슨 방법은 또 따로 있습니까? 어떤 방법이 있어요?
최경숙]일본 정부가 다섯 가지 정도로 검토하고 있었는데, 전 기분해를 통해서 수소 분해를 한다든가 고형화시켜서 땅에 묻는다든가 여러 가지 방법이 있었는데, 일단 가장 좋은 건 탱크에 넣어서 장기 보관하는 것입니다. 그렇게 해서 일본 시민단체나 여러 연구가들은 100년 정도 보관을 하면 그래도 핵 쪽 반감기가 지나면서 독성이 떨어지기 때문에 그때는 그래도 어느 정도 다시 정화 작업을 통해서 버리거나 그런 게 가능하지만 지금 현재는 방사성 물질들이 제거되지 않았기 때문에 장기 보관해서 버리는 방법이 사실은 제일 안전합니다.
일본의 방안 중 핵 반감기가 지나 방사성 물질이 제거될 때까지 100년 정도 장기 보관했다가 버리는 것이 가장 안전하다.