이 문장을 좀 더 확장된 형태로 요약해줘.
오태훈]최민희 의원께서는요?
최민희]우선 판단이 다른 지점. 이번 특사 파견을 거부하고 공개한 것은 북한식 고도의 정치적인 행위로 보입니다. 그러니까 서훈, 정희용 이 두 분에 대한 거부라기보다는 남한에서 보내겠다는 특사 자체에 대한 거부로 봐야 하기 때문에 이 두 분에 대한 비토로 보는 것은 조금 무리가 있다. 그런 생각이 듭니다. 그 다음에 화상회의 건은 화상회의에는 멤버가 정해져 있습니다. NSC 회의가 화상으로 하건 오프에서 하건. 그렇기 때문에 그 멤버에 통일부 장관은 들어 있고 통일부 장관은 자기의 소신을 언제든 밝힐 수 있다. 그래서 이제 라인 밖에 있다 이 표현은 적절하지 않아 보인다. 이 말씀을 드리고요. 그 다음에 저는 이제 통일부 장관에 대해서는 1년 2개월 동안 통일부 장관으로서 남북관계에 있어서 어떤 역할을 했나를 생각해볼 때 기억나는 게 없는 거죠. 지금 그러다 갑자기 사표를 냈기 때문에 이 사표에 대해서 문재인 대통령이 어떻게 처리할지는 지켜봐야 할 것 같습니다. 이 부분은 인사권자의 깊은 고민이 있을 것 같고. 그 다음에 외교안보 라인 교체에 대해서는 미래통합당 쪽에서 교체하는 이유와 정세현 전 장관이 외교안보 라인을 교체하라는 이유가 달라요. 겉으로는 외교안보 라인을 교체하라고 하는데 정세현 전 장관은 참모들이 보다 적극적으로 사과하고 행동해야 하는데 대통령 뒤에 숨어 있는 게 아니냐. 이런 취지로 교체하라는 거고. 미래통합당은 이게 이제 대북정책 자체를 바꾸라는 거잖아요. 그런데 어떻게 바꾸라는 건지 저는 잘 모르겠어요. 대결 정책으로 가라는 건지 평화를 포기하라는 건지 사실 뚜렷하지 않거든요. 그래서 바꾸라는 말은 같은데 온기는 다르다. 지금 이런 상황이라고 보고 저는 일정 정도 지금 이런 상황이면 외교안보 라인 교체가 필요하지 않을까 저도 생각합니다.
북한에서는 남한 특사 자체를 거부하고 공개하며 고도의 정치적 행위를 했다. 그러면서 외교안보 라인의 주요 인물인 통일부 장관이 사표를 냈기 때문에 인사권자의 고민이 더해진다. 외교안보 라인 교체에 대한 이유가 분분한데 미래통합당은 대북정책 자체를 바꾸기 위해 교체를 원하고 있고 정세현 전 장관은 참모들의 적극적인 참여를 원해서 교체하라고 한다.