이 문장을 깊이 있게 그리고 길게 요약해줘.
오태훈]그런데 일반 시민 입장에서는 아니, 그 마실 수 있는 것으로 알고 또 했던 수돗물에서 벌레가 나와서 살아서 움직이면 수돗물 전반에 대한 믿음이 없어질 수밖에 없지 않겠습니까?
최승일]그렇죠. 그거야 당연하신 말씀입니다. 이번 사건 때문에 수돗물에 대한 불신은 더 깊어질 걸로 보여요. 그런데 사실 우리가 저희가 이제 그렇다고 해서 수돗물을 그러면 뭐 수돗물 끊고 생수만 갖고 또는 정수기만 갖고 어떻게 하면 될까 이런 생각을.
오태훈]그것도 아니죠.
최승일]그거는 안되죠. 왜냐하면 저희가 버스나 기차나 대중교통이 사고는 나잖아요. 가끔 가다 사고는 나지만 그걸 우리가 포기하지는 않잖아요. 고쳐서 또는 개선해서 시스템을 고쳐서 계속 우리가 사용을 하죠. 수도도 마찬가지라고 생각을 해요. 그러니까 꼭 필요한 거고 해야 하는 건데 문제가 생기면 고치고 그 문제를 개선하고 다시 그런 일이 일어나지 않도록 해서 사용을 해야 하는 거겠죠.
오태훈]알겠습니다. 이번 인천 수돗물 유충 발견 사건과 관련해서 고려대 환경시스템공학부 최승일 명예교수와 함께 말씀 나누고 있는데요. 이 질문 하나 더 드려보겠습니다. 지난번에 붉은 수돗물 사태가 인천시에서 있었습니다. 그런데 이번 수돗물 유충 사태도 공교롭게도 인천에서 또 이어졌어요. 연관 가능성도 있습니까?
수돗물에서 벌레가 살아서 나온다면 수돗물에 대한 신뢰가 떨어질 수밖에 없다. 그렇다고 해서 수돗물을 끊을 수는 없기 때문에 시스템을 개선해서 계속 사용해야 한다. 지난번 붉은 수돗물 사태와 마찬가지로 이번 수돗물 유충 사태도 인천에서 발생했다.