이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
김경래]알겠습니다. 위원장님께서는 윤석열 총장이 조직을 위해서 결단해야 된다, 이런 말씀을 하신 게 특임검사를 결단해야 된다, 이런 취지라는 거예요, 그러면? 
윤호중]그렇습니다. 
김경래]아, 그를 거취를? 그러니까 총장 사퇴를 결단해야 된다, 이런 뜻이 아니라는 거죠? 
윤호중]그런 이야기를 한 적이 없습니다. 거취 결단이라는 것은 말이 안됩니다. 2년의 임기가 보장된 검찰총장에 대해서 거취 문제를 논하는 것 자체가 부당한 일이죠. 
김경래]그런데 지금 추미애 장관의 수사 지휘가 과거 전례로 보면 사실상 윤석열 총장 보고 옷 벗고 나가라는 뜻으로 해석된다고 많이 보잖아요. 이건 어떻게 보십니까? 
윤호중]전혀 그렇지 않습니다. 그렇게 해석하는 것이 과도한 해석이고요. 과거에 15년 전인가요? 16년 전인가요? 그 당시에 지휘를 받은 검찰총장이 지휘를 수용하고 사퇴한 전례가 있는데. 
김경래]그랬죠. 천정배 장관 때요. 
윤호중]그 당시에 검찰총장의 행동이 저는 잘못되었다고 봅니다. 지휘를 받아들이기 어려우면 지휘를 받아들이기 어려운 이유를 이야기해야 하는 것이고요. 그렇지 않으면 지휘가 정당하다고 하면 그걸 받아들이면 되는 것입니다. 윤석열 총장도 서울지검의 이를테면 지휘를 하고 있지 않습니까? 거기에 대해서 서울지검이 다른 이의를 제기하고 있습니다. 이것이 이미 검사 동일체 원칙이 법문에서 삭제되었기 때문에 어떤 지휘 감독권을 가지고 있습니다. 감독을 할 경우 그것이 부당하다면 거기에 대해서 이의제기할 수 있는 권리도 일선 검사들이나 또는 하급기관장에게 주어지고 있습니다.
추미애 장관의 수사 지휘에 대해 부당한 부분은 이의를 제기하면서 수용하면 되지 윤석열 총장의 거취를 논할 필요는 없다.