이 문장을 길고 자세한 요약으로 제공해줘.
김경래]아까 샤이보수도 말씀해주셨는데, 꽤 많더라, 생각보다, 조사했던 것보다. 그런 측면에서 보면 야당에서는 우리도 많은 거 아니야? 이렇게 생각하시는 거 아니에요, 혹시?
윤영석]지난번 선거에서 트럼프가 이긴 게 미국의 소위 미시간, 위스콘신 쪽에 러스트벨트라고 하는 그곳에서 트럼프가 역전을 함으로써 승리를 했는데 이번에는 좀 더 반대의 상황이 나올 수도 있겠어요, 보니까. 그래서 이런 부분이 상당히 미국 정치가 변동성이 크구나, 그런 걸 느끼곤 하죠.
홍익표]러스트벨트에 대해서는 좀 역사적 이해가 필요할 것 같아요. 원래 러스트벨트 미국의 공업지대였죠. 그러니까 이 지역이 원래 전통적으로 미국 민주당의 텃밭이었습니다, 과거에는. 그런데 이 지역이 미국 내의 제조업이 쇠락했죠, 금융 서비스업이 확장되면서요. 이후 발달을 거슬러 올라가면 클린턴 정부의 책임이 있어요. 그러니까 미국의 백인 노동자들이 특히 그런 인식을 가지고 있는 게 나프타를 중심으로 한 FTA 정책, 그러니까 자유무역 확대 정책이 미국의 제조업을 붕괴시켰다, 이런 인식을 갖게 됩니다. 지난번 러스트벨트가 그 후로 또 하나는 미국의 민주당이 클린턴 대통령 시절에 우경화하면서 전통적 지지층인 노동조합하고 상당 부분 결별합니다. 그러니까 그런 배경들이 러스트벨트를 미국 민주당이 도리어 공화당 텃밭으로 만드는 역할을 했는데 이번에도 여전히 미국 민주당에 대해서는 러스트벨트가 생각보다 다른 지역에 비해서 공화당 트럼프 표가 많이 나오고 있는 것은 아직까지 러스트벨트에 대해서는 미국 민주당으로 마음이 완전히 돌아선 것은 아니고 워낙...
미국의 공업지대인 러스트벨트는 전통적으로 민주당의 텃밭이었다. 그러나 클린턴 정부의 자유무역 확대 정책으로 미국의 제조업이 붕괴되자 백인 노동자들은 정부의 책임이 크다고 느끼게 되고 우경화로 인해 민주당의 지지층인 노동조합도 등을 돌리게 된다. 그리하여 러스트벨트에서 공화당의 트럼프가 승리를 하게 됐다.