이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
오태훈]금지된 만남이고 거의 자리를 내놔야 된다까지 얘기하고 계시는데 김성환 의원께서 말씀해 주시죠.
김성환]국정원장이든 대통령이든 공적인 자리에 있든 없든 간에 개인적인 사적 만남까지를 국정원장에게 엄격하게 금하고 있는 것은 국정원법에도 안 나와 있는 얘기죠. 제가 알기로 국정원장이 되기오래전부터 양정철 원장하고는 개인적인 친분이 있었고 또 그 무렵에 우리 외교 안보 자문을 서훈 의원이 많이 해줬거든요, 노무현 대통령때부터. 그런 분이어서 양정철 원장이 계속 해외에 있다 보니까 오랜만에 사적인 모임을 갖게 된 건데요. 실제로 중요한 것은 만나서 예를 들어서 실제 무슨 여기서 총선 관련한 계획을 논의했다던지 만약에 그렇다면 문제가 될 수 있죠, 초원복집 사건처럼. 그런데 그 행사에 둘이 독대한 것도 아니고 다른 중견 언론인이 함께했다는 것 아닙니까? 그분 전언에 따르면 실제로 민감한 정치적 얘기는 없었다는 건데 만남 그 자체를 가지고 문제를 삼는 것은 솥뚜껑 보고 자라 보고 놀란 것 있잖아요. 그런 속담이 있는 것처럼 그게 문제라고 할 수 있죠. 제가 국회의원 하기 전에 구청장을 했는데요. 그때 박근혜 정부 때는 구청장을 할 때 2달에 한 번씩 통합방위협의회를 하는데 거기에 국정원 IO가 꼭 참석을 했었거든요. 문재인 대통령 들어서는 실제로 그런 일선 행정기관의 국정원의 일종의 정치사찰이나 감시기구들을 다 없앴지 않습니까? 그런 것 등을 통해서 실제로 국정원은 지금 대북이나 해외 관련한 일을 하고 있지 국내 정치에 실제 개입하고 있다는 어떤 증거도 없습니다. 그런데 그 만남 가지고 그렇게 침소봉대하는 것은 적절치 않다, 이렇게 생각합니다.
서훈은 국정원장이 되기 전부터 양정철 원장과 개인적 친분이 있어서 오랜만에 사적인 모임을 가진 것이라 문제 되지 않는다. 민감한 정치적 얘기도 없었고 다른 중견 언론인도 함께했다. 문재인 대통령 정부는 국정원이 정치사찰이나 감시기구를 없애고 대북이나 해외 관련한 일을 하고 있으므로 국내 정치에 개입한 증거는 없다.