결론 부분만 요약해 보세요.
김경래]그런 데 이게 어쏘 변호사는 그러면 정상적으로 선임계를 내서 선임을 하는 건데 아까 말했던 A변호사, 여기저기 실명은 돌아다니고 있지만 어쨌든 현재로서는 A변호사 이 사람은 그러면 법 위반 아니에요? 변호사 법 위반?
박지훈]위반이죠, 변호사 법의 위반이고 이게 수임하지 않고 만약에 혹시나 모릅니다. 돈을 받았는데 자신의 수임 경유를 안 한 거거든요. 변호사협회에서 법 위반도 되고 징계도 할 수 있는 사안인데 이 부분 아직 밝혀진 바가 없으니까. 정말 자의로 너무 선처로 선의로 했다면 할 말은 없습니다.
김경래]아, 돈 안받고 그냥 선의로 해주면 변호사 법 위반 아니에요?
박지훈]무료 변론이잖아요, 어쩌면. 돈만 안받으면 변호사 법 위반될 여지는 사실 없어요.
김경래]그런 데 돈 안받고 했을 리는 없고. 봉사하는 것도 아니고.
박지훈]본 적이 저는 없습니다.
김경래]우리 밖에 PD가 검색을 해봤더니 어쏘 변호사는 어 쏘시에이 트 어토니(Associate Attorney)라고 대리하다, 이런 뜻이라고 합니다. 영어가 짧아서 제가. 제가 비슷했어요, 아까 어 쏘시에이 션이라고 그랬는데.
박지훈]저는 어시스트라고 했는데, 죄송합니다.
김경래]어쨌든 A변호사라는 사람이 중간에서 거간 역할을 하면서 뭔가 검찰과 같이 그림을 그렸다. 이렇게 지금 김봉현 씨는 주장을 하고 있는 거고.
A변호사는 돈을 받았는데 자신의 수임 경유를 안 해 변호사법을 위반했으나 무료 변론했을 경우 변호사법 위반이 아니다.