간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
김경래]아니, 그런데 딸 부르는 건 조금 그렇지 않나요? 이게 미성년자 때 벌어졌던 일들이기도 하고.
김영우]미성년자 때 벌어졌습니다만 지금 중학생이나 초등학생이 아니라 어엿한 의전원 학생 아닙니까. 성인이에요. 그런 경우에는 책임을 질 수 있고 그 다음에 의혹을 밝히는 일이라면 가족도 나서야죠.
김경래]김진표 의원님 지금 증인 합의가 안되면 청문회가 어떻게 진행이 되는 거예요? 지금 일정 의결도 안된 거잖아요.
김진표]지금 가족을 제외한 증인에 관해서는 어느 정도 의견 접근이 이루어진 걸로 압니다. 그래서 가족을 증인으로 부르는 문제에 대해서는 일반 국민들의 여론도 지금 청문회가 그렇지 않아도 우리나라 청문회가 문제가 신상 털기. 그런데 여기서 가족들의 신상까지 털기 시작을 하면 어떻게 장관 후보자를 찾아낼 수 있겠습니까? 아무도 안하려고 그럴 겁니다. 우리나라 장관 평균 임기가 1년 반이라 그러는데 가족들까지 모두 와서 온 망신 주기 청문회를 거쳐야 한다면 누가 하겠습니까?
김경래]그런데 가족이 범위가 예를 들어 5촌 조카 같은 경우는 가족입니까, 아닙니까 이게.
김진표]그래서 그러니까 지금은 뭐 동생의 전처까지 문제를 삼고 있으니까 더욱 문제인데요. 그리고 딸 문제는 굳이 가족을 안 불러도 오늘 아침엔가 조국 딸 담임선생님이 제기된 의혹에 대해서 참 안타깝다. 아주 정당한 방법으로 다 절차에 따라서 응했는데 왜 이게 문제되는지 모르겠다는 취지의 글을 올렸다고 하던데 그 딸 말고도 그런 선생님들이라든가 대학 입시 당국자라든가 모든 기록이 남아 있는 거거든요. 그런 사람들로서 충분히 확인할 수 있는데 딸을 부르고 또 어머니를 부르고 뭐 동생을 부르고 동생의 이혼한 전처까지 부르자는 것은 결국 가족들을 동원해서 망신을 줘서 후보자로 하여금 사퇴하라는. 마치 검찰이 청문회가 결정되자마자 모든 증인들에 대해서 압수수색을 단행한 그런 정치적 행위를 한 것과 비슷한 거 아니냐. 그래서 이런 식의 청문회는 공정하지 않다. 청문회 본래 취지가 후보자의 도덕성과 능력을 검증하자는 것인데 왜 시작을자식들부터 하느냐 이거죠.
검찰이 청문회가 결정되자마자 모든 증인들에 대해 압수수색을 한 것과 같아 이런 식의 청문회는 공정하지 않다.