이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
조응천]어쨌든 지금 금 의원이 재심을 신청한 상태죠. 재심 결과를 일단 지켜보자, 기다려보자. 그렇게 기다리고 있는 상황이고요. 또 개인적으로는 과하다, 아니다. 그것도 못하냐 이런 의견들이 분분합니다. 그런데 저 개인적으로는 어쨌든 국회의원들이 이번 일을 계기로 해서 소신과 당론 사이에 어느 게 우선할 것인가. 그동안에 별로 고민을 안했었는데 이걸 고민하고 논쟁하는 것은 상당히 생산적인 거 아닌가 그렇게 생각을 합니다.
오태훈]방금 소신과 당론에 대한 논쟁 말씀하셨는데요. 혹시 의원님 조금박해라는 말 들어보셨나요?
조응천]네, 언론에서 나온 거 봤습니다.
오태훈]민주당 내 쓴소리 모임 이렇게 표현되는 것 같습니다. 이런 표현들이 부담스럽거나 아니면 당 내 압박 같은 것들이 걱정되지 않나 싶기도 하고요. 어떤 의견이신지요.
조응천]그런 압박 없고요. 저는 개인적으로 오랜 공직생활을 하면서 부당하다. 아니다라고 생각한 것에 굴복을 한 적이 없습니다. 제가 그렇게 살아왔다면 저 박근혜 청와대에서 문고리 3인방과 맞서고 십상시 문건이나 국정농단 이런 것도 그냥 제가 넘어갔을 겁니다. 조금박해라고 하는데요. 거창한 건 아니고요. 4년 동안 의정활동 같이하면서 이제 서로 이야기하는 거 보고 하다 보면 이제 저 친구 생각이 이 정도구나라고 동정감을 느끼지 않겠어요? 쉽게 이야기해서 서로가 서로를 알아본 것이다. 그렇게 생각을 합니다. 그리고 당 내에서 의견을 표출하는 것이 여당일 때와 야당일 때는 좀 다르다고 봅니다. 아마 책임 있는 여당 의원으로서 모든 사안에 대해서 자기 목소리 다 내는 거 이거는 바람직하지 않다고 생각을 하지만 국민 상식에 비춰서 이거는 문제가 있다 싶은 것은 국민 대표 입장에서 말해야 하고 또 그것이 당 내 민주주의를 실현하고 오히려 건강한 당으로 가는 길이 아닌가. 그렇게 생각을 합니다.
금 의원은 재심을 신청한 상태이고 재심 결과를 기다리는 상황이다. 이번 일을 계기로 국회의원들은 이번 일을 계기로 소신과 당론 사이에 어느 것을 우선해야 하는지 논쟁이 일어났다. 책임 있는 여당 의원으로서 당내에서 모든 의견을 표출하는 것보다 국민대표 입장에서 말해야 할 때 목소리를 내는 것이 필요하다.