이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
오태훈]우리 정부도 그렇고 미국 쪽에서도 그렇고 발사체냐, 미사일이냐 여기에 대해서 큰 의미라든가 이런 걸 두는 분위기는 아닌 것 같은데 지금 자유한국당에서는 정부의 태도라든가 이런 것들을 강력 비판하고 있는 상황입니다. 황교안 대표는 정부의 발표가 거짓이라고 이야기를 하고 있고 나경원 원내대표는 “굴종 대북정책의 결과.” 이렇게 주장하고 있는데 여기에 대해서 백승주 의원께서 구체적으로 말씀해 주세요.
백승주]국방부가 발표하고 난 뒤에 바로 미사일이라고 했죠. 미사일이라고 하고 나서 40분 지난 이후에 발사체로 수정이 되고 기술적인 검토의 결과인지 정치적 대북 정책을 고려한 건지는 제가 국방부를 통해서 따져봐야 될 부분입니다. 그러나 국방부가 미사일로 했다가 발사체로 바꾼 부분, 이 부분만 해도 군에 대한 신뢰가 말이 아닌 거죠. 그런 부분도 있고 또 폼페이오 미 국무부 장관의 말 속에 우리 정부가 안도하고 그거 위반한 거 아니라고 하지 않느냐, 이렇게 이야기하는데 저는 그건 정말 잘못됐다고 봅니다. 이건 폼페이오와 미국 정부에 대해서 우리가 할 이야기는 해야 됩니다. 폼페이오 첫말이 “ICBM은 아니야.” ICBM은 미국을 직접 공격할 수 있는 그런 장거리 미사일은 아니라는 이야기, 미국의 안전에는 영향이 없다. 그러면 동맹국인 한국의 안전에는 책임이 없다는 겁니까? 이런 부분에 대해서 저는 폼페이오가 실수했다고 생각합니다. 이런 부분은 당당하게 얘기를 해야 되고 국방부가 여러 가지 지금 예를 들어서 신형 유도무기, 이 표현도 북한의 표현이에요. 우리가 북한이 미사일 쏠 때마다 이름 붙이는 게 있어요. 무수단이라는 지역에서 쏘면 무수단 미사일, 대포동에서 쏘면 대포동 미사일, 이번에는 호도에서 쐈기 때문에 호도 미사일인 겁니다. 많은 전문가들이 이미 탄도미사일이냐 또 크루즈미사일이냐, 순항 미사일이냐, 이런 논란이 있지만 이미 다 북한이 말하는 신형 유도무기도 영어로 하면 미사일로 되어 있어요. 미사일 범주에 들어가기 때문에 또 정부는 평화적으로 북한의 핵문제를 해결하는 데에 노력을 하기 위해서 여러 가지 이야기를 할 수 있지만 국방부 합참은 군사적 의미에 대해서 집중적으로 분석을 해서 북한에 대해서 강력히 규탄하고 항의하고 남북 간 합의를 위반한 것을 지적해야 됩니다. 이 부분을 자꾸 위반 아니라고 이렇게 하는 것은 정말 국민들에게 걱정을 드리는 일입니다.
국방부는 미사일이라고 발표하고 40분후에 발사체로 수정을 해서 군이 군에 대한 신뢰도를 스스로 낮추었다. 폼페이가 'ICBM은 아니야' 라고 말 한 것은 미국의 안전만 생각한 것이고 동맹국인 우리나라를 배려하지 않은 것으로 정부는 이런 폼페이오와 미국에게 확실하게 이야기를 해야 한다. 또한 북한의 신형 유도무기에 대해서 강력하게 항의해야 한다.