문서 전체를 간략하게 요약해 주세요.
김경래]이번 조사 결과를 넘어서서 복제견에 대한 어떤 의문들 이런 것들도 좀 나오고 있는데 그거를 제가 여쭤볼게요. 이번에 가장 문제가 됐던 복제견이 메이예요, 메이. 그렇죠? 검역본부에서 탐지견으로 일을 했다. 그런데 탐지견으로 이렇게 일을 했으면 다시 실험을 하면 안된다는 법이 있다면서요? 그런데 그거를 어겼다고 하던데 그것도 사실 조사위원회에서 결론을 내리지는 않았어요. 교수님은 어떻게 보십니까?
우희종]기본적으로 국가에 공헌한 동물의 경우 이렇게 실험 목적, 그것이 뭐 구체적으로 어떤 실험을 한다, 안한다를 떠나서 실험이라는 어떤 명분으로 다시 실험실에 데려가서 사육했다는 건 사실 잘못된 거라고 보고 있습니다.
김경래]물론 아까 말씀하셨듯이 이게 학대에 의한 죽음이냐 아니면 복제견 자체의 어떤 결함의 문제인 것인가 이 부분은 조사를 더해 봐야겠지만 동물단체에 따르면 이번에 이병천 교수팀에서 복제를 한 탐지견들 중에 한 절반 정도는 사실 불능 상태다 이런 이야기를 하던데 그러면 복제가 좀 문제가 있다는 이야기 아닙니까? 어떻게 보십니까?
우희종]그럼요. 사실 복제는 아직까지 성공한다 해도 복제된 동물이 정상 동물에 비해서 여러 가지 문제점, 그거는 뭐 동물에 따라 나타나는 증상 이런 건 굉장히 다양합니다만 일찍 죽는다든지 암 발생한다든지 이런 건 이미 학계에 확인된 거기 때문에 그런 식의 어떤 과학기술을 벌써 이렇게 일상적으로 활용한다는 것, 특히 국가에서 세금을 줘가면서까지 한다는 것은 조금 문제가 있죠.
복제 동물의 건강적 결함으로 인한 불안정성에도 불구하고 세금을 들여 일상적으로 활용하는 것은 문제의 소지가 있다.