이 문장을 두세 문장으로 축약해 요약해줘
김경래]그러니까 조범동 씨와 공범이냐? 아니면 그냥 대여를 해줬을 뿐이냐?
박지훈]그렇죠. 단순 대여 관계냐?
김경래]이게 펀드 관련해서는 가장 큰 쟁점 중에 하나겠죠?
이중재]그렇습니다. 펀드는 기본적으로 방금 말씀하셨습니다만 내가 한 게 아니다, 이건 조카 조범동 씨가 한 거다. 기본적으로 조범동 씨의 잘못을 나한테 덧씌우는 거다, 이렇게 주장하고 있는 거고요. 그것 외에 지금 대학 입시 문제도 심하게 다툴 것 같아요. 뭐냐 하면 검찰에서는 위조해서 행사한 것 아니냐, 제출한 것 아니냐, 이렇게 보고 있는데, 지금 정경심 교수 입장에서는 아니, 우리 딸, 아들 전부 실제로 인턴 활동을 했다, 그런데 이게 무슨 위조냐? 이런 입장이기 때문에 굉장히 심하게 다툴 것 같고요. 증거인멸 부분도 지금 일부 보도 보니까 내가 한 게 아니다, 그것은 내 자산관리인인 김경록 씨가 그냥 독자적으로 한 거다, 이렇게 주장을 하더라고요. 그런데 그 부분은 좀 이해가 안돼요. 그것은 김경록 씨가 독자적으로 그런 일을 할 동기나 이유는 전혀 없거든요. 그래서 그 부분은 해명이 좀 안 맞는 것 같고 나머지 대학 입시 비리 문제 또 사모펀드 관련 문제에 대해서는 심하게 다툴 것으로 예상을 합니다.
김경래]그런데 그런 항변을 하잖아요. 하드디스크 같은 것들을 훼손시킨 것이 아니라 보관하고 있다가 나중에 검찰에 제출한 거잖아요. 그래서 증거인멸이 아니다, 이렇게 항변을 하는 것 같은데, 이 부분은 어떻게 보세요?
조범동과 공범인지 또는 단순 대여 관계인지가 펀드와 관련해서 큰 쟁점이 된다. 펀드는 자신이 한 게 아니고 조범동이 잘못을 나에게 덮어씌우려 한다고 주장을 하고 있고 대학 입시 문제도 위조 제출인지 실제 인턴 활동을 했는지 여부로 다툼이 예상된다. 증거인멸 부분에서는 일부에서 김경록이 독자적으로 했다고 하는데 이는 동기가 부족하여 설득력이 떨어진다.