이 문장을 길게, 상세하게 요약해줘.
오태훈]하셨어요, 그런데.
우석훈]그런데 그래도 해야 되고 이게 외국하고 우리나라 정치의 차이를 보니까 외국 얘기해서 좀 죄송합니다만 굉장히 많은 나라에서는 정치를 해서 그 사람이 유명해져서 지도자가 돼요. 그러니까20대부터 뭐를 하고 뭘 계속해서 정치로 유명해진 사람이 지도자가 되고 이렇거든요.
오태훈]정치인의 생활을 하면서.
우석훈]우리는 유명해진 사람이 정치를 해요.
오태훈]정치 바깥에 있는 사람을 끌고 오죠.
우석훈]네, 그런데 그래서 우리의 정치는 언제나 수혈받다 보니까 아마추어 정치예요. 그러니까 이게 저도 그래서 정치 불신을 하고 제가 이렇게 무슨 정당 욕하고 정치인 욕하면 막 멋있어 보이는데 그건 잠깐 기분 좋은 거고 정치로 유명해지는 사람들이 정치를 해서 지도자가 돼야 프로들이 정치를 하는 거거든요. 그리고 그래야 확 바꿀 수 있어요. 그래서 정치의 정도로 갔으면 좋겠다는 생각이 들었습니다.
오태훈]두 분의 프로께서 그러면 제가 앞서 질문 드린 해법을 좀 주셨으면 좋겠는데 김세연 의원께서 먼저 말씀해주신다면요.
김세연]저는 저 책 표지 바로 안쪽에 정치인이기를 거부한 사람 이렇게 돼 있는데.
박용진]너무 웃겼습니다. 나는 뭐지? 그런 생각을 했어요, 제가.
김세연]그런데 정말 이게 세계관이 송두리째 바뀌어야 하는 문제라서 정말 쉽지 않은 문제라고 보고요. 그런데 지금 우리가 겪고 있는 여러 가지 문제 현상들을 과거 관점에서 볼 게 아니라 왜 이런 상황의 변화가 생기는지, 또 이것을 인위적으로 과거 관념으로 그 틀에 짜맞추려고 억지로 구겨 넣을 게 아니고 예를 들어서 출생률 저하 같은 문제도 마치 기후 위기에서 설명 당시보다 뭐 1.5도씨를 높일 거에서 방어할 거냐, 2도씨에서 방어할 거냐 이런 것처럼 다시 그 수준으로 돌리는 건 대단히 어렵다고 본다면 현재 변화하고 있는 출생률에 맞게 우리 사회 제도에 맞지 않는 부분들, 인구 증가를 전제로 해서 짜였던 여러 가지 제도들을 어떻게 수축 과정에 있어서 적응할 수 있게지금부터 지혜를 모을 것인가 이런 방향으로 논의가 집중되면 좋겠는데 이게 이제 과거 틀 가지고 계속 싸움만 하고 있으니까 안타깝게 생각합니다.
외국은 20대부터 무언가를 해서 정치로 유명해진 사람이 지도자가 되는데, 우리는 유명해진 사람이 정치를 한다. 우리의 정치는 아마추어 정치이다. 그래서 사람들은 정치를 불신하며 정치인이나 정당 욕을 하게 된다. 이건 과거의 관점에서 볼 게 아니라 왜 이런 상황의 변화가 생기는지를 살펴봐야 한다. 그런데도 과거의 틀을 가지고 계속 싸움만 하고 있는 점이 안타깝게 생각된다.