이 문장을 2~3 문장 안에 요약해줘
최민희]저부터요? 우선은 대한민국 참 역동적입니다. 그래서 뭐 이슈가 매일매일 터지니까 정신이 없는데 우선 1심 판결입니다. 이게 그래서 사법부 전체에 대한 얘기는 아니고요. 1심 재판부에 대해서 첫째 결론을 정하고 꿰어맞춘 느낌을 받았습니다. 그리고 이게 원래 선고가 한 차례 연기됐거든요. 양승태 전 대법원장 구속영장 청구 시기와 맞물려 연기됐는데 양승태 전 대법원장에게 구속영장이 발부되자마자 이렇게 한 것은 저는 보복성 성격이 있지 않나 생각합니다. 그다음에 두 번째는 사법부가 정치 한복판에 섰다, 일부 판사가. 그래서 당연히 대선 불복 프레임에 밑자락을 깔아준 결과를 낳았다. 그다음에 세 번째는 사법부가 자유한국당 쪽에는 엄청 우호적인데 민주당 쪽에는 이상한 판단을 했다. 왜냐하면 홍준표 전 지사가 성완종 뇌물 사건으로 1심에서 현직 도지사 신분으로 실형을 선고받았습니다. 그런데 도지사 신분을 고려하여 법정구속을 하지 않았거든요. 그런데 법정구속까지 김경수 지사 시키는 것 또한 이건 정말 너무 이상한 상황이고 이 점에 있어서는 야당도 깜짝 놀랐다, 그런 거고 그리고 심지어 그 당사자 홍준표 전 경남지사도 예측하지 못했다, 대단하다, 이렇게 얘기했으니 왜 이렇게 편향되어 있는지 이해하기가 어렵습니다. 어쨌든 1심 판결이므로 사법부에 아직 법에 기초한 판단을 하는 판사들이 많이 있다고 믿기 때문에 바로 잡힐 거라고 생각합니다.
1심 재판부가 선고를 연기했다가 양승태의 구속영장이 발부되자마자 선고한 것은 보복성이라 생각된다. 사법부의 일부 판사가 정치 한복판에 서서 대선 불복 프레임에 밑자락을 깔아준 결과가 되었다. 또한 홍준표는 1심에서 법정구속하지 않았으면서 김경수는 구속한 것은 너무 편향된 상황으로 이해하기 어려우나 1심 판결이기 때문에 바로 잡힐 것이다.