이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
김경래]유권자들은 그렇게 볼 수도 있을 것 같아요, “그러면 조강특위 왜 했느냐?” 이렇게 볼 수도 있는 것 아닌가요?
신상진]아, 과거에?
김경래]예, 작년 말이죠, 이게.
신상진]저희가 우리 자유한국당이 이런 문제가 있습니다. 뭐냐 하면 저희가 탄핵사태 이후에 인명진 비대위 체제가 있었고요. 그리고 홍준표 당대표 체제가 있었고 또 김병준 비대위 체제 그래서 한 2년 사이에 하여튼 여러 가지 비상적 상황을 맞이했습니다. 그래서 그런 세 가지 지도부의 과정을 거치면서 어떤 기준들이 일관되게 되어있거나 관통하는 그런 것보다는 그때그때 당 지도부의 성격에 따라서 기준들이 다르고 그렇습니다. 그래서 이런 것들이 결국은 민주정당의 모습으로 발전하려면 앞으로 그런 당혁신 차원에서라도 이런 원칙들이 마련되어야 되는데 혁신위에서도 그런 과제를 가지고 여러 가지 씨름을 하고 있습니다.
김경래]알겠습니다. 일단 조강특위에서 내놨던 결과는 원점에서 다시 검토하겠다, 이렇게 받아들이면 되겠죠?
신상진]네, 그것 포함해서 전체적으로 하여튼 새롭게 봐야 된다고 생각합니다.
김경래]알겠습니다. 그리고 궁금한 게 최근에 막말 논란들이 있습니다. 이런 부분들이 공천에 고려가 될까요? 어떻습니까?
신상진]글쎄요, 저희가 결국은 이기는 공천이 돼서 21새 총선 승리를 하려면 부정적인 모습들, 국민 다수가 보시기에 좋지 않다고 생각하는 것들은 저희가 없애야겠죠. 그러기 위해서는 그런 막말에 대한 이게 막말이냐, 아니냐의 기준들도 차이가 있겠지만 어쨌든 국민 다수가 싫어하는 좋지 않게 보시는 그런 부적절한 언행들에 대해서는 분명히 어떤 공천에서도 페널티가 있어야겠다, 이런 생각을 가지고 기준 정리를 해나가고 있습니다.
탄핵사태 이후에 인명진 비대위 체제 등 2년 사이에 세 가지 지도부라는 비상적 상황을 겪었다. 자유한국당이 민주정당의 모습으로 발전하려면 당 혁신 차원에서라도 원칙들이 마련되어야 하는데 혁신위에서도 그런 과제를 가지고 논의를 하고 있다. 조강특위에서 내놨던 결과처럼 원점에서 새롭게 봐야 한다고 생각하고 막말 논란에 관해서도 기준을 정리하고 있다.