이 자료의 중심 사항을 간단히 요약해 주실 수 있습니까?
양향자]재난지원금 등 정책과 연결해서 대통령 워딩 하나하나에 어떤 과도하게 의미를 부여하는 것은 조금 아니라고 보이고요. 다만 현재 상황에서 말씀 드릴 수 있는 것은 여전히 홍 부총리는 문재인 정부의 경제부총리로 일하고 있다는 말씀이고요. 앞에서도 여러 번 말씀 드렸다시피 이견이 있을 수 있습니다. 치열한 어떤 논쟁이 있을 수 있고 다만 조정하면서 완성도를 높여야 된다, 이런 말씀을 드리고 대통령께서도 상당히 어려워하시는 워딩을 어제 말씀을 하시더라고요.
최경영]지금 말씀하시는 것 쭉 들어보니까 여전히 민주당 입장에서는 보편과 플러스 맞춤형 선별 같이 가겠다, 이런 입장이신 거죠?
양향자]이건 개인적인 의견을 드리자면 선별로 2, 3차를 하다 보니까 저도 정말 많은 분들로부터 이야기를 들을 것 아닙니까? 그랬을 때 약간의 갈등 요소도 좀 나옵니다. 상대적 박탈감을 느끼시는 분들도 있고 선별에 대한 기준에 대한 모호성도 말씀하시는 분도 있고 그리고 1차 보편으로 지급했던 때 말씀들을 보면 골목상권이 다 살아났다. 그러니까 상인들도 좋아하고 1차 보편으로 받았던 분들도 좋아하시고.
최경영]경제 효과가 있었다.
양향자]그렇죠. 소비 진작이 되고 또 골목상권을 살렸다는 말씀들을 많이 하시면서 4차를 한다 그러면 보편을 이야기하시는 분들도 참 많습니다. 다만 고소득자나 수입이 줄어들지 않은 분들까지도 우리가 다해야 되느냐? 그런데 꼭 그런 점에서만 볼 것이 아니라 골목상권 소비 진작을 위해서 한 번은 해야 되지 않나라는 의견을 가지고 있습니다.
재난지원금 보편 지급 당시, 소비 효과가 증진되고 경제효과를 보아 4차를 한다면 보편 지급을 요구하는 의견이 있다.