이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
전성인]이제 논거는 외환은행을 자기네가 2007년, 2008년에 팔 수 있었는데 우리 정부가 딴지를 걸어서 못 팔고 나가서 너무 슬펐다. 그게 하나가 있고 또 하나는 강남 파이낸스타워라고 저기 역삼역 부근에 있는 거 있습니다. 그거를 팔아서 내가 이득을 얻었는데 여기에 국세청이 터무니없는 과세를 해서 또 슬펐다. 이 두 가지 이유로 이제 소송을 제기했고요. 그 다음에 이제 5조 4천억이라는 어마어마한 액수에 대해서 많은 분들이 그게 맞냐. 뭐 1조 원이 맞냐 이런 말씀을 하시는데 저는 조금 그게 핀트가 어긋났다. 왜 그러냐 하면 이건 론스타 일방적인 주장일 뿐이고 이 주장이 맞으려면 론스타는 국내법상 아무런 문제가 없는 정당한 투자를 했는데 우리나라 정부가 괜히 딴지를 걸어서 그런 인가관계 때문에 론스타가 손해를 봤다. 이런 게 딱 성립을 해야 하는데 론스타는 첫 번째조건부터 못 지킨 거거든요. 국내법상 하자가 있는 투자를 한 것이기 때문에 거기에 대해서 뭐 손해액을 산정하고 한다는 건 의미가 없고 저는 이거는 0원짜리 소송이다. 왜냐하면 받아갈 근거가 없기 때문에. 그래서 이 5조 원이 맞냐, 3조냐, 1조냐 이게 맞냐라는 것보다 이건 0원짜리 소송이고 단 한 푼도 나가서는 안되는 소송이다. 그렇게 정리를 하고 싶습니다.
론스타는 정부를 상대로 손해 배상 소송을 제기하면서 두 가지 이유를 내세웠다. 외환은행 매각과 강남 파이낸스 타워 과세 문제이다. 론스타가 주장하는 손해 배상 금액은 일방적인 주장으로 국내법상 하자가 있는 투자이기 때문에 무효인 소송일 뿐이다.