이 문장을 좀 더 풍부하게 요약해줄 수 있니?
김남국]살살 봐주면서 해주세요.
김경래]오늘 이야기가 마침 좀 예민한 얘기이긴 한데. 지난 주말에 검찰수사심의위원회가 열렸는데, 채널A 사건 관련해서 우리가 브리핑에서 잠깐 다뤘고요. 채널A 이동재 기자는 기소해라 그리고 한동훈 검사는 기소하지 말아라, 거칠게 말하면 결론이 그거예요. 그런데 이게 지금까지 쭉 진행됐던 내용과 연결이 되면 이게 어떻게 해석할지를 가지고 이제 여러 가지 이야기가 나올 수밖에 없습니다. 수사가 흔들리는 것 아니냐? 수사팀 굉장히 곤혹스럽다. 이런 이야기가 1차적으로 나올 수밖에 없어요. 여기에 대해서는 이준석 의원께서 먼저 말씀을 해주시는 게 좋을 것 같아요.
이준석]사실 굉장히 요란한 떡밥이었죠. 굉장히 많은 어쨌든 증언들이 있었고 그 안에서 결국 법무부 장관과 검찰총장이라는 양대 톱이 다투는 그런 상황까지 발생했으니까요. 저는 그런데 사실 소문난 잔치에 먹을 것 없다고 결국은 중앙지검이 이번 수사를 하면서 여러 부침도 있었겠지만 결국 어떤 증거도 제대로 제시하지 못한 것으로 결론이 난 것 아닌가. 저는 예를 들어 제가 처음에 이 논란이 불거졌을때부터 제가 토론 자리에서 상대 패널과 마주 앉으면 보통 이걸 물어봤어요. 혹시 이동재 기자는 모르겠고 한동훈 검사가 했다는 발언 중에 검언유착이 되려면 뭔가 공모한 흔적이 있어야 되잖아요. 어떤 발언이 문제입니까라고 제가 한 한 달째 이야기하고 있거든요. 그런데 그때마다 상대 패널도 곤혹스러워했죠. 없지만 워낙 이번 정부에서 검찰 수사 자료가 유출되는 것을 막고 있으니까 그래서 안 나오는 것 아니겠느냐? 뭐라도 있겠지, 이러면서 뭐도 있으니까 압수수색 영장 나온 것 아니냐? 이렇게 이야기를 하셨거든요. 그런데 결국은 아무것도 없었던 것으로 결론이 나버렸습니다.
채널A 사건 관련해서 열린 검찰수사심의위원회에서는 이동재 기자는 기소해라, 한동훈 검사는 기소하지 말라는 입장이었다. 검찰 총장과 법무부장관까지 대립했지만 중앙지검은 결국 어떤 증거도 제시하지 못했다. 검언유착이 되려면 한동훈 검사 발언 중 문제가 되는 게 있어야 하는데 결론은 아무것도 없었던 것으로 나왔다.