이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
박지원]저도 동감입니다. 미국으로서는 무엇보다도 안보가 중요하고 또 일본에 대해서 우리가 북한 정보 같은 것을 제공하지 않으면 일본도 정보에 한계가 있지 않습니까? 그래서 저는 어떠한 경우에도 미국이 미국 국익을 위해서도 중재를 할 것이다, 이렇게 기대를 하고 있습니다. 특히 스틸웰 미 국무부 동아시아 태평양 담당 차관보가 방한했을 때, 한일 갈등에 대해서 처음으로 미국 정부에서 지원을 약속했습니다. 그런데 또 이 문제를 양국이 반드시 해결해야 된다고 했는데, 미국이 한일 갈등 양상에서 소극적인 행동을 보이는 이유, 어디에 있다고 생각하십니까?
양 기호]아까 말씀 드렸습니다만 역시 일본 측의 집요한 로비가 크다고 봅니다. 적어도 저는 006.28, 29일 오사카에서 G20 정상회담이 있지 않았습니까? 그 상태에서 한일 간의 정상회담을 일본 측이 기피했지만 미일 정상회담을 통해서 앞으로 이런 조치가 있을 가능성이 있다는 것에 대해서 이미 언급을 했다고 봅니다. 그리고 미국 내에 일본 대사관 측에서 집요하게 로비했을 가능성이 있고 사실 제가 알기로 지난봄부터 일본 측의 학자들이 대거 미국을 방문해서 미일 간의 전략 대화를 강화한 것으로 보고 있습니다. 그런 점에서는 이런 경제 보복 조치를 상정한 일본 외무성 또는 일본 수상관저의 아주 집요하고 잘못된 그런 조치가 아니었나하는 생각이 들고요. 가장 직접적인 요인은 역시 트럼프 대통령이 가지고 있는 트럼프, 아베 개인적인 밀월 관계도 분명히 있습니다. 아무래도 우리가 한미동맹보다는 미국 측에서 본다면 미일동맹 자체가 조금 더 중요한 부분은 그건 부인할 수 없거든요. 그런 점에서 어떤 미국 측이 섣불리 중재했다가는 한미일 협력 자체가 손상될 가능성이 있고 또 트럼프 대통령 자신이 통상 마찰을 통해서 미국의 국익을 지켜왔기 때문에, 일본 측에서 요구를 하는 것은 무리가 아닐 수도 있다는 식으로 양해했을 가능성도 있습니다. 그렇지만 우리가 그런 것에 대해서 강력하게 지금 GSOMIA 파기, WTO 그 다음에 여러 가지 다양한 수준의 방법을 통해서 이미 적극적으로 이 부분을 쟁점화시키고 있기 때문에 지금까지 그런 경험상으로 본다면 지금은 약한 정도의 개입이지만 100% 강한 정도로 개입할 거다, 저는 이렇게 보고 있습니다.
미국이 다양한 이유로 한일 갈등에 소극적인 행동을 보이나 우리가 쟁점화시키고 있기 때문에 강한 정도로 개입할 것이다.