이 문서를 스캔하고 요약해줄래?
이준석]저는 찬성인데 결국 부지 문제죠. 공공임대주택이라 함은 기존에 민영임대주택보다 상당히 저렴해야 되고 그리고 공급량이 어느 정도 확보가 되어야 되는데 서울 내 그 부지를 마련하기 어렵습니다. 그렇기 때문에 만약에 지금 언급되는 태릉 골프장이라든지 아니면 그린벨트 풀지 않겠다고 하셨지만 외곽 주변에 만든다고 한다면 첫째로 그렇게 공급되는 공공임대주택들은 사실 지금 젊은 세대가 원하는 서울시계 내에 있는 신축 주택과는 다른 상품이 되어버립니다. 일단 형식 자체가 자가 보유와 임대로 갈리고요. 그리고 입지조건 자체가 직주근접성 때문에 서울 안쪽으로 들어오려고 하는데.
홍익표]그런데 지금 김남국 의원이 재개발, 재건축하면서 도심 안에 그린벨트나 외곽 지역이 아니라 아래에다 짓겠다, 이런 내용을 하신 건데요.
이준석]저는 그 부지가 어디인지 말했으면 좋겠습니다. 지금 예를 들어 재개발, 재건축하면서 사실 사업성이라는 것도 담보되어야 되는데 그걸 자가 공급이 아니라 임대주택으로 한다고 했을 때 어느 정도의 재정 지원이 들어갈 수 있을지 저는 이 부분 이재명 지사도 비슷하게 언급하셨지만 그 재정 지원의 현실성에 따라서 아이디어는 갈릴 것이다. 그러다 보니까 그런 보상의 문제라든지 아니면 재정의 문제가 안 들어가는 유휴부지 문제가 계속 대두되고 있는 것이거든요. 용산의 미군기지 반환부지라든지 아니면 각종 차량기지라든지 아니면 태릉 골프장 이런 이야기가 나오는 것인데 저는 그런 생각이 있다고 한다면 좀 민주당에서 안을 만들어서 서울시장 선거 전에 화끈하게 내보십시오.
공공임대주택은 서울에 부지 마련이 힘든 상황이고, 재개발이나 재건축을 통한 공급 계획은 재정 지원이 필요하다.