각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
오태훈]기본소득과 관련해서 민주당 의원 중립지대에 계신 분들이라고는 얘기하는데 아마 20명 정도가 끝장토론하자, 이런 얘기를 제안했잖아요. 이거는 실현이 됩니까?
현근택]글쎄요. 그러니까 일단 제일 관건이 중립지대에 있는 분이냐. 그게 제일 관건인 것 같아요. 보통 우리가 당에서도 선관위를 떼놓는 이유가 선관이에 있는 분들은 어느 캠프에 속하면 안되거든요. 그래야 관리를 제대로 할 수 있잖아요. 그런데 그분들이 대부분 이제 민주주의 4.0에 속해 있던 분들인데 제가 알기로는 대부분 어떤 특정 캠프와의 관계들을 맺고 있는 분들도 되게 많아요. 그러니까 사실 이제 토론회가 될지. 그런데 보시면 알겠지만 아마 입장 발표문을 보면 그전에 신동근 의원님이 계속 기본소득을 비판해 왔는데 그 맥락을 거의 잇고 있거든요. 그러면 제가 보기에는 아마 토론회가 아니라 기본소득에 대한 검증회가 될 가능성이 많다고 보입니다, 저는. 왜냐하면 중립적이지 않기 때문에 그동안에 신동근 의원이 계속 기본소득을 비판해 왔거든요. 그러면 과연 그게 토론회라는 게 중립성이 굉장히 중요한데 그게 될 수 있겠느냐. 저는 오히려 만약에. 그분들이 또 어떤 자격으로 하는지도 궁금하고요. 의원이 뭐 30명 모이면 되고 10명 모이면 안되고 이건 아니잖아요. 그러면 차라리 당 선관위의 제안으로 하는지 그래서 이런 걸 토론하자, 이렇게 가는 게 맞지 "우리가 기본소득에 우리는 반대하는 입장이다. 그러니까 너 나와봐서 한 번 우리를 설득해 봐라." 이거는 제가 보기에는 그냥 비판하기 위한 비판 아니면 검증을 하기 위한 자리지 우리가 보통 알고 있는 토론회 자리는 아니라고 보고 있습니다.
민주당 의원 20명이 기본 소득에 대한 끝장토론을 제의했는데 비판을 위한 비판 혹은 검증회가 될 가능성이 크다.