이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
김경래]추미애 장관이 앞으로도 보고를 받지 않겠다. 지금도 받고 있지는 않은데, 수사 상황을. 이건 좀 부족하다는 말씀이신 거죠, 이런 거는?
이태규]아니, 저는 특정 사건에 대해서 법무부 장관이 왜 보고를 받습니까?
김경래]원래 안받는다?
이태규]예, 그것도 웃기는 거고 더구나 자기 자식 사건을 보고를 받는다? 그거 말도 안되는 이야기거든요, 제가 볼 적에는. 저는 그래서 전혀 이분이 자꾸 동문서답을 하시는데 문제 본질에 대해서 국민들이 의혹을 갖고 있는 사건, 사안에 대해서 저는 명확하게 국민들한테 답변할 의무가 있다, 법무부 장관은. 저는 그렇게 생각합니다.
김경래]지금 말씀하신 해결책이 빨리 수사를 매듭짓게끔 해라, 법무부 장관으로서. 그게 있고 또 대통령에게 직무 배제를 요청하는 것도 방법이다. 이렇게 말씀하셨는데.
이태규]그렇습니다.
김경래]그런데 국민의힘은 특임검사를 이야기하고 있어요. 검찰총장이 임명하는 거잖아요, 이거는. 이건 어떻게 보십니까?
이태규]저는 이것도 금방 말씀 드렸다시피 간단한 사건을 검찰이 9개월째 수사를 하면서 질질 끄니까 검찰이 진실규명 의지가 없어 보이니까 나오는 말이라고 생각이 들거든요. 그래서 저는 이걸 빨리 결정하면 특임검사까지 갈 이유가 없지 않겠습니까? 그럼에도 불구하고 지금 이 부분을 검찰의 눈치를 보고 있는 거는 결국 법무부 장관 때문에 눈치를 보고 있는 것 아니겠습니까? 이미 추 장관은 이 사건과 관련해서 저는 이해충돌 관계에 있고 또 그전에 이미 이해충돌 행위를 했다고 저는 봅니다. 검찰 인사 때 만약에 본인 자식에 문제가 있다면 그 동부지검에 관련해서 만큼은 저는 검찰 인사를 유보시켰어야 됐는데 그전에 지검장 차관으로 영전시키고 지금 후임 지검장은 또 이 정권하고 코드가 맞는 사람으로 자타가 다 알려져 있고 또 담당 부장검사는 다른 데로 좌천성 인사하고 이렇게 하면 사실 수사하지 말라는 무언의 압력이고 시그널을 준 것 아니겠습니까? 저는 추 장관이 굉장히 잘못했다고 보고요. 우리 옛말에도 오얏나무 아래서 갓끈 고쳐 매지 말라고 그랬지 않습니까? 그런데 추 장관은 제가 볼 때는 이거 갓끈을 고쳐 매도 너무 많이 고쳐 맸어요. 그러니까 국민들이 자꾸 더 의심을 사는 것 아니겠습니까? 국민들한테?
추미애 장관은 국민들의 의혹에 대해 명확히 답해야 한다. 본인 자식 관련 문제가 있음에도 추미애 장관은 검찰 인사를 유보하기는커녕 자신에게 유리한 방향으로 단행했다. 이것은 수사를 방해하는 압력이며 이런 행동으로 추미애 장관은 국민들의 의심을 더욱 사고 있다.