이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
주진우]누가 열어봤는지 조사하면 금방 나옵니다.
이진동]아마 대검에서 진상조사 감찰로 진상조사를 한다고 했으니까 컴퓨터 포렌식 등을 하면 이게 출처들이 당연히 규명이 될 걸로 보입니다.
주진우]그런데 손준성 검사, 김웅 의원 여기까지는 나왔어요, 기사에. 그런데 윤석열 검찰총장의 지시 여부. 윤석열 검찰이라고는 할 수 있지만 윤석열 총장이 지시했다고 볼 그런 정황은 없지 않습니까?
이진동]물론 지금 없죠. 그렇지만 사실 검찰 수사정보정책관의 조직 특성이나 속성 이거는 검찰총장의 지시 없이 독단으로 할 수 없다는 거 주 기자도 잘 알잖아요. 이거는 검사들이라면 누구라도 다 아는 것이기도 하고요. 외형상은 그렇지만 저희들이 이제 입증을 뒷받침할 만한 자료들을 이제 그 자료들이 나와야 할 단계가 되지 않았습니까? 저는 고발장 자체가 하나의 입증 자료가 되지 않을까 이렇게 생각을 합니다.
주진우]그렇죠.
이진동]한마디로 윤석열 총장 본인, 김건희 씨. 그리고 한동훈 검사장 이 3명의 피해 사실 적시되어 있는데 이게 3명의 관여 없이 이게 될 수 있겠습니까?
주진우]피해자만 알 수 있는 그런 내용들이 담겨 있을 수도 있고요.
이진동]당연하죠. 그러니까 이게 외부 시민단체들이 한 고발이라면 보통 두루뭉술하게 이렇게 쓰여 있단 말입니다. 그런데 윤 총장은 그렇다고 쳐도 김건희 씨 피해 사실이나 한동훈 검사장 피해 사실이 거기 왜 들어가야 되는지 저는 납득되지가 않습니다. 이건 증거자료까지 또 갖춰서 했지않습니까? 고발장은 그리고 19페이지인데 증거자료가 한 무려 거의 다해서 200페이지가량 되니까 증거자료만 해도 180페이지가량 되는 거 아니겠습니까? 이거를 외부 시민단체들이 만들기도 쉽지 않고요.
손준성, 김웅의 이름만 나와 윤석열의 지시라고 볼 수 있는 정황은 없지만, 수사정보정책관은 독단적으로 일할 수 없다.