이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
김경래]지금 민주당에서 특위가 구성돼서 진상 파악을 하고 있지 않습니까? 관련된 것 보면 월북에 대해서 굉장히 구체적으로 사실로 거의 확정된 듯한 그런 입장이 나왔어요, 민주당 쪽에서. 이게 좀 성급한 것 아니냐? 유족들 입장에서도 그렇고 이 부분은 어떻게 보십니까?
김영진]어제 이낙연 당 대표가 관련한 진상조사특위를 만들어서 구성을 했고 오후에 국회 국방부, 정보위의 간사들이 모이고 또 부처에서도 나와서 그동안 우리 정부에서 수집한 첩보, 정보 아까 말했던 김기현 의원도 이야기하지만 TOD 동영상 그 다음에 위성 그 다음에 한미연합사가 가지고 있는 정보자산을 통해서 취합한 내용들을 가지고 봤을 때 월북으로 추정되는 부분들이 보인다, 이렇게 어제 표명을 했고 그것은 객관적인 정보에 근거해서 발표한 내용이라서 신빙성이 있다, 이렇게 보고 있고요. 유족들의 주장들도 있기 때문에 객관적인 사실을 확인해나가는 과정이 있을 것 같습니다.
김경래]그런데 이제 그게 좀 이런 월북 관련된 이런 부분들은 우리 군의 첩보라든가 이런 부분들을 굉장히 신뢰하는 입장이잖아요. 그러면 시신을 불태웠다는 부분, 이 부분도 우리 정부의 첩보라든가 우리 군의 첩보라든가 이런 것들을 신뢰한다면 그것은 좀 받아들여야 되는 것 아니냐? 서로 좀 달라서요. 이건 어떻게 보십니까?
현재 민주당에서 구성한 특위에서 진상 파악 중이지만 관련 사항에 대해 월북이라 확정짓는 태도가 성급한게 아니냐는 의견이 있다. 하지만 국회 정보위 간사 등이 모여 정부에서 수집한 첩보 등을 취합해 봤을 때 월북으로 추정된 부분이 보여 신빙성이 있어 보인다.