이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
김경래]그런데 이 사건이 나중에 왜 뒤집어진 거예요? 계기가 뭡니까?
정거장]이 사건의 내용을 알고 있었던 또 다른 지인이 A씨에게 양심고백을 했는데요. 그 지인의 양심고백을 들은 A씨가 경찰에 주동자인 심 씨하고 거짓증언을 했던 3명을 무고죄와 위증죄로 고소를 했습니다. 경찰은 심모 씨 등이 무고, 위증을 했다고 볼 증거가 없다는 이유로 혐의 없음 의견으로 검찰에 사건을 송치했는데요. 이 사건을 송 치받은 검찰에서 추가 수사를 하면서 A씨의 휴대전화 사용내역과 계좌 거래내역 등을 확인했고 심모 씨의 진술과는 다르게 A씨가 이 사건 범행일에 수중에 훔친 돈도 가지고 있지 않았고 범행 장소인 남해가 아니라 부산에 주로 머무르고 있었던 사실 등이 밝혀졌습니다. 결국은 심 씨의 거짓말이 들통 난 거죠.
김경래]그런데 두 가지 의문이 드는데 첫 번째는 거짓말한 사람들이 왜 A씨를 음해하려고 거짓말을 했는지 그게 궁금하고요, 첫 번째는. 어떻습니까?
정거장]거짓증언을 했던 3명 중에 2명이 심모 씨하고 친분이 있는 지인 사이였고요. 나머지 1명은 심 씨가 운영하는 가게 종업원이었습니다. 모두 심 씨하고 친분이 있다 보니까 작은 지역사회에서 심 씨의 부탁을 거절하지 못했던 것으로 보입니다.
김경래]거짓말을 해달라, 쟤가 내 돈 500만원 훔쳐갔다고 보지도 않았는데 봤다고 얘기를 해달라, 이런 거군요.
지인의 양심고백을 들은 A 씨가 거짓 증언한 심 씨와 3명을 무고, 위증으로 경찰에 고소했다. 경찰은 혐의 없음 의견으로 검찰에 송치했다. 검찰 수사에서 심 씨의 거짓말이 들통났다. 3명이 거짓 증언한 이유는 A 씨를 음해하려는 심 씨의 부탁을 거절 못 했기 때문이었다.