이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
김경래]그런데 상식적으로는 그 문자가 사실이 아니라면 그런 문자는 알지도 못하고 사실이 아니다, 이렇게 시작해야 되는 거 아니에요, 대답이?
김종민]그런데 이번 청문회 과정에서 밝혀진 거예요. 증인이 나왔지 않습니까, 팀장이? 경찰의 당시 수사팀장이 나왔어요. 그런데 지금까지도 이번에 청문회 전까지도 윤석열이 소개했다는 문자가 경찰 수사기록에 있다, 이렇게 우리한테도 알려졌어요. 이 문제를 어떻게 해명할 것인가가 제일 관심사였거든요. 그런데 알고 보니까 그 수사팀장 얘기를 들어보니 윤석열이라는 이름이 적시된 문자는 없었다는 거예요. 그러니까 그때 언론에 보도가 나왔는데, 이번에도 언론 보도에 많이 나왔습니다, 청문회에서 이런 시비가 가려지기 전까지만 해도. “윤석열이 소개했다. 이런 문자는 있었다.” 이렇게 나왔어요. 그런데 이번에 수사팀장 얘기를 들어보니 당시 수사 담당자한테 확인을 해봤더니 “윤석열이라는 이름은 나온 적이 없다, 단지 윤 과장 말씀 듣고 전화했다는 문자 정도가 있었다.” 이렇게 얘기를 하더라고요. 그러니까 그게 나중에 청문회에서 밝혀진 거예요. 그러다 보니 윤석열 후보자도 청문회 과정을 통해서 그게 사실이 아니었구나라고 알게 되면서 자신 있게 자기가 소개에 관여 안 했다는 것을 강하게 얘기할 수 있었던 거죠.
경찰 수사팀장이 청문회에서 윤석열이라는 이름이 나온 문자는 없었다고 증언했다. 청문회 전에는 윤석열이 소개했다고 보도가 됐는데, 당시 수사 담당자에게 확인해 보니 윤 과장에게 얘기 듣고 전화했다는 문자가 있었지 윤석열이라는 이름은 안 나왔다고 했다.