이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
신지예]저는 장기적인 관점에서 기본소득 정책에 대해서 동의하고 그리고 해외에서 다른 나라들이 하는 것처럼 기본소득에 대한행정으로부터의 실험 같은 것들을 해볼 수 있다고 생각합니다. 그런데 기본소득이 도깨비 방망이는 아니에요. 모든 게 다 기본소득으로 풀릴 수는 없습니다. 아까 말씀하셨던 방식으로는 정의로운 과세와 정의로운 분배가 가능하다고 하시는데 주택 관련한 정책들이 그 다음에 입법사항들이 훨씬 더 저는 많은 것으로 보이고요. 전월세 상한제 저희 임대 같은 거 관련해서도 이번에 김상조 위원장의 그런 문제들이 있지 않았습니까? 그러니까 결과적으로 기본소득 하나가 답이 아니라 그 기본소득을 할 수 있게 만들기 위해서 꼼수를 쓰지 않고 탈법을 하지 않게 하기 위한 부수적인 정책들이 저는 필요하다고 보고 있고요. 그 다음에 이제 기본소득을 지금 준다고 하셨을 때 월 25만원으로 과연 우리 서울 시민의 월세값을 감당할 수 있을 것인가. 그리고 집이 없는 지금 당장 청년들은 어디로 가란 말인가라는 저는 질문을 던지고 싶고 아까 오태양 후보님이 말씀하신 100년 임대주택에 저는 동의합니다. 그래서 아까 말씀드렸던 제 임대주택의 확충은 민간에서 새로 짓겠다는 것이 아니라 지금 현재 나온 물량에서 필요하다면 매매권까지 활용을 하여서 경매에 나온 주택 같은 것들을 우리 서울시가 직접 구매를 해서 그것을 나눠주겠다는 하는 것입니다.
기본소득을 위해 부수적 정책들이 필요하며 임대주택의 확충은 신축이 아닌 경매 주택 등을 구매하여 나눠주자는 것이다.