이 문장을 두세 문장 안에 요약해줘
김경래]서로 간에 자극을 하지 않으면서 약간 좀 관망하는 그런 시기인 것 같은데 그런데 문제는 북한 쪽에서 먼저 보면 이게 새로운 길이라고 계속 얘기했던 그런 것의 일환이냐, 이게 제일 걱정이지 않습니까?
정세현]그거는 아닐 거예요. 왜냐하면 새로운 길이라는 것은 핵과 미사일 개발하는 길로 다시 돌아가겠다는 얘기로 오해를 하는 분들이 있는데 핵과 미사일을 버리고 경제 발전으로 가겠다는 것이 지난 18년 004.20에 조선노동당 7기 3차 전원회의 결정입니다. 당대회에서 결정한 것은 함부로 뒤집기 어려워요. 그리고 핵과 미사일로 가는 건 험길이지, 옛날 길이죠. 새로운 길은 다른 방식, 말하자면 중국과 러시아를 끌어들여서 평화협정 문제를 논의하는 그런 수순을 밟으면서 미국을 압박한다든지 이런 길이라고 저는 봅니다.
김경래]북한은 그런데 미국 같은 경우에는 회담 결렬 이후에 아까 말씀하신 매파라든가 어쨌든 북한과의 협상에 대해서 굉장히 소극적이거나 반대하는 쪽의 목소리가 커진 건 또 사실 아니겠습니까?
정세현]싱크탱크에 있는 펠컨, 아마 한국계인 것 같은데 그 사람이 정리를 잘했데요? 그전에는 001.31에 스티븐 비건의 스탠포드 연설까지는 단계적 조건 논의고 동시적 행동이었던 것 같은데 최근에 직전에 말하자면 볼턴이 개입을하면서부터 완전한 비핵화 아니면 아무것도 필요없다는 식으로 빅딜, 그야말로 빅딜 쪽으로 서서히 입장이 바뀌지 않나라는 그런 전망을 하더군요. 그런데 볼턴은 완전한 비핵화, 그러니까 일괄 타결 내지는 북한의 무조건적인 비핵화하고 폼페이오나 비건은 반대적 조건론자들이고 동시행동, 이 둘 중에 트럼프가 어느 쪽 손을 들어주느냐에 따라서 앞으로 미국의 북핵 정책 방향이 결정될 거고 북미 정상회담 가능성을 결정하고 또 우리 한국 정부의 입지를 좁힐 수 있느냐, 넓히느냐하는 그런 것이 결정되리라고 봅니다.
조선노동당 7기 3차 전원회의에서 핵과 미사일을 버리고 경제 발전으로 가겠다는 결정을 했다. 이어 북한의 새로운 길은 중국과 러시아 간의 평화협정 문제를 논의하는 수순을 밟으면서 미국을 압박하는 길이다. 그리고 미국 트럼프의 선택에 따라서 앞으로 미국의 북핵 정책 방향과 북미 정상회담 가능성, 한국 정부의 입지가 결정될 것이다.