핵심 주제를 통해 문서를 요약해주세요.
오태훈]그러니까 차라리 현장에서 비판을 하거나 욕을 하거나 그러면 이해를 할 텐데 그게 아니고 관심 없고 무표정으로만 보고 있다는 건 다른 느낌이네요.
노웅래]저도 그런 무표정과 무반응을 보면서 이제 결코 우리가 그냥 대충 이야기하는 식으로 20% 여론조사가 저게 아니라 실제로는 3%도 될 수 있고 한 자릿수의 차이밖에 안 난다고 하는 것 이상일 수도 있다는 걸 어렴풋이 그런 느낌을 받았고요. 실제로 우리도 여론조사 수치를 볼 때는 계속 20% 차이가 났기 때문에 그런 거에 대한 혼란 속에서 선거를 계속 치렀죠.
오태훈]전략 좀 여쭤보겠습니다. 이번 선거가 임박해오면서 민주당 쪽에서는 오세훈 후보의 내곡동 땅 의혹이라든가 박형준 후보 관련된 6대 의혹 같은 것들 계속 제기하면서 인물에 대한 검증들, 의혹들 여기에 집중했었거든요. 그런데 결과적으로 보면 이 집중이 전혀 유권자에게 먹히지를 않았습니다. 이건 왜 그랬다고 보세요?
노웅래]그러게요. 오세훈 후보가 입만 열면 거짓말이고 박형준 후보는 사실상 비리의 화수분이라고 할 정도로 여러 가지 부동산 투기나 여러 가지 비리 의혹이 많았는데 실질적으로 이 네거티브가 안 먹히고 실제로는 지금 지역 일꾼을 뽑는, 살림꾼을 뽑을 선거인데 정권 심판이라는 구호가 먹힌 거 아닙니까, 결과적으로는? 그래서 이거는 이번에 저희 네거티브가 전혀 작동을 못했고 실제로. 네거티브를 하면서 또 반성한다는 메시지를 같이 냈거든요. 그러니까 사실상 네거티브가 먹힐 수가 없었던 거고요. 그러니까 애매했죠. 그렇잖아요. 네거티브만 한 것도 아니고 반성한다면 네거티브를 하지 말았어야 하고 그랬어야 하는데. 그리고 또 실제로도 보궐선거에서는 대체적으로 적극적인 지지자만 위주로 투표를 하는데 네거티브를 하면 상대 당 후보 지지자들의 결집을 가져올 수 있어서 사실상은 보궐선거는 특히 네거티브가 잘 효과를 보기는 어렵지 않습니까? 그런 면에서도 네거티브가 별 효과를 못 본 거죠.
이번 보궐 선거에서 민주당의 네거티브 전략은 전혀 반응이 없었고 오히려 상대 후보 지지자들의 단합을 부추겼다.