이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
이웅혁]그러니까 일단 우리가 이것을 큰 틀에서 보게 되면 이건 어쨌든 범죄입니다. 왜냐하면 흉기로 살인을 했기 때문에. 그런데 타살 후 자살, 이렇게 요약을 할 수 있을 것 같은데, 그러면 결국은 용의자가 사망을 했기 때문에 수사결과론적으로는 ‘공소권 없음’으로 처리하게 됩니다.
오태훈]종결되죠.
이웅혁]그럼에도 불구하고 현재 경찰에서는 과연 범행의 동기가 무엇인지 또 피해자의 관계가 무엇인지 등의 일정한 경위에 관한 조사는 할 것이다, 이렇게 알려져 있는데. 지금 전처와 작년 5월에 이혼한 것으로 알려져 있습니다. 이혼 이후에 원치 않는 접근을 계속했기 때문에 법원으로부터 접근금지 명령도 받은 상태인 것입니다.
오태훈]이혼한 전처에게 접근하지 말라는 판결도 받았군요, 이미.
이웅혁]그렇죠. 그러면 이 얘기는 결국에는 뭐냐 하면 법적으로는 이혼이 됐음에도 불구하고 추정컨대 아마 이 극단적인 선택을 한 이 분이 무엇엔가 계속 집착을 하고 남성우월적인 지배 욕구 같은 것이 있었을 가능성이 있지 않은가 한번 추정을 해보기 때문에 실제로 전처가 피해자와 불륜관계가 있다고 하는 것도 사실이 아닐 가능성이 좀 크지 않겠는가. 즉, 망상적 사고일 가능성도 배제할 수는 없는 것 같고요. 그 다음에 전처 부인의 입장에서는 그런 적은 전혀 없는 것이고 사실무근이다, 이렇게 이야기를 하고 있는 것이기 때문에 이 사안 자체는 경찰이 사실관계를 파악할 필요는 있지만 수사 결과는 어쨌든 사망했기 때문에 ‘공소권 없음’으로 종결될 상황입니다.
용의자가 전처를 흉기로 살해한 후 자살했기 때문에 사건은 '공소권 없음'으로 종결 처리된다. 하지만 경찰은 범행 동기와 피해자와의 관계 등에 관하여 경위 조사를 할 예정이다. 용의자는 작년에 전처와 이혼한 후 접근금지 명령도 받은 상태였지만 집착, 지배 욕구, 망상적 사고 등으로 범행했을 가능성이 있다.