이 문장을 더 자세히, 길게 요약해줘.
김윤]그러니까 의사의 총 수로 보면 인구 당 인구 1천명 당 의사 수가 우리 나라가 2.3명이고요. OECD 평균이 3.4명입니다. 그래서 OECD에 비하면 우리나라의 인구당 의사 수는 한 3분의 2 수준밖에 되지 않고요. 그런데 우리나라의 의사 수 증가 속도도 그리 빠르지 않아서 OECD 국가와 우리나라의 격차가 좁혀지려면 OECD 국가가 의사가 한 명도 늘지 않는다는 전제로 하면 아마 한 20년쯤 더 걸려야 그 격차가 좁혀질 것이고요. 그런데 OECD 국가들도 의사 수를 계속해서 늘리고 있기 때문에 OECD의 증가 속도까지 고려하면 아마 우리 나라가 OECD만큼의 의사 수에 도달하기까지는 70년 가까이 걸릴 걸로 생각이 됩니다.
오태훈]그래요? 그런데 의료계 쪽에서는 특히 대한 전공의협의회는 저희가 인터뷰를 한 번 했었는데 파업 기간에. 이렇게 이야기를 했어요. 의사 수가 늘어나면 국민 의료비가 증가한다. 의사 수를 늘리는 것보다는 의료 인력을 적정하게 잘 배치하는 게 중요하다는 주장을 펼쳤는데 그러면 좀 이 답이 차이가 나지 않습니까?
김윤]의사의 수도 중요하고요. 의사가 부족한 곳에 배치하는 것도 중요합니다. 그러니까 의사가 절대적으로 부족한데 배치를 개선한다고 하는 거는 지방에 갈 의사가 없는데 그냥 도시에 의사가 많으니까 지방에 갈 수 있게 해주면 된다고 하는 방식인데 그거는 이론적으로만 가능한 거지 실제로 갈 의사가 없는 상황에서 배치를 개선한다고 하는 거는 일종의 탁상공론밖에 되지 않습니다.
우리나라의 인구당 의사 수는 OECD의 3분의 2밖에 안되고 OECD만큼의 의사 수에 도달하려면 70년 정도 걸린다. 대한 전공의협의회는 의사 수가 늘면 국민 의료비가 증가하니 의료 인력을 잘 배치한다는 주장이다. 지방에 갈 의사가 없는데 배치를 개선한다고 하는 것은 탁상공론일 뿐이다.