이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
정준희]이게 내부 반발하고 야당의 공조를 만들기 위해서는 사실 모호하게 처리한 부분인데요. 이 모호하게 처리한 걸 활용해서 사실은 어떤 부분은 보호하고 어떤 부분은 진행하려고 하는 거잖아요. 그런데 그 근거가 있어야 될 텐데 어떤 근거들이 지금 나오는 거죠?
강병원]보면 김성태 원내대표는 백브리핑에서 그런 말을 합니다, 기자들과 얘기에서 “강원랜드처럼 2015년 01월 01일 이전에 이전 상황과 연결돼봐서 그런 경우가 나오면 협의해서 반영하는 걸로.”라고 기자들한테 얘기를 합니다. 그러니까 제가 봐서는 이 사항은 명확히 들어가 있는 거거든요. 그런데 자꾸 저는 이런 내부적으로 의장님 주재 하에 여야 5당 원내대표가 모여서 합의했지만 명기하지 않은 부분들을 가지고서 자기 당 내부의 반발을 무마하려고 호도하지 않았으면 좋겠다, 이런 생각을 다시 한 번 말씀드리고 싶습니다.
정준희]저도 이 부분 개인적으로 좀 궁금한 게 서울교통공사 관련된 문제는 물론 국조 과정에서 의혹이 제기된 겁니다만 사실은 아직 뚜렷한 증거가 아직 안 나와 있는 상태니까 볼 수는 있는데 강원랜드 건은 사실은 상당 부분 검찰 조사가 진행된 부분이 있잖아요. 그리고 최근에 지금 나오고 있는 것이 권성동 의원 등을 비롯한 전현직 의원에게 총 5천만 원이 건네졌다는 진술을 확보했다는 그런 내용도 나오고 있고요. 그렇다면 사실 우리 사회에서 더 문제됐던 게 강원랜드 채용비리 상당히 큰 건이었는데 이 부분은 포함되어야 된다고 분명히 보시는 입장이신가요?
내부 반발과 야당의 공조를 감안해 원내대표간 모호하게 처리한 부분이 있는데 명기하지 않은 부분으로 호도하면 안된다.