문서에 대한 길고 상세한 요약을 해줘.
오태훈]최민희 의원님 말씀해주시죠.
최민희]이 부분은 블로그가 폐쇄됐어요, 그 이용자는. 그리고 그거는 지역 주민들의 증언에 의해서 거기에서 고기 굽고 이런 거 못 봤다. 이렇게 복수가 증언을 하고 있고 중요한 건 그 블로그 이용자가 그 블로그를 폐쇄해버리고 연락이 끊겼기 때문에 그 신빙성이 좀 떨어지지 않겠습니까? 그런 상황이고 그 다음에 민변은정신대대책협의회부터 정의기억연대까지 그리고 사실 어제 검찰이 압수 수색할 때도 민변 변호사들이 배석했거든요. 그러니까 민변은 활동을 같이하는 파트너였던 거죠. 그러니까 민변 쪽에서 특별한 사정에 의해서 요청을 하면 쓰게 해줬다는 거거든요. 그래서 펜션처럼 이용한 건 사실이 아니다. 그거는 어느 정도 밝혀진 사안이고 그 위안부 문제 해결을 위해서 같이 간 단체들이 예를 들면 MT를 간다거나 이럴 때는 사용하게 했다. 그래서 상업적으로 한 건 아니다. 이렇게 되어 있는 것이죠. 그런데 거기 힐링센터에 허모 지배인이 갔을 때 류경식당. 거기에서 북한으로 넘어가라는 회유가 있었다 이게 지금 문제제기의 핵심이거든요.
오태훈]이게 다시 또 나온 거군요, 오늘에.
최민희]그런데 이미 그 사람은 힐링센터 가기 전에 2018년에 연합뉴스와의 인터뷰를 통해서 북한으로 돌아가고 싶다. 그리고 종업원들 다수도 돌아가고 싶어 하는 마음이라는 인터뷰가 나왔기 때문에 북한으로 가라고 회유했다는 그 발언은 이미 깨진 것이죠.
블로그가 폐쇄돼서 신빙성이 떨어진다. 민변과 검찰은 파트너 관계였고 요청 시 쓰게 해줬지만 상업적으로 이용하지 않았다. 힐링센터에 허모 지배인이 갔을 때 북한으로 넘어가라는 회유가 있었는지가 핵심이나 이전에 북한으로 돌아가고 싶다는 인터뷰를 했기 때문에 회유가 아니다.