이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
오태훈]권혁기 관장님.
권혁기]저는 일단 민경욱 대변인의 실수라고 보입니다. 화면을 보면 현장에서 당대표가 시민들을 상대로 연설 중인데 갑자기 대변인이 메모를 보여주니까 그 메모를 보면서 당대표가 다시 연설을 좀 고치신 건데 순간 당황하셨던 것 같아요. 그런데 이제 발음상으로 보면 질, 짓 비슷하게 들려서 지금 당대표까지 막말 시비에 휘둘리는 진기록을 세워버렸는데 당신이 아니시라고 하니 저는 아니라고 믿고 싶습니다. 그런데 이제 짓, 직이냐, 질이냐 이게 중요한 게 아니고 계속해서 한국당이 장외투쟁 중에 원내대표, 당대표까지 막말시비에 휘둘리는 것 자체가 일단 장외투쟁 장기화 후유증이라고 저는 봅니다. 아무래도 장외로 나가게 되면 국회에서 발언하는 것보다는 훨씬 더 수위가 높아지는, 탄성이 붙거든요. 그런 후유증의 하나라고 일단 보이고요. 황 대표는 대통령의 발언을 당신과 한국당을 독재자의 후예라고 지칭했다, 이렇게 단정적으로 규정하셨는데 대통령이 한국당을 독재자의 후예로 지칭할 일도 없다고 보고요. 저뿐만 아니라 모든 국민들이 그렇게 보지 않을 겁니다. 당연히 그렇게 보지 않을 거라고 보고요. 다만 5.18을 부정하는 세력이 있긴 있죠. 지금 전두환 대통령 같은 경우 재판 진행 중인데 여전히 부정하고 계시지 않습니까? 그래서 그런 측면에서의 역사적인 평가, 종결 이런 걸 하자는 의도이기 때문에 이 부분은 아까 말씀 드린 것처럼 다시 김정은 위원장까지 끌어들여서 정치적 오버액션으로 가는 건 좀 중단할 때가 되지 않았나, 그렇게 보입니다.
연설 중에 민경욱 대변인이 갑자기 메모를 보여주니까 황대표가 메모를 보면서 연설을 고치다가 당황해서 말실수를 한 것 같다. 한국당이 장외투쟁 중에 원내대표에 이어 당대표까지 막말시비에 휘둘리는 것은 장외투쟁을 장기화하며 생긴 후유증이라 생각한다. 또한 황 대표가 대통령의 발언을 두고 한국당을 독재자의 후예로 지칭했다고 왜곡하는 건 적절하지 않다.