이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
김경래]참고로 김기현 의원께서는 판사 출신이잖아요. 그렇죠?
김기현]그렇습니다.
김경래]사과해야 된다는 것은 그러면 지금 뭐 전혀 받아들일 수 없다는 말씀이시네요, 그렇죠?
김기현]이 판결 자체가 얼토당토않는 내용입니다. 그러니까 뭐 국회에서 통과시키면 무조건 기본적으로 다 그건 합헌이라는 식의 인식을 갖고서 헌법적 인식조차 없이 헌법의 기본 원리조차 무시한 채 판결한 것이기 때문에 이게 만약에 상급심이 없기 때문에 참 답답합니다만 나중에 역사적 책임을 지게 될 겁니다, 이 재판관들은요.
김경래]역사적인 책임을 질 것이다. 그러면 앞으로 국민의힘은 어떻게 하실 거예요? 이 판결에 대해서도 비겁한 판단, 정치적인 판결 이런 말씀하셨으니까 앞으로는 어떻게 하실 겁니까, 그러면?
김기현]이 판결에 대해서 할 수 있는 방법이 없지 않습니까? 우리가 뭘 할 수 있는 권한이 없는데 어떻게 하겠습니까? 헌법을 바꾸지 않고서는요.
김경래]그러면 지금 아까 말씀하셨듯이 기정사실화된 거잖아요. 판결은 판결이고, 판결에 대해 비판적인 입장을 갖고 계시지만. 그래서 공수처가 설립 작업을 하고 있습니다. 처장, 처장 임명이야 진작 됐고, 차장을 임명제청을 했다는 말이에요. 판사 출신 여운국 변호사를. 이거는 어떻게 보세요? 그러면 뭐 진행하는 것을 반대한다거나 이러지는 못할 것 아닙니까? 그렇죠?
그것은 국회에서 통과를 시키면 무조건 합헌이라는 식의 인식을 갖고서 헌법의 기본 원리조차 무시한 채 판결한 것이다. 이 판결은 얼토당토않는 내용으로 재판관들은 역사적 책임을 지게 될 것이다. 판결에 비판적인 입장이지만 그렇기에 공수처가 설립 작업을 하고 있다.