자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
김경래]이준석 최고위원도 할 말 있으십니까?
이준석]뭔가 요즘 보면 민주당 편지 한 장에 막 반응해서 굉장히 많은 이야기들을 하는 것 같은데, 북한에서 통지문 보냈을 때 거기에 ‘우리는 시신을 불태우지 않았다.’그것부터 거짓말 같은데 나머지 내용은 더 신뢰할 수 없는데 그런 것을 바탕으로 해서 지금 그 사안에 대해서 월북이라고 결론 내리고 있는 것 아닙니까? 그런 것처럼 지금 김봉현 회장의 서신 중에 저는 가장 인상적이었던 부분이 뭔지 아십니까?
김경래]뭐죠?
이준석]나는 쩐주가 아닙니다. 그러니까 이것은 라임 사태에 대해서 본질적으로 자기 변명조의 우선 말이 들어간 어떤 글이거든요. 그런데 그것을 주장하기 위해서 한 수많은 주장 그리고 얼마 전까지만 해도 김봉현 씨가 한 진술 중에서 강기정 수석에게는 돈을 준 것 같다고 하는 그 주장에 대해서는 여당과 청와대 측에서 극구 부인하고 강기정 수석도 고소하지 않았습니까? 나머지 주장에 대해서는 아니, 이런 일이 있어? 이렇게 진실성 있는 이야기가 있을 수 있어? 검찰 감찰해보자, 이렇게 나오는 것 자체가 또다시 우리가 익히 알고 있는 이율배반적이고 내로남불한 모습이 아니냐? 우리 이 사건 비슷한 것 몇 달 전에 많이 봤습니다. 추미애 장관과 한동훈 검사장 간의 갈등 속에서 사실 어떤 옥중 편지 하나를 가지고 그 옥중 편지를 쓰신 분들 자체도 본인들이 한창 수사 대상이었고 또 그 다음에 수사되신 분도 있었는데, 그분들의 처지에서 어쨌든 쓸 수 있는 것들, 그분들 자기 변명조의 글일 수밖에 없습니다. 나는 가만히 있었는데 와서 검사가 회유해서 유시민 잡으라고 했다. 나는 가만히 있었는데 와서 갑자기 검찰이 아니, 변호사가 윤석열 총장을 위해서 강기정 수석 정도, 수석급은 잡아야 된다고 이야기했다. 이게 사실 아주 비슷한 맥락에서 나오는 것이고 저는 항상 왜 민주당은 이런 약간 수감되신 분들이나 이런 문제되신 분들과 한 편에서 항상 검찰을 공격하시는 건지 저는 의아합니다.
김봉현의 서신에서 나는 쩐주가 아니라 한 것이 인상적이며, 여당과 청와대 측은 김봉현의 주장을 극구 부인했다.