이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
김경래]왜 그러는 거지? 관심을 받고 싶어서 그러는 건가. 그런데 이게 한 가지 좀 짚고 넘어가야 할 것은 주변에 보면 많지는 않지만 의외로 이른바 식민사관 있지 않습니까? “일본이 우리를 발전시켰다, 일본이 우리를 근대화시켰다, 일본 때문에 우리가 먹고사는 거다.” 이 얘기가 은근히 좀 있습니다. 그렇죠?
김기식]그렇죠. 이런 역사적인 사실 왜곡 외에 이영훈 교수 쪽 같은 사람들 문제가 식민지 근대화론이라고 해서 대한민국이 근대화될 수 있던 것은, 과거 조선으로부터, 일본의 식민통치, 전형적인 제국주의 사관인 거죠. 그러니까 식민지가 된 것은 우리나라 내부에 문제가 있었기 때문에 식민지가 된 거다. 그러니까 마치 일본이 지배한 것은 어쩔 수 없었던 것처럼 하고 그 일본 덕에 우리가 근대화됐다, 이런 얘기인데요. 문제는 그게 단순히 식민지 근대화론에 그치는 것이 아니라 최근에 조선일보의 모 논설위원이 이런 칼럼을 썼어요. “한국은 어떻게 초대받았는가라는 점에서 한국이 산업화될 수 있었던 것은 미국이나 일본이 우리를 소위 그 당시 국제 생산체계, 분업체계에 우리를 초대해주었기 때문에 우리가 그 서플라이 체인의 공급처로 초대되었기 때문에 우리가 산업화할 수 있었다.” 이게 무슨 얘기냐 하면 식민지 근대화론에 이어진 친일 산업화론을 들고 나온 거거든요. 그러니까 일본 덕에 우리가 산업화할 수 있었다. 그런데 지금 와서 이러는 게 말이 되느냐라고 하는 투의 글이 이어진 거예요. 그러니까 단순히 식민지 근대화론과 같은 이런 역사적 인식이라고 하는 게 일제 강점기에 대한 인식만이 아니라 그 뒤에 우리 한국의 발전이나 이런 것과 관련해서도 연장해서 이어지고 있다는 점에서 이게 단순히 과거사관의 논쟁이 아니고 최근에 벌어지고 있는 일본의 무리한 국제법을 위반한 경제무역 보복조치에 대해서 단결해야 될 우리 내부에서 막 이상한 소리들이 나오지 않습니까? 마치 일본의 저런 조치가 한국 문재인 정부가 잘못해서 이런 일이 벌어졌다는 둥 더 심지어는 한국당의 모 인사는 문재인 정부의 자작극이라는 이런 황당무계한 얘기가 나오고 있는데.
식민지 근대화론은 조선이 내부에 문제가 있었기 때문에 일본의 식민통치를 받은 것이며 덕분에 근대화를 이룰 수 있었다고 보는 왜곡된 역사관이다. 문제는 식민지 근대화론에 이어 한국의 산업화도 미국이나 일본 덕분이라고 주장하는 친일 산업화론이 최근에 등장했다는 것이다. 요즘 일본의 위법적인 경제무역 보복조치에 대해 단결해야 하는 상황임에도 불구하고 내부에서 이런 목소리가 나오는 것이 황당하다.