핵심 주제를 통해 문서를 요약해주세요.
김경래]비판적인 시각은 아직도 갖고 계시다, 이렇게 받아들이면 되는 건가요? 
신현영]우선은 전체 분량을 들어보시고 확인을 하시는 게 제일 좋을 것 같은데요. 저는 객관적인 입장에서 양측을 충분히 이야기했다고 판단이 됩니다. 
김경래]그러니까 이 이야기는 이것만 여쭤보고 말건데, 그 때 하신 워딩이 그렇습니다. 저도 전체 인터뷰를 읽어는 봤는데, 방송 보고. ‘특혜를 받은 좋은 집안의 전형적인 케이스다.’ 그 논문을 가지고 말씀하셨잖아요. 그 부분에 대한 생각은 달라지지는 않으셨나요? 
신현영]우선은 논문을 쓴다는 것 자체가 워낙 힘든 과정이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 여러 팀들이 모여서 같이 조력을 해야 되는 부분이거든요. 그럴 때 어떤 팀이 구성이 돼서 어떤 데이터를 접근하고 어떻게 의학 논문을 쓸 것이냐에 대한 부분을 같이 들여다봐야 되는 부분이고요. 그러면서 제가 언급하기에는 사실상으로 그 때 의학 논문 사건 초기이기 때문에 제가 판단을 하기는 어려웠던 부분이 있습니다. 판단을 하지는 않았습니다. 
김경래]알겠습니다. 전문가시니까요. 또 이쪽 여쭤보겠습니다. 우리나라 방역에 대한 평가들이 여러 가지 지점에서 나오고 있는데요. 현장에 계셨던 분 입장에서 평가를 하신다면 어떻습니까? 물론 지금 더불어 시민당에 계시니까 청취자 분들은 그것 감안해서 들으셔야겠지만 어쨌든 우리나라 전문가로서 우리나라의 지금까지의 방역 평가를 하신다면 어떻습니까?
그때 의학 논문 사건 초기였기 때문에 내가 판단하기 어려운 점이 있어 판단하지는 않았다.