각 파트의 내용을 총정리해서 설명해주세요.
정준희]그렇군요. 그러면 욱일기 금지법에 대한 뭔가 전향적인 어떤 검토가 필요한 건 분명히 사실인 것 같은데 이게 또 다른 측면에서 보면 사실 하켄크로이츠나 이런 것에 대해서는 유럽이나 미국이 가지고 있는 경계심 명확하고 국제적인 압박이 있는데 사실 유럽이나 미국이 욱일기에 대해서는 다른 어떤 태도를 보이는 측면도 있는 것 같은데요.
양 기호]그러니까 제가 예전에 프랑스 대학생한테 물어본 적이 있는데요. 예를 들면 일본이 중국을 침략한 거라든지 한국에 식민 통치를 가해서 많은 사람들을 고통에 빠뜨린 거라든지 이걸 알고 있느냐 했더니 교육이 제대로 안되어 있더라고요. 유럽에서 하긴 동북아 역사까지 교육을 하겠습니까? 그러다 보니까 일본 하게 되면 그냥 문화 생각하고 일본의 전자제품이라든지 게임이라든지 또는 애니메이션 같은 걸 생각하지 일본이 중국을 침략했다는 것에 대해서는 거의 모르고 있거든요. 그러다 보니까 먼 나라 일이기 때문에 그것이 어떤 패션 디자인이 되든 아니면 상품이 되든 아니면 로고 브랜드가 되든 이것들이 유럽 내에서 나오는 것에 대해서는 저항감이 거의 없는 겁니다. 그러다 보니까 여기에 대해서 유럽에서는 그런 현상이 나타나는데 그래도 유럽에서는 예를 들면 스포츠에서 이런 차별 금지를 주장하는 그런 단체들이 있어서 그러니까 이것은 명백한 차별이고 전쟁을 미화하는 것이고 이런 것에 대해서 사용이 규제되어야 된다는 그 주장은 꾸준히 나오고 있습니다.
유럽에선 동북아 역사를 안 배워 욱일기에 대한 저항감이 없는데 일부에선 전쟁을 미화하므로 사용의 규제를 주장한다.