자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
최경영]이준석 당대표가 이제 의원님을 두고 “윤희숙 의원의 도전은 비빔밥에 꼭 필요한 고명이라고 본다.” 이렇게 평했는데 비빔밥에 꼭 필요한 거는 고명이지만 핵심은 이제 고추장이랄지 뭐 이런 거.
윤희숙]나물이죠, 나물. 저는 나물을 좋아해서.
최경영]네, 나물. 갖가지 나물인데 고명은 사실 없어도 되거든요. 없어도 맛있게 먹을 수가 있는데 이게 칭찬인지 뭔지 모르겠습니다, 제가. 어떻게 보세요?
윤희숙]그래서 처음에는 저도 들었을 때 응? 이런 느낌이었는데 오래 생각해서 건설적이지 않은 생각은 하지 않는 게 좋아요. 저는 그냥 꼭 필요한 그 부분만 듣기로 했어요. 그러니까 정신 승리죠.
최경영]김경률 회계사하고는 지금 대선주자 검증위원 압박면접을 받으셨죠?
윤희숙]네, 네.
최경영]어떤 질문들이 나왔고 어떤 게 질문과 토론 과정에서 아, 이게 좀 들어볼 만하고 다시 한 번 생각해보셨고 그랬습니까?
윤희숙]저 그런 부분이 좀 있었어요. 왜냐하면 이 김경률 회계사께서 워낙 기업 지배구조에 관심이 많으시잖아요.
최경영]많죠.
윤희숙]그래서 이분은 차등의결권 문제를 제기하셨어요. 그래서 김경률 회계사의 입장은. 저는 신뢰를 합니다, 그런 순수성을. 1주에 1의결권이라는 게 경제민주화의 핵심이다. 그게 굉장히 공정한 경제의 핵심이라고 생각하시고 저도 거기에 어느 정도 공감하지만 제가 아까 말씀 드린 이 자본의 흐름을 유연하게 만들어줘야 되는 부분에서는 벤처기업 같은 경우에 자신들의 결정권이 희석되는 것을 겁내하면서 자본의 유입을 겁낸단 말이에요. 이런 경우에는 더한 투자가 이루어지기 어려운 상황이 지금 벌어져 있습니다. 이런 경우에 저는 1주 1의결권이라는 원칙을 지금 완화하는 것이 필요하다고 생각해요. 그래서 저는 사실 차등의결권에 이 벤처기업에 대해서는 굉장히 찬성하는 입장입니다. 그래서 이게 제가 김경률 회계사랑 대화하면서 느낀 것은 그분도 비슷한 코멘트를 하셨는데 서로가 지금 생각하는 목표가 다 존중받을 만하다. 그런데 다르다. 그러면 이런 경우에는 좀 더 같이 얘기를 해보고 서로의 신뢰에 기반해서 좀 더 같이 얘기를 해보는 것이 굉장히 중요하다는 느낌을 저도 받았고 그분도 받았어요. 생각을 해볼 만한 포인트라고 저도 생각을 했습니다.
벤처기업에 대해서 1주 1의결권이 아닌 차등의결권이 필요하다고 생각한다.