결론 부분만 요약해 보세요.
김경래]그래요? 일단 어떤 뜻인가요? 그거는 수준이 많이 떨어진다 뭐 이런 뜻인가요, 쉽게 말하면 ?
감동근]그러니까 보도 기사도 그렇지만 칼럼이나 사설 같은 게 특히 차이가 많이 나고요. 또 일단 칼럼, 사설 같은 건 보도된 사건에 대해서 어떤 생각을, 의견을 밝히는 거잖아요. 한국 언론들이 그런 측면에서 보면 심지어는 SNS에 있는 논객들보다 별로 비교 경쟁력이 없는 것 같아요.
김경래]경쟁력이 없는 건 그래도 양반인데 지금 감 교수님이 블로그에다가 써서 약간 파문이 커진 중앙일보기사부터 좀 이야기를 해볼게요. 중앙일보 뉴욕 특파원이 쓴 기사입니다. 칼럼인데 글로벌 아이 이거는 타이틀이고요. 뉴욕의 최저임금 인상 그 후 이런 제목의 칼럼을 읽으셨어요. 그런데 읽고 나서 이게 표절이라는 생각을 어떻게 하셨습니까?
감동근]영어 공부할 겸 월스트리트저널하고 뉴욕타임즈의 사설, 칼럼은 거의 챙겨보거든요.
김경래]그래요?
감동근]그런데 한국 언론, 신문은 그렇게 많이 보지는 않는데 그날은 하필이면 아기가 아파서 밤새 안고 재워야 했습니다. 그래서 뭐 딱히 할 일이 없으니까 한국 신문도 많이 봤는데요. 뉴욕 최저임금이라는 게 굉장히 복잡한 문제거든요. 그런데 한국 언론에서 아전인수식으로 해석을 많이 하고 심지어는 어떤 기본적인 팩트조차도 틀린 보도가 많아서 관심을 많이 갖고 있던 주제인데 마침 그 칼럼의 제목이 뉴욕 최저임금 이렇게 되어 있어서 열어보게 됐고요. 며칠 전에 봤던 기사라는 느낌이 강하게 들어서, 논조상. 월스트리트저널 지난 기사를 찾아보니까 그 사설을 베낀 거더라고요. 그래서 발견하게 됐습니다.
한국 언론은 아전인수식 해석과 기본적인 사실이 틀린 보도가 많고 사건에 대한 생각과 의견을 밝히는것에 약하다.