이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
김경래]알겠습니다. 이 얘기하다가 시간이 너무 많이 갔는데요. 막말 얘기 좀 잠깐 할게요. 막말 프레임에 대해서 자유한국당에서 황교안 대표도 마찬가지고 민경욱 대변인도 마찬가지고 이것은 정치적으로 의도가 있다, 막말도 아닌데 자꾸 막말이라고 딱지를 붙인다, 이런 입장이더라고요. 정미경 의원께서는 어떻게 보십니까?
정미경]저는 보수정당은 유일하게 보수의 품격을 얘기해요. 그러니까 보수층들은 뭐라고 얘기하느냐면 스스로의 품격을 말을 해요. 그래서 이 막말의 프레임을 건다는 건 무슨 얘기냐 하면 민주당과 청와대는 사실은 재미를 좀 보셨어요, 홍준표 대표에 대해서. 막말로 계속하니까 보수 지지층 사이에서 “아, 우리가 품격이 좀 있어야지.” 이런 얘기를 하게 된 거거든요. 그러니까 한 번 여기에서 재미를 봤기 때문에 계속 아무 데나 막말이에요. 막말 프레임만 계속 거는 거죠. 저는 그렇게 봐요. 그래서 제가 최근에 낸시 펠로시 발언을 예로 든 겁니다.
김경래]미국의 하원의장 말씀하시는 거죠?
정미경]네, 미국의 하원의장인 그 여성분, 낸시 펠로시라는 분이 트럼프 대통령의 탄핵을 요구하는 민주당 중진들에게 이렇게 말을 했어요. “나는 그가 트럼프 대통령이 감옥 가는 걸 더 보고 싶다, 탄핵당하는 것보다.” 이런 취지로 얘기를 했거든요. 그런데 제가 그 이야기를 딱 듣는 순간에 우리 언론에서는 과연 이걸 어떻게 썼을까하고 막 찾아봤어요. 그런데 우리 언론은 낸시 펠로시의 발언은 막말이라고 쓰고 있지 않고요. 오히려 그것에 대해서 대응한 트럼프의 반응을 막말이라고 계속 표현하고 있는 거예요. 그래서 제가 이거를 한국의 경우에 그대로 투영하는 거예요. 만약에 문재인 대통령의 탄핵을 요구하는 자유한국당 당원들에게 자유한국당의 지도부 중에 누군가가 “우리는 문재인 대통령 탄핵을 원하지 않습니다. 감옥 가는 것을 원합니다.”라고 말하면 막말입니까? 이거 진짜 언론에 물어보고 싶은 거예요. 아마 그렇게 얘기했으면 우리 언론은 지금 이 프레임에 의하면 막말이라고 했을 거예요. 그런데 한 번쯤 생각을 해봐야죠, 낸시 펠로시의 경우와.
우리 언론의 막말 프레임과 미 하원의장 낸시 펠로시의 경우를 생각해봐야 한다.