이 문장을 더 자세히, 길게 요약해줘.
홍익표]북한에서 늘 대화와 대결 2개를 다 이야기하는 것은 과거 김정일 위원장 시대 때도 있었던 거기 때문에 그렇게 새삼스럽지는 않지만 그럼에도 불구하고 어쨌든 대화와 대결이 다 열려 있다는 그거를 최고 지도자가 북한 최고 지도자가 언급했다는 것에서 의미가 있고요. 그 다음에 성김 대표가 어제 회의를 하고 나서 이런 이야기를 했어요. 그러니까 의미 있는 남북 대화 협력을 언급했습니다. 백브리핑에서요. meaningful 의미 있는 일이기 때문에. 결국은 한미 정상 지난 한미 정상회담과 이번에 대북 특별대표 간에 3국 한미일 간에 협의 과정에서도 보면 남북대화의 어떤 필요성 그 다음에 중요성에 대해서는 어느 정도 인식의 공감대가 형성된 거 아니냐 이렇게 보입니다.
최경영]그러면 워킹그룹도 폐지 수순이고 그렇게 미국이 생각을 한다면. 성김 대사 이야기를 종합적으로 고려해보면 한국이 먼저 돌파구를 열고 그리고 북미대화가 진행되는 그런 상황이면 우리로서는 그림이 제일 좋은 거 아닙니까?
홍익표]뭐가 먼저냐, 뭐가 뒤냐 이렇게 꼭 나눌 수는 없는데요. 지금은 남북대화든 북미대화든 할 수 있는 건 뭐든 해야 하는 거 아니냐. 이런 생각을 갖고 있습니다. 사실 보면 어떤 중요한 고비, 고비마다 남북대화하고 북미대화가 어느 한쪽이 먼저 돌파구를 열면 나머지 대화도 따라도 열렸거든요. 그러니까 예컨대 2000년 김대중 대통령 시절에는 6.15 정상회담이 열리면서 그 해 10월에 북미 간에 국무장관급 조명록 당시 대장하고 그 다음에 올브라이트 국무장관이 서로 워싱턴과 평양을 서로 방문했지 않습니까? 그리고 북미 공동성명이 발표됐고요. 반면에 10.4 정상회담이 이루어진 시기를 보면 미국이 먼저 합의가 이루어지고요. 2.13 합의가 이루어지고 그 다음에 그것을 계기로 해서 10.4 정상회담이 물꼬가 트였거든요. 그런데 이번 문재인 정부 들어와서는 4.27 판문점 회담 이후에 6.2 싱가포르 회담으로 연결되는 그런 몇 가지 흐름들을 본다면 이 남북대화. 때로는 남북대화가 먼저 가고 때로는 북미대화가 먼저 갈 수 있다고 생각을 합니다. 지금 시점에서는 미국도 당장에 모멘텀은 없기 때문에 남북대화가 먼저 선행되고 상황에 따라서 북미 대화가 열렸으면 하는 게 바이든 정부의 생각인 것 같은데요. 그런데 다만 북한의 입장은 조금 다른 것 같습니다. 북한은 조금 더 북미 대화에 방점을 찍고 있는 것 아닌가 생각을 합니다.
북한의 지도자가 대화와 대결이 열려있다고 말한 것은 의미가 있다. 성김 대표는 백 브리핑에서 의미 있는 남북대화 협력을 말했다. 남북 대화든 북미대화든 한쪽을 먼저 하면 다른 쪽도 따라 열렸다. 따라서 문재인 정부에 들어 4·27 판문점 회담과 6·2 싱가포르 회담이 이루어져, 남북 대화가 먼저 이루어질 것 같다. 바이든 정부도 남북대화가 먼저 이루어진 후 북미대화가 열리길 바라고 있다. 하지만 북한에서는 북미대화를 더 바라고 있는 것이 아닌가 싶다.