이 문장을 2~3 문장 안에 요약해줘
이상훈]밝힌 데도 있고 밝히지 않은 데도 있는데요. 일단 외국기관 같은 경우에서는 밝힌 데가 한 서너 군데 되는데 전부 다 연임 반대로 나왔고요. 그리고 아까 말씀드렸던 의결권을 전문적으로 자문하는 기관에서도 반대가 적절하다고 했기 때문에 외국 쪽 기관들은 상당수가 반대할 것으로 예상이 되고 핵심은 국내 기관들이나 소액주주들이 과연 어떤 의사 표시를 할 것이냐, 현장에서. 이게 가장 중요한 순간입니다.
김경래]그러니까 국내 기관 투자자들은 아직까지는 명확하게 의사를 밝히지 않았다. 그래서 아직 표 계산이 정확하게 나오지는 않는다, 이런 말씀이시네요.
이상훈]네, 미리 밝힌 데는 없고 현장에서 어떻게 표를 행사하느냐하고 나머지 소액주주들은 회사랑 단체들 위주로 초반에 표를, 경쟁지분을 쌓았왔던 것이죠.
김경래]이상훈 변호사님도 소액주주 운동을 하시잖아요.
이상훈]예, 그렇죠.
김경래]참여연대 같은 단체에서도 소액주주들 모으고 있었고요. 오늘 이게 어떤 영향을 줄까요? 어떻게 보십니까?
이상훈]사실 소액주주 개인주는 많지 않지만 그래도 지금 현재 굉장히 박빙의 순간이기 때문에 아마 개인 소액주주들이 그래도 상당 부분 영향을 미치지 않을까 생각을 하고 있고요. 그래서 지금 만약에 소액주주들의 표가 결정적인 의사 표시로 된다고 그러면 지금 현재 주주들의 손에 의해서 여태껏 재벌총수들의 잘못 같은 경우는 검찰로 아니면 법원으로 가야지만 책임을 물었습니다. 그런데 그게 검찰이나 법원이 아니라 일반 소액주주들 손으로 재벌총수 잘못에 대해서 책임을 묻는 첫 번째 사례가 되기 때문에 굉장히 의미가 큰 주총이라고 할 수 있겠습니다.
다수의 외국 기관에서 연임을 반대한다고 밝혔고 의결권 자문 기관에서도 반대 의사를 표시했기 때문에 외국 측은 반대가 예상된다. 핵심은 국내 기관들과 소액주주들의 의사표시인데 미리 밝히진 않고 현장에서 의결권을 어느 방향으로 행사할지가 관건이다. 소액주주들의 의결권이 크지는 않지만 현재 박빙인 상황에서 꽤 중요한 역할을 할 것으로 보인다.