이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
김기식]이것은 이재명 지사께서 우회하지 않고 직접적으로 현금성 지원을 하는 것은 제가 예전에 방송에 나와서도 그러니까 현금성 지원을 직접 하는 게 가장 소비 진작이나 지원정책에서 좋다는 말씀 드렸던 점에서는 그 취지에는 동의를 하고 이해는 합니다만 이렇게 전 도민에게 다 기본소득이라고 해서 현금 지원을 하는 것에 대해서는 저는 여전히 부정적입니다. 왜냐하면 그러다 보니까 지금 1인당 10만원 주겠다고 하는 건데 정작 어려운 우리 자영업자나 비정규직한테는 10만원 받는 게 별 도움이 안되고요. 또 한편으로는 이게 소비진작이라는 경제적 차원에서 보면 중산층 이상한테는 10만원 더 준다고 해서 추가 소비를 하기보다는 어차피 자기가 카드 긁어서 쓸 일은 그냥 상품권으로 대체하는 이른바 대체효과만 있을 뿐이지, 추가적인 소비 대책으로서의 촉진 효과는 없을 것이기 때문에 복지적 차원에서나 경제학적인 차원에서도 저는 부정적입니다. 
김경래]그래요? 그런데 사실 경기도만 하는 것이 아니라 여기저기서 조금씩 방법론은 다르지만 그런 수당? 기본수당이라고 해야 되나요? 재난수당이라고 해야 되나요? 이런 것들을 하고 있는데 아까 미래통합당 박형준 선대위원장도 정부 중앙 정책이랑 다르게 흘러가는 것들, 좀 혼란스럽다, 이렇게 이야기했어요. 어떻게 보세요?
이재명 지사가 현금성 지원을 하는 취지에 있어서는 동감하지만 전 도민에게 기본소득을 지급하는 것에 대해선 반대한다. 기본소득은 대체효과만 있고 추가적인 소비 촉진 효과는 없을 것이므로 복지적 차원과 경제학적인 차원에서 부정적으로 판단하고 있다.