이 문장을 두세 문장으로 정리해서 요약해줘
김경래]그런데 어차피 고발을 해서 수사를 하고 있으면 좀 기다려서 결과를 보고 판단해도 되는 거 아닌가요? 지금 판단해야 되는 건가요?
김영우]이게 무슨 다른 직책에 있으면 저희가 상식적으로 기다릴 수도 있다. 왜냐하면 재판이 다 끝나야 되는 것 아닙니까? 그렇죠? 그럼에도 불구하고 법무부 장관직에 있으면서 검찰개혁을 하겠다고 하는데 그 검찰개혁이라고 하는 것에 진정성을 우리가 믿을 수 있겠느냐는 말이죠. 이것은 안되죠.
김경래]알겠습니다. 김진표 의원님, 지금 검찰 수사가 거의 표창장 같은 경우에는 이미 기소를 한 상황이고요. 그리고 나머지 것들도 거의 정경심 교수 쪽으로 거의 앞까지 갔습니다. 목전까지 갔는데 이게 애초에 생각에는 이 정도까지 갈 거라고 보셨습니까? 여당 측에서는? 예상보다 좀 많이 간 것 아닌가요? 어떻게 보세요?
김진표]그렇죠. 전혀 그렇게 생각을 못했죠. 그런데 한 번도 소환하지 않고 물론 공소시효가 있었겠지만 기소를 한것부터 좀 의아했고 그리고 지금까지 보면 아직도 정경심 교수를 한 번도 소환을 안했거든요.
김경래]곧 한다고.
김진표]그런데 계속해서 피의사실을 흘러나오고 언론하고 야당하고 함께 팀플레이 하는 식으로 기정사실화하고 그래서 정경심 교수가 자기 입장을 SNS에 인권을 지켜달라고 어차피 정경심 입장에서는 자기가 잘못한 것이라고 할 수 없으니까 어차피 검찰 수사 과정이나 재판 과정을 통해서 주장할 수밖에 없으니까 이런 입장을 이해해달라고 얘기를 했는데도 언론은 그 주장을 별로 보도를 안해요, 야당이야 당연하겠지만. 이런 점에서 보면 우리 검찰개혁이 왜 시급한가, 우리나라 검찰이라는 것이 지금까지 보면 우선 검찰 출두할 때 포토라인에 세우고 그 다음에 검찰 피의사실을 갖다가 알려서 팀플레이 해서 검찰이 주장하는 대로 유죄로 몰고 가고 만약에 그러다가 재판에서 다 그것이 뒤집혀서 무죄가 되더라도 이미 그 피의자는 회복될 수 없는 그런 피해를 보게 되거든요. 그러한 것 때문에 검찰개혁을 하자는 것인데, 지금 이 문제는 좀 양식을 가지고 자유한국당에서 고소해서 검찰 수사가 진행 중에 있으니까 검찰도 더 이상 피의사실 유포하지 말고 결과를 보고 그리고 조국이든 인사권자든 판단을 하도록 그렇게 만드는 게 옳은 것 아닌가요?
정경심 교수를 한 번도 소환하지 않고 기소부터 한 것에 대해 의아함이 있다. 정경심 교수 입장에서는 검찰 수사 과정이나 재판 과정을 통한 주장만 가능하니 이해해 달라고 했음에도 언론은 그러한 보도를 거의 하지 않는다. 검찰 피의 사실을 알려 유죄로 몰고 가다 무죄가 되더라도 피의자는 회복 불가능한 피해를 보게 되니 검찰 개혁이 필요하다는 주장이다.