이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
양향자]눈치 봤다고 인식되지만 어쩌면 정치권의 어떤 그런 행위들을 정치권을 염두에 두지 않을 수는 없죠, 대법원장이. 그래서 저는 염두에 뒀다, 이 정도로 표현을 하는 게 맞다고 봅니다.
최경영]염두에 뒀다. 염두에 뒀다와 눈치를 봤다의 차이가 뭘까요? 박범계 신임 법무부 장관 검찰 간부 인사는 또 이런 비판을 하는데요, ‘의견만 들었다’. 어떻게 보십니까?
양향자]그런데 윤 총장의 의견을 만약에 100% 전부 수용해야 한다면 협의 자체가 불필요했겠죠. 그런데 박범계 장관이 총장 패싱은 아니라고 밝혔습니다. 그 이유가 추미애 전 장관 측근으로 불리던 심재철 법무부 검찰국장은 교체했고, 또 심 국장과 자리를 맞바꾸어 요직인 검찰국장으로 온 이정수 남부지검장은 윤 총장이 과거 대검에서 비서실장격으로 데리고 있던 참모였습니다. 그리고 공석이던 대검 간부 자리에는 총장이 원하는 조종태 춘천지검장을 임명했고 또 원전 수사를 진행하는 이두봉 대전지검장도 유임을 했거든요. 이런 상황들을 보면 총장 패싱은 아닌 것으로 보이고요. 말씀드렸던 것처럼 만약에 100% 전부 수용해야 된다면 그러면 총장이 인사를 해야 되는 거죠. 그래서 인사는 총장과 논의를 거친 것이고, 아쉬움이 있겠지만 어제 박범계 장관이 얘기한 대로 최대한 애를 썼다. 그런 만큼 서로 이해해야 되는 것 아니냐? 저는 그렇게 봅니다.
박범계 장관은 윤 총장을 패싱하지 않았다고 밝혔으며 인사는 총장과 인사에 대해 논의를 하는 등, 최대한 노력했다.