이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
민동기]그렇습니다. 그런데 지금 콜센터 직원들은 잘 아시겠지만 현실적으로 이것을 지키기가 어렵거든요. 일단 정해진 근무시간을 못 채우면 급여라든가 인센티브가 무조건 깎이는 데다가 80% 이상이 도급업체 소속이라고 합니다. 이 도급업체는 원청 눈치 보느라 노동조건 개선에는 상당히 미흡할 수밖에 없지 않겠습니까? 그러니까 이런 점을 좀 전반적으로 지적을 했어야 했는데 채널A는 마치 직원들 개인이 지침을 지키지 않아서 바이러스가 확산됐다는 식으로 보도를 했기 때문에 제가 봤을 때 이것은 콜센터 직원들을 2번 죽이는 보도일 수도 있다는 생각이 듭니다. 
김경래]이건 전형적인 산재 관련된 기사들이 보통 그렇잖아요. ‘사용자들 책임보다는 노동자들이 안전수칙을 어겨서 벌어진 일 아니냐?’ 이런 식의 기사들이 꽤 있었던 기억이 있는데, 비슷한 뉘앙스의 기사네요. 2위는 어떤 겁니까? 
민동기]또 머니투데이 기사인데요. 지난 03월 05일 오후 03시경 포털에 ‘우리는 KF94 보냈는데 중국이 준 마스크는 부적합 판정’. 
김경래]저도 이거 봤어요. 
민동기]그런데 기사가 좀 오보 논란에 휩싸였습니다. 왜냐하면 기사 내용을 보면 ‘인천시가 중국 웨이하이시로부터 받은 마스크 20만 장이 부적합 판정을 받은 물품이다.’ 이게 보도 내용이거든요. 그런데 오보로 밝혀졌습니다. 인천시가 바로 보도 자료를 내서 오보라고 반박을 했고요. 박남춘 인천시장도 지난 6일에 머니투데이 기사에서 언급된 불합격 마스크하고 중국 측으로 받은 마스크하고는 전혀 다른 마스크라고 반박을 했습니다.
3월 5일 머니투데이의 중국이 준 마스크는 부적합 판정이라는 내용의 기사는 오보라고 인천시가 보도자료로 반박했다.