이 문장을 두세 문장으로 제한하여 요약해줘
김경래]그거 저한테 물어본 건 아니시죠?
김영우]네? 이게 무슨 발언이에요.
김경래]김진표 의원께 여쭤보는 것 같은데.
김진표]제가 대답할까요?
김영우]이게 정말 정무수석이 해야 할 일인지.
김경래]이거 선거법 위반을 차치하고 이 발언 있잖아요. 4월 총선까지 기다리기 답답하다는 이거.
김진표]이 전체적인 문맥의 컨텍스트를 가지고 보면 전반부에 그런 이야기를 했는데요. 답을 하는 것은 정당 해산으로 정부가 법무부의 검토를 거쳐서 국민에게 거쳐서 제소할 사항은 아니다. 이 문제는 정치인들에 대한 비판은 국민들의 몫이고. 그런데 183만 명이라는, 또 민주당에 대해서 33만 명이라는. 이 183만 명은 국민 청원 제도의 청원 기록을 경신한 거거든요. 이런 청원이 있는데 청와대의 담당 수석이 아무런 그런 거에 대한 입장 표명을 안 할 수가 없으니까 국민들이 오죽 답답하면 선거 때 표시할 수 있는 정치적 의사를 그 때까지 기다리지 못하고 이렇게 하신 것으로 받아들인다는 거고요. 그 전제가 되는 것이 자유한국당과 민주당을 동시에 이야기했거든요. 그래서 나는 선관위가 그동안 해 왔던 걸 보면 노무현 대통령의 탄핵 요건에 이르렀던 선거법 위반 그리고 박근혜 대통령이 배신의 정치라고 유승민 당시 원내대표를 비판했을 때의 근거. 그래서 노무현 대통령의 경우에는 그것은 선거에 임박해서 직접적으로 선거와 연결된 발언이었으니까 그거는 선거법 위반이라고 판단을 했고 또 유승민 원내대표의 경우에는 그거는 선거와 시간도 있고 일반적인 정치 문화에 대한 본인의 생각을 이야기한 거니까 그거는 선거법 위반이 아니라고 판단을 했거든요. 저는 그러한 연장선상에서 선관위가 선거에 직접적으로 영향을 미치는 것이냐 아니냐 하는 것들을 중심으로 잘 판단해 왔다고 보고요. 그리고 이번에 강기정 수석의 경우를 제발 문맥을 전체를 놓고 읽어보면 아주 조심스럽게 청원인의 숫자를 합하면 200만 명이 넘는 청원인이 청원을 했으니까 불신을 받고 있는 우리 정치에 대한 문제를 정치를 했던 사람의 일원으로서 아주 조심스럽게 청원인에 대해서 이렇게밖에 못하는 답답한 심정을 이야기한 거라고 봐야겠죠.
4월 총선까지 기다리기 답답하다는 발언의 전체 문맥을 보면 정당 해산으로 답을 해야 하는 것이라 정부가 법무부의 검토를 거치고 국민에게 거쳐서 제소할 일은 아니다. 그러나 183만 명이 청원하여 국민 청원 제도의 청원 기록을 갱신했다. 청와대 담당 수석이 청원에 대한 입장 표명을 할 수밖에 없으므로 국민들이 답답한 나머지 선거까지 못 기다리고 청원을 했다.