이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
오태훈]인사 담당이라고 한다면 현재 조현옥 인사수석이 있죠?
김관영]네, 그렇습니다.
오태훈]그러면 최종 책임은 이쪽으로 보시는 건가요?
김관영]인사수석은 거기고요. 그리고 산하기관의 기관장이나 임원에 대한 임명 이것을 실질적으로 논의하는 청와대 내부의 인사위원회가 있는데요. 인사위원회의 위원장을 비서실장이 맡고 있고 또 그분들에 대한 인사 검증 또 특히 표적 감사나 감사 결과에 대한 취합 이런 것들은 또 민정수석실에서 관장하기 때문에 같이 저는 연계가 다되어 있다고 봅니다.
오태훈]관련돼서 저희가 여러 곳에서 인터뷰를 나누다 보면서 박관천 전 청와대 행정관과 인터뷰를 한 적이 있습니다. 당시에 관련돼서 문의를 해보니까 김태우 수사관이 청와대 내부의 문제점 인지하고 고발한 사람이 아니라 자기 상황이 불리하게 돌아가니 폭로한 사람이다, 이런 취지로 답변을 했는데 그러니까 메신저의 신빙성이 있느냐? 이 여부에 대해서 좀 지적을 하는 것 같아요. 여당 쪽에서도 지금 이 부분을 얘기하고 있고요.
김관영]박관천 씨가 아마 자기는 김태우 씨와 급이 다르다, 이런 얘기를 하기 위해서 그런 말씀을 하셨을지는 모르겠는데 어쨌던지 김태우 수사관이 폭로하게 된 경위는 아마 여러 가지 이유가 있을 겁니다. 본인이 불이익을 받았을 수도 있고 아니면 여러 가지 사정이 있을 수는 있는데 그런데 저는 그분이 폭로한 내용이 사실이냐라는 것이 중요한데요. 청와대가 대부분 다 부인하지 않았습니까? 미꾸라지다, 이렇게까지 얘기했는데 그대로 지금 얘기한 것들이 거의 사실로 밝혀지고 있어요. 그랬는데 저는 특히 지난번에 다 김태우 씨가 고발을 당한 상황에서 지난번에 변호사까지 대동하고 기자회견을 해서 굉장히 많은 내용을 다시 추가 폭로하지 않았습니까? 그 내용은 저도 법조에서 있던 경험에서 비춰보면 상당히 저는 신빙성이 높다고 봅니다. 왜냐하면 그 문제는 추가로 자기가 폭로를 했을 때 다 그 부분에 관해서 수사가 이루어질 것이고 또 명예훼손으로 추가로 피소당할 가능성들이 있기 때문에 변호사와 굉장히 긴밀하게 상의해서 사실관계 여부를 판단해서 저는 밝혔을 거라고 보고요. 어쨌던지 김태우 씨가 폭로한 그 내용, 그 자체에 대해서는 사실여부를 밝힐 필요가 있다. 이렇게 저는 봅니다.
해당 사건에 대해서 인사수석 등 모두 연계가 되어 있다고 보며 김태우 수사관의 폭로 내용의 사실 여부는 밝힐 필요가 있다.