이 문장을 두세 문장으로 요약해줘
장용진]그래서 지금 현재 몇 달째, 몇 년째 실종 상태로 유지가 되고 있는 부분이 있거든요. 그러니까 시신이 없다는 것은 결국에 실종일 가능성도 배제할 수 없다는 거죠. 물론 범행 현장에 혈흔이 있고 또 그 다음에 검찰이 확보한 증거물 가운데 전기톱이 있는데 거기에서도 DNA가 확보됐기 때문에 현실적으로 보면 이 정도라면 살인사건일 가능성이 매우 높다고는 할 수 있지만 그렇다고 하더라도 또 고유정이 적극적으로 지금으로서는 진술을 안하고 있는데 만약에 적극적으로 부인한다고 하면 상황이 완전히 달라질 수 있어요. 예컨대 이런 식이죠. 성폭행을 하려고 해서 내가 저항을 했다, 그런데 칼에 맞았는데 이 사건이 거기서 뛰쳐나갔다. 그리고 나는 모르겠다, 이래버리면 사실 혈흔이 있는 이유라든지 다 나와버리거든요. 그렇기 때문에 이런 식으로 하면 나중에 검찰이 입증하는 게 상당히 곤란해져버릴 가능성이 있습니다.
김경래]그러면 살인이냐, 아니냐는 조금 정리가 됐고요. 우발적이냐, 계획적이냐는 어디까지가 지금 경찰 수사에서 나온 겁니까?
장용진]그런 데 제가 볼 때는 이것도 우발적인 행동으로 보기는 어려워요. 예를 들어 이런 겁니다. 이혼한 전 배우자를 만나요. 그것도 나는 싫었는데 내 의사와는 상관없이 면접교섭권을 행사하는 바람에 어쩔 수 없이 만난 거예요. 그 자리에 같이 있고 싶겠습니까? 보통 같이 있고 싶지 않아요. 만나더라도 잠시 만나서 아이만 보내주고 나오려고 할 건데 이 경우에는 같은 숙소를 잡았고 그것도 2~3일 이상 같이 있을 것까지 생각해서 준비했단 말이에요. 이거는 기본적으로 뭔가 다른 고의적인 범행이라든지 어떤 행동을 계획했기 때문에 가능한 것으로 보입니다. 그렇기 때문에 이것을 우발적이라고 말하기는 현실적으로 어려워 보여요.
범행 현장에 혈흔이 있고 증거물인 전기톱에서 DNA가 확보됐기 때문에 살인 사건일 가능성이 매우 높다. 하지만 시신이 없으므로 실종 가능성도 배제할 수 없으며 고유정이 적극적으로 부인한다면 상황이 달라질 수도 있다. 면접 교섭권 행사로 어쩔 수 없이 만난 전 배우자와 머무를 숙소를 2~3일 이상 잡은 것은 계획적인 범행이지 우발적인 범행이라 보기 힘들다.