이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
정준희]지금 고용세습 국정조사 관련 감사원 감사 나오고 그 다음에 국정조사 사실은 받으려면 받을 수 있다는 입장인데도 이게 좀 보이콧의 명분이 된다는 것, 조금 부족한 건 맞는 것 같고요. 그런데 또 대통령 인사 관련된 문제는 국회가 불만을 가질 수는 있잖아요. 그런데 그 결과가 조국 청와대 민정수석 경질로 이어진다? 이거는 지금 더불어민주당도 야당 경험을 해 보셨을 때 일반적으로 이렇게 좀 내세우나요?
홍익표]그런 적은 없었습니다, 저희들도요. 그러니까 인사 문제에 대해서 최종적인 결정권자 그 다음에 모든 권한을 가진 분은 대통령입니다. 결국은 이것은 대통령에 대한 공격이라고 보거든요. 그러니까 조국 민정수석이 인사 검증하고 또 여러 가지 인사수석이나 이런 협의하지만 만약에 지금 현재 청와대 구조로 보면 인사추천위원회 위원장은 임종석 비서실장이에요. 조국 수석에 대한 책임을 묻겠다면 또다시 임종석 비서실장 물을 거고 임종석 비서실장 물으면 대통령 사과를 요구할 거고 이게 단계적으로 정치공세를 위한 거지 전혀 사실 인사 문제에 대한 내용은 아니라고 생각하고 특히 인사참사라고 얘기하는데 구체적으로 어떤 것을 얘기하는지 정확히 얘기하고 했으면 좋겠습니다. 예를 들면 7대 비리해서 저희들이 기준을 만든 적이 있습니다. 사실 그 기준은 제가 국정기획자문위원회에서 추가로 만들었기 때문에 잘 아는데요. 지금 현재 여러 가지 인사검증 과정에서 국민 눈높이에 맞지 않는 부분은 저희들도 송구스럽게 생각을 합니다만 최소한 예를 들면 위장전입은 어느 시점을 기준으로 해서 또는 다운계약서 같은 경우는 과거 같은 경우에는 그것이 일종의 법위반 상태는 아니었던 경우가 있었습니다. 2000년 이전에 집거래를 하신 분들은 거의 대부분 다운계약서를 썼거든요. 그러니까 이런 부분들은 걸러내고 보면 사실은 저희가 몇 가지 경과 시점 이후에 7대 비리에 연루된 분들은 거의 없는 인사를 했다고 저는 생각을 합니다.
이번 인사에서 비리에 연루된 분은 거의 없는데, 그 문제로 조국 수석을 경질한다는 것은 대통령에 대한 공격이라고 본다.