이 문장을 길고 자세한 설명으로 요약해주세요.
김경래]알겠습니다. 오늘 어쩔 수 없이 이 이야기가 주가될 수밖에 없을 것 같습니다. 우리 국민이 북한 해역에서 피격 사망한 사건. 그거부터 이야기해보죠. 김정은 위원장의 사과문이 통지문 형태로 왔어요, 우리한테. 왔는데 그걸 어떻게 평가할 것이냐? 한쪽에서는 좀 이례적이고 지금까지 이랬던 적은 없긴 하니까요, 또. 긍정적으로 평가할 대목들이 있다고 하는 거고 한쪽에서는 사람이 죽었는데 무슨 사과 한마디 한 것 가지고 뭘 그렇게 다들 감동하는 분위기냐? 이런 이야기도 있고 양쪽 이야기를 먼저 듣고 시작을 해보죠. 이준석 최고위원부터 먼저 말씀해주시죠.
이준석]북한이 원래 보통 사고를 치고 나서 적반하장으로 자기들이 잘했다는 경우도 있고 예를 들어 그다음에 그게 아니면 무시로 일관하는 경우도 있고 사과 하나도 안 하는 경우도 있고 그런데 이례적으로 이번에 거짓말을 보내왔습니다.
김경래]이례적으로? 어떤 부분이 거짓말...
이준석]다 거짓말이죠. 생각해보세요. 북한이 거동수상자라고 해서 사실 사격을 한 것 아닙니까? 그런데 하고 나서 50m 거리라고 하는데 50m 거리 사격을 한 다음에 거동수상자의 신원을 확인하는 노력을 하지 않았다. 그리고 시신을 찾을 수 없었다, 우리는 소각 안 했다. 그런데 갔더니 부유물이 있어서 부유물만 태웠다. 이거 뻥이죠, 이거. 이런 식으로 인정할 것 같으면 대한민국에서 예를 들어 고유정 씨 사건 같은 경우에는 고유정 씨 말 믿고 갈 것 같으면 그분은 무죄죠. 나는 모른다, 이런 것 아닙니까, 고유정 씨도?
북한 해역에서 피격 사망한 사건에 대해 김정은 위원장의 사과문이 통지문 형태로 왔다. 북한이 사고를 치면 자기들이 잘했다는 경우도 있고 무시하거나 사과도 안 하는 경우도 있는데 이례적으로 거짓말을 보내온 것 같다. 거동수상자라고 사격을 했다고 했는데 거짓말 같다.