이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
최경영]네, 기억납니다.
성일종]네, 그래서 그 당시에 1심에서 벌금 300만원 유죄를 받고 이렇게 했었고 얼마 전에 검사와 친분을. 검언유착 사건이에요, 이거는. 검사와 친분을 과시해서 유시민 씨에 대한 취재 활동을 벌이다가 강요미수죄로 채널A의 이동재 기자가 구속되고 이랬었잖아요. 이런 선례가 있는 건데 이런 것들을 사칭해서 기자가 했다고 하는 것은 저는 아주 엄단을 해야 한다고 생각을 합니다. 이런 범죄가 다시 일어나서는 안되죠.
최경영]어떻게 생각하십니까? 강 의원님.
강훈식]아니, 아까는 또 문제 있는 박사 학위 논문은 반납하면 된다고 너무 편하게 말씀하셔서 잘못한 장모는 처벌받으면 되고 문제 있는 박사 학위 논문은 반납하면 된다 하셔서.
최경영]이거는 엄단해야 되고.
강훈식]이거는 또 엄단해야 되고 그래서 윤석열 총장 사칭한 그 기자에 대해서는 엄단해야 된다고 그래서 내 편은 간단간단하게 처리하고 기자는 막 지금 큰 강요죄, 공무원자격사칭죄, 중대 범죄 정해진 거라고 막 이러시니 약간 어느 장단에 맞춰야 될지 모르겠습니다만 저는 해당 기자에 대한 법적 대응은 충분히 할 수 있고 또 뭐 해야 된다고 생각합니다. 하지만 다만 문제 제기하는 방식이 어떤 식이었냐 하면 방송사 단독 범행이 아닐 거다, 마치 윗선과 뭐가 있을 것이라는 것처럼. 그래서 요즘 같은 시기에 방송사의 윗 간부가 공무원 사칭을 지시했다 이렇게 보는 시각도 저는 잘 이해가 안 갑니다만 이런 식의 음모론과 피해의식을 가지고 본인 부인의 반납은 간단하게 하면 되고 이런 사람들은 정말 뭐 느낌이 좀 그렇지만 쥐 잡듯이 잡아야 되는 거 아니냐? 이런 식으로 말하는 거는 저는 형평성에 어긋난다 이런 생각은 듭니다.
강요미수죄로 구속된 기자의 선례가 있으므로 윤석열 총장을 사칭한 기자는 엄단해야 한다고 생각한다. 내 편은 박사 학위 논문 문제든 장모의 잘못이든 간단하게 처리하면 되고 윤석열 총장을 사칭한 기자의 경우 중대 범죄 사안으로 얘기하는 것은 일관성이 없다. 기자에 대한 법적 대응은 인정하지만 음모론과 피해 의식을 가지고 대응하는 것은 형평성에 어긋난다.