이 문서를 포괄적으로 요약해주세요.
오태훈]알겠습니다. 
조해진]마지막 임기 1년 남은 대통령으로서 너무 무책임한, 오히려 이때는 4년은 열심히 이렇게 막 달리고, 앞만 보고 달렸지만 나머지 1년은 또 정리할 거는 정리하고 성찰할 거는 성찰하고 또 바로 잡을 건 바로 잡는 시기가 1년인데 오히려 전보다도 더 그냥 야당 약 올리는 그런 말씀까지 하시니까 참 나머지 1년도 순탄치 않겠다, 인사 부분은 더 그렇겠다 그런 생각이 들었습니다. 
오태훈]만약에 민주당에서 지적하신 3명의 후보자 그리고 또 김부겸 총리 임명 동의까지 다 감행한다고 하면 국민의힘은 어떤 계획을 갖고 계세요? 
조해진]방법은 없죠. 
오태훈]방법은 없다? 
조해진]장관은 표결 대상은 아니니까 대통령이 임명하시면 바로 그만인 거고. 총리도 표결 절차가 있지만 여당이 압도적으로 다수이기 때문에 통과되는 데 문제가, 별문제가 없을 수도 있겠죠. 그런데 그게 대통령께서 남은 1년을 참 하산길인데 좀 조심조심 편안하게 무릎 안 다치면서, 관절 보호하면서 내려오셔야 되는데 이렇게 되면 참 하산길이 험하겠다는 생각이 듭니다. 
오태훈]아무래도 이런 결정은 지도부에서 하게 되나요? 의원총회 이후에. 어떻습니까? 
김경협]아마 지도부에서 청문회위원장이 우리 당일 경우에 위원장, 간사 이렇게 해서 아마 협의를 집중해서 할 텐데요. 아마어제부터 집중적으로 협의했을 겁니다. 그런데 이제 지금 조해진 의원님께서 말씀하신 오기인사 아니냐라고 하는 문제는 어제 사실 대통령 말씀 중에서는 기자의 질문이 있었죠. 청와대에서 검증에 실패한 거 아니냐라고 하는 질문에 대해서 답변을 청와대 검증 과정에서 일부 흠결이 있었음을 알고 있었지만 그 흠결 자체가 공직을 수행하는 데 결정적인 하자가 될 거라고는 보지 않았다는 정도의 의미일 겁니다. 그런 정도의 의미일 것이고 그 다음에 그것은 결정은 국회에서 일단 보고서 채택 문제는 결정을 해 주시면 된다라는 말씀이고요. 그런데 그것과 상관없이 실제로 문제는 제기된 의혹이 사실 팩트이냐 아니냐, 사실이냐 아니냐가 중요한 거죠. 그리고 사실이 아닌데 그냥 의혹만 제기해서 다 이렇게 뒤집어 씌워놓고 그러면 그 사람에 대한 사실 그거는 예의도 아니고요. 그건 그렇게 해서는 안되고 정확히 부적합한 사유가 있으면 그 부적합한 사유를 정확히 제시하고 그러면 사실 저희도 당연히 그런 명백한 사유가 있다 그러면 당연히 저희도 동의하지 못하죠. 그런 정도는 그래서 여야가 충분히 협의하면 저는 가능하지 않을까 이렇게 보고 있습니다.
임기 1년 남은 대통령은 민주당에서 지적한 3명의 후보자와 김부겸 총리 임명 동의를 감행할 것으로 보인다. 장관은 표결 대상이 아니며, 총리도 표결 절차가 있지만 여당이 다수이므로 통과되는데 문제가 되지 않을 것이다. 이러한 점으로 인해 야당인 국민의힘이 의견을 제시할 방법이 없으며, 청와대 검증 실패가 발생할 수 있다. 이에 후보자에게 제기된 의혹에 대해 검증하고 여야가 충분히 협의하여 국회에서 보고서 채택을 결정해야 한다.