이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
김경래]재난지원금 얘기가 지금 전 국민에게 줘야 된다, 이런 얘기들이 당 내에서 좀 있었잖아요, 양향자 최고위원도 그랬고. 그런데 지금 이낙연 대표는 유연하게 추가 지원 방안을 준비하겠다. 이게 그러면 좀 기조가 바뀌었다고 봐야 되나요? 전 국민 보편적 지원은 아직은 검토 대상이 아니다, 이렇게 봐야 돼요? 어떻게 봐야 됩니까?
홍익표]그런 것보다는 모든 가능성을 열어놓고 본다, 이렇게 생각합니다. 제가 이 자리에 와서 했던 얘기랑 지금 똑같다고 보면 되는데요. 작년 9월에 2차 재난지원금 줄 때 전 국민 지원을 내년 상반기에 고민할 수도 있다는 얘기를 분명히 한 적이 있었어요. 자꾸 코로나 상황에서의 국민 재난지원금 지급 문제를 선별과 보편이라는 이중적 잣대를 갖고 이것을 배치되는 것으로 보는 것은 적절치 않다고 생각합니다. 선별과 보편은 필요에 따라서 목적과 어떤 필요성에 따라서 언제든지 서로 간에 상호보완적인 것이라고 볼 수 있기 때문에 이번에 9조 3천억은 맞춤형 선별적 지급이라고 할 수 있습니다. 그러나 다음에 현재와 같은 코로나 상황이 진행돼서 사회적 접촉이 어렵다면 전 국민 지급을 통해서 소비를 진작하는 것을 기대하기는 어렵겠죠. 그래서 다소 좀 코로나 상황이 진정되고 사회적 거리 두기가 완화된다면 그때는 저는 적극적으로 전 국민 지급도 검토할 수 있다고 생각합니다. 그래서 이낙연 대표의 말씀은 유연하게 본다는 것은 그런 측면이죠. 그러니까 다른 상황보다는 코로나 상황과 경기 상황을 보면서 어느 것이 적절한지에 대한 판단은 그때 가서 하겠다, 이런 말씀입니다.
재난지원금의 지급 방식을 두고 선별과 보편으로 나누는 것은 부적절하다. 두 방식은 상호보완적인 것이지 배치되는 것이 아니기 때문에 필요에 따라 어떤 방식이든 유연하게 도입할 수 있다. 만약 코로나 상황이 좀 더 긍정적으로 바뀌고 거리두기도 완화된다면 보편적 지원도 충분히 고려해 볼 수 있다.