이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
김경래]2부 최고의 정치 코너에서 제일 많이 논의가 됐던 게 이미선 헌법재판관 후보자 부부의 주식 보유 논란이었습니다. 이게 양쪽 이야기를 다 들어보시면 아시겠지만 이게 논란의 여지가 좀 있습니다. 일단 여당에서도 왜 이렇게 주식이 많냐, 이거 좀 부적절한 거 아니냐라는 인식은 좀 공유하고 있는 것 같은데 실제로 이게 내부 정보를 이용한 어떤 주식 투기냐라고 보는 거에 대해서는 양쪽의 좀 공방이 있는 상황입니다. 지금 이미선 후보자가 본인은 주식 거래를 직접 하지 않았고 배우자가 했다라고 말을 하지 않았습니까? 그러면 배우자한테 좀 자세하게 물어보고 싶은 생각이 있습니다. 여러 가지 지금 국회에서 나오고 있는 의혹들에 대해서 좀 확인을 해보겠습니다. 이미선 후보자의 배우자 오충진 변호사님 연결되어 있습니다. 안녕하세요?
오충진]안녕하십니까? 오충진 변호 사입니다.
김경래]일단 왜 이 부분이 제일 근본적으로 좀 궁금한 부분인데요. 부인 이미선 후보자의 명의로 굳이 왜 투자를 했느냐. 배우자의, 그러니까 오 변호사님 명의로 그냥 하면 되지, 직접 투자할 사람이. 왜 그런 거죠, 이거는?
오충진]이게 이제 저희가 결혼 이후에 저축을 하면서, 저축하고 투자는 제가 그냥 혼자서 다해왔습니다,처음부터. 처음에는 부부 명의로 이렇게 적금 같은 걸 들었었는데 그 적금 외에 한2004년부터는 목돈이 생기니까 제가 주식 투자를 시작했는데요. 목돈, 그때 저는 뭐 부동산 투자는 아예 안했고 집도 아주 최근에 샀는데 주식 투자를 쭉 해오다 보니까 제 계좌로만 했거든요. 그러니까 제 계좌에만 재산이 전부 제 명의로만 되어 있게 되니까 그게 한2011년부터 2014년 그 사이에 이게 뭐 전부 다 제 명의 재산밖에 없는 상황이 되고 이러니까 일단 재산 형성은 부부가 같이 근로소득을 통해서 이렇게 했는데 명의가 이렇게 되어 있으니까 후보자 명의로도 일정 부분 보유하는 게 맞는 게 아니냐, 서로 상의를 해서 그때 일부를 후보자 명의로 하고. 그런데전부터 관리는 제가 다해왔으니까 그냥 제가 다 관리해 온 겁니다. 그래서 이게 뭐 왜 그러냐 이렇게 이야기하면 이상할 수도 있는데 그냥 부부 사이에서 그렇게 관리할 수도 있는 거고 그게 뭐 가정마다 이런 가정도 있고 저런 가정도 있는 것인데 그거를 이렇게 색안경을 끼고 이렇게 이상하다고 의혹을 제기할 문제는 아니지 않나 저는 그렇게 생각합니다.
이미선 헌법재판관 후보자 부부의 주식 보유가 많아 주식 투기라고 보는 시선이 있어 이에 대해 논란의 여지가 있다. 처음에는 부부 명의로 적금을 들다가 2004년부터 주식 투자를 시작했다. 서로 상의를 해서 일부를 후보자 명의로 하고 본인이 관리를 했는데 색안경을 끼고 의혹을 제기할 문제는 아니지 않냐는 의견도 있다.