이 문장을 좀 더 자세히 요약해 줄 수 있겠니?
김기식]네, 386. 지금은 586이라고 하죠.
김경래]586.
김기식]586세대에 대한 기득권화 논란은 정치적 의도를 가지고 하는 정치적 공격이 지금은 분명하다고 보는데요.
김경래]그런 성격이 강하다?
김기식]그러나 사회적으로 보면 그렇게 비판받을 거나 지적될 소지들이 있다고 생각합니다. 가장 크게는 소위 586세대라고 하는 게 우리나라 고도성장기의 완전고용의 마지막 세대인 거죠. 그러니까 80년대만 하더라도 대학을 가는 사람의 세대면 고등학교 졸업하고 50%가 안됐거든요. 그런데도 불구하고 대학을 졸업했든 아니면 고등학교 졸업하고 취업을 했든 대부분 다 취업이 됐던. 그러니까 사실상의 완전고용이 되던 시대인데 바로 10년만 지나서 90년대에 대학을 들어간 친구들은 졸업할 때 IMF 경제위기가 오면서 대학을 졸업했는데도 불구하고 취업을 할 수 없는 이런 상황이 벌어졌으니까 소위 완전고용이 이루어졌고 정년이 보장됐던 그리고 일자리도 그 당시에는 비정규직이 별로 없었으니까 정규직 일자리를 가졌던 고용에 있어서의 어쨌든 마지막 기득권 세대라고 사회적으로 분석할 수 있는 부분이 있고요. 또 하나는 사실 50대면 원래 기성세대예요. 그러니까 기득권화되는 게 당연한 게 사회 모든 분야에서 50대가 되니까 기업체에서는 사장이나 임원 되고 검찰이나 법원에서는 다 간부되고 정치권에서도 이제는 거의 중진 소리 듣고 하니까 50대라고 하는 세대 자체가 어느 사회나 마찬가지지만 모든 사회 각 분야에 있어서 예를 들어서 톱 어떤 경영의 위치에 가게 되니까 아무래도 기득권적인 측면들이 부각될 수밖에 없죠. 정 그런 점에서 보면 586세대가 기성세대화되면서 이제 나이, 연령적으로 되면서 기득권화됐다고 하는 부분들은 연령적으로도 그렇고 아까도 말씀드렸던 것처럼 고도성장기의 마지막 완전고용 세대로서의 어떤 기득권이 있다고 봐야 하는데 최근에 제기되는 건 그런 어떤 사회적 맥락보다는 정치적인 차원에서 제기된다고 봐야죠.
586세대에 대한 기득권화 논란은 정치적 공격이 분명하다고 보나, 사회적으로 보았을 때는 지적될 소지가 있다. 사회적으로 586세대는 우리나라 고도 성장 시기의 완전 고용의 세대로 고용에 있어서 마지막 기득권 세대이며, 기성세대로서 연령 상으로 기득권화됐다고 볼 수 있다. 그러나 586세대에 대한 기득권화 논란은 사회적 맥락보다는 정치적 차원에서 제기되고 있다.