이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
김경래]윤영석 의원님은 어떻게 보세요?
윤영석]저는 이제 합의를 해야 한다고 생각하고요. 다만 이제 법사위의 어떤 기능을 조금 조정을 해서 여야가 합의하는 경우에는 그것을 통과시키는 것을 원칙으로 하는 식으로 해서 뭔가 좀 물꼬를 터야 한다고 저는 생각을 하고요.
김경래]이 의견 어떻게 보세요?
홍익표]저는 그런 방식 갖고 안되고요.
김경래]그거 갖고는 안된다.
홍익표]예를 들면 60일 정도든지 어느 시점을 두고 그 정도까지 법사위에서 결론 안되면 법사위에 올라온 법안이 본회의에 자동 상정한다든지 이런 정도의 강제 규정이 있어야 합니다.
김경래]알겠습니다. 그런데 하나 궁금해서 그러는데 홍익표 의원님은 20대 국회 때 행자위였나요, 마지막에?
홍익표]행안위였습니다.
김경래]행안위였고 기재위셨죠, 윤영석 의원. 이번에 어디 신청하셨어요?
홍익표]지난번에 한 번 말씀 드렸지만 일단 제가 기재위로 가고 외통 위하고를 1순위, 2순위를 했습니다.
김경래]윤영석 의원님은요.
윤영석]저도 기획재정위원회를 계속 해왔기 때문에 일단 기재위를 신청했습니다.
김경래]기재위에서 두 분 만나실 수도 있겠네요. 알겠습니다. 다음 이야기로 넘어갈게요. 금태섭 전 의원 징계 관련해서 여러 가지 이야기들이 많습니다. 좀 전에 김두관 의원하고 저희들이 인터뷰를 했는데 이 중 징계가 아니냐. 사실 정치적인 어떤 책임을 진 상황인데라는 취지로 말씀을 하셨어요. 이거는야당부터 먼저 여쭤보죠. 윤영석 의원님 어떻게 보셨습니까? 남의 당 이야기지만 이게 국회의원에 대한 이야기 아니겠습니까, 결국은?
법사위의 기능을 조정해 여야가 합의하는 경우 그것을 통과시켜야 한다고 본다. 그런 방식보다는 어느 시점까지 법사위에서 결론이 안 나면 법사위에 올라온 법안을 본회의에 자동 상정하는 정도의 강제 규정을 두는 방식이 낫다. 한편 금태섭 전 의원 징계에 관련해서는 여러가지 이야기가 있다.