이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
김경래]인사나 민정 쪽에 책임을 묻지 않으면 물을 사람이 없잖아요, 사실은.
홍익표]제가 말씀 드린 것은 그분들이 부실 검증의 문제가 아니다. 그렇다면 전반적으로 검증 시스템 전반에 대한 제도 개선이 필요한데 문제는 지금도 문재인 정부 들어와서 과거 지난 정부에 비해서 도덕적 수준을 상당히 올렸거든요. 어쩌면 과거 지난 정부 시절 장관들은 아예 추천 자체가 안될 겁니다. 그럴 정도로 저희가 문턱을 높였음에도 불구하고 여전히 국민적 눈높이에는 미흡한 부분이 있는 것도 저희들도 잘 알고 있고 참 그래서 난감한 부분이 있습니다. 이번에 예를 들면 과학기술부 장관 같은 경우는 10명째 정도에서 모든 분들이 고사하고 있는 그런 상태거든요. 그래서 저희가 인사 검증을 할 때는 첫째는 도덕적 검증을 합니다. 당연히 해야 되는 거고 그 다음에 두 번째 우리가 봐야 될 부분은 전문성과 어떤 장관으로서의 역량을 봐야 되거든요. 이런 부분에 대해서는 종합적인 판단이 필요하지 않을까하는 생각이 들고 그 다음에 인사 검증은 하나는 청와대에서 인사 검증이 있고 두 번째는 국회에서 인사 검증이 있습니다. 그런데 국회에서 인사 검증 과정에서 실질적으로 문제가 드러난 부분에 대해서는 정부가 수용을 하지 않았습니까? 그러나 확인되지 않은 어떤 의혹이나 정치공세로 일관되면서 특히 특정인의 어떤 정치적 사선이나 어떤 정책 입장을 문제 삼아서 낙마시키는 것은 그건 저희들은 절대로 용납할 수 없는 거라고 생각합니다.
문재인 정부가 들어오고 전반적인 검증 시스템이 도덕적 수준을 많이 올렸다. 그래서 첫 번째로 인사 검증을 할 때 도덕적 검증부터 하고 두 번째로 전문성과 역량을 보고 종합적인 판단이 필요하다. 확인되지 않은 의혹이나 정치공세로 문제 삼아 낙마시키는 것은 용납할 수 없다.