이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
주진우]그때 보면 굉장히 청와대나 대통령이 발빠르게 잘했던 것 같은데 이번에는 왜 그런가 이렇게 의구심이 있는 사람들도 있어서 제가 물어본 겁니다. 공무원 피격 관련해서 남북 공동 조사 필요성 제기하고 있습니다. 그런데 북한이 이거 받아줄까요? 응답해서 공동 조사 이루어질 수 있을까요?
윤건영]사실 그건 좀 미지수입니다. 북한과의 공동 조사라는 건 여지껏 한 번도 해본 적은 없습니다. 다만 천안한 사건 때 북이 오히려 하자고 했죠.
주진우]공동 조사하자고 했죠.
윤건영]물론 의도가 있는 제안이었습니다. 그때 우리 정부는 무슨 소리냐. 이미 다 입증이 됐는데 그럴 필요 없다고 해서 이제 거부를 했는데요. 공동 조사는 저는 3가지 의미가 있다고 생각합니다. 첫 번째로는 향후에 발생할 수 있는 남북관계의 갈등의 소지를 평화적이고 자주적으로 해결하는 가장 중요한 원칙이다는 게 하나 있고요. 두 번째는 이런 일이 다시는 재발되지 않기 위해서 반드시 필요하다. 공동 조사라는 게 필요하다. 세 번째로는 우리의 정보 자산으로 얻은 정보와 북에서 주장하고 있는 진상이 다르거든요. 우리 정보 자산 첫 번째가 월북을 했다. 그리고 북한의 피격이 있었다. 세 번째가 시신을 훼손했다는 건데 북은 이 세 가지 중에서 두 번째만 제외하고 월북을 했다는 것과 시신 훼손했다는 부분에 대해서 확인을 하지 않고 있습니다. 특히 시신 훼손은 하지 않았다는 주장을 하고 있습니다. 이런 서로 상호 간에 다른 지점들에 대해서는 공동 조사를 통해서 반드시 확인되어야 한다는 점을 말씀 드리고 싶습니다.
공무원 피격 관련하여 재발 방지와 서로 다른 주장에 대한 확인을 위해 공동 조사가 반드시 이루어져야 한다.