이 문장을 길고 자세한 요약으로 제공해줘.
오태훈]주호영 원내대표가 이번 주에 복귀하겠다는 보도들은 나오고 있어요. 단, 조건이 18개 상임위 다 가져가라. 그래서 우리는 복귀하겠다고 하는데 그러면 18개 상임위를 다 민주당이 가져야 한다고 보시는 거네요?
홍익표]저는 뭐 불가피하게 지금 저쪽은 법사위원장을 내놓지 않으면 아니면 다 가져가라 이 두 가지거든요. 그러면 저희 입장에서는 법사위원장을 내놓거나 아니면 18 개를 다 가져오거나 이 두 가지밖에 없기 때문에 저는 어떤 경우든 정치라는 것은 좋은 선택과 나쁜 선택이 있다고 생각하지 않습니다. 그 선택을 좋은 결과로 이어가느냐 못 가느냐가 정치력이라고 생각을 하거든요. 그런 측면에서 법사위원장을 내주는 선택을 우리가 하기는 어렵다면 결국은 18개 상임위원장을 차라리 다 가져와서 우리가 그에 따른 책임 있는 정치를 하고 그 결과에 대해서 국민께 심판받는 것이 차라리 책임 있는 자세지 이도 저도 아니게 시간을 끄는 게 더 무책임하다고 생각을 합니다.
오태훈]미래통합당 태영호 의원이 교섭단체 의사와 무관하게 국회의장이 상임위원을 선정할 수 없도록 하는 국회법 일부 개정안 발의했다고 합니다. 이 상황은 어떻게 보고 계세요?
홍익표]그것을 저는 반대하지는 않겠는데요. 그 이전에 시간이 되면 어떤 상임위를 할 것인지를 교섭단체가 제출해야 하는 그 법을 지키는 게 우선이라고 생각합니다. 지금 국회의장께서 예를 들면 의사를 물어보지도 않고 강제로 배정한 게 아니라 국회를 정상화하려면 의원들을 상임위에 배치해야 하는데 지금 미래통합당에서 상임위원 배치를 고의로 지연시키고 있는 거 아니겠습니까? 그러면서 국회를 파행시키고 있는 건데 그 부분에 대해서 그러면 태영호 의원이 법안을 발의할 때 제출하지 않을 경우에는 그에 따른 뭔가 벌칙 규정이나 강제 규정이 있어야죠. 그렇지 않고 국회의장에게만 책임을 묻는 것은 본인들의 잘못을 인정하지 않는 거라고 생각을 합니다.
주호영 원내대표가 이번 주 복귀 조건으로 법사위원장을 주지 않으면 민주당이 18개 상임위를 다 가져가라고 내걸었다. 미래통합당 태영호가 교섭단체 의사와 상관없이 국회의장이 상임위원을 선정할 수 없게 한 국회법 일부 개정안을 발의했는데, 어떤 상임위를 할지 교섭단체가 제출해야 하는 법을 지키는 게 우선이라고 본다. 현재 미래통합당은 사실상 국회를 파행시키고 있다.