이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
오태훈]지금 보수와 진보 아니면 정부와 그리고 여 그리고 또 야당 쪽에서 바라보는 지금의 해법이라든가 대응이라든가 이런 판단은 차이가 있는 것 같아요. 한 쪽에서는 강경하게 나가야 되는 측면이 있는가 하면 또 한편으로는 이거 모두가 다 고민할 수밖에 없으니까 화해도 하고 서로가 양보해서 풀어야 되는 것 아니냐는 의견들이 팽팽히 맞서고 있는 부분들도 있는 것 같은데, 최민희 의원께서는 어떻게 보시는지.
최민희]그러니까 지금 말씀하신 부분에서 여론조사들이 최근에 나온 걸 꼼꼼하게 보시면 오히려 보수라고 답한 분들이 일본에 대해서 좀 더 강한 태도를 대통령이 취해야 한다는 답변이 있습니다. 좀 더 많아요. 그래서 이런 부분을 면밀히 봐야 될 것 같고 그 다음에 우리가 흔히 이 문제를 놓고 서로 공멸이다, 저는 그런 접근도 좀 문제가 있다고 생각합니다. 그리고 이 과정에서 어떻게든 합리적인 해법을 찾아나가야지 이러면 공멸한다? 우리가 이렇게 하면 일본이 이럴 것이다. 그래서 안 좋은 시나리오들을 사실 정부는 가지고 있어야 되지만 그것을 오히려 언론이나 정치권이 자꾸 얘기를 하면 국민들은 더 불안해지겠죠. 그러면 그 불안이 그러니까 우리 굴복하자, 이렇게 절대 가지 않습니다. 국민 정서라는 것은 특히 일본에 대해서만은 되게 강한 대응을 주문하는 정서거든요. 그래서 지금 자발적으로 이루어지고 있는 “안 간다, 안 산다, 안 판다.” 이 부분이 과거에는 특정 단체가 주도를 하잖아요. 그럴 경우 쉽게 사그라드는데 지금처럼 자발적으로 이렇게 하는 것은 마음의 흐름이기 때문에 막기가 힘듭니다. 그래서 저는 야당이기 때문에 야당이 정부를 비판할 수 있다고 생각해요. 그런데 비판의 포인트는 예를 들면 20년전부터 주요 재료 국산화 얘기가 나왔잖아요, 반도체도 그렇고. 다른 분야도 마찬가지입니다, 이번에 보니까. 그런데 그걸 제대로 하지 않았던 부분에 대해서 정부를 질책할 수 있다고 생각합니다. 그런데 이게 정치적인 논란으로 가고 선정적인 의제로 설정이 되고 이런 부분은 누구에게도 도움이 안될 것 같아요.
일본과의 문제에 대해 오히려 보수층에서 더 많이 대통령의 강경대응을 요구했다. 또한 이 문제를 놓고 공멸이라는 접근도 문제가 있다고 본다. 부정적인 것을 포함한 여러가지 시나리오를 정부가 가지고 있어야 하지만 이것들이 언론이나 정치권에서 자꾸 얘기가 되면 국민 불안만 초래할 뿐이다. 또한 공멸한다고 해서 굴복할 국민들이 아니다. 특히 일본문제는 더욱 강한 대응을 주문하는 국민 정서가 있다.