이 문서를 상세히 요약해봐
김경래]그러니까 지금 당장 줘야 된다, 이렇게 결정하기에는 좀 빠르다는 일단 기본적인 의견은 그러시네요. 그러면 지금 어제 저희들이 이낙연 의원 인터뷰를 했는데 방역 상황을 좀 보자, 이번 주에 보면서 상황을 지켜보면서 하자, 이런 이야기와 함께 지금 돈을 풀었을 때 또 방역에 어떤 영향을 미칠 것인가, 이 부분도 고려를 해야 된다. 기본적으로 지금 김기식 위원장 생각랑 일치하시네요, 이 부분은. 
김기식]아니, 뭐 방역에 대한 고려 때문이라기보다는 앞서 말씀드렸던 것처럼 결국은 재정 상황에서는 빚을 내서 지금 재정 운영을 할 수밖에 없는 건데 예를 들어서 코로나 상황이 장기화되면 그것에 따른 다양한 재정 수요가 훨씬 더 커지게 되지 않겠습니까? 그런 점에서 보면 상황을 종합적으로 보면서 어떻게 자원을 국가 재정 자원을 어떻게 사용할 것인지를 판단하는 데에 있어서 조금 시간적인 것과 상황적인 어떤 판단이 필요하다는 거죠. 
김경래]그러면 만약에 결정을 내릴 때 주게 된다면 선별 지급이냐? 아니면 전체를 다 줘야 되느냐? 이 부분을 어떻게 보세요? 
김기식]최근에 재난지원금을 선별 지급하는 것을 차별이다, 이런 이야기까지 하는 경우가 나오고 있는데요. 이게 공공 부조나 재난지원금 같은 소득 지원 성격의 급여는 소득 자산에 따라서 저소득층을 대상으로 한정해서 지급하는 게 해외 사례를 보더라도 일반적이고요. 이것을 차별이라고 이야기하는 것은 저도 들어본 적이 없어서 좀 부적절합니다. 예를 들어서 혜택의 대상을 제한하는 것을 차별이라고 하면 병원을 이용할 때 본인 부담금을 면제해주는 의료 급여 제도가 있는데 이 의료 급여 제도는 저소득층에게만 혜택을 주고 있는데 이게 과연 중산층에 대한 차별이냐? 예를 들어서 세금도 소득이 높을수록 소득세율이 높거든요. 그러면 이것도 고소득층이나 중산층에 대한 어떤 세 부담의 차별이냐? 이런 논리가 되는 것이거든요. 더군다나 이게 차별이라는 말은 이게 원래 소수자나 약자에 대해서 하는 개념인데 이런 소득지원정책에서 대상을 선별하는 것을 두고 고소득층이나 어떤 중산층에 대한 차별이다, 이렇게 이야기하는 것은 매우 위험한 정치적 선동이 되는 것이죠. 저는 그런 점에서는 어떤 주장의 어쨌든 대중적인 지지 혹은 특히 중산층 이상의 지지를 받기 위해서 이런 정치적 논리를 많이 동원하긴 합니다만 그러기에는 다소 위험한 논리다, 이렇게 저는 보고 있습니다.
재난지원금 지급은 재정적인 수요가 장기적으로 계속 증가하면 결국 부채로 재정적인 지원을 하여야 하므로 여러 가지 상황을 고려하여 판단하여야 한다. 또한 이와 관련하여 일반적으로 소득 지원의 경우 사회적 약자들을 위한 지급을 하는 것이 보통이나, 이것을 차별이라고 부르는 것은, 소수에 대해 보편적으로 적용하는 차별이라는 단어를 다른 논리에서는 적용하지 않으면서 이 상황에 대해서만 적용하는 것은 다소 부적절하다.