이 문서를 스캔하고 요약해줄래?
김경래]그렇게 보신다?
장용진]아니, 이게 수사의 정석입니다. 위조의 원본이 나와야 됩니다. 그것이 진짜 위조인지 아닌지를 떠나서 위조의 원본이 나와야지 이게 기소를 한다, 만다 이렇게 되고 지금으로 보면 의심을 할 수는 있으나 이것이 정말 위조라고 볼 수 있는 그래서 혐의가 입증됐다고 할 수 있느냐? 지금 볼 때는 전혀 그 단계가 아니고 그냥 의심을 할 수 있는 단계 수준밖에 안되는데 마치 이것이 사실인 것처럼 그리고 조그마한 사실을 어떻게 보면 약간 같은 내용인데 색깔만 살짝 바꿔서 새로운 사실인 것처럼 단독 보도로 자꾸 나가고 있거든요. 볼 때 보도를 왜 이렇게 하지 싶을 때가 상당히 많아요.
김경래]그런데 그 의혹들이 있습니다. 서울대에서 인턴증명서를 받은 사람이 조국 장관 딸뿐만 아니라 예컨대 조국 장관 딸을 논문 1저자로 올려준 단국대 의대 교수의 아들 그리고 조 장관 친구죠, 대학 동기 변호사의 아들 이런 사람들이 인턴증명서를 받았는데 본인들이 이것도 다 흘러나온 이야기죠, 본인들이 나는 인턴 안했는데.
박지훈]맞아요. 만약에 그게 허위라면 제가 계속 얘기하지만 작성자가 누구인지를 따져봐야 될 것 같고요. 그 작성자가 책임을 져야 합니다.
김경래]작성자라 함은 인턴증명서를 내준 사람.
박지훈]내준 사람이요. 학생들이 내주지는 않았을 거니까요. 그런데 허위인데 애들이 만들었잖아요. 그 애들 부모가 만들었으면 위조가 될 수 있겠죠. 허위를 떠나서 누가 만들었느냐가 중요한 거고 이것은 똑같은 선상에 있는 것 같아요. 단국대 교수 아들이나 정경심 교수 딸이나 같이 볼 수 있는 상황이 아닌가 생각이 듭니다. 다만 제가 지금 계속 말씀 드리는 것은 법적인 부분이에요. 이렇게 만약에 무한대로 확장하면 위조죄로 걸릴 사람이 한 번 생각해 보세요, 본인은 위조 안하는지 뭔가 다 위조가 될 수 있어요. 학교 다닐 때 성적표 한 번씩 석차도 고쳐보고 하잖아요. 저 같은 경우도 몇 번 했지만 사문서일 수 있고 공문서일 수도 있죠.
위조의 원본이 나와야 기소 여부를 정할 수 있고 부모가 작성을 했으면 법적인 부분에서 위조가 될 수 있다.