이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
김영우]맞죠. 과거에도 사실 저희가 여당인 때도 날치기 비슷한 게 있었어요. 제가 18대 국회 때 방송법 이런 것 국회 본회의에서. 우리가 '날치기'라고 하는 그 표현은 언제 쓰냐 하면 충분한 토론과 협의와 합의 과정이 없이 숫자로만 그냥 밀어붙일 때 '날치기'라는 표현을 씁니다. 그런데 제가 아까 수심이 깊어진다는 말씀은 과연 이대로의 국회가 존재하는 게 의미가 있나 이런 생각이 들 정도로.
김경래]거기까지요?
김영우]네, 그렇습니다. 왜냐하면 과거에도 날치기가 있었습니다만 날치기는 한 번 하고 나서 또 다른 안건이나 다른 회기나 이런 때 하면 몰라도 이것은 어떻게 연달아서 세 번을 연속해서 그냥 날치기가 된 거예요. 예를 들면 이번에 선거법 개정안은 뭐 패스트트랙은 그냥 그렇다고 치고요. 정개특위 소위에서 날치기 한 번 하고 그 다음에 또 범여권이 구성을 제안해서 만들어졌죠, 안건조정위원회라고. 그런데 이거는 원래 활동 기한이 90일인데도 불구하고 하루 만에 여기서 그냥 또 날치기가 됐고 그 다음에 또 급기야는 정개특위 전체 회의에서 어제 또 날치기가 됐습니다. 그래서 연달아 세 번을 자유한국당이 얻어맞으니까 지금 정신이 없어요. 이런 국회가 지속되는 게 과연 옳은 것인가 근본적인 지금 회의가 듭니다.
국회 본회의에서 충분한 토론과 협의 없이 인원수로 밀어붙이는 일명 '날치기'는 18대 국회 때에도 존재했었다. 이번 선거법 개정안은 세 번을 연속해서 날치기로 밀어붙였다. 정개특위 소위, 안건조정위원회, 정개특위 전체 회의 등에서 연달아 날치기를 진행한 현 국회의 존재 의미에 근본적인 회의감이 든다.