이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
오태훈]아직도 그 증거물이 존재합니까? 남아 있는 게 있답니까?
김은배]그것을 국립과학수사연구원에 보내서 감정을 받았는데 이춘재의 DNA도 없고 윤 씨 DNA도 없고 다른 특정인의 DNA가 없는 거예요. 그렇다고 한다면 우리나라 법률상 자백만 가지고는 처벌 못 하고 보강 증거가 있어야 되는데 윤 씨 말은 본인의 진술이고 이춘재도 자기의 진술 자백이지 않습니까? 거기다 증거는 없는 거예요. 그래서 경찰에서 난감한 데, 모르겠습니다. 재심이 이루어진다고 하더라도 지금 윤 씨 말을 인정하고 또 이춘재의 신빙성 있다고 하면 공범의 진술, 그러니까 범인이 있다고 한다면 당연히 재심이 무죄받을 수는 있는 거죠.
배상훈]티타늄 문제는 사실은 좀 참 난감한 부분입니다.
오태훈]티타늄 문제가 어떤 문제죠?
배상훈]왜냐하면 8차 사건의 윤 씨가 지목되게 된 국과수에서 티타늄 부분이죠.
오태훈]그러니까 DNA에 그것이 많이 검출이 됐다는.
배상훈]DNA는 없었는데, 티타늄이.
김은배]체모에서 나온 그 티타늄, 금속성분이요.
배상훈]DNA 그 정도도 아닌 사실 그러니까 증거능력도 사실은 떨어지는데 왜 그것을 그때 증거로 채택했는가에 대한 것을 찾아보면 그러면 팀장님이 말씀하신 것은 그건 물적 증거능력이 없다고 하면 결국은 자백만 되니까. 팀장님 말씀이 맞게 되는 거죠.
국립과학수사연구원에 따르면 이춘재와 윤씨의 DNA가 없는 데다가 현행법상 자백만으로는 처벌하지 못해 난감한 상황이다. 만약 윤씨와 이춘재의 자백이 인정받는다면 재심에서 무죄를 받을 가능성도 있다. 8차 사건 당시 체모에서 DNA는 없고 티타늄 성분만 나와서 증거능력이 떨어짐에도 불구하고 윤씨가 범인으로 지목되었다.