이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
민동기]전문성을 가지고 굉장히 잘하고 계시죠.
김경래]잘하시잖아요. 그래서 굳이 기자가 잘한다는 생각은 또 버릴 필요도 있죠. 그런데 그게 아니라는 거죠?
민동기]그게 아닌 것 같습니다. 그러니까 한국 같은 경우에는 기본적으로 출입처 시스템이 굉장히 강합니다. 그러니까 출입하는 기자들을 관리하는 문화가 여전히 남아 있고요. 관리를 하려면 언론을 잘 알아야 되는 것 아니겠습니까? 그러니까 출입처는 기성 언론 중심으로 운영이 되고 있기 때문에 기왕이면 기성 언론 출신들을 대변인에 임명을 하면 나름 잘 관리를 하지 않을까라는 그런 판단을 한 것 같은데요. 그러니까 청와대 대변인을 좀 새롭게 임명을 해서 정치와 언론의 새로운 관계 정립, 변화를 이끌기보다는 기존 시스템에 안주하려고 했던 게 아닌가, 이러면 기존 풀 내에서 사람을 찾게 될 수밖에 없거든요. 강민석 신임 청와대 대변인도 그리고 김의겸 전 청와대 대변인과 마찬가지로 참여정부 시절 청와대 출입 기자를 지낸 이력이 있습니다.
김경래]아, 둘 다 참여정부 때 출입 기자를 했었군요.
민동기]그렇습니다. 이런 점을 감안하면 문재인 정부 인재 풀의 한계를 좀 드러내고 있는 게 아니냐, 이런 비판이 나오기도 합니다.
김경래]그렇군요. 이게 그러면 나중에 다른 당에서 정권을 잡으면 예전에 전에 청와대에 있었던 사람들이...
한국은 출입 기자들을 잘 관리해야 하는데 언론을 잘 알아야 관리도 잘 할 수 있다. 그래서 기성 언론 출신들을 청와대 대변인에 임명한 것으로 보이고 이는 변화보다는 기존 시스템에 안주하는 방식을 선택한 것으로 생각된다. 강민석 신임 청와대 대변인 역시 참여 정부 시절 청와대 출입 기자였던 만큼 문재인 정부의 인재 풀에 한계가 있는 것 아닌가 하는 지적이 있다.