이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
김경래]그런데 소비자 입장에서는 또 그런 문제가 있습니다. 난치병 같은 거 있지 않습니까? 거기에 대해서 연구를 할 경우에 그 약에 대해서는 우선심사를 해 준다 이런 게 법안에 들어가 있다 하더라고요. 그러면 난치병 질환이나 희귀질환 갖고 계신 분들은 기대를 할 수가 있잖아요. 아, 이 법이 통과되면 치료제가 빨리 나올 수 있겠구나. 이런 기대가 좀 있을 법도 한데 이 부분은 어떻게 보십니까?
정형준]일단 이제 여기서 저희가 혼재되어서 이해하면 안되는 게 지금 그런 치료제들을 연구과제로는 다할 수가 있습니다. 그런데 이제 상업적으로 이용하려면 충분히 효과가 입증되어야 한다는 거죠. 그러니까 상업적으로 빨리 진행하지 못하기 때문에 환자들이 그런 약제들을 못 쓰게 된다는 뜻이거든요.
김경래]그렇죠.
정형준]그런데 그런 경우 유럽이나 미국 같은 경우에는 대부분 기부를 받아서 연구과제를 가지고 그런 희귀난치성질환자들한테 그런 약을 시험적으로 빨리 투여하는 데 비해서 한국은 그런 과정을 거치지 않고 상업적으로 환자한테 돈을 받고 사실은 판매하겠다는 거니까 윤리적으로 그렇게 꼭 이거를 지지해야 할 수 있는지에 대해서는 좀 사회적으로 저희가 논의를 해 봐야 하는 문제입니다.
김경래]논의가 충분히 진행이 안됐다고 보시는 건가요, 그러면?
난치병 질환과 희귀질환의 치료제들은 충분히 효과를 검증해야 하고 유럽이나 미국은 기부를 받아 연구과제를 진행한다.