자료를 간략하게 정리해주세요.
김경래]그러면 이번에는 지금 시간이 많이 지났잖아요, 아까 말씀하신 대로 30년이 지난 사건인데, 이번에 재판부에서 고문이 있었다는 사실이 인정된 것에는 결정적인 어떤 계기가 있었나요?
박준영]일단은 세상이 바뀌었잖아요. 30년 전과 지금의 인권 수사와 재판에 대한 우리의 인식이나 재판부의 인식, 이런 것들이 많이 바뀌었고 그리고 또 30년전부터 지금까지 일관되게 고문 주장을 해오고 있다는 사실도 굉장히 의미가 있거든요. 그리고 30년 전에 사하경찰서 동료들이 법정 증언해서 이 사람들 고문당한 것 같다고 이야기하고 있는데 그 증언을 지금도 하고 있습니다, 두 사람이.
김경래]동료 재소자 같은 경우에요.
박준영]맞습니다.
김경래]경찰 조사만 받고 오면 사람이 이상하더라, 옷이 젖어 있었더라, 이런 보도를 봤습니다.
박준영]예, 경찰 조사 과정에서 있었던 일을 증언한 동료들이 있었고 그리고 유사한 50일 전 사건인데, 유사하게 고문을 했던 물고문의 방식이 너무나 유사했거든요. 사하경찰서 그 당시 경찰에게 당했다는 물고문 피해자가 법정에 나와서 진술도 했고요. 그리고 또 당시에 고문의 후유증이 있어야 되는데, 그 후유증을 그냥 배척했는데 그 후유증이 사실상 이 사람들의 주장대로 물고문의 피해일 수 있다는 치과 전문의 그리고 정형외과 전문의들의 진술이 있었습니다. 그런 여러 가지 상황들이 다 겹쳐 있어서 이번에는 고문 주장을 경찰이 아무리 부인해도 인정하지 않을 수 없는 상황이 된 것입니다.
인권 수사에 대한 인식 변화 및 주위의 증언과 진술 등에 힘입어 30년 전 고문 사건이 재판부에 의해 사실로 인정되었다.