이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
김경래]그러면 그게 수사를 해서 검찰에 송치를 했잖아요, 기소의견으로. 그런데 검찰이 다 무혐의를 내렸기 때문에 더 그 이야기가 커지는 거잖아요.
황운하]그러니까.
김경래]그러니까 검찰 입장에서는 장문의 불기소 처분서 이유를 썼잖아요. 그게 경찰의 수사가 무리했었다고 이야기를 한단 말이에요. 그거는 어떻게 보십니까?
황운하]경찰은 정반대로 보죠.
김경래]정반대다?
황운하]정반대. 경찰이 기소의견으로 송치한, 즉 경찰이 유죄라고 판단할 만한 증거가 충분함에도 불구하고 그것을 억지로 불기소로 결론 내기 위해서 무리한 불기소 결정문을 썼다 이렇게 보고 있고요. 검찰이 불기소 결정문에 대해서 당시 울산 경찰이, 물론 제가 울산 경찰을 떠난 이후의 시점이지만 당시 울산 경찰이 몹시 분개하고 있었고 이거는 검찰이 미리 불기소라고 하는 결론을 사전에 내려놓고 그에 짜맞추기식으로 몰아갔다. 그 의도가 무엇이냐 이거죠. 경찰 수사를 공격하기 위한 의도다. 또 마침 자유한국당 측에서 황 청장 등을 고발했으니 경찰 수사를 무리한 수사로 몰아넣고 그래놓고 한 번 트집을 잡아보겠다는 그런 심산 아니냐. 그래서 수사의 명분으로 삼기 위해서 일부러 불기소 처분했다 그렇게 보고 있습니다. 그래서 계속 유죄라고 하는 경찰의 결론이 옳은지 검찰의 불기소 결정이 옳은지 특검을 통해서 한 번 판단해 보자. 특검에 대해서 지난번에 계속 자유한국당 측에서 주장하지 않았습니까. 그래서 특검을 수용해서 공정하게 조사하면 됩니다.
경찰은 유죄 판단 증거가 충분해 경찰이 기소의견으로 송치한 것을 검찰이 억지로 불기소 결정을 했다고 본다. 검찰의 불기소 처분에 대해 당시 울산 경찰은 검찰이 사전에 결론을 내리고 짜맞추기한, 경찰 수사를 공격한 의도라며 분노했었다. 그래서 자유한국당의 주장대로 특검을 통해 유죄 의견의 경찰과 불기소 결정을 한 검찰 중 어느 쪽이 옳은지 조사해야 한다.