자료 요약 부탁드립니다.
김경래]그렇죠, 사업가죠.
송민순]그런데 재개발하면서 기존에 있는 건물을 허무는 데에는 능력이 있었는데 새로운 건물을 세우는 데 실패했다, 이렇게 보입니다. 그런 데서 지금 이런 결과가 나오고 있는 것 같고 또 하나 생각은 사람들이 많이 걱정했던 것보다는 미국의 정치제도 즉, 선거제도가 그래도 작동을 하고 있다. 이런 것들이 이번에 선거 결과가 우리한테 주는 이미지고요. 또 하나는 이번에 대통령은 바이든 쪽으로 기울었지만 미국 의회 상원과 하원은 다시 또 공화당 쪽에... 아, 하원은 아닙니다만 상원은.
김경래]상원이요.
송민순]이렇게 해서 미국이 백악관과 의회와 균형을 지키는 잡아주는 그런 지혜가 집단적 지혜 같은 게 작동되지 않았나. 이런 관측이 나옵니다.
김경래]그러니까 미국 선거제도, 민주주의제도가 정권을 바꾸는 데, 이런 데는 작동했겠지만 시스템 자체는 굉장히 혼란스럽잖아요. 지금 트럼프 대통령 소송 건다고 그러고 이게 빨리 정리될 거라고 보세요?
송민순]소송이요? 그게 과거에 2000년에 플로리다 부시 대통령.
김경래]앨 고어 때요.
송민순]그때 앨 고어하고 부시 대법원까지 갔지 않았습니까? 그때는 플로리다에서 오백몇십 표 0.05% 정도되는 그런 표차를 갖고 했는데 미국의 각 주마다 조금 다르긴 합니다만 이런 기준이 있습니다. 표가 전체 0.25% 이하로 차이가 나면 다시 재검표를 해도 주정부가 부담을 해서 하는 이런 기준이 있고 그게 0.6%가 넘어서면 그거는 본인이 후보자 본인이 부담해서 재검표를 하는 이런 주들이 좀 있습니다. 그게 전체적으로 다하는 건 아니지만 그게 기준이 되거든요. 그런데 지금 나오는 것 보면 전부 차이가 0.9%, 1% 이렇게 나는 데가 있기 때문에 공화당 내에서도 재판을 가고 이러는 것에 대해서는 그렇게 선거에 미온적인 것 같아요.
미국 선거 제도를 통해 백악관과 의회 간 균형이 맞춰진 것으로 보이고 공화당은 재검표에 소극적 태도를 보인다.