이 문서에 대해 빠르게 요약해줘.
김경래]그러면 빨리 불기소 처리해야 되는 거잖아요, 사실은.
박성준]아마 검찰 수사 과정들을 보면 어떤 사건이 있거나 장관이 있기 때문에 아마 검사들도 그 부분을 좀 생각하지 않았을까 싶어요. 이 사건을 수사 대상에 올라와 있는데 수사 건이 아닌데 바로 그냥 불기소 처분했을 경우에는 오히려 주무장관 법무부 장관 눈치를 본 것이 아니냐고 생각할 수도 있는 것이죠. 그렇기 때문에 그냥 우리가 수사 내용을 보면 그냥 덮어놓는 경우도 있지 않습니까? 그러다 보면 야당에서 이 문제를 가지고 제기를 하고 또 지금 사실 당직사병 이야기가 계속 나온 건데 지금 얘기 나온 것 보면 오해의 소지가 분명히 있다는 것이 드러나고 있지 않습니까? 그것이 녹취가 되면서 여기까지 왔다는 생각이 들어요. 일파만파 당직사병의 사실은 증언이라고 할까요? 얘기가 이 사건의 큰, 활화산처럼 타오르는 계기가 됐는데 그 이전의 내용을 봤을 경우에는 큰 문제가 아니었기 때문에 이것이 불거지지 않았다, 저는 그렇게 판단하고 있습니다.
김경래]이게 뭐 동의하지 않는 분도 있겠지만 일부에서는 추미애 장관이처음부터 사정을 소상히 설명하고 국민들에게 부모의 마음을 이야기하고 이렇게 좀 적극적으로 해명했으면 차라리 일이 안 커졌을 텐데 처음에 예컨대 “소설 쓰고 있네” 이런것부터 시작해서 강 대 강으로 부딪히다 보니까 여기까지 온 것 아니냐? 이건 대응이 잘못된 거다, 이런 비판도 있더라고요. 이거 어떻게 보십니까?
당직 사병의 증언과 함께 추미애 장관이 설명보다는 '강대강' 의 대응으로 일관해 사태를 부풀린 격이 되어 버렸다.