이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
심상정]우선 지금 현재의 승자독 식 선거제도로 기득권을 누려온 데가 큰 두 당 아니겠습니까? 여기는 뭐 아무래도 기득권을 내려놓기가 쉽지 않겠죠. 그래서 좀 망설이는 측면이 있을 거고요. 두 번째는 하여튼 당론에 대한 눈치가 큰 것 같습니다. 앞으로는 또 2020년 총선을 염두에 두고 있다 보니까 공천이라든지 여러 가지를 고려해서 이렇게 의원들이 자기 어떤 주체적인 입장을 가시화시키는 데 매우 소극적인 것 같아요. 저는 국회의원은 한 사람, 한 사람이 헌법상의 권한과 책임을 가진 분들이기 때문에 능동적으로 당론을 만들어가야 된다고 보고요. 또 당론에 앞서서 국민의 대표로서 국민에 대한 책임이 우선이다. 그런 어떤 국회의원으로서의 직업적 윤리와 책임감을 발휘해야 선거제도 개혁 논의가 가능하다, 이런 말씀 꼭 드립니다.
정준희]여당, 민주당은 약간은 느긋한 입장이고 그런데 자유한국당이 인적쇄신 얘기하면서 최근에 나온 발언 보니까 “대통령에 대한 투쟁을 어떤 인적쇄신의 기준으로 삼겠다.” 이런 얘기를 하는 건 사실 최소한 명분상으로 어쨌든 이런 정치개혁의 어떤 적임자, 기존의 기득권을 포기할 자, 이런 얘기라도 좀 해야 되는 거 아닌가요?
심상정]그러니까 지금 이제 더불어민주당과 자유한국당이 비례성, 대표성 강화는 다 동의한다. 사실상 원칙에 대해서는 합의했다, 이렇게 이야기를 했는데 실제로 진정성을 보이려면 더불어민주당은 그러면 연동형 비례대표제를 도입하는 데에 동의한다면 의원정수 문제를 구체적으로 어떻게 하겠다는 건지 입장을 내놔야 되고요. 또 자유한국당은 지금 일부가 중대선거구제를 얘기하고 있는데 그러면 비례성, 대표성 강화를 위한 연동형 비례대표제에 대한 입장은 무엇인지 그러니까 우선 국민들과의 관계에서 신뢰를 얻기 위한 비례성, 대표성 문제에 대한 입장을 먼저 합의하고 그 다음에 국회의원들 또는 정당 간의 이해를 조정하는 방식으로 되어야 되지 않겠나, 이런 점을 좀 말씀드립니다.
더불어민주당과 자유한국당이 선거 제도 개혁에 망설이고 있다. 두 거대 정당이 비례성, 대표성 강화 원칙에 대해서는 합의했다지만 연동형 비례 대표제에 동의한다면 더불어민주당이 의원 정수 문제를 구체적으로 어떻게 할 것인지 입장을 내야 한다. 자유한국당 일부는 중대선거구제 얘기를 꺼내는데 연동형 비례 대표제에 대한 의견은 무엇인지 밝혀야 한다.