이 문장을 2~3 문장 정도로 간략하게 요약해줘
오태훈]그렇죠, 경찰에서.
조해진]그러니까 공수처가 공수처법도 제대로 안 읽어보고 했나 실망스럽기도 하고요.
오태훈]두 분 다 실망스럽다는 의견을 주시네요.
조해진]그러니까 이게 첫째는 정치적 논란에 휘말리는 것에 대해서 굉장히 부담을 느낀 것 아닌가. 권력형 비리를 수사하게 되면 양쪽에서 비판받고 공격받는 건 당연한 건데 그 비판을 안받거나 논란에 안 휩쓸리려고 생각하면 아무것도 못합니다. 그냥 엄정하게 법의 잣대를 가지고 중립적으로 공정하게만 하면 양쪽에서 흔들더라도 흔들기 어려울 수도 있고 흔들려도 그냥 가면 됩니다. 그건 민심이 국민이 판단하는 거니까. 정치권에서 이쪽저쪽에서 흔들리는 건 별개로 국민들이 객관적으로 보니까 국민들이 공수처가 법에 입각해서 정말 공정하고 중립적으로 독립적으로 잘하네 딱 판단 드는 순간에 정치적 흔들기는 부담도 안되고 계속 흔들 수도 없습니다. 국민을 바라보고 법만 가지고 가야 하는데 그 자신감이 없는 거예요. 두 번째는 수사 역량에 대한 자신감이 없는 겁니다. 권력형 비리라는 거는 특수부 중에서도 특수부들이 해야 제대로 수사할 수 있는 거거든요. 그런데 지금 뭐 공수처가 검사도 미달, 수사관도 미달. 수사 인력 자체가 능력 자체가 굉장히 미달인 상태이기 때문에 그런 사건을 가져와서 다룰 자신이 없는 건 아닌가. 그래서 이미 다 조사되어 있는 거 가지고 정리해서 결론 내리고 기소만 하려고 생각했는데 보니까 기소권이 없네. 이런 황당한 상황을 맞이하게 된 거 아닌가. 저희는원래부터 공수처가 필요 없다고 주장하고 반대했는데 민주당이 이제 이게 필요하다고 만들었는데 지금 민주당 안에서도 이 기관이 과연 필요한가 이런 이야기 나오는 거 보니까 앞날이 어둡습니다.
공수처가 실망스러운 행보를 보이며 기관의 필요성에 대한 의문을 갖게 한다. 국민의 판단을 믿고 법의 잣대로 공정하게 나아가야 하건만 정치적 논란에 휘말릴까 봐 자신감 없는 모습을 보이고 있다. 게다가 권력형 비리를 수사해야 할 공수처가 기소권이 없는 등 능력 자체가 부족하다는 것도 문제로 보인다.