이 내용을 상세하게 요약해줘.
김경래]그러면 자기들이 했던 리포트를 뒤집는 내용이네요.
민동기]뒤집는 내용이고요. ‘보도 이후에 당사자들의 입장을 확인해보니까 소송 가능성은 매우 낮은 것으로 판단된다, 이런 내용도 있고 그리고 취재 과정에서 사전 허가를 받지 않고 일부 시설을 촬영했는데 이 부분에 대해서는 유감의 뜻을 밝힌다. 그리고 아직 소송이 진행되지 않은 사안에 대해서 너무 앞선 보도가 아니었느냐는 비판도 겸허하게 받아들인다.’ 이런 내용입니다.
김경래]그러니까 이게 사과라든가 정정을 정식으로 한 것이라기보다는 후속 보도를 통해서 입장을 밝혔다, 이 정도로 볼 수 있겠네요.
민동기]그런데 저는 이게 굉장히 문제가 많다고 보는데요. 사실 법적대응을 검토하고 있다는 게 최초 보도의 핵심이거든요. 그런데 이게 뒤집힌 겁니다. 그러면 핵심 내용이 사실이 아닌 것으로 드러났으면 이건 오보입니다.
김경래]그렇죠.
민동기]공식적으로 정정을 하고 사과해야 할 사안이지 이걸 후속 보도 형식으로 소송 가능성이 낮다, 이렇게 보도할 사안은 아닌 것 같습니다.
김경래]그런데 애초에 처음에 JTBC가 보도를 할 때 소송을 검토하고 있다, 이렇게 보도를 했으면 양쪽 당사자 취재를 했을 것 아닙니까?
민동기]저는 그게 좀 이해가 안 가는데요. JTBC 사과성 후속 보도를 보면 이런 부분이 있습니다, ‘보도 이후 당사자들의 입장을 확인해보니까 소송 가능성은 매우 낮은 것으로 판단된다.’ 이런 부분이 있거든요.
JTBC의 사과성 후속 보도는 정정이라기보다는 입장을 밝힌 정도라 문제가 많다. 법적 대응을 검토하고 있다는 게 최초 보도의 핵심인데 이 부분이 뒤집힌 것으로서 오보인 것이고, 공식적으로 정정하고 사과해야 할 사안을 '소송 가능성이 낮다'라는 식의 후속 보도 형식은 이해가 안 된다.