이 문장을 두세 문장 범위로 요약해줘
김경래]이거는 좀 법적으로 문제가 될 만한 발언인데요?
민동기]그러니까 이런 주장과 활동 등을 고려했을 때 언론이 보수 성향 서울대생 모임이라고 명칭을 붙이는 게 적절하지는 않은 것 같습니다. 일각에서는 뭐 이거는 극우에 가깝다는 그런 평가를 하는 곳도 있는데요. 물론 분류를 어떻게 할 것인가 이거는 언론사들이 각자 판단할 문제이기는 하지만 제가 봤을 때는 최소한 '박근혜 탄핵 무효를 주장하는 단체' 이런 정도의 정보는 기사에서 밝혀주는 게 응당하지 않나 이런 생각을 좀 해보게 됩니다.
김경래]보수 성향의 학생들이다 그러면 좀 일반 학생이라는 느낌이 있어요.
민동기]그런 게 강하죠.
김경래]그러니까 뭐... 이렇게 표현하면 안되겠군요. 좀 평범한 학생들 중에 약간 보수 성향이 있는 학생들 이런 느낌이었는데 지금 말씀을 들어보니까 수위가 좀 다른데요, 이거는. 뭐 북한이 일으킨 게 탄핵 사태다? 이거는 뭐라고 할까요. 서울대생이 이런 이야기를, 똑똑한 건 아니군요. 이건 말이 안되는 이야기잖아요.
민동기]윤소하 정의당 의원에게 협박 편지 등을 보내서 구속된 한국대학생진보연합 간부 있지 않습니까? 진보 성향 단체라고 많은 언론들이 보도를 했거든요. 그런데 조선일보 같은 경우에는 친북단체라는 그런 명칭을 썼습니다. 그런데 조선일보 이 기준대로라면 서울대트루스모임은 친박단체라고 하는 게 온당합니다. 그런데 조선일보는 친박단체라고 하지를 않고 보수 성향 서울대 학생 모임이라고 명칭을 붙였습니다. 뭐 조국 전 민정수석에 대한 평가는 다룰 수 있고요. 여러 가지 비판도 할 수 있다고 보는데 조국 전 수석이 과거에 정확하게 어떤 주장을 했는지는 정확히 소개를 할 필요가 있는 것 같고요. 그리고 비판을 인용하는 그 단체 있지 않습니까? 이 단체에 대한 정보도 좀 정확히 소개를 할 필요는 있는 것 같습니다. 의도적이었든 의도적이지 않았든 간에 이 두 가지 측면에서 조국 전 수석 관련 보도는 상당히 좀 문제가 많은 것 같습니다.
언론사들이 각자 판단할 문제이기는 하지만 언론이 보수 성향 서울대생 모임이라고 명칭을 붙이는 것은 적절하지는 않다. 조선일보의 경우 친북단체라는 명칭을 썼지만 이 기준대로라면 서울대트루스모임은 친박단체라고 하는 게 온당하다. 조국 전 수석이 과거에 어떤 주장을 했는지는 정확히 소개를 할 필요가 있으며 조국 전 수석 관련한 언론 보도는 문제가 많다.