이 문장을 두세 문장으로 간단히 정리해줘
김경래]국회에서요?
강훈식]아니, 그러니까 장관에 지명되면.
김경래]아, 선뜻 내가 장관 하겠다, 이렇게 안 나선다고요?
강훈식]좋은 인재들이 나서지 않는 이런 구조적인 문제에 대해서도 좀 같이 고민해봐야 된다는 생각이 드는 것은 나오면 너무 실제로 신상 털기식으로 아까 말한 것처럼 의혹 제기, 신상 털기, 법적 문제 없으면서도 그냥 그렇게 끝나버리는 청문회 속에서 사실은 많이 지치거든요. 그리고 국민들도 왜 저 사람을 반대하는지 기억을 못한다는 겁니다, 중요한 것은. 정쟁만 남고 제대로 된 검증은 사라진 상태가 되기 때문에 그런 게 좀 더 본질적인 지적인 것 같고요. 하지만 이번에 나타났던 어쨌든 7명 중에 2명이 낙마한 것이고 그 부분에 대해서 어떤 조치가 있어야 되는 거 아니냐는 부분은.
김경래]인사 라인에 대한.
강훈식]그렇죠. 저희들로서는 겸허하게 고민하고 숙고해야 된다고 생각합니다.
김경래]고민하고 있는 단계다, 이렇게 보면 되겠네요.
강훈식]제가 청와대는 아니라서 그런 것을 대변할 수는 없습니다만 야당의 그런 지적이 아프게 들리는 건 사실이죠.
김경래]그렇죠. 인사 청문회 얘기 하나만 더 여쭤보면요. 아마 비슷한 고민을, 지금 방금 말씀하신 건데 제도적으로 보완이 필요한 것 아니냐? 인사 청문회할 때마다 시끄럽잖아요. 시끄럽고 크게 양쪽의 소득도 없고. 이것 어떤 방식으로 고민을 하고 계십니까, 여당은?
국회에서 장관 후보자들에 대한 신상 털기식 의혹 제기 등으로 끝나버리는 청문회의 구조적인 문제로 인해 좋은 인재들이 나서지 않는다. 중요한 것은 결국 제대로 된 검증은 사라진 채 정쟁만 남게 되고 국민 또한 반대의 이유를 기억하지 못한다는 점이다. 이에 대해 겸허히 고민하고 숙고하면서 인사청문회에 대한 제도적인 보완 등의 필요성을 고민해야 한다.