이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
홍익표]글쎄요. 뭐 그거는 여러 후보들 간에 판단할 문제니까 뭐 통상 당내 경선 또는 심지어는 대선 본선 레이스에서도 단일화가 많이 이루어지지 않습니까? 그래서 그 자체가 있을 수 있다는 가능성은 항상 열려 있다 이렇게 보는 거고요. 다만 이런 단일화라는 게 어떤 가치와 명분을 갖고 하느냐에 따라서 폭발력도 있고 아니면 별로 그냥 찻잔 속의 태풍으로 끝날 때도 있고 그런 것 같습니다. 그래서 단일화가 꼭 정답은 아닌 것 같고요. 그 다음에 우리 당 같은 경우는 당내 경선에 최종적으로 과반수 득표가 있거든요. 그렇기 때문에 나중에 최종적으로는 어떠한 형태든 간에 또 그런 서로 간의 연대나 만약에 과반수 가능성이, 후보가 안 나올 경우에 그런 경우에는 불가피한 측면이 있죠.
최경영]과반수가 안 나오면 또 한 번.
홍익표]결선 투표.
최경영]결선 투표를 한 번 더해야 되니까 그때 합종연횡이 또 있을 수 있네요.
홍익표]그렇습니다.
최경영]그래서 1단계 단일화라는 얘기가 나오고 있는 것 같기도 하고. 그렇습니다. 그런데 이제 전반적으로 봤을 때 이렇게 되면 구도상은 이재명 대 반이재명 이렇게 보이잖아요.
홍익표]그거는 1등 후보가 아무래도 중심이 되니까 그렇게 보이는데요. 그렇게 보일 수도 있겠지만 뭐 제가 보기에는 몇 가지 정책적 문제를 갖고 갈라설 수도 있기 때문에 이거는 좀 더 지켜봐야 될 것 같습니다.
단일화 가능성은 열려 있지만 큰 시너지 효과를 내지 못할 수도 있기 때문에 단일화가 꼭 답은 아니다. 당내 경선에서 최종적으로 과반수 득표가 안 나오면 결선 투표를 또 해야 해 합종연횡이 있을 수 있다. 전반적인 구도는 이재명 대 반이재명으로 보이지만 더 두고봐야 한다.