이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
오태훈]그러면 2심 결과는 어떻게 나왔습니까?
홍사훈]사건이 거기에서 아주 이상하게 돌아가요. 그래서 저희 프로그램에 주된 핵심도 그 부분을.
오태훈]2심 판결에 대해서.
홍사훈]그 법무사가 위증했다고 하니 죄가 있는 거 아닙니까? 나 벌받겠다. 죄를 지었다. 위증죄로 나를 기소하고 재판에 넘겨달라 했는데 검찰이 구속을 합니다. 그리고 기소를 합니다. 그런데 죄명이 위증죄가 아니고 엉뚱하게 변호사법 위반으로 걸었거든요.
오태훈]법무사라면서요.
홍사훈]그러니까 법무사인데 변호사도 아닌데 법률적인 자문을 돈을 받고 해줬다. 이거는 물론 위법은 위법입니다. 그런데 법무사가 나는 그게 법률적인 자문을 해준 게 아니고 그 돈이 위증의 대가로 내가 거짓말하는 대가로 돈을 받은 거지 내가 무슨 변호사 법률 자문을 해주겠느냐. 그리고 상식적으로 일개 법무사인 자기한테 쟁쟁한 변호사들을 놔두고 법률적인 자문을 받는데 나한테 5억씩이나 줄 이유가 있겠느냐. 상식에 부합하느냐. 억울했던 거예요. 그런데 검찰이 끝까지 법무사를 위증죄로 기소를 안합니다. 그러니까 기소라는 게 재판에 넘긴다는 거잖아요. 그리고 변호사법 위반으로만 재판을 넘겨서 법무사도 2년 실형을 받습니다. 그래서 감옥에 2년 있다 나와요.
오태훈]이례적인 건데 왜 검찰은 그러면 위증죄가 아닌 변호사법 위반으로 기소를 했답니까?
2심 판결에서 위증죄로 자신을 기소하라고 했던 법무사가 검찰에 구속되지만, 위증죄가 아니라 변호사가 아닌데 돈을 받고 법률적인 자문을 해줬다며 변호사법 위반으로 구속됐다. 법무사는 자신이 위증의 대가로 돈을 받은 것이지 법률 자문을 해 준것이 아니라고 주장했다. 하지만 검찰은 끝까지 변호사법 위반으로만 재판에 넘겼고 법무사는 2년 실형을 받았다.