이 문장을 두세 문장 정도로 요약해줘
김경래]그런데 정부는 아무래도 한일관계나 이런 것들을 고려할 것 아닙니까? 뭔가 결정할 때 그래서 조금 지금까지 보면 조금 소극적이지 않나라는 평가도 할 수 있을 것 같아요. 어떻게 보십니까? 지금 정부의 태도라든가 방향이라든가 이런 부분들은?
최경숙]그러니까 굉장히 교과서적인 답변들을 내떼어 것은 사실입니다. TF팀을 구성해서 하고 있다, 일본 측 자료를 받고 있다. 그런데 아까 말씀 드린 것처럼 일본 측 자료에는 허점이 많고 신뢰도가 떨어지기 때문에 일본 자료만 받아서 안전하게 처리하고 있는 것 같다, 이런 답변을 하는 사실 원안위 위원장도 있었고 그런 것들 때문에 조금 너무 교과서적이지만 그것으로는 부족하다, 이렇게 생각합니다.
김경래]지금은 좀 부족하다, 이런 말씀이신 거고. 그런데 하나 더 궁금한 게 일본에 지금 탱크에 넣어서 산더미같이 쌓아놨잖아요, 지금. 그런데 바다에 안 버리면 무슨 방법은 또 따로 있습니까? 어떤 방법이 있어요?
최경숙]일본 정부가 다섯 가지 정도로 검토하고 있었는데, 전 기분해를 통해서 수소 분해를 한다든가 고형화시켜서 땅에 묻는다든가 여러 가지 방법이 있었는데, 일단 가장 좋은 건 탱크에 넣어서 장기 보관하는 것입니다. 그렇게 해서 일본 시민단체나 여러 연구가들은 100년 정도 보관을 하면 그래도 핵 쪽 반감기가 지나면서 독성이 떨어지기 때문에 그때는 그래도 어느 정도 다시 정화 작업을 통해서 버리거나 그런 게 가능하지만 지금 현재는 방사성 물질들이 제거되지 않았기 때문에 장기 보관해서 버리는 방법이 사실은 제일 안전합니다.
정부는 일본 측 자료를 통해 교과서적인 답변을 내놓고 있다. 일본 정부가 검토하는 처리 방안에는 전기분해 하는 방법, 고형화해서 땅에 묻는 방법, 탱크에 장기 보관하는 방법 등이 있다. 지금은 방사성 물질이 제거되지 않았기 때문에, 100년 정도 보관하여 핵 반감기가 지날 때까지 장기 보관했다가 버리는 것이 가장 안전한 방법이다.