이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
양 기호]맞습니다. 우리가 봐서는 침략의 상징이죠. 우리가 예전의 일본군들 사진 보게 되면 칼에다가 욱일기 꽂고 말하자면 싱가포르라든지 중국에서 사진 찍는 일본군들이 있지 않았습니까? 그러니까 욱일기는 해상자위대가54년대부터 써온 것이 아니고 사실은1870년대부터 일본 육군이라든지 나중에는 일본군 전체의 깃발이 됐거든요. 우리로 봐서는 독일의 나치 하켄크로이츠하고 똑같은 겁니다. 그렇기 때문에 침략이나 또는 식민 통치의 아픔 그 고통을 겪은 우리로서는 이것을 수용하기 어려운 것은 분명합니다. 그리고 사실 1954년에 해상자위대가 만들어졌는데 그때 만들어지고 있는 조직이라든지 인원, 인적충원 또는 여러 가지 훈련 방식이라든지 이런 걸 보게 되면 전전의 시스템이 그대로 들어왔거든요. 그러니까 전전 일본군들이 1954년대에 해상자위대가 되면서 들어온 사람들이 많습니다. 그런 점에서는 일본 자위대도 포함해서 이게 전후 반성이 제대로 안됐다. 전전에 대한 어떤 확실한 반성과 일본이 평화 국가로 탈바꿈하는 그 과정이 평화헌법은 있을지 몰라도 이 과정이 상당히 문제가 많았다는 것은 지금 나타내주는 것 아니냐, 이렇게 저희들은 보고 있는 거죠.
정준희]그렇지 않아도 우리 정부가 일본이 좀 섬세하게 고려해 줄 필요가 있다. 그러면서 게양 자제를 다시 공식적으로 요청했는데 일본이 받아들일 것 같지는 않은데요. 어떤가요?
욱일기는 해상자위대가 1954년부터 쓴 것이 아니라 1870년대 일본 육군에서 시작돼 일본군 전체 깃발이 됐다. 나치 하켄크로이츠와 똑같은 것이기 때문에 수용하기 어려운 것이다. 해상자위대를 만들 때 전전의 시스템이 그대로 들어왔는데 전후 반성이 제대로 안 된 것 같다.