이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
김경래]영화에서 많이 보는 장면이네요.
표창원]그런데 지금은 완전히 조사실 10개인가 있더라고요, 개별적으로. 제가 1호실에 들어가서 받았는데 완전히 과거와는 다른 조사였습니다.
김경래]혐의가 다 똑같지는 않을 것 아닙니까, 소환된 의원들이. 표창원 의원께서는 어떤 혐의를 받고 있는 거예요?
표창원]혐의가 좀 무서운데요.
김경래]무서워요?
표창원]예, 폭력행위 등 처벌에 관한 법률상 공동상해죄.
김경래]상해죄요? 누구를 때린 건가요?
표창원]그러니까 고발 내용이 그렇습니다. 공동상해니까요. 저를 포함해 우리 더불어 민주당 의원들과 당직자들이 함께 공동해서 자유한국당 의원 당직자, 보좌관 등에게 폭력을 행사해서 상해를 입혔다는 것이 고발의 요지죠.
김경래]그러면 경찰은 그 고발을 수사하는 것 아니겠습니까? 그러면 어떤 관련된 증거 같은 것들을 제시하면서 “때리지 않았느냐?” 이렇게 했을 것 같은데, 그런 점들이 좀 나왔나요, 구체적으로?
표창원]00006시간 제가 조사를 받았고요.
김경래]길게 받으셨네요.
표창원]정말 강도 높은. 그것도 사실은 제가 대단히 성실한 피의자였어요.
김경래]성실하셔야죠, 지금.
표창원]그러니까 변명이나 이런 거 안하고 사실관계에서 바로바로 답을 드렸거든요. 그래서 00006시간인데, 그것도 좀 사실은 부족할 정도였어요. 제가 등장하는 모든 국회 CCTV 장면 또는 방송사에서 이미 제출한 방송영상 또는 개인 유튜버들이 제출한 것도 있는 것 같아요. 그곳에 담겨 있는 제 모습마다 제가 설명을 다했어야 했어요. 조사관이 저한테 형사가 물어보면서 “이 장면 기억합니까? 이게 몇 시입니까? 여기에 왜 갔습니까? 누구이랑 갔습니까? 이 당시에 어떠한 접촉이 있었습니까? 혹시 이때 폭력이 행사되지는 않았나요? 또 누구와 함께 공모 계획해서 한 것은 아닌가요?” 이런 취지로 쫙 계속해서 질문을 했고요. 그래서 일단은 영상 자료, 증거 자료를 바탕으로 한 조사였기 때문에 논쟁이 있을 필요도 없고 그 당시에 제가 있었던 일 그대로 진술하는 이런 형식이었습니다.
표창원 의원은 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 상 공동상해죄 혐의로 경찰의 수사를 받았다. 고발 내용은 그를 포함한 더불어민주당 의원들과 당직자들이 같이 자유한국당 의원 당직자, 보좌관에게 폭력을 사용하여 상해를 입혔단 것이다. 조사는 그가 등장하는 CCTV, 영상에 대해 진술하는 식으로 이뤄졌다.