이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
김기식]제가 봐도 카디즈, 방공식별구역이 아니라 영공까지 침범했다, 이건 상당히 심각한 저희 주권 침해고 매우 의도된 도발 아니냐, 이런 이야기들이 나오고 있습니다. 이것에 대해서 지금 러시아 국방부에서는 “영공을 침범한 바 없다.” 이렇게 주장을 하고 반박하고 있죠?
조성렬]지금 러시아 국방부의 공식 입장은 자기네들은 국제규범을 준수하면서 공해상으로 비행을 했고 카디즈에 대해서는 자기네들이 공식으로 인정한 적이 없기 때문에 여기에 대해서는 명확한 이야기는 없었습니다. 그리고 또 특이한 것은 우리 정부가 우리 합참이 명확하게 경고 사격을 360발을 했다고 하는데, 러시아는 “그런 적이 없다. 그리고 경고 교신도 받은 적이 없다.”고 부인하고 있습니다. 이런 부분은 명확하게 사실과 다른 부분이죠.
김기식]사실관계야 다툼이 있겠습니다만 그러나 이게 비행기의 항공 궤적은 객관적인 기록상 남아 있고 영공이라고 하는 것은 명백하기 때문에 이 부분에 있어서의 사실관계에 있어서 저희 주장이...
조성렬]그렇습니다. 이 부분은 사실 명확하게 다 나오는 건데 사실 러시아가 우리한테 보여준 행태는 과거에 나토에서도 자주 나타나는 부분입니다. 나토에 영공태세를 점검하기 위해서 러시아 비행기들이 수시로 영공을 슬쩍슬쩍 지나가면서 나토 군들의 반응을 체크한 바가 있습니다. 아마 이번에도 그동안에는 한러 간에 군사적인 문제가 없었기 때문에 그런 사례가 없었지만 이번을 계기로 해서, 이번을 계기라고 하기보다는 이번이 하나의 발단이 돼서 유사한 사태가 또 재발될 가능성도 있다고 생각을 합니다.
러시아 국방부는 영공을 침범하지 않고 공해상으로 비행을 했다고 주장하며 방공식별구역은 명확히 언급하지 않았다. 우리 정부와 합참이 경고 사격을 했다고 명백히 밝혔는데도 러시아는 부인하고 있다. 현재 우리에게 보여준 행태를 과거 나토에게도 러시아는 자주 보였으며, 그동안 군사적 문제가 없던 한러간에 이번 사건이 유사 사태 재발의 발단이 될 수도 있다.