문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
최경영]매주 화요일 여당 최고의 정책 브레인 더불어 민주당 홍익표 정책위의장 모시고 정국의 뜨거운 현안과 정책에 대한 여당 고민 들어보는 시간입니다. <여의도 정책맨> 오늘도 더불어 민주당 홍익표 정책위의장 나오셨습니다. 안녕하십니까?
홍익표]안녕하세요?
최경영]홍익표 정책위의장님은 3선 의원이시잖아요. 오늘 3선 의원 모임이008시부터 아닙니까?
홍익표]네, 제가 그래서 30분 정도 늦겠다고 이야기했습니다.
최경영]우리 프로그램 때문에 이렇게 나와주셔서 감사하고요. 초선 의원들이 한 80명 됐고 재선 의원들이 한 40명 되는 거죠?
홍익표]예, 한 50여 명 가까이될 것입니다.
최경영]그러면 한 백삼십 분 정도는 의견에 합의를 본 거잖아요, 입장문들 보니까.
홍익표]초선 의원과 재선 의원 의견이 똑같지는 않은데, 어쨌든 대체로 의견에 정리를 한 거죠.
최경영]어떤 부분에서 좀 다릅니까? 어떤 부분에서는 같고?
홍익표]글쎄요, 디테일하게 제가 분석까지는 안했는데 어쨌든 패배의 원인이 그동안 우리가 크게 보면 한 세 가지가 있는 것 같아요. 하나는 정책의 어떤 세밀한 부분, 부동산을 포함한 몇 가지 정책에서 우리가 세밀하게 하지 못한 부분이 있는 것 같고 두 번째 부분은 우리의 태도나 어떤 자세 관련된 흔히 내로남 불과 관련된 문제가 지적이 되는 것 같고, 그 다음에 또 하나 문제는 소통의 문제가 또 지적이 되고 있는 것 같아요. 그래서 그런 세 가지 문제에 대해서는 되게 이해를 같이하고 있는 그러니까 비슷하게 인식을 하고 있지 않나 생각을 합니다. 다만 이후 방식의 문제에 대해서까지는 아직은 초선 그룹이나 재선 그룹 내에서도 앞으로 어떻게 그러면 해법을 가야 될 것이냐는 그 문제에 대해서는 아직 완전하게 일치를 보지는 않았다는 것입니다.
초선 의원과 재선 의원들이 대선의 패배원인을 합의해서 발표했지만 이에 대한 해법에 대해서는 일치를 보지 않았다.