이 문장을 길고 자세한 요약으로 제공해줘.
정준희]야당인 한국당과 바른미래당은 이걸 가지고 조공외교라고 또 새로운 말을 만들었는데 이게 아마 문제 삼는 게 북한땅에서 할 건 아니지 않느냐, 이런 지적인데요. 이 부분 어떻게 보세요?
심상정]그러니까 이제 자유한국당이 적어도 외교안보 분야에서는 초당적으로 협력한다, 이런 합리적인 정치 세력의 지적이라면 제가 편들어줄 용의가 있어요. 그런데 어차피 달 보기 싫으니까 달을 가리키는 손만 탓하는 거라고 저는 보거든요. 어차피 정치공세 차원의 노이즈마케팅이다, 그렇게 생각합니다. 그래서 진짜 북한이 아니고 이 대한민국 국회에서 이것을 의제화했다면 진짜 머리 맞대고 한 번 이야기해 보자, 그럴 거냐? 거꾸로 물어보고 싶어요.
정준희]저는 사실 보수적인 어떤 생각을 가지고 계신 분들의 마음은 이해를 하는 부분이 있거든요. 이게 체제를 지켜야 되는 법이라고 생각하시니까 이런 반응들도 나오는데 말씀처럼 사실 정치 세력은 모르지 않으면서 이용하는 측면들이 솔직히 좀 있잖아요.
심상정]그런 합리적인 문제제기라면 제가 편 들어줄 용의가 있다니까요.
정준희]그렇죠. 그래서 이 ‘평화체제가 되려면’이라는 전제조건을 달았는데 말씀처럼 뭔가 합리적인 논의를 통해서 이것의 폐지 그 다음에 이것들 중의 상응조치일 텐데 북한과 남한 스스로가 상대에 대해서 적대시하는 어떤 법들을 좀 제거해나가는 이런 과정이라면 충분히 진행될 용의가 있다. 이렇게 보시나요?
한국당과 바른미래당은 북한 땅에서 할 게 아니라며 조공외교라고 지적하는데 비합리적인 정치 세력이 펼치는 정치 공세 차원의 노이즈마케팅일 뿐이다. 한국 국회에서 이것을 의제화했을 때도 그렇게 반응할지 궁금하다. 이런 북한 의제를 이용하는 정치 세력이 있다.