이 문장을 두세 문장으로 요약 정리해줘
홍익표]저는 그런데 조금 이 부분을 분리해서 봐야 되는 게 아까 진영 논리에 갇히지 말자는 것 저는 동의합니다. 그래야 된다고 생각을 하고 그런데 진영 논리가 나오기 시작한 게 따지고 보면 회계 문제하고 정대엽의 활동 문제가 분리돼서 봐야 돼요. 그러니까 회계 문제에 대해서 회계를 부실하게 했느냐? 또 개인이 착복했느냐? 이 문제는 법적인 판단이 필요하겠죠. 그것은 그것으로 놔두고 다만 문제가 되는 것은 어떤 문제로 불거졌느냐하면 마치 2015년 12월에 있었던 한일 위안부 합의가 아무 문제가 없는데 이것을 정대협이 왜곡해서 위안부 피해자 할머니들의 뜻과 무관하게 이 합의를 왜곡하고 부정했다. 그리고 마치 윤미향 대표는 다 알고 있었는데 할머니들에게 제으로 전달하지 않았다는 식으로 12월 28일 합의에 대한 박근혜 정부 당시에 말도 안되는 위안부 합의를 정당화시키려고 하는 일부 전직 외교부 관료나 일부 보수언론의 보도가 있었어요. 저는 이것은 잘못됐다고 생각을 하는 겁니다. 이 문제는 명백하게 이미 외교부에서 지난 정권의 적폐 사건으로 문제가 됐던 사건이었고 책임자 책임에 대해서 외교부 내에서 이미 결론이 난 것이거든요. 그리고 외교부가 공식 발표했지 않습니까? 윤미향 대표한테 사전 통보한 적이 없다는 게 외교부의 공식 입장인데, 전직 외교부 관료들이 자꾸 일부 보수언론을 통해서 그런 내용들을 사실이 아닌 내용을 낸다는 것이 잘못됐다고 보는 거죠.
회계 문제는 분리해서 생각할 필요가 있고 회계 부실인지 개인의 착복인지에 대해선 법원의 판단에 맡겨야 할 것 같다. 박근혜 정부의 위안부 합의를 정당화시키려는 전직 외교부 관료와 보수 언론이 정대협과 윤미향 등에 대해 사실과 다른 보도를 내보내는 것에 문제의식을 느낀다. 이미 외교부에서 적폐로 규정한 사건에 대해 진실을 호도하는 것은 잘못이라 생각한다.