이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
조해진]부동산 문제는 지금 당장 뜨거운 현안이 돼 있어서 정부도 지금 어쩔 줄 몰라하는 그런 상황이고 이건 앞으로도 정권의 공과를 평가하는 데 있어서 중요한 평가는 기준이 될 수밖에 없고 이것 자체가 대선의 큰 아젠다가 될 수 있을지 모르겠지만 어쨌든 부동산 문제에 대한 공과의 평가 그리고 제대로 된 해결책을 누가 내놓을 수 있느냐, 어느 후보가 내놓을 수 있느냐가 이게 평가하는 기준 중에 하나가 될 것이고 개헌 문제는 조금 전에 말씀 드린 것처럼 정권 말기에 개헌안을 내놓는 정권들은 다 그렇게 의심받습니다. 진작 안하고 그리고 해 봐야 밀어붙일 힘도 없는 상황에서 하는 건 정략적이라고 다 그렇게 평가를 받고 이건 탄력을 받기 힘들다고 봅니다.
오태훈]알겠습니다. 정리하자면 두 분의 개헌 관련한 시각 차는 상당히 좀 극명하게 멀다, 차이가 좀 난다 이렇게 정리하고 이게 본격적으로 떠오를 때 다시 또 집중적으로 의견을 듣도록 하겠습니다. 5754님께서는 “수도권 집중이 정말 심각합니다. 행정 수도 만들어서 이전하는 거 찬성합니다. 통합당도 반대만 할 것이 아니라 나라의 장래를 위한 바람직한 방안을 함께 고민해 주시기 바랍니다.” 하는 의견 주셨고 이에 반해 4867님은 “뜬금없는 국회 이전 제안, 이건 부동산 문제의 근본적인 해결책이 아닌데도 부동산 문제가 심각해지니까 국민들 눈을 다른 곳으로 돌리려고 하는 것은 아닌가 하는 생각이 듭니다.”라는 의견도 보내주셨습니다. 이 두 분도 좀 의견 차이가 갈려 있는 그런 모양새인데요. 그러면 하나만 더 좀 1분씩 드리고 뉴스 듣고 와서 계속해서 말씀 나눌까 하는데 부동산 정책과 관련해서 그린벨트 해제 논란이 꽤 있었습니다. 한데 어제 문재인 대통령이 그린벨트 보존 의지를 분명히 밝히면서 이건 정리가 되는 것 같아요. 여기에 대해서 좀 입장을 듣겠습니다. 김성환 의원께서 먼저 말씀해 주시죠.
부동산 문제는 정권의 공과 평가뿐 아니라 대선에서 이에 대한 해결책을 어떤 후보가 내놓느냐에 따라 후보를 평가하는 기준이 될 것이다. 의견을 보내주는 이들 사이에도 행정 수도로 이전해 수도권 집중을 해소해야한다는 의견과 국회 이전에 부동산 문제의 근본적인 해결이 아닌데 눈을 돌리려는 것 아니냐는 의견 차이를 보이고 있다.