이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
주진우]<훅 인터뷰>. 이어 갑니다. 판사 탄핵, 사법부 바로 세우기일까요? 아니면 사법부 길들이기일까요? 판사 탄핵소추에 대해서 어제 여당 의원 판사 출신 이수진 의원 이야기 들어봤는데 오늘은 야당 법사위원 모셔서 이야기 들어보겠습니다. 유상범 국민의힘 의원 모셨습니다. 안녕하세요?
유상범]반갑습니다.
주진우]검사 출신이세요, 유상범 의원님께서는. 어제 임성근 부장판사에 대한 탄핵소추안 가결 어떻게 보셨습니까, 국회에서?
유상범]저희는 민주당의 판사 길들이기의 결정판으로 보고 있습니다.
주진우]판사 길들이기의 결정판이요?
유상범]네.
주진우]그러면 이분이 사실 전국 법관대표회의에서도 탄핵 필요하다고 이렇게 인정을 했고요. 판결문에도 위헌적 행위다. 재판 독립 이렇게 법관 독립 침해했다 이렇게 이야기했는데도 그렇습니까?
유상범]그 판결문을 보셔야 합니다. 판결문에 판사는 이 분의 행위가 판결 이유에 대한 일부 내용의 조언이나 권유를 해서 판결 이유를 고쳤지만 그것이 재판 결과에는 전혀 영향을 미치지 않았다는 겁니다. 그 판결의 사건이 3건 있었는데 2건이 판결 이유를 고친 거고 양형 이유를 수정한 거고 1건은 주심 판사에게 다른 판사에게 한 번 논의를 해보라고 제안을 한 겁니다.
주진우]저 질문 있습니다. 검사 유상범한테 질문 있습니다. 유상범 검사님. 제가 뇌물은 받았어요. 받았는데 내 양심대로 했어요. 영향을 재판에는 미치지 않았어요. 이렇게 주장하는 피해자한테 뭐라고 하실 거예요?
국민의힘 법사위원은 임성근 부장판사의 탄핵소추안 가결에 대해 민주당의 판사 길들이기 결정판이라고 말한다. 판결문에 임성근이 조언이나 권유를 해서 판결 이유를 고쳤지만 그것이 재판 결과에는 영향을 미치지 않았다는 것이 그 이유다. 그렇다면 뇌물을 받았지만 양심대로 했으므로 재판에는 영향을 미치지 않았다고 주장하면 되는 것인지 묻는다.