이 문장을 두세 문장으로 간단히 정리해줘
최경영]이런 사이코패스인지 아닌지는 모르겠지만 이런 이상한 사람이 아니었다고 하더라도 일반인이 스토킹 범죄를 하다가 이런 강력범죄로 이어질 가능성이 있나요?
이수정]일반인들은 그러니까 일반 범죄자들하고는 일단 기본적인 생각 자체가 많이 다르기 때문에.
최경영]사이코패스는.
이수정]네, 그러니까 일반적인 합리적 사고를 하는 범죄자들은 대부분 어떤 폭행행위로 얻으려는 목적이 있습니다. 금전적인 목적을 충족시키고 싶어 한다든가 그런 합리적인 목적이 있는데 이런 사람들은 사실은 그런 것들이 범행의 목적이 아니거든요. 그렇기 때문에 아마 프로파일러가 투입돼서 정확한 동기라는 게 뭔지. 아마 틀림없이 지금 이 사람은 본인이 무시당한 피해를 입었다고 매우 억울해하고 있을 개연성이 굉장히 높아서 사고방식이 일반 범죄자들하고도 또 상당히 차이가 있습니다.
최경영]이 스토킹 처벌법 아까 말씀하셨지만 일부에서는 이게 반의사불벌죄다, 그러니까 피해자가 원치 않으면 죄를 묻지 않는 이런 한계가 있다, 이렇게 지적을 하고 있는데요. 이것은 동의하십니까?
이수정]그러니까 충분히 무슨 걱정이신지 잘 알고 있습니다. 왜냐하면 가정폭력처벌법도 똑같이 반의사불벌죄가 있다 보니까 피해자가 정말 정말 용기를 내서 신고를 했다가도 지금 가해자가 와서 합의를 해달라, 고소를 취하해달라 마구 이렇게 위협을 하면 어쩔 수 없이 고소를 취하해서 사건이 안되는 경우들이 많이 있거든요. 그렇기 때문에 스토킹 범죄도 결국은 공포가 문제인데, 피의자에게 반의사불벌죄가 법률에 있음으로 해서 또다시 협박을 하게 만드는 그런 결과를 초래할까 봐 걱정들을 많이 하시는 건 충분히 이해를 합니다. 그런데 문제는 스토킹이라는 게 꼭 치명적인 스토킹만 있는 건 아니거든요. 그렇기 때문에 예를 들자면 연예인을 마구 쫓아다니는 어떤 팬이 있다고 하면.
사이코패스와 일반 범죄자는 기본적인 생각이 다르다. 일반 범죄자는 본인의 폭력 행위로 얻고자 하는 바가 있지만 사이코패스는 반대로 본인이 무시당한 피해자라고 주장한다. 스토킹 처벌법이 피해가가 원하지 않을 경우 죄를 묻지 않는 한계가 있다는 반의사불벌죄라는 논란이 있는데 이는 피해자가 또다시 협박받을 수 있는 상황이 우려되기 때문이다.