이 문장을 두세 문장으로 간략하게 요약해줘
최민희]그런 일은 있을 수 없습니다. 구체적으로 알아보셔야 되는데요. 양보를 하는 일은 없었고요. 지난 번에도 후보가 나오면 후보 간의 단일화를 했던 겁니다. 그거 살펴보시면 되고요. 그 다음에 정의당을 민주당 행동대장이라고 말씀하시는 건 정의당에 대한 대단한 실례 같습니다. 그래서 아무리 그렇더라도 그런 말씀은 곤란하고 제 개인적으로는 비록 북한의 존재로 인해서 우리 대한민국의 정치 지형이 보수화되어 있어서 정의당이 많은 수의 국회의원을 가지지 못했으나 저는 가장 정의를 위해서 애쓰는 정당이 정의당이라고 생각하거든요. 그래서 이런 진보 정당은 아주 소중하기 때문에 그런 표현은 좀 너무 나가신 것 같고요. 이게 문제가 될 수도 있기에 제가 바로 잡습니다. 행동대장은 너무 과하셨습니다.
김용남]아니, 그런데 뭐 사실대로 표현한 거죠.
최민희]아니죠. 입장이 동일할 때 그 얘기를 하는 것은 의견 표시인데 행동대장이라는 것은 그런 게 아니잖아요. 자기 생각은 없이 그냥 누가 시키면 하는 게 행동대장인데 제가 보기에는...
김용남]정치적 거래를 하는 거죠, 항상.
최민희]아니죠, 어떻게 항상 정치적 거래를 합니까? 정치적 거래는 사실은 지금은 제1야당이 더 많이 하셨죠.
김용남]사실은 후보를 단일화할 정도로 정치 철학을 같이하고 이념에 차이가 없으면 사실은 합당한 게 맞죠. 따로 정당을 둘 필요가 없죠, 사실은 합당을 하는 게 맞습니다. 그런데 매번 정치적 거래를 통해서 정당은 각기 존재하면서 필요할 때마다 후보 단일화를 하면서 거래를 해왔던 게 오히려 명분이 없는 행동이었죠.
보수화된 대한민국 정치 지형 상 진보 정당이 귀하고, 정의당은 정의를 위해 힘쓰는 정당이므로, 정의당이 민주당의 행동대장이라는 표현은 옳지 않다. 정의당의 후보 단일화는 단순히 동일한 입장을 표현한 것이다. 후보 단일화를 할 정도면 합당을 하는 것이 옳으나 매번 후보 단일화만 한 것은 정치적 거래이다.