이 문장을 2~3 문장 정도로 요약해줘
최진봉]그러니까 검증은 있을 수밖에 없다고 봐요, 저도. 그리고 이제 지금은 민주당이 경선을 하고 있어서 이런 거지만 국민의힘도 경선 들어가면 비슷해요. 제가 볼 때 윤석열 전 총장 관련해서 그런 지금까지 나왔던 거 분명히 누군가 홍준표 후보를 포함해서 공격할 겁니다. 계속 물고 늘어질 거예요. 그러니까 이거는 불가피한 면이 없지 않아요. 그러나 저는 양측 다한테 꼭 이야기하고 싶은 건 네거티브가 너무 강하게 되면 이거는 본질이 흐려져요. 그거는 아니라고 저는 생각해요. 그러니까 문제가 있는 부분들도 본선에 가서 이게 문제가 되어서 당선에 영향을 미칠 수 있는 부분에 대해서 검증을 하는 건 필요하지만 그 검증이 너무 네거티브로 가게 되면 전체가 다 망하는 거예요. 그래서 적당히 해야 한다. 필요에 의해서 할 수는 있지만 정책적 검증이 많이 이루어져야지 특히 당내 경선에서는. 당내 경선에서 정책적 검증이 제대로 안 이루어지고 이런 부분에 대한 논의가 많이 없어지면 국민들은 나중에 실망하게 돼요. 저는 그렇게 보기 때문에 일정 부분 흥행을 위해서 네거티브 전략이 필요한 건 분명하지만 그게 너무 지나치면 본질을 호도해서 원래 국민들이 원하는 내용을 듣지 못하는 그런 실망감이 커질 거라고 저는 봅니다.
국민의 힘 경선에서도 윤석열 전 총장에 대한 의혹은 홍준표 의원을 포함해 공격할 것이고 어느 정도의 네거티브는 불가피한 일이지만 너무 네거티브가 강해지면 본질을 흐릴 수 있다. 본선에서 당락에 영향을 미칠 수 있는 문제에 대한 검증과 정책적 검증을 우선해야 한다. 당내 경선에서 이런 식의 네거티브가 너무 부각되면 국민들이 나중에 실망할 것이다.