이 문장을 확장하여 요약해주세요.
김경래]알겠습니다. 구체적으로 여쭤볼게요. 100조짜리 손실보상법이다. 여기에 대해서 정세균 총리가 너무 언론들이 뭐라고 할까, 악의적으로 보도하고 있다고 얘기를 했습니다. 이게 민병덕 의원 안이에요. 집합금지 업종, 그러니까 노래방 같은 경우에는 매출액의 한 70%를 주자. 계산을 해보면 한 달에 24조 들고 4개월로 하면 한 100조 든다는 거예요, 이 계산이. 이거 맞는 거예요? 어떻게 봐야 됩니까?
홍익표]그건 민병덕 의원 안이고 당의 공식 입장은 아닙니다. 그러니까 정세균 총리 입장에서는 당연히 당정청 간에 합의되지 않은 그러니까 물론 민병덕 의원도 우리 민주당 의원이기 때문에 그 안을 우리가 검토는 해야겠지만 특정 의원의 안을 갖고 마치 그게 전체 민주당의 입장인 것처럼 보도하는 것은 잘못됐고요. 도리어 100조짜리는 보니까 국민의힘의 김종인 위원장님이 말씀을 하셨어요, 100조 얘기를.
김경래]긴급재정 명령으로 100조 확보하라. 이거 어떻게 보세요, 이거는?
홍익표]그러니까 이게 예를 들면 우리 당이나 민병덕 의원의 100조는 나쁘고 김종인 비대위원장의 100조는 괜찮은 건지, 모르겠습니다. 그런데 어쨌든 그런 어떤 100조 얘기가 자꾸 언급되는 것 자체는 적절치 않고요. 물론 못 쓸 이유도 없습니다. 만약에 정말 급하고 시급하다면 정부가 빚을 내서라도 국가적 위기를 감당을 해야겠지만 당장 그럴 만한 상황도 아니고 또 그럴 정도의 우리가 재정적 상황도 검토를 해봐야겠죠. 그래서 정부가 어떤 정책을 할 때는 첫째는 국민의 피해나 현재 상황이 어떤지에 대한 객관적이고 냉철한 상황 판단이 전제되어야 되고요. 두 번째는 그에 따른 정부의 재정적 부담이 어느 정도까지 감내할 수 있느냐. 그 다음에 지속 가능하게 이걸 할 수 있으면 어떻게 해야 되느냐? 이런 것들에 대한 여러 가지를 고려해서 결정하는 것이기 때문에 지금 자꾸 특정 의원의 법안을 가지고 100조짜리다, 운운하는 것은 제가 보기에는 도리어 이것을 희화화하고 부정적 여론을 만들기 위한 의도적인 흠집 내기 아닌가 싶습니다.
민병덕 의원의 손실보상 법안이 100조가 든다지만 의원 개인의 안이고 당의 공식 입장은 아니다. 또 김종인 위원장이 긴급 재정 명령으로 100조를 확보 하라 한 사실이 있는데 둘 다 적절치 않다. 정부 정책은 상황에 대한 정확한 판단과 정부가 감내할 수 있는 한계 그리고 지속 가능을 충분히 논의한 후 결정짓는데 특정 의원의 법안을 걸고넘어지는 것은 부정적 여론을 형성하기 위한 의도적인 흠집 내기이다.