이 문장을 포괄적인 요약으로 확장해줘.
김경래]그러니까 본질적으로 미래통합당이 주장하는 것은 4대 강 사업을 한 본류에서는 피해가 크지 않지 않았느냐? 지금 피해가 집중되는 지천 지류고 이번 섬진강같이 4대 강 사업을 안 한 데에 피해가 집중된 것 아니냐? 이 주장이거든요.
김진애]그거는 4대 강 사업 전에도 그랬고요. 항상 본류에서는 크게 문제가 안 생깁니다. 워낙 준설이나 이런 것들이 양이 크고 잘 흘러가게 해놓기 때문에 항상 지류 쪽에서 문제가 생겼는데 4대 강 사업은 그걸 거꾸로 한 것이죠. 그래서 이 부분에도 이번에 확실하게 보이는 건 뭐냐 하면 특히 영산강 같은 경우인데요. 죽산보의 상류 부분인데 죽산보의 수위가 올라가니까 물이 지천으로 역류를 하는 거예요. 그런데 그런 물그릇을 어떻게 담는다는 말입니까? 물을 흘려보내야 되죠. 이번에 영산강에서 사실 가장 효과를 본 것은 저류지라는 효과가 있었어요. 저류지는 물이 갑자기 많이 올 때 담아두는 효과가 있습니다. 그런 부분처럼 그런 것을 만들어줘야지 보를 통해서 물의 흐름을 막는다고 하는 것은 굉장히 어리석은 짓이라고 저는 보고요. 솔직히 지금 이번에 미래통합당에서 4대 강 사업의 효용성이라고 하는 것을 다시 들고 나오는 것에 대해서 저는 일종의 미래통합당의 트라우마라고 봅니다. 그런데 그런 트라우마를 이겨내야 된다고 봐요. 상식과 과학적인 근거에 따라서 결정을 하는 그리고 정책 실패에 대해서 인정하고 그 오류를 바로 잡아나가는 이런 태도가 필요하지, 그리고 저도 아직 현장에 가보지는 못했습니다. 현장에서 전문가들이 하는 모니터만 제가 지금 체크하고 있는데 저도 다음 주일에 비가 그치면 현장에 나가볼 건데요. 이렇게 현장에 가고 과학적으로 이야기하시는 분들에 대해서 귀를 열어야지, 그렇지 않고 예전에 했던 그 논리를 계속해서 똑같이 반복하시면 그건 문제가 있다고 생각이 들고요. 이번에 대통령께서 그런 작업을 해주실 것으로 믿습니다.
4대강 사업은 본류 에서는 별 문제가 안 생기고 지류 에서 문제가 발생한다. 지금 미래통합당이 4대강 사업의 효용성을 주장하는 것은 미래통합당의 트라우마라고 본다. 상식과 과학적인 근거에 의해 결정하고 정책실패에 대해서 인정하고 오류를 잡아내는 태도가 필요하다. 또한 현장에서 전문기들의 이야기에 귀를 기울여야지 과거 논리를 반복하는 것은 문제이다.