이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
주진우]아버님, 그러면 틀린 점은 뭐고 아쉬운 점은 뭡니까?
손현]틀린 점이 중간중간에 사실은 장수는 많지만 내용의 핵심은 우리는 정민이가 어떻게 물에 들어갔느냐를 알자는 거지 A가 무엇을 했다, A를 처벌해달라 이런 게 아니거든요. 그러니까 애초에 불렀던 게 A고 가장 오래 있던 게 A고 정민이를 두고 나온 게 A인 것 같으니.
주진우]네, 마지막까지 본 사람이 A 씨니까.
손현]네, 그러니까 물어볼 사람은 사실 A밖에 없고 우리도 알고 싶고 CCTV가 없다 보니 A가 중요한데 중요한 건 다 술 먹어서 기억이 안 난다고 하니까 그런가 보다라고 처음에 생각을 했지만 그 다음에 발생되는 여러 가지 의혹들이 예를 들어서 올림픽대로 진입로에서 내려서 펜스를 뛰어넘어가는 거라든지 여러 가지로 봤을 때 술이 다 만취해서 기억이 안 난다는 걸로 생각할 수 없는 것들이 많거든요. 그러니까 두 개가 안 맞아서 술이 안 취한 것 같으니 기억을 살려줬으면 좋겠다는 건데 본인이 기억 안 난다고 하니까 경찰도 특별히 어떻게 하지를 못하고 거꾸로 수사는 뭐 우리 아이 양말이 한강에서 뭐 흙이 나왔네. 그러면 당연히 한강에 빠진 애가 한강의 흙이 나오지 무슨 낙동강 흙이 나오는 것도 아닌데.
주진우]그렇죠.
손현]그러면 결국은 우리 아들이 그냥 물에 실족사하는 걸 경찰이 원하나 보다 저는 이런 생각을 할 수밖에 없거든요. 의혹에 대한 수사를 하기보다는 증인을 찾아서 '어, 이거 양말의 흙이 한강 흙이네? 그러니까 들어갔다.' 이렇게 끝내려고 하는 게 아닌가라는 불안감이 들어서 근본적인 의혹을 해결해달라고 입장문을 쓰게 된 거죠.
정민군의 아버지는 A를 처벌해달라는 것이 아니라 자신의 아들인 정민이가 어떻게 물에 들어갔는지 알고 싶다. CCTV가 없고 같이 있었던 A는 술 먹어서 기억이 안 난다고 한다. 그는 경찰의 수사에 불안감이 들어서 근본적인 의혹을 해결해달라고 입장문을 썼다.