서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
김경래]그러니까 이 용의자가 처제 살인사건이 났을 때 그때도 한 번 기회가 있었는데 놓쳤다, 이렇게 볼 수 있는 거 아닙니까? 그렇죠?
배상훈]맞습니다. 그때는 이건 경찰이 당시에 상황에 대해서 심각한 자기 반성과 어떤 사과가 있어야 됩니다. 왜냐하면 청주서부경찰서에서 체포를 했고 화성에서도 거기 가서 분명히 조사를 할 수 있음에도 불구하고 지금 나오는 얘기는 서로가 떠밀기 해서 조사가 안됐다는 것입니다. 그런데 분명히 그 범행 당시에 이런 것은 유사한 것이 있었고 최소한 범인에 대한 취조만 했었다고 하더라도 분명히 뭔가 얻을 수 있었는데 그게 안된 상태. 그건 아까 말씀 드린 것처럼 혈액형 문제도 있을 수 있지만 사실은 그것보다는 어떤 일종의 타성이랄까? 그런 말씀 드리기 좀 죄송합니다만 시스템의 결함이 있는 것은 분명히 있는 것 같습니다.
김경래]용의자를 특정했다고 좋아만 하는 게 아니라 시스템에 어떤 문제가 있었는지 한 번 돌아볼 계기를 삼아야겠네요. 이번 사건은.
배상훈]반면교사 삼아야죠.
김경래]그래도 좀 이게 소름 끼치는 얘기이긴 한데 화성에 지냈던 용의자를 봤던 주민이라든가 아니면 지금 현재 교도소에 복역 중인데 복역하고 있던 동료 죄수라든가 이런 사람들이 증언을 하기를 굉장히 뭐라고 할까요? 조용하고 성실하고 이런 사람으로 기억을 하더라고요. 이거 어떻게 봐야 됩니까? 너무 소름 끼치는 얘기인데, 이게.
처제 살인사건 당시 시스템의 결함으로 용의자 체포를 놓친 경찰들은 반성하고, 이를 반면교사 삼아야 한다.