이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
강훈식]약간 재미있잖아요. 김 씨가 계속 해도 좋다. 서울시장 다되신 것 같아요. 그리고 그런 정도의 취지로블랙리스트부터 만든 거 아니냐 저는 이렇게 생각이 들고요. 미얀마에서는 총칼로 탄압하고 우리 서울시장 유력후보는 방송 블랙리스트 만들어서 탄압 시도하는 게 아니라면 TBS는 운영자가 뭐 이렇게 하면 계속 운영해도 된다는 식의 이야기를 하지 않나. 또 KBS, MBC에 대해서는 고발하겠다고 밝히고 연일 하고 있습니다. 국민들이 볼 때는 이런 걸 언론 탄압이라고 생각하는 거죠. 유력하지 않으면 이게 문제가 안됩니다. 예를 들면 떨어질 거라고 생각하면 이 문제가 쟁점이 안될 겁니다. 유력하게 보기 때문입니다. 아까 우리 말씀하신 것처럼 여론조사에서 많이 이기고 있다고 이야기하시는 것처럼 그런 분은 말씀 조심하셔야죠. 그리고 그분이 되면 또 다른 블랙리스트가 안 만들어진다고 우리가 어떻게 생각하겠습니까? 그리고 이 문제에 대해서 과거에는 높은 사람이 마음에 안 들면 그렇게 리스트 만들고 이명박 정부 때 그렇게 많이 했죠. 블랙리스트 만들어서 정상적인 사회생활 불가능하게 만들고 그렇게 해왔다고 봅니다. 지금 아예 콕 집어서 말합니다. 어떤 특정 프로그램은 내가 이런 방향으로 하지 않으면 하지 않아야 한다. 이런 방향으로 한다면 운영자가 계속 해도 좋다. 이미 그렇게 승인하실 위치에 있는 건 아닌 것 같아요. 언론은 그런 거거든요. 그리고 더 잘 아시겠지만 그게 야당이어서가 아닙니다. 유력 주자라서 문제라고 이야기하는 거고요. 마지막으로는 저는 이게 다시 후퇴한다는 느낌을 많이 받습니다. 매번 민주주의 이야기하시잖아요, 야당에서. 그런데 민주주의의 핵심 가치가 뭡니까? 투표로서 사람을 바꿀 수 있고 언론에 쉽게 누구나 이야기할 수 있고 그리고 그걸로 인해서 정권 교체가 가능하고 이래야 합니다. 그런데 거기에서 언론을 갖고 이렇게 하면 안된다고 주장하는 것 이미 민주주의에 대해서 반드시 문제가 되겠다는 이야기를 하고 있는 거라고 봅니다.
서울시장 유력 후보자가 KBS, MBC를 고발하겠다고 발언한 것이 연일 밝혀지며, 그가 방송 블랙리스트를 만들어 언론 탄압을 시도한다는 의혹이 일었다. 이명박 정부 시절에는 블랙리스트에 이름에 올라간 사람을 정상적인 사회생활이 불가능하게 만들기도 했다. 개인이 언론을 좌지우지하며 방향성을 정해서는 안 된다. 누구나 언론에 말할 수 있는 것이 민주주의의 핵심 가치다.