이 문장을 두세 문장으로 요약해줘
최영일]사자성어를 써야 한다?
현근택]그렇죠. 아니, 사자성어인데 이제 어디 나오는 근거가 있는.
최영일]고전에 나오는?
현근택]가면을 확 찢는다 이거는 뭐 본인이 그냥 한 말이지 제가 보기에는 안 맞다. 일단 비례의 원칙에 성립이 안된다.
최영일]지금 청취자 여러분들이 막 논쟁이 붙었을 것 같아요. 가면을 확 찢는 게 심하냐 봉고파직과 위리안치가 심하냐.
장성철]아니...
최영일]장 소장님 말씀하세요.
장성철]파직을 하면 당연히 따라오는 단계별 스텝이 있어요. 파직을 하면 유배 보냅니다. 귀양 보내는 거죠. 그런 다음에 결국에는 뭐예요. 사약을 내려요.
최영일]사약을 내린다.
장성철]그런 다음에는 거의 죽음이에요. 이게 지금 파직, 귀양 얘기만 했지만 우리 역사를 보면 무조건 사형 내려서 죽이게 돼 있어요.
최영일]그 뒤에 또 무서운 일이 따라온다?
장성철]이재명 지사가 대통령되면 이렇게 무서운 나라 만들 겁니까? 저 같은 사람이 아니, 현근택 변호사님 이거 말 잘못하면 내가 정말 귀양 보낼 거예요라고 하면 농담이 되지만 집권여당의 대선 후보 1위입니다.
최영일]유력 대선 후보가.
장성철]그리고 10월 10일이면 집권여당의 대통령 후보가 될 가능성이 가장 높은 분이에요.
최영일]이번 주말이 분기점이죠.
장성철]이렇게 권력을 가지신 분이 힘 없는 야당 당대표한테 봉고파직시키고 귀양 보내겠다? 이것은요. 권력을 함부로 휘두르겠다는 그러한 반증이 아니냐라는 생각이 듭니다. 옛날 같으면 삼족을 멸하겠다는 말에 다름 아니다라고 보이는데.
우리 역사를 보면 파직을 한 후 유배를 보내고 결국 사약을 내리는 것이 당연한 수순이다. 이재명 지사와 같은 집권 여당의 대선 후보 1위가 귀양 보낸다고 말하는 것은 농담으로 받아들이기가 어렵다. 집권 여당의 대통령 후보가 될 확률이 가장 높은 사람이 야당 당 대표에게 파직시키고 귀양을 보내겠다고 하는 것은 권력을 함부로 휘두르겠다는 말이나 다름이 없다.