이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
김경래]김기현 전 울산시장 사건을 주로 말씀하신 거잖아요. 그렇죠?
김현아]예, 그렇게... 그런 데 유재수 감찰 무마 의혹 같은 경우도 유재수라는 분이 금융권이나 이런 데서 굉장히 소문이 무성하신 분이셨더라고요. 또 이분이 청와대의 어떤 모 인사와 함께 정부 인사에 대해서 카톡으로 제안을 하고 이런 것들이 드러나고 있는데요. 저는 이런 생각이 듭니다. 이게 박근혜 정부 때 민주당이 그렇게 규탄하셨던 국정농단과 집권남용하고 뭐가 다른지 모르겠습니다.
김경래]김종민 의원님이 대답을 해주셔야 될 것 같습니다.
김종민]완전 다르죠. 저는 유재수 씨 사건하고 울산 사건은 성격이 좀 다르다고 봐요. 일단 유재수 씨 문제는 기본적으로 이건 철저하게 개인적인 비리가 있는 겁니다. 개인적 비리가 있는데 비리의 정도가 어느 정도인지에 대한 판단의 문제거든요. 그래서 이 점에 대해서 비리가 큰데 덮어줬다. 그러면 그 덮어준 사람도 사실은 업무를 공정하게 처리를 못 한 거예요. 그것을 따지면 됩니다. 그 책임을 반부패 비서관이 질지, 민정비서관이 질지, 민정수석이 질지 그것은 사실관계를 확인해보면 되니까 그것을 가지고 우리가 논쟁할 필요가 없어요. 유재수 씨의 비리가 뭐였고 지금 구속이 됐잖아요. 검찰에서 수사를 하고 있어요. 그래서 특가법상으로 뇌물로 기소를 했다가 그게 안되는 겁니다. 그러니까 영장을 신청했다가. 그러니까 지금 이 비리의 내용이 밝혀지면 그것에 대해서 그 처리가 적절했는지를 판단해보면 되는 거고 거기서 끝입니다. 유재수 씨가 금융권에서 유명하다고 그러는데 대한민국 금융정책국장이에요. 당연히 금융권에 유명한 사람이죠. 그러니까 이 사람이 지금 예를 들어서 무슨 특혜 대출을 수천억을 해줬다든가 이런 사건이 있으면 지금 그런 한국당의 기대가 좀 부합이 되겠지만.
김기현 전 울산시장 사건이나 유재수 감찰 무마 의혹이 박근혜 정부 때 민주당이 규탄했던 국정논단이나 집권남용과 다를 바 없다고 보는 의견이 있다. 다른 의견으로는 유재수 사건은 울산 사건과 성격이 다르다는 의견이 있다. 유재수 사건은 개인적인 비리가 큰 데 덮어준 것의 업무의 공정성 여부와 처리가 적절했는지를 따지면 끝인 문제다.