이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
이래진]왜냐하면 월북을 할 수 있는 어떤 이유나 계획성 자체가 하나도 없어요. 그런데 월북이라는 용어를 짜맞추기 위한 어떤 시나리오가 있을 수 있다고 판단하는 게 우리나라 보통 NLL 남측에서 동생이 최소한 오후 08시간에서 30시간 정도 표류를 했다고 저는 보거든요. 그러면 그 기간 동안에 군의 관측, 경계태세에서 감지를 못했거나 놓쳤거나 전혀 몰랐던 사실을 숨기거나 감추기 위한 수단일 수도 있다, 월북이라는 용어 자체가. 저는 그렇게 판단하고 있습니다.
김경래]그런데 이제 정황상으로 보면 예를 들어 지금 부유물이라고 하는데 튜브를 탔다. 그리고 신발을 벗어놨다. 이런 정황을 보면 월북이 아니냐? 이런 추정을 하는 쪽이 있는 것 같습니다. 이건 어떻게 보십니까?
이래진]그 신발도 그 배에 승선했던 승11,000,000,000,000원들도 슬리퍼가 동생의 것인지도 잘 몰라요. 그냥 거기 있으니까 추정이 되는 거고 그 다음에 중요한 것은 22일에 제가 수색 중에 군 어떤 분으로부터 사고 선박의 라이프 재킷을 전수 조사를 했어요. 그러면 군은 벌써 인지를 하고 있었습니다. 왜 라이프 재킷이 튀어나왔을까요? 그것부터가 이제 시작이 되는 거죠. 군은 벌써 이미 인지를 했고 그 부분을 시나리오에 의해서 아니면 뭔가를 사전에 다 조사하고 그 다음에 부유물이 있었으니까 라이프 재킷을 입었으니까 월북을 했다. 그런데 그 라이프 재킷을 입고 뛰어든 것도 보지도 못했고 그 라이프 재킷이 몇 장 있는지도 모르고 유실됐는지도 모르고 그 다음에 부유물은 살려고 잡을 수도 있는 거예요. 또 재킷도 바다에 떠 있는 것을 입을 수도 있다고 추정합니다.
월북을 할 이유나 계확성이 없기 때문에 월북이라고 짜맞추기 위한 시나리오가 있다고 생각한다. 동생이 최소한 30시간 정도 표류했다고 보는데 그동안 군이 감지를 못했다는 사실을 숨기기 위한 수단일 수도 있다. 신발도 동생의 것인지 알 수 없고 라이프 재킷 또한 이미 유실되었던 것인지 알 수 없다고 생각한다.