이 문장을 2~3 문장 안에서 간략하게 요약해줘
허영주]네, 대부분 분들께서 심해 수색했구나. 그러면 당연히 결과가 잘 나왔겠네 이렇게 생각을 하세요. 그런데 문제는 1차 심해 수색을 했을 때 대한민국 정부가 처음한 거예요. 그러니까 굉장히 시행착오가 사실 많았습니다. 또 대한민국 정부가 여태까지 어떤 해상 사고에 있어서 심해 수색을 해본 적도 없었지만 또 하려고 의지도 없었고요.
오태훈]그동안은 그랬고.
허영주]왜냐하면 선례가 없었으니까 안하려고 했던 거였어요. 그런데 그러다 보니까 이제 저희가 경험이 없었으면 좀 더 해외의 선례나 이런 걸 좀 많이 정보를 취득해서 하나하나 체계적인 심해 수색을 진행했어야 하는데 좀 아쉽게도 그러지를 못했어요. 결과적으로 국회 공청회를 통해서 밝혀진 내용은 1차 심해 수색이 실패했다. 2차 심해 수색을 추진해야 한다. 또 2차 심해 수색을 추진했을 때 과학적으로 명확하게 침몰 원인을 규명할 수 있고 또 유해도 수습할 수 있다 하는 어떤 결과가 나왔습니다. 그런데 문제는 대한민국 정부가 못하는 게 아니고 안하고 있습니다.
오태훈]안하고 있다는 건 어떤 의미예요?
허영주]지금 국회에서 공청회를 벌써 이 관계된 내용을 3번 했고요. 국회 공청회 결과는 당연히 심해 수색을 해야 하기 때문에 국가 예산을 설정해야 한다는 그런 어떤 결론이 있었고 작년에도 상임위나 또 예결위 통해서 이 심해 수색 비용을 편성하기 위해서 의원들도 상당히 많이 뛰어다니셨어요. 그런데 문제는 대한민국 기재부가 아주 강하게 반대하고 있습니다.
심해 수색에 대한 기대와는 달리 국회 공청회를 통해서 밝혀진 내용은 심해 수색에 대한 경험 부족으로 1차 심해 수색은 실패했다는 것이다. 2차 심해 수색을 해서 과학적으로 침몰 원인을 규명하고 유해 수습도 할 수 있다는 결과가 나왔다. 그런데도 대한민국 정부가 수색을 안 하고 있는 이유는 국가 예산을 설정해야 하는 문제와 기재부의 반대 때문이다.