이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
김경래]특별감찰반 이번 사건 폭로전을 보면 그런 생각은 잠깐 들어요. 뭐냐 하면 언제든지 만약에 지금 청와대는 자신들의 DNA에 민간인 사찰은 없다, 이렇게 얘기는 했지만 만약에 그런 어떤 DNA가 있다면 지금이라도 민간인 사찰이 암암리에 이루어질 수 있는 구조가 아닌가, 오히려 뒤집어서 생각하면. 그런 생각이 좀 들거든요.
박영선]법을 악용하면 그렇죠. 그리고 과거에 이명박, 박근혜 정권 때는 그것을 악용을 해서 실질적으로 민간인 사찰이 있었고요. 지금 청와대는 그것을 하지 말라고 하는데 과거에 이러한 것들을 해왔던 수사관들은 과거의 행위에 어떤 관성적인 법칙에 의해서 그런 행위를 하려고 하는 그런 경향이 굉장히 강하다고 저는 보고 있거든요. 그래서 저는 청와대에서 이것을 독립시켜야 된다. 그리고 이것을 공수처에 이 기능을 이관시켜서 오히려 객관적으로 이런 것을 바라볼 수 있도록 하는 그런 어떤 훈련이 필요하다, 저는 그렇게 보고 있습니다.
김경래]그러면 자유한국당에서 공수처 신설을 반대한다고 아까 말씀하셨잖아요. 이번에도 쉽지는 않다, 이런 생각이 드는데 대안이 있으십니까? 어떻습니까, 지금?
박영선]대안이 있습니다.
김경래]어떤 거죠?
박영선]자유한국당은 공수처 반대의 논리 중에 또 하나가 공수처장의 임명과 관련해서 과연 중립적인 인사를 임명할 수 있는 방법이 없지 않느냐? 대통령에게 또 하나의 칼을 주는 것 아니냐, 이렇게 반론을 펴고 있는데요. 저는 공수처장의 임명과 관련해서는 중립적인 인사를 임명할 수 있도록 국회에서 얼마든지 이 부분은 협의가 가능하다고 생각하고요. 그리고 또 특별감찰관 제도를 확장하고 상설특검제도를 좀 확장하면 그것이 곧 공수처의 역할을 하기 때문에 그러한 대안을 지금 마련 중에 있습니다.
이번 사건 특별감찰반 폭로전을 보면 청와대는 민간인 사찰이 암암리에 이루어질 수 있는 구조다. 법을 악용해서 과거에는 실질적으로 민간인 사찰이 있었고, 과거에 이러한 것들을 해왔던 수사관들이 관행에 따라 그런 행위를 하려는 경향이 있기 때문에 공수처로 기능을 이관시켜야 한다. 그리고 국회의 협의를 통해서 중립적인 인사를 임명하는 것도 가능하다.