이 문장을 2~3 문장 안에서 간략하게 요약해줘
김남국]좀 더 고민을 해보자는 것입니다.
김경래]또 하나가 김원웅 회장이 아까 그 이야기를 했어요. 8.15 때나 이럴 때마다 묵념 같은 것을 하는데 상당히 뭐라고 할까, 껄끄럽다. 왜냐하면 공식적인 친일파들이 현충원에 안장되어 있는 것은 사실이잖아요, 수십 명이 안장되어 있다는 말이에요. 어떤 식으로 정리가 되어야 되는 것 아니냐? 이거 어떻게 생각하십니까?
이준석]저는 그거죠. 친일의 기준, 아까 김남국 의원님 말한 것처럼 하나 세우면 됩니다.
김경래]이미 세워져 있고.
이준석]그러니까 이미 세워져 있는 것도 있고 여러 가지 있지만 저는 그러면 그 원칙에 따라서 그 사람들 파묘한다, 진행하면 됩니다. 다만 제가 이야기하는 것은 이번에 파묘 논란이 다른 쪽으로 번졌던 것은 백선엽 장군 논란과 더불어서 예를 들어 백선엽 장군이 만주군 위관급 장교로 근무했던 것이 이력이 문제가 된다고 한다면 우리가 아는 또 한 분의 위관급 장교로 근무했던 분, 박정희 대통령 아닙니까? 거기도 파묘해야 되거든요. 그러니까 그것은 정도를 정하는 데에 있어서 그런데 우리가 박정희 대통령을 지금 공식적으로 친일파라고 국가에서 공인할 수 있겠습니까? 저는 그렇다면 박정희 대통령을 못 할 거면 백선엽 장군도 못하는 것이고 이렇게 이게 굉장히 얽힌 문제입니다, 저는 보면. 그렇기 때문에 여기에 대한 타협안들도 있습니다. 예를 들어 현충원에 안장을 하되 옆에 그분들의 친일 행적을 같이 기입한다든지 이런 것도 있고 저는 김원웅 회장이 당연히 선출된 광복회장으로서 그런 주장들을 할 수 있다, 저는 이렇게 보지만 그 주장의 궤라는 것은 사실 과도한 측면이 있다, 저는 이렇게 보고 아까 김남국 의원이 저희가 애국가 논란에 대해서 이야기한 것도 보면 사실 국가별로 애국가는 굉장히 파란만장한 곳들 많습니다, 보면 국가는. 예를 들어 중국도 보면 국가가 의용군 행진곡이라는 곡인데 그 곡이 원래 국민당 시절에 있었던 영화 주제가예요. 그래서 거기도 이슈가 많았거든요. 어떻게 국민당 시절에 있었던 그런 노래를 하느냐, 이야기가 있지만 유지하고 있고 저는 애국가라고 함은 제가 봤을 때 이미 그 노래에 부여된 가치라는 것이 작곡가가 누구냐의 의미를 넘어섰다, 저는 이렇게 봅니다.
현충원에 안장 되어 있는 친일파들을 다른 곳으로 옮길 필요가 있다면 옮겨야 한다. 만주군 장교였던 것이 문제가 되어 백선엽 장군을 파묘 한다면 동일한 장교였던 박정희 대통령도 파묘 해야 되기 때문에 다른 협의안들이 있다. 한편, 중국 국가인 의용군 행진곡은 국민당 시절의 영화 음악이라서 논란이 있었다.