이 문장을 2~3 문장 정도로 요약해줘
김경래]제가 김경수 지사에 빙의해서 말씀 드리면 저번에 인터뷰 때 들었던 말 전해 드리면 저도 그렇게 물어봤어요, 그런 의문점에 대해서 물어봤더니 “일단은 상품권으로 한시적으로 사용할 수 있는 상품권으로 주기 때문에 쓸 수밖에 없는 구조를 만들겠다. 그리고 부자들을 골라내는 행정비용보다 우리가 경험하지 않았느냐? 무상급식이나 이럴 때. 그런 것으로 생각해보면 일단 다 주고 나중에 내년이나 세금으로 다시 거둬들이는 이런 방식이 효율적이다.” 이렇게 이야기를 하더라고요. 
김기식]두 번째 문제로 충분히 주고 다시 세금으로 거두어들일 수 있는데 그러면 주고 도로 뺐느냐? 이런 논란도 좀 생길 가능성이 있고요. 다만 김 지사의 취지는 저도 공감을 합니다. 그러니까 누차 말씀드렸던 것처럼 우회하지 말고 김 지사의 취지는 우회해서 하지 말고 어려운 분들에게 직접 지원을 해줘야 되고 지금 경제 상황이 어려워지니 소비를 진작해야 된다, 내수 진작하지 않으면 별 방법이 없다. 왜냐하면 세계 경제가 다 어렵기 때문에. 저는 이것에 대해서는 김 지사와 생각이 똑같고요. 다만 방법에 있어서는 김 지사도 거론을 했습니다만 저는 첫 번째는 만약 현금 지원을 그러니까 직접 지원을 한다고 치면 현규모보다는 3개월짜리 유통기한이 있는 지역 상품권 방식을 취해야만 사장되지 않는 거죠. 주면 3개월 안에 써야 되는 상황이 되니까 꼭 그런 방식으로 해야 되는 건데, 전체를 다 주고서는 다시 걷어 들이는 방법보다는 절박한 분들한테 타깃팅해서 충분히 지원을 해주는 게 저는 오히려 더 바람직하다는 생각이 들고요. 그런 점에서 보면 오히려 더 적극적으로 고민하면 고용보험을 활용하는 방법이 훨씬 좋습니다.
물론 직접 지원이 필요하고, 내수 소비를 진작해야한다는 김경수 지사의 취지에 대해서는 공감한다. 하지만 방법 면에서는 직접 지원을 한다면 3개월 유통기한이 있는 지역 상품권을 발급해야 사장되지 않고 소비가 될 수 있다. 또한 전체에게 선지급하고 후에 세금으로 걷는 것보다는 더 절박한 이들을 타겟으로 충분한 지원을 먼저 하는 것이 바람직하다고 본다.