이 문장을 두세 문장으로 축약해 요약해줘
오태훈]주호영 원내대표가 이번 주에 복귀하겠다는 보도들은 나오고 있어요. 단, 조건이 18개 상임위 다 가져가라. 그래서 우리는 복귀하겠다고 하는데 그러면 18개 상임위를 다 민주당이 가져야 한다고 보시는 거네요?
홍익표]저는 뭐 불가피하게 지금 저쪽은 법사위원장을 내놓지 않으면 아니면 다 가져가라 이 두 가지거든요. 그러면 저희 입장에서는 법사위원장을 내놓거나 아니면 18 개를 다 가져오거나 이 두 가지밖에 없기 때문에 저는 어떤 경우든 정치라는 것은 좋은 선택과 나쁜 선택이 있다고 생각하지 않습니다. 그 선택을 좋은 결과로 이어가느냐 못 가느냐가 정치력이라고 생각을 하거든요. 그런 측면에서 법사위원장을 내주는 선택을 우리가 하기는 어렵다면 결국은 18개 상임위원장을 차라리 다 가져와서 우리가 그에 따른 책임 있는 정치를 하고 그 결과에 대해서 국민께 심판받는 것이 차라리 책임 있는 자세지 이도 저도 아니게 시간을 끄는 게 더 무책임하다고 생각을 합니다.
오태훈]미래통합당 태영호 의원이 교섭단체 의사와 무관하게 국회의장이 상임위원을 선정할 수 없도록 하는 국회법 일부 개정안 발의했다고 합니다. 이 상황은 어떻게 보고 계세요?
홍익표]그것을 저는 반대하지는 않겠는데요. 그 이전에 시간이 되면 어떤 상임위를 할 것인지를 교섭단체가 제출해야 하는 그 법을 지키는 게 우선이라고 생각합니다. 지금 국회의장께서 예를 들면 의사를 물어보지도 않고 강제로 배정한 게 아니라 국회를 정상화하려면 의원들을 상임위에 배치해야 하는데 지금 미래통합당에서 상임위원 배치를 고의로 지연시키고 있는 거 아니겠습니까? 그러면서 국회를 파행시키고 있는 건데 그 부분에 대해서 그러면 태영호 의원이 법안을 발의할 때 제출하지 않을 경우에는 그에 따른 뭔가 벌칙 규정이나 강제 규정이 있어야죠. 그렇지 않고 국회의장에게만 책임을 묻는 것은 본인들의 잘못을 인정하지 않는 거라고 생각을 합니다.
주호영 원내대표가 복귀와 동시에 18개 상임위를 민주당이 다 가져가라고 주장하고 있다. 이는 법사위원장을 내놓지 않으면 상임위 모두를 가져가란 것이라 민주당 입장에서는 두 가지 선택지 밖에 없는 상황이다. 한편, 태영호 의원이 발의한 국회의장의 상임위원 선정 제한의 경우 특별히 반대하지 않지만 법안 발의시 그에 따른 벌칙 규정 등이 있어야 한다고 본다.