이 문장을 2~3 문장 범위에서 요약해줘
오태훈]네, 백승주 의원께서는요.
백승주]정치화투 토론하면서 한 사람 주장하고 똑같은 의견 내면 별로 재미없잖아요.
오태훈]참을 수 있습니다.
백승주]그런데 우리가 300명의 국회의원이 다들 헌법기관인데 동료 의원이 김정은이 서울 오면 국회에서 연설 시켜주자, 이런 주장에 대해서 제가 개별적으로 그 의견 자체에 대해서 이렇게 얘기하는 것은 적절하지 않을 것 같고요. 그러나 저는 초청하는 과정, 국회에 연설 오는 과정이 순조롭지 않아야 되는 게 오히려 정상이다, 반대하는 의원들도 있어야 되고 찬성하는 의원도, 이게 최고인민회의하고 다른 모습이거든요. 그런 측면에서 아직 서울에 일정도 안 잡혔는데 이렇게 국회 전원이 환영한다는, 와서 국회 연설해 달라는 메시지 보내는 것은 북한에게 잘못 메시지가 전달될 수 있다, 대한민국 국민 또 국회 전부가 김정은을 신뢰하고 김정은을 환영한다는 이런 메시지까지는 줄 필요가 없다, 두 분 의견을 내고 또 반대하는 의견도 많이 나와도 본질에는 아무 문제가 없다, 반대한다고 해서 우리가 발목 잡는다고 생각할 필요 없어요.
오태훈]반대하는 것은 막는 것하고는 또 다르겠군요.
백승주]그렇죠. 반대 의견을 내는 것 자체를 생각이 다른데 이것 우리 또 화해의 분위기를 막는 거다, 통일을 발목 잡는 거다, 이렇게 생각할 필요 없고요. 300명 중에서 이렇게 다양한 의견들이 나오는 게 자연스럽다고 생각을 합니다. 저는 지금 상황에서는 비핵화 진전되기 전까지는 신중하게 이렇게 보고 싶고 저는 호들갑스럽게 그렇게 이야기하고 싶지 않습니다.
김정은 국회 초청 과정은 순탄하지 않아야 한다. 국회는 최고인민회의와 다르기 때문에, 정확한 일정이 정해지기도 전에 모두가 김정은을 환영하고 신뢰한다는 자세를 보이는 것은 잘못된 의도로 비칠 수 있다. 다양한 의견이 나오는 것은 자연스러운 일이며, 반대되는 의견을 표출하는 것은 본질을 흐리거나 잘못된 것이 아니다.