이 문장을 길게 요약하되, 세부사항을 더해줘.
오태훈]시간 드리겠습니다.
임병식]저도 말씀을 의원님께서 오해를 하신 것 같은데 필요성 정도는 고려를 해볼 수 있다는 거죠. 왜? 국민들이 절대 다수가 압수수색을 했으면 하겠다는 의견을 가지고 있고 또 말씀하셨듯이 역학조사를 방해했는지 안했는지를 따져볼 필요가 있거든요. 지금 일부에서는 제출한 명단하고 맞지 않다는 이야기가 있기 때문에 그런 부분을 하기 위해서라도 명단이라든지 실제 명단하고 일치하는지를 봐야 하는데 이분들이 자발적인 제출을 게을리하고 있거나 회피하고 있기 때문에 그래서 고려도 할 수 있다는 거죠. 저도 물론 이제 뭐 혐의가 없는데 국가 권력이 과잉하게 이런 건 저도 찬성을 하지 않고요. 또 그런 일이 있어서도 안되는 거죠. 그렇지만 적어도 최소한의 방역을 위해서 필요하다면 그런 것도 검토해 볼 수 있다 이런 점을 말씀드렸습니다.
김용남]지금까지는 오히려 방역당국의 입장은 자진 제출한 신도 명단하고 실제 전수조사 결과가 크게 차이가 안 난다는 거였어요. 보건복지부 차관도 그렇게 공개적으로 설명을 했었고오. 오히려 정치인 출신 일부 특히 여당인 더불어민주당 소속의 단체장들이 자꾸 차이가 나는 것처럼 이야기를 했어요. 그런데 문제는 오히려 방역당국에서는 기존의 입장이 압수수색을 하고 강제수사를 하면 오히려 신도들이 연락을 끊거나 숨어버릴 수 있다. 그러면 오히려 방역에 해가 될 수가 있으니 강제수사는 최소화하거나 아니면 지금 시점은 적어도 아니라는 입장이었어요. 그런데 정치 권력 쪽에서 하도 압박을 하니까 이제는 중대본. 그러니까 중앙재안안전대책본부의 입장도 애매모호해졌어요. 이게 지금 추미애 법무부 장관, 압수수색 언론 보도를 통해서 미리 예고를 해주신 참 자료를 숨기라고 미리 알려준 건지 신천지의 지원세력인지 모르겠습니다만 추미애 장관과 같은 의견적으로 약간 방역당국의 입장이 애매모호해졌는데 그래서 제가 이제는 정치놀음의 방역 정책마저 산으로 가고 있다고 말씀을 드린 겁니다.
국민 절대다수가 압수수색에 찬성하고 있는 상황에서 명단 제출을 꺼려 하면 최소한의 방역을 위해 압수수색을 고려해 볼 수 있다. 하지만 방역당국은 자진 제출한 신도 명단과 전수조사한 명단에 큰 차이가 없다면서 압수수색과 강제수사를 하면 신도들이 잠적해버릴 수 있어 오히려 방역에 해가 된다는 입장이다. 그런데도 추미애 법무부 장관을 비롯한 정치권에선 압수수색을 압박하고 있다.