이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
오태훈]그리고 타고 있던 북한... 군인은 아닌 것 같아요. 일부만 그렇다고 하고 4명 중에 2명이 군복을 입고 있었다고 하는데 그러니까 민간인인 것인지, 군인인 것인지 여기에 대해서는 어떻게...
신인균]저는 사실 이 부분을 그 사람들을 직접 보지 않고 우리가 화면만 보고 평가한다는 것은 대단히 위험한 일인데 저는 사실 군인일 확률은 떨어진다고 봅니다. 군복을 입고 다녀도 큰 문제가 없느냐? 없을 수 있죠. 왜냐하면 우리 1970년대, 1980년대에 제가 대학 다닐 때만 해도 군대 갔다 온 예비역 선배들 보면 다 야전점퍼 입고 다녔어요, 야상이라고 해서. 예비역의 상징이었어요. 그런 것처럼 북한도 사실은 군복이 가장 질기지 않습니까? 그리고 막 다뤄도 괜찮아 보이고.
오태훈]덜 빨아도...
신인균]그렇죠. 그러다 보니까 아마 북한에도 과거에 우리 1970년대, 1980년대처럼 군복을 좀 즐겨 입는 작업용으로, 그런 상태가 아닐까 그렇게 봅니다.
오태훈]좀 의문점들, 풀리지 않은 부분들 하나씩 살펴보고 있습니다. 짚어보고 구체적으로 좀 더 얘기를 전개해볼까 싶은데요. “고기잡이 흔적이 없는 것 같아서 어선이 아닌 것 아니냐?” 이런 얘기도 있던데요. 여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
신인균]어제 발표에 따르면 그물을 가지고 오징어를 건지고 건지는 과정에서 오징어가 먹물을 다 뿜어서 배로 실제로 올렸을 때는 먹물이 없고 그리고 워낙 작은 배다 보니까 파도에 휩쓸려서 그런 더러움들이 다 깨끗하게 지워지는 그런 상태였다고 하는데 사실은 궁색하긴 합니다만 어쨌든 이것도 우리는 인근 주민들이 찍은 휴대폰으로 찍은 사진, 그것 하나만 본 상태에서 이게 진짜 어선이다, 아니다 이것을 우리는 알 수 없어요. 그러니까 이것은 사실은 군이 아니고 객관성을 인정받을 수 있는 그런 단체에 의한 조사가 필요한 부분이라고 생각합니다.
군복을 입었다고 군인이라고 보기 어렵고 휴대폰 사진만 보고서 어선이라고 판단하기 어렵기 때문에 조사가 필요하다.