이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
주진우]그러니까 국제원자력기구는 친환경적이지 않고 그 원자력 발전, 원자력을 위한 그런 단체인 거였네요?
장 마리]그러니까 원전의 안전성은 계속해서 주장해야 하는 입장인 거죠.
주진우]그래요? 오염수를 해양에 방류하는 거 이거 굉장히 심각한 문제가 있을 것 같은데 그렇지 않나요?
장 마리]그러니까 사실상 방사성 물질의 가장 큰 문제는 어떤 처리나 혹은 어떤 많은 양의 물로 희석을 한다고 해도 방사성 물질의 성질을 잃어버리지 않는다는 데 있어요. 예를 들어서 지금 단적인 예로 3중 수소 같은 경우에는 반감기가 5만 7천 년이 넘거든요. 그 이야기는 5만 7천 년이 지난 다음에야 3중 수소가 가지고 있는 방사능이 떨어지기 시작한다는 거예요. 그런데 지금 오염수 안에는 총 64가지의 방사성 물질이 있습니다. 그렇죠? 그런데 그거를 지금 처리한다고 하지만 문제는 앞으로 방류한다고 주장하는 137만 톤의 오염수에서 훨씬 더 많은 양이 기다리고 있다. 이건 시작이다. 그런 지점에서 절대로 방류 결정 자체를 하지 못하게 해야 하는 상황입니다.
주진우]오염수를 방류할 경우 향후 우리 나라나 주변 생태계에 어떤 영향을 미칠 것으로 예상하고 있습니까?
장 마리]방사성 물질마다 움직이는 행태가 다른데요. 예를 들어 가장 위험하다고 알려진 스트론튬 WHO에서 지정한 1급 발암물질이고요. 칼슘과 같이 움직이기 때문에 뼈에 흡착하면 백혈병이나 골수암을 일으키는 아주 아주 위험한 물질입니다. 이런 물질들은 해저 토양의 침전에서 계속해서 그 토양에 가까워지는 해조류나 아니면 어류들에게 영향을 미치는 거죠. 장기간 거기 머물면서. 그리고 희석이 되지 않기 때문에 앞으로 방류하는 모든 양의 방사성 물질은 계속해서 그 바다 아래서 돌고 그리고 남아 있다. 그렇게 되면 우리 식탁의 안전까지 우리도 확보할 수 없을 가능성이 많다. 왜냐하면 검역에서 그거를 안전을 확보할 수 없고요. 그리고 계속해서 그 물질이 남아 있으면서 생태계를 방사성에 피폭시키는 것과 다름이 없기 때문이죠.
방사성 물질은 아무리 희석해도 그 물질의 성질을 잃지 않으며 반감기가 매우 길다. 방사성 물질에는 1급 발암물질이 있어 백혈병이나 골수암을 일으키고 해조류나 어류에게도 영향을 미친다. 또한 방류된 방사성 물질은 그 바다에 계속 남아있으면서 생태계를 방사성에 피복시키게 되므로 방류를 절대 못하도록 해야 한다.