이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
오태훈]김성환 의원님.
김성환]여러 가지의 해석이 있을 수 있는데 잘 아시겠지만 손혜원 의원이 지난 문재인 대통령 선거 이전에 목포를 처음 내려갔다는 거 아닙니까? 그 나름대로 문화재에 대한 굉장히 많은 애정이 있었고 이 근대문화유산이 자칫 잘못하면 훼손될지 모른다고 하는 우려 때문에그때부터 이 지역을 살리겠다고 하는 여러 가지 활동을 했었죠. 그때부터 페이스북에 그런 내용들 쭉 올렸고요. 그래서 손혜원 의원이 목포를 살리려고 했다는 것을 모르는 국회의원이나 모르는 사람이 없습니다. 손혜원 의원이 만나는 사람마다 이렇게 근대문화재가 있는데 이것을 지키려면 그것을 누군가가 들어가서 그것이 훼손되지 않도록 해야 된다고 해서 많은 분들에게 거기에 좀 일종의 그 건물을 매입할 것을 권유를 했었죠. 그런데 누구도 거기를 거들떠 보지 않으니까 자기 주변에 있는 분들에게 그걸 권유해서 누군가 그걸 지키고 있어야만 그 문화재가 훼손되지 않기 때문에 그런 활동을 해왔던 것은 사실은 거의 실시간으로 다 확인이 됐던 거고 지금 야당은 그렇게 손혜원 의원을 공격합니다만 목포 시민들이 바라보는 손혜원 의원의 그런 노력은 또 여전히 온도 차가 좀 있는 것 같아요. 목포 시민들 입장에서 손혜원 의원만큼 목포를 살리기 위해서 노력한 사람이 있느냐? 평소에 얼마나 목포를 살리기 위해서 노력했느냐? 바른미래당은 자유한국당은 얼마나 노력했느냐? 그런 차원에서 보면 손혜원 의원이 부분적으로 오해 살 소지가 있는 부분은 그건 저는 검찰이 밝히면 된다, 이렇게 판단하고요. 어쨌든 그런 부분에서 손혜원 의원이 특히 쇠락하는 목포의 구도심을 살리려고 하는 노력, 그 부분은 저는 인정을 해줘야 되는 거 아니냐? 그런 차원에서 안타까워했다고 봐주시면 되겠습니다.
손혜원 의원은 문화재에 애정이 있고 목포를 살리겠다고 여러 가지 활동을 했다. 그녀는 주변의 문화재가 훼손되지 않기 위해 부동산 매입을 권유하는 활동도 했다. 그로 인해 야당의 공격을 받고 있지만 그 부분은 검찰이 밝히면 되고 목포를 살리기 위해 노력한 부분은 인정해야 한다.