이 문장을 두세 문장으로 요약해줘
오태훈]그랬습니다.
정준희]그런데 이게 그 자체로 의미 있는 보도냐, 아니냐가 사실은 판단하기가 어려운데 그 뒤로 가보면 바로 28일 동일한 날짜에 ‘인구 65만 도심의 우한 교민을 수용한다. 이 지역주민들은 무슨 죄냐’라는 그런 보도가 동시에 나옵니다, 같은 신문에서. 같은 날에 그런 식의 보도가 단독으로 이루어지고 그 다음에 곧바로 문제제기가 나는 게 천안 시민들은 무슨 죄냐 이제 이런 식의 프레임이 만들어진단 말이죠. 그리고 이게 더 커진 게 뭐냐 하면 그 뒤로 세계일보나 한경에서 그다음 날 보도한 게 바로 아산, 진천으로 옮겼다고 하면서 ‘우리 충청도 무시하냐?’ 이런 식의 이야기로 가는 거예요.
오태훈]천안의 반발에 의해서 이거를 바꾼 것이다 뭐 이런 프레임.
정준희]네, 그렇게 된 거죠. 실제로 그거는 명확하게 확인되지는 않았습니다만 당시 검토 중이었던 것이 흘러간 거고 그 다음에 확정되지 않았던 상태였는데 마치 천안이 확정된 것처럼 했다가 사람들이 반발하는 것 같으니까 좀 더 약한 도시 쪽으로 돌려서 아산, 진천에 수용하게 되도록 한 것처럼 전체의 스토리가 만들어진 그런 거였고요. 이거는 애초에 기사 자체가 단독일 이유가 있었는가라고 하는 심각한 의문을 불러일으킬 수밖에 없는 전개 과정이 이틀에 걸쳐서 나타난 것이죠.
동일한 날짜에 한 신문에서 우한 교민을 천안에서 수용한다는 보도와 이 지역 사람들은 무슨 죄냐는 보도가 동시에 나왔다. 그 이후 세계일보 등에서 수용장소가 아산, 진천으로 옮겨졌다는 보도가 나왔다. 마치 천안으로 확정했다가 반발이 일어나자 조금 더 약한 도시인 아산, 진천으로 옮겨진 것으로 전체적인 스토리가 만들어진 것이다.