이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
주진형]그러니까 이것도 약간 조금 애매모호한 것 같아요. 왜냐하면 행정 수도라는 이전은 제가 알기로는 옛날에 헌법재판소에서 판결을 내릴 때 기본적인 구체적인 뜻으로는 청와대와 국회가 있는 곳이 수도라는 뜻으로 판결을 내린 것으로 알고 그 다음에 개헌안을 문재인 대통령이 제시를 했을 때도 거기에도 개헌을 할 때 옮기는 것을 이야기는 하셨죠. 그런데 그것 가지고 특별하게 더불어민주당에서 대단한 노력을 한 것도 없는데 그런데 김태년 원내대표가 007.22에 연설을 할 때 수도 과밀화나 부동산 시장의 안정화를 행정 수도 이전 없이하기 어렵다는 이런 취지로 이야기했다고 하는데 그게 저는 타이밍상 말하자면 그 자리에서 당론도 아니고 자기네들이 그동안 이것을 위해서 대단하게 노력을 했던 사람들도 아닌 사람들이 갑자기 들고 나온 타이밍이 조금 의심스럽다, 그런 이야기인데 민주당에서는 이거 우리도원래부터 생각한 거라고 볼멘소리는 할 수 있는데 별로 설득력은 저한테는 없게 들립니다.
홍익표]아니, 그러니까 뭐 당론은 아니지만 이런 논의는 지속적으로 이루어진 것은 사실인데 그런데 그 문제를 떠나서 지금 논의가 되고 있는 핵심은 그러면 행정 수도 이전이 부동산에 어느 정도 영향을 줄 것인지 그리고 실제로 정국적인 균형 발전에 이게 긍정적인지 이것에 대해서는 어떻게 생각하세요?
헌법재판소는 청와대와 국회가 있는 곳이 수도라고 판결했다. 문재인 대통령의 개헌안에서는 개헌 시 행정 수도를 옮길 것으로 거론했다. 김태년이 당론도 아닌 부동산 시장 안정화를 위한 행정수도 이전을 갑자기 거론한 타이밍이 의심스러우며 설득력이 없다.