이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
김재원]그런데 거기는 배임죄로 잡혀 들어갔나요?
강기정]아니죠. 배임죄 없죠, 거기는.
김재원]거기는 엘시티의 지분을 수백억씩 받아 처먹은 공무원이 있었나요?
강기정]네? 공무원이 무슨 말이에요?
주진우]지분을 공무원이.
김재원]그러니까 무슨 이야기냐 하면 그거하고 이야기가 다르다는 거지. 여기는 민간업자에게 수천억의 이익을 주고 자기도 거기 주인으로 행세한 것이고 더 나아가서 지금 이 배임죄가 인정되는 것은 민간업자에게 이 과도한 이익을 얻어주기 위해서 여러 가지 조치를 하잖아요. 부산은 그냥 개발해준 거잖아요. 이게 차원이 다른데 나는 뭐 엘시티 두둔하고 싶은 생각 추호도 없어요.
강기정]아니, 설계 방식이.
김재원]아직도 드러나지 않은 수많은 사람 좀 더 잡아들였으면 좋겠는데.
주진우]엘시티는 그래야 합니다.
김재원]자꾸 뭐 말이 막히면 무조건 엘시티 끌고 와서 그러는데 엘시티는 모르겠고 어쨌든 그러면 성남시에 수천억의 손해를 끼친 행위가 잘했다는 겁니까?
강기정]누가 끼쳐요. 수천억을 누가 끼쳐요.
주진우]8166님께서 “당초 LH 공공 개발하려는 것을 민간으로 돌려떼어 건 누구입니까?”
김재원]그 민간업자가 사업을 추진하지 못하니까 끼어들어서 공공이라는 이름으로 결국 민간업자에게 이익을 주기 위해서 이익을 극대화하고 민간업자들이 수용하지 못하는 사지 못하는 땅을 강제 수용해서 강제로 뺏어서 이익을 수천억을 더 만들어준 분이 바로 이재명 후 보시죠.
부산은 그냥 개발을 해준 것이지만 성남시의 경우는 민간업자에게 수천억원의 이익을 주고 자신도 그곳의 주인으로 행세를 한 것이다. 게다가 민간업자에게 과도한 이익을 주기 위해 한 여러 조치로 배임죄까지 인정되었기에 둘은 비교할 수가 없다. 이재명은 공공이라는 이름으로 땅을 강제로 뺏어서 민간업자에게 이익을 주고 성남시에 수천억원의 손해를 끼쳤다.