요약문을 작성해 주세요.
김경래]이게 그런데 일종의 지금 말씀하신 건 최대한 어쨌든 자유한국당이 참여해라, 여지를 두신 건 맞는데 결과적으로 자유한국당 패싱이 될 수 있지 않습니까, 패스트트랙에 올리면? 그러면 국회가 완전히 올스톱되는 이런 우려가 돼요. 안 그래도 총 사퇴하겠다, 자유한국당에서 이렇게 얘기한 적도 있잖아요.
심상정]자유한국당에서 총사퇴하겠다하는 것은 한마디로 말하면 그건 적반하장이 될 수 있어요. 무슨 얘기냐 하면 누구도 자유한국당을 패싱한 적이 없습니다. 지금까지 자유한국당이 논의에 참여하기를 바라면서 법적 시한을 넘기는 상황까지 인내를 해온 거 아니에요? 그리고 패스트트랙은 자유한국당의 몽니로 최종적으로 정치개혁이 좌초될 것을 우려해서 패스트트랙을 지정하는 것이지 패스트트랙으로 지정이 되더라도 얼마든지 자유한국당이 의지가 있으면 협상을 하고 합의를 할 수 있습니다, 그전에. 그래서 자유한국당이 이제 와서 의원직 사퇴나 이런 얘기할 그런 자격이 별로 없어요. 그리고 패싱을 한 게 아니고 앞으로도 패싱할 생각이 없고 언제라도 협상에 임해주시고 그러나 자유한국당의 의지대로 이 개혁 과제를 좌초시킬 수는 없다. 그렇기 때문에 그걸 방지하기 위한 차원에서 패스트트랙을 거는 것이다. 패싱이 아니고 자유한국당이 개혁을 거부하는 것이다. 그 점을 저는 분명히 말씀 드리고 싶어요. 그래서 보통 신속 처리 안건으로 지정이 되면 그걸로 끝나는 것으로 알려져 있는데 그게 아닙니다. 신속 처리 안건은 어쨌든 최종적으로 끝까지 330일 범위 내까지 응하지 않으면 그대로 통과가 되는 거죠. 그렇지만 패스트트랙을 지정해 놓더라도 자유한국당이 의지를 가지면 얼마든지 협상의 문은 열려 있고 또 그렇게 합의 처리되기를 바란다, 이런 말씀을 드립니다. 그래서 이게 무슨 누가 의지를 가지고 자유한국당을 밀어내고 다수파가 횡포를 하고 날치기를 하고 전혀 그런 것이 아니고 이런 3분의 1이 3분의 2가 동의하는 일을 끝까지 방해하고 발목을 잡을 때 그러면 그렇게 의회 민주주의가 스톱이 되어도 되느냐? 이 문제 인식에서 여야가 합의로 패스트트랙이라는 것을 입법화한 거거든요. 그렇기 때문에 이건 전적으로 합법적인 수단이고 그 다음에 자유한국당이 그걸 가지고 의원직 사퇴를 이야기할 만한 것이 아니다, 그 말씀드립니다.
패스트트랙은 의회 민주주의를 위한 합법적인 수단이므로 자유한국당이 이를 거부하는 것은 개혁을 거부하는 것이다.