배경 정보를 간략하게 요약해주세요.
최영일]아, 된 거고요. 응.
박주민]네. 돼서 저희들이 아쉽게도 손준성 검사를 출석시킨 상태에서 관련된 질의는 하기가 어려워졌고요. 그럼에도 불구하고 저희들이 이미 판사 사찰 문건이나 이런 것들은 자료를 제공받아서 가지고 있기 때문에 그런 증거들 좀 제시하면서 부적절성, 이런 부분에 대해서 집중적으로 좀 밝히려고 하고 있습니다.
최영일]네. 증거 중심으로 이제 협의를 해나가겠다. 자, 그럼 이제 국민의힘은 또 반대 입장이 있습니다. 지금 “대장동 의혹 문제는 민주당도 이번 국감에서 밝히자.” 는 입장인 거는 크게 다르지 않은데 관련 의혹을 받고 있는 인물들의 증인 채택 관련해서는 국민의힘이 “민주당이 반대해서 의미 있는 이게 질문, 답변을 받기가 어렵다. 그래서 맹탕 국감 위기다.” 이렇게 또 비판을 하고 있어요. 이 국민의힘 입장에 대해서는 어떤 견해십니까?
박주민]저희가 최초에 이제 여야 간사가 논의를 하면서 증인 채택 기준에 대해서 합의를 본 바가 있습니다.
최영일]네, 네.
박주민]그 기준은 뭐였냐면, “일반인들 증인 부르는 것은 최대한 자제하고 대신에 공무원인 사람들. 공무원인 사람들인 경우에는 조금 융통성을 발휘해보자, 서로.” 이렇게 합의를 한 거예요. 아까 말씀드렸던 손준성의 경우에 현직 검사입니다. 공무원이에요. 그러니까 이제 아까 말씀드렸던 여야 간사 간에 합의했던 큰 틀의 가이드라인에는 부합하는 사람입니다. 그런데 지금 야당에서 요구하는 사람은 애초에 합의됐던 가이드라인에서 완전히 벗어나는 민간인을 자꾸 부르자고 하시는 거예요. 그렇게 되다 보니까 이제 서로 이제 얘기가 안 맞게 되는 것이죠.
국회는 대장동 의혹 문제를 국감에서 밝히는 것에 합의했으나, 증인 채택에 관하여 여야가 합의를 보지 못하고 있다.