이 문서를 요약해서 말해줄래?
김경래]정치 이야기는 이쯤으로 하고 검찰 이야기할 텐데, 검찰 이야기도 사실은 정치 이야기랑 연결이 되는 이야기라서요, 그렇죠? 
최강욱]그렇죠. 
김경래]이것부터 바로 하나 여쭤보죠. 어제 서울신문이었나요? 윤석열 총장 사퇴를 거론한 칼럼이 실렸습니다. 아마 주류 언론에서 윤석열 총장 사퇴하라는 제목의 칼럼이 실린 것은 처음이에요. 
최강욱]처음 거론하신 것 같은데요. 
김경래]어떻게 생각하세요? 
최강욱]뭘? 
김경래]사퇴해야 된다고 보십니까? 
최강욱]사퇴요? 지금까지 하신 행태를 보면 진작 사퇴를 하셨어야죠. 
김경래]어떤 부분에서요? 
최강욱]예를 들어서 지금 아까 사회자께서 말씀하실 때 정치 얘기하고 검찰 얘기가 뭐 결국 연결되는 이야기고 비슷한 이야기라고 말씀하셨는데 그게 정치검찰의 현실이기 때문에 그런 거죠. 사실은 검찰은 국가기관의 하나고 그다음에 수사와 기소를 특히 기소에 전념해야 되는 기관인데, 그간에 윤석열 총장이 취임한 이후에 보인 모습은 취임 전에 많은 성원과 기대를 받았잖아요, 사실. 그 기대의 핵심은 뭐였느냐 하면 좌고우면하지 않고 진실을 찾아내고 그리고 그 진실이라고 하는 것이 정의에 연결되는 그런 올바른 진실을 추구하는 강골 검사, 이런 이미지가 있었잖아요. 그런데 그 이후에 본인 입장에서는 어떻게 변명하실지 모르겠지만 조국 장관 임명 과정 그다음에 그 임명 이후에 벌어진 계속된 수사 과정, 이런 것들을 보면 가장 정치적으로 해석될 수밖에 없는 민감한 시기에 가장 비법률가적인 선택을 했고 그리고 그 시점, 시점마다 아주 정치적인 어떤 요구를 포함할 수밖에 없는 듯한 행동을 계속했었거든요. 그리고 본인 스스로 “이거는 내가 결심하지 않고서는 할 수 없는 일이다.”라는 말을 공식 답변으로 국회에서 했다는 말입니다. 그러면 그 결과물이 지금 공소장이라는 형태로 나와 있고 그게 재판 진행 중에 있잖아요. 일반 시민들의 입장에서도 검찰의 수사가 과했다고 하는 점에 대해서 이의를 다는 분은 별로 없는 것 같습니다. 그러니까 내 삶에 과연 검찰 권력이 저렇게 밀고 들어오면 나는 어떻게 방어할 수 있을까라는 점이 시민들이 자발적으로 나서서 촛불을 들게 된 계기가 하나 있었던 것 같고요. 그다음에 또 하나 전문가들이 볼 때는 법률가들이 지금 와서 그러면 당시에 수사가 굉장히 정의롭고 올바른 것이었다, 당당하게 여기 출연해서 이야기할 수 있는 분이 있는지, 없을 겁니다, 아마. 왜냐하면 공소장의 품질 때문에 그렇습니다. 조국 교수의 공소장, 정경심 교수의 공소장.
어제 서울 신문에 윤석열 총장 사퇴를 거론한 칼럼이 실렸고, 취임 이후 윤석열의 행보에 대해 많은 시민이 실망했다.