이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
김경래]그런데 그런 어떤 의문은 들어요. 그러니까 지금 한 집권 내년이면 3년 차로 넘어가지 않습니까?
전성인]그렇습니다.
김경래]소득주도성장을 지금까지 했는데 그러니까 뭐 최저임금도 인상을 하고요. 여러 가지 중소기업들 살리는 정책들 펴려고 했는데 이게 가시적인 성과가 안 보이니까 국민들이 저항을 하기 시작한다. 뭔가 힘들어하기 시작한다, 이 정책에 대해서 피로감을 느끼기 시작한다,벌써부터. 그래서 이 부분을 잠시나마 조금 보류하고 아까 말씀하신 휴지를 때든 종이를 때든 잠깐이라도 좀 협력을 넣어야 되지 않느냐, 지금 상황에서. 이렇게 판단을 했을 수도 있겠다, 긍정적으로 생각하면요.
전성인]진짜 마음 좋게 너그럽게 생각을 해주면 그렇게 생각할 수 있죠. 그런데 과연 지난 1년 반 동안 새로운 성장전략을 위해서 한 것이 뭐냐고 보면 최저임금 인상 경제의 가장 어려운 계층에게 잠깐의 혜택을 주는 그 정책 말고는 한 것이 없어요. 그리고 그 정책 때문에 왜 비명 소리가 나왔느냐? 지금은 최저임금을 지불해야 되는 바로 그 윗 계층 거기에 대한 온기를 넣는 정책이 없었기 때문에 비명이 나온 것 아닙니까? 그러니까 그런 것들이 입체적으로 쫙 되어서 결국은 맨 위에 있는 돈 버는 계층들의 부당한 부의 축적이 밑으로 흘러내리는 그런 동반 성장 정책이 같이 들어갔어야 그래, 내가 위에서 내려오는 것이 있으니까 밑으로 많이 좀 내보내도 내가 그냥 이렇게 하면서 살자, 이게 옛날에 위에서 내려오는 것도 없고 나도 밑을 쥐어짜는 그런 정책보다 훨씬 낫다, 이런 인상을 체감할 수 없었던 거죠. 그러니까 이제 맨 끝에서 치고 올라오는데 천장은 막혀 있으니까 급하게 신용카드 수수료 비틀고 이런 정책을 쓰게 된 것 아니겠습니까? 그러고 나서 그런 정책은 당연히 미봉책이니까 여러 군데에서 그러면 신용카드 업종은 죽으란 말이냐, 이렇게 되니까 이거 다 못하겠고 예전 식대로 가자. 이렇게 된 것이라고 저는 생각이 들어요.
현 집권이 3년 차로 넘어가는데 소득주도성장 정책을 펼쳤지만 가시적인 성과가 보이지 않아 국민들이 저항을 하기 시작했다. 가장 어려운 계층에게는 혜택을 주는 정책을 주었지만 그 윗 계층에게는 별다른 정책이 없는 것이 문제이다. 문제를 해결하지 않으면 결국은 예전 식대로 돌아갈 것으로 보인다.