이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
오태훈]박근혜 정부 시절에 박관천 수사관과 김태우 수사관 현재 지금 봤을 때 박관천 씨의 경우에는 정권 차원에서 오도에 의해서 움직이다가 이게 폭로가 된 것이고 이번 김태우 수사관 같은 경우에는 본인 스스로가 이것을 행하다가 본인이 위기에 빠지니까 이런 걸 내놨다 그래서 같이 볼 수는 없다는 의견에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
정두언]본인은 또 얘기가 다르잖아요, 자기는 지시를 받고 했다. 얘기를 하는데 그러니까 그거를 사실 여부를 가려야 되는데요. 그런데 설령 지시를 받지 않고 개인 일탈 행위를 했다고 하더라도 그 사람이 오랫동안 있었잖아요. 그러면 오랫동안 일탈 행위를 하게 놔둔 책임을 져야 한다는 얘기를 제가 좀 전에 한 거죠.
오태훈]알겠습니다. 2867님께서 “정두언 의원님 인상은 무서운데 판단력은 정확, 명료하시네요. 의원님 말은 신뢰가 갑니다.”라는 의견 보내주셨는데.
정두언]고맙습니다.
오태훈]청와대 특별 감찰 기능에 대한 여러 가지 지적들이 많이 나오고 있습니다. 이걸 공수처로 이관해서 제도 개선을 해야 되지 않느냐? 이런 지적이 나오기도 하고 또 계속해서 이런 분들이 유지가 되면 나중에도 또 문제가 될 수도 있을 것 같은데 해법이 될 수 있다고 보시는지요? 공수처 이관에 대해서요?
정두언]저는 마찬가지라고 보는데요. 공수처에서도 민간인 사찰하면 안되죠. 그러니까 뭐 어디 간다고 해서 달라지는 것 같지는 않고요. 결국 권력이 법 테두리 내에서 일을 하느냐? 권력이라고 그냥 마음대로 법을 어기면서 일을 하느냐, 그 차이지 어디를 다른 데로 간다고 달라질 것 같지는 않습니다.
정권 차원의 오도로 움직인 박관천 수사관과 개인 일탈 행위의 김태우 수사관의 경우를 같이 볼 수 없다는 의견이 있다. 이에 정두언 의원은 개인 일탈 행위라 해도 오랫동안 하게 놔둔 책임을 져야 한다고 말했다. 또한 청와대 특별 감찰 기능에 대해 공수처로 이관해서 제도 개선을 해야 한다는 의견에 대해선 공수처에서도 민간인 사찰은 안된다고 말했다.