이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
정준희]일단 넓게 보는 데에 있어서는 당연히 배제가 아니라 통합의 대상이어야 된다는 말씀이신 것 같고요. 그런데 끝장 토론의 결과가 만약에 전 정부에 대한 어떤 부정 내지 이제는 같이 갈 가치가 아니라는 판단, 이런 식으로 가게 되면 실질적으로 이분들이 함께 하기가 좀 어려워지는 상황이 오지는 않을까요?
전원책]글쎄요, 과거 정권 저는 우리나라 문민정부가 모두 다 실패했다고 생각합니다. 정권 말에 보면 대부분가족들부터 측근대신 다 부패를 했고 그런데 어느 정부든 그리고 어느 권력이든 제대로 된 성찰과 반성은 없었어요. 박근혜 정부도 마찬가지라고 생각합니다. 그 박근혜 정부에서 성공한 정책이 전혀 없는 것이 아니고 분명히 있고 또 그리고 반성해야 될 부분도 나는 분명히 있다고 봐요. 그렇기 때문에 한 정부에 대해서 반성과 성찰을 하게 되면 물론 거기에 대해서 연관된 사람에 대해서는 책임을 물어야 될 것이고 그게 또 책임을 묻는다고 해서 또 그 사람에 대해서 어느 선까지 물을 수 있을지 모르겠습니다만 그 과정을 일단 거쳐야만 나는 보수도 다시 대오를 형성할 수 있을 것이고 또 그리고 자기 길을 찾을 수 있다고 저는 봅니다. 길을 찾기 위해서 반성을 하는 거예요.
정준희]이게 보면 전부를 부정하거나 또는 전체를 긍정하자는 얘기는 아니다라는 그런 말씀 쪽으로는 읽히는데.
우리나라 문민정부가 정권 말에 가족, 측근 등의 부패로 실패했지만 어느 정부도 성찰과 반성이 없었다. 박근혜 정부도 반성과 성찰이 필요하고 연관된 사람에게 책임을 물어야 된다고 생각한다. 이런 반성의 과정을 거쳐야만 보수가 다시 형성되고 보수의 길을 갈 수 있다고 본다.