핵심 주제를 통해 문서를 요약해주세요.
김경래]문제가 있으면?
박지원]구속을 한다. 이런 것은 법적으로 처리하면 되는 것이죠. 벌써 거기까지 나가는 것은 두고 볼 숙제예요.
김경래]알겠습니다. 이건 좀 두고 봐야 될 상황인 것 같고.
박지원]그러나 앞으로 이렇게 정쟁으로 가면 결국 일본 보수 우익에게 구실을 주기 때문에 정치권에서도 굉장히 절제를 해야 된다. 이렇게 말씀드립니다.
김경래]절제를 해야 된다. 그런데 절제가 될지는 잘 모르겠습니다.
박지원]그렇죠.
김경래]그거는 뭐... 다른 이야기해보죠. 한명숙 전 총리 관련된 증언이 또 나왔어요, KBS 보도를 통해서. 뉴스타파가 보도를 했던 게 당시에 법정 증언을 했던 2명이 있었고 그 2명 말고 다른 1명이 같이 검찰로부터 교육을 받았다, 허위 사실로 증언을 하라는 교육을 받았다는 주장을 저희 뉴스타파에서 보도를 했었는데, KBS가 보도를 한 것은 그 증언을 했던 두 사람 중에 한 명이 또 자기도 위증교사를 받았다는 취지의 증언을 또 했어요.
박지원]그렇다고 그래요.
김경래]지금 상황에서 법무부의 조사가 있을 것이고 또 수사가 진행될 수도 있을 것이고, 여러 가지 경로가 있을 텐데, 박 의원님께서는 어떻게 보십니까? 어떤 방식이 좋을 것 같아요, 지금은?
박지원]모해위증죄에 대해서는 검찰을 조사해야 되는데, 굉장히 실질적으로 한계가 있는 것 같아요. 그리고 일부에서는 공수처에서 해야 된다, 이런 이야기도 있지만 제가 볼 때는 공수처는 굉장히 출범이 참 난할 겁니다. 무슨 위원선정부터 국회청문회부터 굉장히 어렵기 때문에 감찰로 법무부에서 조사를 하든지 안 그러면 법무부 과거사진상조사위원회에서 조사를 했으면 좋겠다. 이건 이대로 넘어갈 수 없는 것 아니에요? 어떻게 됐든 증인들이 나오고 그렇기 때문에 법무부에서 감찰 혹은 과거사진상조사위에서 조사하는 것이 가장 바람직하다. 저는 그렇게 생각합니다.
한명숙 관련 증언한 사람이 위증 교사 받았다는 주장을 했으니 법무부 감찰이나 과거진상조사위원회에서 조사해야 한다.