이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
최석영]예, 이중국적을 가지고 있다고 그러는데.
김경래]그건 영향을...
최석영]큰 영향을 안 미치는 것으로 알고 있습니다.
김경래]그리고 또 하나가 이건 살짝 우리 입장에서는 기분 나쁜 이야기이긴 한데, 일본이 나이지리아 후보를 지지하기로 했다는 이야기가 흘러나오고 있어요. 공식적으로 밝히지는 않았지만. 일본은 왜 그런 겁니까? 우리가 싫어서 그러는 건가요? 진짜 이유가 뭐예요?
최석영]일본은 지금 한일 간에 양자 현안 문제를 걸어서 WTO 지금 사무총장 선거하는 데에 있어서 한국에 대해서 어떤 네거티브 캠페인 같은 것을 다수 하고 있다는 정황을 저희가 포착을 하고 있는데, 굉장히 불합리한 행동이라고 볼 수 있고요. 바람직하지 않은 행동이고요. 그럼에도 불구하고 일본이 이런 행동 같은 것을 다른 나라들이 그렇게 고운 시선으로 안 보고 있는 것도 알고 있습니다.
김경래]그런데 WTO 이런 국제무역기구의 사무총장이 된다고 해서 사무총장이 되면 그 자리에서 공정하게 일을 할 것 아니에요? 그런데 우리한테 좋은 건 뭐예요? 유명희 후보한테는 좋겠지만 우리한테 이득이 되는 건 뭐예요?
최석영]사실 방금 말씀하신 대로 국제기구 사무총장이라고 하는 것은 굉장히 중립적인 자리고.
김경래]그러니까요.
최석영]특히 WTO 같은 경우는 사무총장의 권한도 중요하지만 각 회원국들이 주도하는 그런 국제기구입니다. 그렇기 때문에 WTO 사무총장이 한국인이 된다고 그래서 한국에 직접적인 이익이 되고 이런 측면보다는 한국인이 국제기구의 수장이 된다고 하는 것은 많은 통상하는 전문가들 그 무역 전문가들한테 큰 영감을 주지 않겠습니까? 과거에 반기문 총장께서 UN 사무총장을 역임해서 많은 국제 관계 공부하는 학자들이나 그 다음에 공무원들이나 이런 사람들이 국제기구 진출에 대한 열망이라든가 희망 같은 것을 많이 가졌거든요. 유명희 본부장이 만약에 WTO 사무총장이 된다면 그런 통상 전문가들한테 많은 기대와 희망 같은 것을 주지 않겠나. 그런 것들이 결국은 한국의 통상 문제에 대해 저력이라든가 힘을 보강하는 데에 큰 힘이 되지 않겠나, 이런 생각이 듭니다.
국제기구의 사무총장은 매우 중립적인 자리이며 WTO는 사무총장의 권한도 중요하지만 각 회원국들이 주도하는 국제기구이다. WTO 사무총장이 한국인이 되는 것은 한국에 직접적인 이익이 있다기 보다 무역 전문가들에게 큰 영감을 줄 수 있다. 반기문 총장이 UN사무총장을 역임했을 때도 학자나 공무원들이 국제기구 진출에 대한 희망을 가졌다.