이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
오태훈]그러니까 버닝 썬도 그렇고 장자연 문건 사건도 그렇고 방금 말씀해 주신 이미란 씨의 죽음에서도 그렇고 여러 가지 과거의 수사에 대한 논란들이 계속해서 불거지고 있는 상황이거든요.
노영희]그렇죠. 그때 그러니까 이미란 씨 사건 같은 경우에도 사실은 이미란 씨 친정 측에서 “자식들이 엄마를 학대했다, 또 남편도 마찬가지였다.” 이런 얘기를 하면서 고소를 사실 했는데요. 그게 또 경찰에서 조사한 내용보다 훨씬 축소되어서 검찰에서 자식들 2명에 대해서 재판이 이루어진 거고요. 거기서 또 핵심 인물이었던 방용훈 씨 같은 경우에도 무혐의 불기소 처분이 났거든요. 그러니까 그런 것들을 보게 되면 명백하게 CCTV 같은 것들을 확인해서 증거를 삼을 수 있음에도 불구하고.
오태훈]증거가 있음에도 불구하고.
노영희]대부분의 경우에는 그 정도 가지고 약하다, 이런 식의 결론을 내리면서 무혐의 결론이 내려져서 이것들이 과연 도대체 제대로 된 수사 의지가 있었던 것이냐? 이 부분이 문제가 되고요. 그렇다보면 이 세 가지 사건 버닝 썬 그 다음에 코리아나 호텔 사건 그리고 장자연 사건 세 가지가 똑같이 수사기관이나 권력기관의 비호를 받으면서 결과적으로는 가해자들이 그냥 편하게 살고 피해자들만 억울하게 희생당하는 그러한 모습을 띄기 때문에 이게 문제입니다.
과거 검찰의 여러 수사에 대하여 논란들이 계속해서 불거지고 있다. 이미란 씨 사건의 경우 친정 측이 자식과 남편을 학대로 고소했음에도 CCTV 등을 증거로 삼지 않아 경찰 조사 보다 축소된 내용으로 재판이 이루어져 무혐의 불기소 처분을 냈다. 검찰은 의문스러운 수사로 가해자는 수사 기관과 권력 기관의 비호를 받게 하고 피해자는 억울한 희생자로 만들고 있다.