이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
오태훈]알겠습니다.
최민희]이 부분은 너무 중요한 말씀인데 일본과의 교류 협력을 통해서 위안부 문제 해결되지 않습니다. 그리고 운동 노선의 차이가 있다면 그건 이용수 할머니의 노선으로 가시고 정의기억연대는 정의기억연대가 추구하는 국가적 차원의 사죄 그리고 국가적 차원의 배상 이쪽으로 가는 겁니다. 그 다음에 청소년의 교류 부분은 저는 동의합니다.
이준석]그런데 정의연이라는 단체나 아니면 그전에 정대협이 많은 지원을 받고 많은 사회의 관심받았던 거는 할머니들이 함께하시고 계시기 때문이에요. 그런데 그거에 대해서 이용수 할머니는 가실 길 따로 가면 된다는 취지로 하는 거는 과도한 부분이 있다고 생각하고 예를 들어서 노무현 재단 운영하면서 노무현 대통령의 생각은 따로 있고 우리는 따로 있다. 이래버리면 그거 희한한 거거든요, 보면. 그러니까 저는 정의기억연대의 실제 운영 주체는 지금 이제 이사진이겠지만 사실 그분들에게 그런 어떤 뭐라고 해야 할까요? 공간을 국민들이 열어준 것은 할머니들이 대리하고 있고 대변하고 있다고 생각하기 때문에 그런 거예요.
최민희]그거는 그렇지 않습니다. 이게 이 위안부 관련한 문제를 정의기억연대만 하고 있는 게 아니에요. 관련 단체가 5개입니다. 그래서 실제로 이용수 할머니가 정의기억연대와만 활동하신 게 아니고 나눔의 집에도 같이 도움을 주셨거든요. 그리고 이 5개 단체들이 다 입장이 다릅니다. 그렇기 때문에 이 중에 정의기억연대가 가장 원칙적이고 국가적 사죄와 배상을 촉구하는 운동단체입니다. 그렇기 때문에 저는 이 나머지 단체들과 같이하셔도 되고 정의연하고 같이하셔도 되고 이거는 노선의 문제 같습니다.
정의 기억 연대가 위안부 할머니들을 대변한다고 생각한 국민들 때문에 이용수 할머니에게 다른 노선 제안은 지나치다.