이 문장을 확장하여 요약해주세요.
오태훈]전 통일부 장관들 다 그랬었죠.
이준석]사실은 보수 진영에서 보기에는 한쪽 의견만 청취한 것처럼 보일 수 있다. 그렇기 때문에 최대한 지금은 넓게 청취하시는 자세가 중요하다. 그런 것들이 저는 선제적 대응에 포괄적인 그런 아이디어들이다 이렇게 보고요. 저는 이제 북한이 앞으로 어떤 도발을 하는지에 대해서 국민들에게 가감 없이 전달하는 것도 정부의 책무가 아닐까. 이렇게 생각합니다. 이게 안되고 만약에 이번에 사실 청사 폭파에 대해서는 김현철 장관이 나중에 아, 우리 3일 전에 알고 있었다 이런 식으로 이야기해버리면 더 황당한 거잖아요. 그런 게 아니라 국민들이 나중에 알게 되면 오히려 당황스러울 수 있는 것들 같은 경우에는 가감 없이 알리는 게 중요하다 이렇게 봅니다.
최민희]김현철 장관이 3일 전에 알고 있었다 이렇게 이야기하지 않았죠. 이거는 굉장히 중요한 문제예요. 3일 전쯤에 조짐이 있었다. 왜냐하면 그 조짐이 있었던 거는 계속 주시하고 있었다는 거잖아요, 우리 군 당국이. 그런데 이제 오늘 한국일보가 청와대 통보했다. 이걸 용감하게 톱 기사로 올렸어요, 1면 톱으로. 그런데 그건 사실일 수가 없어요. 그거를 통보하고 할 리가 없어요, 북한이. 왜냐하면 폭파 시켰잖아요. 해체 방식도 폭파. 그래서 가장 극적인 효과를 노린 거거든요. 그런데 그거를 만약에 우리 청와대에 미리 사전에 통보했다면 말씀하신 대로 청와대가 그거 공유하지 않을 수 없어요. 적어도 야당 대표나 일부 아주 극소수. 그렇게 되면 이게 극적인 효과를 낼 수 없는 거 아닙니까? 그래서 그런 용감한 보도를 어떻게 내게 됐는지. 한국일보가 오히려 해명해야 할 거라고 생각을 하거든요. 그게 얼마나 엄청난 이야기예요. 그래서 그런 거는 저는 사실이 아닌 것으로 보입니다. 그런데 조짐이 있었다면 그때 어떻게 해야 하냐.
북한의 어떠한 도발에도 국민들에게 솔직하게 이야기하는 것이 정부의 책무다. 국민들이 나중에 몰랐던 것들을 알게 되면 놀랄 수 있기 때문에 가감 없이 알리는 게 중요한 쟁점이다. 군 당국이 조짐은 주시하고 있었지만 북한이 극적 효과를 위해 폭파했기 때문에 청와대에 미리 알렸을 리 없는데 한국일보가 청와대에 통보했다는 건 오보된 것이다.