문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
김경래]그런데 역시 똑같이 김기현 의원과 똑같은 질문을 드려야 될 것 같은데, 윤석열 총장은 어떻게 되는 건가 그리고 추미애 장관은 어떻게 되는 건가. 일단 윤석열 총장은 정직 2개월에 대해서 법적인 다툼을 할 것 같고요. 그러면 2개월 뒤에 다시 복귀해서 정상적으로 총장 업무를 수행하게 될 것 아닙니까? 그냥 절차적으로 보면? 그런데 징계는 받은 거예요, 사상 초유로. 어떻게 해야 된다고 보세요, 윤석열 총장은?
최강욱]글쎄요, 사실은 이렇게 징계를 받고 결국은 징계를 최종적으로 승인하시는 분은 대통령이거든요. 그러니까 대통령께서 결국 이 판단에 대해서 수용하지 않으실 이유는 없을 것 같고 또 법적인 절차에 따라서 그대로 집행하겠다는 게 청와대의 의지였지 않습니까? 그러니까 징계처분은 그대로 집행될 것 같은데 사실은 이런 상황, 이렇게 복잡한 상황이 초래되기 전에 총장이 미리 그러니까 징계가 청구되기 전에 거취를 정했어야 되는 게 맞죠. 그러니까 그전에 총장들이 다들 그런 모습을 보여왔고 그것은 비단 개인의 이익보다는 조직의 장래를 생각해서 그렇게 한 측면이 있다는 말입니다. 그러니까 이것은 검찰총장이 징계를 받은 일은 전체적인 우리 역할적 측면에서 보면 결코 아름다운 일은 아니지 않습니까? 본인도 불명예스러운 흔적을 길이길이 남기게 된 것인데, 이런 부분에 대해서 공직자로서 좀 책임감 있는 자세를 보였어야 하는데 그렇게 하지 못했기 때문에 일단 이런 상황까지 오게 된 것이고요. 그 다음에 정직이라는 게 두 달 동안 직무수행을 못 하고 결국은 복귀하게 되겠습니다만 그 안에 또 무슨 일이 있을지 모르고 그 다음에 본인이 또 그냥 조용히 있을지 또 다른 일을 벌일지 모르는 상황이라서 그것은 지금 판단하기에 섣부른 것 같습니다.
청와대는 윤석열 총장의 정직 2개월 징계를 법적인 절차에 따라 집행하겠다는 의지를 피력했다. 이전 총장들이 사익보다는 조직의 미래를 위해 징계 청구 전에 거취를 정했지만, 그러지 않은 윤석열은 불명예를 남기게 됐다. 윤석열이 복귀 전 정직 기간 동안 어떤 일을 벌일지 모르기에 판단하기 어렵다.