이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
박준영]일단은 한 가지 기사를 보니까 이 사건이 지금 당시 변호인이 지금 현 대통령이거든요. 현 대통령이다 보니까 재심 사건이, 재심이라는 것이 얼마나 당시 수사와 재판에 문제가 많았기에 그리고 당시 재판 과정에서 변호는 어떻게 했기에 재심이 된 거냐고 그렇게 의심하는, 약간 의구심을 보이는 분들이 있으세요. 제가 댓글 같은 것 보니까. 그런데 당시 재판 과정에서 물론 당시 변호의 어떤 아쉬움이 왜 없겠습니까? 결과를 주로 봤을 때. 하지만 대통령께서도 최선을 다해서 변호했던 부분이 있거든요. 고문 주장도 그때 다 했고 억울함을 밝히기 위해서 나름의 노력을 다했습니다. 그게 전제가 돼서 그런 전제하에서 우리가 재심 과정에서 여러 재심 사유로 주장할 수 있었다는 점을 말씀드리고요. 앞으로 재판 과정에서는 지금 절차상 수사기관의 직무상 범죄 위주로 재심 사유에 대한 심리가 이루어졌다면 재판 과정에서는 정말 이 사람들이 무죄가 맞는지에 대한 증거에 대한 판단들을 할 것입니다. 법의학적인 관점, 여러 가지 어떤 증거에 대한 판단들을 하게 될 것 같습니다.
김경래]재심에서 무죄가 확정이 된다고 하더라도 이분들의 세월 있지 않습니까? 30년의 세월, 이걸 어떻게 해야 되는 겁니까?
박준영]잃어버린 시간, 어떻게 되돌릴 수 없고 이분들뿐만 아니라 이분들의 가족들 또 이미 고인이 되신 부모님들 이분들의 슬픔과 고통을 어떻게 위로할 수 있겠어요? 이것은 억만금을 준다고 해도 위로가 안되는 것입니다. 사람들은 수십 년 살았기 때문에 돈으로 보상받고 앞으로 잘살면 되는 것 아니냐하시는 분들도 계실 수 있어요. 하지만 그 잔인한 고통은 보상이 안됩니다. 그 고통을 옆에서 보고 있으니까 너무 마음이 아프죠. 그냥 앞으로 정말 잘사셨으면 좋겠습니다.
당시 변호인이 지금의 대통령이다보니 당시 변호에 얼마나 문제가 많았기에 재심이 된 것이냐고 의구심을 갖는 사람들이 많다. 그러나 당시 최선을 다해 변호했으며 재심의 사유는 여러가지가 있을 수 있고 재심에서는 무죄가 맞는지에 대한 법의학적 증거 등에 대한 판단을 할 것이다. 무죄가 확정된다 해도 30년의 고통은 억만금으로도 위로가 되지는 않을 것이다.