문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
김경래]지금 후보 사퇴하신 김태흠 의원 같은 경우에는 “김종인 위원장이 다 죽어가는 사람 살리는 화타냐?” 이렇게 이야기도 했는데 화타까지는 아니더라도 현실적으로 선택할 수 있는 가장 좋은 선택지 중에 하나다, 이렇게 보시는 거네요, 그렇죠?
이준석]저는 화타를 찾는 게 아니라 의사 면허 가진 사람 중에 그래도 응답하는 사람이 거기라는 것을 알아야 됩니다.
김경래]의사 면허 가진 사람이라서 지금 찾아야 된다.
이준석]김태흠 의원님이 하신 말씀, 화타가 맞느냐고 그랬는데 사실 진짜 화타나 명의를 찾았다면 저희가 대선 전에, 총선 전에 모셨어야죠. 그런데 지금까지 김종인 전 장관이라 하면 의사 면허 딴 지도 오래되셨고요. 수많은 집도를 통해서 미래통합당의 전신인 새누리당도 한 번 살려냈던 분이기 때문에 그 실적 보고 가는 겁니다.
김경래]이번 총선에서는 패배했잖아요. 이것에 대해서는 책임을 져야 되는 것 아니에요, 사실은?
이준석]일정 부분 책임질 것도 있다고 하지만 이게 보니까 어느 단계에서 이 환자에 참여했느냐, 이건 뭐 거의 제가 봤을 때는 오히려 초기에 그러니까 한 3번 정도 이 분이 언급 나왔었죠. 처음에 공천관리위원장으로 이 분 모셔올 것이냐, 이야기 나왔고 그 다음에 선대위에 조기에 참여할 것이냐 아니면 이번에 실제로 한 것처럼 막판에 한 20일 앞두고 선대위 참여할 것이냐, 이거였는데 저는 이 환자가 암이 퍼지기 전에 이 분이 만약에 주치의가 됐으면 지금과는 좀 다른 예후를 보지 않았을까, 이런 생각을 합니다.
화타를 찾는 것이 아니라 김종인 위원장이 의사 면허를 가진 사람 중에 응답하는 사람이다. 새누리당도 한 번 살려냈던 사람이기 때문에 실적을 보고 간 것이고 초기에 3번 정도 데리고 올 것이냐 언급이 나왔었다. 김종인이 주치의가 됐다면 좀 다른 예후를 봤을 것이라고 생각한다.