이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
오태훈]그러면 윤 전 총장의 입당과 상관없이 국민의힘 대권 열차는 출발합니까?
이준석]저희는 버스이기 때문에요.
오태훈]아, 버스인가요?
이준석]네, 저희는 버스이기 때문에 무조건 가야 됩니다. 버스가 만약에 손님이 1명 안 탄 것 같다, 평소 타던 사람 안 탄 것 같다 이래서 멈춰서 한없이 기다리면 그거는 버스가 아니죠. 버스는 정시성 그리고 정확한 정류장에 서야 되는 것이 원칙이다 이렇게 봅니다.
오태훈]알겠습니다. 그런데 만약에 이후에 뭐 11월이나 이때 가서 세를 좀 키운 다음에 범야권 이렇게 여러 가지 단일화 같은 논의를 시작하자라는 움직임들이 있으면 어떻게 될까요?
이준석]그에는 수많은 불확실성이 존재합니다. 예를 들어 단일화라는 것은 대한민국 대선에서 지금까지 정몽준-노무현 단일화, 안철수-문재인 단일화 정도 외에는 제대로 치러진 적이 없거든요. 그게 왜냐하면 그때까지 버틸 수 있는 상당한 비용 부담을 우선 해야 됩니다. 예를 들어 안철수, 정몽준 방금 언급한 두 분의 공통점이 뭔지는 아마 청취자 분들이 아실 겁니다. 그런 재정적인 부담이 좀 적은 분들이라는 것. 그리고 두 번째는 이 지지율이 계속 높게 유지되어야 됩니다. 지금도 보면 서울시장 선거 때 안철수 대표가 당 밖에 있으면서 국민의당의 주자로서 우리 국민의힘을 압박할 수 있었던 계기는 아니, 내가 나가면 이기고 당신네가 나가면 져 이런 상황 속에서 그랬던 것이거든요. 그런데 나중에 또 우리 나경원, 오세훈 두 분의 훌륭한 후보가 경쟁을 하면서 이분들 지지율 올라가서 어느 시점에는 안철수가 나가도 이기고 오세훈이 나가도 이기고 이런 상황에서는 당 밖에 있는 후보의 경쟁력이 급격히 떨어집니다. 그래서 최재형 감사원장도 있고 우리 당내에 훌륭한 후보군들이 많기 때문에 윤석열 전 총장 입장에서는 그게 부담일 겁니다. 지금은 본인이 나가서 가상 양자대결해서 여권 주자들을 이기는 모양새로 나오지만 만약 이런 후보가 또 하나 생기게 되면 그때 윤석열 총장의 독보적인 가치는 사라지게 되는 것이거든요. 그러면 당 밖에서 단일화를 유도할 힘이 사라집니다. 그러니까 저는 그런 어떤 것까지 감안해서 개인이 판단하는 거라면 제가 잘 모르겠으나 그게 아니라 막연한, 예를 들어 당 밖에 있는 것이 중도층을 모으기 좋고 이런 호사가들이 하는 막연한 얘기에 근거한 거라면 그거는 다소 우려스럽습니다.
이준석은 국민의 힘은 윤 전 총장의 입당과 무관하게 대권을 노릴 것이라는 의견을 밝혔다. 또한 이후 세를 키운 다음 단일화 등의 논의를 시작하는 것에 대해서는 '단일화는 상당한 비용을 부담해야 하고 높은 지지율도 부담해야 한다'라고 말했다. 그렇기 때문에 이준석은 막연한 얘기를 근거로 단일화에 대해 말하는 것은 우려스럽다는 입장을 밝혔다.