이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
김경래]그런데 지금 기부를 받겠다고 정부에서 밝혔는데, 이게 좀 정치적인 수사에 불과한 것 아니냐, 현실적으로 되겠나? 이런 의견도 있습니다, 회의적이라는. 어떻게 생각하세요?
김경수]사실은 기부 방식이 IMF 때 보면 우리가 정부가 실업자 구제를 하는데 실직하신 분들 구제를 하는데 정부 공식적인 시스템으로 지원할 수 있는 사람들 일부밖에 안됩니다. 예를 들면 지금 같으면 고용보험에 가입돼서 실업 급여를 받는 사람은 전체 경제활동인구의 절반이 채 안됩니다. 그 다음에 실업한 사람들 대상으로 보면 실업 급여받는 사람이 37%밖에 안돼요. 그러면 그 나머지 사람들은 어떻게든 구제를 해야 되는데 그것을 구제하기 위해서 각종 고용유지정책을 정부가 펴지 않습니까? 정부가 직접 하는 정책은 아무리 빨리해도 속도가 늦을 수밖에 없습니다. 국회도 통과해야 되고 늦어지니까. 그래서 IMF 때도 국민들이 낸 성금을 가지고 기금을 만들어서 바로바로 실직자들을 도와주는 일종의 실업부조가 되는 거죠. 실업 급여는 정부에서 나가는 거고. 그런 트랙이 하나 필요해요. 지금도 그런 트랙이 꼭 필요한데, 그런 것을 재난지원금의 기부금을 통해서 하겠다고 하면 그러면 나는 이거 안받아도 된다는 사람들이 다녀보면 꽤 있습니다. 받은 금액 중에 일부라도 기부하는 사람들 있지 않겠어요? 그런 기부금들을 모아서 그런 실업 급여 형태로 지원하게 되면 그러면 1석 2조 아니냐, 그런 점에서 꼭 기부 방식이 나쁘다고 보기는 어렵다고 생각합니다.
정부가 기부받은 재난지원금으로 실직자들을 지원하겠다고 밝혔다. 경제 활동 인구의 많은 비율을 차지하는 실업 급여를 받지 않는 사람들을 구제하는 정책을 정부가 펼치는 데는 시간이 걸린다. 그에 반해 기부금으로 실업자를 곧바로 도울 수 있기 때문에 기부 방식이 나쁜 것은 아니라고 생각한다.