이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
강훈식]의원님, 저는 순직하신 소방관에 우리가 애도하고 또 그분에 대해서 분노하는 것은 동의할 수 있습니다만 300명이 넘는 우리 어린아이가 죽은 세월 호 사건하고 그리고 그 과정에서의 국가의 무기력함을 보여준 그 사건하고 이 사건은 같이 놓고 이야기하는 건 굉장히 부적절하다고 제가 한 번 더 말씀 드리고 싶고요. 그건 적절하지 않은 지적입니다. 그리고 그런 거에 있어서 박근혜 대통령의 무기력증이 전 국민의 분노를 여기 이용하려는 거 자체가 저는 더 적절하지 않다고 저는 분명히 말씀 드리겠습니다. 이 문제에 대해서 저는 물론 순직하신 소방관이라든지 그런 사후 처리 문제에 대해서 경기도지사가 적절하냐, 적절하지 않았냐의 처신에 대한 문제를 지적할 수 있다고 봅니다. 하지만 우리가 비유할 것이 있고 비교할 것이 있고 안 할 것이 있다고 저는 분명히 말씀 드리고 싶다고 다시 한 번 말씀 드리고요. 그리고 이 문제를 오히려 저는 좀 더 앞으로 우리가 미래를 놓고 생각해보면 그런 지자체장이 이런 사건과 이런 일들이 발생됐을 때 어디까지 현장 지휘를 어떻게 해야 되는지 사회적 합의를 만들어내는 것이 저는 더 미래지향적으로 옳다. 저는 이렇게 생각이 듭니다.
성일종]아니, 비교를 하지 말라고 이야기하는 것 자체가 어불성설이에요. 왜 그러냐 하면 세월 호 사건이든 재난은 똑같은 겁니다. 바다에서 나오든 육상에서 나오든 사람이 많든 적든. 그에 대한 이 공직자의 자세를 국민한테 보여주는 이 일을 추진하고 있는 그 자세를 지적하는 것이죠. 지금 사건을 비교하자고 하는 게 아니잖아요. 육상이든 해상이든 똑같잖아요, 재난에 대해서는. 그러면 그 지사는 그 당시에 책임자는 어찌해야 되는가. 아니, 세월 호 사건 났을 때 지금 민주당이 얼마나 공격을 했습니까? 무슨 굿을 했느니 뭐 무슨 시술을 했느니 별의별 거 가지고 공격을 했잖아요. 있지도 않았던 사실을. 문제는 여기에 먹방을 했다고 하는 거예요. 이거는 좀.
순직한 소방관의 문제와 세월호 사건을 같은 선상에 놓고 이야기하는건 부적절하다는 주장이 있다. 한편 사건 자체를 비교하자는게 아니라 재난이 일어났을 때 책임자의 자세를 지적하는 것이라고 반대편은 주장한다. 이들은 세월호때 박근혜 대통령을 신랄히 비판했던 민주당이 순직 소방관때의 지자체장 먹방에 대해선 상반된 태도를 보이는 것에 대해 비판한다.