이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
김경래]그런데 이런 일들이 처음 있는 일이 아닐 것 같아요. 판례가 없어요?
박지훈]그런데 구전은 없어요. 구전은 없기도 하고 표절이나 저작권 침해 사건들은 꽤 많죠. 그래서 일반적으로는 가락이라든지 화성이라든지 리듬이라든지 또 악기 이런 것을 썼던 것을 보고 과연 구전을 보고 ‘상어 가족’을 만든 것인지 아니면 정말 ‘베이비 샤크’ 조니 온리라는 사람이 만든 것을 보고 만든 것인지. 아마 그게 기준이 될 것 같아요. 그래서 ‘상어 가족’이 ‘베이비 샤크’에서 왔는지 아니면 구전에서 왔는지 그런 판단을 아마 저작권 관련 소송 재판부에서 하지 않을까, 보입니다.
김완]조니 온 리가 그것을 지금 요청했어요. 스마트 스터디 쪽에 “너희가 구전을 듣고 이 노래를 만들었다고 하는데 그러면 너희가 들은 구전을 가져와라.” 이렇게 요청을 했는데 아직 스마트 스터디가 공식적인 답변을 하지 않았다고 해요. 그런데 만약에 의외로 스마트 스터디가 “우리가 처음에 참고했던 건 이거야.”라는 것을 법정에 제출할 수 있다면 그러면 사실 의외로 간단히 끝날 수도 있고 지금 조니 온 리가 강하게 의심하는 것처럼 “그게 아니야, 너희는 분명히 내 노래를 듣고 이것을 만들었어.”라는 부분에서 이쪽에서 해명을 못 할 경우에는 오늘 미국 이야기 많이 하는데, 미국에서 이럴 경우 합의합니다. 예를 들면 일부 저작권을 돌려준다든지 법정 바깥에서 합의하는 경우들이 있습니다. 그러면 사실 조니 온리 측에서는 이미 전 세계적으로 히트를 친 노래가 원 저작자가 자기라고 주장하면서 한 번 화제를 모으고 있고 그게 인정이 된다면 벌어들인 돈이 엄청날 것이기 때문에 그 부분에 대한 일종의 로얄티 합의를 할 것이기 때문에 경제적인 이익도 상당할 수 있는 이런 상황입니다.
'상어 가족'을 만들 때 구전과 조니 온리의 '베이비 샤크' 중 어느 것을 참고했는가에 대한 판단은 저작권 소송 재판에서 할 것으로 보인다. 조니 온리가 스마트 스터디에 증거로써 구전을 요청한 상태이나 공식적 답변이 없으며 이대로 해명을 못한다면 조니 온리는 저작권을 돌려받거나 합의를 통해 엄청난 경제적 이익을 취할 것으로 보인다.