이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
김경래]말씀 듣다 보니까 그러네요. 그러니까 약간 최근에 뭐 성범죄 관련된 논란랑 비슷한 것 같아요. 가해자, 피해자는 명확한데 피해자를 자꾸 뭐라고 하는 거예요, 네가 잘못했다.
한홍구]옷을 왜 그런 야한 옷을 입고 다녔냐 뭐 그런.
김경래]그러니까 그런 시각, 그런 프레임하고 좀 비슷하네요 느낌이. 어쨌든 그런데 이런 한일기본조약이나 한일청구권협정 1965년에 있었던 거랑 1915년도에 있었던 한일위안부 협정 있지 않습니까.
한홍구]95년. 아, 2015년.
김경래]아참, 2015년. 죄송합니다. 2015년에 있었던 한일위안부 협정. 약간 판박이라는 느낌이 들어요.
한홍구]그렇죠. 그것도 밀실에서 됐고 아베가 사과를 했다는데 할머니 중에 어느 분도 사과를 받은 적이 없어요.
김경래]박근혜 대통령한테 사과를 했다는 설도 있더라고요, 전화로.
한홍구]전화로 했고 일본의회에서도 문제가 됐습니다. 그래서 그러니까 도대체 뭐라고 사과를 했는지 일본 국민도 알아야 하고 한국 국민도 알아야 하고.
김경래]아무도 모르죠, 그거는.
한홍구]당사자인 할머니들도 알아야 하지 않느냐. 뭐라고 사과했는지 이야기해달라 했더니 싫다고 하고 그냥 우기고 넘어갔습니다. 그러면서 이제 최종적으로 됐다고 했는데 이거야말로 박근혜 외교의 치명적인 미숙성이었고 그 다음에 미국이 또 관계를 해서 미국이 개입을 했는데 그거를 봤을 때 지금은 그때하고는 분위기가 달라졌습니다만 일부의 시각에서는 미국이 개입하면 한국에 유리하게 될 것이다라는 기대를 했는데 꼭 그렇지 않을 수 있다는 점에 대해서 우리가 냉철하게 생각을 해야죠.
비슷한 사례로 2015년에 있었던 한일 위안부 협정에서 아베는 사과를 했다고 하는데 아무도 사과를 받은 사람이 없다. 박근혜 대통령한테 전화로 사과를 했다는 설도 있지만 뭐라고 사과를 했는지는 공개되지 않고 있다. 이번 일도 미국이 개입하면서 한국에 유리하게 될 것이라는 기대를 하지만 냉철하게 생각해야 한다.