이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
김경래]그리고 사실 바이오시장이, 그러니까 우리 나라 시장만으로 어떤 신약을 개발했을 때 그 기업이 먹고살 수 있느냐는 또 다른 문제잖아요. 수출이 되어야 할 텐데.
정형준]물론입니다.
김경래]그 부분은 굉장히 희박하다, 가능성이 지금으로써는. 이런 말씀이신 거고요.
정형준]네, 인보사를 보더라도 인보사의 어떤 제제를 일본의 미쓰비시다나베라고 하는 제약회사랑 2017년에 수출 계약해서 한 4천억인가를 계약했지만 사실은 그 부분은 다 취소가 되어서 날아왔고. 그 당시에 날아온 겁니다, 그것도. 지금 밝혀지고 나서 날아온 것도 아니고요. 마찬가지로 지금 이렇게 규제 완화된 상황에서 출시되는 약품들에 대해서 미국이나 유럽의 유명한 다국적 제약회사에서 사실은 그거를 사게 될 거라고는 거의 볼 수가 없고요. 만약에 그런 효과가 있고 입증이 된 약품이 나오더라도 그 사이에 사실 저희 국민들이 그러면 그 임상시험 비용을 실제로 호주머니에서 대는 셈이거든요. 그러니까 기업 입장에서만 아주 좋은 그런 법안이지 국민들은 사실 어떻게 보면 마루타가 되는 게 아니냐 이런 우려를 저희는 할 수밖에 없죠.
김경래]국민들의 호주머니에서 돈이 나온 거이기도 하고 마루타처럼 어떤 임상시험의 대상이 되는 거기도 하고 그러네요.
정형준]네.
김경래]그런데 아까 그 말씀 잠깐 하셨어요. 일본은 이미 비슷한 어떤 법이 시행 중이다. 그래서 기억하실 겁니다. 줄기세포 시술을 받으러 예컨대 지난정부의 김기춘 비서실장이 일본에 갔다 오고 이런 것들을 우리가 본 적이 있잖아요. 그래서 일본은 이렇게 그래도 시장을 열어놓고 빨리빨리 육성을 하는데 우리는 좀 뒤처지는 거 아니냐? 이런 생각을 가질 수도 있단 말이죠. 이거는 어떻게 봐야 하죠?
신약을 개발했을 때 수출이 되지 않으면 수익이 나지 않지만 현재로선 수출의 가능성은 희박하다. 규제가 완화된 상황에서 출시된 약품들을 해외의 유명한 다국적 제약회사에서 살 확률도 낮다. 효과가 입증된 약품이 나온다 해도 약품의 임상시험 비용은 국민의 주머니에서 나오는 셈이니 기업에만 좋고 국민들은 실험 대상이 되는 상황이 우려된다.