주요 정보만 간단히 정리해서 알려주실래요?
강훈식]공정성을 너무 많이 말씀하셔서. 저는 공정을 누가 판단할 수 없다고 봅니다. 그리고 말씀하신 것처럼 감사원의 감사로 투명하지 못한 게 있다거나 아니면 공개해야 할 건데 공개하지 못하고 있는 것들이 있다면 밝혀내고 또 그런 과정이 부적절한 집행이 있으면 그것들을 알려내는 것은 감사원이 당연히 해야 합니다만 그 공정성 판단을 그러면 감사원이 한다는 겁니까? 그리고 그 공정성 판단을 야당이 하나요?! 저는 되게 위험하다 이렇게 생각이 들고요. 오히려 그리고 또 김어준 씨의 방송이 이번 서울시장 선거에서 보여준 이야기를 마음껏 말씀하셨는데 그래서 김어준 씨가 그렇게 했기 때문에 야당이 압승했습니까? 정말 제가 이렇게까지 말 안하려고 했는데 그렇게 영향력이 크면 압승했었어야죠, 여당이. 그런데 그렇지 않았지 않습니까? 오히려 국민들은 더 냉정한 심판을 했습니다. 저는 국민들의 그런 자정 작용과 판단들을 믿어나가는 게 우리들의 역할인 거고요. 또 언론의 다양성 그리고 다양한 목소리에 대해서 살려내는 것이 오히려 정치권의 역할인 것이지 내 입맛에 맞지 않는다고 하는 특정 언론인들을 놓고 공격하는 모양 자체가 오히려 과거 시대의 방식. 정말 옛날에 땡전 뉴스 있지 않습니까? 땡 하면 전두환 대통령을 시작했던. 그런 거로 몰아내는 것과 다르지 않다고 저는 봅니다. 그래서 공정성과 말씀하신 독립성에 있어서. 독립성도 이미 독립적인 겁니다. 그러니까 오세훈 시장이 됐어도 TBS의 김어준 바꾸지 않는 게 독립을 지켜주는 겁니다. 그래서 오히려 그런 독립성과 공정성의 말씀에 대해서 저는 좀 더 신중하게 판단하셨으면 좋겠고요. 오히려 좀 더 나가서 말씀을 드린다면 앞으로 이런 일이 계속 있을 텐데요. 저는 정치권이 해야 하는 역할은 그런 다양한 목소리를 보호해서 오히려 청취자들 또는 유권자들이 다양한 판단의 가능성을 해야 하는데 김어준 방송만 그렇다는 게 저는 오히려 더 생각해봐야 할 지점 아닌가. 보수 언론들은 굉장히 많거든요. 같은 목소리를 내고 있거든요. 그게 공정하기 때문에 그런 것이 아니라 집단적인 문화가 형성되는 곳과 그렇지 않은 목소리다. 저는 이렇게 봐야 한다고 봅니다.
국민들의 자정 작용과 판단을 믿고 정치권은 다양한 목소리를 보호해서 유권자들에 다양한 판단 가능성을 주어야 한다.