이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
이수진]아무래도 오랫동안 그분들하고 정치를 같이해왔던 분들의 입장에서는 그런 주장을 하는 것도 뭐 그렇게 꼭 부자연스럽지는 않았던 것 같아요. 하지만 오늘 결론이 나오고나서부터는 마음 정리들을 하시지 않을까 생각이 듭니다.
주진우]당내 분위기는 빠르게 좀 사그라드는 것 같습니다.
이수진]그렇죠. 그래서 오히려 이 결정을 빨리한 것이 다행이라는 생각이 들더라고요.
주진우]그렇습니까? 민주당이 재난지원금을 다 주고 싶어 하나 봐요, 전 국민에게. 그렇죠?
이수진]맞습니다.
주진우]그런데 정부가 막고 있습니까?
이수진]지금 그러고 있죠. 그래서 뒤에도 아무튼 구체적인 건 질문을 하시겠지만, 일단은 많은 국회의원분들은 지금 전 국민들께서 어떻게 생활하고 계시는지를 아니까 전 국민 보편 지원을 해야 된다, 재난지원금 지급을 해야 한다고 지금 주장하고 있죠.
주진우]이수진 의원님, 왜 전 국민한테 다 줘야 됩니까?
이수진]이게 사실은 이제 우리 국민 모두가, 우리가 코로나19를 국민 모두가 겪은 거잖아요. 그러니까 재난지원금이라는 게 위로금의 성격도 지금 강하잖아요, 사실은 액수에 비하면 지원금치고 적은 거니까. 그래서 전 국민한테 위로금 조로 줘야 되는 거고. 왜냐하면 전 국민이 다 같이 겪은 거니까. 그리고 이제 우리가 전 국민 지원을 했을 때 가계 전체 평균 소득이 1년 전보다 3.5% 증가했어요. 그런데 선별 지원은 3분의 1도 안되는 1.1%에 불과했고 자영업자 소득 증가율도 전 국민 지급 시에는 전년 대비 8.2%가 증가했는데 선별 지급 시에는 1.8%에 그쳤고.
다수의 국회의원들은 코로나19로 어려움을 겪은 전 국민을 대상으로 하는 재난지원금 지급을 주장하고 있다. 재난지원금은 위로금의 목적이 크기 때문에 어려움을 겪은 국민 모두가 대상이 되어야 하며 선별하여 지급하는 것은 적절하지 않다는 의견이다. 하지만 정부는 전 국민을 대상으로 지원금을 지급하는 것에 동의하지 않는 입장이다.