이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
김경래]검찰이 문제제기를 했다고 그러는데 재판장이라든가 법원에서는 반응이 있었나요? 건강 괜찮으니까 출석시키겠다라든가, 어떤 반응이 있었나요?
조영대]어제는 당장의 그런 재판부의 답변은 없었고요. 거기에 대해서 문제제기를 검찰 측에서 했고 거기에 관련해서 그것과 관련해서 조정을 할 가능성이 있다, 이런 정도만 제가 들었는데요. 그 이후에 부분에 대해서는 제가 아직 모르고 있습니다.
김경래]어쨌든 검찰은 지금 알츠하이머로 불출석을 허가한 것은 부적절하다는 의견 개진을 했다는 거죠?
조영대]네.
김경래]그런데 변호인은 이렇게 이야기했어요, 자기 권리를 그러니까 피고인으로서의 권리를 포기한 거다, 이거는 무슨 특혜를 받은 게 아니라, 이런 취지로 이야기했는데, 이것은 어떻게 봐야 될까요?
조영대]관리를 포기한다는 것이 무슨 말인지를 저도 이해가 잘 안 가는데요. 정말로 권리를 오히려 본인이 그렇게 죄가 없고 5.18에 대해서 자기는 광주 상관없다, 이런 표현까지 썼는데, 그렇게 본인이 떳떳하면 재판석에서 그 진위를 가려야 되지 않겠습니까? 그런데 거짓으로 불출석 사유를 내놓고 재판에 출석을 안 한 것을 가지고서 권리를 포기했다고 말하는 것은 어불성설이라고 생각합니다.
김경래]지금 재판의 가장 큰 쟁점 중에 하나가 헬기 기총소사가 있었느냐? 헬기에서 당시에 총을 쐈느냐, 이 부분이 쟁점 중에 하나 아니겠습니까? 그런데 어제 재판에서 보니까 물론 전두환 씨가 신청한 증인들입니다, 전두환 씨 측에서. 헬기에서 총을 쏘지 않았다고 2명이 법정에서 발언을 했습니다, 증언했는데. 이거는 어떻게 보시나요?
전두환은 알츠하이머로 인한 불출석을 요구했고 검찰은 불출석을 허가한 것은 부적절하다며 문제를 제기했다. 전두환의 변호인은 불출석을 허가받은 것에 대해 피고인으로서 권리를 포기한 것이라고 했다. 하지만 전두환 본인이 떳떳하다면 재판석에서 그 진위를 가려야 하는 것 같다.