이 문서를 간단히 요약해줄 수 있니?
최경영]아까 이재명 전 성남시장과 유동규 간에 링크, 고리는 없다 이렇게 말씀을 하셨는데 윤석열과 손준성의.
강병원]제가 고리가 없다고 하는 것이 아니라 그 도의적 책임에 대해서. 어쨌든.
최경영]그렇죠. 도의적 책임은 있지만 이제 법적으로 뭐 지금 나온 건 없잖아요.
강병원]법적으로나 이 어쨌든 개발이익을 함께 공유했다. 이런 건 전혀 아니라는 것이죠. 그 부분에 대해서는 이재명 후보도 명확하게 이야기한 거 아닙니까? 1원 한 장이라도 내가 책임질 일 없다고 명확히 했기 때문에 그 부분하고 달리 봐야 한다는 것입니다.
최경영]그러면 윤석열과 손준성은 어떻게 봐야 해요? 고발 사주와 관련해서는.
강병원]저는 윤석열 후보가 이 수사정보정책관이었잖아요. 본인의 검찰총장의 눈과 귀의 역할을 하고 있는 거 아닙니까? 눈과 귀의 역할을 하고 계시고 검사 동일체라고 끊임없이 이야기를 해왔습니다. 그런데 이 부분 같은 경우는 수사를 통해서 밝혀지겠죠, 그 고리가. 그런데 저는 그 수사정보정책관실에 이런 고발사주 의혹을 통한 그 이익이 누구한테 갔습니까? 결국은 윤석열 총장에게 간 거 아니겠습니까? 이 대장동 개발을 통해서 경제적인 이익, 돈이 국민의힘 쪽으로 흘러간 것처럼 이 고발사주 의혹을 통한 그 이익은 결국은 검찰 사유화의 이익의 수혜자는 윤석열 총장 아니었습니까? 돈이 대장동에서 돈이 국민의힘에게 흘러갔던 것처럼 이 고발사주 의혹에서의 검찰 권력이 사적으로 누구에게 유리하게 수혜자였느냐 봤을 때 그건 윤석열 총장이었거든요. 저는 그렇기 때문에 같은 고리로 볼 수 있다고 생각합니다.
이재명 전 시장과 달리, 고발사주 의혹은 윤석열 후보가 수혜자이기 때문에 윤석열과 손준성은 고리가 있다고 본다.