이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
김양순]그러니까 말씀하신 대로 검찰이 만약에 1년 8개월 동안 이렇게 열심히 수많은 사람들 조사해놓고 전 방위 수사를 했는데 자신들이 벌여온 수사를 부정하고 최종 기소유예 결론을 냈다, 만약에. 그러면 이거는 어떤 의미일까요? 누가 이거 책임져야 되는 것 아니에요, 사실?
박용진]책임져야죠. 일단 윤석열 전 검찰총장이요. 저는 이분한테 무슨 다른 거 바라지 않습니다. 대한민국 법의 엄정함만 세워주기를 기대하고 있었고 그런데 이번에 모 자리에서 헌법이 어떻고 민주주의가 어떻고 독재가 어떻고 했는데 헌법 운운한 이야기, 이재용 기소조차 못하면 그거 다 헛소리 아닙니까? 검찰은 뭐하려고 있는 거예요? 검찰총장은 뭐하려고 있고? 외부의 압력이 있겠죠. 대한민국에서 가장 힘센 사람인데. 그러면 그 압력 정도를 이겨내라고 있는 게 검찰총장 아니에요? 그거 누구보다도 잘 아는 사람인 것처럼 헌법이 어쩌고 민주주의가 독재가 어쩌고 이런 이야기해놓고서 이제 와서 기소유예를 해요? 저는 일단 검찰총장 용납되지 않는다고 보고요. 추미애 법무부 장관의 검찰개혁의 목표가 어디입니까? 지금 말 안 듣는 검찰총장 한 명 이렇게 손보겠다, 이런 게 아닐 것 아니에요? 당연히 대한민국의 거악을 대한민국의 법질서를 유린하는 사람들 주로 돈 있고 힘 있고 백 있는 사람들 그런 사람들이 법의 정의에 바로 서도록 하고 대한민국 국민들 모두가 다 법 앞에 평등하다고 하는 것을 보여주기 위해서 제대로 하라고 검찰개혁 이야기하는 거잖아요. 지금 그때입니다. 지금 그것을 할 때라고요. 그런데 그런 것은 눈감고 검찰 인사권 가지고서 계속 국민들 앞에서 검찰총장하고 씨름하는 것으로 검찰개혁이 이루어지는 것이 아니지 않습니까? 검찰이 자기 역할을 할 수 있도록 하고 또 검찰이 이런 일에서 머뭇거리면 명령 내려야죠. 지휘권은 뒀다 뭐 합니까?
검찰이 1년 넘게 수많은 사람들을 조사하며 자신들이 전방위 수사를 한 것을 부정하고 최종 기소유예 결론을 낸다고 가정하면, 윤석열 전 검찰총장이 책임져야 한다. 헌법과 민주주의에 관련된 발언을 한 윤석열 전 검찰총장이 기소유예를 결정하는 것은 용납되기 힘들다. 검찰개혁은 대한민국 국민 전부가 다 법 앞에 평등하다는 것을 보여주기 위한 것이다.