이 문장을 확장하여 요약해주세요.
김경래]그런데 이 혐의들은 정경심 교수 구속영장에는 안 나오는 혐의 아니었습니까? 이게 일부러 빼고 전략적으로 하는 거다라는 이야기도 있는데 기자들은 어떻게 보고 계세요?
허백윤]그런 이야기가 나오고 있는데 왜냐하면 사실은 정경심 교수의 영장만으로도 조 전 장관이 어떻게 개입이 됐다, 어떻게 관여를 했다는 게 정확하게 나온 게 없는 것으로 사실 저도 직접 영장을 확인하지는 못해서 그렇게 알려져 있기 때문에 일부러 전략이다. 왜냐하면 지난번에 조국 전 장관의 동생도 영장에 정경심 교수 내용을 상당 부분 뺐다고 합니다. 그러니까 왜냐하면 이 영장을 만약에 파악해서 검찰이 어떤 증거를 가지고 어떤 대응을 하고 있는지를 알게 되면 그게 노출된다는 거죠, 어떻게 보면 공모관계에 있는 사람에게. 그래서 전략이라고는 나와 있는데 사실은 확인하기는 어려운 부분인 것 같습니다.
김경래]그런데 상식적으로는 영장이 발부되느냐, 기각되느냐 이것을 놓고 검찰은 굉장히 신경을 많이 쓸 텐데 전략적으로 뭘 빼고 이럴 만한 여유가 있나요, 검찰이?
박지훈]저는 안 그랬을 거라고 생각이 됩니다.
김경래]그러니까 저는 이것은 약간 기자들의 뭐라고 그래요? 뇌피셜이라고 해야 되나, 이런 게 아닌가라는 느낌도 좀 있고.
박지훈]그 당시에 정경심 교수 구속 여부가 불투명한 상황이었거든요. 그래서 11가지 혐의 그것으로 하면서 제가 봤을 때는 최대한 막날 했다고 보기 때문에 아마 지금 얘기가 나오는 것은 정경심 교수를 수사하는 과정에서 다시 소환 조사를 하는 과정에서 일부 나왔던 이야기들을 지금 조국 전 장관 소환할 때 쓰기 위해서 지금 나오는 얘기라고 저는 그렇게 생각하고 있습니다.
정경심 교수의 영장만으로 조 전 장관의 개입을 확인할 수 없다고 하는데 검찰이 일부러 내용을 뺐다는 얘기도 있다. 공모자가 영장을 통해 검찰이 어떤 증거를 가지고 있는지 알 수 있기 때문이다. 하지만 검찰 입장에서는 영장 발부가 중요한데 전략적으로 행동할 여유가 없다고 본다. 전략이라는 것은 기자들만의 생각일 수 있다.