핵심 주제를 통해 문서를 요약해주세요.
오태훈]병합은 둘 다 검찰 측 그리고 변호사 측 다하겠다고 요청한 것이고 하지만 의도는 다 각각이 다른 것이네요.
배상훈]전혀 다르죠.
오태훈]지금 의붓아들 살인사건 있지 않습니까? 이것은 그동안 계속해서 일관되게 부인해왔고 또 그전에 이 사건이 발생했을 때도 사고사로 처리가 됐다면서요?
김은배]그 당시에는 정확하게 수사를 못했기 때문에 아마 사고사로 처리가 됐는데 이번에 현 남편이 의문을 제시하고 고소했지 않습니까? 그래서 수사를 다시 해보니까 실질적으로 현 남편의 혈액에서도 수면제 성분이 나왔습니다. 그리고 그 당시에 상황을 보게 되니까 고유정 피고인이 범행을 하게 된 것이라고 검찰을 보고 있는 거예요. 그렇다고 한다면 같이 기소해서 죄를 받게 하는 게 맞는 건데, 지금 말씀 드린 대로 정확한 증거, 보강 증거가 부족한 건 맞아요. 그러니까 아마 그 당시에 증인으로 부검이라든지 그 다음에 부검의 아시잖아요. 그런 분들 증인으로 내세워서 아마 심리를 할 것 같아요.
배상훈]그런데 직접적인 증거는 사실 없는 것 같습니다.
오태훈]아, 청주에서 의붓아들 살인사건에 대한 직접적인 증거는 없다.
배상훈]그런데 정황 증거로는 일정 정도 여러 가지 확보한 것이 당시에 고유정이 깨어 있었다는 휴대폰 사용 기록 그리고 검색 기록 그 다음에 수면유도제 처방 기록 그리고 동기와 연결될 수 있는 SNS 기록 등등을 봤을 때 연관성은 분명히 있는 것 같다. 그런데 직접적으로 제시할 증거 부분은 그러니까 부검의의 어떤 감정 증언 정도와 이런 게 있는데 그것만 가지고 엄격하게 판단하는 형사재판의 살인을 유죄로 할 수 있느냐, 그건 재판부의 심증에 달린 것 같습니다.
검찰은 직접 증거는 없지만 청주 의붓아들 살인사건도 고유정 피고인의 범행으로 보고 같이 기소하겠다는 입장이다.