이 문장을 더욱 상세히 요약해 줄 수 있니?
윤태곤]그러면 이러면 어떻습니까? 북한과 김정은 위원장이 한국과 미국에 보내는 어떤 신호다 이렇게 말씀을 하셨잖아요. 그런데 이 신호에 대해서 우리는 아주 정제된 모습으로 지금 대응을 하고 있습니다만, 물론 보수 진영에서는 비판을 하지만. 트럼프 대통령 같은 경우에는 북한은 많은 이들이 하는 소형 미사일 실험을 했을 뿐이다. 어떻게 보면 좀 무시하는 듯한 거잖아요. 북한은 뭔가 말을 걸고 싶은데 그거 별거 아니다라고 이렇게 치부하는 게 이거 긍정적으로 봐야 합니까? 부정적으로 봐야 합니까?
김종대]사실 지금까지 UN안보리결의안이 모든 탄도미사일을 금지한다고 해놓고 소형 단거리미사일에 대해서는 묵인을 해 왔거든요. 이런 미사일 위협으로 인해서 UN안보리회의가 단 한 번도 열린 적이 없습니다. 그런데 지금 비핵화협상이 진행되는데 단거리 미사일 발사 가지고 UN안보리를 소집하기는 굉장히 일관성도 부족하고 명분도 부족하다. 그렇다고 해서 무시하자니 또 UN안보리결의안이 있다. 이래서 트럼프 대통령이 어떤 중간적인 입장을 내떼어 거예요. 우리 경우에도 그런 원칙에 따라가면 됩니다. 지금 북한의 미사일을 묵인하자는 이야기가 아니라 이거를 UN안보리로 가져가봤자 지금 논의될 가능성이 별로 없으니 우리의 어떤 군사적인 대비책을 잘 강구하면서 이것이 한반도의 어떤 판을 깨지 않도록, 또 군사합의서를 더 준수해서 이 문제를 극복할 수 있도록 어떤 자꾸 평화의 원칙과 방향을 내와야지 이것 때문에 안보가 다 망했다, 실패했다 이렇게 주장하는 건 어불성설이라는 거죠. 그거는 지금 자유한국당이 하고 있는 주장인데 에이, 그거는 좀 지금 상황에서는 더 이상 합리적이지 않다고 봅니다.
북한과 김정은 위원장이 한국과 미국에 보내는 신호를 우리는 정제된 모습으로 대응하고 있다. UN안보리결의안이 모든 탄도미사일을 금지하지만 소형 단거리미사일에는 묵인해왔다. 비핵화협상이 진행되고 있으므로 우리는 군사적 대비책을 세우고 군사합의서를 지키면서 이 문제를 해결할 수 있도록 원칙과 방향을 정해야 한다.