이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
김경래]알겠습니다. 김진표 의원님 국방위에 계시니까 또 잘 아시죠?
김진표]네, 제가 국방위에서 직접 감사를 받았는데요. 이것은 국방위 자유한국당 간사인 백승주 의원이 임태훈 군인권센터장을 국감 증인으로 불렀어요. 왜 불렀느냐 하면 지금까지 말씀하신 김영우 의원이 말씀하신 소위 기무사 문건 알려진 전시계엄 및 합수업무 수행방안, 이게 군사 기밀 같은 것인데 이걸 왜 언론에다 공개했느냐? 이것을 따지려고 부른 거예요. 그런데 군인권센터장이 나와서 전시 계엄 및 합수업무 수행방안 이건 가짜고 원본이 따로 있다고 하고 원본을 먼저 공개하고 나온 거예요. 그 원본이 현 시국 관련 대비인데 두 가지를 제가 비교해보니까 지금 김영우 의원님 말씀하신 그 내용보다 훨씬 상세하게 군부대 동원 계획 이런 것까지도 있을뿐더러 모두에 어떤 게 있느냐 하면 국무총리 그리고 NSC 위원장은 다 대통령 권한대행 황교안 당시 대행이 맡았던 일이고 NSC 회의를 3번이나 했어요, 황교안 대행이. 그런데 NSC를 통해서 내각 내에서 계엄 선포의 필요성을 분위기를 만들어야 한다는 그런 구체적인 방법론이 적시되어 있고요. 그 다음에 국회가 소집되어, 언론은 일반 언론이나 인터넷 언론이나 어떻게 언론을 차단시키고 통제할 것이냐하는 구체적인 방법까지 나와 있고 그리고 계엄에 반대하는 국회의원을 최대한 현행범으로 체포해서 국회가 계엄 반대 의결을 하는 정족수에 미달하게 하려는 전략까지도 써놨어요. 이것은 만약에 이 문건이 사실이라면 상당히 심각한 문제다. 그래서 여야 의원이 공히 국방부 장관 보고 그리고 이러한 일들은 우리 군 직제상으로 보면 합참의 계엄과가 있습니다. 거기에서 만드는 게 정상이에요. 거기에서 만들었다면 별문제가 될 게 없는 거예요. 그런데 이것은 그런 공식 조직을 통한 것이 아니라 계엄사령관 외국으로 도망갔다는 조현천 씨인가, 그 사람한테 맡겨서 만든 거거든요. 그래서 이것은 이 문건의 진위 여부를 철저히 조사해서 만일 이것이 사실일 가능성이 많으면 이것은 청문회를 하든 특검을 하든 국정조사를 하든 뭔가를 해서 진위를 밝혀놓지 않으면 두고 두고 문제가 될 수 있는 거죠.
임태훈 군인권센터장이 공개한 원본에는 현 시국에 대비한 계엄 군부대 동원 계획,계엄 선포 분위기 조성, 언론 통제 방안 등이 상세히 기록되어 있었다. 원래는 합참의 계엄과가 만들어야 하지만, 외국으로 도망간 계엄사령관에게 맡겨 만들어 문제가 된 것이다. 만약 이것이 사실일 경우 심각한 문제이며 청문회나 국정조사를 통해 진위를 밝혀야 한다.