이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
김경래]지금보다도 더요? 지금도 사실 여름에 폭염 그리고 폭우, 태풍 계속 이런 어떤 기후변화를 저희들이 몸으로 느끼고 있잖아요. 그런데 그것보다 더 심각해진다는 말이에요?
이지언]네, 훨씬 더 심각해지고 이제 어떤 생물의 멸종이라든지 이런 것들이 사실 지금 지구가 간신히 버티고 있는데 그 1.5도를 넘어서게 되면 어찌 보면 회복 불가능한 그런 기후의 전반적인 붕괴로 이어질 수 있다는 심각한 경고를 하고 있는 겁니다.
김경래]그런데 미국도 미국인데 우리나라도 문제라면서요? 얼마 전에 2050년 탄소 제로를 대통령이 선언하긴 했지만 우리는 현실적으로 이런 기후변화에 대한 여러 가지 적극적인 정책을 안하고 있다고 하는데, 어느 정도예요, 평가를 한다면?
이지언]지금 이런 파리협정에 따라서 각국이 좀 더 진전된 기후변화 대응 목표들을 발표하는 중이고 최근에 문재인 대통령도 우리가 2050년까지 탄소 중립을 달성하겠다는 목표를 제시하긴 했지만 사실 기후위기에 대응할 수 있는 시간이 많이 남지 않았고 당장 우리가 5년 안에, 10년 안에 무엇을 정말 바꾸고 노력할 것인지가 매우 중요합니다. 그런데 지금 한국은 화석연료 비중이 워낙 높고요. 반면에 또 이런 에너지 소비 구조는 매우 효율이 낮습니다. 또 그 다음에 생산과 관련돼서는 재생에너지 비율이 OECD 국가 중에서도 최하위 수준입니다. 지금 제대로 가기 위해서는 정부가 기후위기 대응이라는 것을 사실 지금 국정 여러 과제 중에서 거의 최하위 수준에 해당할 만큼 의지가 약한데 이런 것들을 최우선 과제로 높이고 더 탈탄소 목표를 설정해서 모든 사회 전 부문에 이 기후위기 대응에 노력하도록 그런 신호를 마련해야 되는데 아직까지는 이런 석탄 발전을 퇴출한다든지 아니면 화석연료 계속 이렇게 금융 제공도 하고 있는데 이런 것을 중단한다든지 하는 그런 진전된 대책들은 아직 나오고 있지 않은 상황이어서 더 큰 지금 노력이 필요한 상황입니다.
우리나라가 2050년 탄소 제로를 선언했지만, 화석연료 비중이 높고 재생에너지 비율이 OECD 국가 중 최하위다.