이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
김경래]그래요? 일단 어떤 뜻인가요? 그거는 수준이 많이 떨어진다 뭐 이런 뜻인가요, 쉽게 말하면 ?
감동근]그러니까 보도 기사도 그렇지만 칼럼이나 사설 같은 게 특히 차이가 많이 나고요. 또 일단 칼럼, 사설 같은 건 보도된 사건에 대해서 어떤 생각을, 의견을 밝히는 거잖아요. 한국 언론들이 그런 측면에서 보면 심지어는 SNS에 있는 논객들보다 별로 비교 경쟁력이 없는 것 같아요.
김경래]경쟁력이 없는 건 그래도 양반인데 지금 감 교수님이 블로그에다가 써서 약간 파문이 커진 중앙일보기사부터 좀 이야기를 해볼게요. 중앙일보 뉴욕 특파원이 쓴 기사입니다. 칼럼인데 글로벌 아이 이거는 타이틀이고요. 뉴욕의 최저임금 인상 그 후 이런 제목의 칼럼을 읽으셨어요. 그런데 읽고 나서 이게 표절이라는 생각을 어떻게 하셨습니까?
감동근]영어 공부할 겸 월스트리트저널하고 뉴욕타임즈의 사설, 칼럼은 거의 챙겨보거든요.
김경래]그래요?
감동근]그런데 한국 언론, 신문은 그렇게 많이 보지는 않는데 그날은 하필이면 아기가 아파서 밤새 안고 재워야 했습니다. 그래서 뭐 딱히 할 일이 없으니까 한국 신문도 많이 봤는데요. 뉴욕 최저임금이라는 게 굉장히 복잡한 문제거든요. 그런데 한국 언론에서 아전인수식으로 해석을 많이 하고 심지어는 어떤 기본적인 팩트조차도 틀린 보도가 많아서 관심을 많이 갖고 있던 주제인데 마침 그 칼럼의 제목이 뉴욕 최저임금 이렇게 되어 있어서 열어보게 됐고요. 며칠 전에 봤던 기사라는 느낌이 강하게 들어서, 논조상. 월스트리트저널 지난 기사를 찾아보니까 그 사설을 베낀 거더라고요. 그래서 발견하게 됐습니다.
한국 언론들은 아전인수식으로 해석을 하거나 기본적인 사실마저도 틀린 보도가 많다. 칼럼이나 사설 같은 사건에 대한 생각이나 의견을 밝히는 것에 대한 측면은 SNS의 논객들보다도 비교 경쟁력이 없다. 국내 언론사 중 하나인 중앙일보의 뉴욕 특파원이 월스트리트저널의 기사의 사설을 베껴 뉴욕의 최저임금이라는 기사를 낸 사실도 발견됐다.