이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
민동기]그렇게 하면 문제죠.
김경래]"도와주소!" 이러면 문제지만 공개적으로 비판할 수 있죠. 그런데 이 부분은, 그러니까 국익이 뭐냐? 그러면 도대체. 이 부분은 저는 좀 논쟁의 여지는 있다.
민동기]그렇죠.
김경래]이게 청와대가 이야기하는 국익이 만고불변의 진리는 아니지 않겠습니까?
민동기]그렇습니다.
김경래]그리고 청와대 정권이 또 언제 바뀌면 그러면 그 사람이, 그 정권이 이야기하는 국익은 또 뭐냐. 항상 좀 이렇게 논쟁적인 부분이 있습니다, 분명히 그 부분은.
민동기]정부를 공격한다 하더라도 그게 정확한 팩트에 근거한 것이라면 기분 나빠도 어쩔 수 없는 거 아니겠습니까?
김경래]그렇죠.
민동기]그런데 조선일보 같은 경우에는 조금 다른 것 같아요. 특히 07월 09일 일본어판에서 ''수학여행'이라는 말도 친일 취급하는 시대 착오' 이런 일본어판 사설을 게재했거든요.
김경래]그런 기사도 있군요.
민동기]그런데 이 제목의 사설을 실었는데 내용을 보면 '일제강점기'라는 표현 대신 '일본통치시대'라고 표현을 합니다.
김경래]일본판에서는요?
민동기]일본판에서는요.
김경래]이거는...
민동기]그런데 07월 09일자 조선일보 지면에는 '일제강점기'라고 되어 있거든요.
김경래]한국판에는요?
민동기]한국판에는요. 그런데 일본어판에는 '일본통치시대'라고 표기를 하고 있습니다. 그러니까 이게 자칫 '일본통치시대'라는 표현 자체가 일본의 국권 침탈이 합법적으로 받아들여질 수 있는 그런 뉘앙스를 내포하고 있는 거 아니겠습니까? 굳이 이렇게까지 표현을 바꿨어야 했는가 이런 의문이 드는 건 사실입니다.
조선일보가 ''수학여행'이라는 말도 친일 취급하는 시대 착오'라는 사설에서 한국판 지면에는 '일제강점기'라는 표현을 썼다. 그러나 일본판에서는 '일본통치시대'라고 표기하고 있다. '일본통치시대'라는 표현은 일본의 국권 침탈을 합법적으로 받아들이는 뉘앙스를 내포하므로 굳이 이렇게 표현을 바꿨어야 하는지 의문이다.