이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
김경래]중앙일보 기사예요?
민동기]그렇습니다.
김경래]이게 이제 민동기 기자도 그렇고 저도 그렇고 기자 생활하다보면 제목 뽑는 게 참 어렵습니다.
민동기]어렵죠.
김경래]요새는 또 제목 가지고 장사를 하기 때문에 가급적이면 자극적으로 뽑으려고 많이들 해요. 그러다 보면 기사 내용에는 그 내용이 없는 경우들이 있어요, 제목은 있고.
민동기]그래서 요즘은 또 제목만 보시는 분들도 많거든요.
김경래]그렇죠, 바쁘니까요.
민동기]그래서 오해하고 잘못 알고 계시는 분들도 많습니다.
김경래]맞아요, 제목을 신중하게 뽑는 그런 관행이 언론사에 있었으면 좋겠습니다. 낚시 제목, 이런 것들은 지양을 해야 되는데 참 어렵습니다, 지금 언론 환경에서. 두 번째는 뭡니까?
민동기]침소봉대인데요. 한국경제신문이 지난 11일 ‘정의연이 맥주집 한 곳에서만 기부금 3,300만원을 썼다.’ 이렇게 보도를 했고.
김경래]제가 말씀드렸잖아요. 죽어요, 하루에 3,300만원 술을 먹으면.
민동기]그렇습니다. 그다음 날 또 조선일보가 1면에서 보도를 했거든요. 그러니까 제목만 보면 역시 정의기억연대가 맥주집에서 하루에 3천만 원 이상 쓴 것으로 이렇게 읽히는데 사실과 다릅니다. 그러니까 2018년 한 해에 50개 지급처에 지출한 모금 사업부의 총액을 말하는 건데요. 물론 이 가운데 지출금액이 가장 큰 후원의 밤 사업비용을 대표 지급처로 정의기억연대가 기재했는데, 이게 국세청 기재방식에 따른 것이라고 하더라도 연간 100만원 이상을 지출하게 되면 해당 수혜자와 수혜단체를 별도로 기재해야 되거든요. 그러니까 정확하게 기재한 건 아니기 때문에 이것을 지적할 수는 있다고 보는데요. 그런데 이걸 갖다가 마치 하룻밤에 3천만 원 이상 그렇게 맥주집에서 술을 마셨다는 식으로 제목을 뽑는 것은 너무 문제를 확산시키겠다는 그런 비판을 받을 수밖에 없습니다.
기사 제목을 자극적으로 쓰다 보니 기사 내용에는 제목의 내용이 없는 경우도 있다. 한국경제신문의 '정의연이 맥줏집 한 곳에서만 기부금 3300만 원을 썼다'라는 보도 제목을 보면 하루에 3천만 원 이상을 쓴 것처럼 보이는데 실제로는 그렇지 않다. 수혜자와 수혜단체를 따로 기재하지 않은 점을 기사로 지적할 수 있지만 이런 식의 제목은 비판받을 만하다.