이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
김경래]알겠습니다.
이준석]그래서 그거 검증하자고 국회 차원에서 부르자고 하고 아까 이야기했듯이 절차적으로 어렵다고 김남국 의원은 주장하는데 그게 어려운 이유는 뭐냐 하면 민주당이 증인 채택에 동의 안해줘서 그런 거예요. 동의만 해주면 되게 쉽죠, 뭐가 어려워요?
김경래]알겠습니다. 그런데 황희 의원 이야기 중에 정치적인 배후 세력이 있다는 취지가 있어요. 그 부분은 수정이 안됐다는 말이에요. 그러면 그 배후라 함은 국민의힘을 말씀하시는 걸까요? 그건 동의하십니까, 김남국 의원님?
김남국]그건 저한테 물어볼 건 아닌 것 같고요.
김경래]그 생각에 동의하시냐고...
이준석]왜 갑자기 약해져요.
김남국]약해진 것이 아니라 제가 여기서 어떤 이야기를 하면 보수 언론은 또 그것을 막 악의적으로 증폭해서 어떤 한마디 제목으로 악의적으로 비틀어서 씁니다. 그렇기 때문에 저는 그 이야기에 대해서 신중하게 말할 수밖에 없는 입장이고요. 그것은 황희 의원에게 입장을 물어보는 게 저는 맞다고 생각이 듭니다.
이준석]저는 그런데 여기서 제가 그러면 보수 언론이 좋아할 만한 이야기를 하자면 황희 의원이 본인이 여러 제보자나 이런 것들이 단독범이 아닐 것이다, 이랬잖아요. 저는 황희 의원도 단독범이 아닐 것 같아요. 어차피 나중에 제가 사과하면 되는 거니까. 어쨌든 황희 의원이 단독범이 아닐 것 같은 게 황희 의원이 말하는 것처럼 제보자를 공격하고 그렇게 명예훼손하는 그리고 또 공적 제보자에 대해서 우리가 신분 보호 조치를 해야 되는 것인데 그런 것들을 지키지 않는 것이 본인 혼자가 결정한 일일까? 왜냐하면 지금까지 여러 방송 자리에서나 이런 곳에서 민주당 계열 인사들이나 여권 계열 인사들이 이야기하는 것을 보면 이것은 아, 메신저들을 공격하겠다는 마음을 아예 먹고 나온 것 같아요, 다들. 그러니까 저는 이 시점에서 제가 제기하고 싶은 것은 황희 의원도 단독범이 아니다.
황희 의원이 이야기한 정치적 배후 세력에 대한 것이 국민의힘인지는 황희에게 직접 물어봐야 한다.