이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
이만기]그렇습니다. 그런데 그런 것들이 과열 양상을 띠게 되면서 2010년도에 대학교육협의회에서 입학사정관제 공통 운영 기준을 만들어서 그런 것을 규제하기 시작한 것이 2010년도입니다.
김경래]아, 그래요? 그런데 그때 당시에는 굉장히 유행했던 어떤 스펙 쌓기 하나의 방식이었다, 이런 거네요. 그런데 이제 사실 딸의 행보를 보면 외국에서 유학을 하다가 한국에 와서 외고를 들어갔고 외고에서 이공계 대학을 가고 의전원으로 다시 최종적으로 갔는데 이게 굉장히 성공적인 어떤 케이스다, 입시에 있어서는. 그렇게들 많이 보도를 하던데, 입시 전문가가 보시기에는 어떻습니까?
이만기]실제로 그렇습니다. 그러니까 입시를 마치 누군가에 의해서 컨설팅 받아서 움직인 것처럼 상당히 고급 코스로 진행이 된 것이기 때문에 입시 전문가의 입장에서는 상당히 앞서 가는 것이었다, 이렇게 볼 수 있습니다.
김경래]그런데 여기서 그런 문제제기를 하는 쪽이 있더라고요. 한 번도 제대로 정량화된 시험을 쳐본 적이 없다, 대학을 갈 때도 마찬가지고 의전원에 갈 때도 마찬가지고. 이 부분은 일반적인 걸까요? 아니면 그렇게 바라보는 시각이 좀 과하다, 삐딱하다? 이렇게 볼 수 있는 건가요? 어떻게 보십니까?
이만기]그러니까 그 당시에 의전원이나 대학에는 입시 요강이 있었기 때문에 불법은 아닙니다만 틈새시장을 잘 공략했다고 볼 수 있는 거죠.
딸의 행보를 보면 유학을 하다가 한국에서 외고, 외고에서 이공계 대학, 다시 의전원으로 가는 입시의 성공적인 케이스라고 하는데 입시 전문가가 볼 때 상당히 고급 코스로 진행됐다. 그 당시 의전원이나 대학의 입시 요강이 있어 불법은 아니지만 틈새시장을 공략했다 볼 수 있다.