이 문장을 두세 문장으로 요약 정리해줘
김경래]야당에서 계속 그 이야기하잖아요. 의회 민주주의가 파괴됐다. 그리고 독재다. 그런 이야기하는데 여당은 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
홍익표]합의 처리가 되면 가장 좋겠지만 그렇게 되지 않은 부분에 대해서 그것을 의회 민주주의 파괴, 독재라고 하는 것은 너무 나간 이야기 아닌가 싶습니다. 현재 이루어지고 있는 것은 국회법에 따른 절차에 따라 진행되고 있는 것이고요. 또 사안에 대해서 어떤 사안을 처리했느냐? 결국은 이게 여당이 잘못한 것인지 예를 들면 여당이 무리하게 독주한 것인지 아니면 야당이 발목 잡기하고 있느냐는 것은 국민들께서 그 사안에 대한 판단을 하실 것 같아요. 그래서 현재 주요하게 나오는 내용들이 부동산 관련된 법들, 민생 관련된 법이거든요. 이게 뭐 여당이 무슨 부당하게 자신들의 기득권을 지키려고 하거나 권한을 확대하려고 하는 법안들이 아니라 대개 민생과 관련된 부동산 관련 법, 세제 관련 법이죠. 그 다음에 임대차 3법 등 지금 부동산 문제와 관련돼서 가장 고통을 겪고 있는 중산층과 서민들을 대상으로 한 세제 개편과 법안 처리한 측면에서 저는 국민 여론에 따라서 이 부분은 결정될 수 있다고 생각을 하고요. 야당의 아쉬운 부분은 그렇습니다. 진작 원 구성 이후 두 달여 기간 동안 아무것도 안 한 것 아니겠어요? 그러다 보니까 이런 상황이 초래된 건데 야당은 저는 그렇게 생각합니다. 우리 정치학에서 원론적으로 야당은 오퍼지션 파티, 반대하는 정당이기 때문에 반대를 잘 해야 되는데 반대를 잘하려면 우리 정부여당이 제출한 법안이나 이미 오래전에 제출돼서 검토되었거든요. 그래서 이 법안의 내용을 꼼꼼히 검토해서 문제점을 지적하고 더 나은 대안을 내놓든가 또 이런 관련돼서 그러한 내용들을 여론 작업을 해서 국민 여론을 모아가는 그런 작업들을 했었어야 야당의 반대가 힘을 얻을 텐데 그런 것 없이 와서 그냥 독재다, 민주주의 파괴라고 하니까 그다지 국민적 명분을 가지고 있지 못한 것 아니냐, 생각을 합니다.
야당의 의회 민주주의가 파괴됐다는 주장에 대해 여당은 합의 처리가 되지 않은 부분에 대해선 너무 나간 이야기라 주장한다. 민생 관련법은 여당의 기득권을 위한 것이 아니라 민생을 위한 것이기에 국민 여론에 따라 결정될 수 있다. 여당은 법안의 문제를 지적해 나은 대안을 내고 국민 여론을 모아가는 작업 없이 민주주의가 파괴되었다는 주장은 명분이 없다 판단한다.