이 문서에 대해 빠르게 요약해줘.
김경래]지금 아쉬운 부분들을 많이 말씀하셨는데, 그런데 메르스 때보다는 한 단계 그래도 진전된 것 아니냐? 국민 여론을 보면 지금 대처를 잘하고 있다는 여론이 조금 더 많거든요.
신상진]글쎄요, 그것은 메르스는 그때 평택에서 초기 환자가 그 당시에 3번 환자가 그럴 텐데, 병원에 막 그냥 아주 활보를 하고 말이죠. 그 당시 병원 내 감염이 심했어요, 그래서. 그래서 확진이 180 명, 사망자가 38명인가 그런데 그것은 또 그것대로 병원 내 감염이고 이것은 지역 사회 감염인데. 그러니까 이 감염력, 전파력을 초기에 정부에서 낮게 평가했다. 그래서 초기에 방역 구멍이 많이 뚫렸다. 이런 점에서는 좀 지금의 대책에 있어서 상당히 문제가 있다고 생각합니다.
김경래]알겠습니다. 또 한 가지 지금 자유한국당 얘기 하나만 여쭤보면 최근에 황교안 대표도 그렇고 마스크 관련해서 사실관계와 다른 이야기를 많이 했다, 이런 비판들이 좀 있습니다. 그러니까 중국에 보낸 300만 개 마스크가 정부가 보낸 것으로 얘기를 하거나 아니면 마스크 예산 삭감을 민주당이 한 것 아니냐? 이게 사실관계와 다르다는 것인데, 이런 식의 정쟁으로 신종 코로나를 활용하는 느낌? 이것은 부적절한 것 아니냐, 지금 위기상황에서. 이런 비판에 대해서는 어떻게 생각하세요?
코로나는 지역 사회 감염에 대한 정부의 초기 방역에 구멍이 뚫린 것이고 마스크에 관한 예산 삭감으로 정쟁도 오가고 있다.