자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
서기호]그런데 그 원료 물질의 독성 정도가 차이가 상당히 큰 모양입니다. 그러니까 그 부분은 이제 피해자 분들이나 사회적참사위원회에서도 그거는 인정을 하는데 그렇다고 하더라도 그 독성의 정도가 10정도로써 PHMG보다는 낫다고 하더라도 그것도 장기간 사용하게 되면 폐질환까지 이어진다. 그리고 그러한 동물실험 결과도 있다고 이제 환경부 보고서를 기초로 해서 재조사가 시작됐던 거죠.
오태훈]10년 넘게 끌었던 것이고 그 당시에 많은 분들이 기억하시는 게 가습기 살균제라는 거 쓰면 좋다고 그래서 많은 분들이 애용하고 샀던 거거든요. 부지런한 분들이 이걸 쓰신 그런 제품이었는데 그리고 엄청나게 많은 분들이 이거 때문에 고통을 받았고 일부는 사망까지도 했고. 그러면 법원의 논리대로라면 일반적인 법 감정으로 제가 지금 여쭤보려고 하는 겁니다. 옥시는 6년이 나왔고 애경이나 SK케미칼은 아니라고 한다 그러면 옥시에서는 다수의 사망자나 다수의 피해자가 나와야 하고 이 제품 무죄를 받은 제품을 사용하신 분들은 크게 안 다치셔야 하는 거 아닌가 싶거든요.
서기호]그렇습니다. 그렇기 때문에 이 피해자 쪽 사회적참사위원회에서 주장한 거는 이게 2가지 제품이 독성의 정도의 차이가 있을지라도 실제 사람에게 피해를 주는 정도는 큰 차이가 없다. 그 이유는 결국은 근본적으로 살균. 균을 죽이는 이런 성분이기 때문에 균을 죽일 수는 있어도 그로 인해서 사람에게 건강한 세포들이 영향을 미치는 부작용도 있을 수 있다는 거잖아요. 그래서 약도 보면 우리가 독성이 있는 그 약 같은 경우에는 부작용도 생길 수 있고 그런 것처럼 결국은 살균제라는 거 자체가 사람에게 부작용이 있을 수밖에 없는데 이 독성의 정도가 낮아도 이것이 피해를 입힐 수 있다는 것이죠.
가습기 살균제 두 제품이 독성의 차이가 있다 해도, 근본적으로 살균제는 사람에게 부작용이 있을 수밖에 없다.