이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
김용남]반성해서 될 점 많죠. 그래서 지금 검찰의 직접수사를 폐지하겠다는 건 저도 적극 찬동합니다. 왜냐하면 검사가 직접수사를 하면 무리한 수사가 많이 나와요. 자기가 직접 착수한 수사는 욕심내게 되어 있거든요. 거기서 많은 무리가 따르고 있고 지금도 그러고 있습니다. 그래서 이 부분은 폐지하는 게 맞고 다만 경찰에 대한 수사 지휘권을 폐지하는 지금, 패스트트랙에 상정된 법안은 국민의 인권보장이라는 측면에서는 완전히 프랑스 대혁명 이전 시기로 후퇴하는 법안이에요. 이게 왜냐하면 그때 경찰력이 강하기 때문에 그것에 대한 감시자로서의 역할이 주어졌던 게 검사 거든요. 그런데 검사가 자기가 직접 수사하면서 무리하다 보니까 그동안 많은 욕을 먹었었는데 그 직접수사 기능을 폐지하고 지휘를 꼼꼼하게 해서 그 과정에서 억울한 사건 처리가 되지 않도록 그리고 인권 침해가 없도록, 이 방향으로 가는 게 맞거든요.
최민희]저 말씀 들으면 마치 그동안에 검찰이 경찰을 지휘한 게 국민의 인권을 보호하기 위해서 한 것처럼 말씀하시는데 우리나라 국민 중에 누구도 그렇게 생각 안합니다. 보호했다? 한 번도 그런 생각해본 적 없어요. 물론 제가 늘 동의하는 부분은 이 시대의 검찰개혁이 비대해진 검찰 권력을 일부 분산하는 거잖아요. 그러면 이 분산을 받는 경찰은 준비가 되어 있느냐? 이 문제제기에는 저는 100% 동의합니다. 경찰이 준비가 안되어 있으면 어떻게 준비를 시켜야 하느냐? 강제로. 이 부분은 저는 동의하지만 지금 검찰이 갑자기 국민의 인권의 대변자, 인권의 수호자처럼 이렇게 말씀하시는 것은 동의가 안됩니다.
김용남은 검찰의 직접 수사를 폐지하는 것은 찬동하지만, 경찰에 대한 수사 지휘권을 폐지하는 법안은 시대를 후퇴하는 법안이라고 주장한다. 김용남은 검사의 직접 수사 기능을 폐지하고 꼼꼼한 지휘를 통해 인권침해가 없도록 하는 것이 맞고 주장한다. 최민희는 경찰이 준비가 되어 있지 않다는 것은 동의하지만, 검찰이 국민의 인권을 보호하는 것에는 반박했다.