이 문장을 두세 문장 정도로 간단히 요약해줘
김경래]정치공학적으로는 어떻게 합치느냐, 과정에 절차를 어떻게 밟느냐, 이런 문제가 가장 크겠지만 내용적인 문제도 있습니다. 지금 국민의힘의 색깔과 지향하는 바와 국민의당이 지향하는 바는 같다고 볼 수 있어요? 합칠 정도로? 어떻게 보십니까?
이태규]저는 지금 야권은 두 가지 과제가 있다고 보는데요. 하나는 어쨌든 현재 정권을 견제하기 위해서 힘을 합치는 거고 또 하나는 대안세력으로서 국민의 신뢰를 확보하기 위한 저는 내부 혁신에 문제가 있다고 생각합니다. 그런 측면에서 안 대표가 야권의 혁신 플랫폼을 통해서 야권의 연대와 혁신을 고민해보자고 말씀하셨던 부분이 있고 또 지금 지난번에 김종인 위원장님께서는 전직 대통령 문제에 대해서 사과해서 어떻게 해서든지 탄핵의 강을 건너려고 노력하고 있지 않습니까? 그런 측면에서 야권의 변화와 혁신을 바라는 마음은 저는 기조는 같다. 이렇게 생각을 합니다.
김경래]얼마 전에 비상시국연대라는 게 출범을 했잖아요. 안철수 대표가 공동 대표직으로 추대가 됐는데 수락을 안 한 거죠, 여기에 대해서는?
이태규]아니, 그러니까 그거는 원래 요청도 없었고요.
김경래]그래요?
이태규]그래서 제가 현장에 있다가 저는 조금 미리 나왔습니다만 그때 안철수 대표는 참석도 안하셨는데, 어쨌든 안철수 대표가 공동 대표 왔으면 좋겠다고 거기서 그렇게 결정을 하신 것 같아요. 그런데 그 시점이 사실 안 대표가 출마 여부에 대해서 굉장히 고심을 하던 시점이고 이게 만약에 출마를 하게 된다면 그런 자리를 맡는 것이 적절치 않다고 생각을 갖고 있는 거고요. 그리고 또 일부에서 무슨 극우 성향이기 때문에 선을 그었다, 이러는데 제가 거기 가서 그거를 주도하시는 분들은 사실 원로들이긴 하신데, 과거에 반독재 민주화 투쟁을 하셨던 분들이고 제가 가서 뵈니까 문재인 대통령 후보 캠프에서 일하셨다가 조국 사태 이후에 실망해서 나오셔서 이쪽에서 활동하시는 중도 성향의 시민단체도 있었고요. 또 합리적인 보수분들도 많이 계셨고 그래서 일부 언론에서 이야기한 대로 극우다, 아니다, 이런 거는 저는 잘못된 시각이다, 이렇게 생각합니다.
야권은 두 가지 숙제가 있는데 하나는 현재 정권을 견제하기 위해 힘을 합치는 것이고 또 하나는 국민의 신뢰를 얻기 위한 내부 혁신이다. 그런 면에서 국민의 힘과 국민의당이 바라는 마음은 같다고 생각한다. 비상시국 연대에서 안철수 대표에게 공동 대표직을 맡아 달라 요청 한 적은 없고 그가 극우 성향이라 거절했다 하지만 극우라고 논하는 것은 잘못됐다고 생각한다.