이 문장을 2~3 문장 정도로 요약해줘
이준석]예를 들어 이 법무부 장관이라는 자리가 얼마나 많은 검사들 사나운 맹수 같은 검사들을 다뤄야 합니까? 그런데 이 안에서 사실 얼마나 조소를 하겠습니까? 법무부 장관이라는 사람이 정의의 사도인 것처럼 하더니 기본적인 헌법에도 위배되고 옛날에 본인이 민주당 대표하고 이럴 때 보면 필리버스터 하면서 이렇게 노래 부르고 했던 것 다 지금 부인하는 거나 마찬가지잖아요.
김경래]박성민 의원 어떻게 생각하십니까? 지금 이준석 전 최고께서 말씀하신 부분.
박성민]제가 뭐 손절했다, 이렇게 말씀하시는데 그 표현은 좀 과하신 것 같고요. 저는 당연히 응당 어떤 부분은 잘했다고 말씀 드릴 수 있는 거고 어떤 부분은 조금 부적절한 부분이 있다고 말씀을 드릴 수 있는 거고 그 정도의 소신이나 개인이 허용되는 정당이니까 제가 이렇게 말씀 드리는 거겠죠? 추미애 장관께서 검찰개혁이나 이런 부분에서 저는 그리고 본인의 역할을 하시고 있는 부분도 있다고 잘하고 계신 부분도 있다고 생각하기 때문에 다만 이 사안의 질문 자체는 이 법에 대한 정당성이라든지 어떻게 생각하느냐는 의견을 물어보셨기 때문에 의견을 정당하게 저는 제시해드렸다고 말씀을 드리고 싶습니다.
김경래]알겠습니다. 이거는 두 분 의견이 크게 다르지는 않아요. 추미애 장관에 대한 이야기는 다르지만 어쨌든.
추미애는 검사들을 다뤄야 하는 법부무 장관의 자리에 있으면서도 기본적 헌법도 지키지 못하고 과거 자신의 행적도 부인하고 있다. 검찰 개혁에 있어서는 추미애가 본인의 역할을 하고 있는 부분이 있다. 그러나 어떤 부분은 조금 부적절하다.