이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
김경래]그런데 만약에 최강욱 의원께서 최민희 전 의원의 그것을 복사해서 제목만 바꿔서 달았을 뿐이라고 했지만 유상범 의원의 이야기는 최민희 의원이 그러면 받은 것 아니냐? 법무부로부터. 그런 의혹인 거죠. 그러니까 누군가는 법무부의 직원으로부터 그걸 사전에 받았기 때문에 유출이 된 것 아니냐? 이 부분은 조사가 필요하다. 이런 취지거든요. 이건 어떻게 보세요?
최강욱]그러니까 그 조사가 필요하려면 그분이 말씀하신 것처럼 공무상 비밀이 누설됐으면 필요하겠죠. 그런데 공무상 비밀이라고 하는 것은 뭔가 민감해서 감춰야 되는 내용 아닙니까? 그런데 이건 그게 아니고 장관께서는 원래 공개를 지시하신 내용이잖아요. 그러니까 공무상 비밀이 아닌 거고요. 기본적으로 조사의 요건을 갖추지 못합니다. 그리고 그것이 어떻게 전달돼서 어떻게 외부에 유출됐는지 저로서는 알 수 없습니다만 그게 지금 일부 설명이 됐죠. 장관께서 연가 중이셨잖아요. 그러니까 아마 카톡으로 대화를 주고받은 것 같은데 그때 수행하던 비서님들은 장관이 바로 옆에서 이게 두 가지가 다 나가는 것이라는 것을 다 알고 있었으니까 그것을 아는 분들한테 지인들한테 보냈다는 건데 그게 그렇게 엄청난 일인가요? 그러니까 최순실 씨가 한 것은 아예 대통령 연설문을 받아서 고쳐준 게 문제인 것이고요. 이거는 장관께서 직접 작성하시고 승인하신 문언이 내보내려고 했던 것이 혼선을 빚어서 다른 분들한테 나가고 대변인이 기자들한테 풀지 않았을 뿐인데, 이것을 가지고 무슨 조사를 하겠다는 것인지 참 이상합니다, 정말.
공무상 비밀이 누설 됐다면 조사가 필요하나, 이 내용은 장관이 공개를 지시한 내용으로 조사 요건이 아니다.