문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
오태훈]정풍?
최민희]네, 적어도 각 정당의 역사를 보면 젊은 초선들이 당을 개혁하고 당의 인적 정당성을 꾀하고 이런 과정에서 여러 얘기가 있어요. 당 개혁, 정풍 등등. 그런데 이게 이런 대통령의 인사권을 가지고 단체 행동을 하고 이게 정풍입니까? 오히려 내부에 있는 투기 의원들, 초선 의원들이 민주당 내부의 투기 의원들 우리 다 불출마 선언하자 이런 걸 해야 되는 것이잖아요. 이게 계속해서 민주당 의원들에 대해서 신뢰가 떨어지고 있는 이유가 자신은 빠지고 남을 비판하기 때문이거든요. 그래서 저는 진지한 성찰을 기대합니다.
오태훈]그러면 지금 박준영 장관 후보자의 자진 사퇴가 나온 상황에서 국민의힘은 지금 어떤 스탠스로 갈까요? 그리고 총리 후보자에 대한 임명 처리 오늘 오후에 국회에서 본회의 열어서 하겠다고 민주당은 얘기하고 있는 상황인데 오후는 어떻게 전망하십니까?
이준석]저는 기본적으로 아까 최 의원님이 말씀하신 대로 각 후보자에 대해서 낙마 사유 또는 저희가 보고서를 채택하지 않은 이유가 다 있습니다. 그런데 여기서 또 저희 입장에서도 민주당이 어쨌든 1명이 자진 사퇴의 형식으로 사실상 낙마하는 상황 속에서 그러면 나머지 사람들 결격 사유는 눈감아줘야 되는 거 아니냐. 이랬을 때 저희가 쉽게 답할 수 있는 문제는 아닙니다. 왜냐하면 저희도 정치적인 문법상에서는 그래, 민주당이 성의를 보였다. 그러니까 우리가 이제 좀 동의해줄게 이렇게 할 수도 있지만 그러기에는 또 비논리적인 부분이 있는 거거든요. 특히 아까 제가 계속 지적했듯이처음부터 민주당이 어떤 여성 장관 30% 비율을 유지하기 위해서 임혜숙 후보자를 어떻게든 살리고 그리고 박준영 후보자는 아무도 안 도와줌으로써 자진 사퇴를 유도한 거 아니냐 이 정도의 지적은 할 수 있다 보고. 다만 어쨌든 민주당이 성의를 보인 모양새이기 때문에 특히 총리 후보자 임명동의안 처리에 대해서 저희가 마냥 팔짱만 끼고 있을 수 없는 상황이 됐다 이거는 뭐 인정할 수밖에 없습니다.
각 총리 후보자에 대해서 낙마 또는 보고서 미채택은 정당한 사유가 있다. 이런 상황에서 민주당 후보 1명의 자진 사퇴는 민주당이 성의를 보인 것과 같다. 그렇다고 나머지 사람들의 결격 사유를 눈감아 줄 수는 없다. 특히 여성 장관비율을 유지하기 위해 타 후보의 사퇴 유도 의심은 지적할 수 있다고 생각한다. 어쨌든 총리 후보자 임명 동의안 처리에 대해 마냥 방관 할 수 는 없게 되었다.