이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
정준희]세 번째 기준이 또 미묘한데요. 당 분열에 책임 있는 인사, 대선 패배의 계기가 됐던. 이 부분은 겉으로 보면 어쨌든 당의 분열에 책임이 있다는 거니까 당을 전체적으로 통합하겠다는 얘기지만 그 결과로서 예를 들면 복당파를 좀 타깃으로 삼고 있는 것 아니냐, 새로운 분열의 어떤 불씨가 될 수도 있을 것 같은데 이 부분은 또 어떻게 보시나요?
정우택]글쎄요, 저는 그런 기준에 대해서 전혀 동의를 하지 않는다니까요. 제가 뭐 영남 다선이든 간에 또는 당 분열에 책임 있다든지 이런 것은 나중에 공천 과정에서 내후년쯤 갈 겁니다. 내후년 총선 전에 공천 과정에서 그때 논의가 될 수 있는 사항이라고는 봅니다. 그렇지만 지금 현재 그러한 잣대를 들이대면 우리 당이 갈 수가 없다. 그래서 이러한 기준이 잘못됐고 지금 비대위가 어떤 인적쇄신을 하겠다는 기준의 방향을 잡은 것은 전혀 잘못된 것이다, 이런 점을 말씀드립니다.
정준희]그러면 이런 기준을 마련한 것에 조강특위나 비대위의 특별한 정치적 의도가 있다고 보시나요?
정우택]저는 그렇게 생각할 수도 있겠죠. 왜냐하면 지금 당권을 갖고 있는 사람들이 소위 탈당파들 아닙니까? 당이 어려울 때 이 당을 뛰쳐나갔던 사람들이 지금 이 당을 조직을 다시 짜겠다고 하고 지금 아까 사회자께서도 말씀하신 것처럼 이 기준이 가만히 보니까 예전에 지금은 친박, 비박 그런 구분을 하고 싶지도 않고 있지도 않다고 저는 보지만 예전의 친박을 기준 잣대로 한 게 아니냐, 이런 말씀도 하시는 걸 보면 이 사람들의 그런 의도가 또 있을 수도 있다고 저는 보기 때문에 이러한 서로 간에 어떤 자기의 정치적 이익을 위해서 잣대를 들이대면 당연히 그냥 순조롭게 원만하게 갈 수가 없다, 이런 점을 저는 강조하고 싶습니다.
당 분열에 대한 책임이 인적 쇄신의 기준이 되어서는 안되며, 이는 결코 현재 당에 유용한 잣대가 될 수 없다. 그러나 조강특위나 비대위가 이러한 기준을 마련한 것은 지금 당권을 갖고 있는 자들이 탈당파이고, 이들이 다시 조직을 짜고 있기 때문이다. 자신의 정치적 이익을 위해 기준을 적용하면 당연히 원만한 정치가 이루어질 수 없을 것이다.