이 문장에 대해 긴 설명과 함께 요약해줘.
김경래]알겠습니다. 이 이야기는 길어질 것 같으니까 빨리 넘어가고요. 다시 돌아가서 지금 이제 1965년 한일기본조약 같은 경우에 일본의 불법성이나 이런 부분들이 모호하게 처리가 되고 이런 부분이요. 결국 누구의 책임이냐? 그런데 그렇게 이야기하는 사람들이 있어요. 당시에 박정희 정부가 경제개발 때문에 급했기 때문에 자발적으로, 이것도 또 역시 그런 문제가 생기네요. 자발적으로 이거 빨리 이제 모호하더라도 처리하고 넘어가자. 일본하고 국교를 맺는 게 더 중요하다. 이거 우리 책임이다, 일본 책임이 아니라. 이렇게 이야기하는 사람들이 있어요.
한홍구]그러니까 그거를 사기 친 사람이 있고 그 사기에 야합을 한 사람이 있고 피해를 본 국민, 대중이 있지 않습니까? 그러니까 그거는 박정희의 책임이 대단히 크다는 거에 저는 뭐 100% 동의하지만 그렇다고 해서 그게 일본의 책임이 면제되느냐 하면 그거는 전혀 아닌 거죠. 그거는 우리가 박정희에게 책임을 물어야 하는 방식과 일본을 상대로 책임을 물어야 할 방식이 다른 것이죠. 그런데 문제는 이제 일본과 박정희가 한 틀이 되어서 바로 흔히 이야기하는 친한 파, 지한 파라고 있지 않습니까? 그러니까 지금 그 사람들이 실은 뭐냐 하면 아주 순 전범이고 침략자고 제국주의적인 생각을 갖고 있었고 가령 예컨대 세지마 류조 이야기가 나왔습니다만 세지마 류조가 바로 대본영의 참모였단 말이에요. 그리고 관동군 참모도 하고 있었고 박정희가 정치적 스승으로 모셨던 사람이고 우리나라의 한일 간의 그런 흑막에서 가장 중심에 섰던 인물인데 이 사람의 일관된 시각은 뭐냐 하면 대동아전쟁은, 그러니까 우리는 태평양전쟁이고 일본에서는 대동아전쟁이라고 하지 않습니까? 대동아전쟁은 아시아의 해방을 위해서 싸운 것이다. 백색제국주의에 맞서서 아시아 민족의 단결을 위해서 싸운 것이고 그리고 이거는 백색제국주의의 침략에 맞선 자위자존의 전쟁이었고 궁극적으로 아시아 민족의 해방을 가져왔다. 여기에는 침략이라는 이야기가 안 나와요. 이런 전쟁에 대해서 우리가 무슨 배상을 하고 반성을 해야 하느냐 이제 이런 태도거든요. 이런 입장이 바로 역사 교과서를 만드는 모임 있지 않습니까? 새로운 역사 교과서를 만드는 모임으로 이어졌고 또 세지 마가 그 배후에 있었고 이게 지금의 일본회의로 이어지고 있는 겁니다.
1965년 한일기본조약은 경제개발이 급한 박정희가 자발적으로 체결해 우리 책임이라고 얘기하는 사람들이 있다. 박정희의 책임이 크긴 하지만 일본이 책임에서 자유로운 것은 결코 아니다. 문제는 친한파 또는 지한파들이 일본에 대해 백색 제국주의의 침략에 맞서 아시아의 해방을 위해서 싸운 국가라는 시각을 가지고 있는 것이다. 이들은 침략이 아닌 전쟁에서 왜 배상과 반성을 해야 하느냐는 태도를 보인다.