이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
김경래]짱구는 뭐 귀엽기라도 하죠.
이준석]저는 왜 그게 집단 지성 측면에서 이게 제어가 안됐는지를 저는 약간 의아하게 생각합니다.
김경래]이거는 또 박근혜 전 대통령과 관련된 건데 우리공화당이 천막을 치고 지금 버티고 있습니다. 이거 어떻게 해결해야 한다고 보십니까? 의견을 주신다면.
이준석]저는 그 상황에서는 솔직히 누가 옳고 그름보다도 우리공화당, 과거 대한 애국당이 상당히 이번 국면에서 존재감을 획득했다.
김경래]오히려?
이준석]네, 그들 입장에서는 나쁘지 않은 어떤 투쟁이었다는 생각을 하게 되고요.
김경래]그렇군요.
이준석]저는 박원순 시장도 이번에 대립각을 이쪽과 세우면서 상당히 주목을 받은 측면이 있는데 다만 저는 권리의 충돌에 있어서 대한 애국당 또는 우리공화당이 내세우는 것은 정당 활동의 자유라는 헌법적 가치를 이야기하고 있고 박원순 시장 같은 경우에는 서울시 광화문광장 조례를 가지고 이야기하고 있는 거거든요. 그러니까 생각보다 이번에 우리공화당이 잡고 있는 스탠스가 그들이 지금까지 했던 것 중에는 나쁘지 않은 투쟁 수단이다 저는 이렇게 생각하고 그리고 박원순 시장도 이번에 강경대처를 하겠다 하고 월급 압류하겠다 이렇게 하고 있는데 저는 이제 이게 박 시장님이 세우는 기준이라면 앞으로 그러면 광화문광장에 뭐 노조라든지 아니면 다른 시민단체들이 비슷한 행위를 했을 때 똑같이 행동할 수 있겠느냐. 그게 아마 박원순 시장의 소위 말하는 대선주자로서의 역량 검증의 잣대가 하나 될 것이다 이렇게 봅니다.
우리공화당은 천막을 치고 버티는 정당 활동의 자유라는 헌법적 가치를 위한 투쟁을 통해 존재감을 획득했다. 반면, 박원순 시장은 서울시 광화문광장 조례를 갖고 이야기하며 대립각을 세우고 있다. 박원순이 이번에 월급을 압류하겠다며 강경 대처하는 것이 '노조와 시민단체가 했을 때도 똑같이 행동하겠는가'로 대선주자로서의 역량 검증의 잣대가 될 것이다.