이 문장을 길고 포괄적으로 요약해주세요.
오태훈]채이배 의원님.
채이배]저는 한 명의 의원님이 그런 문화재를 소중하게 여기는 마음은 아까 전에 말씀 드린 대로 그 취지는 굉장히 좋다고 생각합니다. 그런데 뭐 문화재가 비단 또 목포에만 있는 것은 아닐 거고 그러면 손혜원 의원님은 목포를 살리고 나서 또 다른 데를 살리기 위해서 또 거기 자기가 돈을 들여서 그 부동산을 사들일 겁니까? 그건 아니잖아요. 그러니까 이거는 제가 아까 말씀 드렸다시피 국회의원이 할 일은 그런 문화재를 지키기 위해서 법을 만들든가 아니면 지자체와 협의해서 지자체에서 어떤 정책이 제도가 만들어지게 하거나 또는 예산이나 재정이 투입되게 하거나 이런 노력을 하는 거예요. 그게 안된다고 본인이 거기서 부동산을 매입해서 아니면 본인의 지인들이 매입하게 해서 그걸 지키는 것이 아니라는 거죠. 그거는 일견 어떻게 보면 시민운동 차원에서 그런 일은 할 수 있다고 봅니다. 하지만 국회의원의 어떤 신분을 가지고서 그런 부분이 충분히 문제될 소지가 있다는 걸 인식했어야 됐는데 그런 인식조차 없었다는 거예요. 그래서 지금 이해충돌 금지에 대한 그 문제에 대해서 논란이 되는 것이고 그러다 보니 이게 투기까지 그런 해석의 논란 여지를 만든 거거든요. 그래서 저는 손혜원 의원님이 진짜 문화재를 사랑했다면 비단 목포만이 아니라 정말 이 문화재들을 보호하고 제대로 지켜나가기 위한 어떤 제도적인 그런 것들, 정책적으로 접근했어야지 내 돈 들여서 사서 지키겠다? 이거는 아닌 것 같습니다.
손혜원 의원이 목포의 부동산이 문화재라서 매입했다는 일은 국회의원 신분으로는 문제 소지가 있는 일이다. 국회의원이 할 일은 문화재를 보호하기 위한 법을 만들거나 예산이 투입될 수 있게 하는 제도 및 정치적 접근이다. 이해충돌 금지에 대한 인식이 부족했던 점이 지금의 논란을 만들었다.