이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
오태훈]공정위 발표에 따르면2012년부터 17년까지 네이버가 쇼핑 검색 기능을. 공정위는 이걸 인위적으로 바꾼 것 같다는 느낌이 들어요, 조작인지 조정인지는 말씀하셨습니다만. 이 알고리즘을 통해서 이렇게 쉽게 할 수 있는 거예요?
윤종영]그게 쉽다는 게 당연히 또 상대적일 수 있는데 기술적으로 가능하고요. 그렇게 물론 어떤 전문가가 해야겠지만 전문가가 했을 때 쉽게 할 수 있다고 볼 수 있는 거죠.
오태훈]그러면 알고리즘의 변경이 이렇게 쉽다면 이거 안되는 거잖아요. 이를 테면 어떤 인위적인 개입이 들어가 있는 건지 확인하려면 증거 같은 것들이 남습니까? 어떻습니까?
윤종영]일단 방금 말씀 드린 것 같이 이거는 ‘할 수 있느냐, 할 수 없냐.’의 문제보다는 ‘하느냐, 하지 않느냐.’의 문제인 것 같습니다.
오태훈]어떤 차이가 있죠?
윤종영]그러니까 기술적으로는 당연히 가능하지만 이거를 내부의 정책으로 ‘하느냐, 하지 못하게 하느냐.’의 이슈인 것 같고요. 그리고 방금 말씀하신 대로 사실 당연히 증거는 이제 남게 될 수 있고요. 그걸 이제 보통 로그가 남는다고 하는데 일반적으로 여러 가지 컴퓨터 시스템이 작동할 때는 그 작동하는 모든 과정이 로그를 남기게 됩니다. 남기게 되는데 사실 그 기록을 남길지, 안 남길지 또는 어디까지 기록을 남길지도 인간이 결국 결정할 수 있는 거고요, 이 시스템을 만드는 사람이 또는 시스템을 운영하는 사람이 어떤 사람, 또는 어떤 조직이 그거를 조절할 수 있기 때문에. 그리고 당연히 그 증거를 없애는 것도 기술적으로는 분명히 가능합니다.
알고리즘의 변경, 시스템의 작동 과정 중 남는 로그와 그것을 삭제하는 것 역시 기술적으로 가능하다.