이 문서를 간략히 요약해 주실 수 있나요?
오태훈]본질이 다르다?
유승민]네, 오세훈 후보의 부인이 초등학교 6학년 때인가 장인 돌아가시고 그 가족 전체가 8분의 1씩 이렇게 상속을 받은 거라서 그 당시에 무슨 내곡동 그 땅이 보금자리 주택지구로 지정이 될 줄 누가 알았겠습니까. 그린벨트 해제도 마찬가지고요. 문제의 핵심은 오세훈 후보가 서울시장 재직 시절에 시장이라는 권한을 이용해서 마치 자기의 그 땅 문제에 대해서 뭔가 사리사욕을, 사익을 추구한 그런 행위가 있느냐. 그건 있었다면 심각한 불법이겠죠. 그런데 그건 뭐 제가 봐도 전혀 없고 드러난 증거도 없고 그러니까 지금 자꾸 민주당에서 거기 무슨 토지 측량하는 데 후보가 갔느냐 안 갔느냐 가지고 자꾸 문제를 삼는데 이런 식의 네거티브는 정말 좀 뭐라고 그럴까요. 어제, 그저께 토론 보면서 저 소중한 전파를 저렇게 낭비해도 되겠느냐 그런 생각이 들었습니다.
오태훈]네거티브가 계속해서, 특히 여당 쪽에서는 집중적으로 공격을 하고 있는데 이게 선거에는 어느 정도 영향이 있을 거라고 보세요?
유승민]저는 큰 영향을 안 줄 거라고 생각합니다. 네거티브라는 게 뭔가 진짜 움직일 수 없는 분명한 명백한 그런 불법의 증거가 있으면 저는 그런 건 선거에 영향을 미친다고 생각합니다, 후보자의 도덕성 문제 관련해서. 그런데 그게 아니고 지금처럼 증거는 없이 의혹만 제기하고 또 일부 카더라 내지는 뭐 이런 사람이 이렇게 말하더라 그런 걸 가지고 공격하는 네거티브는 저는 별 효과가 없을 거라고 생각하고 특히 선거 막판에 갈수록 네거티브가 평소에 우리가 그 후보자의 검증 이런 걸 잘 했으면 모르겠는데 선거를 며칠 앞두고 제기하는 네거티브는 저는 별 효과가 없을 거다라고 봅니다.
오세훈 후보의 내곡동 관련 의혹은 불법의 증거가 없으며 이런 식의 네거티브는 선거에 별 영향을 주지 않을 것이다.