이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
이준석]결국에는 제가 방송 나오고 토론하다 이러다 보면 제가 보수 진영에 있는 다른 원로 정치인들이나 나이가 있는 분들에 비해서 우세한 게 뭐냐 하면 경험은 부족하지만 또 반대로 책잡힐 건 없다, 이거예요.
김경래]그렇죠. 친일을 할 수가 없었죠.
이준석]제가 친일을 할 수도 없었고 제가 독재에 부역할 수도 없었고 저는 책잡힐 게 없습니다. 이게 제가 무슨 뭐 제 앞에 정치했던 분들보다 도덕적이고 이랬던 게 아니라 불운의 시대상을 겪지 않았던 것이 저한테는 책잡히지 않는 이유겠죠. 그런데 저는 김원웅 회장님이 왜 이런 이야기를 했는지 모르겠지만 이 담론이 과연 어디까지 소구력이 있을 것인가. 그러니까 국민을 둘로 가르면 결국 부역자와 부역하지 않은 자, 이렇게 나누고 이런 것들인데 그 기준이 항상 모호하거든요. 예전에는 한때는 창씨 개명이 논란됐던 적이 있었어요. 그런데 창씨 개명은 알고 봤더니 90% 이상이 했던 것이고 그러다 보니까 그건 기준에서 날아간 적이 있었고 그것 외에도 보면 군에 복무했느냐? 이런 것들도 있고 여러 가지 있는데 저는 이거 김원웅 회장이 사실 지금 시점에 꺼내 든 것은 저는 굉장히 이례적이고 이것은 아마 많은 국민들이 크게 관심 가지지 않을 주제라고 봅니다.
김경래]관심을 가지지 않을 것이다. 그런데 왜 이렇게 화를 내죠?
보수진영의 나이 든 정치인들에 비해 불운한 시대상을 겪지 않아 책 잡힐 게 없다는 점은 그들에 비해 우세한 점이다. 한편 국민을 둘로 가르면 부역자와 부역하지 않은 자로 나뉜다. 하지만 그 경계가 모호한 탓에 많은 국민들이 크게 관심을 가지지는 않을 주제라고 보고 있다.