이 문장을 2~3 문장 안에 요약해줘
김경래]지금 아까 브리핑에서 잠깐 이야기했는데 이번 영장 청구에서 해당 검사장은 빠져 있어요. 이미 특정은 되어 있잖아요, 의혹의 당사자가 누구인지 특정은 되어 있는데, 그 영장을 치지 않은 것을 보면 검찰이 수사를 제대로 할 의지가 있는 건가? 이런 의심도 좀 들어요.
김언경]제가 이것을 고발한 당사자지만 조금 굉장히 답답하다고 생각하는 게 결국은 셀프 수사라는 거예요. 검찰이 검찰을 수사할 수밖에 없는 내용이고 또 물러나신 분도 아니고 현직에 있는 분이고 그러다 보니까 아무래도 수사의 순서를 일단은채널A부터 확보를 하고 그래도 뭐가 안됐을 경우에 검찰을 수사하려고 하는 게 아닌가, 이런 아쉬운 마음은 듭니다.
김경래]그런데 이번 채널A 문제는 재승인하고 지금 시기적으로 얽혀 있어요. 이번 이 사건의 진상이 만약에 채널A가 거짓말한 것으로 드러난다면 종편 재승인에 영향을 주게 되는 건가요? 지금 어떻게 되고 있어요?
김언경]그렇죠. 분명하게 지금 재승인 조건에서 점수가 그러니까 재승인의 심사 점수가 모두 완벽하게 충족되었기 때문에 650점 이상이었고 과락도 없었기 때문에 4년 재승인이 나왔습니다. 그렇지만 이 심사가 끝난 와중에 이번 사태가 벌어지는 바람에 이 기자의 협박성 취재 그리고 검언유착 의혹에 대한 진상이 밝혀졌는데, 거기에서 결정적으로 채널A라는 사 측의 문제가 드러났을 때 재승인을 취소할 수 있다는 단서조항을 걸어떼어 것이기 때문에 객관적인 조사 결과, 신뢰할 수 있는 조사 결과가 나왔을 때는 그리고 또는 채널A 사장이 당시에 방통위에 들어가서 한 말과 조사 결과가 달랐을 때는 취소할 수 있다는 단서가 걸려 있는 겁니다. 그래서 굉장히 중요한 조사이기도 하죠, 이번이.
검찰이 검사장에게 영장 청구를 하지 않으며 채널A의 수사를 하는 것을 굉장히 답답하게 생각한다. 검찰이 검찰을 수사할 수 밖에 없는 내용이고 현직에 있는 분이라 수사의 순서를 채널A부터 잡고, 그게 안됐을 경우 검찰을 수사하려고 하는 것 같아서 아쉬운 마음이 든다. 채널A는 4년 재승인이 나왔지만 채널A의 잘못이 드러나는 경우 재승인이 취소될 수 있다.