이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
김경래]검찰이 문제제기를 했다고 그러는데 재판장이라든가 법원에서는 반응이 있었나요? 건강 괜찮으니까 출석시키겠다라든가, 어떤 반응이 있었나요?
조영대]어제는 당장의 그런 재판부의 답변은 없었고요. 거기에 대해서 문제제기를 검찰 측에서 했고 거기에 관련해서 그것과 관련해서 조정을 할 가능성이 있다, 이런 정도만 제가 들었는데요. 그 이후에 부분에 대해서는 제가 아직 모르고 있습니다.
김경래]어쨌든 검찰은 지금 알츠하이머로 불출석을 허가한 것은 부적절하다는 의견 개진을 했다는 거죠?
조영대]네.
김경래]그런데 변호인은 이렇게 이야기했어요, 자기 권리를 그러니까 피고인으로서의 권리를 포기한 거다, 이거는 무슨 특혜를 받은 게 아니라, 이런 취지로 이야기했는데, 이것은 어떻게 봐야 될까요?
조영대]관리를 포기한다는 것이 무슨 말인지를 저도 이해가 잘 안 가는데요. 정말로 권리를 오히려 본인이 그렇게 죄가 없고 5.18에 대해서 자기는 광주 상관없다, 이런 표현까지 썼는데, 그렇게 본인이 떳떳하면 재판석에서 그 진위를 가려야 되지 않겠습니까? 그런데 거짓으로 불출석 사유를 내놓고 재판에 출석을 안 한 것을 가지고서 권리를 포기했다고 말하는 것은 어불성설이라고 생각합니다.
김경래]지금 재판의 가장 큰 쟁점 중에 하나가 헬기 기총소사가 있었느냐? 헬기에서 당시에 총을 쐈느냐, 이 부분이 쟁점 중에 하나 아니겠습니까? 그런데 어제 재판에서 보니까 물론 전두환 씨가 신청한 증인들입니다, 전두환 씨 측에서. 헬기에서 총을 쏘지 않았다고 2명이 법정에서 발언을 했습니다, 증언했는데. 이거는 어떻게 보시나요?
전두환은 알츠하이머로 인한 불출석을 요구했지만, 본인이 떳떳하다면 재판석에서 그 진위를 가려야 하는 것 같다.