이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
최경영]지금으로서는 확답은 못하죠, 아무도. 그런데 유동규 씨가 핵심고리고 만약에 나중에 수익 배분에도 유동규 씨가 참여했거나 그랬다면 그거는 문제가 되는 거죠.
유인태]그렇죠. 이재명 지사가 본인은 나는 1원 한 장 먹은 게 드러나면 사퇴하겠다고 했고 본인이 자기는 거기로부터 한 푼 안받았다고 하더라도 뭐 사람을 잘못 쓴 책임에서는 자유로울 수가 없겠죠. 만약 뭐가 좀 드러난다고 하면.
최경영]그런데 이제 일단 그 막 지금 드러난 팩트는 화천대유로부터 50억 원의 퇴직금을 받은 곽상도 의원의 아들이란 말이죠. 다른 사람들도 사실은 고문들 대법관 출신의 고문들 고문료를 얼마를 받았네, 월. 이런 말들이 많습니다만 일단 곽상도 의원의 아들 50억 원 이게 한 6년 다니고 대리급이었는데 50억 원이다. 이게 이거는 역시 상식적으로 말이 안되지 않습니까?
유인태]그렇죠. 말이 안되죠. 그러니까 그만큼 이 사업을 하는 데 있어서 곽상도 의원의 도움을 받았기 때문에 저렇게 지급을 한 게 아니냐 그렇게 생각할 수밖에 없는 거 아닌가요?
최경영]그 후광이 아버지의 후광이 없었으면 이런 액수가 가능할까.
유인태]상상할 수가 없죠. 50억이 작은 돈입니까?
최경영]그렇죠.
유인태]그러니까 그 50억을 퇴직금을 줄 만큼 이 사업을 진행하는 데 있어서 당시 상당히 힘이 있었던 청와대 민정수석 출신이고 하니까 뭔가 좀 도움을 받았으니까 저렇게 했다 이렇게밖에는 볼 수 없는 거 아닌가요?
이재명 지사는 금품수수가 없었더라도 유동규라는 사람을 잘못 쓴 책임에서 자유롭지 못하다. 또한 화천대유로부터 50억 원의 퇴직금을 받은 곽상도 의원의 아들의 일은 상식적이지 않다. 화천대유가 당시 청와대 민정수석 출신인 곽상도 의원의 도움을 받았기에 아들이 거액의 퇴직금을 받은 것이 아닌지 의심스럽다.