이 문장을 더욱 상세히 요약해 줄 수 있니?
오태훈]‘동물국회’라는 오명을 또 쓴 20대 국회가 됐습니다. 이후에 몸싸움은 끝났습니다만 고소고발은 그대로 남아 있는 상황이고 선진화법 관련해서는 고소를 취하해도 수사가 진행되어야 하고 결과에 따라서 내년 총선에도 영향을 줄 수 있는 상황인데 이 고소고발은 어떻게 되어야 된다고 보세요?
김민석]사실은 ‘동물국회’는 어떤 의미에서는 의도치 안은 양 비론 프레임이에요. 왜냐하면 사람들이 국회의원들이 법 지키고 하려는데 그거를 막는 사람들이 일종의 냉정하게 따지자면 동물의 난입이지, 동물들끼리 싸운 게 아니잖아요. 법 지키자는 문제를 불법으로 난동을 한 것이기 때문에 동물국회라는 게 꼭 맞지는 안고요. 지금 저게 법 쪽으로 갔는데 정치적으로 해결하려고 해도 현재 법상 이미 저렇게 고발된 것은 이 사안은 당사자들이 고발을 취하한다고 해서 없어져버리는 일이 아니고 한국 정치의 장래를 보면 앞으로 이런 일을 없어야죠. 그래서 일단 법적인 문제는 이미 손을 떠났다. 이런 부작용이 최소화되도록 각 정당이 노력을 해야죠. 그러니까 성의표시도 하고 또이제부터는 말도 조금 더 싸울 때 막말하는 건 서로 어쩔 수 없다고 해도 말도 조심스럽게 하면서 국회가 돌아가야 어쨌든 민생이 돌아갈 수 있는 것이기 때문에 그 요구는 여당이든 야당이든 피해갈 수 없다고 봅니다.
20대 국회가 '동물국회'라는 오명을 썼지만 이것은 맞지 않다. 냉정하게 따지면 법을 지키려는 국회의원들을 막으려는 동물의 난입인 것이다. 이 문제로 발생된 고소 고발은 이미 손을 떠났으며 이런 부작용을 줄이기 위해 각 정당이 서로 노력을 해야 할 것이다.