이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
현근택]저는 뭐 다들 알다시피 결국은 이 수사를 왜 했느냐가 중요하거든요. 윤석열 총장이 이야기했죠. 살아있는 권력에 대한 권력형 비리 수사다. 그리고 마침 하필이면 검찰 법무부 장관이 임명되면서 수사가 시작된 거잖아요. 법무부 장관은 당연히 검찰개혁을 하려는 사람이고. 그러면 당연히 현재 어쨌든 드러나는 기소 내용이라든지 판결 내용이 중요한데 표창장 위조하고 그 다음에 예를 들어서 그걸 입시에 이용하는 게 권력하고 무슨 관계가 있죠? 사실은 그러면 검찰총장은 윤석열 총장은 마치 목적을 이룬 것처럼 보여요. 이준석 최고위원 이야기처럼 정당한 수사 아니냐. 그런데 이게 장관이 임명되는 거하고 그 사람이 검찰개혁을 추진하기 때문에 그 사람을 낙마시키기 위해서. 결국은 낙마시켰죠. 목적을 이룬 걸 볼 수 있죠. 지금 형량도 많이 나온 걸 보면. 하지만 이 수사의 정당성 문제. 과연 이런 개인적인 사건을 가지고 70군데, 100군데 압수 수색하면서 특수부 서너 개 부서를 동원해서 수사를 해야 하느냐. 그건 문제거든요. 저는 그 문제는 여전히 남는다고 보고 사실은 끝이 아니라고 봐요. 그러니까 예를 들어 입시 문제, 표창장 위조 문제도 중하지만 그러면 윤석열 장모 300억 사문서 위조한 거는 그거에 비하면 제가 볼 때는 수백 배 더 중하거든요. 그런데 그동안 수사 안했잖아요. 물론 제가 보기에 앞으로 형이 어떻게 나올지 봐야 하는데 이거 하나 가지고 제가 보기에 윤석열 총장의 수사가 정당하냐라고 이야기할 수는 없다고 봅니다.
윤석열 총장은 검찰 개혁을 바라는 검찰 법무부 장관이 임명되면서 수사를 시작했다. 그는 표창장 위조 및 이를 입시에 이용한 혐의로 특수부를 동원해 압수 수색을 진행했고 결국 법무부 장관은 낙마했다. 하지만 수사의 정당성 문제가 남아있고 또 그의 장모가 300억의 사문서를 위조한 혐의를 받고 있는 상황에서 그의 수사가 정당하다고 이야기할 수 없다고 본다.