이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
황평우]아닙니다.
김경래]정치 권력이요?
황평우]네, 네.
김경래]그런데 지금 아직 구체적으로 확인을 못하셔서 실명을 공개할 수는 없다.
황평우]네, 누구인지는 제가 말씀을 드리면 또 명예훼손 건이 되기 때문에 나중에 밝히도록 하겠습니다.
김경래]알겠습니다. 그리고 또 한 가지 문제가 92년도에 사적 지정도 그렇지만 2008년도에는 명승으로 또 지정이 다시 됐어요.
황평우]그렇죠.
김경래]이거는 뭐예요?
황평우]이게 뭐냐 하면 92년도에 사적 및 명승으로 지정이 됐습니다. 그런데 이게 문화재보호법에 우리나라 문화재 명칭에 사적 및 명승이라는 명칭이 없어요. 법률에 없는 명칭을 사적 및 명승으로 지정을 하고 나니까. 그런데 문화재에서 요즘 또 거짓말을 하죠. 사적으로 지정했다고 그러는데 분명하게 사적 및 명승, 법률에도 없는 걸 지정해 놓고 문제가 될 것 같으니까 사적으로 지정했는데 이제 사적이 아니니까 명승으로 바꾼다. 문화재청 발표가 전부 거짓말입니다. 사적 및 명승이라는 명칭이 없는 문화재로 지정을 하니까 이게 문제가 되니까 그러면 명승으로 통일하자. 그래서 2008년도에 명승으로 통일했는데요. 이때도 보면 뭐라고 나오냐 하면 여기 참 큰 문제가 있는데 조선시대의 정원, 역사적 가치, 학술적으로는 조선시대 정원 양식. 뭐 다 조선시대예요. 그래서 어? 이게 그리고 나머지는 북악산을 대상으로 해서 경사지에 위치하고 이런 게 있는데 이거는 얼마든지 쓸 수 있거든요. 그래서 제가 조선시대 정원이 아닌 이 연구용역에 얼마를 준지는 모르겠지만 이 의견에 따라서 했는데 문제는 여기에 책임연구원을 했던 분이 아마 국회 앞에 가신 분들은 알겠는데 그 학생들이 3년 간 정도 1인 시위를 하고 있는데 자기가 했던 연구용역을 무단으로 이 담당 책임연구원이 다른 데다가 거래를 했다. 그 다음에 또 연구비를 횡령했다 이런 식으로 해서 1인 시위를 아마 지금도 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 이런 부분이 책임연구원으로 해서 연구용역을 한 걸 그때 당시에 또 문화재 위원이었어요. 아, 전문위원이었는데 전문위원이 조사하고 난 다음에 위원회에 올려서 만장일치로 통과를 한 거예요. 그러니까 자기가 조사한 걸 자기 위원회에서 조사해서 통과시킨 거죠.
92년도에 사적으로 지정했다가 법률에 없는 명칭으로 문제가 되자 2008년도에 명승으로 다시 지정이 됐다. 학술적으로 조선시대 정원 양식이면서 다른 연구용역에 돈을 줘서 학생들이 3년간 정도 연구용역 무단 거래와 연구비 횡령으로 1인 시위를 하고 있다. 전문위원으로 연구용역 한 것을 문화재 위원이 되어서 자신의 연구를 통과시켰다.