서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
김종민]그것도 중요한 쟁점 중에 하나입니다. 그 문제를 가지고 또 많은 토론이 있었어요. 일단 제가 개인적인 의견을 말씀 드리겠습니다. 이건 제가 최고위원으로서 지도부의 입장이 아니고 제가 지도부에서도 이런 입장을 말씀드렸습니다만 또 많은 다른 의견들이 있어서 제 개인 의견으로만 말씀을 드리는데, 저는 이 당헌이 기본적으로 헌법 원리에 안 맞는다고 생각합니다. 왜냐하면 정당이 책임을 다 하고 정당이 유권자들에게 신뢰를 얻기 위해서 삽입된 당헌이에요, 사실. 그렇지만 정당이 신뢰를 얻기 위한 여러 가지 조치와 노력을 할 수 있습니다. 그러나 그것은 정당으로서 존립 가치 위에서 해야 되는데 정당의 존립 가치 가장 핵심은 유권자들의 정치적 선택을 돕는 조직이에요, 정당은. 정당은 스스로가 자기가 무슨 특별한 목표가 있어서 또는 원래 스스로의 어떤 존재 의미가 있어서 움직이는 게 아니고 유권자들의 정치적 견해를 실현시키려면 어떤 정당이라는 그릇이 필요하기 때문에 존재하는 것이거든요. 그래서 유권자들의 정치적 정견을 실행하는 데에 도움이 되거나 기여하지 못한다면 정당의 존립 가치가 없는 건데, 그런 점에서 저는 그 당시에 이 당헌을 만들 때 그때도 논쟁이 있었습니다. 논쟁이 있었는데 워낙 정치에 대한 책임성, 뭔가 정치혁신 이런 관점에서 노력을 하자는 그런 취지가 많이 강조가 된 거고요. 또 하나는 제가 그 당시에 혁신위를 안했기 때문에 좀 제 그냥 추정입니다만 아마 이런 대규모 단위의 서울시장이나 부산시장이나 이런 대규모 단위의 큰 선거보다는 국회의원 선거라든가 기초단체장 선거의 개별 선거구에서의 사례를 염두에 두고 아니면 그런 것들을 주로 상정하면서 이런 고민을 했던 것 아닌가 싶어요. 그런데 아주 극단적으로 이야기하면 이 당헌에 따르면 사실은 국정농단 박근혜 정권이 탄핵을 당했잖아요. 그러면 사실 그 당은 후보를 내면 안되는 거죠, 우리 당도 마찬가지입니다. 우리 당에 만약에 대통령이 문제가 됐다. 그러면 그 다음에 대통령 선거에 후보를 내면 안되는 거예요. 그런 점에서 본다면 이 당헌이 유권자들의 기본적인 참정권 또는 정견을 실현할 수 있는 통로를 막아버리는 그런 측면에서 보면 상당히 좀 문제가 있거나 아니면 좀 검토가 되어야 될 조항인 거죠.
정당은 유권자의 견해 실현을 위한 것이므로 이 당헌으로 인해 유권자의 참정권이 저해된다면 위헌이라고 생각한다.