이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
김경래]그런데 어차피 고발을 해서 수사를 하고 있으면 좀 기다려서 결과를 보고 판단해도 되는 거 아닌가요? 지금 판단해야 되는 건가요?
김영우]이게 무슨 다른 직책에 있으면 저희가 상식적으로 기다릴 수도 있다. 왜냐하면 재판이 다 끝나야 되는 것 아닙니까? 그렇죠? 그럼에도 불구하고 법무부 장관직에 있으면서 검찰개혁을 하겠다고 하는데 그 검찰개혁이라고 하는 것에 진정성을 우리가 믿을 수 있겠느냐는 말이죠. 이것은 안되죠.
김경래]알겠습니다. 김진표 의원님, 지금 검찰 수사가 거의 표창장 같은 경우에는 이미 기소를 한 상황이고요. 그리고 나머지 것들도 거의 정경심 교수 쪽으로 거의 앞까지 갔습니다. 목전까지 갔는데 이게 애초에 생각에는 이 정도까지 갈 거라고 보셨습니까? 여당 측에서는? 예상보다 좀 많이 간 것 아닌가요? 어떻게 보세요?
김진표]그렇죠. 전혀 그렇게 생각을 못했죠. 그런데 한 번도 소환하지 않고 물론 공소시효가 있었겠지만 기소를 한것부터 좀 의아했고 그리고 지금까지 보면 아직도 정경심 교수를 한 번도 소환을 안했거든요.
김경래]곧 한다고.
김진표]그런데 계속해서 피의사실을 흘러나오고 언론하고 야당하고 함께 팀플레이 하는 식으로 기정사실화하고 그래서 정경심 교수가 자기 입장을 SNS에 인권을 지켜달라고 어차피 정경심 입장에서는 자기가 잘못한 것이라고 할 수 없으니까 어차피 검찰 수사 과정이나 재판 과정을 통해서 주장할 수밖에 없으니까 이런 입장을 이해해달라고 얘기를 했는데도 언론은 그 주장을 별로 보도를 안해요, 야당이야 당연하겠지만. 이런 점에서 보면 우리 검찰개혁이 왜 시급한가, 우리나라 검찰이라는 것이 지금까지 보면 우선 검찰 출두할 때 포토라인에 세우고 그 다음에 검찰 피의사실을 갖다가 알려서 팀플레이 해서 검찰이 주장하는 대로 유죄로 몰고 가고 만약에 그러다가 재판에서 다 그것이 뒤집혀서 무죄가 되더라도 이미 그 피의자는 회복될 수 없는 그런 피해를 보게 되거든요. 그러한 것 때문에 검찰개혁을 하자는 것인데, 지금 이 문제는 좀 양식을 가지고 자유한국당에서 고소해서 검찰 수사가 진행 중에 있으니까 검찰도 더 이상 피의사실 유포하지 말고 결과를 보고 그리고 조국이든 인사권자든 판단을 하도록 그렇게 만드는 게 옳은 것 아닌가요?
정경심 교수의 예를 볼 때, 무죄 판결을 받더라도 이미 피의자는 피해를 보게 되니 검찰 개혁이 필요하다는 주장이다.