자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
김경래]조금 전에 수자원공사의 댐 관리를 실패한 것 아니냐, 이런 지자체장들의 주장에 대해서 들어봤는데, 그 이야기를 넘어서서 4대 강 관련된 논란이 많이 있지 않습니까? 지금 급한 상황에서 소모적인 논란이다, 이런 이야기도 있고요. 하지만 짚어야 될 부분들은 짚어야겠습니다. 오랫동안 4대 강 문제를 취재해왔고 지금도 4대 강 문제에 대해서 취재를 하고 있는 분입니다. MBC 사장을 끝난 뒤에도 지금 4대 강을 취재를 하고 있습니다. 뉴스타파에서 근무하고 있는 최승호 피디 연결해보겠습니다. 최승호 피디 나와 계시죠? 안녕하세요?
최승호]안녕하세요?
김경래]최근에 4대 강 문제가 다시 홍수 때문에 불거졌어요. 이 논란, 지금 정치권에서는 여러 가지 말들이 나오고 있는데 일단 전체적으로 보시기에 어떤 느낌이 드십니까, 4대 강 논란에 대해서?
최승호]글쎄요, 논란을 벌일 만한 사안은 아니라고 보는데, 4대 강 사업이라는 것은 이미 여러 차례의 조사를 통해서 정부의 공식적인 조사도 있었고 민관 합동 조사도 있었고 감사원 감사도 있었고 모든 조사를 통해서 결론이 난 상황입니다. 이것은 4대 강 사업이라는 것은 홍수 조절에 전혀 도움이 되지 않고 물을 공급하는 기능도 없고 수질은 아시다시피 녹조 지금 라떼가 되어 있고 이래서 4대 강 사업으로 만들어진 이 강들을 잔해, 운하의 잔해죠. 이걸 우리가 어떻게 처리해야 되느냐? 이것에 집중을 해야 되는데 다시 또 과거로 돌아가서 4대 강 사업이 홍수 조절에 도움이 된다는 둥 이런 이야기를 나누는 것이 너무나 참 정치적이고 후진적이다, 그런 생각을 합니다. 우리가 그렇게 큰 사태를 겪었고 많은 어려움, 낭비를 겪었고 우리 생태계와 국토를 거의 망치는 그런 일을 겪었는데 그 일을 겪고 난 뒤에 지금도 그 일이 옳았다는 주장이 기승을 부리고 그것을 이렇게 어떤 공중파에서 논의를 하고 이런 상황이라는 것은 참 정리가 되지 않는구나, 어느 정도의 일을 벌어져야 이게 정리가 될 것인가, 그런 참 아쉬움과 안타까움이 있습니다.
실패한 4대 강 사업으로 발생한 잔해 처리에 집중해야 하지만 여전히 4대 강이 옳았다는 주장은 후진적이라고 생각한다.