이 문장을 확장된 요약문으로 다시 써주세요.
최경영]결국은 정리를 해보면 고발사주 의혹은 드러난 팩트대로 사법처리를 하고 그런데 저 위에 링크. 그러니까 수사정보 정책관과 검찰총장 간에 링크에 관한 어떤 또는 그 중간에 또 누가 있을 수도 있고요. 그 링크는 어떻게 풀어야 한다고 보십니까? 만약에.
김재원]링크가 뭐가 있습니까?
최경영]아니, 점선이 직제상은 점선이 있으니까 직제상은 바로 밑에 보좌잖아요. 측근 보좌는 맞잖아요. 그 수사정책관이.
김재원]그때 아마 반부패부장 산하에 있을 겁니다.
최경영]아니, 그러면 그 위에 링크든 그 위, 위 링크든 간에 어디 선까지는 밝혀져야 할 거 아니에요. 손준성 검사가 맞다면.
김재원]맞다면 당연히 밝히겠죠. 수사기관이 지금.
최경영]혼자했을 리가 없잖아요. 검사가 동일체인데.
김재원]검사 동일체 원칙은 벌써 폐기됐고요. 또 하나는 모든 일을 다 보고 한다고 지금 가정 하에 그렇지 않습니까? 그러면 예를 들어 울산시장 선거부정사건은 청와대에 여러 비서관, 수석비서관들이 수석비서관실에서 전부 관여해서 벌어진 사건이거든요. 그러면 대통령한테 당연히 보고하고 대통령이 원하니까 대통령이 가장 친구인 울산시장을 당선시키기 위해서는 온갖 불법행위를 저질렀다. 그러니까 대통령이 사법적으로 책임져라 이렇게 이야기할 수 있지 않습니까? 직접적인 간여가 드러나지 않았는데요. 이걸 모를 리가 있느냐. 대통령 비서들인데. 그렇게 이야기만 한다고 되지는 않잖아요. 증거가 있어야죠.
고발 사주 의혹은 팩트대로 사법 처리를 하고 손준성 검사가 맞다면 연결된 윗 선까지 밝혀야 한다는 의견이 있다. 논리대로 라면 청와대 비서관들이 울산 시장 선거에서 불법 행위를 저질렀다는 의혹에 대해서는 대통령이 알았을 테니 책임져야 하는데 그러려면 증거가 있어야 한다.