주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
이종훈]그렇죠. 그런 게 있어야 하는데 여전히 매섭지는 못하다. 그런 느낌을 많이 받았고요. 그렇다고 그러면 향후 인사청문회도 비슷한 상황으로 전개될 가능성이 높지 않나. 그런 생각도 좀 들기는 합니다.
오태훈]그동안에 인사청문회 과정을 보면 언론에서 뭔가 흘러나오고 이런 문제가 있다고 이야기했다가 정작 청문회 당일에 의원들끼리 질의가 있는데 크게 말씀하셨던 것처럼 여러 가지 스모킹건이 없으면 그냥 끝내고 나면 별로 그것도 이슈가 안되는 경우도 많이 있었어요.
윤희웅]그렇죠. 이번에 그 다음에 서울경찰청장 말고 말씀하신 이인영 통일부 장관 후보자 그 다음에 박지원 국가정보원장 후보자인데 이 2명 같은 경우에는 1명은 현직 의원이고 1명은 전직 의원. 그러니까 이제 의원 불패라는 말이 있잖아요. 그러니까 사실은 의원 불패는 이번에는 없다고 야권에서 벼른다고 이야기하지만 실제 의원 출신이라든가 현직 의원 같은 경우에는 청문회 통과가 거의 대부분 됐거든요.
오태훈]또 보고서 채택되지 않아도 될 수 있으니까요.
윤희웅]그리고 지금 같은 상황에서는 물론 야권이 야당이 지금 굉장히 강하게 나와서 청문경과보고서를 채택하지 않을 가능성이 매우 높다고 보여요. 어쨌든 야당 입장에서는 의혹 제기할 만한 거리들이 있기 때문에. 다만 그럼에도 불구하고 이인영 통일부 장관 후보자, 박지원 국가정보원장 후보자를 과연 대통령이 임명하지 않겠느냐, 그렇다고 해서. 그러지 않을 거라고 보여요. 왜냐하면 이런 논란들은 일정 부분 감수하고서라도. 또는 이제 대북 강경론이 필요하다. 강경 입장이 필요하다고 하는 여러 가지 지적에도 불구하고 지금은 남북 대화협력이 필요하다고 하는 강한 소신을 갖고 대통령이 임명한 것이기 때문에 이것은 남북관계 개선하고자 하는 의지가 매우 강한 상황이기 때문에 2명의 어쨌든 청문경과보고서 채택되지 않더라도 제가 봤을 때 청와대에서는 임명을 하고 빨리 남북관계 개선할 수 있는 일을 할 수 있도록 만들려고 할 것이지. 그래서 국민들 입장에서 봤을 때도 다소간 흠결이 있을지 모르겠습니다만 그것이 이런 후보자들을 임명하는 것을 아주 부적격 사례로 임명해서 안된다고 하는 기존의 어떤 비리가 있었던 인물들만큼 대중 여론이 나빠질까에 대해서는 저는 회의적이기는 합니다.
이인영 통일부 장관 후보자, 박지원 국가정보원장 후보자는 대통령이 남북 대화에 강한 소신이 있어 임명될 것이다.