이 문장을 2~3 문장 범위에서 요약해줘
최경영]직위를 이용해서 홍보비를 34억 원이나 쓰면서 기본 자가 붙는 시리즈 광고를 하고 있다 이거는 선거랑 바로 연결되는 것 아니냐? 그런 이제 주장인 것 같아요.
우원식]앞에서 말씀 드렸듯이 기본소득은 이재명 후보의 경기도지사 선거 때 1번 공약이었습니다. 그래서 그 공약을 실행하고 또 지켜나가기 위해서 홍보하는 거거든요. 그래서 그거를 그렇게 연결시키는 것. 오히려 그런 혜택을 보려고 유지한다 이거는 저희들이 보기에는 유지함으로 해서 발생하는 불편함이 훨씬 크거든요. 그래서 그렇게 하는 건 적절치 않다고 보입니다.
최경영]지금 현재 아까 그런 공동 선언을 하면 훨씬 더 나아질까요? 네거티브와 이 검증 사이에서 아주 회색 지역에 있는 그런 사안들이 많기 때문에 아까 같은 그런 서로 간에 어떤 결과가 나오더라도 승복을 하자는 선대위원장의 어떤 선언이 있으면 훨씬 더 나아지겠습니까? 어떻겠습니까?
우원식]저는 갑작스럽게 경선 결과 승복하지 않을지도 모른다라고 하는 지지자들의 걱정이 굉장히 커져서 굉장히 예민해졌습니다. 우리가 이런 얘기는, 경선 결과 불복 이런 느낌 같은 거는 전혀 없어야 되거든요.
최경영]원래 당연한 거 아닙니까, 그건?
우원식]네, 그거는 당연한 거죠. 정권 재창출을 하는 것이 민주당의 모든 구성원들, 또 민주당을 지지하는 분들의 한결같은 염원인데 이런 걱정이 드는 건 큰 문제죠. 그래서 그런 걱정을 덜기 위해서 그리고 설훈 의원님의 진심을 제대로 보이기 위해서 이런 공동선언을 통해서 이거를 확실히 해놓으면 진영 간에, 후보 간에 지나친 이런 걱정도 좀 덜 수 있게 되고 그런 점에서 저는 이 네거티브 전선을 훨씬 더 좋게 그런 것으로부터 벗어날 수 있도록 만드는 유효한 수단이다 이렇게 생각합니다.
홍보비 34억 원의 경우 이재명 후보가 기본소득 공약을 지키기 위해 홍보한 것으로 직위를 이용한 것으로 보기 어렵다. 경선 결과에 승복하는 것이 당연한데 불복에 대한 불안으로 공동선언을 하면 아무래도 후보 간에 걱정이 덜 할 것이다. 따라서 이 네거티브 선전이 걱정을 덜 수 있는 긍정적인 수단으로 보고 있다.