이 문서에 대한 요약을 부탁드립니다.
김경래]그러니까 코로나에만 너무 또 집중하다 보면 다른 질병이 또 문제가 생길 수 있군요.
홍성진]그렇죠. 그리고 병원마다 한 100명, 200명씩 빠졌으니까 그것도 엄청나죠, 공백도.
김경래]그런데 최근에 중국 당국이 갑자기 사망자 수하고 확진자 수를 확 늘렸잖아요, 며칠 전에. 이것은 지금까지 은폐됐던 것을 공개한 것이라고 봐야 되는 건가요? 이거 왜 이렇게 되는 거죠, 이게?
홍성진]좀 민감한 문제인데요. 현재 통계 숫자에는 오차가 있을 것이라고 보이거든요. 제 판단에는 고의적인 축소, 은폐라기보다는 첫 번째가 기준이 실험실 확진 환자만 통계치에 잡혔어요. 그 다음에 두 번째는 경미한 환자의 경우에는 지정 병원에 가는 것을 오히려 두려워해서 안 가고 설령 간다고 하더라도 확진 검사를 받기가 힘들다는 점, 세 번째가 간이 검증 시트가 절대적으로 부족해서 거기다가 가음성 결과가 있다는 점, 네 번째가 PCR 검사 같은 경우에는 의심 환자만 하기에도 너무 벅차서 검사 결과가 나오기까지 한 3~4일 이상 걸린다는 점, 다섯 번째 가 또 중요한 것 중에 하나인데 후베이성에 도지사격인 서기가 새로 교체되면서 전임자가 남겨떼어 그런 상황을 털 듯이 그냥 한 번에 다 정리해버린 측면도 크거든요. 그 다음에 또 마지막으로는 전염병 방역과 치료 차원에서 보면 의심 환자까지 모두 치료하는 게 옳다는 점에서 보면 좀 기준 변경하는 게 비록 늦었긴 하지만 올바른 결정이었다고 생각하고요. 현재로서는 다른 방법이 없기 때문에 중국 당국의 발표를 믿는 게 최선이고 구체적인 숫자보다는 변화의 추세를 참고하는 게 현명할 것 같은데요. 또 한 가지가 중국 위생부의 통계도 중요하지만 공안국 경찰이라고 하죠. 민정국에서 잡히는 인구 사망 숫자 있잖아요. 그것을 예전 년도하고 비교하면 실제로 어떤 규모인지 윤곽을 짐작할 수 있을 것이라고 봅니다.
중국이 코로나 확진자 수를 확 늘린 것을 보고 의혹의 시선을 보내는 사람도 있지만, 기준 변경은 올바른 결정이었다.