이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
김경래]변호인이셨으니까 당시에 재판 과정에서 한명숙 총리 재판 과정에서 1심에서요. 보도에 나왔던 뉴스타파 보도에 나왔던 마약사범과 사기사범이 와서 한만호 씨가 지금 거짓말하고 있다, 이렇게 증언을 하잖아요. 그 사람들에 대해서 의심스러운 생각은 안 드셨어요, 혹시?
최강욱]당연히 의심을 할 수밖에 없었고 그분들의 행적이나 그때 와서 증언한 내용이나 전부 다 말이 안되는 이야기였기 때문에,그때부터도 이건 정말 심각한 문제라고 생각했죠.
김경래]문제 제기, 변호인들이 문제 제기를 좀 했을 것 아니에요?
최강욱]했죠.
김경래]그래도 특별히 방법은 없었던 모양이에요?
최강욱]1심은 아시다시피 무죄가 됐고.
김경래]아, 1심 무죄였죠, 참.
최강욱]그러니까 2심에서 그걸 그렇게 별 논리도 없이 엎을 거라고는 생각을 못했던 거죠.
김경래]1심, 2심 이야기는 조금 이따 하고요. 이거 하나는 짚고 넘어갈게요. 지금 만약에 지금은 의혹이지만 두 사람이 방금 말한 사기사범과 마약사범이 두 사람이 위증을 만약에 했다. 혹은 검찰이 그걸 교사했다. 그리고 거기에 H 같은 경우에는 검찰이 아들까지 협박해서 위증을 하려고 시도했다, 위증교사를 하려고 시도했었다. 이 부분은 지금 수사를 할 수 있는 사안이라고 보세요?
최강욱]수사를 당연히 해야 하는 사안이라고 봅니다.
한명숙 총리 재판 1심에서 마약사범과 사기사범이 한만호가 위증을 하고 있다고 증언을 하였다.