이 문서를 포괄적으로 요약해주세요.
김경래]경찰에서요?
박지원]경찰에서 검찰에다가. 그렇기 때문에 그 자료를 자기도 검사인데 자료를 내놓으면서 요구를 하니까 윗선이다. 지금 퍼지고 있잖아요. 여기에 행정관, 소위 검찰 수사관이 한 번 조사받고 두 번째 불려가니까 그 진행 상황을 보니까 이게 참 불행한 길을 선택하니까 더 의혹은 증폭되고 있는 거예요. 그래서 저는 어쩐지 이게 제2의 댓글 사건이 되는 것 같아요.
김경래]댓글 사건이요? 국정원 댓글 사건?
박지원]국정원 댓글 사건.
김경래]어떤 측면에서요?
박지원]국정원 댓글 사건도 사실상 정치 개입 내지 대통령 선거 개입을 했잖아요. 그렇기 때문에 증폭이 되어서 커졌는데 이것 역시 민주주의 국가에서 있어서는 안될, 특히 청와대 사정기관의 울산시장 선거 개입 아니냐. 이렇게 볼 때 이게 별로 그렇게 쉽게 간과될 일은 아니다. 그러나 저는 청와대에서는 제 경험상 저도 그런 일을 했다 이렇게 생각합니다.
김경래]아까 노영민 비서실장이 그런 첩보를 묵살했다면 오히려 직무 유기 아니냐 그렇게 이야기를 했잖아요.
박지원]저는 그렇게 생각합니다. 노영민 비서실장 말씀이 맞아요. 제가 이야기하잖아요. 저도 그렇게 들었거나 첩보를 받았거나 또는 보고를 받았으면 이거 좀 알아봐라 내 판단으로 그렇게 했단 말이에요. 그러면 청와대에서 그러한 이야기를 듣고 묵살했다고 하면 그거는 노영민 실장 말씀대로 직무유기죠. 그러나 그것이 경찰에서 정당한 조사가 이루어졌는가. 또 그 후 왜 청와대에서 지휘를 했는가. 보고를 하고 내려 보낸 문건이 있다고 하는 전제로 그것이 사실이라 하면 이게 문제다 이겁니다.
이번 사건은 제2의 국정원 댓글 사건 같다. 그때는 대통령 선거 개입이었는데 이번에는 청와대 사정기관의 울산시장 선거 개입이라고 본다면 쉽게 넘어갈 일이 아니다. 그런 첩보를 듣고도 묵살하는 게 직무 유기라는 데는 동의하지만 청와대가 조사를 지휘하고 보고를 지시한 문건이 있는 것이 사실이라면 그건 문제다.