이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
오태훈]그리고 타고 있던 북한... 군인은 아닌 것 같아요. 일부만 그렇다고 하고 4명 중에 2명이 군복을 입고 있었다고 하는데 그러니까 민간인인 것인지, 군인인 것인지 여기에 대해서는 어떻게...
신인균]저는 사실 이 부분을 그 사람들을 직접 보지 않고 우리가 화면만 보고 평가한다는 것은 대단히 위험한 일인데 저는 사실 군인일 확률은 떨어진다고 봅니다. 군복을 입고 다녀도 큰 문제가 없느냐? 없을 수 있죠. 왜냐하면 우리 1970년대, 1980년대에 제가 대학 다닐 때만 해도 군대 갔다 온 예비역 선배들 보면 다 야전점퍼 입고 다녔어요, 야상이라고 해서. 예비역의 상징이었어요. 그런 것처럼 북한도 사실은 군복이 가장 질기지 않습니까? 그리고 막 다뤄도 괜찮아 보이고.
오태훈]덜 빨아도...
신인균]그렇죠. 그러다 보니까 아마 북한에도 과거에 우리 1970년대, 1980년대처럼 군복을 좀 즐겨 입는 작업용으로, 그런 상태가 아닐까 그렇게 봅니다.
오태훈]좀 의문점들, 풀리지 않은 부분들 하나씩 살펴보고 있습니다. 짚어보고 구체적으로 좀 더 얘기를 전개해볼까 싶은데요. “고기잡이 흔적이 없는 것 같아서 어선이 아닌 것 아니냐?” 이런 얘기도 있던데요. 여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
신인균]어제 발표에 따르면 그물을 가지고 오징어를 건지고 건지는 과정에서 오징어가 먹물을 다 뿜어서 배로 실제로 올렸을 때는 먹물이 없고 그리고 워낙 작은 배다 보니까 파도에 휩쓸려서 그런 더러움들이 다 깨끗하게 지워지는 그런 상태였다고 하는데 사실은 궁색하긴 합니다만 어쨌든 이것도 우리는 인근 주민들이 찍은 휴대폰으로 찍은 사진, 그것 하나만 본 상태에서 이게 진짜 어선이다, 아니다 이것을 우리는 알 수 없어요. 그러니까 이것은 사실은 군이 아니고 객관성을 인정받을 수 있는 그런 단체에 의한 조사가 필요한 부분이라고 생각합니다.
군복을 입은 사람을 군인이라고 단정 짓는 것은 위험하고 군인일 확률은 낮다고 본다. 우리도 예전에 그러하듯이 북한도 군복을 작업복으로 입고 다닐 수도 있기 때문이다. 인근 주민들이 휴대폰으로 찍은 사진만 보고 어선인 지를 판단하기는 어렵기 때문에 객관적인 단체에 의해 조사가 이루어져야 한다고 생각한다.