이 문서 요약해 줄래? 빨리 부탁해.
김경래]통신비를 지원해도 취약계층 중심으로 한 번 좀 방향을 바꿔보고. 그런 방향으로 논의를 진행해서 빨리 통과시키는 게 문제다, 이 말씀이신 거죠?
김경수]빨리 합의하는 게 중요하다, 그 취지가 핵심이다, 이렇게 말씀 드리겠습니다.
김경래]또 하나가 지금 약간 난데없는 논란이긴 한데 지역화폐 논란이 확 붙어버렸어요, 이게. 이재명 지사님 중심으로 해서. 이게 지역화폐가 큰 효과가 없다, 이런 취지의 보고서가 나왔고 이재명 지사가 이건 얼빠진 기관이다, 제대로 된 보고서가 아니라는 취지로 계속 공격을 하고 있습니다. 야당 의원들은 또 이재명 지사를 공격하고 있고요. 보시면서 어떤 생각이 드셨어요? 경남도도 지역화폐 하고 있잖아요, 그렇죠?
김경수]네, 그렇습니다. 우리는 제로페이 중심으로 하고 있는데요. 저는 그렇게 생각합니다. 보고서는 보고 서고요. 보고서와 현장은 다릅니다. 그래서 연구에는 연구로 답하는 게 맞다고 생각하는데 지역화폐의 실효성이 있는지 여부는 현장에 내려와보시면 금방 알 수 있습니다. 지난번에 긴급 재난지원금을 전부 지역화폐로 지급했잖아요. 그 당시에 지역의 전통시장이라든지 골목상권 같은 경기 활성화 효과 부분이 있는데, 거기에 대해서 문제 제기를 하는데 문제는 지역에 풀리는 돈 들이 기존에는 대형마트나 백화점으로 가는 그런 소비를 지역의 전통시장, 골목상권으로 돌리는 효과가 있는 것이거든요. 그로 인해서 지역의 내수나 경기 활성화 또 침체된 경제를 띄우는 분위기, 이런 게 되게 중요한데 그런 데는 확실하게 효과가 있는 거죠. 다만 그런 부분을 이번 연구 보고서를 보면 약간 포인트가 달랐던 것 같아요. 전국적으로 그렇게 풀리면 지역 간에 효과는 없는 것 아니냐? 이런 취지로 이야기를 하는데 이게 지역화폐가 가지고 있는 성격이 여러 가지가 있는데 그 부분은 좀 더 다양하게 효과를 검증해나가고 또 어디 다른 보고서는 보니까 그런 부분에서는 그런 부분에서는 확실히 효과가 있다, 이런 보고서도 있거든요. 그래서 그런 연구에는 연구로 답을 하면 이 논란은 크게 문제가 되지 않을 거다, 이렇게 생각합니다.
지역화폐가 효과 없다는 보고서가 나왔으나 경상도는 전통시장과 골목상권 부분에서 경기 활성화가 나타났다.