이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
최경영]그런데 질문을 하셨는데 정직 2개월에 관해서 어떻게 평가를 하는가. 행정법원에서 판결 나온 거 그거를 대답을 결국은 안하더라고요. 회피를 했는데.
유승민]안하더라고요. 왜냐하면 그런 법원의 판결에 대해서 정치인이 법원 판결에 대해서 뭘 간섭하고 막 그거를 심하게 항의하고 저는 그럴 수는 없다고 생각합니다. 다만 법원의 판결은 우리가 사법부의 판단을 어떻게 생각하느냐. 비록 1심이지만 거기에 대한 정치인의 생각은 있을 수 있잖아요. 그래서 그걸 물어본 건데 원희룡 후보가 끝까지 윤석열 후보에 대한 징계가 정당했다는 그 판결. 그 판결에 대해서 생각이 없는 걸 보고 제가 답변을 피하는 걸 보고 제가 놀랐습니다.
최경영]윤석열 후보에 관해서는 어떻게 평가하세요? 홍준표 후보 같은 경우는 본선 리스크를 굉장히 강조를 많이 하고 도덕성과 관련해서 강조를 많이 했는데요. 어떻게 보십니까? 비슷하게 보십니까?
유승민]본선 리스크가 있죠. 왜냐하면 우리가 대통령이 되겠다는 거는 나라를 어디로 끌고 갈 거냐. 그런 비전과 정책도 준비되어 있어야 하고 굉장히 중요하고요. 대통령의 어떤 무능이냐, 유능이냐 능력에 관련된 문제고 또 하나는 도덕성이나 품격이나 그런 대통령의 자질 있지 않습니까? 그 부분에 대한 검증도 저는 경선 과정에서 이루어지는 게 맞다고 생각합니다. 보통 그걸 네거티브라고 그러시는데 그건 굉장히 부정적인 용어죠. 그런데 근거도 없이 인신공격을 하고 허위비방을 하는 건 그거는 절대 금물입니다. 그러나 도덕성이나 자질은 충분히 검증할 수 있다고 보고 그런 점에서 윤석열 후보는 리스크가 상당히 큰 분이다. 그렇게 생각합니다. 본인과 가족의 리스크가 크죠.
정치인으로서 사법부의 판단에 대한 생각이 있을 수 있는데도 원희룡 후보가 판결에 대한 대답을 피하는 모습에 놀랐다. 한편 경선 과정에서 대통령이 되고자 하는 자의 능력에 관한 문제 또는 도덕성이나 품격 등에 대한 검증이 이루어져야 한다고 생각한다. 하지만 근거도 없는 인신공격이나 허위 비방을 하는 건 절대 금물이다.