간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
오태훈]조해진 의원님.
조해진]USB만 보여주시면 됩니다. 정상 간의 비밀 사항, 청와대 여권 표현대로 하면 국가 기밀이기 때문에 공개가 안된다 그러시는데 전체를 다 보여주실 필요도 없습니다. 신경제 구상이기 때문에 사실 외교, 안보. 국가 경제는 대개 외교, 안보, 군사, 국방 이런 것들인데 전부 이런 쪽들인데 그런 내용이 아니거든요, 신경제 구상이기 때문에. 그것도 전체를 다 보여줄 필요도 없고 PT를 한 동영상 자료이니까 신경제 구상 아이템마다 PT가 있을 것 아닙니까? 그 가운데에서도 발전시설 지원 관련한 그것만 딱 보여주면 됩니다. 그리고 다 공개하기 싫으면 여야 원내대표들만 봐도 됩니다, 진위만 확인하면 되니까. 그걸 내용을 다 공개할 필요는 없고 사실이면 공개하고 사실이 아니면 아니라고 딱 야당 대표도 인정해버리면 되는 거니까.
오태훈]보고 나서 인정하면 된다?
조해진]그것만 보면 되거든요. 여야 대표 나와서 한 사람씩 사실 확인만 하면 되는데 그걸 안 보여준다면 계속 의심이 강화될 수밖에 없습니다, 안 보여줄 이유가 없기 때문에. 또 대통령께서도 참 말씀하시는 거 보면 여당에서 계속 색깔론 이야기하는데 이게 옛날에 빨갱이라는 용어가 있었고 그 뒤에 색깔론이라는 용어가 있는데 이거 둘 다 사실은 일란성쌍둥이와 비슷한 겁니다. 똑같은 겁니다. 둘 다 상대방이 문제제기를 하는데 이쪽에서 답하기 궁색하거나 해명하기 곤란하거나 논리적으로 반박하기 곤란할 때 그냥 입을 틀어막아버리는 논리입니다. "너 빨갱이잖아." 이래버리면 그 사람 말하는 모든 게 다 거짓이 돼버리니까. 믿을 수 없는 말이 돼버리니까 "빨갱이잖아." 이렇게 해버리는 거고 거꾸로 또 이쪽에서는 "색깔론이잖아." 이렇게 말해버리는 거거든요. 시대가 바뀌고 진영이 달라서 우파가 좌파 입 틀어막을 때 빨갱이라는 걸 썼고 좌파가 우파 틀어막을 때 색깔론이라는 걸 쓰는 겁니다. 둘 다 그러면 안되는 거죠. 사실을 놓고 사실관계를 그대로 이야기하고 이쪽 주장을 이야기하고 논리적으로 답변하면 되는 겁니다. 그런 과정에서 서로가 설득이 될 수도 있고 안될 수도 있고 지켜보는 국민들이 진위를 판단하면 되는 것인데 안될 때 이렇게 말해버리는데. 대통령은 지금 당사자이신데, 핵심 당사자신데 그러면 사실관계, 팩트하고 논리를 가지고 말씀을 하셔야지 이런 식으로 대통령본인부터 뭉개버리시니까. 그러면 속시원하게 그냥 답변하시면 되실 텐데 왜 저러실까. 의심이 더 서로 깊어지는 거죠.
신경제 구상과 관련 내용 중 발전시설 지원과 관련된 것만 원내 대표들에게 보여주어 진위를 확인하면 된다.