이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
오태훈]과거에 한 번 나왔었죠.
김용남]그게 실제로 보면 쥐보다는 살찐 고양이보다 더 커요. 그게 수초 등을 많이 갉아먹으면서 생태계 파괴의 주범으로 지목이 돼서 일반 국민 분들께 인식을 제고하고 그것에 대한 대책을 마련하기 위해서 국감장에 나온 적이 있었는데 그런데 동물을 너무 자주 데리고 나오는 것은 조금 역효과를 낼 수도 있겠죠. 그래서 뉴트리아하고 퓨마 대신에 새끼 벵갈고양이를 갖고 온 것하고 동일시하는 것은 조금 부적절하지 않나. 지금까지 뉴트리아를 국감장에 데리고 왔던 김용남이 전해 드렸습니다.
오태훈]김용남 의원께서 뉴트리아를 그때 갖고 오셨어요?
김용남]그런데 사실은 그때 국감장의 환노위가 파행되면서 뉴트리아만 하루 종일 국감장에 있었어요.
오태훈]과거에 하셨구나.
김용남]그래서 질의는 못 하고 그냥 뉴트리아만 계속 화면을 탔죠.
최민희]그런데 뉴트리아의 경우는 약간 내용과 맞아서 그런데, 고양이는 고생하고 고양이 표정이 되게 무서워 보였고 고양이가 무서워하는 것 같더라고요. 그러니까 내용과 안 맞는 저런 고양이의 등장은 비판해야죠. 언론도 우리도 따끔하게.
오태훈]알겠습니다. 청취자 한규복 님께서 “슈레딩거의 고양이 이후에 최고입니다. 김진태 고양이” 김원일 님께서는 “매일 듣다 보니 궁금한 게 있는데” 매일 들으신다니 고맙습니다. “두 분이 이렇게 싸우고 나가면 뒤에서는 어떻게 보십니까? 사이좋게 지내나요, 아니면 으르렁 거리나요?” 이렇게 의견도 주셨습니다. 항상 즐겁게 나가고 계십니다.
과거 뉴트리아가 생태계 파괴의 주범으로 지목되자 김용남 의원은 일반 국민의 인식을 제고하고 대책을 마련하기 위해 국감장에 뉴트리아를 데려온 적이 있다. 하지만 이번에 김진태가 고양이를 데리고 온 것은 내용과도 맞지 않고, 고양이도 무서워하는 것 같았다. 이와 같은 동물의 등장은 비판해야 한다.