간단한 요약으로 중요한 정보를 제공해 주세요.
김경래]동생 구속 여부가 오늘, 내일 사이에 결정이 될 거고요, 심사를 받는다면. 그리고 정경심 교수 한두 차례 더 소환하고 영장 여부가 결정이 되겠죠. 그 다음에 조국 장관 부를 것 같습니까?
박지훈]그건 제가 알 수 없는데.
김경래]예상을 하신다면. 예상 잘하시니까.
박지훈]아직 연결고리가 없어요. 정경심 교수까지는 연결고리가 있습니다. 그게 입증을 떠나서 오촌 조카의 사모펀드하고 구속된 횡령, 그 부분에 연결고리가 정경심 교수가 있고요. 웅동학원 동생 같은 경우는 연결고리가 조국 장관과 연결고리는 있는데 둘이 같이했다면 채용하는 과정에서, 그런데 조국 장관이 이것을 아는지 아니면 연관성이 있는지에 대해서는 더 이상 나온 게 없거든요. 그래서 부르기는 쉽지 않아 보여요.
김경래]증거인멸 쪽에 자꾸 포커스를 맞추는 것 같은데.
박지훈]할 게 없으면 그렇다니까요.
김경래]조국 장관이 증거가 인멸되는 과정을 지켜보고 고맙다고 이야기했다, 이런 거잖아요. 그런 것으로 조사를 하지 않을까.
박지훈]증거인멸로 할 것 같으면 사실 그 와중에 청문회도 했고 전 국민이 또 전 언론이 검찰이고 들여다보고 있기 때문에 방어하는 입장에서는 저는 변호사 입장에서 얘기를 하면 변호사라도 얘기하고 동생 입단속시켜라, 이럴 수 있는 거거든요. 그 모든 것을 증거인멸로 한다고 그러면 사실은 좀 본류가 아닌 지류로 나간 느낌이 듭니다. 본류로 잡아야 돼요, 채용 비리를 할 때 조국 장관도 같이 돈 먹었고 아니면 어떻게 했다, 이리로 가야 되는데 그 과정에 말 조심해라, 이것을 가지고 본류로 볼 수 없다고 생각이 듭니다.
수사의 방향은 증거인멸과 같은 지류가 아닌 조국 장관도 같이 돈을 받았는지와 같은 본류를 규명하는 방향으로 가야 한다.