이 문장을 길게, 상세하게 요약해줘.
오태훈]원론적인 답변이었는데.
양 지열]원론적인 답변이었는데 그런데 말씀 드린 것처럼 최모 씨가 법무부에 진상한 게 04월 07일이었어요. 그러니까 아마도 추미애 장관은 그런 내용에 대해서 이미 알고 있었던 거죠. 어쩌면 자체적으로 어떻게 보면 조사를 해봐야겠다는 것을 작업이 들어간 이후였는데 그렇게 원론적인 이야기만 하셨던 게 아닌가. 그 이야기는 탓하는 게 아니라 법무부에서는 상당 부분 조사에 착수해있는 상황이 아닌가 조심스럽게 짐작해 볼 수 있는 그런.
오태훈]법무부는 그렇다고 하고 그러면 애초에 뉴스타파에서 비망록을 공개했을 때 검찰 쪽에서는 이건 좀 허무맹랑하다. 일방적인 주장일 뿐이다 이렇게 이야기를 했었는데 그 이후에 추가 증언이 나왔을 때 지금의 검찰의 입장 같은 것들이 나온 게 있습니까?
양 지열]조금 유사한 입장입니다. 뭐냐 하면 비망록에 대해서도 부인을 했고 두 번째로 한 씨라는 사람, 다른 한 씨입니다. 그러니까 나도 위증을 할 뻔했다고 하는 한 씨라는 사람. 그리고 이번에 최모 씨. 새롭게 별개로 나도 위증을 했다. 나는 정말 위증을 했다는 사람 같은 경우에도 그 사람들이 장기 수감 중이기 때문에. 그리고 한 사람은 사기, 한 사람은 마약 이런 식으로 전과도 있어서 범죄 경력도 있어서 신빙성이 떨어진다는 그런 식의 주장을 해놨는데요, 검찰에서는. 고개가 갸웃거려지지 않으세요? 그러면 못 믿을 사람들이라는 이야기인데 그 사람들을 왜 증인으로 불렀을까요, 애초에 검찰에서는? 그렇지 않습니까?
뉴스타파에서 비망록을 공개했을 때 검찰에서는 일방적인 주장일 뿐이다 이야기 했다. 추가 증언이 나왔을 때 검찰은 증언을 한 사람들이 장기 수감 중이거나, 전과와 범죄 경력이 있어 신빙성이 떨어진다 주장했지만 검찰이 애초에 그 사람들을 왜 증인으로 불렀는지 의문스럽다.