이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
김경래]이른바 프레임이 친문 인사들이라고 하는 건데 이해가 잘 안되는 게 유재수라는 사람이 얼마나 대단한 사람이길래, 만약에 그 말이 맞다면.
김태현]궁금하시죠?
김경래]그 수많은 쟁쟁한 사람들이 영향을 줬을까, 어떤 감찰에.
김태현]그래서 제가 저는 이 사건 처음 나왔을 때 제일 궁금했던 게 그거예요. 만약에 민정수석이 ‘덮어!’ 그랬을 때 정말 대통령의 친인척이다 그러면 잘했고 잘못했고를 떠나서 대통령 친인척이니까 덮으라고 그랬구나 이럴 건데.
김경래]사태가 이해는 되잖아요.
김태현]이해는 되는데 유재수가 뭐지?
김경래]그러니까 그게 이해가 안되니까 좀 이상한 거예요.
김태현]그러니까 우리가 알지 못하는 뭔가의 더 큰 배경이 있을 가능성도 있는 거고 그게 이제 궁금해지니까 검찰도 그쪽에 수사의 포커스를 좀 맞출 수밖에 없는 거죠. 그리고 정치권에서도 이 부분에 대한 이야기들이 계속 나올 수밖에 없는 거고.
김경래]그리고 또 하나 짚고 넘어가야 할 건, 시간이 없네. 지금 표창장이니 사모펀드니 웅동학원이니 다 뒤졌는데 안되니까. 이게 사실상 물론 별건이라고 하기는 좀 뭐 하지만 오로지 조국 구속을 위해서 검찰이 이렇게 앞만 보고 달려간 거 아니냐. ‘기승전 조국’ 이 비판에 대해서는 어떻게 생각하세요?
김태현]그런 데 유재수 감찰건이 처음 나온 건 어떻게 보면 조국 전 장관 취임하기도 훨씬 전이에요. 작년 2월이잖아요. 조국 전 장관 사태는 올 8월말부터 시작된 거거든요. 그런 데 유재수 씨 이건 김태우 씨 폭로로 시작된 건 올 2월이에요. 그러니까 조국 전 장관을 파다가 안되니까 유재수를 다시 시작했다는 건 좀 시기상으로 맞지는 않아요. 물론 최근 들어서 악셀러레이터를 밟은 건 맞지만 시작 자체가 유재수 씨가 먼저라는 거고 그리고 검찰 입장에서는 혐의 소명하기가 이게 더 쉬웠을 거예요. 왜냐하면 개인적인 문제는 진술 거부권이 있는데 이거는 막 진술하니까, 조국 전 장관이.
검찰은 작년 2월 민정수석이 덮으라고 지시한 유재수 감찰건에 수사의 초점을 맞추며 조국 전 장관의 진술을 받는다.