이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
김경래]지금 사실 중앙정부 차원에서도 시작을 했잖아요, 긴급재난지원금 지급을 시작했는데, 약간 논쟁적인 부분 중에 하나가 이걸 뭐 기부를 하는 게 좋은 건가, 예를 들어 좀 여유가 있는 분 입장에서는 아니면 이걸 받아서 쓰는 게 좋은 건가, 대통령이 기부를 또 하니까 기부를 하는 게 더 나은 건가라는 생각도 들고 어떻게 보세요, 지사님은?
이재명]두 가지 다 나쁜 건 아니죠. 정책이라고 하는 것은 어떤 게 절대적으로 옳고 그르고 하는 문제가 아니라 선택의 문제니까요. 정부의 재원 재정이 매우 부족하다고 판단하면 그 재원을 다른 곳에 실업급여나 이런 곳에 쓰겠다는 거니까, 고용유지 재원으로 쓰겠다는 거니까 나쁘지는 않을 것 같고요. 다만 저는 중앙에서 지금 이거 한 번으로 끝날 수 없을 거라고 생각합니다. 8월 말까지 쓰는 것으로 예정되어 있기 때문에 그때 지나면 다시 일상으로 돌아가잖아요. 그런데 지금은 일시적 위기상황이기 때문에 일단 현재의 이 위기를 탈출해야 되고 그 탈출을 하는 데에는 초기에 과감한 투자가 필요하죠. 그런 측면에서 보면 아마도 정부의 재난지원금 지원이 이번 한 번으로 끝날 수 없을 가능성이 많습니다. 8월 말까지 사용하게 되어 있잖아요. 8월 말이 지나면 그러면 코로나가 안정이 되겠느냐, 오히려 가을이 되면 다시 재유행 가능성이 높다는 예측이 많은 상태여서 안 그랬으면 좋겠고요. 그럴 가능성도 상당히 많기 때문에 한 번 더 재정 지출을 고민해야 될 테고 그렇다면 이런 지역화폐 형태로 한 번 더해야 되지 않을까, 한두 번쯤? 그런 생각이 듭니다.
재원을 실업급여에 쓰느냐, 긴급재난지원금에 쓰느냐는 어떤 게 절대적으로 옳거나 틀린 문제가 아니라 선택의 문제이다. 정부의 재난지원금 지원이 이번 한 번으로 끝나지 않을 가능성이 많다. 가을이 되면 다시 코로나가 재유행 가능성이 높다는 예측이 많아 지역화폐 형태로 한 두 번 더 지급해야 하지 않을까 하는 생각이 든다.