이 문장을 자세하고 길게 요약해줘.
이재갑]일단 개인적으로 신속 항원검사를 하는 거는 반대고요. 왜냐하면 대부분 증상이 나타난 분들이 신속 항원검사에서 잡아낼 수 있지만 교정시설처럼 민감한 데는 빨리 증상이 있는 무증상자도 확실하게 잡아내야 하는 검사를 시행해야 하거든요. 그래서 저는 만약에 검사를 할 거면 신속 항원검사보다는 일단 아예 PCR 검사를 하고 쿨링 방법이라고 해서 한 번 PCR도 여러 명이 같이 걸리는 방법으로 비용을 절약할 수 있으니까 쿨링 방법을 동원한 PCR 방법을 정기적으로 하는 부분들을 저는 개인적으로 추천을 하고 싶습니다.
오태훈]PCR은 확진 여부를 판단하는 검사잖아요. 신속 항원검사는 어떻게 다른 거예요?
이재갑]신속 항원검사는 이제 조그마한 키트 같은 거에다가 호흡기 검체를 넣으면 한 10분, 15분 만에 결과가 나와서 빨리 나오는 장점은 있는데.
오태훈]30분 이내에 확인할 수 있다는 그 검사 말하는 건가요?
이재갑]맞습니다. 그런데 이제 이 검사의 문제는 이게 민감도라 그래서 정말 내가 걸렸는데 걸렸다고 확인하는 그 부분도 맞고요. 그러니까 지금 실제상황에서 사용하는 민감도 40% 정도밖에 안된다는 이야기가 있고요. 내가 아닌데 양성으로 나오는 경우들도 꽤 보고가 되어서 이런 식으로 확진자가 나왔을 때 문제가 될 만한 그런 시설 같은 경우에는 거기서 만약에 음성이라고 나왔는데 내가 음성이 아니다. 걸렸는데 음성으로 나오는 경우 꽤 많이 나오는데 그렇게 되면 놓치게 되잖아요. 그렇게 되면 더 늦게 확인이 되다 보니까 위험할 수 있어서 이런 경우는 특히 지금처럼 지역사회 유행이 심할 때는 PCR 방법을 더 동원하는 게 맞을 거라고 생각을 하고 있습니다.
신속 항원검사, PCR 검사 두 종류의 코로나 확진 검사 중 신속 항원검사는 30분 이내로 신속하게 결과를 받아볼 수 있지만 민감도가 40% 정도로 신뢰성이 낮다. 지역사회에 유행이 심해 많은 사람을 신속히 검사해야 할 때는 여러 명이 같이 걸리는 쿨링방법을 동원한 PCR 검사를 정기적으로 하는 게 비용절약에도 도움이 된다.