이 문장을 2~3 문장 안에서 간략하게 요약해줘
최경영]좀 포지티브하게 가자.
장제원]저희들이 분히 참고 있지 않습니까? 사리 생기게 생겼어요. 그런데요.
최경영]아니, 장제원 의원님은 안 찾고 계시는 것 같은데 지금 보니까.
장제원]제가 어떻게 참아요. 아니, 제가 참고 있지 않습니까?
최경영]윤석열 후보는 참고 있는다고 하더라도.
장제원]아니, 제가 어떻게. 제가 상대 후보에 대한 비방을 하고 있습니까?
최경영]알겠습니다.
장제원]전혀 안하고 있지 않습니까? 그런데 청년 원가주택 이야기를 좀 할게요. 그러면 청년들이 참 지금 주택을 가지기 어렵지 않습니까. 그러면 그 주택을 가지게 정부가 좀 힘을 보태주고 도움을 주는 게 포퓰리즘입니까? 그러면 이는 정책을 비방하는, 비난하는 후보들은 청년들에게 이렇게 원가로 주택을 좀 국가가 제공하는 걸 반대하는 겁니까? 그러니까 문 정권이 부동산 정책을 실패해서 가장 힘들어하는 세대가, 주택을 구입하는 걸 포기하는 세대가 젊은 세대지 않겠습니까? 이분들에게 공공주택 사업자인 LH 같은 곳이 이익을 남기지 않고 원가로 이 주택을 제공하는 것이 포퓰리즘입니까? 이것은 국가의 당연히 해야 할 의무라고 생각하는 거거든요. 그들에게 주택을 구입할 수 있는 희망의 사다리를 제공하자는 거지 않겠습니까? 이분들이 공짜로 주택을 나눠주겠다는 겁니까? 기본소득 그거 몇십만 원씩 주는 거보다는 그래도 자기가 노력을 해서 원가로 주택을 공급받을 수 있는 그 기회를 준다는 거지 그렇게 포퓰리즘이고 그게 이렇게 2천조가 들어가는 문제도 아니거든요. 원가를 가지고 원가로 제공하고 그 원가로 제공한 주택을 장기적으로 저리로 자신들이 일해서 갚아갈 수 있도록 하고 그것이 나중에 팔 때는 국가에서 팔고 70%에서 50% 정도의 그 주택을 다시 되파는 시기에 따라서 그렇게 사준다는 게 그게 어떻게 포퓰리즘이죠? 그게 어떻게 2천조가 들어가는 거죠? 어떤 계산이 된 건지는 잘 모르겠는데 이런 정책을 가지고 대안을 놓고 서로 논의를 해야지 이런 걸 포퓰리즘이다 이렇게 한다는 건 청년들의 꿈을 짓밟는 일 아닐까요?
문 정권의 부동산 정책을 실패로 주택 구매를 포기하고 가장 힘들어하는 세대는 젊은 세대이다. 공공주택 사업자인 LH 같은 곳에서 청년들에게 이익을 남기지 않고 원가로 주택을 제공하는 것은 국가의 의무라고 생각한다. 기본소득 몇십만 원씩 주는 것보다 원가로 주택을 공급받을 수 있는 청년 원가 주택이 포퓰리즘이라고 보기 어렵다.