이 문장을 긴 형태로 요약해줄 수 있겠어?
박지훈]그런데 사실은 이래요. 일반인을 자꾸, 일반인하고 재벌하고 달리 말하는데 일반인이라면 아버지한테 많이 받아서 그 재산을 안 쓴 것도 기여라고 봐요. 1조를, 2조를 쓰긴 어렵겠지만 일반인들이 예를 들어서 아버지한테 몇천만 원, 몇억을 증여를 받든 어떤 식으로든지 받은 것은 배우자가 그것을 쓰지 않고 같이 보존하는 것도 기여로 보거든요. 그래서 그것을 다 토털해서 통상은 지금은 거의 판례화된 것 같아요. 10년 이상만 혼인 기간이 지속된다면 거의 반반으로 합니다, 50% 정도로 합니다. 그런데 그것을 주장을 하죠. 이 재산 다 아버지한테 옛날에 받은 건데, 지금 왜 이것까지 나누자고 하냐고 주장을 하면 반대 측에서는 나 이거 안 썼다, 네이랑 살면서, 그 이야기하면서 반을 인정되는 경우가 더 많아요. 그런데 이것은 재벌이라고 그런 것도 있고 금액이 너무 커요, 1조를 쓰긴 어렵거든요. 그런 것들을 감안해서 판결이 되는데 저는 개인적으로는 그래도 좀 적다. 일반인들로서는 140억 상당히 큰돈이긴 한데, 그래도 청구 금액에 비하면 너무나 적기 때문에 사실상 패소에 가까운 상황이 아닌가, 임우재 씨 측이. 그렇게 판단이 됩니다.
김경래]친권, 양육권 이것은 어떻게 된 건가요, 그러면?
증여로 받은 것을 배우자가 쓰지 않고 같이 보존하는 것도 기여로 본다. 혼인 기간이 10년이 되면 50% 정도는 되는데, 일반인에게140억은 큰 돈이지만 청구금액에 비해 적기에 임우재 씨 측이 패소에 가까운 상황이라고 판단된다.