이 문서를 더 넓은 범위로 요약해줘.
오태훈]이재명, 이낙연, 두 후보가 낸 네거티브 공방. 이게 부각이 되고 있고, 이것 때문에 원팀 협약 무색해지는 게 아니냐, 이런 이야기까지 나오고 있는데 이건 달리 말하면 국민의힘도 경선 과정에서 여러 가지 검증이라든가 이런 것들을 하다 보면 이런 것이 같이 또 불거질 수도 있지 않을까 싶거든요? 어떻게 생각하십니까?
원희룡]검증과 토론은 무제한으로 될 수밖에 없습니다. 그러면 어디까지가 검증이고어디서부터가 네거티브냐 이런 게 문제가 될 텐데요. 저는 그 구분은 이렇게 생각합니다. 우선 팩트에 근거한 책임질 수 있는 그런 이야기, 이게 문제가 될 거고요. 또 하나는 그게 사실이든 아니든 그 문제를 제기하는 것 자체로 정치적인 효과를 보는, 예를 들어서 프레임이죠. 지역의 프레임을 간다든지 이렇게 해서 프레임을 거는 것 그 자체로 어떤 자기의 반사적인 이익을 보겠다, 그리고 팩트가 아닌데 자꾸 그런 것들을 끌고 들어와서 그러면서 편승하는 이런 것들은 당내 경쟁에서는 있을 수 없는 그런 반칙이라고 생각을 하고요. 팩트라든지 아니면 프레임을 떠나서 국가 운영에 대해서 어떠한 철학과 어떤 문제점을 갖고 있는지에 대해서 무제한 경쟁하는 것은 본선의 경쟁력을 위해서도 예선은, 그러니까 연습은 실전 같은 연습이 돼야 하고요. 예선은 본선보다 더 치열한 예선이 돼야만 저는 승리가 보장된다고 생각합니다.
검증과 네거티브의 구분은 우선 사실에 근거한 책임질 수 있는 이야기인가, 사실이든 아니든 그 문제를 제기하는 것 자체로 정치적인 효과를 보는 가로 판단할 수 있다. 물론 국가 운영에 대해 어떤 철학이 있고 어떤 문제점이 있는지 확인하는 것은 필요하다.