이 문장을 길고 자세한 설명으로 요약해주세요.
이준석]아니, 해당 대령 같은 경우에 입장문을 보면 결국에는 청탁에 대한 여러 가지 경로로 이게 있었던 것 자체는 맞다. 그런데 청탁 언론 보도 과정에서 예를 들어 그 교육을 대상 가족으로 해서 사적으로 한 것처럼 된 것은 잘못 보도된 거라고 명확하게 정정했잖아요. 그런데 지금 이 청탁이 없었다고 이야기하는 것은 그것이야말로 건너뛰는 이야기였고 저는 여기에 대해서 그래서 김남국 의원한테 제안하고 싶은 것이 이건 저희 당의 공식 입장과 닿아 있는데 그러면 이런 사안에 대해서 청문회라든지 아니면 조사 형식으로 해서 국회 차원에서 해당 진술자들은 지금 나와서 국회에서 증언을 하겠다고 하고 있거든요. 그렇다면 민주당이 바라는 대로 이 사람들이 사기꾼이고 진짜 나쁜 사람들이라면 이 사람들 증언대에 세워서 위증하면 잡아 가두면 되잖아요.
김경래]어떻게 생각하십니까?
김남국]그것은 그렇게 이준석 최고위원이 말하는 것처럼 단순하고 그렇게 된 문제가 아니고요.
이준석]단순하죠. 위증하면 잡아 가둬야죠.
김남국]아니, 누가 그렇게 쉽게 애들처럼 잡아 가둔다가 그렇게 됩니까? 정치가 그렇게 쉬운 문제가 아니고요.
이준석]그러면 법적인 책임을 지운다고 예를 들어 볼게요.
김남국]항상 이준석 최고위원은 그렇게 말꼬리 잡아서 잡아 가두면 되지, 이렇게 쉽게 이야기를 하지만 그렇게 쉬운 문제가 아니에요.
해당 대령의 경우에 여러가지 경로로 청탁이 있었던 것으로 보이는데 청탁이 없었다고 이야기하는 것은 범죄를 덮자는 얘기이다. 이런 사안에 대해서 청문회나 조사 형식으로 국회 차원에서 이 사람들을 증언대에 세워서 위증하게 되면 가두거나 책임을 지게 하면 된다.