이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
김경래]이게 그런데 일본 쪽에서 또 주장하는 게 이게 사실은 특히 삼중수소 같은 경우는 제거가 안된다는 거잖아요, 지금 나오는 이야기는.
최경숙]그렇습니다.
김경래]그런데 반대로 이렇게 삼중수소는 자연 상태에도 있고 다른 원전에서 배출되는 배수에도 삼중수소는 있는 거다. 충분히 희석하면 큰 문제 없다. 이건 뭐 우리나라 원전 전문가들도 일부는 이렇게 이야기하더라고요. 여기에 대해서는 어떻게 생각하세요?
최경숙]일단 원전에서 삼중수소가 나온 것도 맞고요. 자연 상태도 존재하는 것도 맞습니다. 그런데 질적으로 다른 것이 일본에서 버리는 방사능 오염수는 핵연료에 녹아내린 핵연료에 직접적으로 물이 닿아서 그 방사성 물질이 녹아서 생성된 것이기 때문에 담겨 있는 핵종이나 독성이 일반적으로 원전에서 운행될 때 나오는 방사성 물질과 질적으로 다르기 때문에 그것은 어떻게 보면 뭐 그냥 자신들의 과오를 덮기 위해서 조그마한 티끌만 한 잘못을 끌어오는 것이라고 생각하시면 됩니다.
김경래]그런데 삼중수소는 못 거른다는 거고 일본도 밝히고 있는 내용인데, 다른 오염물질도 방사능 물질도 일부 못 거르는 게 있나요?
최경숙]네, 지금 현재 원래 62종의 핵종에 관해서 방사성 물질을 제거하게 되어 있는데, 실질적으로 스트론튬이나 안티몬, 코발트 이런 방사성 물질들이 완벽하게 제거되지 않고 또 원래 62종에서 관리되지 않던 탄소14나 티타늄99 같은 핵종들이 일본 정부가 생각했던 것보다 훨씬 더 많이 잔류하고 있는 것으로 나타나서 과연 알프스, 다핵 종 제거 설비로 제거하는 성능을 믿을 수 있나. 근본적인 의구심을 가질 수밖에 없습니다.
일본은 삼중수소는 제거 못한다고 했다. 삼중수소는 원전에서도 나오고 자연 상태에도 나오지만, 일본의 방사능 오염수는 일반 원전에서 나오는 방사성 물질과 질적으로 다르다. 또한 원래 62종의 핵종의 방사성 물질을 제거하게 되어 있는데, 실질적으로 완벽하게 못 없애고 탄소 14 등의 핵종들이 일본 정부의 생각보다 훨씬 많이 남아있는 것으로 나타났다.