결론 부분만 요약해 보세요.
정형준]뭐 저는 무슨 말씀인지 그냥 단순히 들으면 이해할 수 있겠지만 출산율이 낮아지면 뭐 산부인과나 소아과 환자들은 줄어들 수 있겠지만 한국은 다들 아시겠지만 고령사회로 가고 있고 조만간에 초고령사회로 가게 될 것 같습니다. 초고령사회로 가게 되면 저희 환자들이 일생 동안에 대부분의 진료비는 사실 노인이 되어서 쓰게 됩니다. 그러니까 훨씬 더 많은 의사가 필요하다는 것이죠. 그러니까 이 이야기는 그냥 인구가 어떻게 줄어드느냐, 마느냐의 문제보다는 사실은 한국이 노령사회로 간다는 점에서 훨씬 더 많은 의사가 필요하다는 이야기를 하는 것이 더 합리적이라고 생각합니다.
이상호]그러니까 의사 정원을 어느 정도 확대하는 것. 증가시키는 것에 대해서는 이제 공감을 하고 계신 것 같은데 사실 말씀을 들어보니까 이게 배치할 때 교육을 시킬 때 이때 문제가 조금 더 핵심적으로 두드러지는 것 같아요. 어느 과로 갈 것인가. 그러니까 사회가 필요한 그리고 환자가 더 많이 있는 곳. 수요가 더 있는 곳 이런 곳에 사실 의사를 더 많이 배치해야 하는 게 사실 상식선에서 이해할 수 있는 부분이잖아요. 그런 부분에 지금 방점을 그냥 그런 부분에 지금 두고 계신 거죠, 그러니까?
정형준]맞습니다. 그래서 저희가 이제 정부안이 많이 부족하다고 느끼는 부분이 사실 배치의 문제를 거의 고려하고 있지 않고 특히 아까 제가 말씀 드린 그런 공공적인 부분에서 지역에서 계속 이렇게 터를 잡고 일할 수 있는 이런 사람들을 사실 교육하는 부분은 기존에 이제 저희 교육 시스템이 사실 많이 부족했다고 생각을 합니다. 특히나 이 사립대학들의 교육 프로그램들이 그런 부분들보다는 훨씬 더 나가서 이제 개원해서 큰 돈 버는 동문들이나 아니면 그런 연구 부분에서는 좀 명망 있는 분들을 이렇게 추동하는 부분이 있지만 나머지는 실제로 공익성이나 공공성을 갖추는 의료 교육을 하지 않았기 때문에 실제로 증원되는 분들은 다 최소한도 공공의대 혹은 국공립대 별도의 트랙을 통해서 양성해야 한다고 주장했던 거죠.
한국이 초고령화 사회로 가게 되면 더 많은 의사가 필요한데 배치와 교육 시스템에 대한 정부안이 부족하다고 생각한다.