이 문장에 대해 긴 요약을 제공해주세요.
김경래]어쨌든 과거에는 자신이 없었다, 이렇게 봐도 되는 건가요, 그러면?
김종민]네, 사실관계를 정확하게 모르는 상황에서 여러 가지 질문들이 쏟아져나왔던 상황이죠.
김경래]알겠습니다. 그 부분은 좀 넘어가고요. 또 한 가지는 같은 당 금태섭 의원이 “후배를 감싸려고 거짓말을 한 게 미담이냐, 도대체?” 이런 취지의 글을 올렸습니다. 이건 어떻게 생각하세요?
김종민]저는 사실과 다른 얘기를 한 것을 두고 옹호하거나 잘했다고 할 수는 없는 일이고요. 그런데 저는 금태섭 의원의 페이스북을 읽어봤는데 저는 생각이 좀 다릅니다. 이게 자칫 잘못하면 검찰이라고 하는 센 조직에서 자기의 조직원들 서로 봐주려고 감싼 것 아니냐?
김경래]그런 취지죠, 말하자면.
김종민]이런 시각으로 보는 것 같아요. 그런데 그것은 사실을 정확하게 보는 게 아닙니다. 그러니까 저는 좀 생각이 달라요. 왜냐하면 지금 윤석열, 윤대진이 아니고 그 당시 13년도의 윤석열, 윤대진은 그냥 검사입니다. 검사이면서 사실은 정권 실세도 아니고 검찰 내에서 또 중요한 실력자도 아니었어요. 그 당시에 윤대진 검사가 수사를 해서 경기청장을 구속을 시켜서 그것 때문에 만약에 보복수사를 받는다, 표적수사를 받는다, 그랬다면 약자입니다, 사실은. 그런데 윤대진 검사가 만약에 언론에 “자기 형 사건을 또 뒤를 봐준다.” 이런 식의 언론에 보도가 된다면 아마 윤 검사는 버티기가 어려울 수도 있겠다.
금태섭 의원은 후배를 위해 거짓말한 것이 미담인가 하는 내용의 글을 올렸는데 사실과 다른 말을 한 걸 잘했다고 할 순 없다. 검찰 조직에서 자기 조직원을 봐주려던 취지였냐 아니냐에 대한 의견이 분분한데, 당시 윤석열 등은 정권 실세가 아니었고 보복 수사를 받았다면 약자나 다름없다.