이 문장을 두세 문장 안에 요약해줘
최경영]이재명 후보가 알면서 의도적으로.
이낙연]아니, 다른 분들도 마찬가지고요.
최경영]다른 분들도 마찬가지다?
이낙연]네.
최경영]네, 알겠습니다. 현안을 조금 질문 드릴게요. 징벌적 손해배상제 담은 언론중재법. 언론인 출신이어서. 어떻게 생각하십니까?
이낙연]불가피한 면이 있었다고 생각합니다. 그 점에서 지금도 일반 시민들과 언론계는 생각이 좀 다를 텐데요. 언론계가 자기 개혁을 좀 더하셨더라면.
최경영]자기 개혁?
이낙연]네, 여기까지 안 왔을 수도 있었을 텐데 하는 아쉬움이 있는데요. 그러나 언론에 의해서 피해를 당한 국민의 입장에서 보면 그 피해는 복구되기가 어렵거든요. 그 점을 한 번 언론인들도 생각했으면 좋겠습니다. 저도 21년 기자로 산 사람으로서 안타깝지만 그러나 제가 현직 기자라면 저는 그거를 환영했을 것 같습니다.
최경영]현직 기자라면 환영했을 것이다?
이낙연]네.
최경영]법사위원장 준 거 가지고는 어떻게 생각하세요? 이재명, 추미애, 김두관 후보는 철회하라는 쪽인 것 같은데.
이낙연]제가 얼핏 읽은 합의사항이 3개 항인데요. 첫 번째 항이 상임위원장을 어떻게 한다라는 것이고요. 세 번째 항은 법사위원회의 권한 축소에 관한 것이었어요. 그런데 우리 당 원내대표가 의원들께 보낸 편지에 따르면 008.25까지 세 번째 합의사항 법사위원회의 권한 축소에 관한 것 그게 이행되어야 한다 그렇게 합의를 했다는 것이죠. 그게 이행되지 않는다면 다른 합의사항도 무효가 된다 이렇게 설명을 하더라고요, 편지에 따르면. 그거라면 뭐 불만이 있더라도 합의는 받아들여야죠. 그렇지 않고 합의를 해 왔고 또 의원총회에서 압도적인 의원들이 찬성을 했는데 바깥에 있는 사람들이 그거를 뒤집는다는 것이 우리 당의 국민에 대한 신뢰에 도움이 될 것인가, 민주주의 발전에 기여할 것인가. 저는 그렇지 않다고 생각합니다.
징벌적 손해배상제 담은 언론중재법이 불가피한 면이 있다고 생각하지만 일반 시민들과 언론계의 생각은 다를 것이다. 언론계가 자기 개혁을 했더라면 여기까지 안 왔을 수도 있었을 것이라는 아쉬움이 있다. 언론에 의해서 피해를 당한 국민의 입장에서 보면 그 피해는 복구되기가 어렵기 때문에 그 점을 언론인들도 생각했으면 좋겠다.