이 문장을 확장된 요약문으로 다시 써주세요.
주진형]저도 논란 이야기를 하셔서 읽어봤거든요.
김경래]보고서요?
주진형]네, 그런데 누가 읽어봐도 그렇게 대단하게 억지스러운 주장을 한 것은 아니고 그런 대신에 두 가지로 나눠보죠. 그러니까 하나는 안 주는 것보다는 효과가 있겠죠. 자꾸 정치권은 안 주는 것 대비 효과가 있다는 식에 너무 몰두를 했는데 이 분석 보고서는 현금으로 줬을 때 대비 효과가 있었을까라는 것은 그런데 현금으로 주지는 않았으니까 비교하기 어렵잖아요. 그러니까 기본적으로 매출 데이터를 자기네들이 들여다봤는데 효과가 보이지는 않더라. 없다는 뜻은 아니죠. 가설 검증이라는 단계가 그런 거니까. 그런데 물론 기간이 2018년까지 최근에 우리나라가 이런 지역화폐가 본격적으로 늘기 시작한 게 2018년 한 3조 원 썼고 2019년에 한 9조 썼거든요. 그러니까 막상 크게 늘린 적게 했을 때는 효과가 당연히 안 보이겠죠, 그렇죠? 있어도 드러나지 않을 수 있고 그런데 9조 썼을 때는 어떨지 또는 내년에, 2020년에 훨씬 더 많이 썼을 때는 어떨지 이런 것은 아직 잘 모르지만 적어도 그 연구를 하는 사람 입장에서는 그 정도까지는 이야기를 할 수 있는 것 같아요. 그런데 그것을 가지고 이렇게까지 발끈하는 것을 보면 그릇이 작다, 그런 생각을 합니다.
지역 화폐에 대해서 현금으로 지급했을 때와 비교해 효과가 있었을지에 관한 연구 보고서에 대해서 논란이 있었다. 현금과 비교하기에는 데이터가 부족하여 분석이 어렵지만 연구하는 처지로 의견을 제시한 것에 대해서 그렇게까지 화낼 일은 아닌 것 같다.