이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
이준석]제가 모든 것을 이제 사실 민주당이 하는 모든 변명은 과거 민주당의 행적으로 비판할 수 있다라고 제가 이야기했는데요. 지금 화천대유에서 보면 11만% 이런 식으로 수익을 보고 이런 사람들 있지 않습니까? 이런 게 지금 문제가 되고 있는 건데 이게 만약 예측을 못해서 발생한 아까 말했던 이야기라고 그러면 과거에 이명박 정부 시절에 보면 터널을 지었는데 맥쿼리가 10% 갖고 갔다고 해서 민주당이 뒤집어진 적도 많았어요. 어떻게 맥쿼리 같은 호주 자본한테 10% 이익률을 보장해줄 수 있냐 그러면서 다 뒤집어지고 게이트라고 하고 이랬던 적이 있었어요, 이명박 정부 시절에.
최경영]기억납니다.
이준석]그랬던 사람이 11만% 가져간 사람들에 대해서는 이거 그냥 우리 예측 실수인데 이래버린다는 거는 진짜 후안무치한 것입니다. 그렇기 때문에 모든 민주당의 지금 변명은 과거 10년 전 민주당의 행적으로 비판할 수 있습니다, 저는.
최경영]특검과 관련해서는 청와대가 검찰과 경찰이 신속하게 협력해서 조속히 수사해라. 이거는 이제 야당 입장에서는 특검을 안 받아들이는 거로 그냥 인식하고 비판하는 성명이 나왔던데요.
이준석]저는 기본적으로 그 검찰과 경찰 수사본부가 사실 대통령께서 어떤 의지를 밝힌다고 하더라도 약간 긴가민가할 수밖에 없는 상황이다. 저희가 과거에 윤석열 검사를 검찰총장으로 임명하면서 대통령께서 누구에게나 성역 없는 수사를 하라고 강조하셨던 적이 있습니다. 그때 많은 국민들이 보면서 진짜 대통령께서 이런 부패를 근절하려는 의지가 있나 보다. 이런 생각을 했죠. 그런데 나중에 진짜 윤석열 검사가 검찰총장이 되어서 본인들이 아플 만한 수사. 그러니까 조국 장관 일가에 대한 수사를 하니까 그 뒤로부터 어떻게 됐습니까? 사실 추미애 장관 등이 윤석열 총장에 대해서 감찰도 진행하고 하면서 계속 괴롭혔죠. 그러다 보니까 많은 사람들 입장에서는 실제 검찰공무원이나 경찰들이 보기에는 아니, 성역 없는 수사하라고 해서 했더니만 이렇게 찍어서 괴롭히네. 그러면 진짜 이번 같은 경우에도 철저한 수사를 하라는 건가 말라는 건가. 저 같으면 약간 헷갈릴 것 같아요.
민주당이 화천대유에서 11%를 가져간 이들에 대해 예측 실수라 했는데 이명박 정부 때는 맥쿼리가 10%의 이익률을 가져간다며 게이트라고 주장했었다. 특검 관련 청와대가 검찰과 경찰의 수사를 지시했지만 윤석렬 총장 때도 성역 없는 수사를 지시하고도 막상 조국 장관 일가를 수사하니 감찰하고 괴롭혔다. 검찰과 경찰 입장에선 헷갈릴 것 같다.