이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
주진우]교수님.
최진봉]박영선 후보만 공격을 하셔서. 저도 그럼 이야기할 수밖에 없는데. 사실은 오세훈 후보 같은 경우도 준비가 제대로 안된 부분이 많이 있었어요. 예컨대 임대료 관련해서 24만원 임대료 사건 아시죠? 본인이 표 갖고 와서 준비했는데 제대로 잘 파악을 못하셔서 24만원 임대료 낸다고 그래서 자영업자들 얼마나 화가 났습니까? 그리고 이제 기본적으로 이렇게 생각해요. 토론회에서 박영선 후보는 인물론으로 가려고 계속 노력을 했다고 저는 보고요. 오세훈 후보는 정권 심판론으로 가려고 노력을 했다고 봐요. 그 두 가지가 부딪힌 거거든요, 사실은. 그러니까 내곡동 사태, 생태탕 이야기만 했다고 이야기하는데 박영선 후보 입장에서는 사실 자질적인 부분에서 인물론으로 대결하는 게 맞다고 판단해서 그렇게 그 부분을. 그러니까 오세훈 후보의 도덕성이라든지 시장으로서의 어떤 능력이나 자격 이런 부분들을 계속 검증을 한 것이고요. 그 다음에 오세훈 후보 같은 경우에는 그런 부분보다는 정권 심판론에 대해서 계속 문재인 정부의 실패한 정책, 아까 이야기했듯이 코로나 관련 대응 이런 부분들을 계속 공격을 하는 거예요. 결국은 본인들이 우세하다고 판단하고 있는 그 부분을 주요 쟁점으로 해서 싸우다 보니까 토론이 그렇게 갔다고 저는 보거든요. 만약 이런 이슈가 다 걷어졌다고 하면 정책 대결을 했을 거예요. 그런데 지금 프레임 자체가. 아까 프레임을 계속 이야기하는데 정권 심판론 프레임이 작동되고 있는 상태에서 이걸 인물론으로 돌리지 않으면 사실은 박영선 후보 입장에서는 상당히 어려운 상황에서 싸움이 될 수밖에 상황. 그런 상황에서 인물론으로 더 가지고 가기 위해서 계속 오세훈 후보의 문제에 대한 검증을 계속 시도했다고 저는 보거든요. 그런 차원에서의 접근이라고 봅니다.
오세훈 후보도 준비가 안된 부분이 많았다. 토론회에서 박영선 후보는 인물론으로 가려고 노력했고 오세훈 후보는 정권 심판론으로 가려고 노력했는데 본인들이 우세한 부분을 주요 쟁점으로 해서 싸우다 보니 토론이 그렇게 되었다. 정권 심판론 프레임이 켜진 상태에서 인물론으로 안 돌리면 박영선 후보가 불리하므로 오세훈 후보에 대한 검증을 계속 시도한 것이다.