결론 부분만 요약해 보세요.
김경래]그러니까 건강한 토론? 이런 것 하나 더 여쭤보면 예컨대 비주류라고 할까요? 그러니까 민주당의 전체적인 당론이나 이런 것과는 다른 이야기를 하는 의원들이 간혹 있었어요. 예컨대 금태섭 의원 같은 경우에 공수처 관련 법안, 박용진 의원 같은 경우에는 조국 장관 관련된 사안에 대해서 다른 목소리. 밖에서는 민주당 지지층들이 이런 개별 의원들을 굉장히 비판하는 목소리가 굉장히 컸습니다. 그런 문자 폭탄 이런 것도 많이 받고. 당내에서는 어땠습니까? 이런 비주류적인 목소리라고 할까요? 이견을 내는 의원에 대해서?
이철희]아니, 이견 자체에 동의 안하는 사람들도 있겠죠.
김경래]그렇죠, 당연히.
이철희]생각이야 다를 수 있는 건데, 국회의원 흔히 말하는 헌법기관인데, 소신대로 발언 못 할 이유가 어디 있습니까? 할 얘기하고 살아야죠, 그렇죠? 그런데 그게 기본적으로 당의 분열을 야기시키는 거라고 그러면 저는 하면 안된다고 생각합니다만 그 정도 발언 가지고 당의 분열이다? 저는 그렇게 보지는 않고요. 특히 정책에 대한 소신은 금태섭 의원 같은 경우에는 공수처에 대해서 오랫동안 이야기해왔던 분이에요. 저이랑도 여러 번 토론을 해봤던 분인데, 표결 단계에 가서는 어떻게 할 것인지는 저는 당론을 따라야 된다고 봅니다, 최소한. 이게 집단적인 당론으로 토론을 통해서 결정된 것이고 갑자기 등장한 정책이 아니라 이른바 민주당의 오랫동안 참여정부시절부터 주장해왔던 것이기 때문에 거기에 대해서는 저는 표결에 따라야 된다는 게 제 생각입니다만 그러나 그 이전에 이런저런 이야기를 하는 것 자체를 탓할 생각은 전혀 없고요. 그래서 이 당이 활력이 없다고들 해서 저는 부족하다고 봅니다만 그러나 다른 당에 비하면 소신 있게 자기 발언하는 사람이 있다고 봅니다.
민주당의 금태섭은 공수처 관련 법안에 당과 이견이 있고 당원들은 법안의 표결 단계에서는 당론을 따라야 한다.