전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
김경래]그러니까 아까 김진태 의원이 이야기한 그 사건의 당사자인 윤모, 윤우진 전 세무서장, 용산세무서장과 윤석열 총장 후보자가 당시에 골프를 쳤던 건 맞다?
박주민]그거는 예전에도 인정을 하죠.
김경래]그런데 그 시점이 사건이 한참 진행될 때였습니까? 아니면 관련이 없었습니까? 그거까지 파악이 되시나요?
박주민]그거는 시기 같은 것들은 좀 봐야 할 것 같은데요. 굉장히 넓은 시기에 한두 번 친 것 같아요.
김경래]그래요? 그 시점이나 이런 부분들은 청문회 때 좀 정확하게 이야기가 되겠네요.
박주민]네, 아마 그렇게 되겠죠.
김경래]알겠습니다.
박주민]저도 지금 그것을 기억하지 못해서, 자료는 제가 봤는데.
김경래]그렇습니까? 그런데 아까 김진태 의원 이야기가 이모 변호사라든가 아니면 윤우진 전 용산세무서장이라든가 이 사건의 당사자들의 증인 채택은 됐는데 다들 안 나온다고 한다. 뭐 여기에 대한 일종의 불만이라고 할까요, 의혹이라고 할까요. 제시를 했습니다, 김진태 의원이. 어떻게 생각하시나요, 이 부분은.
박주민]김진태 의원님이 말씀하신 것처럼 증인이 안 나오는 부분에 대해서는 저희들도 유감입니다. 유감인데 뭐 그것이 사전에 이야기가 되어서 도피를 했다 이렇게 보지는 않아요. 왜냐하면 저희들이 좀 알아보니까 그 윤우진이라는 전 세무서장은 여러 가지 건강상의 이유라든지 이런 것들로 자주 출국을 하는 사람이었고요. 실제로 윤우진이라는 사람이 증인으로 채택된 것은 굉장히 뭐라고 그럴까요. 협상을 막 하다가, 협상을 막 하다가 원래 증인 채택이 안될 것으로 누구나 다 예상을 했었어요, 우리 당 의원들은. 저도, 저조차도 그랬고. 그러다가 급작스럽게 이제 청문회를 어떻게든 해야 하니까 채택이 된 과정이 있어서 뭔가 사전에 이야기를 했다거나 이런 것은 전혀 사실이 아니고요, 그런 의심을 좀 가지고 계신 것처럼 느껴져서 드리는 말씀인데. 저희들도 뭐 아쉬운 부분이 있는데 그걸 가지고 정치적으로 공세를 하신다면 그 부분에 대해서도 저희가 청문회 과정에서 반박을 하려고 합니다.
윤우진 전 용산세무서장과 윤석열 총장 후보자가 골프를 쳤는데 청문회에 당사자들이 안 나오는 것에 대해 의혹이 있다.