이 문장을 2~3 문장으로 줄여 요약해줘
박주민]장학금 문제의 경우에는 장학금을 직접 만들었고 줬던 교수가 어제 조목조목 반박을 했어요. 이것은 마치 또 언론도 이게 무슨 대학에서 주는 장학금이라고 처음에 보도를 했는데 나중에 알고 봤더니 대학에서 주는 게 아니라 개인적으로 만든 장학금이었고 그 개인의 자유에 따라서 운영하는 거였고 대상자도 공부를 잘하는 사람들에게 주는 것이 아니라 공부에 지치고 힘들어하고 심지어는 공부를 좀 포기하려는 사람들에게 면학을 위해서 장려하기 위해서 주는 장학금이었다는 거잖아요. 그래서 전혀 문제가 없다고 해명했고 부산대학교에서도 그것을 인정한 상태입니다. 그래서 이 부분도 좀 제가 보기에 이해가 안되고 장학금을 받기 시작한 시점도 조국 교수가 민정수석이 되기전부터 딸이 장학금을 받았어요. 그래서 이게 조국 교수가 무슨 민정수석이어서 뭔가 특혜를 받았다, 이렇게 얘기하는 것 자체가 저는 말이 안된다고 보는 거죠.
김경래]짧게 하나 더 여쭤보면 오늘 동아일보가 쓴 따님 그러니까 딸이 고등학교 때 영어 논문, 그것도 이과 논문이죠. 논문의 제1저자로 등재가 됐다. 이것은 좀 석연치 않다는 의혹 제기가 있었습니다. 이 부분은 어떻게 보세요?
박주민]그 부분에 대해서도 제가 오늘 직접 기사를 읽어보지는 못했는데 인사청문회 전에 밝힌 입장에 따르면 그런 사실을 조 후보자는 전혀 몰랐다는 거잖아요. 그리고 그 교수하고 어떤 안면이 있거나 친분이 있는 게 아니라는 것이지 않습니까? 이런 부분도 사실은 청문회 열어서 후보자의 입장도 들어보고 필요하면 그 교수를 증인으로 신청해서 얘기를 들어보고 하면 되는 거예요. 무조건 다 이상하다, 이상하다고만 얘기하고 거기에 대한 해명이나 검증 절차는 거치지 않겠다고 하니까 지금 답답한 거죠.
조국 교수의 딸이 장학금을 받은 것은 교수가 학교와 상관없이 운영된 장려 목적의 장학금임을 해명하였고 부산대학교에서도 인정한 상태이다. 조국 교수가 민정수석이 되기 전부터 딸이 장학금을 받았으므로 특혜라고 볼 수 없다. 딸의 논문 문제에 관련해서도 조 후보자의 입장을 청문회를 열어 들어보고 교수를 증인으로 신청하여 검증하면 된다.