이 문장을 자세하고 길게 요약해줘.
김경래]이게 많이 화제도 됐고 뭐 입장에 따라서 비판도 많이 있었겠죠.
민동기]그렇습니다. 비판도 많이 쏟아지기는 했는데요. 홍성일 연구원이 지난 3일 저널리즘 토크쇼J가 또 유튜브 방송을 하거든요. 여기에 직접 출연해서 자신의 입장을 밝힙니다. 뭐라고 하냐 하면 김어준 씨의 해당 방송을 보면 운동가이자 활동가인 이용수 고문에 대한 존중이 약했다는 생각이 들었다. 이렇게 이야기를 하면서 자신의 발언 경위를 설명하고요. 그러면서 조금 더 논리적으로 정리하고 말씀을 드렸으면 좋았겠지만 역량 부족 때문에 진위를 제대로 전달하지 못했다. 이렇게 사과의 뜻을 전하기도 합니다. 그러니까 한마디로 비판을 할 때 논리적으로 했어야 하는데 그게 어때서요? 이런 표현을 함으로써 오해의 소지가 있었다. 이런 취지의 이야기였습니다.
김경래]조금 더 명확하게 비판했어야 하는데 이런 뜻으로도 읽을 수 있는 거 아니에요?
민동기]그런 의미입니다.
김경래]이거는 조선일보 기자가 아까 다시 불러서 사과시켰다. 이렇게 칼럼을 쓴 거군요.
민동기]그러니까 저는 이거 비판할 수 있다고 보거든요. 김어준 씨 발언에 대해서도 뭐 비판할 수 있고요. 저널리즘 토크쇼J 방송에 대해서도 호불호가 있을 수 있고 저널리즘 토크쇼 유튜브 방송에 대해서도 비판할 수 있다고 보는데 문제는 비판을 하려면 사실확인을 하는 부분에 있어서는 확인을 하고 좀 비판을 해야 합니다.
저널리즘 토크쇼J의 유튜브 방송에 출연한 홍성일은 김어준의 방송에 대한 자신의 발언 이유를 밝히고, 역량 부족으로 인해 오해의 소지가 있었던 데에 사과했다. 김어준이나 저널리즘 토크쇼J 방송에 대한 비판은 할 수 있지만, 비판을 위한 사실확인이 꼭 필요하다.