이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
김경래]그런데 곧 14일이 대법원 확정 판결이 나오잖아요.
홍익표]그렇습니다.
김경래]그러면그때부터는 본격적으로 논의한다고 보면 되는 건가요?
홍익표]사면 논의라는 게 사실은 논의를 시작한다, 언제 한다, 이런 자체가 의미되는 건 아닙니다. 아시는 것처럼 사면 복구는 대통령의 고유 권한이고요. 그전에 일단 법무부, 검찰과 법무부 특히 법무부를 중심으로 의견 수렴을 해서 사면 명단을 제출하게 되어 있는 것이기 때문에 그런 실무적 과정은 할 텐데, 저는 001.14 판결이 나고 바로 시작한다, 이것도 맞지는 않는 것 같아요. 그전에 어쨌든 정치적인 프로세스가 좀 진행이 되어야 될 것 같고요. 특히 많은 국민들은 아직 이명박, 박근혜 두 대통령이 과거에 자기 자신들의 잘못을 인정하고 사과하지 않았다, 이런 생각을 갖고 있고요. 또 그 당시에 벌어졌던 일들의 진실이 아직 밝혀지지 않고 피해자들에 대한 구제나 명예회복이 이루어지지 않았다, 이런 생각도 있으시거든요. 저는 단순히 두 전직 대통령의 사면으로 끝나는 게 아니라 그 시기에 있었던 분열과 갈등 그 다음에 피해자의 구제와 명예회복 등을 포괄적으로 다루면서 두 분의 사면 문제가 함께 논의되어야 되는 것이지, 두 분의 사면 문제만 다루는 것은 국민 통합이라는 말에는 부합하지 않을 것 같아요. 이낙연 대표께서도 말씀하신 것은 두 전직 대통령의 사면만 얘기한 게 아니라 포괄적인 문제를 담고 있는 의미라고 생각합니다.
사면 복구는 대통령 고유 권한으로 검찰과 법무부 의견 중심으로 사면 명단을 제출해야 하므로 판결 후 바로 사면 논의가 될 것 같지 않다. 여러 국민은 이명박과 박근혜 대통령이 과거 잘못에 대한 사과나 진실 규명 피해자 구제를 하지 않았다고 생각한다. 두 전 대통령의 사면으로 끝이 아니라 포괄적으로 그 사건의 분열과 피해자 구제 등을 다루어야 한다고 생각한다.