이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
이준석]국민의힘이죠.
오태훈]국민의힘 쪽에서는 지금 선별지급 쪽으로 많은 분들이 의견 주시는 것 같은데 어느 분께서 먼저 말씀해주시겠어요? 이준석 최고께서.
이준석]뭐 제가 봤을 때는 저희가 1차 재난지원금 같은 경우에는 워낙 이제 기반 데이터도 부족했고 성급하게 지급해야 하다 보니까 전 국민 지급하자는 말이 힘을 얻었는데 이제는 이게 1차, 2차 정도에 그치지 않고 뭔가 장기전을 대비해야 하는 모습이라고 했을 때는 첫째로는 아껴 써야 하지 않느냐라는 논리. 두 번째로는 지난번에 1차 재난지원금을 소비진작책 형식으로 했거든요. 그랬더니만 부작용이 뭐였냐 하면 결국에는 업종별로 편차가 크다는 겁니다. 대통령께서도 이제 긍정적인 사례로 이제 인터넷 댓글 하나 갖고 와서 읽으셨는데 그게 할망구 소고기 사주고 안경이다 뭐 이런 식으로 표현하신 어떤 할아버지의 글이었는데 그게 사실 이제 그렇게 소비가 됐을 때 재난지원금의 온기가 모든 소상공인에게까지 닿을 수 있느냐에 대해서는 의문이 생기는 거죠. 코로나 때문에 실제로 사람들이 감염의 위험 때문에 가기 꺼려하는 업소들. 노래방이라든지 아니면 음식점 중에 일부 형태라든지 이런 곳들 같은 경우에는 아무리 재난지원금을 많이 줘도 안 씁니다. 거기 사람들이. 그렇다면 일부 업종에 아까 말했던 안경 업종이라든지 소고기는 일부 사치제로 되는 것인데 그런 것에만 돈이 가는 것에 대해서 상대적 박탈감을 느끼는 소상공인들이 굉장히 많으세요. 그리고 저는 지난번에 1차 때도 저희가 항상 이야기했지만 소득이 줄지 않은 분들. 예를 들어 공무원 같은 분들과 대비했을 때 예를 들어 소상공인들은 지금 이번에 2.5단계 거리 두기 때문에 지금 거의 매출이 저희 동네 카페도.
국민의힘은 장기전을 대비해 2차부터는 아껴 써야 하고 업종별 편차 발생 부작용 때문에 선별지급해야 한다고 했다.