이 문장을 더 길게 요약하는 방법을 제시해줘.
오태훈]그러니까 정책이라든가 아니면 경험, 전문성 이걸 통해서 긍정적인.
현근택]만들어야죠. 그리고 그렇지 않으면, 왜냐하면 먼저 제시할 필요가 있다고 봐요. 본인이 어떻게 하겠다. 지난번도 보니까 3기 신도시 예전에 반값 아파트 부분을 한 번 고려해보겠다고 그랬는데 약간 확실히 안되는 것 같더라고요. 저 개인적으로는 두세 번 이야기 드렸는데 3기 신도시에 대해서 다섯 군데인가 그렇잖아요. 한 지역 정도는 아예 그냥 이 지역은 내가 반값 아파트로 전부 해보겠다든지 이 정도해야 제가 보기에는 약간 효과가 있지 그냥 단지 하나, 한두 개 정도하는 정도로는 제가 보기에는 실효성이 별로 없을 것 같습니다.
이준석]저는 그리고 변창흠 후보자 아까 말했지만 특색이라는 걸 보려고 그러면 본인이 소신이 있어야 하는 것이거든요. 그런데 예를 들어서 아까 저희가 뭐 화장 발언 때문에 환기됐지만 예를 들어 임대주택이나 공공주택에 공급하는 면적 중에서 주방의 비중을 줄이자 같은 것들은 주거에 대한 상당한 아이디어거든요. 그런데 거기에 대해서 개인은 또 밥은 해먹어야 하는 거 아니냐? 이런 식으로 이야기를 했어요. 사 먹을 돈이 없다 이렇게 이야기했는데 거꾸로 문재인 정부에서 그러면 청년주택 공급하는 거 보면 호텔 바꿔서 공급하잖아요. 그거 주방 없거든요. 그러니까 저는 이게 자기가 해떼어 말랑 정부의 방향랑 계속 안 맞고 이런 것들이 노출되게 되면 저는 거기서 학자의 소신을 강행할 것이냐 아니면 정부에 맞춰갈 것이냐거든요. 맞춰가는 건 오히려 제가 봤을 때는 김현미2, 김수현2 소리를 들을 가능성이 높고요. 본인의 소신이 어느 지점이냐를 봐야 하는데 아직까지는 그게 선명하게 드러나는 것 같지 않아서 결국에는 물에 물 탄 듯 이렇게 흘러갈까 봐 걱정입니다.
변창흠 후보자의 3기 신도시 반값 아파트 부분이나 임대주택, 공공 주택에 관련된 정책에 대한 본인의 소신을 확실히 할 필요가 있다. 본인의 학자로서의 소신을 선명하게 드러내지 않고 정부의 정책 방향과도 맞지 않고 물에 물 탄 듯 흘러가지 않을까 하는 염려가 따른다. 정책, 경험, 전문성을 통해서 긍정적인 방향을 잡을 필요가 있다.