이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
김경래]그런데 그럴 것까지는 없죠. 그런데 또 한 가지 약간 불매운동이 벌어지면서 논란이라고 할까요? 어떤 회사가 있어요. 그런 회사가 있습니다. 예컨대 편의점 같은 건데 이게 일본 것인지, 미국 것인지, 한국 것인지 지분 관계 같은 게 애매할 때가 있어요. 이런 문제도 있죠, 지금.
장용진]지금 보면 억울한 업체가 있고 억울한 척하는 업체가 있는 것 같아요, 보면. 이것은 상호를 말씀 드릴 수밖에 없는데 CU 같은 경우에는 이게 많은 사이트에서 일본 기업이라고 얘기를 하고 있는데 옛날에 패밀리마트였거든요. 패밀리마트가 없어지고 CU가 된 것인데, 이것은 제가 확인해본 바로도 그래요. 50% 이상이 보광그룹 소유로 되어 있습니다. 그리고 특별하게 일본 기업이라고 말할 만한 근거는 없어 보입니다. 그래서 아마 CU 같은 경우는 억울한 기업에 해당이 될 것 같고요. 억울한 척한다고 말하고 이게 조금 논란거리가 있어 보이는 것이 물론 제 판단입니다. 좀 논란이 있어 보이는 것이 다이소 같은 경우예요. 그러니까 일본 다이소로부터 상표라든지 영업 방식을 가지고 왔죠. 하지만 지분의 70%는 국내 기업인이 가지고 있다고 합니다. 그리고 생산품의 대부분 역시 국내에서 생산하고 있다고 하는데 문제는 그렇다고 하더라도 상표는 일본 것이고 지분의 30%도 일본 것 그 다음에 일본 본사에서 한국에 있는 다이소의 약 1,200개의 매장을 자신들의 매장인 것처럼 소개하는 그런 소개 문구, 소개 광고가 확인된 사실도 있기 때문에 사실 이 기업 같은 경우에는 논란이 있어 보입니다. 그리고 세븐일레븐이죠. 국내 3위 브랜드 업체라고 하는데, 이 세븐일레븐 같은 경우도 논란이 있어 보입니다. 왜냐하면 처음 우리나라에 세븐일레븐이 들어올 때는 미국 기업이었어요, 세븐일레븐이. 그런데 지금 현재 일본 기업으로 바뀌어 있는 상태라고 하더라고요.
일본 불매운동으로 인해 한 회사가 일본 것인지, 미국 것인지, 한국 것 인지 지분관계가 애매해서 논란이 벌어지고 있다. 그래서 억울한 업체와 억울한 척하는 업체가 있다. CU는 특별히 일본 기업이라 할 만한 근거가 없어서 억울한 업체이고 다이소와 세븐일레븐은 일본에 지분이 있기 때문에 억울한 척하는 기업이다.