이 문장을 길고 자세한 설명으로 요약해주세요.
홍익표]그렇습니다. 지난번 G20에서 만나자고 했는데도 아베 총리가 거부한 것 아니겠어요? 지금 현재로서는 당분간 아베 총리 입장에서는 국내적 정치적 상황, 참의원 선거뿐만 아니라 좀 더 장기적으로 평화헌법 개정 등 소위 일본을 자신들의 표현에 의하면 정상국가지만 평화헌법을 깨면서까지 일본이 군대를 보유하고 소위 얘기하는 전쟁할 수 있는 나라로 만드는 일련의 흐름 속에서 한일관계를 정치적으로 활용하고 있다고 생각합니다.
김경래]알겠습니다. 국회 얘기 잠깐 하고 넘어갈게요. 지금 그얘기부터 여쭤볼게요. 패스트트랙 관련해서 의원들 소환되고 있지 않습니까, 경찰에? 민주당 입장은 소환에 적극적으로 응하겠다는 것이고요, 당연히. 한국당에서는 소환 거부하고 있고. 이게 “국회 선진화법 위반한 것 아니다. 그리고 불법 사보임이 문제지,그것부터 수사를 해야 되는 것 아니냐?” 이 입장에 대해서 어떻게 생각하십니까?
홍익표]본인들이 죄가 없으면 경찰이 소환한 것에 대해서 나가서 조사를 받고 당당하게 자기의 주장을 밝히면 됩니다. 경찰과 검찰 등의 사법기관에서 관련돼서 소환을 한 것을 거부할 수 있는 권한은 국회의원 모든 국민들이 경찰이 부르면 나가서 조사를 받지 않습니까? 국회의원이라고 해서 그것을 거부하고 자기들이 선별적으로 택할 수 있는 권한은 아마 법을 우습게 보는 거죠, 지금. 일반 국민들이 만약에 경찰 소환했는데 안 가면 어떻게 되겠습니까? 경찰이 강제구인을 하지 않겠습니까? 그런 것처럼... 체포영장을 발부할 것이고요. 그래서 저는 자유한국당이 당당하면 나가서 자신들의 떳떳함을 밝히면 될 일이지, 그것을 “정치탄압이다.” 이렇게 얘기할 필요가 없는 거죠.
아베 총리는 평화 헌법을 깨면서까지 일본이 전쟁할 수 있는 나라로 만들기 위해 한일 관계를 정치적으로 활용하고 있다고 생각한다. 한편 패스트트랙과 관련해 의원들을 소화하고 있는 가운데 한국당은 소환 거부의 입장을 보이고 있다. 떳떳하게 조사받고 죄가 없다는 것을 밝히면 될 일이지 그것을 정치탄압으로 얘기할 필요는 없어 보인다.