이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
이연주]그렇죠.
김경래]이건 그러면 이번에는 조금 달라질 수 있겠다, 이런 생각이 드시나요? 어떻게 보시나요, 예상을 하신다면?
이연주]그런데 뭐 수사팀은 의욕을 보이고 있으나 자문단의 결론 글쎄요, 권고이긴 한데 모르겠습니다. 불기소라고 자문을 받았을 때도 강행을 할 것인가, 그것까지는 제가 예상이 어렵지 않겠습니까?
김경래]조금 회의적으로 보시네요, 지금 말투를 보니까. 그런데 평소에 변호사님 그런 이야기 많이 하셨어요, 페이스북이나 이런 데다가 검찰 조직은 검찰 스스로 못 바꾼다. 약간 비관적인 입장이신 건데 이렇게 생각하신 이유가 뭐예요?
이연주]일단은 연수원 기수에 따른 위계질서, 상명하복의 문화가 너무 뿌리 깊어서 상관의 지시에 대해서 아니라고 말을 못하는 거죠. 그리고 그렇게 쉽게 말해서 개긴 사람들이 어떻게 됐는지를 보여줬잖아요, 임은정 검사 유배지 떠돌고 진 검사 영장 횟수 사건 밝혔다가 보복 감찰받고 박병규 검사는 이 프로스에 글 열심히 올렸다가 7년마다 있는 적격심사에서 잘렸는데 소송해서 돌아오고 이런 것들을 보면 다 위축되죠. 모난 돌이 정 맞는다고 이야기하다가 저런 꼴 겪고 싶지 않으니까 그렇게 되는 거죠. 그런데 그 피해는 다 국민들이 받는 거잖아요. 왜냐하면 자기 개개인의 사건이 문제됐을 때 나를 위해서 옳은 길을 고집해줄 검사가 없어지는 거잖아요.
자문단의 결론이 권고이기는 하나 불기소 의견이라면 기소는 어려울 것으로 보인다. 임은정 검사, 박병규 검사의 경우에서 보듯 검찰은 위계질서, 상명하복의 문화가 너무 뿌리 깊어서 상관의 지시에 대해 아니라고 말을 못한다. 이런 문제로 나를 위해서 옳은 길을 고집해줄 검사가 없어지기 때문에 피해는 국민이 본다고 생각한다.