이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
오태훈]그때 처지와 지금의 처지가.
최민희]완전히 바뀐 거죠. 그래서 이율배반적인 것처럼 느껴지는데 원칙은 하나예요. 그냥 일선 검사들은 사실은 수사만 하는 사람이 많지 않습니까? 그러니까 일선 검사들에게 수사를 맡기게 됐다. 이건 긍정적으로 봅니다.
오태훈]이후에는 어떻게 될까요? 그냥 정리가 될까요 아니면 이게 또 파장이 있을까요?
이준석]저는 이제 중앙지검은 만약에 이제 수사를 주도하게 되면 여기서 성과를 내야 합니다. 왜냐하면 지금까지는 이 부분에 대해 검언유착이라고 계속 이야기를 하지만 언론에서 아까 최민희 의원이 언급하신 것처럼 채널A가 어쨌든 자체 조사를 통해서 잘못을 인정했고 하지만 그 이후에 검찰의 한동훈 검사장과 실제로 이동재 기자가 어떤 공모관계에 있었는지 아니면 실제로 어떤 소통이 있었는지 등은 전혀 밖으로 나오는 것이 없거든요. 그렇기 때문에 이 부분에 있어서 혐의를 입증해야 한다. 일부는 뭐 압수 수색 영장이 발부됐으면 어느 정도 입증할 수 있는 거 아니냐 그러는데 그런 취지면 청와대 압수 수색했다고 해서 청와대가 유죄인 건 아니거든요. 그러니까 저는 그런 어떤 최소한의 수사 과정에서 있는 게 압수 수색이고 이제 결국 보여줘야 할 거는 지금까지 흘러나온 것들은. 안 흘러나온 것도 아니에요. 흘러나온 걸 보면 5번 통화했다 이런 거거든요. 누가 누구이랑 5번 통화했다는 것이 죄를 형성하는 건 아니거든요. 그렇기 때문에 저는 이 정도로 파급효과가 컸던 어쨌든 지휘권에 대한 갈등이 있었다면 그럴 만한 일이었다는 거를 서울중앙지검이 입증을 해야 합니다.
그때와 지금의 처지가 완전히 바뀌어서 중앙지검에서 수사를 주도하게 되면 성과를 내야 한다. 채널A에서는 잘못을 인정했다고 하지만 검찰에서는 한동운 검사장과 이동재 기자의 공모관계에 대해 나온 것이 없기 때문에 혐의를 입증해야 한다. 압수수색을 한다고 해서 유죄가 아니기 때문에 서울중앙지검이 입증을 해야 한다.