이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
오태훈]일본이 우리나라를 백색국가, 화이트리스트에서 제외한다는 이야기가 좀 나오고 있습니다. 이거를 실행하고 강행하게 되면 군사정보보호협정, 우리와 일본 간에 맺어져 있는 이 협정을 파기하는 건 어떨까? 뭐 이런 이야기들 많이 나오고 있거든요. 여기에 대해서는 정 대표께서는 동의를 하시는 입장이신가요?
정동영]저는 강력하게 주장했습니다. 심 대표도 같은 입장이었고요. 그래서 분명히 오늘 여야 5당 대표 회동에서 청와대에서 만일 일본 정부가 전면적인 추가 보복 조치를 하는 경우에 그 조치의 성격상, 화이트리스트라는 건 안보 신뢰 국가 리스트라는 말이거든요, 안보, 신뢰. 그래서 일본의 소재 부품 수출 절차에서 혜택을 제공하는 안보, 신뢰 국가다 이렇게 되어 있는데 거기서 뺀다는 것은 신뢰할 수 없다, 안보 불신 국가다 이거거든요. 그런 나라하고 어떻게 군사 정보 교류를 하고 정보보호협정을 연장하고 그럽니까? 그것은 아베 총리 스스로가 군사정보보호협정이 필요 없다 하는 이야기를 하는 거나 마찬가지이기 때문에 이것을 발표문에 넣자 이랬는데 역시 자유한국당 황 대표가 손사래를 쳤기 때문에 그러면 군사정보보호협정까지 명시하지 않더라도 화이트리스트에서 한국을 빼는 것이 갖는 엄중한 의미, 그것은 경제 보복을 넘어서서 한일 관계의 근본을 흔드는 것이고 또 동북아의 안보 질서를 헤치는 거기 때문에 이것은 그 엄중성을 경고해야 한다. 그것은 간신히, 그거 때문에 뭐 논란이 많았습니다. 그런데 이 한일 문제와 상관없이 저는 화이트리스트를 발표문에 넣는 토론 과정에서 국정 운영을 하는 한 모델을 봤어요. 무슨 이야기냐 하면 아마 신문에도 그런 장면이 찍혀 있습니다만 대통령을 중심으로 5당 대표들이 앉아 있고 그 빙 둘러서서 각 당 대변인, 청와대 참모, 비서실장 등이 둘러서서 즉석에서 난상토론, 집단토론을 벌인 거예요. 물론 의견들은 다 가지각색이지만.
일본이 화이트리스트에서 우리나라를 제외하겠다는 것은 신뢰할 수 없고 안보 불신 국가라는 뜻이다. 우리도 그런 나라와는 군사정보보호협정을 연장 할 필요가 없다고 강력하게 주장했지만 발표문에 명시하지는 못했다. 그래서 일본의 이러한 행동은 경제 보복일 뿐 아니라, 한일관계 및 동북아의 안보와 질서를 무너뜨리는 것이므로 엄중히 경고해야 한다고 했다.