각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
박지훈]위조는 좀 엄하게 해야 되는 것 아닙니까? 
김경래]그 이야기하시려고 그러죠? 
박지훈]저는 위조는 그냥 가만 놔두면 안된다고 생각하는데요. 
김경래]그런데 박지훈 변호사님, 이게 사기 사건과 관련된 재판 중에 증거로 제출이 된 잔고증명서가 위조가 됐다. 검사도 알고 있었던 사실이고 법정에서 진술을 하는 거잖아요. 그런 경우에 인지 수사를 보통 하나요? 
박지훈]이게 이해가 안돼요. 재판 과정에서 자백한 형국이거든요. 
김경래]이쪽의 자백이 되어버린 거죠. 
박지훈]자백이면 인지를 하든지 이첩을 하든지 수사 부서가 있을 겁니다. 얘기를 할 거예요, 담당했던 쪽에. 문제가 있다, 이거 조사해봐야 되지 않느냐? 그런데 지금 그 이후에 어떤 것도 안 나왔거든요, 사실은. 그런 부분이 가장 이해가 안됩니다. 재판 과정에서 예컨대 위증죄가 바로 인정이 되면 위증죄로 바로 이첩을 해서 인지해서 수사가 개시됩니다. 위증은 아니지만 오히려 위조했다는 게 바로 드러나는 상황인데, 재판 과정에서 인지를 하고 얘기가 안됐다는 게 더 이해가 안되는 부분입니다. 
김경래]그런데 이게 사실 장모 최 씨가 포토샵을 잘해서 위조를 한 게 아니라 누군가가 위조를 해준 겁니다, 또. 
김완]그게 어제 최강시사에서 이야기한 것 같은데, 뉴스타파 취재에 따르면 딸이죠, 김건희 씨 회사에서 이사로 재직했던 분이 이것을 위조하는 것에.
최씨는 재판 중에 증거로 제출한 잔고 증명서가 위조됐다고 자백했으나 관련된 인지 수사나 수사 부서 이첩이 되지 않았다.