주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
오태훈]그러면 제주 펜션에서 전 남편을 살해한 것도 지금 시신이 없고 지금 청주에서 의붓아들 살인한 정황도 지금 정황 증거만 있지 결정적인 증거가 없다고 하면 두 사건 다 이 부분이 고민이 되겠네요.
배상훈]그 고민을 고유정 측 변호사는 이용하는 거죠. 둘 다 없지 않습니까? 그러니까 지금 어쨌든 제주도의 전 남편 살인사건은 혈흔 패턴 분석이라든가 여러 증거가 있기 때문에 그 부분은 아무래도 제가 보기에는 유죄 가능성이 높은데, 지금 이 상황은 단순히 유죄 가능성의 문제가 아니라의붓아들부터 시작된 살인이 전 남편에게 갔다고 하는 것의 일관된 형태의 연결성을 검사 측에서 입증해서 최고형을 받게 하는 건데, 의붓아들 사건에서 무엇인가가 이것이 빠져버리면 전 남편 사건의 형량에도 혹시라도 이게 사실은 걱정되는 부분인 겁니다.
오태훈]재판 과정에서 고유정 측 변호인에게 재판부가 상당히 문제를 제기했다고 하더라고요. 여러 가지 증거 목록이라든가 여러 가지 이런 것들을...
배상훈]불성실하다고 그랬죠, 정확히.
김은배]그것은 결심 공판은 검사가 구형하는 것인데, 피고인이죠. 고유정 측에서 준비가 안됐다고 한 거예요, 시간을 줬는데도. 그러니까 재판부에서 약간 심기가 불편했는데 연기를 했지 않습니까? 선고를 못 했으니까. 그런데 마침 또 병합 처리 심리가 되니까 지금 말씀하신 대로 고유정 씨 측은 제주도 사건에 대해서는 부인을 안해요. 단, 살해했다고 시인하고 말씀드렸는데 증거가 있어요. 도구도 발견했고 아까 말씀하신 혈액 패턴도 있고 그런데 계획이냐, 우발인가만 지금 자기는 우발이라고 주장하는 거고 검찰이나 경찰에서는 계획적인 범죄라고 주장하는 것인데.
고유정 측은 결정적인 증거가 없는 점을 이용해 재판을 연기하고 우발적인 살인을 주장하며 형량을 줄이려고 하고 있다.