이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
김경래]그런데 이재명 지사가 이야기하는 것은 헌법상 평등 원칙을 위반한다, 이런 이야기도 있고 그리고 시효를 3개월 정도 줘서 못 쓰면 없어지게끔 상품권 같은 것으로 지급할 수도 있고 이런 이야기를 해요. 그런데 여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지요? 
신동근]그러니까 저는 그건 복지국가의 기본상식이나 복지국가에 대한 이해가 부족해서 그런다고 봅니다. 뭐냐 하면 우리가 복지국가는 보통 자산과 소득이 많은 사람에게 누진세를 걷지 않습니까? 그렇죠? 누진적으로 세금을 많이 내고 또 어려운 사람에게 혜택이 돌아가서 말하자면 불평등과 격차 해소를 하는 것이 기본적인 것이고요. 평등하게 누구나 다 같이 혜택을 줘야 된다는 이야기는 아니죠. 기본적인 복지 개념에 대해 잘 모르시는 것 같고 오히려 이런 논리는 있는 사람들, 기득권을 옹호하는 우파적인 프레임이라고 저는 보고요. 문재인 정부의 방향은 일관되게 포용적 복지국가를 지향하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 
김경래]재난지원금 재원 마련 때문에 시대전환의 조정훈 의원 같은 경우에는 공무원 임금을 삭감하자, 이런 이야기를 했어요. 이거는 현실성이 있다고 보세요? 
신동근]저는 뭐 아이디어 차원이라고 보는데요. 이미 공무원분들이 1차 재난금 시기에도 휴가금을 삭감한 데에 이어서 현재 장차관들은 4개월째 임금을 30% 반납했거든요. 우리 민주당 의원도 수해 복구 위해서 지원금 20%를 반납했는데요. 그런데 문제는 고위공직자는 모르겠지만 90%, 80%에 가까운 100만 명의 공무원들은 그렇게 임금이 높지 않거든요. 그리고 또 이분들이 코로나 일선에서 정말 어렵게 고생하고 있지 않습니까? 그런데 하위직까지 100만 명에게 재원 마련 위해서 한다는 것은 지나친 처사고 저는 신중한 논의가 필요하다, 이렇게 봅니다.
이재명 지사의 3개월 기한 상품권 같은 의견은 복지국가에 대한 이해 부족으로 보인다. 문재인 정부는 불평등과 격차를 해소하는 포용적 복지국가를 지향하고 있다. 재난지원금 마련을 위해 공무원 임금을 삭감하자는 의견도 있는데 이미 공무원들의 휴가금을 삭감했었고 높은 임금을 받지 않는 100만 명의 대다수 공무원들에게 지나치다는 의견이다.