이 문서를 짧게 요약해서 설명해줄 수 있나?
김경래]한 주간 뉴스 중에 좀 들여다볼 만한 뉴스를 가지고 얘기를 나눠 보는 시간입니다. <저널리즘 M> 오늘은 ‘신종 코로나 바이러스’, 이게 이름이 공식적으로는 ‘코로나 19’로 바뀐... 그런데 1, 9예요? 19예요?
민동기]방송 전문가들 이야기 들어보면 19라고 해야 정확하다고 하더라고요.
김경래]그래요? 1, 9로 많이 하던데, 사람들. 그렇죠?
민동기]네, 1, 9로 많이 하고 있는데.
김경래]저는 그러면 앞으로 19로 하죠, 전문가인 척. 이게 명칭 가지고 논란이 지금까지 꽤 있었잖아요. 어떤 문제가 있었나요?
민동기]그러니까 지금 언론들 같은 경우에는 ‘신종 코로나 바이러스 감염증’이라고 쓰는 곳도 있고요. 정부가 ‘코로나 19’로 명칭을 바꾸지 않았습니까? 그래서 병행을 하는 곳이 상당히 많습니다. 그런데 일부 언론이긴 한데, 유독 ‘우한 폐렴’을 아직 사용하는 언론이 있습니다.
김경래]‘우한 폐렴’은 거의 안 쓰는 것 같은데.
민동기]거의 안 쓰지만 일부 언론이 사용을 하는데요. 어제 기준으로 지면 기준으로 했을 때 조선일보가 ‘우한 폐렴’을 굉장히 고집을 하고 있습니다.
김경래]조선일보만요?
민동기]‘코로나 19’도 사용하지 않고요. 세계보건기구가 밝힌 공식 명칭인 ‘코비드-19(COVID-19)’ 이것도 사용하지 않고 있는데, 대신에 ‘우한 폐렴’, ‘신종 코로나’, ‘우한 폐렴 감염증’ 이런 표현들을 혼용해서 사용을 하고 있더라고요. 그런데 한 가지 특이한 건 조선일보도 세계보건기구와 정부가 새로운 명칭을 사용하기로 했다는 것을 보도를 했다는 그런 사실입니다. 그런데 여전히 지면이라든가 기사에는 ‘코비드-19(COVID-19)’나 ‘코로나 19’라는 명칭은 등장하지 않고 있습니다.
어제 기준 조선일보의 기사에서만 ‘코로나19’나 ‘코비드-19’ 대신 '우한 폐렴'이 쓰이는 것을 볼 수 있었다.