이 문장을 길고 포괄적으로 요약해주세요.
오태훈]수사가 참 여러 번 있었지 않습니까? 검찰에서도 조사가 있었고 특조위가 물론 수사 권한은 없었지만 그래도 조사를 하기도 했었고. 여러 차례 걸쳤지만 제대로 된 규명이 이루어지지 않아서 국회 차원의 특검이 꾸려진 건데. 그러니까 특검은 사참위가 국회 요청을 했고 또 수사 대상도 정해져 있었던 것이었거든요.
박주민]맞습니다.
오태훈]먼저 CCTV 데이터 조작 의혹 여기에 대해서 질문을 드리겠습니다. 사참위는 조작으로 지목할 만한 상황들이 드러났다. 이렇기 때문에 이걸 요청을 했는데 이번에는 전혀 그런 것들이 보이지 않는다는 결론을 내렸거든요. 이건 어떻게 보고 계세요?
박주민]그러니까 그 부분에 있어서 조금 오해들이 있는 것 같아요. 어제 특검이 발표한 내용, 보도 자료를 제가 읽어보니까 이렇게 있더라고요. 어떤 데이터가 있으면 그 데이터가 조작됐는지를 확인하려면 그것과 대비할 수 있는 원본 격인 데이터가 또 있어야 하지 않겠습니까? 그런데 그 원본 격인 데이터라고 할 만한 것, 오염되지 않은 그 데이터가 사실상 없다는 거예요. 그러다 보니까 대비를 못하는 것이죠. 비교를 못하는 겁니다. 그래서 그 부분은 판단하기 어려웠다는 취지의 내용이었어요. 그래서 조작이 없었다 이렇게 결론을 내렸다기보다는 방금 말씀드렸던 대로 비교할 수 있는 원본 격인 데이터가 없어서 증명하는 데 한계가 있다 이렇게 판단한 것이라고 보시면 보다 정확할 것이라고 생각합니다.
국회 차원에서 꾸려진 특검이 CCTV 데이터 조작 의혹에 대한 결론을 담은 보도자료를 발표했다. 보도자료에서, 특검은 데이터가 조작 되었는지를 확인하려면 해당 데이터와 비교할 수 있는 원본 격의 데이터가 있어야 하는데, 그것이 없어 조작 여부 증명에 한계가 있다고 전했다.