이 문장을 길고 포괄적으로 요약해주세요.
최경영]그렇죠.
홍익표]그러면 야당은 지금 대규모 국채 발행에 대해서는.
최경영]부정적이죠.
홍익표]무조건 안된다. 그러니까 소급해서 돈은 주자고 이야기하면서 돈을 마련할 수 있는 방안은 반대하고 있기 때문에 저는 사실 1년 전까지 소급해서 손실보상을 하자고 할 때 전제는 그거를 그러면 돈을 어떻게 마련할지에 대해서는 솔직하게 국회에서 논의를 할 필요가 있죠.
최경영]이야기해보자. 정치권 이야기를 좀 해야 할 것 같은데 조국의 시간, 회고록 출간 두고 민주당 내에서는 어떻습니까?
홍익표]글쎄요. 뭐 제가 이거 관련되어서 특별히 이야기를 해본 바는 없고요. 저는 조국 전 장관 입장에서는 자기가 해야 할 이야기가 있을 거고요. 준비했던 거고. 어떤 이야기를 해도 자신의 이야기가 왜곡되거나 언론에서 일방적으로 곡해되는 부분이 있기 때문에 자기의 이야기를 하고 싶었던 것 같고 저는 그 부분은 조국 장관. 도리어 조국 장관의 그 책을 비판하기보다는 조국 장관의 책에 대한 팩트 체크를 하는 게 우선이지 않을까 싶어요, 언론도.
최경영]그렇죠. 회고록이니까.
홍익표]본인의 입장을 기술한 건데 그것이 팩트가 잘못됐으면 잘못된 대로 비판하면 되는 거지 그 책이 나온 것 자체를 넣었느냐 이렇게 이야기할 필요는 없다고 생각합니다.
최경영]모든 사람들이 정치공학적으로 생각할 필요는 없을 것 같다. 제가 보기에는 민주당 입장에서 더 정치공학적으로 불리한 거 아니에요. 이 화두가 계속 대두가 되면.
어떤 이야기를 해도 이야기가 왜곡되거나 언론에서 일방적으로 곡해되었던 조국 전 장관의 회고록 '조국의 시간'이 출간되었다. 이 책을 두고 민주당 내에서는 조국 전 장관이 자신의 이야기를 하고 싶었던 것 같기 때문에 책을 비난하기보다 팩트 체크가 우선이라는 입장이다.