이 문장을 더 많은 세부사항으로 요약해주세요.
오태훈]이 부분 때문에 이 사람 한 명은 안된다고 잘 얘기를 하든가.
최민희]그게 아니었어요. 지금 프레임이 이렇게 짜였으니까 그거를 이해하자면 프레임이 이렇게 짜졌으니 그 한 명은 최소 낙마시켜라 이런 걸로 받아들여지는데 아휴, 이렇게 하는 건 최소한 아니죠. 지금 보세요. 이준석 전 최고는 당대표를 하겠다고 도전합니다. 그리고 당의 원내대표를 지내고 거의 4선 중진에 맞붙습니다. 그리고 근거가 명확하잖아요. 그런데 지금 민주당 초선들은 뭐 하시는 겁니까? 근거를 대고 일을 해야죠. 그래야 설득이 되죠.
오태훈]이준석 최고께서는요?
이준석]저는 사실 이거를 예측했습니다.
오태훈]그러셨어요?
이준석]분명히 당에서 대통령께서 지난번에 기자회견으로서 후보자들에 대해서 사실상 옹호를 하셨기 때문에 초선들이 이렇게 나와서 뭔가 국민들의 낙마 요구에 부응하는 듯한 메시지를 내기는 낼 텐데 한 명 정도 이렇게 누구인지 지목하지 않고 운을 띄워놓으면 사실상 후보자가 자진 사퇴하는 방향으로 가지 않을까.
오태훈]논란을 정리하기 위한 수순이었다?
이준석]그렇죠. 그리고 심지어 이거는 내부적으로도 박준영 후보자가 사퇴하는 쪽으로 의견이 모여 있지 않았을까 했던 것이 며칠 전에 민주당의 모 의원께서 KBS 라디오 방송에 나오셔서 임혜숙 후보자는 여성 장관 후보자인데 찾기 힘들기 때문에 좀 곤란하다라는 취지로 말씀하신 적이 있거든요. 그래서 이거는 예고된 수순이었을 것 같다는 생각이 들고 저는 이제 박준영 후보자도 뭐 이번에 논란은 되었지만 어쨌든 1남 1녀의 아버지고 공직 생활을 수십 년 동안 해오신 분이기 때문에 그 명예를 지키기 위해서 이런 방향으로 해결하는 게 되지 않았나. 저는 하여튼 그런데 가장 중요해지는 것은 방금 최민희 의원님은 어쨌든 섣부른 초선들의 행보를 비판하셨지만 이 총체적인 기획을 누가 했느냐. 왜냐하면 사실 국회의원 40명 또는 넓게는 80명의 총의를 모은다는 게.
이준석 전 최고는 당대표에 도전하려 하고 4선 중진에 맞붙었다. 그러나 민주당 초선들은 대통령의 후보자 옹호에 대해 근거 없이 목소리를 내서 비판을 받았는데 이는 논란을 잠재우기 위한 수단이었다. 민주당 내부적으로도 박준영 후보가 자진 사퇴한다는 의견이 모아질 것이라는 추측이 있는데 이는 박 후보의 명예를 지키기 위해서 그런 것이라는 의견이 있다.