이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
이준석]저는 민주당이 저렇게 당 내에서 A안, B안, C안이 있어서 경쟁하는 모양새라는 것이 나쁜 건 아니거든요. 그런데 민주당 결론이 항상 나빠요. A안, B안, C안을 경쟁하다가 나중에 그러면 토론을 치일하게 해서 A냐, B냐, C냐를 결정해야 되는 것이거든요. 예를 들어 저희가 수중에 2만원밖에 없어요. 그러면 3명이 앉아서 피자를 먹을까, 치킨을 먹을까 회를 먹을까 고민하면 그중에 하나로 어쨌든 토론을 해서 중지를 모아야 하거든요.
최경영]2만원 가지고 회가 됩니까?
이준석]그러니까 셋 중에 하나를 먹어야 되는 거죠. 광어 요즘에 1만원짜리도 있으니까. 그런데 꼭 민주당이 내는 결론은 뭐냐 하면 빚내서 A, B, C 다 먹자예요. 신용카드로 3개 다 시키고 봐요. 그러니까 저는 이런 식으로 가면 안된다, 이런 생각인데, 민주당은 지금까지 저렇게 고민하다가 아까 말했잖아요. 결국에는 이게 합의가 안되니까 다한다고 합니다. 그러면서 또 약간 이가 빠진 것처럼 손실보상을 하면서도 지금까지 입은 손실은 배상 못해드립니다.
장경태]그러니까 국민의힘 같은 경우가 아무래도 사각지대를 못 보시는 것 같아요. 눈에 보이는 부분만 많이 보시고 침소봉대 많이 하시는데 예를 들면 8월에 전광훈 집회 이후에 3차 대유행이 조기 유행할 때도 독감백신 왜 빨리 안하느냐고 저희한테 헛발질 하셨잖아요. 그렇기 때문에 또 60%면 면역력이 확보된다고 하는데 4천만 명분을 확보하고 있는 백신을 아직도 부족하다. 만약 백신 더 구매한다고 했으면 그때 예산 처리해줬을지는 모르겠어요, 사실. 제가 보니까 국민의힘이 그렇게 호락호락 또 예산을 추경을 편성하는 것을 백신 확보 과정에서 예산 편성하는 것 도움이 됐을지 모르겠는데 또 5,600만 명분 확보하니까 또 언제 공급을 하느냐? 그러니까 항상 이제 물론 그 부분에 대한 호기심을 가지시는 건 중요한데, 가장 중요한 것은 대안을 주셔야죠. 그러니까 무조건적인 비판과 눈에 보이는 비판만 하지 마시고 눈에 안 보이는 어려움도 같이 살펴주셨으면 좋겠습니다.
민주당이 당 내에 여러 안건이 있어 경쟁하는 모양새는 나쁜 것이 아니다. 다만, 민주당은 합의가 안되는 경우 욕심을 내서 모든 안건을 수용하려고 하기에 좋지 못해 보인다. 독감백신의 사례와 같이 국민의힘 같은 경우 사각지대를 보지 못하고 무조건적인 비판만 하는 편이므로, 눈에 보이지 않는 어려움도 같이 살펴줬으면 좋겠다.