이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
김성환]당시 2018년 초에 남북이 화해 무드가 있을 때 북한 쪽에 원전을 지어주자고 가장 강력하게 주장했던 그룹들이 있습니다. 그게 원자력수출국민행동 같은 데고요. 이것을 가장 적극적으로 지원했던 데가 중앙일보 같은 데입니다. 그러니까 그 무렵에는 굉장히 강하게 소위 원전 하시는 분들께서 "북쪽에 어떻게든 원전을 지어서 일종의 새로운 에너지 수출 항목으로 삼아보자." 이렇게 주장했습니다. 사실 그렇게 따지면 원자력 단체나 보수 언론이 오히려 이적 행위를 한 거죠. 정황은 그렇습니다만 그럼에도 불구하고 실제로 다뤄지지 않았고 다뤄졌다고 하더라도 그것이 이적 행위도 아니고. 그런데 다뤄지지 않았다고 수차례 사실까지 근거해서 얘기하고 있는데도 저렇게 무책임하게 정치 공세를 하는 것이 참 안타깝다고 생각합니다.
조해진]김성환 의원님 말씀이 맞는데요. 이번 이 사건뿐만 아니라 예전에도 원자력단체뿐만 아니라 정권적 차원에서 북한과의 경제 협력, 경수로까지 포함돼 있을 때도 있고 아닐 수도 있겠지만. 박근혜 대통령 때는 통일 대박이라고 해서 대대적으로 경제 협력할 방안을 고민했고 김영삼 대통령 때 KEDO 해서 경수로 지어주다가 중간에 북한이 비핵화 깨트려버리는 바람에 폐기됐지 않습니까? 그거는 조금 전에 양면 중에서 북한이 비핵화를 전제로 제네바 협의 조치를 하고 NPT 복귀하고 IEA 사찰 받아들이고 그럴 때 도와주는 거는 공존, 공영의 관계고 비핵화 안하고 핵개발 고도화하고 우리를 향해서 협박하고 있는 데 그렇게 하는 거는 반대의 성격인 겁니다.
2018년 초 남북이 화해 분위기였을 때 북한에 원전을 짓자고 강력히 주장한 그룹들이 있었다. 박근혜 때는 통일대박을, 김영삼 때는 경수로를 지어 주는 등 정권적 차원에서 경제협력 등을 논한 적이 있다. 이는 공존과 공영의 관계로서 비핵화 거부 및 핵개발 고도화로 우리를 협박할 때와 반대의 성격이다.