이 문장을 2~3 문장 안에서 간략하게 요약해줘
김경래]그렇죠, 사업가죠.
송민순]그런데 재개발하면서 기존에 있는 건물을 허무는 데에는 능력이 있었는데 새로운 건물을 세우는 데 실패했다, 이렇게 보입니다. 그런 데서 지금 이런 결과가 나오고 있는 것 같고 또 하나 생각은 사람들이 많이 걱정했던 것보다는 미국의 정치제도 즉, 선거제도가 그래도 작동을 하고 있다. 이런 것들이 이번에 선거 결과가 우리한테 주는 이미지고요. 또 하나는 이번에 대통령은 바이든 쪽으로 기울었지만 미국 의회 상원과 하원은 다시 또 공화당 쪽에... 아, 하원은 아닙니다만 상원은.
김경래]상원이요.
송민순]이렇게 해서 미국이 백악관과 의회와 균형을 지키는 잡아주는 그런 지혜가 집단적 지혜 같은 게 작동되지 않았나. 이런 관측이 나옵니다.
김경래]그러니까 미국 선거제도, 민주주의제도가 정권을 바꾸는 데, 이런 데는 작동했겠지만 시스템 자체는 굉장히 혼란스럽잖아요. 지금 트럼프 대통령 소송 건다고 그러고 이게 빨리 정리될 거라고 보세요?
송민순]소송이요? 그게 과거에 2000년에 플로리다 부시 대통령.
김경래]앨 고어 때요.
송민순]그때 앨 고어하고 부시 대법원까지 갔지 않았습니까? 그때는 플로리다에서 오백몇십 표 0.05% 정도되는 그런 표차를 갖고 했는데 미국의 각 주마다 조금 다르긴 합니다만 이런 기준이 있습니다. 표가 전체 0.25% 이하로 차이가 나면 다시 재검표를 해도 주정부가 부담을 해서 하는 이런 기준이 있고 그게 0.6%가 넘어서면 그거는 본인이 후보자 본인이 부담해서 재검표를 하는 이런 주들이 좀 있습니다. 그게 전체적으로 다하는 건 아니지만 그게 기준이 되거든요. 그런데 지금 나오는 것 보면 전부 차이가 0.9%, 1% 이렇게 나는 데가 있기 때문에 공화당 내에서도 재판을 가고 이러는 것에 대해서는 그렇게 선거에 미온적인 것 같아요.
미국 대선은 바이든에 유리하나 의회 상원은 공화당에 유리한 상황이다. 이것은 미국의 선거 제도가 작동하여 백악관과 의회의 균형을 잡아주는 것으로 보인다. 다만 시스템 자체적인 혼란이 있으며, 득표차가 일정 기준 이상인 경우 후보자의 비용 부담으로 재검표가 진행되므로 공화당은 재검표에 대해 미온적인 태도이다.