이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
김경래]그러니까 강일원 재판관이 합격 점을 줬다, 기억나는 기사 제목이 그거거든요. 아까 말씀하신 그게 아마 12월 16일에 굉장히 많은 언론사가 그런 취지의 제목으로 기사를 썼어요. 그런데 그게 논란이 좀 되는 게 삼성에서 자료를 뿌려서 언론사들이.
홍순탁]삼성전자 홍보팀에서 말은 설명만 해줬다고 하는데요.
김경래]설명을 했다는 거는 그쪽에서 인정을 한 건가요?
홍순탁]인정을 한 겁니다.
김경래]삼성전자에서 설명을 듣고 적어도. 그러고 쓴 기사들이라는 거죠. 그런데 그게 좀 이상한 게 사실은 16일을 말씀하셨는데, 15일에 경향신문하고 한겨레가 보고서를 입수해서 기사를 씁니다, 처음에. 그때는 강일원 재판관이 부정적이라는 취지의 기사였어요.
홍순탁]경향신문 보도 분석으로는 18개 항목 중에서 14개가 부정적이라고 보도를 했고 제가 본 보고서도 그랬습니다.
김경래]그런데 하루 만에 거의 대부분의 언론사들이 합격 점을 줬다고 입장을 바꿔서 반대되는 기사를 다 썼다는 말이에요.
홍순탁]그러니까 그 기사는 점검항목이 가짜였던 거죠.
김경래]그 가짜를 누가 만들었느냐? 이게 중요한 것 아니겠어요?
홍순탁]어쨌든 삼성전자 홍보실에서 자기들이 설명했다는 것 자체는 부인하지 못했고요. 보도자료를 구해서 보시면 아마 확인될 것 같은데요.
김경래]삼성에서 보도자료를 냈나요?
언론사들이 강일원 재판관이 삼성전자에 부정적이라고 보도했다가 삼성전자의 설명을 듣고 합격점을 줬다고 보도했다.