이 문장을 긴 형태로 요약해줄 수 있겠어?
최한수]그럼요.
김경래]학자시니까.
최한수]왜냐하면 모든 것을 다한 거니까요. 살아있는 재벌에 대해서 살아있는 재벌 그룹의 총수의 사법 처리에 대한 것은 다 본 거거든요.
김경래]여기서 한 가지 궁금한 것은 해외도 그럴까요? 이건 조사를 해봐야겠지만 선행 경우가 있었습니까?
최한수]일반적으로 부정적 영향을 미칩니다. 그런데 그것은 여러 가지가 있는데, 하나는 CEO가 감옥에 간다는 의미는 회사에 숨은 부실이 있다는 거잖아요. 그러한 의미로도 해석이 되고요. 주로 그런 해석이 많고 그 다음에 말씀 드린 대로 총수가 갑자기 바뀌니까 CEO가 갑자기 바뀌면 회사의 투자라든가 전략에 차질이 발생을 하죠. 이것이 기업가치에 미치는 영향도 있거든요. 그 두 가지 측면에서 보면 일반적으로는 해외에서는 네거티브가 나와요. 저희도 사실은 네거티브가 나올 것이라고 예측했는데 안 나와서 좀 놀랐어요.
김경래]그런데 우리가 네거티브가 안 나오고 거의 영향이 없거나 오히려 풀려나면 떨어진다면 주가가 떨어진다면 우리 총수들이 오히려 회사에 해가 되는 일을 하고 있다, 이렇게 볼 수도 있는 것 아니에요?
최한수]그러한 측면이 있죠. 두 가지 측면이 있어요.
김경래]이건 과한 해석인가?
최한수]두 가지 측면이 있는데 하나는 총수가 해를 하고 있다기보다는 총수가 지배하면 자기 경영권을 유지하기 위해서 다른 계열사에 안 좋은 일을 시킬 거다, 이게 하나가 있고요. 두 번째는 실제로 우리 총수가 어떤 일을 하는지 잘 모르잖아요. 이재용 씨가 정확히 무슨 의사결정을 하는지 정확히 알아요, 삼성에서? 저도 잘 몰라요. 예를 들면 우가 애플의 팀쿡이나 과거에 잡스가 뭐 했는지 대충 알죠. 왜냐하면 아이폰 선전할 때 나오지만 이재용 씨는 그래본 적이 한 번도 없어요. 그러니까 사실 우리는 제가 볼 때는 이런 것도 있어요. 그러니까 이미 우리나라 대규모 기업 집단, 그러니까 글로벌 기업들은 이미 총수 외에 전문 경영인들의 역할이 있는 거죠. 그리고 이 사람들이 경영을 계속하고 있기 때문에 총수 한두 명이 사라진다고 하더라도 크게 기업에 일상적인 경영 활동에는 지장이 없다, 이건 시장이 알고 있는 거죠.
일반적으로 재벌 그룹의 총수의 사법 처리는 부정적 영향을 미친다. 그러나 우리는 네거티브가 나오지 않았다. 이것은 두 가지 측면이 있다. 총수가 지배하면 자기 경영권을 유지하기 위해서 다른 계열사에 안 좋은 일을 시킬 거라는 측면, 우리나라 글로벌 기업들은 이미 전문 경영인들이 경영을 계속하고 있기 때문에 총수가 사라지더라도 기업의 일상적인 경영 활동에는 지장이 없다고 생각하는 측면이 있다.