주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
김경래]시민단체는 당연히 할 수 있는 이야기인데 청와대가 이렇게 아까 이례적이라고 했잖아요. 그러니까 공개적으로 언론사의 제목을 가지고 이야기를 하는 게 적절한 것이냐 이런 이야기들도 있기는 있어요. 이게 어떻게 봐야 할까요?
민동기]그러니까 부정적인 시각도 분명히 있고요. 특히 언론의 보도가 이게 국익이냐 아니냐 이런 관점으로 언론을 비판하는 것에 대해서 부정적인 시선이 분명 있습니다. 어떤 게 국익을 위한 보도냐 이거 기준 자체가 굉장히 애매하고 논란이 충분히 제기될 수 있는 그런 대목인데요. 지금 문제가 되고 있는 조선일보 일본어판 기사 같은 경우에는 이게 국익 관점에서 보도했느냐 여부는 좀 아닌 것 같습니다. 그러니까 문재인 정부 비판할 수 있고요. 대응이 적절했는지를 언론이 점검하고 부족했다면 비판할 수 있다고 보거든요. 그런데 문제는 국내 보도를 의역하는 수준을 좀 넘어서고 있다, 제목이. 이런 비판이 제기되고 있는 겁니다. 특히 일본 독자라든가 극우 세력 입맛에 맞는 제목으로 바꾼 것 아니냐 이런 지적까지 나오고 있는데요. 일각에서는 좀 의도적으로 이거를 제목을 바꿨다는 그런 비판도 하고 있는 상황입니다.
김경래]저는 개인적으로는 청와대가 이럴 수 있다고 봅니다. 왜냐하면 청와대도 취재원 중에 하나고, 권력 감시 대상이기도 하지만 취재원 중에 하나거든요. 그러면 잘못된 기사가 있으면 말을 할 수 있죠. 뭐 과거처럼 전화를 해서 "조금 봐주소" 이러한 거 있지 않습니까?
조선일보 일본어판 기사 제목을 청와대가 문제 삼자 기준이 모호한 국익의 관점으로 언론을 비판했다는 논란이 일고 있다.