이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
 이러니 평소 대중문화에 별 관심 없는, 정치와 사회 문제 등에 주로 관심 있는 중장년 남성층이라도 1년에 한 번 있을까 말까 한 극장 나들이를 이들 대선 주자들이 본 정치영화로 정하게 되는 것도 무리가 아니다. 그렇게 흥행 성공으로의 길도 쉽게 열린다.
 그런데 많은 이가 궁금해할 만한 부분, 즉 이들 ‘대선용 영화’가 현실 정치, 그중에서도 선거 그 자체에 미치는 영향에 대해서는 대부분의 예상과는 전혀 다른 결론이 나온다. 단적으로 말해, 영향은 극히 적다고 볼 수 있다. 언급했듯, 이들 영화는 각자의 이데올로기적 정체성 확인을 위한 영화이며, 그를 통해 세 결집에 가담하는 동질감(同質感)을 주는 역할에 가깝기 때문이다. 쉽게, 애초 어느 한쪽을 지지해 그리로 투표를 할 사람들이 그에 맞는 ‘대선용 영화’를 보는 식이다.
 예컨대 〈화려한 휴가〉 때만 해도 야당이었던 한나라당의 불안감은 어마어마했다. 영화를 보고 감명받은 관객들이 일제히 열린우리당에 표를 주지 않을까 염려했기 때문이다. 반대로 여당 열린우리당 측에서는 기대감이 팽배(澎湃)했었다. 아닌 게 아니라 당시 여당 내부에선 “〈화려한 휴가〉가 500만 관객을 넘어서면 여당의 승리”라는 장밋빛 전망까지 나돌았다고 당시 언론들은 보도하고 있다. 그러나 다들 알다시피, 정작 실제 대선은 꾸준히 이명박 후보의 압도적인 우세 속에 진행되다 결국 변수 없이 이 후보의 압승(壓勝)으로 끝났다. 〈화려한 휴가〉의 개봉 이후 행해진 갖가지 여론조사에서도 이렇다 할 영향을 준 흔적은 내내 보이지 않았다.

대선용 영화는 각자의 이데올로기적 정체성 확인을 위한 영화이며 동질감을 주는 역할에 가깝기 때문에 선거 자체에 미치는 영향은 예상과 다른 결론이 나온다.