이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
 1960년대 후반, 우리나라에는 증거에 의거한 ‘과학 수사’가 전무하던 시절이었다. 국과수는 그 형태를 갖추지 못했고, 법의관이라고는 문국진 박사 한 명뿐이었다. 1969년 어느 날, 한강 백사장에서 여자 변사체가 발견됐다. 시체를 검안해 보니 턱과 유두, 중요 부위에 치흔(齒痕·이 자국)이 있었다. 경찰은 변태적인 성범죄로 단정 짓고 수사를 시작했다.
 법의관 문국진의 눈에는 유두와 중요 부위에 있는 치흔은 문치(門齒·앞니) 자국밖에 없어 큰 도움이 되지 않았지만, 턱에 난 치흔은 선명해서 증거로서 가치가 충분해 보였다. 치흔이 뚜렷하게 남아 있다는 것은 사망 후에 만들어졌다는 것을 의미한다고 한다. 누군가 여자를 살해한 뒤 성범죄자의 소행으로 위장했던 것이다.
 “경찰은 한강 백사장 부근에서 일하는 인부들 가운데 범인이 있을 것이라고 생각하고, 조금만 수상해 보이면 잡아가서 족쳤어요. 경찰이 몽둥이로 때리면서 ‘빨리 불어, 이××!’라며 다그쳤지요. 그러나 시체에 난 치흔과 일치하는 사람은 찾지 못했지요. 한 수사관이 피해자 남편의 치흔과 비교해 보자고 했는데 말이야, 그게 딱 맞아떨어지는 거야. 치열궁(齒列弓·치열이 그리는 곡선)의 형태와 치아의 배열 상태는 지문처럼 누구도 똑같은 사람이 없어요. 치아의 모형과 교상(咬傷·물려서 남은 상처)으로 개인 식별을 한 건 처음이었어요.”
 문 박사는 일주일 동안 피해자에게 남은 치흔과 남편의 치아 모형을 이리 맞춰보고 저리 맞춰봤다. 모 치과대학의 K교수에게도 문의를 했다. 결국 증거 앞에서 남편은 자신이 범인임을 자백했다.

1960년대 후반, 우리나라에는 증거에 의거한 ‘과학 수사’가 전무하던 시절이었다. 1969년 어느 날, 한강 백사장에서 여자 변사체가 발견됐다. 시체를 검안해 보니 턱과 유두, 중요 부위에 치흔(齒痕·이 자국)이 있었다. 경찰은 변태적인 성범죄로 단정 짓고 수사를 시작했다.