간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
 둘째, 일본, 필리핀과 한국 등 미국의 동맹국과의 영토분쟁을 관리하는 과정에 중국은 필요 시 무력시위 등 강압전략을 사용하겠지만, 무력에 의한 분쟁해결은 자제하리라 본다. 미국의 군사개입을 우려하기 때문이다.
 하지만 상대가 기존의 실효지배를 강화하기 위해 분쟁지역을 군사력에 의해 요새화하는 행동에 대해서는 제한된 무력에 의한 응징전을 감행할 가능성을 배제할 수 없다. 이러한 목적의 응징전은 단기 기습전이 되기 쉽고, 미군 개입 이전에 일방적으로 전투를 종결하고 조건 없이 퇴각하리라고 본다.
 미·중의 세력 각축 속에서 중국의 해·공군력 및 미사일전력의 증강이 우리의 안보정책과 군사력 건설 방향에 제기하는 문제점이다. 우리는 한미동맹과 중국과의 전략적 신뢰구축을 조화롭게 병행시키는 외교와 안보전략을 지혜롭게 수립해야 한다.
 미국이 추진하는 탄도방어망에 참여하는 것에서부터 대만해협 유사시 우리가 원하지 않는 지역분쟁에 연루될 가능성에 대비해 미국과의 협의가 필요하다. 그러면서도 영토분쟁으로 중국이 우리에게 실행할 수 있는 강압전략을 억제하는 데 한미(韓美)동맹을 활용해야 한다. 하지만 주변국가와의 영토분쟁의 평화적 관리는 우리의 몫이다. 이를 뒷받침하고 주변국의 강압에 대응하기 위한 우리의 외교술과 자주적 방위력을 강화해야 한다.
 북한 위협대응에 치중하는 군사력 건설만으로 주변국 위협대응에 허점이 없을 것인지 미래지향적인 판단이 필요하다. 우리의 해군력 건설도 위협의 양상과 국력증대에 따라 근해방어의 지역해군을 지향해야 한다. 근해방어를 위한 전략개념과 교리를 정립하고 공중엄호 관련 공해(公海) 작전교리도 발전시켜야 한다. 이러한 교리를 바탕으로 해·공군 및 미사일 전력을 단계적으로 확충해 나감이 바람직하다.⊙

중국이 영토분쟁으로 실행할 수 있는 강압전략을 억제하는 데 한미동맹을 활용하는 등 주변국의 강압에 대응할 외교술과 자주적 방위력을 강화해야 한다.