이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
 서희는 지금까지 논의된 항복 또는 할지와는 다른 ‘선항전(先抗戰) 후협상(後協商)’을 제시한 것이다. 그의 주장은 거란의 군사 움직임으로 보아 침공 목적이 고려 정벌에 있는 것 같지 않고 일부 지역을 회수하는 데 있는 것으로 보이므로 전략상으로도 고려 측이 먼저 땅을 떼어 줄 필요는 없다는 판단에 따른 것이다. 서희의 의견은 성종이 이미 대신들과의 논의를 거쳐 할지론을 결정한 가운데 이루어졌다는 점에서 사실상 직(職)을 건 충언이었다. 
 서희가 주장한 선항전은 항복, 할지를 주장한 화의론자에게는 무모하고 모험적인 주장으로 보였을 것이다. 그러나 그 주장은 매우 현실적이고 냉정한 상황판단에서 개진된 것임을 알 수 있다. 막강한 거란군이 쾌속 진군을 하지 않고 계속 말로 항복을 요구하고 있는 태도가 수상하다는 점, 먼저 고려가 할지로 화의를 청하면 거란 측은 더 많은 것을 요구할 가능성이 있다는 점, 그러면 협상에 불리할 수 있다는 점을 고려해야 한다는 것이다. 그래서 항전하면서 거란 측의 의도를 정확히 파악한 후에 협상에 임하는 것이 고려 측에 유리하다는 전략적 판단에 근거하고 있는 것이다.
 성종은 서희의 건의를 받아들였다. 국난을 맞아 자신의 왕위와 고려의 사직을 좌우할 수도 있는 중차대한 순간에 이미 결정한 할지를 버리고 항전을 수용한다는 것은 결코 쉬운 결단이 아니다. 이렇게 하여 고려는 서희의 의견대로 쌀 수장을 중지하고 거란군에 일대 타격을 줄 수 있는 항전으로 입장을 선회하게 되었다.

서희가 주장한 선항전은 항복, 할지를 주장한 화의론자에게는 무모하고 모험적인 주장으로 보였을 것이다. 그러나 그 주장은 매우 현실적이고 냉정한 상황판단에서 개진된 것임을 알 수 있다.