이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
 선거기간 중 우리는 한국갤럽에 여론조사를 의뢰했다. 나는 최시중(崔時中) 갤럽 회장과 자주 조찬을 하면서 여론조사 결과에 대한 얘기를 들었다. DJ는 대체로 오차범위 이내에서 박빙(薄氷)의 우위를 점하고 있었다. 물론 여론조사 결과는 DJ에게 보고했다. 그런데 선거 막바지가 될수록 DJ는 짜증을 내기 시작했다.
 “이영작(李英作) 박사가 보고하는 바에 의하면, 내가 10% 이상 앞서가는 걸로 나오는데, 왜 자꾸 안 좋은 얘기만 하는 거요?”
 DJ의 처조카로 통계학자인 이영작 박사가 독자적으로 여론조사를 해서, 그 결과를 나보다 앞서 보고하곤 했던 것이다. “사실은 그렇지 않다”고 얘기해도 DJ의 반응은 탐탁지 않았다. 선거 초반에는 그렇게 변화요구에 부응하려 애쓰던 그도 선거 막바지가 되자 듣기 좋은 얘기에 솔깃해 하는 것 같았다.
 이해찬 부본부장에게 이 얘기를 했더니 “그 사람 때문에 초 친 것이 한두 번이 아니다”고 했다. 나는 이영작 박사에게 전화를 걸어 “쓸데없이 간여하지 말라”고 야단을 쳤다. 이 박사는 경기고 4년 후배였다.
 1997년 대선에서 DJ가 승리하는 데는 IMF사태의 영향도 컸다. 미증유(未曾有)의 경제위기 상황 속에서 국민들은 기성체제에 평생 맞서왔던, ‘준비된 대통령’인 DJ를 선택했다. 구제금융이 결정된 후 미셸 캉드쉬 IMF 총재는 대선 후보들에게, 당선될 경우 구제금융협약을 준수하겠다는 각서를 요구했다. 다른 후보들은 군말 없이 각서에 서명했지만, DJ는 “상황이 호전되면 재협상을 하겠다”는 단서를 달았다. 한나라당에서는 DJ 때문에 구제금융 집행이 늦어지고 있는 것처럼 공격을 했다. 

캉드쉬 IMF 총재가 대선후보들에게 당선될 경우 구제금융협약을 준수하겠다는 각서를 요구해 다른 후보들은 각서에 서명했으나 DJ는 상황이 호전되면 재협상을 하겠다는 단서를 달았다.