이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
 미즈노(水野) 변호사는 “본건에 대하여는 일본 형법을 적용할 것이 아니라 한국 형법을 적용해야 한다”고 주장했다. 부득이 일본형법을 적용한다 하더라도 사형은 개과천선의 가망이 없을 때 경계하기 위하여 부과하는 것으로 안중근의 경우 3년 이내의 징역이 부과되어야 한다고 논파했다. 
 나아가 미즈노는 안중근이 “어떤 부류의 외국인들이 신문이나 잡지나 연설 등에서 특히 日韓(일한)의 친교를 소원하게 하고자 소위 배일사상의 고취에 힘쓰고 있는 마당에 피고가 (그 영향을 받아) 그릇된 구덩이에 빠진 심정은 민망하고도 남음이 있다”고 무죄를 주장했다. 그리고 미즈노는 안중근을 ‘자객’으로 분류하고 생전의 이토 공작 자신도 사카이조라쿠(酒井長樂)가 開國進取(개국진취)의 대책을 주창하는 것을 보고 히사사카(久坂玄瑞) 등 여섯 명과 함께 그를 암살하고자 기도한 일이 있었고, 이노우에(井上侯)와 함께 시나가와(品川)에 있는 영국 공사관에 불을 지른 일도 있음을 들어 “이토 공작 자신이 안중근의 사형을 원치 않을 것”이라고 했다. 그리고 이 같은 취지는 우덕순에게도 적용되며 ‘어린애에 지나지 않는’ 유동하나 ‘어리석은’ 조도선에 대하여는 “누누이 말씀 드릴 필요조차 없으므로 재판장 각하의 공정한 판단에 맡긴다”고 긴 변론을 맺었다. 
 변호사 두 사람의 변론이 끝나자 재판장은 피고 네 사람에게 최후 진술을 허락했다. 그러나 재판장은 최후 진술의 시간을 네 사람 합하여 한 시간으로 제한했다. 

미즈노(水野) 변호사는 “본건에 대하여는 일본 형법을 적용할 것이 아니라 한국 형법을 적용해야 한다”고 주장했다. 부득이 일본형법을 적용한다 하더라도 사형은 개과천선의 가망이 없을 때 경계하기 위하여 부과하는 것으로 안중근의 경우 3년 이내의 징역이 부과되어야 한다고 논파했다.