주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
 협상 중재의 효율성에서 보면 오슬로 평화협상에 대한 클린턴 대통령의 열정과 개인적인 헌신이 중요한 역할을 했다. 클린턴 대통령보다 중동평화협상에 많은 노력과 자원을 쏟은 미국 대통령은 이전에도 없었고 향후에도 보기 어려울 것이다. 가장 좋은 예로 클린턴은 북핵 문제 대신 중동평화협상을 택했다. 클린턴 대통령은 2000년 북핵 문제 해결을 위해 평양을 방문하려 했지만 평화협상을 도와달라는 아라파트 수반의 간곡한 요청에 평양행을 취소할 수밖에 없었다고 자서전 《나의 인생》에서 밝힌 바 있다. 결론은 중동특사 임명만으로는 어렵고 미국 대통령이 직접 챙기는 협상이 성공할 가능성이 높았다.
 협상 중재국으로서 이스라엘에 상당한 영향력을 발휘하는 미국의 역할이 매우 중요한 만큼 미국을 대체할 만한 다른 강대국은 찾아보기 어렵다.
 흥미로운 점은 이스라엘이 협상에 강경한 입장을 보이면 미국은 당근뿐만 아니라 외교적 압박을 통해 돌파구를 모색했다는 점이다. 예컨대 1975년 제럴드 포드 미국 대통령은 이스라엘이 이집트와의 평화협상에 소극적인 태도를 보이자 6개월 동안 군사지원 합의를 미루면서 압박했다.
 1991년 마드리드 평화협상 과정에서 샤미르 이스라엘 총리가 정착촌 문제에 대해 강경한 입장을 보였을 때도 마찬가지였다. 부시 대통령은 소련과 외국에서 입국한 유대인 이민자 정착 지원에 필요하다며 이스라엘이 요청한 100억 달러 담보 대출을 거절하는 초강수를 두며 압박했다.

오슬로 평화협상에 대한 열정과 개인적인 헌신이 중요한 역할을 했던 클린턴 대통령보다 중동평화협상에 많은 노력과 자원을 쏟은 미국 대통령은 향후에도 보기 어려울 것이다.