이 문장을 두세 문장으로 요약 정리해줘
 ― 민주당 일부와 아시아 일부에서는 미중 시대로 대표되는 G2 체제에 주목하고 있다. ‘G-제로=G2’라 보는 사람도 있는 듯하다. G2시대는 이미 왔는가.
 “그 같은 생각에 대해 동의할 수 없다. 중국은 아직 여러 분야에서 미국의 상대가 될 수 없다. 군사력, 기축통화 규모, 경제 규모, 에너지 수입·수출, 식량 생산과 자급률을 보면 전부 미국보다 열세에 있다. 중국이 40~50년 전에 비해 비약적인 발전을 한 것은 사실이다. 지난 10년간을 보면, 테크놀로지 분야에서의 엄청난 비약이 이뤄졌다. 그러나 그렇다고 해도 중국이 미국을 능가하는 슈퍼 파워가 됐다는 것을 의미하지 않는다. 객관적 정황으로 봐도, 중국이 미국을 따라잡기까지는 아직 많은 시간이 필요하다.” 
 ― 미중 디커플링은 앞으로 어떻게 될 것인가.
 “계속될 것이다. 그러나 제한된 영역으로 나아갈 것이다. 미중 간에는 경제적인 관점에서의 보완관계가 존재한다. 냉전(冷戰) 당시 미국과 옛 소련 사이에 없던 상황이다. 월마트에 가면 전부 ‘메이드 인 차이나(Made in China)’ 제품뿐이다. 5년 뒤에도 마찬가지일 것이다. 중국인 학생들도 넘칠 것이고, MBA 취득자의 중국인 수도 외국인 가운데 가장 많다. 현재 잠시 주춤하고 있지만, 앞으로 그 같은 상황은 점점 더 심해질 것이다.
 그러나 아무리 미중이 연결된다고 해도, 유일하게 디커플링이 심각해질 수밖에 없는 분야도 있다. ‘디지털 데이터(Digital Data)에 근거한 테크놀로지 분야다. AI(인공지능)에 근거한 ‘스마트시티(Smart City)’ 관련 데이터가 좋은 예다. 앞으로 비약적으로 성장할 영역이지만, 관련 정보의 미중 간 디커플링은 피할 수 없다.” 

중국은 아직 여러 분야에서 미국의 상대가 될 수 없다. 중국이 40~50년 전에 비해 비약적인 발전을 한 것은 사실이다. 객관적 정황으로 봐도, 중국이 미국을 따라잡기까지는 아직 많은 시간이 필요하다.