서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
 공교롭게도 《아사히》에 라인 기사가 실린 날, 또 다른 라인 관련 기사가 신문 지면에 등장했다. ‘미일(美日) 안보 가이드라인’ 중간보고서이다. 전문(全文)이 《아사히》에 실렸다. 아베 신조(安倍晋三) 총리 집권 이후 곧바로 착수했던 집단적 자위권(自衛權)의 명문화(明文化)가 가이드라인의 핵심이다.
 종전의 《아사히》 같았으면 미일 가이드라인을 톱기사로 다루면서 이것이 평화헌법에 어긋난다고 신랄하게 비판하는 기사들이 뒤를 이었을 것이다. 10월 10일자 《아사히》 인터넷판 기사 배치를 보면, SNS 라인에 대한 기사가 톱인 반면, 미일 가이드라인 관련 기사는 중간 정도로 처리하고 있다. 반대나 비판 기사는 찾아보기 어렵다.
 《산케이》 지국장 기소 사건과 《아사히》의 기사를 보면서 필자의 머릿속에 떠오른 것은 ‘국가전략’이란 단어이다. ‘국가전략’이란 국가 이익을 최대화하고, 국가의 생존과 평화를 보장하고 보장받기 위한 총체적 전략을 말한다. 대외(對外)관계 측면에서 국가전략은 외교전략을 통해 나타난다. 《산케이》 지국장 기소 사건를 외교전략 차원에서 어떻게 해석할 수 있을까? 《아사히》의 라인과 가이드라인에 대한 기사는 외교전략적 기준에서 어떤 의미를 가질 수 있을까?
 한국에서 터진 《산케이》 지국장 기소 사건이 국가전략적 차원에서 이뤄졌다고 해석하기는 어려울 것이다. 주간지 수준의 신문을 상대로, 한번 본때를 보여주겠다는 생각이겠지만, 이후에 닥칠 글로벌 후폭풍(後爆風)을 고려하지 못한 ‘감정적 분풀이’에 불과하다. 《산케이》 지국장을 기소한다고 해서 과연 한국의 국가적 이익이 보존, 증진될 수 있을까?

산케이 지국장 기소 사건은 글로벌 후폭풍을 고려하지 못한 감정적 분풀이에 불과하다.