이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
 1955년 히로시마와 나가사키의 피폭자(被爆者)들이 일본 정부를 상대로 손해배상 청구소송을 제기했다. 소위 ‘시모다(下田) 재판’이다.
 원폭 피해자인 원고(原告)들은 “미국의 원폭투하가 국제법(육전규칙에 관한 헤이그협정-전쟁무기는 원칙적으로 비전투원, 비전투시설에 사용되어서는 안 되며, 필요 최소한의 고통만 가해야 한다)을 위반한 불법행위로서 피해자들은 미국에 대하여 배상청구권이 있으나, 일본 정부가 1952년 샌프란시스코 강화조약에 의해 청구권을 포기함에 따라 피해자가 청구권을 행사할 수 없게 되었는바, 그에 대한 책임이 있는 일본 정부가 피해자에게 배(보)상을 하여야 한다”는 취지로 국가를 상대로 한 소(訴)를 제기하였다.
 1. 미군의 원폭투하는 국제법 위반인가, 2. 위법이라면 피해자 개인이 미국에 대해 손해배상을 청구할 수 있는가, 3. 그러한 청구가 미국 재판소에서 받아들여질 가능성이 있는가, 4. 청구권이 있다 하여도 샌프란시스코 강화조약에 의해 포기된 것인가, 5. 일본 정부가 그것을 포기하였다면 그것은 위법인가, 6. 포기한 것이 위법은 아니라 할지라도 포기하였다면 국가는 손실보상이라도 하여야 하는 것인가 등이 재판부가 논파(論破)해야 할 쟁점 영역이었다.
 결론적으로 말하면, 재판소는 미국의 원폭투하를 국제법 위반이라고 판단하되, 원고의 청구는 기각하였다. 재판부는 “국제법의 주체성은 국가에만 인정된다. 미국은 전시 군(軍)의 행위에 대해 개인의 배상청구권을 인정하지 않고 있으며, 일본의 재판소는 미국 정부를 재판할 권한이 없으므로 원고의 청구권이 존재한다고 할 수 있을지 의심된다. 따라서 샌프란시스코 강화조약에 의해 상실된 원고의 청구권은 존재한다고 인정할 근거가 없다”고 판시(判示)했다. 재판부는 “피폭자에 대해 충분한 구제책이 시행되지 않고 있는 것이 사실인바, 이는 재판부의 권한을 벗어난 일이나 일본 정부의 정책 빈곤을 개탄하지 않을 수 없다”고 덧붙였다.

1955년 히로시마와 나가사키의 피폭자들이 일본 정부를 상대로 손해배상 청구소송을 제기한 시모다 재판에서 재판부는 피폭자에 대한 일본 정부의 정책 빈곤에 대해 개탄했다.