이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
 유럽연합의 경우 통합의 정도가 높기 때문에 긍정적인 효과도 컸지만 부정적 효과도 강하게 나타났다. 소박하게 공동시장으로 출발했던 유럽 통합은 마침내 통화 통합, 국경 철폐, 사법(司法)과 행정의 통합으로까지 이어졌다. 이것은 국가 주권의 핵심적인 측면들을 희석시켰다. 이제 국가는 거시경제정책은 말할 것도 없고, 인력의 이동에 대한 통제력을 대부분 상실했다.
 이것은 두 가지를 의미했다. 우선 시장이 만들어내는 불평등에 대처하기 어렵게 되었다. 유럽연합은 역사적 경험, 경제 구조, 정치적 전통이 판이한 중부 및 동남부 유럽의 12개 국가도 가입시켰다. 유럽연합 수준의 결정 작성은 더욱 어렵게 되었고, 동시에 유럽연합의 정책이 주민의 선호에 부응하기도 어려워졌다.
 그럼에도 불구하고 2008년 글로벌 경제위기 전에는 참을 만했다. 글로벌 경제위기는 문제를 결정적으로 악화시켰다. 경제위기를 극복하기 위해서는 구조조정과 긴축을 필요로 했지만, 그 고통은 취약 국가와 취약 계층에게 더 큰 고통을 안겨줌으로써 이들의 불만을 증폭시킬 수밖에 없었다. 회원 국가의 역할과 기능이 축소된 만큼 비난의 화살은 유럽연합으로 향했다. 그 결과, 통합회의론이 득세할 수 있는 환경이 조성되었다.
 어쩌면 경제 문제보다 더 큰 충격은 유럽 통합으로 인한 대규모 인구 이동에서 비롯했다(브렉시트 당시 영국의 외국 태생 주민은 전체의 15%에 달했다). 솅겐협약으로 사실상 국경이 사라지면서 이미 1990년대부터 오스트리아·네덜란드·프랑스 등 일부 국가에서는 급진 우파정당에 대한 지지가 늘고 있었다. 동유럽 국가들의 편입으로 인구 이동이 더욱 늘면서 ‘문화적 반발(cultural backlash·하버드대학 피파 노리스 교수의 표현)’은 더욱 거세졌다.

유럽연합의 경우 통합의 정도가 높기 때문에 긍정적인 효과도 컸지만 부정적 효과도 강하게 나타났다. 소박하게 공동시장으로 출발했던 유럽 통합은 마침내 통화 통합, 국경 철폐, 사법(司法)과 행정의 통합으로까지 이어졌다. 이것은 국가 주권의 핵심적인 측면들을 희석시켰다.