이 문서 요약 좀 부탁드릴게요.
 ― 미국에서는 누가 황금양보론자인가.
 “회담이 길어질 경우 그 어떤 결과라도 만들어내야만 한다는 강박감에 쫓기게 된다. 외교적 차원의 긍정적인 결과 자체가 목적이 된다. ‘북한을 실질적인 핵보유국으로 인정해야만 한다’고 주장하는 외교전문가들이 그 같은 영역 속에 들어갈 것이다. 이들은 북한이 궁극적으로 미국과 합의에 이를 것이란 가정을 전제로 하고 있다. 북한의 제안에 기초해 경제 제재를 해제하고 군축회담도 벌여야 한다고 말한다. 
 물론 북한이 황금양보론자의 희망대로 합의에 이를 수도 있다. 그러나 그런 합의란 것은, 북한이 원하는 것을 전부 얻어내고 외교적 성과를 낼 수 있는 경우에 한할 뿐이다. 황금양보는 국제협정에 관한 잘못된 신념과 회담의 결과가 어떤 것이든 상관없이 아예 (결과가) 없는 것보다 뭐라도 있는 게 낫다는 발상에서 비롯된 것이다.”
 ― 북핵 문제에 대한 황금양보론자들의 인식은 어떠한가.
 “이들은 북한 핵개발을 단지 전쟁억지용(用)일 뿐, 강경외교로 나아가려는 것이 아니라는 식으로 강변한다. 예를 들어 2018년 김정은 신년연설을 보자. 황금양보론자들은 당시 ‘김정은이 핵무기 개발을 찬미하면서, 앞으로는 경제개발에 전력을 기울이겠다’고 말했다고 강조했다. 그러나 실제 김정은의 발언은 달랐다. ‘이제 충분한 핵무기가 있으니까, 경제건설에 나설 만한 안전이 보장됐다. (핵무기 자체가 아니라) 핵개발 과정을 협상에 올리자’라는 것이 당시 발언의 진의다.

미국의 황금양보론자는 누구냐는 질문에 북한을 실질적 핵보유국으로 인정해야 한다고 주장하는 외교전문가들이라고 답했다.