이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
 외교적 내공과 국제적 안목을 본다면 이승만 대통령만 한 외교 전략가가 없다. 우리가 그분에 대해 잘 모르는 부분이 많다. 6·25 끝날 때 한미상호방위조약을 맺지 않았나. 미국이 한국과 동맹을 맺을 이유가 없었다. 당시에는 동아시아 전략 차원에서 한국의 비중이 없었고, 미국이 함부로 동맹을 맺는 나라도 아니었다. 
 우리는 태어날 때부터 한미동맹을 당연한 걸로 생각하는데 그게 보통 일이 아니다. 미국 의회 제적 인원 3분의 2 이상의 동의가 필요한 것으로 헌법 개정과 같은 정족수가 필요한 거다. 법률 통과와는 전혀 다른 문제다. 상원 의원 100명 중 67명이 찬성해야 체결되는 셈이다. 
 이승만은 한미동맹 체결이 안 될 시 ‘북진통일’을 외치는 등 미국을 ‘요리’할 줄 알았다. 우리 국운에 제일 중요한 나라가 미국이라는 걸 알았던 것이다. 박정희도 DJ도 잘했지만, 그래도 그분들은 나라가 어느 정도 번듯하게 됐을 때 그 힘을 가지고 외교를 했기 때문에 훨씬 수월한 편이었다. 이승만은 나라가 없는 상황에서, 무(無)에서 유(有)를 창조하는 어려운 국난 극복 과정에서 외교력을 발휘했던 것이다.
 우리는 지금 외교안보 전략 면에서 일종의 ‘정신분열증’을 앓고 있는 것 같다. 미국과 중국, 일본과 중국 사이에서 어떤 스탠스를 취해야 하는지 헷갈리는 경우가 많다. 그런데 지금 우리는 미국의 동맹국이면서 중국의 눈치를 본다는 의심을 받는다. 일본은 조금 실수하면 완전히 패대기치듯이 하고, 중국이 말도 안 되는 소리를 해도 눈치를 본다는 의심을 받기도 한다. 

우리는 한미 동맹을 당연한 것으로 생각하는데 상원 의원 100명 중 67명이 찬성해야 체결되는 것으로 이 씨는 나라가 없는 상황에서 무에서 유를 창조하는 외교력을 발휘했다. 