이 문서에 대한 핵심 사항을 요약해 주실래요?
 폴 크루그먼(Paul Krugman) 프린스턴대학 교수의 주장은 중국경제 평가에 더 적절하다. 경제성장이 주로 생산요소 투입에 의해 달성되고 있는 중국의 이런 모습은 일찍이 폴 크루그먼 교수가 “한국을 비롯한 동아시아 여러 나라들과 러시아의 경제성장이 생산요소 투입에 의존하고 있기 때문에 희망이 없다”고 평가했던 사실과 일치한다. 
 폴 크루그먼의 당시 이런 진단은 한국의 외환위기를 족집게처럼 맞혔다고 해서 많은 한국 경제학자들의 주목을 받았다. 하지만 보다 엄밀한 해석은 한국을 비롯해 성공적인 동아시아 여러 나라의 성장과 중국의 성장과정은 요소투입에 기인하는 바는 크지만 기술변화, 즉 총요소생산성 역시 상당부분 경제성장에 기여하고 있다고 해석하는 것이 타당하다.
 공업화 초기에는 경제성장이 생산요소 투입과 이로 인해 생길 수 있는 규모의 경제효과에 크게 의존하지만, 선진국 수준에 접근하면서 총요소생산성 증가에 상대적으로 크게 의존하게 된다는 것이 보다 정확한 진단이다. 중국의 경제성장은 분명 자본투입이란 생산요소 투입 증가에 크게 의존하고 있다. 그런 점에서 폴 크루그먼의 주장은 중국경제 성장에 대한 평가에 보다 적절하다.
 중국의 성장은 주로 투자에 의한 것(investment-driven)임을 보았다. 이는 투자가 매우 높은 증가율로 지속해서 증가할 수 있느냐에 중국경제의 지속성장 여부가 결정된다는 의미를 주고 있다. 숫자에는 거스를 수 없는 원리가 있다. 자본투입의 증가율은 투자에 의해 자본이 축적되면서 낮아질 수밖에 없다. 왜냐하면 증가율 계산에서 분모가 점점 커지기 때문이다. 

중국의 경제성장은 자본 투입에 의존하고 있어 크루그먼의 주장은 적절하다.