이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
 “한중(韓中) 간의 FTA 타결을 축하한다. 민간교류 촉진은 경제외교의 기반이 있어야 가능하다. 이를 위한 한일 정상(頂上)회담 실현을 희망한다.”
 청와대 방문 시 사카키바라 경단련 회장은 답사에서 이렇게 말했다. 답사 중에서 필자가 주목한 것은 한일정상회담에 관한 부분이다. 보기에 따라, 경제인의 월권(越權)행위에 해당한다. 정상회담 요청은 경제인이 나서서 말하기가 뭣한, 정치외교상의 문제이다.
 한국 경제인이 중국에 가서 한중 간의 경제 문제를 해결하기 위한 정상회담을 시진핑(習近平) 대통령에게 제안한다고 가정해 보자. 한국 외교부가 어떻게 받아들일까? “왜 자신의 일은 안 하고, 경제인들이 감히 국사(國事)를?”이란 반응을 보이지 않을까? 정부와 경제계가 미리 조율을 한 뒤 제의한다 하더라도, 정부가 주도하고 경제계가 이끌려가는 식이 될 것이다.
 ‘정치경제’라는 말에서 보듯 한국에서는 정치가 경제를 우선한다. 정치가 경제를 좌지우지할 수 있다는 말이다. 일본은 다르다. 경제가 정치 위에 군림한다고 말할 수는 없겠지만, 적어도 정치가 경제를 쥐락펴락 하는 상황은 아니다. 내각제라는 이유 때문이기도 하겠지만, 정치가 경제를 통제할 만한 합법적이고도 효율적인 수단이 거의 없다.
 따라서 ‘감히’ 경단련 회장이 한일정상회담을 요청, 요구할 수 있게 된다. 이건 월권이 아니다. 한국 스타일의 정경 관계에 익숙한 사람은 아베 신조(安倍晋三) 총리가 경단련에 은밀히 요구를 한 탓에 일본 정부를 대신해 얘기했을 것이라 짐작할지 모르겠다. 그럴 가능성이 전혀 없는 것이 아니지만, 경단련이란 조직은 정부의 일까지 대신할 정도로 한가로운 곳이 아니다. 교감은 있을 수 있겠지만, 정부와의 관계는 수직이 아닌 수평적 상황을 전제로 한다.

“한중(韓中) 간의 FTA 타결을 축하한다. 민간교류 촉진은 경제외교의 기반이 있어야 가능하다. 이를 위한 한일 정상(頂上)회담 실현을 희망한다.” 청와대 방문 시 사카키바라 경단련 회장은 답사에서 이렇게 말했다. 정상회담 요청은 경제인이 나서서 말하기가 뭣한, 정치외교상의 문제이다. 보기에 따라, 경제인의 월권(越權)행위에 해당한다.