이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
 중국은 반(半)식민지로 전락했던 근대의 기억 때문에 역사나 영토문제에 강경한 입장을 보인다. 1960년대 인도, 소련과 영토문제로 무력분쟁을 겪은 것이 대표적 사례이다. 하지만 1990년대는 경제건설이라는 대전략에 부응하기 위해 주변국과 협상을 통해 국경문제를 매듭지어 왔다. 그러던 것이 해양의 전략적(戰略的) 가치가 커지고 에너지자원에 대한 수요가 증가하자 다시 센카쿠(댜오위다오)와 난사(南沙)군도에서 무력을 동반한 강압적인 방법으로 소유권을 관철시키려 하고 있다.
 한·중(韓中) 역사문제 분쟁은 한·일(韓日)의 그것보다 복잡하고 해결도 험난할 것이다. 한국의 역사무대가 중국영토에 편입되어 있기 때문에 발생하는 필연적 충돌이기 때문이다.
 더욱 중요한 이유는 역사를 보는 중국의 관점이 우리와는 크게 다르기 때문이다. 즉 중국은 ‘과거의 역사는 현재에 복무해야 한다’라는 입장을 견지하면서 동북공정(東北工程)과 서남공정(西南工程·티베트 역사 편입), 서북공정(西北工程·위구르 역사 편입)을 통해 그 지역의 과거까지도 자국(自國)의 역사에 포함시키려고 한다.
 중국은 동북지역을 자국의 역사로 편입하는 과도기적인 방법으로 ‘일사양용(一史兩用)’ 개념을 사용하고 있다. 이 지역의 역사는 중국사이면서 동시에 한국사라는 입장이다.
 세계적으로 보면, 현재 자국 영토가 과거에는 다른 나라의 영토였던 경우에 그 지역의 역사는 관련국의 역사로 인정해 주는 것이 보통이다. 그런데 중국은 현재의 입장에서 과거의 역사까지 바꿔 현재 영토와 과거의 역사를 일치시키려고 한다.

세계적으로 보면, 현재 자국 영토가 과거에는 다른 나라의 영토였던 경우에 그 지역의 역사는 관련국의 역사로 인정해 주는 것이 보통이다. 그런데 중국은 현재의 입장에서 과거의 역사까지 바꿔 현재 영토와 과거의 역사를 일치시키려고 한다.