핵심 용어와 그 정의를 요약해주세요.
 이념지형의 변화에 대한 양당 유력후보들의 무기력한 대응도 트럼프와 샌더스 돌풍을 도왔다. 부시와 힐러리는 이념적으로 양극화한 양당의 지지자들을 실망시켰다. 세 가지 이유에서다. 첫째, 선명성이 부족했다. 많은 공화당 지지자들은 부시를 불신했다. 그의 아버지와 형 때문이었다. 아버지 조지 H. W. 부시 전(前) 대통령은 “무슨 일이 있어도 세금을 올리지 않겠다”는 대선 공약을 깨고 세금 인상을 했다. ‘증세는 절대악’으로 여기는 보수 진영을 분노케 했다. 형인 조지 W. 부시 전 대통령도 보수주의 원칙을 저버렸다는 비판을 받았다. 작은 정부를 구현하기는커녕 임기 동안 정부의 크기를 키우고 역할을 늘렸다는 이유에서다.
 힐러리도 적지 않은 수의 민주당 지지자들로부터 불신을 받았다. 남편 빌 클린턴 전 대통령이 리버럴 진영을 배신했다는 것이다. 이와 관련 1985년 당의 좌편향을 막기 위해 민주당 리더십위원회(Democratic Leadership Council)라는 모임을 설립한 클린턴은 대통령 임기 동안 중도 우파 정책을 대거 도입했다. 국가 경제 운영에서 정부의 역할을 줄였다. 규제 혁파 조치를 단행했다. 복지 제도를 축소시켰다. 지나친 복지 혜택은 서민층의 빈곤을 악화시킨다는 논리였다. 이로 인해 그의 최측근 중 한 명이었던 피터 에델먼(Peter Edelman) 보건복지부 장관이 자진 사퇴를 하고 시민단체들의 반발이 거셌지만 아랑곳하지 않았다. 

클린턴 전 대통령이 리버럴 진영을 배신하여 힐러리는 지지자들로부터 불신을 받았다.