이 문장을 확장하여 요약해주세요.
 당시 야당은 중간평가에 대한 입장이 서로 달랐다. 제2 야당 총재로 내려앉은 YS는 “중간평가는 국민과의 약속이니 지켜야 한다”는 입장이었다. 신임투표에서 노 대통령이 패배하면, 자기에게 정치적 기회가 올 수 있다는 계산이었다. 반면 여소야대 상황에서 제1 야당의 지위를 만끽하고 있던 DJ는 중간평가 국민투표에서 노태우 대통령이 승리해 정국 주도권을 쥐게 되는 상황을 원치 않았다. 그래서 그는 “신임투표 형태로 중간평가를 하는 것은 위헌(違憲)의 소지가 있다”며 중간평가에 반대했다. JP는 아예 “그런 공약을 한 게 바보 같은 짓”이라는 태도였다. 야당 총재 가운데 두 사람이 중간평가에 대해 부정적이었던 것이다.
 청와대도 중간평가에 미온적이었다. 이후 중간평가를 한다, 안 한다를 놓고 무성한 말들이 오갔다. 나는 중간평가를 해서 정국을 정면돌파해야 한다는 입장을 견지했다.
 1989년 3월, 김윤환 민정당 원내총무와 김원기(金元基) 평민당 원내총무는 물밑교섭 끝에 정호용씨의 공직사퇴 등을 조건으로 중간평가 유보(留保)에 합의했다. 3월 20일 노태우 대통령은 ‘중간평가 유보’를 선언했다.
 이후 정국은 ‘5공 청산 정국’을 마무리하는 방향으로 흘러갔다. 민정당도 ‘5공 청산’에 대한 원칙이 없었다. 어떻게 보면 민정당의 정체성(正體性)과 관련되는 문제인데도, 그 문제가 의원총회나 중앙집행위원회에서 제대로 토론에 부쳐진 기억은 없다. 청와대는 ‘소리 내지 말고 빨리빨리 지나가자’는 태도인 듯했다. 1989년의 마지막 밤은 백담사에서 불려 내려온 전두환 전 대통령의 국회증언으로 마무리됐다.

당시 야당은 중간평가에 대한 입장이 서로 달랐다. 야당 총재 가운데 두 사람이 중간평가에 대해 부정적이었던 것이다. 청와대도 중간평가에 미온적이었다. 이후 정국은 ‘5공 청산 정국’을 마무리하는 방향으로 흘러갔다.