이 문장을 2~3 문장 범위에서 요약해줘
 오랫동안 납치 문제를 연구해오고 있는 부셰 씨는 내게 이런 말을 했다.
 “우리의 이야기를 진지하게 들어달라는 것이 우리의 바람이다. 믿어달라고 요구하는 것도 아니다. 믿음이라는 것은 증거가 확인되고 난 뒤에 가져도 되는 것이다.”
 납치 경험자들과 이 문제의 전문가들이 갖고 있는 일종의 소외감과 외로움을 느낄 수 있었다.
 지난 몇 달간 이 문제를 취재한 기자도 ‘무엇을 믿느냐’라는 질문은 더 이상 의미가 없다고 생각하게 됐다. 어디까지가 현실이고 사실인지에 대한 의문이 생겼다. ‘이 사람은 정말 정신적으로 불안정한 것 같은데’라는 생각이 드는 경험자 증언도 있다. ‘이 정도의 이야기는 인간의 상상력을 뛰어넘는데 천재적인 이야기꾼이거나 정신병자, 아니면 진짜 경험한 사람 아닐까’ 하는 생각도 든다.
 이 기사에 다 담지는 못했지만 경험자들의 주장은 매우 구체적이다. 기자는, ‘인간의 상상력으로 시(詩) 정도 분량의 이야기를 즉석에서 떠올려낼 수는 있겠지만 중·단편소설 분량을 바로 떠올려낼 수 있겠느냐’는 생각이 들었다. 물론 누군가를 속이기 위해 오랫동안 소설을 써온 사람일 가능성을 배제할 수는 없겠지만…. 그렇다고는 해도 하버드 의대라는 최고 기관의 정신과 의사가 외계인에 의한 납치 주장자를 100명 이상이나 만나 정신질환이 없고 신뢰할 수 있는 사람들이라는 판단을 내렸다니 무엇이 진실인지 모르겠다.
 맥 박사는 그의 책의 결론 부분에서 “우리는 아직 모를 뿐이고, 이를 받아들일지에 대한 선택은 우리에게 달렸다”고 했다. 처음 그의 책을 다 읽고 ‘뭐 이런 허무한 결론이 있나’라고 생각했던 나는 취재를 계속할수록 나의 생각 역시 그의 결론과 같은 방향으로 나아가고 있다는 점을 문득 깨닫게 됐다.⊙

지난 몇 달간 이 문제를 취재한 기자도 ‘무엇을 믿느냐’라는 질문은 더 이상 의미가 없다고 생각하게 됐다. 어디까지가 현실이고 사실인지에 대한 의문이 생겼다.