이 문장을 두세 문장으로 축약해 요약해줘
 댓글을 읽어보자.
 “일본은 망하게 하려는 국적불명(國籍不明) 의원이 또 나타났다. 대안(代案)도 없이 무조건 떠드는 것을 직업으로 삼는 인간이다. 마음대로 떠드는 언론과 똑같은 정치인이 렌호다. 왜 탄압인가?”
 “공무원이 국민의 공복이기도 하지만, 국회의원도 국민의 공복이다. 책임 없이 망발만 퍼뜨리는 당신은 언론탄압보다 더한 국민탄압이다.”
 “공무원은 공복이기 이전에 국민이다. 잘못된 정보에 대한 반론이 뭐가 나쁘냐? 충복도 국민도 아닌 당신부터 문제다.”
 댓글과 관련해 필자가 주로 살펴본 곳은 야후 재팬(Yahoo Japan) 뉴스난이다. 특히 주목한 것은, 3월 7일 아침 9시23분에 올린 렌호 발언 관련 기사다. 3월 8일 새벽 2시까지 무려 1549건의 댓글이 떴다. 전부 길이가 길고 나름 논거가 있는 댓글이다. ‘언론탄압’ 여부 그 자체에 대한 댓글도 있지만, 대부분은 “렌호가 그런 말을 할 자격이 있는가”라고 물으면서 언론탄압론에 반대하는 글들이다. 한마디로 말해, 렌호가 언론탄압론을 꺼냈기 때문에 거기에 ‘반대’한다는 주장이 주류다. 렌호가 아닌 다른 정치인이 언론탄압론을 꺼냈다면 상황은 달라졌을 수도 있다고 판단된다.
 왜 ‘언론탄압 여부=렌호 심판’으로 연결됐을까? 여러 가지 배경이 있지만, 가장 큰 것은 렌호가 일본 정치를 대표하는 ‘탤런트 정치인’이라는 점 때문이라고 생각한다. 한국에서도 마찬가지지만 탤런트 정치인의 특성은 머리나 실적이 아닌 1회성 퍼포먼스와 미모, 나아가 정치와 다른 얘기로 관심을 사로잡는 데 있다. ‘탤런트 정치인’은 정치인이긴 한데, 정치인과는 다른 길을 걷는 정치인이다. 따라서 뭔가 일이 터져도, 큰 책임과 무관한 쪽이 탤런트 정치인이다.

한마디로 말해, 렌호가 언론탄압론을 꺼냈기 때문에 거기에 ‘반대’한다는 주장이 주류다. ‘언론탄압’ 여부 그 자체에 대한 댓글도 있지만, 대부분은 “렌호가 그런 말을 할 자격이 있는가”라고 물으면서 언론탄압론에 반대하는 글들이다.