이 문장을 2~3 문장 정도로 줄여서 요약해줘
 투키디데스는 ‘숨소리조차 멈추게 만드는 양국 간의 긴장된 협상 과정’을 자세히 기술하고 있다. 당시 협상에 투키디데스가 직접 참가하지는 않았다. 그러나 담판 참가자의 얘기를 들은 뒤, 상황을 제3자적 시각에서 객관적으로 전달해준다. 투키디데스는 과학적・객관적 역사관의 출발점에 선 인물이다. 그는 아테네 시민이면서도 적인 스파르타를 객관적으로 보면서 펠로폰네소스전쟁사를 서술해나갔다.
 ‘멜로스 담판’도 마찬가지다. 아테네가 가진 권위와 정당성, 전쟁에서의 승리를 자랑하기 위한 얘기가 아니다. 아군과 적 모두 나름대로의 배경과 이유하에 최선을 다하면서 싸우는 존재로 묘사한다. 제3자 입장에서 볼 때 과연 어떤 교훈을 얻을 수 있을지가 핵심이다. 아테네의 단점, 멜로스의 장점도 놓치지 않는다.
 투키디데스가 ‘멜로스 담판’에서 강조한 것은 당시 폴리스 사이에 통하던 국제정치의 현실이다. 국제정치는 낭만적이고 서정적인 관계가 아니라, 한번 잘못 판단할 경우 전원 학살되고 노예로 전락할 수도 있는 냉혹한 현실이라는 인식이 ‘멜로스 담판’ 속에 담겨 있다.
 투키디데스는 힘에 의존하는 아테네의 논리를 ‘아름답고 정의롭게’ 치장하지 않는다. 중립을 다짐하는 멜로스 입장에서 보면, 침략 명분을 얻으려는 억지논리로도 비친다. 그러나 아테네 입장에서 보면 멜로스는 입[口]으로 살아남으려는 기회주의자로 느껴진다. 아테네는 멜로스가 중립을 지킨다고 해도, 결국 아테네에 해를 가하는 나라라고 확신한다.

투키디데스는 과학적・객관적 역사관의 출발점에 선 인물이다. 그는 아테네 시민이면서도 적인 스파르타를 객관적으로 보면서 펠로폰네소스전쟁사를 서술해나갔다.