이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 정리해줘
 트럼프 대통령의 문재인 정부에 대한 불신 때문에 빅터 차 석좌가 지명 철회됐다는 주장도 있다. 대표적인 예가 지난해 6월 한미 정상회담을 앞두고 문재인 대통령의 CSIS 연설 당시 미국 측이 보인 반응이다. 문 대통령의 CSIS 연설과 한미 정상회담에 대해 우리 정부는 “굳건한 한미 관계를 재확인했다”는 요지로 자찬했다. 하지만 그 내용을 자세히 들여다보면, 미국 정부 입장에선 다소 실망스러운 부분(?)이 있었던 것 같다. 당시 이를 취재했던 모 중앙 일간지 워싱턴 특파원이 ‘관훈클럽’에 기고한 문 대통령 CSIS 연설 참관 후기에서 이러한 측면을 엿볼 수 있다.
 〈형식과 내용 측면에서 문 대통령의 첫 방미가 아주 성공적이었다고 평가하기는 힘들 것 같다. CSIS 특별강연 이후 열린 미국 주요 인사 리셉션에는 존 햄리 CSIS 소장과 매들린 올브라이트 전 국무장관, 콜린 파월 전 국무장관 등 거물급 인사가 참석했지만, 정작 한미 관계에서 가장 중요한 인맥인 트럼프 대통령 측 인사는 없었다. VIP 초청 명단에서 누락된 일부 인사는 주미 대사관에 간접적으로 불편한 기색을 드러냈다는 이야기도 들린다. 또 문 대통령의 CSIS 특별강연에서는 통역기가 오작동하면서 상당수 인사가 제대로 강연을 듣지 못했다는 불평도 나왔다. 청중 질문도 3개에 한정되면서 충분한 토론이 이뤄지지 않았다는 비평도 나왔다.〉
 이 특파원은 “내용 면에서도 한미 관계 ‘엇박자’ 가능성에 대한 의구심을 완전히 해소하지는 못했다”고 썼다. 이어지는 내용이다.

트럼프 대통령의 문재인 정부에 대한 불신 때문에 빅터 차 석좌가 지명 철회됐다는 주장도 있다. 대표적인 예가 지난해 6월 한미 정상회담을 앞두고 문재인 대통령의 CSIS 연설 당시 미국 측이 보인 반응이다. 하지만 그 내용을 자세히 들여다보면, 미국 정부 입장에선 다소 실망스러운 부분(?)이 있었던 것 같다.