이 문서의 주요 내용을 간단히 설명해주세요.
 그렇다면 당시 초원복집 사건의 고발을 접수하던 검찰 상황은 어떠했을까.
 바로 두 달 전인 10월 8일 제40대 김기춘 법무장관이 퇴임하고 41대 이정우(李正雨) 장관이 법무장관에 임명됐다. 또 12월 5일에는 검찰총장도 제23대 정구영(鄭銶永) 총장에서 24대 김두희(金斗喜) 총장으로 교체됐다. 노태우 정권 말기 그리고 대선 시즌에 새로이 임명된 장관과 총장에게, 나아가 검찰에게 주어진 최대 과제는 말할 것도 없이 ‘정권 교체기의 안정과 질서 유지’였다. 그런 터에 온 나라가 들썩이는 초대형 사건이 터진 것이었다. 검찰로서는 서둘러 사건을 해결하고 사태를 수습해야 했다.
 검찰은 이미 TV 중계 및 뉴스를 통해 초원복집 사건의 내용을 ‘인지’하고 있던 터였다. 국민당 측이 이를 검찰에 고발하면서, 검찰은 이에 대해 고소고발사건으로 수사에 착수했다. 국민당의 폭로와 고발이 있은 바로 그날 오후, 서울지검 3차장이던 내게도 당장 대검에서 호출 명령이 날아왔다. 검찰총장과 차장, 서울지검장 및 서울지검 1, 2, 3 차장 등 대검과 서울지검 관계자들로 대책회의가 열리고 지체없이 업무 배정이 이뤄졌다.
 사실 복집 사건이 공개되면서 당시 세상의 이목은 온통 한쪽 측면, 즉 ‘기관장 모임’에 참석한 이들의 면면과 그들의 대화 내용에 쏠려 있었다. 그러나 법적 차원에서 사건을 마주해야 하는 검찰로서는 두 가지 측면에서 이 사건을 다뤄야 했다. 하나는 이날 모임의 성격을 따져 그 위법성 여부를 가려내는 것이고, 다른 하나는 ‘도청(盜聽)’ 부분이었다(모임의 대화 내용을 녹음한 테이프가 제시됐다는 것은 곧 모임이 도청됐음을 의미하는 것이었다. 도청이 아니고서는 그 같은 녹음테이프가 생겨날 수 없었기 때문이다).

초원복집 사건의 고발을 접수한 검찰은 모임의 성격을 따져 위법성 여부를 가리고 모임의 대화 내용을 녹음한 테이프가 제시됐으므로 도청 측면에서 사건을 다뤄야 했다.