이 문장을 길게 요약하되, 세부사항을 더해줘.
 만일 이런 경우 우측통행이 아닌 좌측통행을 한다면 차를 마주 보고 걷게 되므로 차가 똑바로 안 오고 삐딱하게 오거나 또는 길 가운데가 아닌 가장자리 쪽으로 와도 눈앞에 보이기에 차를 피해갈 수 있다. 적을 등 뒤에 두는 것과 앞에 두는 거 어느 싸움이 유리할 것인지는 물어볼 필요도 없을 것이다.
 도로에 나서는 순간 적과의 전쟁이다. 사람은 차를 상대로, 차는 사람을 상대로 한 전쟁이기에 내가 조금만 방심하면 적에게 당할 수 있다. 크게 다칠 수도 있고 사망에 이를 수도 있다.
 내가 살기 위해선 적을 바라보면서 적을 잘 살펴야 한다. 앞에 두고 살피더라도 갑작스런 돌발적인 공격에 당할 수도 있는데 적을 등 뒤에 둔다는 건 내 목숨을 적에게 바치는 것이나 마찬가지다.
 따라서 적을 마주 보고 대치해야 하듯이 보도가 따로 설치되지 않은 곳에서는 차를 마주 보고 걸어야 한다. 차는 우측으로 오고 있다. 그렇다면 사람은 어느 쪽으로 걸어야 마주 본 상황이 될까? 당연히 좌측이다. 따라서 좌측통행을 해야 안전하다.
 그런데 보·차도 구분 없는 길, 즉 대부분의 국도, 시내의 이면도로, 골목길에서 거의 대다수의 사람은 좌측통행이 아닌 우측통행을 하고 있다. 이는 법을 제대로 모르기 때문이다. 정부가 잘못이다. 정부가 정확히 법을 알려줬어야 한다.
 보도가 따로 없는 곳에서 사람이 우측통행하는 건 적을 등지고 걷는 거나 마찬가지인데도 그런 위험성을 따로 설명해 주지 않고 우측보행만 강조했기 때문이다.

따라서 좌측통행을 해야 안전하다. 그런데 보·차도 구분 없는 길, 즉 대부분의 국도, 시내의 이면도로, 골목길에서 거의 대다수의 사람은 좌측통행이 아닌 우측통행을 하고 있다. 보도가 따로 없는 곳에서 사람이 우측통행하는 건 적을 등지고 걷는 거나 마찬가지인데도 그런 위험성을 따로 설명해 주지 않고 우측보행만 강조했기 때문이다.