이 문장을 2~3 문장 정도로 간략하게 요약해줘
 ‘우’의 경우 미국을 보는 시각이 다소 복잡하다. 태평양전쟁을 일으켰다가 일본의 패전(敗戰)을 초래한 세력이 그들이다. 패전 후 미 점령군에 의해 제일 먼저 숙청된 것이 ‘우’이다. 그러나 한국전쟁과 함께 ‘우’는 면죄부(免罪符)를 받았다. 
 원래 미국에 대한 반감이 그 누구보다도 강한 세력이었지만, 이후 ‘우’는 반미를 내세우지 않았다. 이들은 이념을 앞세우기보다, 미국이 갖고 있는 파워를 인정하고 받아들여야 한다는 입장이 강하다. 이들은 패전의 원한도 한순간에 잊고 미국과 나눌 수 있는 공동이익에 주목한다. 그렇다고 해서 일본의 ‘우’가 친미일변도인 것은 아니다. 어디까지나 전략적 차원에서 미국과의 협조를 강조할 뿐이다.
 그 대표적인 예가 이시하라 신타로 도쿄도 지사이다. 흔히 이시하라를 반미주의자라 하지만, 그렇지도 않다. 이시하라는 친미주의자도, 반미주의자도 아니다. 미일 양국의 공동이익을 전제로 하되, 할 말은 하겠다는 것이 그의 입장이다. 특히 중국으로부터의 위협에 미국과 일본이 공동대처하자는 것이 이시하라의 생각이다. 
 ‘우’는 태평양전쟁 이전에 이뤄진 아시아 침략사에 대해서는 반성하지 않는다. 태평양전쟁에 대해서도 “미국이 일본의 팽창을 막기 위해 석유라인을 끊었기 때문에 일본은 할 수 없이 전쟁에 나섰다”고 주장한다. 태평양전쟁은 일본의 생존권 차원에서 이뤄진 전쟁으로, 처음부터 미국을 적으로 할 생각은 없었다는 것이다. 전쟁 자체가 잘못됐다는 생각은 하지 않는다. 태평양전쟁에 대한 인식이 이런 정도니 한국을 식민통치한 것이나 아시아 침략을 대충 넘어가거나 미화하는 것은 그들에게는 너무나 당연한 일일지 모른다. 

‘우’의 경우 미국을 보는 시각이 다소 복잡하다. 태평양전쟁을 일으켰다가 일본의 패전(敗戰)을 초래한 세력이 그들이다. 그러나 한국전쟁과 함께 ‘우’는 면죄부(免罪符)를 받았다.