이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
 1995년 당시에는 거액의 예산배분을 통해 도로와 주택 등이 새로 건설되고 기타 사회기반설비도 재정비되었다. 당시 총사업비는 21.5조 엔으로 GDP를 2.3%나 끌어올리는 효과를 냈다. 
 그때의 경험을 토대로 금융·경제적인 영향과 파급효과를 추산하고 있는 전문가도 적지 않다. 이러한 당시의 경험에서 단기적으로 일본경제가 침체하지만 경제활동이 급격히 확대돼 과세기반이 개선되고 GDP가 개선된다는 시나리오를 내놓은 전문가도 많다. 
 하지만 당시와 유사한 점은 지진이 안정된 후 희생자를 정리하고 피해 가구 등 상황을 파악해 통계를 냈다는 것뿐이다. 그 외의 상황은 거의 모든 것이 다르다고 해도 크게 다르지 않을 것이다. 다시 말해 일본 국내는 물론 국제사회 및 경제상황이 당시와는 크게 달라졌다는 것을 상기할 필요가 있다는 것이다.
 고베대지진과 동일본대지진의 규모 등 특성이 근본적으로 다르다는 것이고, 두 번째는 국내외 정치환경, 세 번째는 국내 경제환경이 크게 다르다는 것이다.
 구체적으로 1995년 고베대지진과 근본적으로 다른 점은 이번에는 지진만이 아니라 대지진, 쓰나미, 원전사고라는 3중고를 겪었다는 점이다. 이로 인한 경제적 타격은 고베대지진의 2배 이상이다. 또한 간접적이기는 하지만 일본 공업생산의 40%가 집중돼 있는 도쿄에까지 영향을 미쳐 수요와 공급 면에서 일본 전체가 큰 타격을 받고 있다는 것이다.
 두 번째는 공급제약이다. 도산 건수도 2배를 넘고 있지만 고베대지진 때는 서플라이 체인이 3개월을 기점으로 회복세를 보였다. 하지만 이번에는 5개월이 지난 지금도 혼란이 지속되고 있고 대기업을 비롯해 생산거점을 이전하려는 움직임이 일고 있다. 

1995년 당시에는 거액의 예산배분을 통해 도로와 주택 등이 새로 건설되고 기타 사회기반설비도 재정비되었다. 당시 총사업비는 21.5조 엔으로 GDP를 2.3%나 끌어올리는 효과를 냈다.