이 문장을 두세 문장으로 요약 정리해줘
 이 사건을 통해 나타난 또 하나의 외교적 파장은 중국이 강력해진 자국의 경제력을 일본에 대한 외교적 압박수단으로 사용했다는 점에서 나타나고 있다. 일본을 관광하려는 중국인들에 대한 중국정부의 고의적 제재라든지, 이보다 한 단계 높은 차원에서 시도되었던 일본에 대한 희토류의 금수(禁輸)조치는 국제무역에서 전제되는 자유무역의 기본규칙을 위반한 것으로 인식되고 있다. 
 중국의 일본에 대한 이러한 행위는 다른 주변국들에 중국은 외교적 목적을 달성하기 위해서는 경제적 압력도 서슴지 않고 할 수 있다는 인식을 심어주었다. 
 동아시아 주변국의 입장에서 보면 중국과의 영토분쟁은 거의 모든 국가가 가지고 있는 공통된 문제이고 대부분의 주변국이 중국경제에 대한 높은 의존도를 나타내고 있다. 때문에 미래의 영토분쟁에서 중국이 자국의 입장을 강화하는 수단으로 경제력을 무기화(武器化)할 경우, 이들 주변국은 중국의 행동에 대한 별다른 대응수단을 가지고 있지 않다. 이런 점에서 이번 중·일 분쟁에서 나타난 중국의 행동은 주변국들에 상당한 긴장감을 안겨주고 있다.
 중국에 대한 정치·경제·군사적 대응수단이 결여된 동아시아 주변국들의 입장에서는 중국의 독단성 또는 공격성에 직면하여 자신들의 국가이익을 보호하고 자국의 안보를 증진시키기 위해서 택할 수 있는 유일한 대안(代案)이 미국과의 관계를 강화시키는 것이다. 따라서 중국이 동아시아 지역 내에서 자국의 영향력을 확대하기 위하여 독단성을 강화하면 할수록 중국의 영향력은 저항에 직면하는 반면, 미국의 지역 내 영향력은 오히려 확대되는 상황이 연출되고 있다.

중국에 대한 정치·경제·군사적 대응수단이 결여된 동아시아 주변국들의 입장에서는 중국의 독단성 또는 공격성에 직면하여 자신들의 국가이익을 보호하고 자국의 안보를 증진시키기 위해서 택할 수 있는 유일한 대안(代案)이 미국과의 관계를 강화시키는 것이다. 따라서 중국이 동아시아 지역 내에서 자국의 영향력을 확대하기 위하여 독단성을 강화하면 할수록 중국의 영향력은 저항에 직면하는 반면, 미국의 지역 내 영향력은 오히려 확대되는 상황이 연출되고 있다.