이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
 이렇듯 유럽 각국이 복지개혁에 나서자 《월스트리트저널》은 “요람에서 무덤까지로 표방되던 유럽의 사회복지 모델이 조만간 관 속으로 들어갈 처지에 놓였다”고 표현했다.
 2011년 현재 스웨덴 모델이니 유럽식 복지 모델이니 하는 것을 내세우는 것은 사실을 사실대로 보지 않고 자료를 업데이트하지 않으면서 시대의 흐름에 역행하는 일이다. 더구나 우리나라의 경우에는 섣불리 복지를 확충해서는 안되는 장애물들이 놓여 있다. 급속한 고령화와 다가오는 통일 관련 비용이 그것이다.
 얼마 전 보도된 바에 따르면 우리나라에서 현재 존재하고 있는 복지제도만으로도 20대는 평생 1억4300만원을 내야만 하고, 은퇴시점인 2050년에는 열심히 낸 국민연금이지만 이들이 받을 돈은 없다. 국민연금 기금이 고갈되기 때문이다. 또 지금의 복지수준만 유지하더라도 2050년이 되면 GDP의 46%를 복지재정에 쏟아 부어야 한다. 게다가 다가오는 통일과 또 통일 이후도 생각해야만 한다. 독일의 예를 보더라도 통일과 관련해서 엄청난 재정소요가 예상된다. 예를 들어 현재 한국의 빈곤율은 10% 수준이라고 한다. 만약 통일이 된다면 그 비율은 35%까지 상승할 것으로 예상되고 있다. 이때 빈곤층을 대상으로 한 긴급한 공공부조 정책을 집중적으로 실시하기 위한 재원을 정부가 감당할 수 있을 것인가.
 여러 가지 사실과 상황을 고려할 때 스웨덴식이나 유럽 복지국가식의 보편적, 선심성 복지를 우리가 따라갈 수도 없고, 또 따라가서도 안 된다. 이미 관 속에 들어가 땅 속에 묻히고 있는 모델을 벤치마킹해서야 되겠는가.

우리나라의 경우 급속한 고령화와 다가오는 통일 관련 비용이라는 장애가 있기 때문에 유럽 복지국가식의 보편적 복지를 따라가서는 안 된다.