이 문장을 좀 더 풍부하게 요약해줄 수 있니?
 사실 등의 집안은 부농(富農)이었다. 벤자민 양이 엄격한 태도로 꼼꼼하게 써내려간 그의 전기에 의하면 아버지 등문명(鄧文明)은 대지주였다. 그는 2만4000평이 넘는 토지를 보유하고 있었다. 3분의 2 이상의 땅을 소작농들에게 맡겼고, 나머지 땅은 농민들을 고용해서 직접 경작했다. 문화대혁명 시절 등소평이 찍힌 지주 출신이라는 낙인은 근거가 없는 것이 아니었다. 그는 모택동보다 훨씬 부유한 집안 출신이었던 것이다.
 아이러니라고 부르는 것 외에는 다른 대답을 찾을 수 없을 것 같다. 중국 공산주의 혁명의 우두머리들은 실제로 프롤레타리아트가 아니었다. 일부 프롤레타리아트 출신의 군인이 있었지만 정치가는 없었다고 봐도 무방하다. 
 어쩌면 당연한 일이다. 학교를 나오지 않은 이들이 어떻게 난해한 공산주의 이론을 이해할 수 있겠는가. 또한 거의 2500년은 이어온 사대부 중심의 사회관을 그 짧은 시간에 뒤집어엎는 것은 불가능했을 것이다. 
 아늑한 곳에 화려하지는 않지만 옹골차게 들어서 있는 생가와 공산주의 혁명이라는 단어의 어울리지 않는 이미지는 앞으로 펼쳐질 등소평의 파란만장한 일생을 묵묵히 이야기해 주는 듯하다. 그 사나이가 도덕적인지 아닌지는 의문의 여지가 있지만, 그 사나이가 현실과 이론의 간극에서 헤매다가 쓰러질 약골이 아니었다는 것은 명백하다. 집 뒤로 펼쳐진 웬만한 초가의 기둥만한 줄기를 자랑하며 바람이 일 때마다 일렁거리는 대나무들의 숲은 이 남방의 자그마한 사내의 강단을 웅변하는 듯하다. 

아늑한 곳에 화려하지는 않지만 옹골차게 들어서 있는 생가와 공산주의 혁명이라는 단어의 어울리지 않는 이미지는 앞으로 펼쳐질 등소평의 파란만장한 일생을 묵묵히 이야기해 주는 듯하다. 그 사나이가 도덕적인지 아닌지는 의문의 여지가 있지만, 그 사나이가 현실과 이론의 간극에서 헤매다가 쓰러질 약골이 아니었다는 것은 명백하다.