이 문장을 좀 더 자세히 요약해 줄 수 있겠니?
 한국에서 ‘좌익세력이 자유민주주의 헌정체제를 전복하려 할 때 그것에 반대하는 논리’를 보수주의라고 하는 것은 그른 것이 아니다. 보수주의자들이 수호하려는 기존체제의 성격은 일정하지 않고 역사적으로 변화한다. 그래서 기존체제의 성격이 어떤 것이냐에 따라 그때의 보수주의가 호소력을 얼마나 가지는지 결정된다. 그 지키려는 사상과 체제가 중요한 것이다.
 따라서 한국의 자유민주체제를 수호하고자 하는 사람들, 즉 보수주의자들은 수호하고자 하는 체제에 대하여 심각한 위협 세력이 존재함을 설득력 있게 제시할 수 있을 때 세력을 얻을 수 있다. 여기서 위협이란 공산, 친공(親共), 용공(容共) 세력의 위협을 가리킨다. 1997년 김대중 집권 이후 좌경화(左傾化)에 대한 걱정과 반발이 한국 보수주의의 공통분모였다. 공산주의와 북한에 대한 반대가 가장 중요한 공통분모라는 사실은 한국 보수주의의 이해에서 핵심적인 요소다. 그런데 ‘사상체계로서의 보수주의’라는 개념에 집착하면 이런 실제를 놓치기 쉽다.
 보수주의는 선진국의 이념이다. 보수주의는 원래 선진국에서 호소력을 지니며 따라서 선진국에서 효과적으로 채택될 수 있는 이념이다. ‘현재의 번영과 위세를 이룩한 체제가 그대로 유지되어야 한다’는 주장이 설득력을 지닐 수 있는 곳이 바로 선진국이기 때문이다. 19세기 대영제국의 빅토리아 시대에 보수주의가 풍미했고 20세기의 수퍼파워 미국에서 보수주의가 자리를 잡은 이유가 거기에 있다.

보수주의자들이 수호하려는 기존체제의 성격은 일정하지 않고 역사적으로 변화한다. 그래서 기존체제의 성격이 어떤 것이냐에 따라 그때의 보수주의가 호소력을 얼마나 가지는지 결정된다.