이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
 네덜란드 하원도 예전부터 일본의 과거사 왜곡 시도를 비판해 왔다. 2007년 당시 아베 총리의 ‘고노 담화’ 부정 발언과 관련해 네덜란드 하원은 그해 11월 위안부 강제 동원에 대한 일본 정부의 공식 사과와 배상을 요구하는 결의안을 채택했다.
 2011년에는 일본 정부에 ▲고노 담화와 상충하는 발언 금지 ▲생존 피해자 대상으로 한 도덕적·금전적 배상 실시 ▲교과서 등을 통해 역사적 진실을 알릴 것 등을 요구하는 결의안을 만장일치로 가결했다.
 하지만 네덜란드 정부의 태도는 의회, 민간단체와 조금 다르다. 바흐덴동크 ‘일본의 도의적 책임을 묻는 재단’ 대표는 네덜란드 정부가 일본 정부의 과거사 왜곡 시도에 대해 소극적인 자세를 취한다고 비판했다. 작가 하메와 몰레만스도 같은 주장을 했다.
 지난해 6월 20일 일본의 ‘고노 담화 검증팀’은 국회 중의원 예산위원회 이사회에 〈고노 담화 검증 결과 보고서〉를 제출했다. 그 내용은 일본이 ‘고노 담화’를 작성할 때 한국 측을 배려해 줬다는 것이다.
 ‘고노 담화’ 중 일본군 ‘위안부’ 모집과 관련해 ‘군의 의향을 따른 업자’란 당초 문구에 대해 우리가 ‘군 또는 군의 지시를 받은 업자’로 표기하자고 했고, 이에 일본은 ‘군의 요청을 받은 업자’로 수정했다는 주장이다.
 ‘고노 담화’는 일본의 자체 조사·판단을 기초로 한 게 아니라, 사실과 다른 문안을 한국이 요구해 상당 부분 반영했다는 것이다.

바흐덴동크 ‘일본의 도의적 책임을 묻는 재단’ 대표는 네덜란드 정부가 일본 정부의 과거사 왜곡 시도에 대해 소극적인 자세를 취한다고 비판했다. 작가 하메와 몰레만스도 같은 주장을 했다.