주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
여러 소식통을 인용해 기사를 쓴 외교·안보 칼럼니스트 조시 로긴은 “(보이콧은) 이번 정상회담과는 상관없이 이미 이전에 검토돼 왔다”면서 “오히려 회담이 끝난 만큼 미국 측이 보이콧 발표를 미룰 요인이 하나 줄어든 상황”이라고 했다. 로긴은 또 “백악관과 국무부는 이 같은 WP의 예상에 논평을 거부했다”고 했다.여러 소식통을 인용해 기사를 쓴 외교·안보 칼럼니스트 조시 로긴은 “(보이콧은) 이번 정상회담과는 상관없이 이미 이전에 검토돼 왔다”면서 “오히려 회담이 끝난 만큼 미국 측이 보이콧 발표를 미룰 요인이 하나 줄어든 상황”이라고 했다. 로긴은 또 “백악관과 국무부는 이 같은 WP의 예상에 논평을 거부했다”고 했다. 
실제로 미국 정치권에서는 공공연히 보이콧을 주장해 왔다. 민주당 소속 낸시 펠로시 하원의장은 지난 5월 청문회에서 “미국 선수들에게 피해를 끼치지 않으면서도(출전은 막지 않되) 중국의 인권 유린에 대한 국제 사회의 우려를 표명하기 위해 베이징 올림픽을 보이콧해야 한다”고 했다.실제로 미국 정치권에서는 공공연히 보이콧을 주장해 왔다. 민주당 소속 낸시 펠로시 하원의장은 지난 5월 청문회에서 “미국 선수들에게 피해를 끼치지 않으면서도(출전은 막지 않되) 중국의 인권 유린에 대한 국제 사회의 우려를 표명하기 위해 베이징 올림픽을 보이콧해야 한다”고 했다. 
공화당에서도 같은 목소리를 냈다. 밋 롬니 상원의원은 지난 3월 뉴욕타임스(NYT)를 통해 “독재국가에서 올림픽은 개혁을 위한 지렛대보다는 선전 도구로 활용돼 왔다”면서 “경제적‧외교적으로 보이콧해야 한다”고 했다.공화당에서도 같은 목소리를 냈다. 밋 롬니 상원의원은 지난 3월 뉴욕타임스(NYT)를 통해 “독재국가에서 올림픽은 개혁을 위한 지렛대보다는 선전 도구로 활용돼 왔다”면서 “경제적‧외교적으로 보이콧해야 한다”고 했다. 

펠로시 하원의장은 중국의 인권 유린에 대한 국제 사회의 우려를 표명하기 위해 베이징 올림픽을 보이콧해야 한다고 주장했다.