이 문장을 좀 더 확장된 형태로 요약해줘.
 ─ 왕정 폐지는 네팔인들 입장에서는 유구한 역사적 전통에 흠이 가는 것인데, 이를 바라보는 시각은 어떠했나. 
 “국민투표(2007년)를 거쳐 그 같은 결과가 나왔기 때문에 왕정 폐지를 국민들로서도 받아들일 수밖에 없었습니다. 정당 간의 협조를 통해 의회에서 그 같은 결론을 냈으니 민주화를 열망했던 네팔 국민 입장에서는 (왕정 폐지를) 인정할 수밖에 없었겠죠.” 
 ─ 만약 왕정이 무너졌을 때 발생할지 모르는 부작용에 대해선 생각해 보지 않았나. 
 “갸넨드라 왕이 실정(失政)을 하지 않았다면 네팔도 일본처럼 안정적인 입헌군주국이 됐을 것입니다. 중요한 것은 국왕(갸넨드라)이 모든 권력을 한손에 쥐고 흔들었기 때문에 그 같은 민중봉기로 왕정이 무너졌다는 것입니다. 왕정 종식의 원인을 국왕 스스로가 제공한 셈입니다.” 
 ─ 북한에도 네팔처럼 혁명이 일어날 가능성이 있다고 보나. 
 “2001년에 판문점에 간 적이 있습니다. 지난 4월 27일 남북한 정상이 그곳에서 만났다고 하니 저도 감회가 새로웠습니다. 판문점에서 북한 주민들의 모습을 멀리서나마 봤는데, 웃음기가 없었습니다. 아마도 자유와 정보가 단절돼 그런 게 아닌가 하고 어렴풋이 생각했던 기억이 납니다. 북한 주민들이 처한 상황을 종합적으로 봤을 때, 네팔처럼 혁명이 일어나기는 아무래도 어려운 게 아닌가 싶습니다. 오히려 네팔보다 상황이 더 안 좋기 때문입니다.” 
 타라 씨는 남북통일에도 제법 큰 관심을 표하기도 했다. 그는 “한국하고 북한은 두 개의 나라가 아니다. 반드시 통일이 됐으면 한다”고 앞장서 말하기도 했다. 타라 씨는 “남북통일은 당연히 대한민국 헌법으로의 통일, 즉 자유민주주의로의 통일이 되어야 한다”고 강조했다.

─ 왕정 폐지는 네팔인들 입장에서는 유구한 역사적 전통에 흠이 가는 것인데, 이를 바라보는 시각은 어떠했나. 국민투표(2007년)를 거쳐 그 같은 결과가 나왔기 때문에 왕정 폐지를 국민들로서도 받아들일 수밖에 없었습니다.