이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
 아무리 외부 압력이 거세다 하여도 대법원장을 비롯한 사법부 구성원이 재판의 독립에 대한 의지가 강하다면 사법부의 독립은 지켜질 수 있다. 그러면 사법부 내부의 상황은 어떠한가. 
 먼저, 대법원장의 의지를 살펴보자. 그는 대법관을 거치지 않고 소규모 법원의 법원장에서 대법원장으로 전격 발탁되었다. 이러한 예는 대한민국 사법 역사상에서 없는 파격 인사였다. 그는 법원 내 이념서클인 우리법연구회와 국제인권법연구회를 거치면서 회장까지 역임하였고, 법원 내에서 진보적인 목소리를 대변해왔다. 
 대법원장에 취임한 이후의 처신을 보자. 앞서 언급한 삼성 이재용 사건의 2심 재판에 대한 외부 공격으로 사법부의 독립이 위협받는 상황이 발생하였을 때 ‘한반도 인권과 통일을 위한 변호사 모임(한변)’ 등은 사법부 독립을 수호하기 위한 대법원장의 입장 표명을 두 차례(2018년 2월 8일과 5월 8일 《법률신문》 광고)나 공개적으로 요구하였다. 그러나 대법원장은 아무런 조치를 취함이 없이 끝내 침묵만 지켰다. 이번 사법부 사태의 전개 과정에서 그는 적극적으로 정권에 의한 사법부 독립 파괴에 협력하는 행보를 보임으로써 ‘한변’과 뜻을 같이하는 변호사 200인이 ‘사법부 파괴를 중단하고 즉시 사퇴하라’는 긴급성명을 발표하였으나(2018년 12월 13일 《법률신문》) 이에 대하여도 침묵하고 있다.
 또한 앞서 언급한 경남지사 김경수에 대한 1심 판결로 사법부가 집권당으로부터 명시적이고 노골적인 겁박을 받았을 때, ‘한변’ 등이 나서서 ‘사법부 독립을 지킬 수 없다면 마땅히 사퇴하라’고 재차 요구를 하였음에도(2019년 2월 7일 《법률신문》), 대법원장은 아무런 입장 표명을 하지 않고 있다.

그는 대법관을 거치지 않고 소규모 법원의 법원장에서 대법원장으로 전격 발탁되었다. 그는 법원 내 이념서클인 우리법연구회와 국제인권법연구회를 거치면서 회장까지 역임하였고, 법원 내에서 진보적인 목소리를 대변해왔다.