이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
 ― 팬데믹 시대에 디지털이 갖는 의미와 가치는 무엇인가.
 “디지털을 통한 팬데믹 대응은 피할 수 없다. 전 세계 모든 정부가 어떤 식으로든 모바일 인터넷 디지털을 활용해 바이러스 대응에 나서고 있다. 덕분에 국민 개개인을 감시하는 체제로 발전되고 있다. 바이러스 감염자를 알고 정부가 곧바로 연락해서 활동을 제약할 수도 있다.
 내가 생각하는 디지털 대응은 개개인의 익명화(匿名化)에 있다. 이미 독일에서도 만들어졌지만, 전염병에 걸렸다 해도 정부가 누구인지 모르는 상태에서 대응할 수 있는 모바일 앱도 있다. 정부가 어디에 어떤 상태의 감염자가 있는지는 알 수 있다. 그러나 구체적으로 누구인지에 대한 정보는 전부 차단하는 식의 대응체제다. 익명성을 전제로 한 팬데믹 대응인 셈이다. 중국처럼 일거수일투족(一擧手一投足) 개개인의 모든 것을 감시·통제하는 것이 아니라, 익명성에 기초한 디지털 대응체제가 이뤄질 것이다. 결국은 도덕·윤리에 기초한 디지털 체제다.”
 ― 개인정보와 관련된 GAFA(구글·아마존·페이스북·애플)의 문제점들이 곳곳에서 노출되고 있다. 해결방안은 무엇일까.
 “디지털 정보를 감시체제로 이용하는 정부도 문제지만, GAFA의 경우 19세기식 노동착취의 주범(主犯)으로 변한 지 오래다. GAFA 모두가 느끼고 있겠지만, 그들의 비즈니스가 앞으로 계속될 수 있을지 몹시 불안해하고 있다.
 나의 전망으로는 페이스북은 앞으로 10년 내에 아주 미약한 존재로 변할 것이다. 수많은 소셜미디어(SNS) 중 하나로, 과거의 야후(YAHOO) 같은 존재로 추락할 것이다. 페이스북의 마크 저커버그를 보라. 개인정보 침해와 관련된 스캔들이 수시로 터지고 있다. 왜 계속해서 터져나올까? 마크 저커버그 스스로 페이스북의 운명이 얼마 안 남았다는 것을 알기 때문이다. 무명(無名)으로 사라지기 전에 엄청난 돈을 벌 목적으로 이미 축적된 개인정보를 불법적으로 비즈니스에 활용하고 있다. 개인 허락도 없이 무단 판매했다는 점에서 불법, 개인정보 활용에 따른 이익금을 개개인에게 전혀 분배하지 않는다는 점에서 착취라 볼 수 있다.”

전 세계 모든 정부가 어떤 식으로든 모바일 인터넷 디지털을 활용해 바이러스 대응에 나서고 있다. 덕분에 국민 개개인을 감시하는 체제로 발전되고 있다.