이 문서를 간략히 요약해 주실 수 있나요?
 국내 언론은 빅터 차 석좌가 ‘대북 강경파’라고 보도하고 있지만, 사실은 그가 ‘대북 온건론자’에 가깝다는 주장이 있다. ‘대북 지원’을 반대하는 등 큰 틀에선 대북 강경파로 볼 수 있지만, 세부적인 면에서는 차 석좌를 북한과의 대화를 추구하는 대화론자로 볼 수 있는 측면이 있다는 것이다. 2016년 2월 미국 프린스턴 대학교에서 열린 ‘북한인권 콘퍼런스’ 기조발언을 통해 “북한과 제대로 된 대화 창구가 사라지는 것은 아주 위험하고 걱정스러운 일”이라며 “공식적이든, 비공식적이든 대화 창구를 열어 둬야 한다”고 말한 게 비근한 예다. 
 지난해 7월 빅터 차 석좌가 힐러리 클린턴 외교 참모 출신인 제이크 설리번(조 바이든 전 부통령의 보좌관)과 《워싱턴포스트》에 한 북핵 관련 공동 기고문도 또 다른 예다. 두 사람은 이 기고문에서 예전 방식으로 북한과 거래하는 것은 무의미하다고 주장했다. 그러면서 미국이 북핵 시설 선제 타격에 나설 경우 수백만 명의 희생자가 발생하는 결과를 초래할 수 있어 무력 사용은 북핵 문제 해결 옵션에서 배제해야 한다고 강조했다. 
 또한 중국이 미국과 북한 간 협상을 이끌어 내는 역할에만 머물 것이 아니라 협상의 당사자가 되는 게 중요하다고도 했다. 이를 두고 외교 소식통들은 “트럼프 행정부와 배치되는 이 기고문으로 인해 빅터 차 내정자가 쉽지 않은 상황에 처했던 것으로 안다”고 했다.
 빅터 차 석좌는 사실 김대중 정부가 추진했던 이른바 ‘햇볕정책(대북포용정책)’과도 관련이 있다. 김대중 정부 첫 해인 1998년 5월 경남대 극동문제연구소가 북한대학원 개원을 기념해 ‘전환기 북한의 정책 선택’을 주제로 연 국제 학술 세미나에 참석해 발제한 논문 〈탈냉전 기조의 문제점과 북한〉에서도 잘 드러난다. 논문의 요지는 포용 정책을 통해 북한에 어느 정도 인센티브가 주어지면 북한 지도부가 전쟁을 치르는 것보다 평화를 유지하는 쪽으로 선회할 가능성이 높다는 것이다. 당시 빅터 차 조지타운 대학교 교수는 “대북정책을 수립하는 데 있어 북한을 봉쇄와 고립정책으로 대하는 것은 사태를 더욱 악화시킬 뿐”이라며 “북한에 대한 강경 혹은 온건 노선 모두가 기대하는 결과를 낳을 수 있는 최적 정책은 대북 포용정책”이라고 강조했다. 이에 대해 A씨도 이런 말을 남겼다.

국내 언론은 차 석좌가 대북 강경파라고 보도하고 있는데 대북 지원을 반대하는 큰 틀에선 그렇게 볼 수 있지만 사실은 북한과의 대화를 추구하는 대북 온건론자에 가깝다.