이 문장을 두세 문장으로 요약해줘
 대법원장의 처신에는 이와 같은 침묵만이 있는 것이 아니다. 오히려 적극적으로 사법부 독립의 파괴에 동참하는 행보까지 보였다. 사법부 사태의 전개과정에서 보인 그의 처신을 살펴보자. 
 당초 법원 내부의 일부 이념 법관이 전 대법원장 시절의 소위 ‘법관 블랙리스트’ 의혹을 제기하자, 이를 규명하기 위하여 법원은 3차에 걸친 자체 조사를 벌였으나 끝내 블랙리스트는 발견하지 못하였다. 그 조사과정에서 전 대법원장 시절에 사법행정권의 남용이 있었음이 드러나게 되었지만 그것이 형사범죄를 구성할 사안은 아니라고 결론을 내렸다.
 그러나 외부의 이념세력과 언론이 그러한 사법행정권 남용 의혹에 대하여 ‘재판거래’‐전 대법원장이 박근혜 대통령 당시 청와대로부터 상고법원을 얻어내기 위하여 청와대가 관심을 가진 사건의 판결이 특정방향으로 나오도록 재판부에 영향력을 행사하였다는 주장‐ 라는 선동적인 이름을 붙여 여론을 격앙시키자, 김 대법원장은 오랜 재판 경험에 미루어 ‘재판거래’란 있을 수 없는 일임을 누구보다도 잘 알고 있고, 대법관 전원과 고법부장 이상 중진법관들이 한목소리로 그러한 의혹을 해소해주도록 요청하였음에도 불구하고, 법원 내외의 이념세력의 요구에 따라 그 의혹을 해명하기는커녕 오히려 법원의 자체조사가 미진하였음을 인정하고 그러한 의혹이 사실임을 전제로 한 대국민 사과문을 발표함으로써(2018년 5월 31일), 사법행정권 남용 의혹을 ‘재판거래’ 의혹으로 확대 재생산하였다.

당초 법원 내부의 일부 이념 법관이 전 대법원장 시절의 소위 ‘법관 블랙리스트’ 의혹을 제기하자, 이를 규명하기 위하여 법원은 3차에 걸친 자체 조사를 벌였으나 끝내 블랙리스트는 발견하지 못하였다. 그 조사과정에서 전 대법원장 시절에 사법행정권의 남용이 있었음이 드러나게 되었지만 그것이 형사범죄를 구성할 사안은 아니라고 결론을 내렸다.