이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
 그처럼 은행장들을 움직인 ‘직접적인 윗선’조차 어쩌지 못하면서 어떻게 ‘몸통’을 찾아내고 죄를 물을 수 있을까. 그러기 위해서는 먼저 그들의 압력을 받았다는 은행장들의 업무상 배임 혐의부터 확인하여야 그렇게 만든 상선(上線)을 추급(追及)할 수 있다.
 그러나 그때는 이미 1차 수사를 통해 은행장들에 대한 사법처리가 일단락된 시점이었다. 한보에 불법대출을 해주고 커미션을 받은 것이 확인된 신광식 제일은행장과 우찬목 조흥은행장은 특정경제범죄가중처벌법상 수재 혐의로 구속, 기소, 다른 죄목으로 기왕에 수감돼 있던 이철수 전 제일은행장은 한보 관련 비리 혐의가 추가돼 거듭 기소된 상황이었다. 반면 금품수수 등 개인비리가 드러나지 않은 장명선 외환은행장이나 이형구, 김시형 산업은행 총재 등은 사법처리 대상에서 제외돼 있었다.
 말하자면 1차 수사에서 은행장들에게 따진 것은 대출과 관련해 금품을 받았는가 여부, 곧 개인비리 여부였다. 이들이 그러한 금품수수를 넘어 업무상 배임 혐의로 처벌되어야 비로소 압력을 가한 윗선의 불법행위에 대해 털어놓을 것이었다. 따라서 1차 수사 때 이미 개인비리로 구속된 제일은행장과 조흥은행장은 물론 다른 은행장들에 대해서도 본격 재수사를 해야 할 필요가 있었다.
 이처럼 은행장들을 업무상 배임으로 몰아가는 것은 한마디로 한이헌·이석채 두 경제수석을 사법처리하겠다는 것을 의미했다. 나아가 그들이 바로 YS의 측근 실세들이란 점에서 ‘청와대’, 곧 대통령 및 그 가족까지도 검찰 수사대상이 된다는 것을 암시했다. 그러니 나의 그러한 복안을 당장 정권 실세들이 순순히 용인할 리 없을 터였다. 아닌 게 아니라 “아무래도 은행장들의 배임 부분을 다시 수사해야겠다”고 내가 이야기를 꺼내자 당장 김 총장부터 “안 된다”고 딱 잘랐다.

말하자면 1차 수사에서 은행장들에게 따진 것은 대출과 관련해 금품을 받았는가 여부, 곧 개인비리 여부였다. 이들이 그러한 금품수수를 넘어 업무상 배임 혐의로 처벌되어야 비로소 압력을 가한 윗선의 불법행위에 대해 털어놓을 것이었다. 따라서 1차 수사 때 이미 개인비리로 구속된 제일은행장과 조흥은행장은 물론 다른 은행장들에 대해서도 본격 재수사를 해야 할 필요가 있었다.