주제와 주요 내용을 간략히 정리해보세요.
 이런 맥락 속에서 민주당 진영은 반복적으로 사전투표를 독려해왔다. 미국의 경우 한국과는 달리 인프라 시설이 부족한 곳이 많아, 당일 본투표에 참석하기 위해 수어 시간 이상 줄을 서야 하는 곳이 많다. 민주당 측은 코로나19 확산을 막고, 투표율을 올릴 수 있는 사전투표 참여를 강조해왔다.
 한편 트럼프 지지자들은 당일 본투표로 집결한다. 트럼프 대통령이 이미 몇 달 전부터 주장해온 부정선거에 대한 우려 때문이었다. 트럼프는 민주당이 우편투표를 이용해 부정선거를 저지를 것이라며 경고해왔다. 이는 2016년 힐러리 클린턴과 맞설 때 그가 했던 주장과 동일하다.
 이 주장을 바탕으로 트럼프 측은 이미 선거 몇 주 전부터 주요 경합주에서 우편투표를 비롯한 사전투표를 줄이기 위해 각종 소송을 걸었다. 코로나19 사태에 의해 주 정부들이 사전투표를 확대하려는 움직임을 보였는데, 이를 막기 위해서였다. 미국 우체국의 예산을 삭감하고, 자신의 측근을 책임자 자리에 앉히고, 고속분류기 등을 없애는 등의 방해전략도 펼쳤다.
 하지만 주 정부 법원들은 트럼프 측의 요청을 기각했다. 부정선거를 입증할 만한 법적 증거가 전혀 없다는 판단 때문이었다. 애당초 우편투표를 비롯한 부재자(不在者) 투표는 이미 1860년대부터 시행되어오던 제도이기도 했다.
 게다가 트럼프 측에게는 유감스럽게도, 법원들은 우편투표 유효 인정 시기를 연장해주는 결정까지 내린다. 펜실베이니아 법원의 경우 선거일로부터 사흘이 지난 11월 6일까지만 표가 도착하면 유효표로 인정하겠다고 선언했다. 네바다 법원의 경우 11월 3일이 지나기 전에 우편도장이 찍힌 우편투표는 11월 10일까지 인정해주겠다고 판결했다. 트럼프 정부의 우체국 방해 때문에 유권자가 절차에 따라 우편투표에 참여하더라도 송달(送達) 지연이 발생할 가능성이 있다고 해서, 유권자의 권리 보호 차원에서 내린 결정이었다.

미국은 인프라 시설이 부족한 곳이 많아 본 투표에 참석하기 위해 줄을 서야 하는 곳이 많아서 민주당 측은 사전투표 참여를 강조해왔다.