이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
 이 책은 수사 이후의 단계, 즉 기소・판결・처벌에 대해서도 많은 이야기를 하고 있다. 저자가 말하는 것처럼 기소는 수사와는 ‘형사 절차에서 뚜렷이 구분되는 다음 단계’다. 그렇다고 해서 기소가 검찰의 손을 떠나는 것은 물론 아니다.
 기소 단계에서 저자가 가장 강조하는 것은 수사에서도 그랬던 것처럼 ‘의심’이다.
 “범죄자에게 책임을 묻고, 피해자의 명예를 회복시키며, 사회에 질서를 세우기 위해 우리는 액셀을 밟아야 한다. 그렇지만 때로 브레이크가 필요하다. 점검하고, 재고하고, 자신의 분석에 의문을 품어야 한다. 브레이크를 적절하게 밟으면 생명도 구하지 않는가.”
 이는 기소에 대한 충고이기는 하지만, 이제 브레이크를 밟기 시작해야 할 임기 5년 차에 여전히 액셀을 밟고 있는 현 집권세력이 귀담아들어야 할 이야기이기도 할 것이다.
 수사 및 기소와 관련해, 저자는 검찰 내외의 압력에 대해서도 경고한다.
 “불미스런 사건이 터지면 정치인, 언론인, 대중은 모두 손쉽게 물어뜯을 속죄양(贖罪羊)을 찾는다. 이런 분위기는 전염성이 매우 강해서 공정한 수사도 여기에 감염될 수 있다.” 
 “외부의 압박 말고도 똑같이 위험하고 용납하면 안 되는 내부의 압박이 때로 존재한다. 그런 상황은 조직의 리더가 어떤 결과물을 내놓으라고 (무심코 한 말이더라도) 압박할 때 벌어진다.”
 저자는 “분명 모든 범죄수사의 목적은 진상을 밝히고 진실을 찾는 것이다. 그렇지만 많은 경우 수사의 모든 단계와 국면이 도덕적 어젠다로 채색(彩色)된다. 즉 범법(犯法)행위나 유해(有害)행위에 대해 책임자를 처벌하라고 요구하는 것이다”라면서 “궁극적으로 법률상 범죄로 인정되지 않거나 그 혐의를 입증(立證)할 수 없는 경우라도 사람들은 처벌을 원한다”고 개탄한다.

저자가 말하는 것처럼 기소는 수사와는 ‘형사 절차에서 뚜렷이 구분되는 다음 단계’다. 기소 단계에서 저자가 가장 강조하는 것은 수사에서도 그랬던 것처럼 ‘의심’이다.