이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
 그럼 한국의 경우는 어떠한가? 한국은 올해 4·11 총선을 앞두고 출자총액제 부활, 재벌과세 강화 등 대기업 때리기의 정도가 무차별적으로 쏟아지고 있다. 얼마 전까지 이명박 정부의 기업친화적인 정책을 적극 지지하던 여당도 이제는 ‘경제민주화’를 정강정책에 넣고 부자 때리기 전선에 합류했다. 이는 최근의 재벌빵집 논란을 넘어 부의 편법 대물림, 일감 몰아주기, 중소기업과의 불공정 거래와 같은 대기업의 무한경쟁과 무차별적 이윤추구 경향에 대해 일반 시민이 더 이상 참을 수 없는 한계에 이르렀음을 말해 주는 것이다. 다시 말해 ‘지구정의’라는 글로벌 프레임이 양대 선거를 앞둔 한국 정치 상황하에 신속하게 적용되고 있는 것이다.
 그러나 대기업을 단순히 ‘공공의 적’으로 대치시켜서는 경제민주화의 구체적인 답이 나오지 못한다. 골목상권을 초토화시킨 대기업의 투자 전략은 마땅히 비판받고 재고되어야 하며, 중소기업과의 상생보다는 그 지배력을 확장하여 중소기업은 물론 자영업자의 영역까지 침범하는 문제 역시 하루속히 법적 규제를 통해 제한해야 할 것이다. 그러나 문제는 허망한 구호를 넘어 실현가능한 진정성 있는 대기업-중소기업 상생전략을 만드는 것이 더욱 절실하다. 이것을 마련하지 않은 채 단순히 유권자의 표를 의식해 대기업 때리기 구호만을 외친다면 그것은 우리 모두를 경제위기의 수렁으로 더욱 깊이 빠지게 만들 것이다. 경제민주화를 위해 대기업이 책임 있는 자세로 참여할 수 있는 정책대안이 절실한 때이다. 예를 들어, 처벌성 세금(Penalty Tax) 부과보다는 사회적 책임성 부담금(Social Responsible Sharing Tax)을 유도하는 것이 올바른 접근일 것이다.

한국은 올해 4·11 총선을 앞두고 출자총액제 부활, 재벌과세 강화 등 대기업 때리기의 정도가 무차별적으로 쏟아지고 있다. 얼마 전까지 이명박 정부의 기업친화적인 정책을 적극 지지하던 여당도 이제는 ‘경제민주화’를 정강정책에 넣고 부자 때리기 전선에 합류했다.