이 문장을 자세하고 길게 요약해줘.
 그처럼 대중의 눈길을 사로잡긴 했어도 《즐거운 사라》의 내용은, 간행물윤리위원회의 결정대로라면 아마도 꽤 문제가 있었던 모양이다. 뭐, 그러니까 제재를 받았겠지…. 1991년 《즐거운 사라》에 대한 간행물윤리위원회의 첫 심의결과가 처음 신문에 보도됐을 때 나는 이처럼 가볍게 기사를 흘려 보았다. 그런데 좀 지나니까 그게 아니었다. 제재받은 《즐거운 사라》가 다시 출간돼 화제가 되더니 간행물윤리위원회가 이를 되풀이 제재하는 사태가 벌어졌다. 어허, 이것 좀 보게…, 싸움이 붙었네.
 눈길을 확 잡아끄는 일련의 자극적인 제목의 책들, 게다가 작가는 유수 대학의 교수인데 그가 쓴 작품들이 잇달아 ‘문제 있다’는 판정을 받았다는 점 등이 겹치면서 마 교수와 그 주변의 일들에 대한 호기심이 커졌다. 도대체 어떤 내용이기에 이렇게들 난리인고…? 1992년 10월 초 나는 내 방(서초동 서울지검 3차장검사실) 앞을 지켜 앉은 여직원에게 서점에 가서 《즐거운 사라》를 한 권 사오라 했다.
 그러고는 그날 일과를 마치고 퇴근하여 찬찬히 읽었다. ‘내 이놈의 책을 반드시, 혹은 이 작가를 당장’하는 식의 선입견이나 사감(私感) 따위는 전혀 없었다. 오히려, 이제야 말이지만, 사실 나는 그것이 문학작품이든 영상작품이든 그 내용의 외설성이나 도덕성 같은 막연한 문제에 대해서는 대중 혹은 시장에서 응당 알아서 걸러내리라, 생각해 왔다. 예술이라는 현수막을 내걸고 그저 장삿속만 챙기려는 작품 같지 않은 작품 따위는 세상이 다 알아서 도태시킬 것이다, 그렇게 믿었다. 그런 만큼 《즐거운 사라》에 대해서도 어떠한 예단(豫斷)을 갖지 않았다.

1991년 《즐거운 사라》에 대한 간행물윤리위원회의 첫 심의결과가 처음 신문에 보도됐을 때 나는 이처럼 가볍게 기사를 흘려 보았다. 그런데 좀 지나니까 그게 아니었다. 제재받은 《즐거운 사라》가 다시 출간돼 화제가 되더니 간행물윤리위원회가 이를 되풀이 제재하는 사태가 벌어졌다.