이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
 그런데도 정승화는 나중 이렇게 말했다.
 “자하문 외곽 지역에서 5발 정도의 단연발 총소리를 들었다. 대수롭지 않게 여겼다.”
 “만찬장소가 궁정동 안가가 아니라 청와대 본관인 줄 알았다.”
 당시 청와대 주변은 쥐죽은 듯 고요했다. 채 50m도 안 되는 안가에서 40여 발의 총성이 울렸고, 박 대통령과의 만찬 도중 김재규가 잠시 다녀갔는데도 안가가 아니라 본관에 있는 줄 알았다고 했다.
 이 글을 읽는 독자에게 묻고 싶다. 김재규가 박 대통령 옆에서 식사한 사실도 알고 있었고, 시해 후 피가 낭자한 와이셔츠, 넥타이마저 풀어헤친 상태에서 헐레벌떡 찾아온 김재규를 따라간 행동이 과연 옳은가? 
 최소한 “웬 피냐?”고, “현장에 가보자”고 말했어야 옳다. 일절 그런 행동 없이 현장을 벗어나 육본으로 향했다. 정승화는 김재규의 차 안에서, 김재규가 엄지손가락을 치켜세운 후 가위표를 하자 그제야 유고 사실을 알았다고 했다.
 육본에 도착해서도 이재전(李在田·육사 8기) 경호실 차장에게 전화해 “이상이 없나?”고 물은 뒤 “병력을 움직이지 말라”고 지시했다. 또 전성각(全成珏·육사 8기) 수도경비사령관이 육본 벙커에 도착하자 이렇게 말했다고 한다.
 “자네 부대는 이상이 없나?”
 그런 뒤 수경사 병력으로 청와대를 포위하라고 명령했다.
 하지만 어떤 경우에도, 비상상황에서도 수경사는 대통령 경호실이 통제해야 한다. 다시 말해 차지철이 없다면 김계원 비서실장이 이재전 경호실 차장을 통해 수경사령관에게 지시해야 옳다. 이것은 정승화의 월권이다.

그런데도 정승화는 나중 이렇게 말했다. 정승화는 김재규의 차 안에서, 김재규가 엄지손가락을 치켜세운 후 가위표를 하자 그제야 유고 사실을 알았다고 했다. “자하문 외곽 지역에서 5발 정도의 단연발 총소리를 들었다. 대수롭지 않게 여겼다.”