전체적인 흐름을 간략하게 설명해주세요.
 “우선 나에게는 소설이 치유는 아닌 것 같아요. 소설을 쓰면서 마음의 평화를 찾게 되기는커녕 항상 삶이라는 자체에 대해 혼란을 겪게 됩니다. 오히려 소설을 쓰면 쓸수록 그 혼란이 가중되는 느낌이 든다고나 할까? 일종의 병적 상태를 악화시키는 것도 있고요. 그런데 그와 동시에 내 나름 그런 혼란을 정리할 수 있는 것 또한 글이라는 매체입니다. 아마 예술가들에게는 그것이 가장 근원적인 문제일 것입니다. 가령 극단적으로 간 예술가들, 화가의 경우엔 반 고흐라든지, 그의 미술작업이 결코 그를 마음의 평화의 상태로 데려가 주진 않았습니다. 오히려 극단으로 몰아넣었죠.”
 —본인도 고흐와 같은 길을 가고 있다고 생각하나요.
 “그렇게 될 소지가 없는 것은 아니지만 그렇게까지 가진 않을 것 같습니다. 너무 극단으로 가지 않도록 노력하는 편입니다. 그래서 그나마 지금의 상태를 유지하고 있고. 보통 사람들은 많은 작가들, 예술가들을 극단적이거나 때론 이상한 사람 취급하는 경우가 많잖아요. 하지만 제가 겪어 보니 그런 경향이 내재돼 있는 분들이 없는 것은 아니지만 다수는 아니라는 생각이 들어요. 항상 그런 경향을 잘 다스려야죠.”
 —본인만의 심리적 테라피 요법이 있다면.
 “뚜렷한 테라피를 못 찾고 있어요. 그런데 결국엔 역설적이게도 글 쓰는 것 자체가 한편으로는 유일한 테라피 같습니다.”
 —종교를 갖는 것도 나쁘진 않을 듯한데요.
 “종교를 갖게 되면 분명히 의지할 수 있는 강력한 무언가가 생기니까 좋은 점은 있을 것입니다. 하지만 그렇게 되면 일단 재미가 없을 것 같아요. 소설에 집중하지 못하게 될 것 같은 느낌이라고 할까. 작가들이 그런 식으로 가서 나중에 종교에 빠지게 되어 더 이상 글을 못 쓰게 되는 경우가 꽤 있더라고요.”

소설을 쓰면서 삶이라는 자체에 대해 혼란을 겪게 되며 병적 상태를 악화시키는 것도 있는 동시에 내 나름대로 혼란을 정리할 수 있는 것 또한 글이다.