이 내용을 상세하게 요약해줘.
 이제 자원 위기는 자원 관리의 문제가 아니라 자원결핍과 공급제약의 문제로 전환되고 있다. 자원 위기의 문제가 과학기술의 발전을 통해 모두 해결될 것이라는 낙관적 전망은 위험하다. 
 이는 결코 과학기술의 무용론을 내세우는 것이 아니라 지나친 낙관주의가 에너지 다(多)소비적 삶의 방식을 근본적으로 바꾸는 데 큰 걸림돌이 될 수 있기 때문이다.
 이러한 맥락에서 기술적으로 안전문제를 완전히 보장할 수 있다는 전제하에서 원자력 개발을 통해 에너지 위기를 극복할 수 있다는 한국 정부의 과학에 대한 절대적 신뢰에 대해 문제를 제기하지 않을 수 없다. 
 일본 후쿠시마 원전사고를 다시 언급할 필요도 없다. 과학기술의 측면에서 한국보다 앞서 있는 독일이 탈핵(脫核)을 선언한 그 저간의 사정을 살펴보는 것만으로도 우리는 많은 시사점을 얻을 수 있다. 그렇다고 한국과 독일의 처한 상황과 맥락에 대한 이해 없이 무조건으로 탈핵을 선언한 뒤에 마주하는 문제를 하나하나 해결하면 된다는 주장은 원자력 발전을 주장하는 측을 설득하기에는 한계가 있다.
 에너지 위기를 극복할 수 있는 해답은 재생가능에너지라는 데 많은 사람이 규범적 차원에서 동의하고 있다. 그러나 핵심은 재생가능에너지를 개발하는 과정에서 마주하게 될 예상치 못한 장애물과 넘어야 할 많은 과제가 있다는 데 있다. 
 정부의 위로부터의 일방적 에너지 전환정책은 항상 실패하게 된다는 사실을 독일의 경험에서 확인할 수 있다. 에너지 위기에 대한 시민의 자각이 우선 이루어져야 하며, 동시에 지구시민으로서 책임 있는 실천행동에 시민들의 적극적인 참여가 무엇보다도 중요하다. 

에너지 위기를 극복할 수 있는 해답은 재생가능에너지라는 데 많은 사람이 규범적 차원에서 동의하고 있다. 그러나 핵심은 재생가능에너지를 개발하는 과정에서 마주하게 될 예상치 못한 장애물과 넘어야 할 많은 과제가 있다는 데 있다.