이 문장을 2~3 문장 안에서 간략하게 요약해줘
 《아사히신문》에 실린 두 개의 글은 사실, 신문 자체가 아닌 웹사이트에서 운영하는 ‘웹 논좌(Web 論座)’라는 코너에 실린 글이다. 정식기자가 아니라, 전문가나 현장의 젊은이들이 올리는 글이다.
 《아사히신문》 입장과 다른 글이 나올 수도 있다고 말할지 모르겠지만, 이건 일본 조직의 생리를 잘 모르는 주장이다. 일사불란(一絲不亂)은 일본 조직의 특성이다. 특히 신문·방송에서 기본원칙과 어긋나는 말이나 입장을 가진 사람은 곧바로 현장에서 사라진다. 일본은 개인이 아니라 집단으로 움직이는 사회이다. 기발하고 좋고 정확하다 하더라도 조직의 방향에 어긋날 경우 결과는 뻔하다.
 기요타니 신이치와 하라 미와코 두 사람의 글이 《아사히신문》 상부의 지시를 받아 쓴 글은 아닐 것이다. 그러나 적어도 편집국 담당기자들이라면 내용이 《아사히신문》 방침과 다르다는 것을 알 수 있다. 보통 편집과정에서 내용을 첨삭(添削)하게 된다. 가감(加減) 없이 글을 그대로 내보내고, 친한 사이트에서 난리를 쳐도 수정 없이 그대로 게재하고 있다. 두 사람 모두 이후에도 계속 글을 쓰고 있다.
 필자는 《아사히신문》에 실린 글의 내용에 대해 왈가왈부할 생각은 없다. 《산케이신문》에서 친한·친중 기사가 나올 수 없듯이, 《아사히신문》에서 반한·반중 기사가 나올 수 없다는 기존의 암묵적 상식에 주목할 뿐이다. 그러나 최근 《아사히신문》의 움직임을 보면, 그 같은 생각은 이미 시대착오라는 감을 지우기 어렵다.

《산케이신문》에서 친한·친중 기사가 나올 수 없듯이, 《아사히신문》에서 반한·반중 기사가 나올 수 없다는 기존의 암묵적 상식에 주목할 뿐이다. 그러나 최근 《아사히신문》의 움직임을 보면, 그 같은 생각은 이미 시대착오라는 감을 지우기 어렵다.