이 문장을 두세 문장으로 짧게 요약해줘
 이번 미국 대선에 대한 관심은 한국에서도 매우 높았다. 미국이 갖고 있는 세계적 비중과 영향력으로 보면 자연스러운 현상이다. 한미(韓美)관계가 그만큼 중요하다는 증명이기도 할 것이다. 하지만 한국에서의 미국 대선에 대한 관심은 좀 많이 뜨거웠다.
 “김정은과 사랑에 빠졌다”는 언사를 거리낌 없이 하는 트럼프의 대북(對北)정책에 깊은 유감을 갖는 쪽에선 그의 낙선을 바랐다. 그러나 트럼프의 그 같은 망측스러운 언사에도 불구하고 그의 당선을 바라는 입장도 매우 강했다. ‘트럼프가 될 것이다 아니다, 바이든이 되는 게 한국에 유리하다 아니다’ 등의 공방이 보수우파 진영 내에서 격렬하게 이어졌다.
 하지만 트럼프나 바이든 어느 쪽의 외교안보 노선이 한국에 유리할 것이라는 건 사실 냉철한 ‘판단’이기보다는 ‘주장’일 수밖에 없다.
 우선 지금 당선이 유력해 보이는 바이든이 과연 어떤 정책을 쓸 것인지는 그때 가봐야 확인이 된다. 그리고 어떤 정책적 선택의 유불리 파장은 그 당사자의 의도와도 독립된 것일 수밖에 없다. 이것은 트럼프의 대북정책 경우도 마찬가지였다. 트럼프의 경박해 보이는 말이 어떠하든, 김정은에게 국제 정치 무대에서 행세할 수 있게 한 것을 어떻게 평가하든, 대북 제재는 여전히 이어졌기 때문이다.
 이 점은 바이든의 경우도 마찬가지다. 미국의 민주당 정권 시절에도 북한의 핵무장은 저지하지 못했다. 민주당이 고의적으로 방치했을 리는 없다. 바이든의 대북정책이 트럼프에 비해 강경해질 수도 있다. 그렇다고 하여 그것이 북한을 무력화(無力化)시키는 효과를 보일지는 미지수다. 하지만 바이든의 외교안보정책이 한국 보수우파의 기대를 배신하게 될 것이라고 보는 것도 성급하다.

이번 미국 대선에 대한 관심은 한국에서도 매우 높았다. 미국이 갖고 있는 세계적 비중과 영향력으로 보면 자연스러운 현상이다. 한미(韓美)관계가 그만큼 중요하다는 증명이기도 할 것이다.