중요한 점들만 간추려서 알려주실 수 있나요?
 힐러리의 공약 역시 외면을 받았다. 그의 소득 양극화 해소 정책은 “2퍼센트가 모자란다”는 평가가 대부분이었다. 최저임금 인상, 아동 교육 및 육아 지원 정책 등 수많은 조치들을 나열했지만 가시적인 복지 확대 정책이 빠졌다고 여겨졌다. 진보 성향의 언론들은 폐지된 요(要)부양 아동가족 지원 제도(AFDC)를 부활시키는 등 사회안전망 공약을 강화하라고 요구했다. 금융산업 정책도 반발을 샀다. 힐러리는 금융기관 CEO의 연봉을 공개하고 자본거래세를 인상하는 한편 내부고발 제도를 강화하겠다고 다짐했다. 하지만 반응은 싸늘했다. 남편이 1999년에 단행한 금융산업 규제완화 정책을 백지화하는 계획이 빠졌다는 이유였다.
 셋째, 메시지 전달 능력이 부족했다. 부시의 언변은 지나치게 평이하고 무미건조했다. 부시는 ‘무게감 있는 지도자’라는 인상을 주기 위해 자극적인 발언을 멀리했다. 사전에 준비된 원론적인 답변만을 반복했다. 상대 후보들에 대한 날 선 비난도 삼갔다. 분노와 적개심을 일으켜 표를 얻는 ‘증오의 정치’를 하지 않겠다는 의도였다. 하지만 부시의 ‘모범생 소통 전략’은 아직까지 큰 효과를 거두지 못하고 있다. 17명의 당 대선 후보가 표심(票心)을 얻기 위해 난립하는 상황에서 유권자들의 뇌리에 남을 만한 강한 인상을 주지 못했다. 8월 6일 오하오주 클리블랜드시에서 개최된 공화당 대통령 후보 토론회 뒤 그에게는 ‘존재감 없는 후보’라는 꼬리표가 붙게 됐다.

힐러리는 금융기관 CEO의 연봉 공개와 자본거래세 인상 등을 다짐했으나 남편이 단행한 금융산업 규제완화 정책을 백지화하는 계획이 빠진 공약으로 외면을 받았다.