문서에 대한 길고 상세한 요약을 해줘.
 “한번은 김 대표가 합당 논의를 위해 안 의원을 만나러 가기 전날 ‘저쪽(안철수 의원)에서는 어떤 조건을 내걸까?’라고 묻더군요. 그래서 ‘무공천을 걸 겁니다’라고 답했습니다. 그랬더니 김 대표가 굉장히 고민을 하더군요. 제가 ‘우선 만나보세요. 그 이야기를 안 할 수도 있지 않습니까’라고 했더니, 알았다고 하더군요. 김 대표가 안 의원을 만난 뒤에 저에게 ‘진짜 무공천을 합당 조건으로 걸던데 어떻게 했으면 좋겠느냐’고 물었습니다. 저는 ‘받아야 한다. 안 받으면 통합이 안 된다. 통합이 안 되면 우리가 쓸려나간다’고 했습니다. 그렇게 해서 무공천 약속을 하게 된 것입니다.”
 —결과적으로는 무공천 약속을 지키지 못했습니다.
 “정말 지키려고 했지요. 저는 두 대표에게 신뢰를 걸자고 했습니다. 그래야만 시그널이 분명하다고요. 그러지 않으면 후퇴하는 것으로 비칠 수 있다고 했는데, 이 경우 자승자박(自繩自縛)이 되지 않겠느냐는 반론이 나와서 그렇게는 하지 못했지요. 조금 더 버텼다면…. 역사라는 게 복기해 보면 후회스러운 점도 있고 그런 것이죠.”
 —일각에서는 김 대표가 기초 공천 무공천 방침이 철회될 것을 예상했음에도 합당을 밀어붙였고, 정치 신인인 안 의원이 이를 읽어내지 못해 정치적 타격을 입었다는 분석이 나옵니다.
 “그건 아닐 겁니다. 일부에서 그 양반이 굉장히 전략적인 사람이라서 철저히 계산된 정치를 한다고 보는 경우가 있는데 내가 본 김한길 대표는 약속과 신뢰에 대해 대단히 무거운 책임감을 갖고 사는 사람입니다. 김 대표를 따르는 국회의원들이 있는 것도 그런 신뢰가 있기 때문일 겁니다. 얼마 전 김 대표가 《조선일보》와의 인터뷰에서 ‘안 대표에게 부채의식이 있다’고 했는데 그것이 진심일 겁니다.”

—결과적으로는 무공천 약속을 지키지 못했습니다. —일각에서는 김 대표가 기초 공천 무공천 방침이 철회될 것을 예상했음에도 합당을 밀어붙였고, 정치 신인인 안 의원이 이를 읽어내지 못해 정치적 타격을 입었다는 분석이 나옵니다.