각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
 386세대 이하는 이승만 박사와 박정희 장군이 만들어 낸 부르주아 생활방식의 계승자들이고, 대한민국이 모든 국민에게 베푸는 자유와 안전과 문화를 누렸다. 그들은 이승만 박사와 박정희 장군이 이끈 대한민국의 진가를 당연히 인정해야 했다. 이승만과 박정희 덕분에 대중은 공산주의자들의 마수에서 벗어나게 되었지만 지식인들은 여전히 미몽에서 깨어나지 못했다. 오히려 대중도 박정희 대통령 덕분에 너무나 안전한 나머지 종북(從北) 좌익세력을 경시하게 됐다. 남한의 좌경세력과 그 동조자들이 보기에, 진정하지만 상대적인 자유는 허황되지만 절대적인 그림자 내지 우상을 위해 파괴되어야 했다.
 이런 전쟁 상태에서 이상적인 민주주의(ideal democracy)가 가능했겠는가? 그런 전쟁 상태에도 불구하고 한국은 전체주의식 독재는 해 본 적이 없었다. 전쟁 상태에서 자유민주주의 체제를 수호해야 했는데, 체제 방어 장치로는 국가보안법밖에 없었다.
 남한은 경제개발을 이룩하여 국방을 갖춰 나가는 노선을 취했고, 북한은 무력 증강에 전력투구하여 주요 전력을 지하화하는 등 요새화하였다. 이 노선의 차이는 그대로 가면 남한이 승리하게 돼 있었다. 그런데 지금 남한의 정권은 그 승리의 노선과 전략을 해체하고 있다. 북한은 지금 문재인 정부의 대북 제의를 거부도 아니고 아예 무시하고 있다.
 국내 좌익진영은 냉전(冷戰)이 끝났는데 남한과 미국이 북한을 적대한다고 비난하고 있다. 그러나 한반도에서 냉전이 실제로 끝났다면 북한은 왜 핵 개발과 위협에 저렇게 매진하고 있다고 보는가? 미국의 좌익 언론도 북한의 위협을 ‘실존적 위협(existential threat)’이라고 평가하기 시작했다. 이것도 냉전적 사고인가?

이 씨와 박 씨 덕분에 대중은 공산주의자들에게 벗어나게 되었고 종북 좌익세력을 경시하게 되었지만 지식인들은 여전히 미몽에서 깨어나지 못했다.