전체적인 흐름을 간략하게 설명해주세요.
 미국과 러시아가 지상군을 파견할 경우 IS 하나 없애는 것은 식은 죽 먹기다. 그러나 오바마는 행동을 주저한다. 지난해 12월 17일 오바마는 미국 주요 언론사 간부와 만난 자리에서 “미국 지상군이 IS와의 전쟁에 나설 경우 하루 100명의 사망자가 나올 수 있다”고 말했다. 21세기 미국은 하루 100명, 아니 하루 10명의 미군 사망자도 견뎌 낼 수 없는 것이다. 미국 언론 가운데 IS와 싸우기 위해 지상군을 파견해야 한다고 주장하는 곳은 한 군데도 없다.
 G-0는 무력(武力) 약화와는 무관하다. ‘평화안전 제일주의’의 결과다. 죽어도 좋다고 달려드는 집단이나 나라에 맞서 100명, 아니 1000명, 나아가 1만 명의 죽음을 불사하면서까지 해결점을 찾겠다는 의지가 애초부터 없는 것이다. 미국이 안 되는 걸 알면서도 외교문제를 통해 북한의 핵문제를 해결해 보겠다고 안간힘을 쓰는 것도 G-0시대의 당연한 결과이다.
 그러나 G-0시대에도 전 세계에 대한 미국의 영향력은 여전하다. 미국은 ‘카우보이’로서의 영향력은 약화됐다. 그러나 다른 부분의 파워를 통해 글로벌 패권(覇權)은 지키고 있다. 미군의 출혈(出血) 없이, 글로벌 지분(持分)은 그대로 지키는 리더십이다.
 어떻게 그런 상황이 가능할까? G-0 주창자 이언 브레머는 ‘금융무기화(Weaponization of Finance)’와 ‘국가자본주의(State Capitalism)’라는 말로 풀이한다.

미국이 안되는 걸 알면서도 북한의 핵문제를 해결해 보겠다고 안간힘을 쓰는 것은 평화안전 제일주의인 G-0 시대의 당연한 결과이다.