이 문장을 두세 문장 정도로 요약해줘
 영국의 권위 있는 주간지 《이코노미스트》는 ‘김정일 사후 북한:체제에 대한 논의 필요’라는 제목의 사설(지난해 12월 31일자)에서 “김정은은 북한을 통치해 온 왕조적 스탈린주의 독재의 3대”라면서 “동일한 체제의 유지는 북한 주민 생활에는 고통의 연장을, 국제사회에는 핵 위협의 지속을 의미한다”고 지적했다. 
 《이코노미스트》는 “국제사회가 본격적으로 북한의 정권 교체를 검토해야 한다”고 주장하면서, “특히 한국은 물론 한반도 주변국들이 북한의 정권 교체를 희망하는 데 머물지 말고 철저히 계획을 세워야 한다”고 촉구했다. 이 잡지는 그 이유에 대해 “북한이 혼돈 속에 붕괴되더라도 한반도 평화라는 장기적인 잠재적 혜택은 북한뿐 아니라 중국 등 주변국을 위해서도 잠재적인 불안정 사태를 지속하는 것보다 훨씬 크기 때문”이라고 설명했다. 
 《이코노미스트》는 “중국의 경우, 국경의 불안정을 우려하고 미군이 국경의 바로 앞까지 진주할 것을 두려워해 평양 정권을 지지해 왔지만 이제는 분명히 북한의 변화를 앞당기고 그것을 관리하는 편이 더 바람직하다는 생각을 수용해야 한다”고 강조했다. 이 잡지는 “미국은 추가적인 글로벌 위기를 우려하고, 한국은 젊은층을 중심으로 통일비용을 걱정하고, 일본은 통일한국을 견제하기 위해 살인적인 북한 정권을 인정해 온 것은 유감스럽지만 사실”이라고 비판했다. 
 《이코노미스트》는 “한미 양국이 북한 정권 붕괴가 가져오는 위험한 결과를 최소화한다면 중국은 북한의 정권 교체에 나설 가능성이 높다”면서 “한미 양국은 한반도에 평화가 조성되면 주한미군이 더 이상 한반도에 남아 있지 않을 것임을 중국에 주지시키는 등의 방법으로 중국을 안심시켜야 한다”고 강조했다. 또한 “김씨 왕조는 영원히 존속할 수 없기 때문에 주변국들이 대체 방안에 관한 대화에 조속히 착수하는 것이 지역 안정과 북한의 억압받는 인민을 위해 바람직하다”고 밝혔다. 

《이코노미스트》는 “국제사회가 본격적으로 북한의 정권 교체를 검토해야 한다”고 주장하면서, “특히 한국은 물론 한반도 주변국들이 북한의 정권 교체를 희망하는 데 머물지 말고 철저히 계획을 세워야 한다”고 촉구했다. 이 잡지는 그 이유에 대해 “북한이 혼돈 속에 붕괴되더라도 한반도 평화라는 장기적인 잠재적 혜택은 북한뿐 아니라 중국 등 주변국을 위해서도 잠재적인 불안정 사태를 지속하는 것보다 훨씬 크기 때문”이라고 설명했다.