요약문을 작성해 주세요.
 “전두환 대통령은 사법부에 대해 어떤 태도를 취했죠?”
 내가 담당 정보관에게 물었다. 전두환 정권의 사법부에 대해 알고 싶었다.
 “전두환 대통령은 사법부에 대해 상당한 호의(好意)를 베풀었어요. 전국의 법원 건물이 아주 초라한 건 직접 보셔서 잘 아시죠? 예산이 없었기 때문이죠. 전두환 대통령이 ‘사법시설 조성에 관한 특별조치법’을 통과시키도록 한 거 아닙니까? 범칙금이나 몰수품 매각대금을 법원이 사용할 수 있도록 한 법률이었죠. 전두환 대통령은 대법관들에게 골프채를 선물하면서 골프를 권장하기도 했어요. 사법부에 대해 많은 요구를 하지도 않았어요.”
 “전두환 정권이 그랬다는 게 선뜻 납득이 안 가는데요.”
 “전두환 대통령이 엄벌을 요구하는 부분은 크게 세 가지였습니다. 첫째는 자기를 욕하고 반대하는 시위였죠. 당연한 거 아니겠습니까? 두 번째는 그가 강력히 지시한 과외 금지 조치를 위반한 행위였어요. 전 대통령은 과외 금지를 5공화국의 치적(治績)으로까지 생각하고 있었으니까요. 그리고 세 번째는 안보를 위한 간첩죄였죠. 
 그런데 전두환 대통령의 분노를 사는 판결 선고가 있었죠. 5공의 치적으로까지 생각한 과외 금지에 대해 이회창 대법관이 무죄를 선고한 거예요. 학문이나 배움에 제약을 가할 필요가 없다는 게 판결 이유였어요. 또 보안사령부에서 간첩죄로 송치한 사건에 대해 1심에서 무죄가 선고된 적이 있어요. 사법부가 대통령의 기본지침을 정면으로 거부한 상황이 발생한 거죠. 청와대는 보수우익 성향이라고 평가되는 판사로 바꾸어 고등법원과 대법원에서 그 사건을 유죄판결로 바꿨죠.”

전 정권에 사법부에 대해 알고 싶어 담당 정보관에게 전 대통령이 사법부에 어떤 태도를 취했냐고 물었다.