이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
 《요미우리신문》의 한국에 대한 정면대응은 이후 12일 뒤인 8월 28일 다시 등장한다. 역시 사설을 통한 대응이다. 타이틀은, “반기문 국제연합 사무총장 자질이 의문시되는 편향된 개입발언”이다.
 얼마 전 반기문 총장이 한국을 방문해 박근혜 대통령과 나눈 대화 중 일부를 문제시한 사설이다. 한국에도 보도됐듯이, 반 총장이 말한 역사인식문제가 글의 핵심이다. “잘못 들었는지, 귀를 의심케 하는 발언이다.… 반 총장은 ‘일본정부 정치지도자는 (역사인식에 관한) 깊은 성찰을 가져야 할 것이며, 국제적 측면에서의 미래를 제시할 수 있는 비전을 갖춰야 할 것이다’라고 말했다.… 반 총장은 유엔사무총장으로서 특정국가에 치우치지 않는 중립성과 공평성이 요구된다.”
 사설을 읽으면서 놀란 것은 중간중간에, 반 총장의 호칭을 ‘반씨(潘氏)’라고 표기한 점이다. 노골적인 하대(下待)이다. 유엔공용어인 영어를 대신해 한국어로 대화를 나눈, 국제 룰도 모르는 인물이 반씨라고 비난한다.
 사설에는 반 총장 발언의 진의를 확인하기 위해 일본정부에 ‘적극적인 대응’에 나서라는 요구도 들어 있다. 일본의 유엔 분담금은 미국에 이어 두 번째를 차지한다. 일본 돈에 의존하는 유엔조직을 통해 반 총장을 흔들라는 의미이다. 《요미우리신문》 사설 때문인지는 모르겠지만, 일본 외무성은 반 총장의 발언이 유엔의 중립성에 어긋나는지 여부를 논의할 수도 있다고 밝혔다. 이성(理性)이 아닌 감성적인 측면에서 본다면, 한국 대통령과 한국인 유엔사무총장에 대한 요미우리의 사설은 한국과 한판 붙어보자는 기분을 반영한 것이라 볼 수 있다.

《요미우리신문》의 한국에 대한 정면대응은 이후 12일 뒤인 8월 28일 다시 등장한다. 타이틀은, “반기문 국제연합 사무총장 자질이 의문시되는 편향된 개입발언”이다. 얼마 전 반기문 총장이 한국을 방문해 박근혜 대통령과 나눈 대화 중 일부를 문제시한 사설이다.