이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
 2월 12일 오전 9시35분, 안중근 외 3인에 대한 다섯 번째의 재판이 열렸다. 변호사의 차례였다. 한국에서 온 안병찬 변호사와 영국인 더글라스 변호사도 정근, 공근 형제와 함께 방청석에 앉아 일본인 국선 변호사의 변론을 지켜보고 있었다. 몸져 누운 안중근의 처 김아려는 이날은 나오지 못했다. 먼저 가마다(鎌田) 변호사가 일어섰다. 
 가마다 변호사는 우선 재판장에게 “중죄사건에 있어서는 반드시 변호사를 두지 않아도 되는데 굳이 국선 변호인을 선임해 준 데 대해 감사한다”는 뜻을 밝히고 “제국 밖에서 제국 신민에 대하여 죄를 범한 외국인에 대하여도 역시 제국 형법을 적용하여 처단하는 것은 법리상 맞는 일”이라고 검찰관의 논고에 동조했다. 그러나 본론에 들어가서는 “광무 9년(1905년) 일한협약의 규정과 1909년(明治 42년) 제정된 법률 제52조에 의거하여 한청통상항해조약에서 인정된 한국의 영사재판권을 대리 집행하는 데 그쳐야 하고, 이에 적용할 형벌법규는 한국 형법에 의거해야 한다고 믿는다”하여 다른 논리를 폈다. 그러면서도 곧 이어 “한국 형법은 피고 등을 처벌할 규정이 있는지 없는지 이것이 문제”라고 문제를 제기하고 “범인들이 중죄를 지었음에도 법률의 미비로 어떤 제재를 가할 수 없다면 이것이 완전한 국법이라 할 수 있겠는가” 의문을 제기하여 안중근에 대한 본건 재판의 당위성을 떠받쳤다.
 이어 가마다 변호사는 안중근과 우덕순은 “미리부터 가지고 있던 사상에 의하여 이토 공 살해를 결심하고 주도면밀하게 예비 음모를 계획해서 본건 흉행에 이르렀다고 하는 것은 그들의 자백과 일건 기록 및 증거물에 의하여 논란의 여지가 없다”고 사실상 변론을 포기하고 그 대신 조도선과 유동하에게 적용한 죄목과 형량이 지나치게 무겁다는 데에 변론의 무게를 실었다. 

2월 12일 오전 9시35분, 안중근 외 3인에 대한 다섯 번째의 재판이 열렸다. 한국에서 온 안병찬 변호사와 영국인 더글라스 변호사도 정근, 공근 형제와 함께 방청석에 앉아 일본인 국선 변호사의 변론을 지켜보고 있었다.