이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
 ― 한국에도 황금양보론자가 많을 듯하다.
 “한국 정부가 최근 강행한 대북전단금지법 같은 것이 좋은 예다. 탈북자의 권리를 짓밟고 탈북자를 체포하고 괴롭히는 법이다. 
 내가 한층 더 걱정하는 것은 한국 정부가 북한의 말에 전면 복종하는 자세다. 잘 알려져 있듯이 북한은 자기 말대로 안 하면 회담장을 박차고 나간다. 문재인 정권하의 일이지만, 천안함 피격 사건에 관한 (북한에 대한) 비판을 꺼리고 있다. 지난해 6월 개성 연락사무소 폭파 사건에 대한 북한의 책임 문제도 회피하고 있다. 물론 광범위하게 이뤄지고 있는 북한의 군사협정 위반에 관해서도 (한국 정부는) 입을 다물고 있다.”
 ― 북한 문제에 관해, 한국 정부가 동맹인 미국이 아니라 북한을 위해 일한다는 목소리가 미 국방부에 있는가.
 “한국만이 아니라, 모든 나라의 외교안보 정책의 중심은 자국의 이익, 즉 국익(國益)에 있다. 한미 간에는 서로의 국익이 될 수 있는 공통분모가 상당히 많다. 그러나 가끔씩 서로 이견(異見)이 있기도 하다. 
 한국 정부는 북한의 핵위협이란 공포 속에서 살아가고 있다고 말한다. 전쟁이 터질 경우 가공할 피해가 생길 수 있다는 것도 인지하고 있다. 어떻게 그런 문제를 해결할지에 관해서는 (한미 간에) 이견이 생길 수 있다. 
 내 판단으로는 한국은 북한의 위협 속에서 살아가는 것에 적응돼옴은 물론, 스스로 그런 환경에 맞추면서 살아가려는 듯하다. 한국인들은 북한의 핵이 자신을 겨냥한 것이 아니라고 믿고, 거꾸로 ‘한민족(韓民族) 전체’를 보호할 방파제라는 생각을 갖고 있는 듯하다.”

내 판단으로는 한국은 북한의 위협 속에서 살아가는 것에 적응돼옴은 물론, 스스로 그런 환경에 맞추면서 살아가려는 듯하다. 한국인들은 북한의 핵이 자신을 겨냥한 것이 아니라고 믿고, 거꾸로 ‘한민족(韓民族) 전체’를 보호할 방파제라는 생각을 갖고 있는 듯하다.