이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
 언론은 연일 ‘정태수리스트 수사 방침’ ‘한보 정치인 50여 명 수사 임박’ ‘대가성 드러나면 사법처리’ 등등 하나같이 익명의 ‘검찰 관계자’를 소스로 한 보도들을 내놓았다. 심지어 돈 받은 정치인이 누구누구 운운하며 이니셜이나 실명이 거론되기까지 했다. 엉뚱하게 거명되어 피해를 보는 정치인들도 있었다. 검찰이 아무런 소리도 움직임도 내놓지 않자 추측성, 소설성 기사들이 난무한 것이다.
 그런 기사들을 매일 가만히 쳐다만 보고 있던 나와 수사팀은 착잡했다. 사실 검찰이 당장 데려다 조사해야 할 정치인의 이름과 대충의 혐의는 일찌감치 나와 있었다. 앞서 1차 수사 때 정 총회장이 돈을 준 정치인들의 이름을 이미 다 털어놓은 터였다. 전·현직 통틀어 모두 33명, 현역 의원만 20명이었다. 그럼에도 당시 검찰이 머뭇거린 것은 세 가지 이유 때문이었다.
 첫째, 솔직히 검찰로서는 정치인들에게 돈이 오간 사실을 입증하고 사법처리해야 하는 수사가 가장 부담스럽다. 어찌어찌 돈을 준 쪽의 진술을 받아낸다 해도 받은 쪽에서는 받은 적 없다고 잡아떼거나, 정치후원금이라고 주장하게 마련이다. 이런 사건에는 십중팔구 증거도 없다. 나중에 실제로 법원에서 정치자금 쪽으로 결론이 나면 설사 돈이 오갔다 해도 처벌할 수 없다. 당시 정치자금규제법에는 정치자금의 수수를 금지하는 규정만 있을 뿐 처벌규정이 없기 때문이다.
 더욱이 정치인 한두 명을 수사하는 것만으로도 세상의 이목이 집중된다. 수사결과가 흐지부지 ‘빈손’일 때 비난과 비웃음은 여느 사건 때보다 훨씬 더 혹독하다. 한두 명에 대한 수사도 그러한데 정치인 수십 명을 한꺼번에? 설사 천지를 뒤흔드는 검사가 있다 해도 그것은 녹록한 일이 아니다. 그러니 듣기 좋은 말로 둘러대자면, 한보 정치인 수사를 놓고 검찰로서는 ‘신중하고 신중하고 신중할 수밖에’ 없었다.

언론은 대가성 드러나면 사법처리 정 씨 리스트 수사 방침 등 하나같이 익명의 검찰 관계자를 소스로 한 보도들을 내놓았고 엉뚱하게 피해를 보는 정치인도 있었다. 