이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
 한국 사람들은 김정은의 비핵화 의도가 있다는 발언만으로도 한반도에 평화가 왔다고 믿고 있다. 평화의 도래를 믿고 있을 정도를 넘어 평화에 취해 있다고 말할 수 있는 상황이다. 그러나 한반도의 전쟁과 평화를 규정한 것은 언제라도 한반도 주변의 외세(外勢)였다는 사실을 잊으면 안 된다. 중국과 미국의 관계가 급속하게 대결 모드로 바뀌고 있는 상황에서 미국의 INF 조약 탈퇴 선언이 나왔다는 사실은 향후 한반도의 안보 환경을 대폭 변화시킬 수 있는 전조(前兆)다. 미국이 앞으로 만들 중·단거리 미사일들은 미국이 중국 주변 지역의 육지 혹은 도서(島嶼) 지역의 지상에 배치하려는 지상 주둔 미사일들이다.
 이미 일본은 미국의 중·장거리 미사일 배치를 계획하고 있을 것이다. 그렇게 함으로써 중국의 미사일 공격 위협을 억제할 수 있기 때문이다. 미국은 또한 동아시아 지역에 있는 미국의 영토인 괌, 미국의 기지가 있는 오키나와에 중·단거리 지상 발사 미사일들을 배치할 수 있을 것이다. 
 정치적인 위협을 각오해야 하지만 만약 미국이 한국·대만·베트남 등에 중·단거리 지상 발사 미사일을 배치할 경우, 중국에 대해 결정적인 전략적 우위 상황을 차지할 수 있을 것이다. 대만과 베트남은 중국의 미사일 공격을 억제하기 위한 장치로 미국의 미사일 배치를 받아들일지 모른다. 
 만약 미국이 주한미군 기지에 중거리 혹은 단거리 지상 발사 미사일을 배치하겠다고 요청한다면 한국은 어떻게 해야 할까? 한국은 솔직히 중국의 미사일 공격에 거의 무방비한 상태에 있는 나라다. ‘전혀’ 무방비 상태라고 말하는 대신 ‘거의’ 무방비 상태라고 말한 이유는 만약 중국이 한반도를 공격할 경우 기왕에 배치된 미국의 사드(THAAD) 미사일이 중국의 미사일을 요격할 수 있을 것이기 때문이다. 사드 미사일을 배치할 때 중국이 우리에게 보인 행태를 기억할 것이다. 북한의 미사일을 막기 위한 방어 미사일이었음에도 불구하고 중국은 온갖 패악적인 행동을 보였다.

그러나 한반도의 전쟁과 평화를 규정한 것은 언제라도 한반도 주변의 외세(外勢)였다는 사실을 잊으면 안 된다. 한국 사람들은 김정은의 비핵화 의도가 있다는 발언만으로도 한반도에 평화가 왔다고 믿고 있다.