이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
 유영구의 지도에 대한 관심은 우선 한국을 바라보는 세계의 관점이 어떻게 변화했나를 밝히는 데 있다. 서양의 지도에서 한국이 섬이나 대륙에 매달린 고구마 모양의 그림으로 형상화한 것은 중국이나 일본의 관점을 통해 전달되었기 때문이다. 한반도가 그 당시 서구(西歐)의 관점에서 그다지 중요하지 않았다는 이야기다. 
 1737년 프랑스의 지리학자 당빌(J.B.B. d’Anville)의 ‘신(新)중국지도첩’에 나타난 한반도는 아주 제대로 그려져 있다(330p 사진 위). 김정호(金正浩)의 ‘대동여지도(大東輿地圖)’에 130년이나 앞선 당빌의 지도에 나타난 한반도는 유영구의 고지도 컬렉션 중에서도 가장 흥미로운 부분이다. 한국의 독도와 울릉도가 제대로 표현되어 있기 때문이다. 재미있는 것은 인접해 있는 이 두 섬에 대한 표기다. 하나는 Fan ling tao로, 또 하나는 Tchian san tao로 적혀 있다(330p 사진 아래). 
 웬 뜬금없는 ‘판 링 타오’와 ‘치안 산 타오’인가. 학자들과의 오랜 토론 끝에 내린 유영구의 결론은 이렇다. 우산도(于山島)를 천산도(千山島)로 잘못 읽어 천산도의 중국발음인 Tchian san tao(현대표기로는 Qian shan dao)로, 울릉도(鬱陵島)의 경우는 ‘울(鬱)’을 ‘반(攀)’으로 읽어 반릉도(攀陵島), 즉 Fan ling tao(현대표기로는 Fanling dao)로 적었다는 해석이다. 이 정도의 집요함이면 전문적인 지도학자 수준을 능가한다.

김정호(金正浩)의 ‘대동여지도(大東輿地圖)’에 130년이나 앞선 당빌의 지도에 나타난 한반도는 유영구의 고지도 컬렉션 중에서도 가장 흥미로운 부분이다. 한국의 독도와 울릉도가 제대로 표현되어 있기 때문이다.