이 문장을 두세 문장 범위로 요약해줘
 1972년 들어 브란트 총리의 정치생명을 위협하는 사건이 발생했다. 브란트의 동방정책에 대한 연정 정부 내 반발이 높아지며 일부 여당의원들(사민당 4명·자민당 6명)이 야당 기민당으로 이적해 버린 것이다. 이에 따라 당시 의회 내 반수 이상을 차지했던 사민-자민당 연정은 과반 지위를 상실했다. 기민당은 이를 정권탈환의 기회로 보고 브란트 총리에 대한 불신임안(案)을 의회에 제출했다. 표결을 통해 불신임안이 가결되면 브란트 총리는 물러나야 했고 동방정책은 무위(無爲)가 되는 것이었다. 동독으로서는 동독을 국가로 인정한 동서독기본조약이 아직 서명되지 않은 상태였기 때문에 조약체결을 반대하는 기민당으로의 정권교체는 반드시 저지시켜야 했다. 소련 서기장 브레즈네프마저 동독 서기장 호네커를 모스크바로 불러 브란트를 지지할 수밖에 없음을 전달했다.
 기민·기사당이 근소한 차이지만 다수 의석을 확보하고 있었기 때문에 브란트 총리의 실각(失脚)이 예상됐다. 그러나 1972년 4월 27일 실제 투표 결과는 찬성 247표, 반대 249표였다. 2표 차이로 불신임안이 부결됐다. 기민당 측에서 반란표가 나왔던 것이다. 브란트의 조기 퇴임을 우려한 슈타지가 기민당 내 일부 의원을 매수해 불신임안에 반대표를 던지도록 공작한 사실이 나중에 드러났다. 
 기민당의 슈타이너 의원은 슈타지 측으로부터 5만 마르크의 공작금을 받고 불신임안에 반대표를 던졌다. 독일 시사주간지 《슈피겔》에 따르면, 다른 한 명의 반란표는 ‘사자’라는 공작명으로 활동한 기사당의 바그너 의원으로 알려졌다.

브란트의 동방정책에 대한 연정 정부 내 반발이 높아지며 일부 여당의원들(사민당 4명·자민당 6명)이 야당 기민당으로 이적해 버린 것이다. 이에 따라 당시 의회 내 반수 이상을 차지했던 사민-자민당 연정은 과반 지위를 상실했다.