이 문서에 대한 간결한 요약을 제공해 주실 수 있나요?
 시리아에 핵시설이 건설되고 있다는 첩보가 거의 사실로 확인되자 미국은 어떤 선택을 할지 고민하게 됐다. ‘매파’와 ‘비둘기파’로 갈리던 시기였다. 미국은 당시 이라크와 전쟁을 하고 있었는데 해외 용병(傭兵)들이 시리아를 통해 이라크로 유입되고 있었다. 만약 미국이 시리아의 핵시설을 폭격하면 상황이 더욱 악화되고 외교적으로 협조를 얻어낼 수 없다는 의견과 시리아에 본때를 보여줘야 한다는 의견으로 나뉘었다.
 정보 당국은 이르면 2007년 8월 원자로에 연료봉이 들어갈 것으로 내다봤다. 8월 이후 공격을 가한다면 핵폐기물이 유프라테스강으로 유입될 수도 있었다. 미국은 경고 없이 다른 나라를 선제(先制)공격한 적이 없다는 전례도 문제였다. 외교적으로 먼저 문제 해결을 해봐야 한다는 사람들의 주장에 힘이 실렸다.
 북한은 미국 등과의 6자회담을 진행하며 ‘핵폐기에 나서겠다’고 말하고 있었다. 그 와중에 시리아에 핵시설을 건설해주고 있다는 사실이 적발됐다. 시리아 핵시설 파괴가 북한의 비핵화(非核化)에 도움이 될지, 아니면 이를 물거품으로 만들지 불확실했다. 미국 국민들은 중동의 대량살상무기(WMD)에 대한 미국 정부의 정보 수집 능력을 신뢰하지 않고 있었다. 아무리 첩보가 확실하다고 해도 중동 국가와 또 한 차례 전쟁하는 것에는 반발심이 컸다.
 부시 행정부 고위 관리들은 세 가지 대응 방안을 내놨다. ▲시리아 핵시설을 미국이 직접 공격하는 것 ▲이스라엘이 공격할 수 있도록 지원하는 것 ▲시리아의 핵시설 건설을 유엔안전보장이사회와 국제원자력기구(IAEA)에 통보하는 방안이었다.

이라크와 전쟁 중이던 미국은 시리아에 핵시설이 건설되고 있다는 첩보가 확인되자 시리아에 본때를 보여줘야 한다는 의견과 핵시설을 폭격하면 상황이 더욱 악화된다는 의견으로 나뉘었다.