주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
 일기는 찌는 듯한 이때 여러분이 법률강좌를 읽고 앉아 있을 일을 생각하니 이 글을 쓰는 나로서는 미리 마음이 갑갑하여집니다. 그래서 될 수 있는 대로 재미있는 재료를 택하야 쉬웁게 써 보려고 하니, 원래 법률이라는 것은 시나 소설과 달라서 굳고 빽빽한 것이라 용이히 그 목적을 달하기는 곤란할 듯하야 순전한 법률상 설명보다도 차라리 판례에 나타난 재미있고 알아둘 필요 있는 사실을 뽑아 써 보는 것이 좋을 듯싶어 이에 남녀 간 중대문제인 정조문제에 관하여 한두 가지의 판례를 적어 보겠습니다.
 × ×
 정조라는 관념은 근래 사상계의 변천에 따라 그 해석이 달러 간다. 그러면 법률이 보는바 ‘정조’라는 것은 어떠한 것인가. 법률이 보는 정조라는 문제는 결국 남녀 간에 정조의 의무가 있느냐 없느냐 하는 문제인데 이 문제는 법률문제라기보다 도덕문제이다. 도덕상으로 말하면 누구나 할 것 없이 정조를 지켜야 할 것이며 남녀 간에 차별이 있을 것은 아니다. 그러나 형법에는 그 183조에 간통죄에 관한 규정을 설하야 ‘남편 있는 부녀가 간통할 때는 2년 이하의 징역에 처함’이라 하여 놓고 남편이 다른 여자와 간통할 때는 어찌한다는 규정은 설하지 않었다. 이 법률은 방종하는 남자들을 ××하기 위하여 제정한 법률이라고 하여도 과언이 아니다. 또 남의 처가 된 여성의 간통은 이혼의 이유가 된다. 그러나 남자의 간통은 아무 관계가 없다. 이러한 법률에 의하야 조선의 고등법원은 소화 3년 10월 6일에 재미있는 판결을 내리었다.

간통죄에 관한 형법 규정에 따르면 남의 처가 된 여성의 간통은 이혼의 이유가 되지만 남자의 간통은 아무 관계가 없다.