이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
 이것은 김정은이 좋아하는 용어이자, 결국은 남한의 미군 철수를 노리는 용어다. 북한의 핵 보유를 인정해주면, 대신 (핵 위협 등) 장난은 안 친다는 이야기이다. 한반도 비핵화는 ‘(한반도에 주둔한 미군이 핵을 들여올 수 있으니까) 미군 나가라. 그러면 한반도 비핵화가 된다’는 이야기이다. 이에 대해 미국 하원의 펠로시 의장은 ‘북한이 원하는 것은 한반도 무장 해제’라고 했다. 그런데 정작 우리는 대북 제재를 푸는 데만 마음이 가 있는 모습이다. 핵을 없애려는 일에 소홀하니까 대한민국 안보, 즉 국가 보위가 되겠나. 우리는 참으로 안타까운 상황에 놓여 있다. 대통령이 외국에 나가서 북핵 제재 해제를 이야기하고 다니니까, 외국 사람들은 “그게 아닌데” 하는 것이다. 정말 “나라의 국격이 무너지는 것 같아 창피하고 억울하다”는 사람들이 많다.
 둘째는 경제 문제다. 기업은 열심히 일할 수 있는 환경과 여건이 되면 투자를 한다. 기업은 이윤을 남기기 위한 조직 아닌가. 열심히 일해서 돈을 더 벌 수 있다고 하면 투자할 것이고, 투자하면 일자리가 느는 것이다. 일자리가 늘면 고용이 늘 것이고, 고용이 늘어나니 많이 고용된 사람들의 소득이 늘고, 또 이 소득으로 물건을 사게 되므로 소비가 늘어난다. 소비가 늘면 또 생산이 늘게 마련이고, 그러면 또 고용이 늘어난다. 이것이 시장의 본질이다. 그런데 이 정부는 ‘소득주도’라고 한다. 말은 그럴듯하나 결국은 ‘공무원 늘리는 것’과 ‘국가 세금으로 메꿔주는 것’이다. 공무원을 늘리면 규제가 늘어나기 마련이다. 공무원이 늘어나면 책상에 앉아 밥값이라도 할 요량으로 ‘뭐로 문제 삼아볼까?’ 하는 연구를 하게 되어 있다. 내가 총리 할 때 대통령 주최로 규제개혁 논의를 했다. 내 차례에 나는 “여기 논의 내용 좋다. 근데 실제로는 현장의 말단 공무원, 국민들의 민원 받는 공무원들의 의사가 더 중요하다”고 했다. “여기서 아무리 규제 푼다고 해도, 일선 공무원이 ‘그거 어려운데요. 알아봐야 하는데요’ 하면 민원인은 집에 돌아가 애를 태운다. 그다음에 봉투를 주든 굽실대든, 아는 사람 동원해 ‘빽’을 쓰게 된다”고 했다.

이것은 김정은이 좋아하는 용어이자, 결국은 남한의 미군 철수를 노리는 용어다. 한반도 비핵화는 ‘(한반도에 주둔한 미군이 핵을 들여올 수 있으니까) 미군 나가라. 이에 대해 미국 하원의 펠로시 의장은 ‘북한이 원하는 것은 한반도 무장 해제’라고 했다.