이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
 5·30 전당대회를 일주일인가, 열흘인가 앞두고 김상현 전 의원이 이른 아침부터 서울 세종문화회관 뒤에 있던 내 사무실로 찾아왔다. 그가 말했다.
 “이 의원, DJ가 꼭 좀 보자고 합니다. 동교동에 같이 갑시다.”
 “DJ가 무슨 얘길 할지 다 알고 있어요. 나는 DJ의 말을 듣고 움직였다는 얘기는 듣고 싶지 않아요.”
 신문기자들도 나에게 경선에서 완주(完走)하라고 부추겼다. “소장파가 뭐 이래? 칼을 뽑았으면 무라도 베어야 할 거 아니오?”
 이협(李協, 13~16대 국회의원) 《중앙일보》 기자는 “당신도 사퇴할 거요? 4·19를 한 사람이 그래서야 되겠소?”라고 했다.
 그런데 전당대회를 4~5일 앞두고 상황이 달라졌다. YS와 소석이 신민당 지도체제를 집단지도체제(최고위원 체제)에서 단일지도체제(총재 체제)로 변경하기로 합의한 것이다. 최고위원이라면 몰라도 단일지도체제하의 총재에 도전하는 것은 당초 내 생각과는 거리가 멀어도 너무 멀었다. 기가 막혔다. YS와 소석 가운데 한 사람을 택해야 했다.
 사무총장이었던 나는 대의원들의 지지성향을 대강 파악하고 있었다. YS와 소석 모두 1차 투표에서 과반수(過半數)를 차지하기는 어려웠다. 2차 투표에서는 단순 다수 득표자가 승리하게 되어 있었다. 내가 손을 들어주는 사람이 승리하는 것이다. 나는 일찌감치 ‘선명야당(鮮明野黨)’의 기치를 내건 YS를 지지하기로 마음먹었다. 그게 4·19세대의 대표정치인인 내가 이 나라 민주화를 위해 할 수 있는 일이라고 생각했다. 남은 것은 마지막 순간까지 포커페이스를 유지하는 것이었다.

2차 투표에서는 단순 다수 득표자가 승리하게 되어 있었다. 나는 일찌감치 ‘선명야당(鮮明野黨)’의 기치를 내건 YS를 지지하기로 마음먹었다. 그게 4·19세대의 대표정치인인 내가 이 나라 민주화를 위해 할 수 있는 일이라고 생각했다.