이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
 ― 죽음학도 잘못된 것이라는 말씀인가요. 
 (병 주고 약 주는 식의 이야기가 계속되는 바람에 성급한 질문을 던진 것이다. 그러자 이 교수가 놀라운 논리의 반전을 보여준다.) 
 “죽음학의 다나톨로지라는 말은 그리스 신화의 죽음의 여신인 다나토스에서 비롯된 말입니다. 그런데 그 학문의 이름부터 한계를 나타내는데, 생이 빠져 있어요. 한국식으로 말하면 사생학(死生學)이라고 해야 옳지요. 우리에게 죽음은 반드시 생과 짝을 이룹니다. ‘죽기 아니면 살기’고 ‘죽자 살자’고 한자로 해도 ‘사생결단’입니다. 생사가 붙어다닙니다. 
 이 말은 곧 죽음학과 태생학(발생학)은 하나의 개념으로 융합되어야 한다는 것이죠. 죽음을 이야기하려면 우리가 어떻게 태어났는가를 알아봐야 합니다. 우리 모두 독방(자궁)에서 태어났잖아요. 쌍둥이는 예외지만 거기서 먹을 것 걱정해요, 입을 것 걱정해요. 10개월을 살다가 나올 때 이제부터 고생길이니까 울고 나오듯이, 출생과 함께 사망이 함께 온 것이잖아요. 안 태어났다면 죽음도 없어. 그래서 그리스에서는 태어나지 않는 것이 최상의 행복이라고 했거든. 서양인들은 인생을 ‘요람에서 무덤까지’(From the cradle to the grave)라고 했는데 아니에요. 그래서 서양인들이 죽음이 뭔지 잘 모른다는 거예요. ‘태내(胎內) 자궁(womb)에서 무덤(tomb)까지’라고 해야지요. 우연히도 알파벳 W와 T의 한 글자 차이처럼 생명과 죽음이 손등과 손바닥처럼 하나로 붙어 있는 것이지요. 한국인은 태내에서 태어나 엄마의 유방이 자궁이 되는 거야. 탯줄이 끊어져도 젖줄은 남아 있는 거지.

우리에게 죽음은 반드시 생과 짝을 이룹니다. 생사가 붙어다닙니다.