이 문장을 2~3 문장 정도로 간략하게 요약해줘
 브레튼우즈 체제에서와 같이 달러본위제하에서도 국제 유동성은 미국의 경상수지 적자와 대외투자를 통해 이루어질 수밖에 없었다. 이에 따라 이른바 ‘글로벌 불균형(global imbalance)’의 문제가 대두됐다. 
 미국은 순대외(純對外) 채무를 자국민들에게 부담시키지 않고 달러화를 계속 발행하여 상환할 수 있었기 때문에 소득 이상의 소비가 가능했다. 신흥개발도상국이나 산유국(産油國)이 미국에서 벌어들인 경상수지 흑자는 미국에 투자되기 위해 환류(Dollar recycling)되면서 글로벌 불균형이 고착화됐다. 이런 글로벌 불균형은 1985년 플라자합의(Plaza Accord)와 1987년 루브르합의를 통해 소폭 해소되기는 했지만, 중국과 개도국의 경상수지 흑자가 늘어나면서 구조적인 불균형이 다시 확대됐다. 
 이런 현상들은 ‘트리핀의 딜레마(Triffin’s dilemma)’라는 말로 설명할 수 있다. 1950년대 기축통화로서 달러화를 운용하던 미국에서 수년간 경상수지 적자가 이어지자 당시 미국 예일대 교수였던 로버트 트리핀(Robert Triffin)은 “미국이 경상수지 적자를 허용하지 않고 국제 유동성 공급을 중단하면 세계경제는 위축되고, 적자상태가 계속되어 달러화가 과잉 공급되면 달러화의 가치하락을 가져와 준비자산으로서 달러화의 신뢰를 떨어뜨리게 된다”고 경고한 바 있다. 말 그대로 미국은 기축통화국으로서 불가피하게 세계경제의 규모확대에 필요한 국제통화를 공급해야만 했고 이를 위해 경상수지 적자를 감내하고, 대외투자를 확대할 수밖에 없었다는 의미이다. 어쩌면 기축통화국으로서 피할 수 없는 태생적 한계라고도 할 수 있다. 

브레튼우즈 체제에서와 같이 달러본위제하에서도 국제 유동성은 미국의 경상수지 적자와 대외투자를 통해 이루어질 수밖에 없었다. 이에 따라 이른바 ‘글로벌 불균형(global imbalance)’의 문제가 대두됐다.