이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
 정의개발당의 언론탄압 방식은 언론의 소유구조와 사법부에 막강한 영향력을 행사하는 형태로 나타났다. 이것은 터키 특유의 교차소유에 대해 제한을 두지 않는 법률 때문에 가능했다.
 터키에서는 교차소유에 대한 아무런 제한이 없어 언론사에 타(他) 분야의 자본이 투입돼 거대 언론지주회사 지배가 가능하다. 이 지주회사들은 정부와의 관계에서 계약 및 규제 등으로 종속되어 있기 때문에 자연히 (정부에 대한) 비판적인 저널리스트를 해고하라는 정부의 압력에 굴복해야만 했다.
 이로 인해 터키 언론사들은 2001년 금융위기 이후 정부의 간접적 통제 아래 놓이게 됐다. 또 한편으로 정의개발당 집권 기간 동안 정부는 관급(官給)공사 등 관청 주도 입찰을 통해 사업을 크게 성장시킨 기업가들에게 언론사를 떠넘겼다. 이 같은 방식을 통해 정의개발당은 현재 터키 전체 언론 중 80% 이상에 대해 직간접적인 통제권을 갖고 있다.
 정부가 비판언론을 잠재우는 수단은 기본적으로 과거와 현재가 비슷하다. 그러나 사용의 범위와 강도는 과거 일당독재 시대(1925~50년) 때와 비견될 정도이다. 1980년대에 시작한 대기업의 언론사 교차소유는 이 같은 문제를 더욱 악화시켰다. 거대기업들이 언론사를 소유할 경우 많은 혜택과 이익이 따라붙었다. 다른 분야 투자나 발전에 크게 유리해졌다.
 즉 이들 대기업은 언론사를 통해서 정부자산의 민영화와 공공입찰에서 상당한 이익을 챙겼다. 이들 기업의 (터키 수도인) 앙카라 지사장들은 회사의 돈벌이를 위해 ‘로비스트’로 활동했다. 정부는 기업가들에게 경쟁입찰 기회를 부여함으로써 언론 부문에 진출하도록 부추겼다. 자연히 이들 기업인은 정부의 요구에 순응하기 마련이다.

또 한편으로 정의개발당 집권 기간 동안 정부는 관급(官給)공사 등 관청 주도 입찰을 통해 사업을 크게 성장시킨 기업가들에게 언론사를 떠넘겼다. 이 같은 방식을 통해 정의개발당은 현재 터키 전체 언론 중 80% 이상에 대해 직간접적인 통제권을 갖고 있다.