이 문장을 2~3 문장 정도로 줄여서 요약해줘
 한때 세계화 시대는 평화의 시대가 될 것이라는 견해가 주류를 이루고 있었다. 무역하는 나라들 사이에서 전쟁은 쉽게 발발하지 않는다는 이론이 상식처럼 받아들여지는 시대가 있었다. 국가 간 경제의존과 자유무역의 확대를 주장하는 학자들은 이를 통해 그들 나라들 사이의 전쟁 가능성이 대폭 줄어들 것이라고 주장했다. 19세기 말~20세기 초에 등장한 이른바 ‘맨체스터 이론(Manchester Theory)’이라고 불리는 이 이론은 “국가들은 돈 버는 일에 바빠서 전쟁할 겨를이 없었다”고 주장한다. 그래서 그들은 “싸우지 말고 장사를 합시다(Let’s Trade, Not War)”라고 외쳤다.
 그러나 이 이론은 옳지 않다고 판명되었다. 제1차 세계대전은 유럽 국가들의 경제적 상호의존도가 최고치에 이르렀던 1914년에 발발했다. 세계화가 또다시 최고조에 이른 1990년대 이후 2020년인 오늘까지 미국은 무려 일곱 차례 전쟁을 치렀다. 국가들은 상호 무역을 하면서도 전쟁을 벌일 수 있다는 사실이 경험적으로 증명된 것이다. 대한민국이 일본과 그렇게 경제 거래가 많아도 국가 간 감정이 별로 개선되지 않은 채로 남아 있다는 사실, 한국이 중국과 경제의존도가 그렇게 높아졌어도 중국은 언제라도 안보문제로 한국을 괴롭힐 수 있다는 사실을 우리는 몸소 체험했다. 
 그렇다면 민족주의가 다시 대두하기 시작한 오늘날 국제안보 문제는 어떤 방향으로 진전될 것인가? 물론 이 문제에 대한 일반적인 대답은 불가능하다. 그래서 질문 범위를 좁히는 것이 좋을 것 같다. 신(新)민족주의의 대두는 우리나라의 안보 상황에 어떤 영향을 미치게 될 것인가? 이 질문에 대한 대답은 그렇게 어려울 것 같지는 않다.

무역하는 나라들 사이에서 전쟁은 쉽게 발발하지 않는다는 이론이 상식처럼 받아들여지는 시대가 있었다. 한때 세계화 시대는 평화의 시대가 될 것이라는 견해가 주류를 이루고 있었다. 국가 간 경제의존과 자유무역의 확대를 주장하는 학자들은 이를 통해 그들 나라들 사이의 전쟁 가능성이 대폭 줄어들 것이라고 주장했다.