문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
 그러나 원자력은 기후변화, 에너지 자원, 환경위기를 극복할 수 있는 현실적 대안(代案)이 결코 될 수 없다. 우리는 그 이유를 약 1년 전 일본 후쿠시마 원전사고에서 쉽게 확인할 수 있다. 일부에서는 원자력이 경제적이고, 깨끗하며, 안전하다는 주장을 반복하고 있다. 이 주장의 한계점을 몇 가지로 나누어 살펴보자.
 첫째, 원자력 발전이 가장 경제적이라는 주장이 있지만 원자력이 결코 싼 에너지는 아니다. 원전 해체비용과 핵폐기물 처리비용을 고려하지 않는다 하더라도, 그 건설비용은 다른 화석연료는 물론 재생가능에너지 건설비용과도 비교하기 어려울 정도로 비싸다.
 둘째, 지구온난화를 막기 위해서는 2020년까지 약 60% 가량의 이산화탄소를 줄여야 한다. 기후변화를 막는 대안으로서의 원자력 발전은 신규 발전소 건설기간이 너무 길기 때문에 신속한 실천이 필요한 기후변화 위기를 극복하는 대안이 되기 힘들다. 2009년 현재 세계적으로 435개의 원전이 가동 중이며 이들의 평균 가동연수는 25년이다. 지금까지 폐쇄된 123기의 원전 평균 수명이 22년인 것을 감안할 때 가동 중인 435개 중 대부분의 원전이 향후 20년 내에 가동이 중지된다.
 원전을 통해 기후변화에 대응하기 위해서는 현재 가동 중인 원전보다 훨씬 많은 원전을 2020년까지 건설해야 한다. 우리가 사용하는 에너지 부문이 전체 이산화탄소의 가장 큰 배출원인데 오늘날 원자력은 전 세계 최종 에너지의 2% 정도만을 차지하고 있을 뿐이다. 따라서 원전은 전력 생산의 일부분에서 발생하는 이산화탄소를 줄일 수 있을 뿐 전체 에너지 부문의 이산화탄소 감축에는 큰 역할을 하기 힘들다.

기후변화를 막는 대안으로서의 원자력 발전은 신규 발전소 건설기간이 너무 길기 때문에 신속한 실천이 필요한 기후변화 위기를 극복하는 대안이 되기 힘들다. 첫째, 원자력 발전이 가장 경제적이라는 주장이 있지만 원자력이 결코 싼 에너지는 아니다.