이 문장을 좀 더 자세히 요약해 줄 수 있겠니?
 보수주의는 어떤 지향성을 갖는 독자적인 정치사상은 아니다. 그러므로 보편적인 정치사상 또는 이데올로기로서의 보수주의를 한국에서 찾거나, 찾아지지 않는다고 불평하는 헛된 짓은 더 이상 하지 말아야 한다. 더구나 후진국이었던 한국은 영국과 미국이 선진국이 되기까지 수행했던 여러 개혁들을 압축적으로 하지 않으면 안 되는 절박한 처지였다.
 이승만(李承晩)과 박정희(朴正熙)를 경시하거나 폄하하면서 동시에 한국에서 보수주의 이론을 찾는 것은 한국 지식인들의 고질적인 수입상(輸入商)적인 정신상태를 증명한다. 한국은 ‘신생국으로 보수할 것을 만들어 가고 있는 나라’였다. 사실 많은 것을 만들었다. 사회학자 송복(宋復) 교수의 말대로 한국은 건국이라는 자유민주주의혁명과 4・19 의거라는 의식혁명과 5・16 정변이라는 구조혁명을 거쳐 비로소 근대사회를 이룬 것이다.
 이승만 박사가 반공(反共)노선에 의해 자유민주국가를 건국했고, 피로써 나라와 체제를 지키고, 전후(戰後)복구를 이루었다. 교육혁명을 통해 문맹을 해소하고 인재를 양성했으며 자유민주 교육을 일관되게 시행했다. 이 교육을 받은 학생들이 4・19의거를 통해 의식혁명을 했다.
 이어서 당시 최고의 엘리트들인 군(軍) 장교들에 의해 5・16정변을 통한 구조혁명을 이루었다. 이들이 농경사회를 산업사회로 전환시키는 구조혁명을 함으로써 비로소 자유민주체제의 필수적인 인프라가 갖춰지게 되었다. 그 산업혁명은 실사구시(實事求是), 사실주의에 의해 발견된 수출주도형 공업화 전략으로 이루어졌다. 이런 혁신들이 1990년대까지 지속됐더라면 지금 우리나라는 1인당 국민소득 4만 달러의 선진국이 되었을 것이다. 그러나 ‘민주화’라는 이름 아래 정치의 방종과 좌익의 성장에 의해 발목이 잡혀 있는 상황이다.

이승만(李承晩)과 박정희(朴正熙)를 경시하거나 폄하하면서 동시에 한국에서 보수주의 이론을 찾는 것은 한국 지식인들의 고질적인 수입상(輸入商)적인 정신상태를 증명한다. 한국은 ‘신생국으로 보수할 것을 만들어 가고 있는 나라’였다.