이 문장을 두세 문장 정도로 간단히 요약해줘
 먼저 무역전쟁을 일으킨 것이 미국이니 몇 가지 미국 측의 무역 관련 통계수치를 살펴보도록 하겠습니다. 
 2017년 중국의 대미(對美) 수입은 1300억 달러입니다. 최근 우리는 자위적(自衛的)인 조치로 미국에 반격을 가했습니다. 미국에 500억 달러 상당의 수입품에 25%의 관세를 부과했습니다. 이에 트럼프 대통령은 똑같이 500억 달러에 상당한 관세에 더하여 2000억 달러 상당에 대해 관세를 부과하도록 지시했습니다. 만일 또다시 중국이 반격할 경우, 다시 2000억 달러에 상당하는 관세를 부과할 작정이라고 합니다.
 이것은 간단한 산술 문제입니다. 이 2000억 달러 두 번에 다시 500억 달러를 더해 총 4500억 달러의 상품에 대해 관세가 부과되면 작년 중국의 대미 수출 약 5000억 달러에서 500억 달러 정도가 남습니다. 한편, 우리는 작년 대미 수입액 1300억 달러에서 500억 달러 상당에 대해 관세를 부과했으므로, 800억 달러 정도만 남아 있습니다. 그런데 미국이 추가로 2000억 달러를 부과한다면 우리는 따라잡을 수 없습니다. 만약 우리가 같은 한도액으로 반격한다면 대미 수입이 사라질 것이며, 마이너스 수입이 될 것입니다. 따라서 이는 이론적인 면에서나 실제적인 면에서 실현이 불가능한 것입니다.
 이는 미국이 중국에 대해 취한 가장 치욕적인 행위이지만, 방법이 없습니다. 미국 시장에 대한 우리의 의존도가 너무 크기 때문입니다. 우리가 잘 알다시피 ‘글로벌 가치 사슬’이 형성되고 발전됨에 따라 국가 간의 분업(分業)은 이미 산업 내부의 분업에서 상품 내부의 분업으로 발전하였습니다. 우리는 이것을 ‘생산 프로세스의 전문화’라 부릅니다. 그러므로 한 국가가 무역에서 실질적으로 얻는 수익과 실제 무역수지 상황이 꼭 일치하는 관계가 되는 것은 아닙니다.

우리가 잘 알다시피 ‘글로벌 가치 사슬’이 형성되고 발전됨에 따라 국가 간의 분업(分業)은 이미 산업 내부의 분업에서 상품 내부의 분업으로 발전하였습니다. 우리는 이것을 ‘생산 프로세스의 전문화’라 부릅니다.