이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
 〈제148조의2(벌칙) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람은 1년 이상 3년 이하의 징역이나 500만원 이상 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
 ②술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서 제44조 제2항에 따른 경찰공무원의 측정에 응하지 아니한 사람〉
 여기서 측정거부죄의 주체는 ‘제44조 제2항에 따른 경찰공무원의 측정에 응하지 아니한 사람’이다. ‘제44조 제2항’은 ‘②경찰공무원은 교통의 안전과 위험방지를 위하여 필요하다고 인정하거나 제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 운전자가 술에 취하였는지를 호흡조사로 측정할 수 있다. 이 경우 운전자는 경찰공무원의 측정에 응하여야 한다’라고 되어 있다.
 단속 경찰관은 호흡조사로 측정할 수 있고 운전자는 이에 응해야 하며 이에 불응하면 음주측정거부죄가 되는 것이다. 따라서 현행 도로교통법에서 음주측정 방법을 호흡측정이라고 명확하게 규정하고 있다. “호흡측정은 못 믿겠다”, “측정방식이 불결하다”, “어차피 나는 다시 채혈요구할 거다” 등의 이유를 내세워 호흡측정을 거부하는 것은 측정거부죄에 해당한다(다만 신체 이상으로 인해 불대를 세게 부는 게 현실적으로 어려운 경우는 예외). 그런데도 경찰청은 친절하게도 음주운전 의심자에게 호흡측정과 혈액채취 중 선택권을 주고 있는 것이다.
 법에서는 호흡측정 거부하면서 채혈요구할 때는 측정거부죄로 처벌하라고 정해 놨는데도 경찰청은 2006년 6월 1일 이전의 도로교통법과 2002년의 대법원 판결에 기초하여 호흡측정을 거부하고 처음부터 채혈요구하는 운전자를 측정거부죄로 처벌하지 않고 있는 것이다.

단속 경찰관은 호흡조사로 측정할 수 있고 운전자는 이에 응해야 하며 이에 불응하면 음주측정거부죄가 되는 것이다. 따라서 현행 도로교통법에서 음주측정 방법을 호흡측정이라고 명확하게 규정하고 있다. “호흡측정은 못 믿겠다”, “측정방식이 불결하다”, “어차피 나는 다시 채혈요구할 거다” 등의 이유를 내세워 호흡측정을 거부하는 것은 측정거부죄에 해당한다(다만 신체 이상으로 인해 불대를 세게 부는 게 현실적으로 어려운 경우는 예외).