이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
 그 발단은 우연한 것이었다. 이날 신한국당 맹형규(孟亨奎) 의원의 질의가 계기였다. 맹 의원은 정 총회장을 향해 “김덕룡(金德龍) 의원에게 돈을 준 사실이 있습니까? 없죠? 없죠?”라며 역(逆)질문을 던졌다.
 아마 정 총회장이 이전까지 노상 그랬던 것처럼 “돈을 준 사실이 없다”라거나 “모른다”라거나 침묵하는 식으로 결국 답변을 회피할 것으로 예상한 모양이었다. 그래서 그런 역질문을 통해 자기 당 실세이던 김덕룡 의원은 돈 받은 사실이 없다는 것을 대변하려 했다.
 그런데 여기서 일이 터졌다. 맹 의원의 질문에 대해 정 총회장이 “돈을 준 사실이 있다”고 답한 것이다. 뿐만 아니라 “자유민주연합의 김용환(金龍煥) 의원, 새정치국민회의의 김상현(金相賢) 의원에게도 돈을 주었다”고 묻지 않은 이들의 이름까지 터뜨렸다.
 김덕룡·김상현·김용환. 이들은 두말할 것도 없이 당시 각 당의 실세 중 실세들이었다. 검찰에 의해 전 재산을 압류당하고 사랑하는 아들(보근씨)까지 구속된 상황에, 그렇게 몰릴 대로 몰렸는데 아무도 손을 써 주지 않는 정치권에 대해 정 총회장이 섭섭함의 역공(?)을 취한 것일까. 아니면 ‘내가 정말 모든 것을 털어놓기 전에 어서 정치권에서 액션을 취하라’는 신호를 보낸 것이었을까.
 그 속내가 무엇이든 각 당의 얼굴 격인 세 사람에게 돈을 주었다는 정 총회장의 이날 진술은 당장 언론의 톱기사가 됐다. 세 명의 김 의원은 하나같이 펄쩍펄쩍 뛰며 부인했지만 여론은 들끓었다.

맹 의원은 정 총회장을 향해 “김덕룡(金德龍) 의원에게 돈을 준 사실이 있습니까? 없죠? 없죠?”라며 역(逆)질문을 던졌다. 아마 정 총회장이 이전까지 노상 그랬던 것처럼 “돈을 준 사실이 없다”라거나 “모른다”라거나 침묵하는 식으로 결국 답변을 회피할 것으로 예상한 모양이었다.