주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
 “그때 박 대통령은 걸프사와 같은 대기업으로부터의 외자유치가 남북이 대치 중인 우리에게는 안보 측면에서도 효과가 있다고 보았습니다. 외국자본 1억 달러를 유치하는 것은 미군 1개 사단이 국내에 주둔하는 것과 같은 효력이 있다고 말했으니까요. 또 다른 기업들의 투자를 유도하는 ‘도수로(導水路) 효과’가 있다고도 보았습니다. 당시 우리의 외환 보유고가 기껏 2억~3억 달러 규모였다는 점에서 외환운용 측면에서도 상당한 도움이 되었을 겁니다.”
 외화를 끌어들여 공장을 짓는 것은 물론 안보문제와 외환운용에 있어서도 적잖은 효과를 보게 됐으니, 그야말로 ‘1석3조(一石三鳥)’라 할 수 있다. 더욱이 공장을 세우게 되면 여기에 기술도 함께 들어오게 된다. 따라서 경제개발을 추진하려면 당연히 외자에 의존할 수밖에 없었다. 그것이 ‘외채 망국론’이 빗발치는 상황에서도 그가 가지고 있던 외자유치에 대한 소신이다.
 그러나 그렇게 잘나가던 비료공장 건설 문제는 도중에 덜컥 돌부리에 걸리고 만다. 걸프사와 똑같은 조건으로 울산에 제3 비료공장 투자를 추진하던 미국 스위프트사가 우리 정부와의 약속 내용을 국회 비준으로 보증해 줄 것을 요구하고 나선 것이다. 당연히 스위프트 측의 무리한 요구였다. 우리 정부의 체면에도 관련되는 일이었다. 하지만 이러한 요청을 들어줄 수 없다면 제3, 제4 비료공장이 모두 수포로 돌아갈 참이었다.
 결국 박 대통령은 정부의 체면보다는 실리를 택하기로 최종 결정을 내리게 된다. 경제개발계획을 추진 중이던 우리 처지에서 바로 눈앞에 바라보이는 비료공장을 놓칠 수는 없었다. 외자유치에 국회 비준까지 요청한다는 소식이 전해지자 “무리한 차관 협상으로 국가의 치욕(恥辱)이 시작되었다”며 언론으로부터 저자세 협상을 성토하는 비난이 쏟아졌다. 그는 “그 과녁의 중심에 있던 나로서도 이러다가 정말 매국노가 되는 것은 아닌지 끊임없이 자책하곤 했다”며 당시를 돌이켰다.

미국 스위프트사가 우리 정부와의 약속 내용을 국회 비준으로 보증해 줄 것을 무리하게 요구하면서 비료 공장 건설 문제가 돌부리에 걸리고 만다.