이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
 셋째, 한반도에서 발발할 가능성이 있는 어떤 시나리오에 대해서도 주한미군은 자신과 동맹국들을 방어하기 위한 미국군 병력의 대비 태세를 확보하기 위해 미군의 군사 능력을 지속적으로 강화시켜야 한다.
 넷째, (한국에서 필요한) 군사력, 군사시설, 기지, 군수 능력 및 새로운 미사일 방위 능력의 확대를 위한 국방부의 노력을 지지한다.
 다섯째, 육군의 정밀 타격 프로그램에 관한 대통령의 예산 청구를 지지한다.
 이상의 요구들은 미국 의회가 북한과 미국이 비핵화에 합의하는 것과 주한미군의 지위는 상호 거래될 수 있는 일이 아니라는 사실을 명확히 한 것으로 사실상 미군 철수는 불가(不可)한 일이라는 사실을 못 박은 것이다. 주한미군은 일반적으로 2만8500명이라고 말해지지만 작년 11월 트럼프 대통령이 한국 국회연설에서 ‘3만2000명의 미군’이라고 언급했듯이 그 숫자는 한반도의 상황에 따라 조금씩 늘거나 줄어든다. 
 트럼프 대통령이 북한 비핵화의 반대급부로 주한미군을 철수시킬 가능성은 희박하다. 주한미군은 애초 북한의 핵문제와 연계된 군사력은 아니었으며 주한미군의 철수 여부는 북한 문제가 아니라 미국이 인식하는 세계전략 차원의 문제와 연계된 사안이기 때문이다. 사실 미국은 오로지 ‘북한’의 침략을 막기 위해 한반도에 미군을 파견한 것은 아니다. 미국은 소련과 중국의 국제 공산주의 팽창 시도를 막는다는 보다 더 큰 전략적 고려에서 한국에 미군을 보낸 것이다. 앞으로 주한미군의 철수 여부 역시 북한이 아니라 중국과 러시아가 포함된 동북아 국제질서의 변화에 의거하게 될 것이다.

사실 미국은 오로지 ‘북한’의 침략을 막기 위해 한반도에 미군을 파견한 것은 아니다. 트럼프 대통령이 북한 비핵화의 반대급부로 주한미군을 철수시킬 가능성은 희박하다.