이 문장을 2~3 문장 정도로 줄여서 요약해줘
 셋째, 미국과 소련의 싸움은 국제사회에서 확실한 편 가르기가 존재하는 상황에서 이뤄진 싸움이었다. 전선(戰線)이 분명했다는 말이다. 어느 나라는 미국 편, 어느 나라는 소련 편이라는 구분이 비교적 확실했다. 그래서 미국과 소련의 싸움은 즉각 두 진영 사이의 세계대전이 될 수밖에 없었다. 그래서 두 나라는 자제했고 양국의 갈등은 냉전 이상으로 비화할 수 없었다.
 미국과 중국의 싸움은 진영의 싸움이라고 볼 수 없다. 지금 중국을 편들어서 전쟁을 함께 해줄 수 있는 나라가 있기는 한가? 중국을 극도로 분노하게 만드는, 중국에 인접한 바다에서 시도 때도 없이 행해지는 미국 주도의 해군 작전에는 영국·프랑스·인도·일본·호주 군함들도 끼어 있다. 중국 편에서 미국에 대항하는 전쟁을 벌일 나라가 없다는 사실은 미국으로 하여금 중국에 대해 군사력 사용을 좀 더 쉽게 결정할 수 있도록 부추기는 요인이 될 것이다.
 마지막으로 미국은 현재 초(超)과학적 군사력을 갖추고 있다. 냉전 시대 미국이 보유했던 무기와 소련이 보유했던 무기 사이의 질적(質的) 격차보다 현재 미국의 무기와 중국의 무기 사이에서 나타나는 질적 격차가 크다는 점은 부인하기 어려운 현실이다.
 물론 이렇게 말하는 것이 미국과 중국의 갈등이 반드시 열전으로 비화할 것이라고 주장하는 것은 아니다. 중국은 싸우지 않고 이기는 것이 가장 훌륭한 전략이라는 《손자병법》을 잘 알고 있으며, 미국 역시 《손자병법》의 가르침을 잘 이해하고 있다. 트럼프 대통령의 첫 번째 추천 도서도 《손자병법》이다. 

셋째, 미국과 소련의 싸움은 국제사회에서 확실한 편 가르기가 존재하는 상황에서 이뤄진 싸움이었다. 어느 나라는 미국 편, 어느 나라는 소련 편이라는 구분이 비교적 확실했다. 그래서 미국과 소련의 싸움은 즉각 두 진영 사이의 세계대전이 될 수밖에 없었다.