이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
 수년 전 필자는 어느 케이블방송과 인터뷰하면서 다소 당혹스러운 경험을 한 일이 있다. 어느 유명 연예인과 정치인이 사실은 치정(癡情) 관계였다던, 널리 알려진 ‘소문’을 놓고 그에 대한 코멘트를 해달라는 요구를 받은 일이다. 이에 해당 소문 관련으로 제대로 밝혀진 팩트가 없어 그에 대한 코멘트를 하기는 어렵다는 반응을 보이자, 담당 PD는 다소 짜증스러운 말투로 이렇게 말했다.
 “웬만한 사람들 다 알고 있는 얘기인데, 그 정도면 정설이라고 봐도 좋은 것 아닌가요?”
 횡단보도 신호등에 빨간불이 켜져도 건널 수 있는 방법이 있다. 여럿이 ‘떼’로 건너면 된다. 그런 속성이 법체계에 적용되는 상황을 ‘떼법’이라 비꼬기도 하지만, 위 상황까지 가면 가히 ‘떼팩트’라고 불러도 될 법하다. 아무런 증거 없이도 그저 여러 사람이 그런 줄 알고 있다면 곧 팩트인 것이나 마찬가지라는 식이니 말이다.
 많은 점에서 ‘3S 정책’도 마찬가지다. ‘3S를 시행하라’는 식의 문서나 방침 같은 게 없었던 건 당연한 일이고, 위에서 살펴봤듯, 전두환 정권 당시 스포츠와 대중문화 육성 방침이라는 것도 그 안에 특정한 정치적 의도가 있었으리라 가늠해본다는 게 무척이나 어렵다. 그런데도 ‘3S 정책’이란 건 실제로 ‘있었던 것’처럼 여겨지며 지금도 그렇게 거론되고 있다. 여전히 2021년 7개월 동안만도 32개 텍스트 기사가 쏟아지고 지상파 방송에도 등장한다. 이유는 간명하다. 모두들 그렇게 알고 그렇게 말하고 있기 때문이다. 다른 근거 따위는 아무것도 없음에도 단지 그 이유 하나로 그건 곧 팩트처럼 취급되고 있다. ‘떼팩트’다.

‘3S를 시행하라’는 식의 문서나 방침 같은 게 없었던 건 당연한 일이고, 위에서 살펴봤듯, 전두환 정권 당시 스포츠와 대중문화 육성 방침이라는 것도 그 안에 특정한 정치적 의도가 있었으리라 가늠해본다는 게 무척이나 어렵다. 그런데도 ‘3S 정책’이란 건 실제로 ‘있었던 것’처럼 여겨지며 지금도 그렇게 거론되고 있다.