요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
 오바마는 클린턴의 1996년 전략을 답습하려 한다. 2010년 중간선거에서 오바마는 클린턴의 1994년 중간선거 패배에 버금가는 대패(大敗)를 했다. 63석의 하원 의석을 내줬다. 상원에서도 9석의 의석을 잃었다. 4년 만에 다시 하원 다수당이 된 공화당은 맹렬한 공세를 펼쳤다. 선거를 앞두고 ‘국민들에 대한 맹세(Pledge to America)’라는 이름의 공약집을 통해 정부 크기와 역할을 줄이겠다고 다짐했던 공화당. 소속 의원들은 존 베이너 하원의장과 에릭 캔터 하원 다수당(공화당) 원내총무가 이끄는 차세대 지도부의 진두지휘 아래 새해 벽두부터 오바마를 압박했다.
 2011년 1월 공화당 의원들은 오바마의 의료보험 개혁을 백지화하는 법안을 통과시켰다. 연방정부가 의료보험 제도를 단독 운영하게 되고, 이 과정에서 전국민의 의료 서비스를 좌지우지할 거대한 관료기구가 등장할 것이라는 이유였다. 
 의료보험사들이 줄도산을 겪으며 대규모 실업 사태가 벌어질 것이라는 논리였다. 의원들은 www.repealitnow.org를 통해 모은 50만명의 서명 등을 근거로 개인이 의료보험 제도에 의무적으로 가입하는 조항을 폐지하고 민간 업체들이 의보 제도 운영의 주체가 되어야 한다고, 이를 통해 오바마 개혁을 무효화해야 한다고 주장했다.
 동시에 대규모 감세 정책을 추진했다. 5월 공개된 고용창출 지원방안(Plan for Job Creators)과 8월 발표된 고용 어젠다(Job Agenda)를 통해 공화당은 고용창출을 위해서는 기업인들이 세제부담을 느끼지 않게 하는 것이 중요하다고 강조했다. 이를 위해 법인세를 포함, 기업인이 부담해야 하는 세율을 25% 이하로 조정해야 한다고 했다. 중소기업인의 경우 별도의 우대 세율을 적용받아야 한다고 했다. 아울러 해외에 거액의 자금을 보유한 기업을 위한 세제 도입을 역설했다. 우호적인 제도가 마련되면 자금을 미국 내로 들여와 일자리를 만들 것이라는 논리였다.

2010년 중간선거에서 대패한 오바마는 클린턴의 1996년 전략을 답습하려 한다.