이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
 두 차례 ‘혁명’을 거치면서 키르기스스탄은 ‘민주화’되고, 국민의 ‘삶의 질’은 개선됐을까. “그렇다”고 답하긴 어렵다. 경제 부문을 보면 혁명 이전보다 개선됐다고 판단할 수 있는 지표를 찾기 어렵다. 국내총생산이 연평균 10% 가까이 증가했지만, 이에 버금가는 수준으로 매년 물가가 상승해 실질적인 경제 성장 효과는 크지 않다.
 민주화 수준도 개선되지 않았다. 1980년부터 세계 각국의 민주화 지수를 발표하는 미국의 비정부기구 ‘프리덤하우스’에 따르면 ‘튤립 혁명’ 직전 연도인 2004년 당시 키르기스스탄의 민주화 점수는 5.67, 2018년 현재는 6.07이다. 프리덤하우스는 점수가 ‘7’에 가까울수록 해당 국가의 민주화 수준이 낮은 것으로 해석한다. 이를 감안하면, 키르기스스탄의 민주주의는 오히려 두 차례 ‘혁명’을 거치면서 ‘퇴보’한 셈이다. 세부적으로 보면 이전보다 시민사회 역량, 독립 언론의 자유, 사법부 독립성은 악화됐다. 부정부패도 증가했다. 선거 과정의 공정성만이 소폭 개선됐을 뿐이다. 특히 두 차례 ‘민주혁명’을 거쳤는데도, 키르기스스탄의 언론 자유는 갈수록 위축됐다.
 일례로 2005년 ‘튤립 혁명’ 이후 알렉산드르 김은 《석간 비슈케크》 되찾아 키르기스스탄 유력 일간지 두 곳을 경영했지만, 아탐바예프 정권 시절 다시 지배력을 잃었다. 알렉산드르 김의 《석간 비슈케크》는 2015년 당시 현직 대통령 아탐바예프의 형에 대한 비리 의혹을 고발하는 기사를 내보냈는데, 해당 보도 이후 아탐바예프의 형이 ‘심장마비’로 사망했다. 아탐바예프는 형의 사인(死因)을 《석간 비슈케크》의 악의적인 보도라고 주장하면서 고소했고, 《석간 비슈케크》 역시 아탐바예프를 맞고소했다. 이런 와중에 아탐바예프 후원자이자 《석간 비슈케크》의 전 대주주 알렉산드르 류부시킨이 신문에 대한 소유권을 주장하면서 소를 제기했다. 법원은 류부시킨의 손을 들어줬다. 알렉산드르 김이 2005년 당시 경영권을 되찾는 과정이 위법했다고 판단한 셈이다. 참고로, 키르기스스탄의 판사 임명권은 대통령에게 있다. 알렉산드르 김 측은 법원의 결정을 아탐바예프의 ‘언론 탄압’이라고 여겼다.

키르기스스탄은 두 차례 혁명을 거친 후 국내 총생산이 증가했지만 이에 버금가는 수준으로 물가가 상승해 혁명 이전보다 개선됐다고 판단하기 어렵다.