이 문장을 길고 자세한 설명으로 요약해주세요.
 스위스의 사례에서 보는 바와 같이 중립은 독립유지에 필요한 대안이기는 하지만 충분한 조건은 아니다. 중립은 대내외적 갈등을 극복하는 정책이지 수단은 아니기 때문이다. 실제 독립과 중립을 지켜주는 수단은 위기에 대비한 안보의식, 군사대비, 제도적 장치, 초당적 외교와 같은 안보태세의 기제들이다.
 한국의 안보태세는 어떤가? 우리는 유사시에 강하다. 역사적으로도 전쟁이 나면 국민이 뭉치고 구국의 영웅이 나왔다. 일제의 무자비한 총칼 앞에서도 목숨을 건 3·1독립운동이 있었다. 1998년 외환금융위기 시에는 다른 나라에서는 볼 수 없는 금 모으기가 있었다.
 그러나 우리는 평상시에 약하다. 국론 분열과 안전불감증이 자리 잡고 있다. 정치는 대권에 관심이 있고, 국민은 안보에 별 관심이 없다. 위기가 발생하면 단결하지만 위기를 미리 막고, 대비하는 일에는 소홀하다. 한국의 산업화, 민주화, 국제화의 성공을 사상의 누각으로 만들 수도 있다. 우리가 선진화를 성취해 나가기 위해서는 이 시점에서 안보태세를 점검하고 대비책을 강구해야 한다.
 국가의 안보는 국익 중에서도 최우선의 과제이다. 정쟁의 대상이 되어서는 안 된다. 정권이 바뀌면 시계추처럼 흔들리는 대상이 되어서도 안 된다. 한국의 현실에서는 안보를 정치화하는 것은 안보위기를 조장하는 것과 다르지 않다. 생존의 문제로 국력을 낭비하는 일은 더 이상 없어야 한다. 정치가 국가의 안보문제에 타협을 이루지 못하면 정치권이 모두 책임진다는 각오가 있어야 한다.

한국의 안보태세는 어떤가? 우리는 유사시에 강하다. 그러나 우리는 평상시에 약하다. 정치는 대권에 관심이 있고, 국민은 안보에 별 관심이 없다. 위기가 발생하면 단결하지만 위기를 미리 막고, 대비하는 일에는 소홀하다. 우리가 선진화를 성취해 나가기 위해서는 이 시점에서 안보태세를 점검하고 대비책을 강구해야 한다.