이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
 모두 다 그럴듯한 설명들이다. 하지만 정작 이야기를 들을 때 제일 먼저 든 생각에 대한 궁금증은 어느 것도 풀어주지 않는다.
 “아이들이 피리 소리에 홀려 사내를 따라갈 때, 어른들은 왜 만류하지 않은 거지?”
 물론 어른들은 들과 산에서 일을 하고 있었을 것이다. 그래서 아이들을 붙잡아 둘 어른들이 없었을지도 모른다. 그러나 중세 마을 공동체를 감안하면 선뜻 끄덕여지지 않는다. 파수꾼 한 명 없이 아이들만 남겨두고 마을을 텅텅 비우는 경우는 있을 수 없다. 게다가 마을 밖으로 나가는 130명이나 되는 아이의 긴 행렬과 피리 소리를 마을 주변의 들과 산에서 일하던 사람들이 듣지 못했다는 것은 쉽게 납득가지 않는다. 훤한 대낮에 납치극이 광범위하고 노골적으로 벌어지고 있는데 그걸 누구도 몰랐다는 건 아무래도 억지 같다.
 아이들은 어떻게 사라진 걸까? 어디로 간 걸까? 왜 하필 하멜른의 130명 아이란 말인가?
 이를 제대로 이해하기 위해서는 아이들이 사라지기 전과 후의 하멜른의 상황에 대해 살펴볼 필요가 있다.
 우선 아이들이 사라진 후, 마을은 어떻게 되었을까? 〈마을 사람들이 이 사건을 도시 기록부에 기록했다. 시청에도 “피리 부는 사람을 따라 쾨펜산 밑으로 가 사라졌다”고 적었다. 성문에는 라틴어로도 적어 놓았다. 1572년에는 시장이 이 이야기를 제목과 함께 교회 창문에 그림으로 그려 넣었다〉라고 그림형제가 기술하고 있다. 이런 조치를 보면, 130명 아이의 실종으로 도시 기능이 마비되거나 도시가 사라진 것은 아니란 걸 알 수 있다. 충격이었을지는 모르나 마을은 마을대로 어떻든 그대로 유지되며 굴러갔단 거다.

그러나 중세 마을 공동체를 감안하면 선뜻 끄덕여지지 않는다. 파수꾼 한 명 없이 아이들만 남겨두고 마을을 텅텅 비우는 경우는 있을 수 없다. 게다가 마을 밖으로 나가는 130명이나 되는 아이의 긴 행렬과 피리 소리를 마을 주변의 들과 산에서 일하던 사람들이 듣지 못했다는 것은 쉽게 납득가지 않는다.