이 문장을 두세 문장으로 제한하여 요약해줘
 ― 계산이 가능할까.
 “구체적으로 ‘디지털 프롤레타리아의 급료 기준을 어떻게 할 것인가’라는 부분이 관심을 끌 것이다. 내 생각에는 최저임금제에 기초하면 될 듯하다. 대략 시간당 15유로 수준인 독일 최저임금제에 기초할 경우, GAFA로부터 받을 임금이 시간당 7유로 정도인 것으로 계산할 수 있다. 나머지는 운영비 등을 포함해 GAFA에 할당될 것이다.”
 디지털 노동 최저임금제 논의는 황당하게 들릴 수 있다. 그러나 가브리엘 교수는 정부와 기업을 오가며 그 같은 논의를 활성화하고 있고, 유럽 지식인 모두 진지하게 받아들인다고 말한다. 이런 과정에서 GAFA 이익금 환수의 주체자를 둘러싼 논의도 본격화되고 있다. 가브리엘 교수의 설명이다.
 “유럽 모든 정부는 GAFA를 비롯한 디지털 기업의 세금 추징에 나서고 있다. 미국이 반대하고 있지만, 이른바 디지털세(稅)로 이미 수억 달러 수준의 세금이 GAFA 등에 개별적으로 부과되고 있다. 조만간 수십억 달러까지 급증할 것이다.
 내가 보기에 이런 세금은 디지털 프롤레타리아에게 전해질 급료에 해당된다. GAFA가 노동력 착취의 대명사라고 할 때, 유럽 정부는 디지털 프롤레타리아의 급료를 훔치는 존재라 볼 수 있다. 법인세 형식의 세금은 가능하겠지만, 데이터 활용에 따른 이익은 전적으로 디지털 프롤레타리아의 몫이다.”
 ‘인공지능(AI) 문제’도 가브리엘 교수의 주된 연구영역 중 하나다. 대부분의 사람은 AI 시대를 기다리고 희망적으로 보는 듯하다. 인간을 위해 일도 해주고, 정확하고 편안한 세상을 만들어줄 것이라고 기대한다. 가브리엘 교수는 그 같은 낙관론에 반대한다.

대부분의 사람은 AI 시대를 기다리고 희망적으로 보는 듯하다. 인간을 위해 일도 해주고, 정확하고 편안한 세상을 만들어줄 것이라고 기대한다. 가브리엘 교수는 그 같은 낙관론에 반대한다.