이 문장을 2~3 문장 정도로 짤막하게 요약해줘
 이집트 사태가 무바라크 퇴진으로 이어지면 이 나라가 제2의 이란으로 변하여 반미(反美)-테러노선(路線)이 중동(中東)을 장악하지 않을까 걱정하는 이들이 많다. 결론부터 이야기하면 그렇게 될 가능성은 매우 낮다. 두 나라는 인구가 많고 찬란한 고대(古代) 문화와 전통을 공유(共有)하고 있다는 특징이 있지만 다른 점도 많다.
 1. 이집트의 군대가 친미적(親美的)이고, 이슬람 원리주의의 영향이 약하며, 국민들의 신뢰를 받는다. 세속적인 터키의 군대를 닮았다. 팔레비 왕 시절의 이란 군부는 독재의 도구라고 국민들의 경멸을 받았고 호메이니 세력에 의하여 간단하게 무력화되었다. 어제 이집트군은 “평화적 방법에 의한 표현의 자유는 모든 사람들에게 보장된 것이므로 정당한 요구에 대한 발포는 없을 것이다”는 취지의 성명을 발표했다. 며칠 전 부통령으로 임명된 슐레이만의 친구인 예비역 장성 마흐무드 쇼크리는 “이집트 군대는 무바라크를 포함한 어느 누구의 꼭두각시도 아니다”고 했다. 
 2. 이집트 사회가 개방적이고 다양하다. 이슬람이 90%이지만 기독교도 10%나 된다. 언론의 자유가 부분적으로 허용된 나라이다. 
 3. 과격 이슬람 세력으로 알려진 무슬림형제단이 이집트에서 생긴 단체이나 영향력은 약하다. 이번 시위에도 수동적으로 참여했다. 무슬림형제단도 시위 초기엔 과격한 이미지를 걱정하여 전면(前面)에 나서지 않으려고 조심했다. 
 4. 시위의 성격이 종교적이지 않다. 경제난, 취직난, 권력층의 부정부패에 대한 분노가 먼저이고, 정치적 자유를 요구하는 것은 두 번째이며, 이슬람 원리주의로 돌아가자는 주장은 거의 보이지 않는다. 

이집트의 군대가 친미적(親美的)이고, 이슬람 원리주의의 영향이 약하며, 국민들의 신뢰를 받는다. 세속적인 터키의 군대를 닮았다.