이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
 ― 오늘날 우리는 국가정체성이 뿌리째 흔들리고 있습니다. 독일에서도 68사태 때에는 기성세대와 국가정체성에 대한 도전이 심했던 걸로 아는데, 혹시 그때 상황을 직접 보았습니까.
 “‘늙은 대학생’으로 지켜보았죠. 학생들이 강의실에 들어와 교수의 강의를 중단시키고 ‘이제는 당신이 우리에게 배워야 한다’고 하는가 하면, 호찌민・마오쩌둥(毛澤東)의 얼굴을 그린 피켓과 ‘죽는 것보다는 붉은 게 낫다’(‘핵전쟁으로 죽는 것보다는 공산화가 낫다’는 의미)는 구호가 적힌 플래카드를 앞세우고 시위를 벌이던 게 기억납니다. 미국의 키신저가 그걸 보고 ‘앞으로 20년 후에는 유럽이 벌겋게 될 것’이라고 걱정했지만, 그와는 거꾸로 됐죠.”
 ― 독일은 그 위기를 어떻게 극복했습니까.
 “68사태는 국가적 위기는 아니었습니다. 당시 독일은 기민당-사민당의 연립정권이 집권하고 있었기 때문에 사회적 충격을 체제 내로 흡수할 준비가 되어 있었습니다. 그 뒤를 이어 빌리 브란트 총리의 사민당 정부가 들어서면서 급진적 주장들은 약화되기 시작했습니다. 그리고 저는 브란트도 브란트지만, 그 뒤를 이은 헬무트 슈미트 총리의 역할이 컸다고 생각합니다.”
 ― 어떤 점에서 그렇습니까.
 “빌리 브란트가 사민당 내 좌파였다면, 슈미트는 우파였죠. 슈미트는 국내 사회정책 등에서는 진보적인 정책을 펴면서도, 중거리미사일의 유럽 배치 문제 등에서는 국내외의 반전(反戰)평화시위에도 굴하지 않고 미국의 입장을 확고하게 지지했습니다. 그렇게 해서 미·독(美獨) 간에 신뢰가 쌓였기 때문에 독일 통일도 가능했던 것입니다. 우리나라 사람들은 브란트를 높이 치는데, 저는 오히려 슈미트가 더 중요한 역할을 했다고 봅니다.”

빌리 브란트가 사민당 내 좌파였다면, 슈미트는 우파였죠. 슈미트는 국내 사회정책 등에서는 진보적인 정책을 펴면서도, 중거리미사일의 유럽 배치 문제 등에서는 국내외의 반전(反戰)평화시위에도 굴하지 않고 미국의 입장을 확고하게 지지했습니다. 그렇게 해서 미·독(美獨) 간에 신뢰가 쌓였기 때문에 독일 통일도 가능했던 것입니다.