자료 요약 부탁드립니다.
 2005년, 총선과 대선을 앞둔 키르기스스탄을 놓고 조지아의 ‘장미 혁명’과 우크라이나의 ‘오렌지 혁명’에 이은 또 다른 ‘혁명’이 일어나는 건 아닌가 하는 전망이 국내외에서 흘러나왔다. 야당 인사들은 공공연하게 ‘혁명’을 얘기했다. 후일 키르기스스탄의 과도정부 수반을 지내기도 한 로자 오툰바예바는 당시 “우리나라에서도 우크라이나식 오렌지 혁명이 일어날 수 있다. 총선 이후 국민이 부정 선거에 항의해 거리로 뛰쳐나올 가능성이 있다”고 경고했다.
 이 같은 분위기를 경계하며 아카예프도 같은 해 초부터 “선거를 앞두고 외부 세력이 키르기스스탄으로 잠입하고 있다” “외부 정략가 100명이 들어와 있다”는 식으로 외부 개입설을 주장했다. 한편으로는 앞으로 대선에 불출마하겠다는 입장을 밝히기도 했지만, 15년 동안 ‘이권’에서 배제된 ‘반(反)아카예프’ 세력은 줄기차게 ‘혁명’을 주창했다.
 여기에 기름을 부은 게 키르기스스탄 언론이다. 언론 자유도가 낮고, 기자들이 신변 위협을 당하는 상황에서도 현지 언론 매체는 정권 비판적인 기사와 칼럼을 내놨다. 아카예프는 반정부 성향의 기자들을 투옥하면서 그들의 필봉을 꺾으려 했지만, 뜻을 이루지 못했다.
 특히 아카예프 정권은 2001년, ‘고려인’ 알렉산드르 김(Alexander Kim)이 사주이자 발행·편집인으로 운영하던, 키르기스스탄 최대 일간지 《석간 비슈케크(Vechernjy Bishkek)》를 빼앗았다. 알렉산드르 김이 자신에게 비판적이란 이유에서였다. 아카예프는 자신의 사위 아딜 토이콘바예프로 하여금 《석간 비슈케크》 지분 절반을 인수하게 해 알렉산드르 김의 경영권을 빼앗았다. 토이콘바예프의 영향력 아래 들어간 《석간 비슈케크》는 이후 ‘친(親)아카예프’ 논조로 돌변했고, ‘튤립 혁명’ 때도 아카예프 정권에 유리한 기사를 내보냈다.

키르기스스탄에 또 다른 혁명이 일어나는 건 아닌가 하는 전망이 흘러나오는 가운데 오툰바예바는 총선 이후 국민이 부정 선거에 항의해 거리로 뛰쳐나올 가능성이 있다고 경고했다.