이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
 광대뼈 부근의 살이 찢어진 대학 후배는 전치 2주의 진단서를 첨부해 택시 운전기사의 처벌을 요구했다. 택시 운전기사는 가슴에 타박상을 입었다며 역시 전치 2주의 진단서를 끊어와 대학 후배를 폭력 혐의로 맞고소했다. 두 사람은 결국 서울북부지검으로 송치됐다.
 우리 사회는 정당방위를 인정하지 않는다. 때문에 폭력사건에서 폭력의 원인제공자가 누구인지는 중요하지 않다. 경찰은 폭력을 먼저 행사한 사람은 가해자로, 맞은 사람은 피해자로 기록한다. 검찰수사관은 대학 후배에게 택시기사와의 합의를 종용했다. 택시기사는 합의금으로 500만원을 요구했다.
 대학 후배는 합의를 거부하고 폭력행위의 원인제공자인 택시기사에 대한 처벌을 강력히 요구했다. 그러나 택시기사는 폭행을 당한 자신이 피해자라고 주장했다. 이에 따라 현장 조사가 실시됐다. 요즘 서울의 웬만한 곳에는 감시카메라가 설치돼 있다. 검찰이 감시카메라를 확인해 보니 대학 후배가 먼저 택시 운전기사의 가슴을 때린 것으로 나타났다. 택시가 빌라 앞에 불법 주차한 광경이나 택시 운전기사가 대학 후배를 놀리고 도망가는 장면은 감시카메라에 찍히지 않았다. 이것이 대학 후배에게 불리하게 작용했다.
 검찰 조사를 받고 있던 어느 날, 웬 사람이 검사실에 들어와 검찰수사관들에게 명함을 돌렸다. 검찰수사관은 그 명함을 대학 후배에게 주면서 작은 목소리로 말했다.
 “이분은 얼마 전까지 북부지검에서 검사로 재직하다가 변호사 개업을 했어요. 이분을 찾아가세요. 당신 사건에 많은 도움이 될 거예요.”

우리 사회는 폭력사건에서 원인제공자는 중요하지 않고 폭력을 먼저 행사한 사람을 가해자로 기록하는데 검찰수사관은 후배에게 택시기사와 합의하라고 했다.