핵심 내용만 요약하여 설명해주세요.
 카플란은 그런 지정학적 변화가 그리스 침몰의 가장 큰 배경이라고 분석한다. 경제적 관점으로만 본다면 이탈리아·스페인·포르투갈 모두 그리스와 대동소이(大同小異)하다. 그러나 지정학적 의미는 전혀 다르다. 물론 그리스의 경제력이 다른 유럽의 나라를 뛰어넘을 만큼 매력적이라고 할 경우 지정학적 가치도 부수적으로 올라갈 수는 있었을 것이다.
 결과는 그리스의 고립무원(孤立無援)으로 나타났다. 냉전 후 나타난 국제정세 변화에 둔감하게 반응하고, 고대(古代) 그리스의 자존심을 내세워 미국과 유럽을 상대해 온 겸손치 못한 세계관이 국가부도라는 결과로 나타난 것이다.
 그리스 국가부도와 아세안 부상의 인과(因果)관계는 너무도 간단하다. 미국은 현재 국방비 감축에 따른 전력(戰力)약화를 눈앞에 두고 있다. 하나라도 줄이고 절약해야 할 입장이다. 이런 상황에서 미국으로서는 중국의 해상팽창에 맞서는 아세안 전략보강이 한층 더 필요하게 되었다. 이른바 ‘리밸런싱(Rebalancing·재균형)’ 전략이다. 미군전력의 유럽 대 아시아 비율을 종래의 5 대 5서, 4 대 6으로 전환하는 것이다.
 리퍼트 주한 미국대사는 지난 5월 21일 국내 한 포럼에서 “2017년까지 미 해군의 60%가, 2020년까지 미 공군의 60%가 아시아로 전진배치될 것”이라면서 “리밸런싱을 통해 동맹강화, 신흥 파트너와의 대화, 다자적(多者的) 구조 활성화에 주목하겠다”고 말했다.

국방비 감축에 따른 전력 약화를 눈앞에 둔 미국은 중국의 해상 팽창에 맞서는 리밸런싱 전략이 필요해졌다.