주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
 나는 방장에게 1억5000만원을 무이자로 빌려주었다는 것을 입증할 증빙 자료가 있는지를 물었다. 방장은 “변호사도 그 자료를 요구했는데, 차용증을 받지 않았다”며 안타까워했다.
 나는 “그렇다면 그 납품업체 사장을 증인으로 내세워 그런 사실을 입증하면 되지 않느냐?”고 반문했다. 방장은 “재판부가 증인 신청을 받아들였지만, 증인이 출석하지 않아 재판이 연기되고 있다”고 말했다.
 방장은 변호사가 작성했다는 납품업체 사장에 대한 증인 심문 사항을 보여주며 그중에서 고칠 게 있으면 고쳐달라고 부탁했다. 증인 심문 사항이 무려 50가지나 됐다. 단순하게 ‘예’ 혹은 ‘아니요’라고 증인이 간단하게 대답하게 만든 질문도 있지만, 긴 설명을 요하는 것도 있었다. 증인이 법정에 출석하는 것을 꺼려할 만도 했다.
 방장의 변호인이 작성한 증인 심문 사항은 변호사가 온갖 기록을 다 검토하여 엄청나게 고생해서 작성했다는 인상을 주었지만, 사건의 전체 개요를 모르는 사람에게는 알 수 없는 내용들이 있어서 오히려 재판장의 머리를 혼란스럽게 할 소지가 있었다. 그래서 나는 증인 심문 사항의 순서를 사건 발생 순으로 재정리했다. 또 사건의 본질과 관계없는 질문들은 혼란을 막기 위해 다 삭제했다. 방장은 내가 수정한 증인 심문 사항을 읽었다. 부방장이 증인 역을 맡았다. 졸지에 우리 방이 법정이 됐다. 방장이 변호인 자격으로 증인인 부방장을 심문했다.
 “증인과 피고인이 밥도 먹고 술도 먹고 친하게 지낼 무렵에 증인은 피고인의 부친이 위암 수술을 받게 됐다는 사실을 피고인으로부터 들었지요?”

변호인이 작성한 증인 심문 사항은 사건 전체의 개요를 모르는 사람들은 모르는 내용들이 있어서 나는 심문 사항 순서를 재정리했고 본질과 관계없는 질문은 삭제했다.