이 문장을 좀 더 풍부하게 요약해줄 수 있니?
 왜 우리나라에서만 선풍기와 사망이 관련이 있다고 믿는 것일까. 설이 분분하지만, 그중 하나는 1970년대 중동전쟁으로 인한 석유파동으로 정부가 에너지 소비를 억제하기 위해 그런 소문을 전파했다는 음모론적 시각도 있었다.
 실제 사망사건에서 사망자가 생존 시에 신체 내부에 어떠한 병적 변화가 있었는지 명확히 입증되지 않았다. 외견상 특별히 사인이 될 만한 질병이 없는 사람이었다고 하는 것이 가족들 주장이었으며, 단지 상당 기간 습관적으로 술을 마셔 왔었다는 것뿐 문제가 될 만한 병력이 있는 사람이 아니라는 것이었다.
 결론적으로, 이 사망자의 얼굴에 선풍기 바람이 계속해서 작용한 것만으로는 직접적 사안으로 볼 만한 근거는 없다. 모종의 사인이 될 만한 신체 내부 상태의 음주와 선풍기의 바람이 사망에 관해 유인(誘因)으로 작용했다고 보는 것이 합리적일 것이다.
 세간에서 말하는 ‘질식’도 말이 안 된다. 방문이 닫혀 있는 상태에서 선풍기가 돌아간다고 해도 모터의 회전만으로 방안의 산소가 모두 소모되지 않기 때문에 산소결핍에 의한 질식은 나타나지 않는다. ‘저체온에 의한 사망’이라는 것도 단정적으로 이야기할 수는 없으나 정상인은 선풍기 바람으로 저체온증에 걸려 죽지 않는다.
 태어난 지 며칠 지나지 않은 신생아는 예외다. 스스로 몸을 움직이는 데 한계가 있어 선풍기 바람을 정면으로 쐬면 제대로 숨을 쉴 수 없기 때문이다. 갓난아이를 옷을 벗긴 채로 장시간 선풍기 바람을 쐬면 아이의 몸속에 있는 수분이 소실돼 탈수증상으로 사망할 수도 있다. 어린아이도 감기에 걸려 체력이 매우 약해져 있는 상태에서 장시간 선풍기 바람을 쐬면 체온이 떨어져 순환장애를 초래해 호흡곤란에 빠져 사망하는 일도 생길 수 있다.

결론적으로, 이 사망자의 얼굴에 선풍기 바람이 계속해서 작용한 것만으로는 직접적 사안으로 볼 만한 근거는 없다. 모종의 사인이 될 만한 신체 내부 상태의 음주와 선풍기의 바람이 사망에 관해 유인(誘因)으로 작용했다고 보는 것이 합리적일 것이다.