간단한 요약으로 중요한 정보를 제공해 주세요.
 이에 비해 야당은 어떨까? 입헌민주당 렌호 부총재의 경우, 전국적인 지명도와 본인의 능력을 바탕으로 야당 대표까지 올라갈 수 있었다. 하지만 그의 정치는 당(黨)보다 개인기를 앞세우는 ‘1인 나르시시스트’의 정치다.
 정치에 모든 것을 던져야 하는 직업 정치인과 달리 ‘탤런트 정치인’은 정치를 그만둔다고 해도 생존해나갈 수 있다. 따르는 팬들이 있고, 신문・방송에서의 연(?)을 통해 다시 탤런트 세계로 복귀할 수도 있다. 따라서 ‘탤런트 정치인’은 ‘튀는 정치’를 할수록 값이 올라간다. 국민 전체가 아니라, 주변의 일부 팬들을 의식한 ‘탤런트’로 나아갈 수 있다는 의미다. ‘정치를 우선하는 탤런트’가 아니라, ‘탤런트의 연장선으로서의 정치’인 셈이다.
 당에서의 통제는 어떨까? 거의 불가능하다. 팬들의 인기를 기초로 당에까지 영향력을 미치기 때문이다. 당의 방침이 정해진다 해도 1인 나르시시스트 정치로 독주(獨走)한다. 국회의원 당선 횟수가 늘어나면서 당권(黨權)까지 장악한다. 이중국적 문제로 논란이 됐던 렌호처럼 수세(守勢)에 몰려도 오히려 큰소리치면서 버틴다. 일부 팬들의 박수를 ‘국민의 지지’라고 확대해석하면서 그대로 눌러앉는 것이다. 당이 그를 제명할 경우, 아예 다른 당으로 가거나 유명세를 바탕으로 다시 당선돼 복귀할 수도 있다. 결국 ‘당을 위한 정치인’이 아니라, ‘탤런트 정치인을 위한 당’이라는 현상이 나타난다. 당의 통제・조정・평가 시스템이 제대로 작동할 수 없게 된다는 얘기다. 그러면서 야당은 ‘탤런트 정치인’ 1인을 제외하면 내세울 사람도, 일할 사람도 없을 정도로 약체화(弱體化)되고 만다. 아베 총리가 누리고 있는 ‘야당복(野黨福)’은 여기서 기인한 것이다.

탤런트 정치인은 직업 정치인과 달리 정치를 그만둔다고 해도 따르는 팬들과 신문·방송에서의 연을 통해 생존해나갈 수 있다.