주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
 EFSF는 2013년 종결되기 때문에 항구적인 기금(基金)이 필요하다. 독일 정부는 지난해 10월부터 항구적인 기금의 운용을 위해 구제금융 제공을 금지한 유럽연합 조약 개정이 필요하다고 주장하고 나섰다. 독일 정부는 국채를 매입한 민간 투자자들도 손실을 부담해야 한다는 조항을 추가로 삽입해야 한다고 강조했고, 회원국들도 이에 합의했다.
 EFSF의 항구적인 운영이 합의된 상황에서 EFSF의 증액과 함께 권한확대도 거론되고 있다. 현재 EFSF는 구제금융 채권만 발행하는데, EFSF가 기금을 확대하면 직접 채권시장에서 경제가 어려운 회원국들의 국채를 매입할 수도 있다는 것이다.
 EFSF가 회원국들에 단기자금을 대출해 주는 방안도 고려되고 있다. 2008년 하반기 글로벌 금융위기가 본격화하면서 ECB가 유로존 회원국의 국채를 대량 매입해 줘 금융기관의 어려움을 덜어 주고 있다. EFSF가 ECB와 더불어 이런 기능을 수행한다면 유로존의 위기대응 메커니즘은 크게 향상된다. EFSF의 증액과 권한확대는 3월 말 헝가리의 부다페스트에서 열리는 유럽이사회(EU 회원국 수반들의 모임)에서 어느 정도 결론이 날 것으로 보인다. 
 독일과 네덜란드, 핀란드 등은 EFSF의 국채매입, 회원국에 대한 단기자금 대출을 꺼리는 모습이다. 특히 최대의 경제대국 독일의 입장이 중요하다. 독일은 EFSF의 증액은 원칙적으로 찬성이지만, 권한 확대는 유보적이다. 지난해 독일 내에서 “그리스 구제금융 제공이 조약위반”이라며 일부 경제학자들이 헌법소원을 제기했다. 이처럼 국내의 반발이 만만치 않기 때문에 여야를 막론하고 유럽통합에 적극적인 독일이지만, 유로존 개혁에 대해 조심스런 입장을 보일 수밖에 없다. 

독일 정부는 EFSF의 항구적인 기금 운용을 위해 유럽연합 조약의 개정이 필요하다고 주장했다.