이 문장을 두세 문장으로 제한하여 요약해줘
 네덜란드·EU·베트남을 대표한 연사들은 외교관답게 중국을 자극하는 극단적인 표현은 사용하지 않았다. 경제문제가 중요하다는 점을 전제로 깔면서 안보문제는 부수적 문제인 것처럼 말했다. 그러나 대화가 본격화하면서 상황은 달라졌다. ‘대화를 통해 평화적으로’, ‘일방적 주의주장을 배제하면서’, ‘국제질서에 맞도록’ 같은 수식어를 앞세우면서도 팽창적으로 나오는 중국에 대한 유럽의 생각과 향후 대응책에 관한 얘기가 쏟아졌다. 베트남 대사는 “아세안이 중국의 해상팽창에 대응해 미국은 물론, 유럽의 도움과 지혜를 필요로 한다”면서 “미국과 유럽은 아세안의 평화·번영·법제화·신뢰 등의 문제에 중요한 역할을 할 수 있다”고 말했다.
 베트남의 러브콜에 대해 유럽의 반응은 적극적이었다.
 “유럽은 아세안의 안보망 구축을 기꺼이 도울 것이다. 아세안에 있어서 유럽과 미국은 공통의 이해관계를 갖고 있다. 결국 아세안이 필요로 하는 최후의 문제는 더 많은 무장해군(Gunboat)으로 집약될 것이다.(EU대사)”
 “21세기는 아시아의 시대다. 아세안의 안보문제는 역내(域內) 바다보다 훨씬 광범위한 글로벌 범위에서 거론될 것이다.(네덜란드 외무부 아세안 담당 국장)”
 아세안의 유럽에 대한 기대에 발맞춰, 유럽의 아세안에 대한 적극적인 ‘관여(Engagement)’는 의심할 여지가 없는 기본전제로 통했다. 구렁이 담 넘어가는 듯한 애매한 외교수사(修辭)에도 불구하고, 다자간 협조체제를 통해 중국의 팽창정책에 대응하겠다는 유럽의 의지는 확고하게 와 닿았다. 잘 알려져 있듯이 중국은 아세안을 비롯한 분쟁지역의 문제를 양자 간 대화나 회의로 풀어 나가자고 주장한다. 토지·영해·영공과 관련해, 제3자인 미국이나 유럽은 손을 떼라고 주장한다. 유럽은 양자 간 대화도 중요하지만, 다자간 협력체제를 통해 유럽과 아세안의 공동이익이 증진될 수 있다고 본다.

잘 알려져 있듯이 중국은 아세안을 비롯한 분쟁지역의 문제를 양자 간 대화나 회의로 풀어 나가자고 주장한다. 유럽은 양자 간 대화도 중요하지만, 다자간 협력체제를 통해 유럽과 아세안의 공동이익이 증진될 수 있다고 본다.