이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
 아이러니컬한 것은, ‘충칭모델’의 주인공인 보시라이와 ‘광둥모델’의 주인공인 왕양의 역할이 정확히 바뀌었다는 점이다. 개혁개방 정책의 총설계사로 중국 경제발전을 선도한 덩샤오핑의 가장 가까운 정치적 동지인 보이보의 아들 보시라이가 주장해야 할 것이 바로 ‘광둥모델’이다. 경제적으로는 개혁파이지만 정치적으로는 덩샤오핑의 노선보다는 마오쩌둥의 노선 쪽에 서 있는 듯한 후진타오와 동향(同鄕)인 데다가 후진타오와 마찬가지로 공산주의청년단 출신인 왕양이 주장해야 할 것이 ‘충칭모델’이다. 그런데 그 역할이 서로 뒤바뀐 것이다. 
 이 점을 두고 중국 지식인들은 보시라이는 자신의 정치적 미래를 개척하기 위해 후진타오의 지지를 겨냥한 ‘충칭모델’을 주창하고, 보시라이와 반대편에 서 있는 왕양은 거꾸로 장쩌민 전 당총서기 겸 국가주석의 지지를 겨냥해서 ‘광둥모델’을 지지하는 입장에 서 있다고 분석하고 있다.
 이런 분석을 내놓는 중국 지식인들은 “이번에 보시라이가 겪고 있는 정치적 풍파는 덩샤오핑 사상을 정확히 계승했다고 자부하는 장쩌민 전 당주석의 영향력이 여전히 좌(左)편향인 후진타오의 영향력보다 강하게 작용하고 있다는 증거로 보아야 한다”고 말하고 있다.
 다시 말해 보이보라는 개방개혁의 기둥이었던 인물의 아들로, 당연히 ‘광둥모델’ 쪽의 입장에 서야 할 보시라이가 출세에만 눈이 어두워 오히려 좌편향적인 캠페인을 벌이고 있는 점을 장쩌민 세력이 못마땅하게 생각해서 이번 사단(事端)이 벌어졌다는 것이다.

덩샤오핑의 정치적 동지인 보이보의 아들 보시라이가 주장해야 할 것이 광둥모델이고 공산주의청년단 출신인 왕양이 주장해야 할 것이 충칭모델인데 그 역할이 서로 뒤바뀌었다.