이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
 무엇보다 대통령의 자질과 외교력이 국운에 큰 영향을 미친다. 그러면 ‘외교 머리’는 빌리면 되지 않느냐고 한다. 아무리 훌륭한 참모가 있어도 대통령 자신의 내공이 모자라면 소용이 없다. 참모의 말이 옳은지 그른지, 어느 정도 비중을 두고 들어야 할지 판단할 능력이 없는데 외교가 되겠는가. 
 더욱이 외교는 대통령이 최고 외교관이다. 대통령이 ‘무소불위’의 권한을 갖고 있는 분야다. 대통령 권력이 ‘제왕적’이라지만 어떤 법이나 예산을 확보하려면 국회의 신세를 져야 하지 않나. 외교에도 법이 전혀 없는 건 아니지만, 법 때문에 할 일을 못 하지는 않는다. 그래서 나라 팔아먹는 것도 대통령이 국민들 몰래 할 수가 있다. 국회가 견제할 방법이 없다.
 판문점 선언 2조 1항을 보면 “남과 북은 한반도의 모든 공간, 지상·해상·공중에서 군사적 긴장의 원인이 되는 적대 행위를 서로 안 한다”고 돼 있다. 역사상 적대 행위의 개념을 이렇게까지 확대한 경우는 없다. ‘군사적 긴장을 조성한다’는 애매모호한 말을 가지고 적대 행위를 규정한다는 것은 세계 역사상 처음 있는 일이다. 
 그러면 북한은 왜 이 말에 동의를 했겠는가. 한미연합훈련, 한국군 단독훈련도 긴장을 조성하는 훈련이라고 해서 ‘우리의 손발을 다 묶기’ 위한 것이다. 지금 국회든 어디서든 ‘이렇게 우리의 안보주권을 북한에 넘겨주는 판문점 선언, 남북군사합의서 누가 했느냐’고 따지는 사람 아무도 없지 않나? 300명 국회의원 중에 시비를 가리는 사람 누가 있나?

무엇보다 대통령의 자질과 외교력이 국운에 큰 영향을 미친다. 아무리 훌륭한 참모가 있어도 대통령 자신의 내공이 모자라면 소용이 없다. 참모의 말이 옳은지 그른지, 어느 정도 비중을 두고 들어야 할지 판단할 능력이 없는데 외교가 되겠는가.