이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
 두 번째는 복구채 대신 복구세를 도입하자는 안이다. 이 안은 재무성이 주장하는 것이다. 재무성이 복구채 발행에 소극적인 이유는 2가지다. 첫 번째는 복구채 발행에 따른 재정악화 확대이고, 두 번째는 대규모 국채를 일본은행이 인수해 시장에서 충분히 소화하지 못할 경우, 일본국채에 대한 평가가 하락해 장기금리 상승으로 이어질 수 있다는 것이다. 
 재무성이 이처럼 적자국채 발행에 난색을 보이는 것은 선진국 가운데 최대 규모인 일본의 재정악화 때문이다. 일본의 2011년도 국채의존도(일반회계에서 차지하는 신규국채 비율)는 47.9%이다. 국채잔액도 GDP의 140%에 육박하는 600조 엔을 넘었다(지방공채까지 합하면 GDP의 174%). 국가의 재정을 담당하는 재무성으로서는 아무리 대지진이 발생했다 해도 더이상의 재정악화는 불가능하다는 것이다. 그렇기 때문에 증세를 통해 재원을 조달하자고 주장하는 것이다.
 세 번째는 대외자산을 재원으로 활용하자는 안이다. 이 안은 학계를 중심으로 일부 학자들이 제시하는 안으로, 적자국채나 세금을 통한 재원조달은 미래에 대한 부담이 되지만 대외자산 활용은 전체적으로 일본경제에 부담이 되지 않는다는 주장이다. 
 일본의 대외자산은 2009년 말 현재 559조 엔이다. 부채를 차감한 순자산은 266조 엔. 복구자금 16조~25조 엔을 모두 대외자산으로 조달해도 순자산의 10% 정도에 불과하다. 대외자산의 보유형태를 보면 직접투자가 68조 엔으로 전체의 12%에 불과하다. 반면 증권투자는 262조 엔(이 가운데 채권이 207조 엔)으로 47%이다. 50% 가까이를 유동성이 높은 형태로 보유하고 있기 때문에 매각에 많은 시간이 걸리지도 않고 조달에 크게 부담이 되지 않는다는 것이다.

일본의 2011년도 국채의존도(일반회계에서 차지하는 신규국채 비율)는 47.9%이다. 국채잔액도 GDP의 140%에 육박하는 600조 엔을 넘었다(지방공채까지 합하면 GDP의 174%).