이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
 사실, 한국의 외교부 장관이 여기저기 돌아다니면서 발언을 하기는 한다. 핵심 내용은 항상 똑같다. 종군위안부 문제나 일본의 역사왜곡, 일본의 군사력 팽창에 대한 것이다. 유엔처럼 글로벌 인권을 논의하는 국제무대에 나가서조차 종군위안부 문제를 거론한다.
 전 세계에 과거 일본의 만행을 알리는 것은 좋다. 필자 역시 응원하고 지지한다. 그러나 문제는 일본 관련 ‘얘기만’ 강조하고 반복한다는 데 있다. 북한인권 문제나, 탈북자들에 대한 중국의 반문명적 만행에 대해서는 상대적으로 무관심하다.
 한국의 외교부 장관더러 반중으로 나서라는 얘기가 아니다. 대사나 역사전문가들이 할 일은 그들의 몫으로 남겨놓고, 중국·미국·유럽 전부를 총괄하는 대한민국 외교의 수장답게 활동해 달라는 말을 하고 싶은 것이다.
 문제가 터질 경우 가장 중요한 것은 상대와 직접 만나서 해결하는 것이다. 현재의 한일관계는 그 같은 상식과 동떨어져 있다. 기본적으로 일본 측의 잘못이지만, 한국 측에도 문제는 있다. ‘독도 지킴이’ 김기종의 탄생이 현재 한국의 외교자세와 무관하다고 볼 수 있을까? 반일에는 적극적이면서, 미국과는 적당히 거리를 두고, ‘떠오르는 태양’ 중국에 주파수를 맞추는 외교자세가 그런 사람을 만들어낸 것은 아닐까?
 윗물이 흐리면 아랫물도 깨끗하기 어렵다. 대통령의 행보에 맞춰 반일에 올인(all in)하는 대사 수준의 외교 수장이 존재하는 한, 제2, 제3의 김기종이 나올 것이다.

사실, 한국의 외교부 장관이 여기저기 돌아다니면서 발언을 하기는 한다. 핵심 내용은 항상 똑같다. 종군위안부 문제나 일본의 역사왜곡, 일본의 군사력 팽창에 대한 것이다.