이 문장을 두세 문장으로 짧게 요약해줘
 한국의 언론과 지식인 사회는 왜 제일 가깝다는 동맹국의 정치와 외교에 대해 올바르게 보지 못하는가. 올바르게 보기는커녕 왜 항상 거꾸로 말하는 헛다리를 짚는가? 트럼프가 왜 대통령에 당선되었는지 합리적으로 설득력 있게 설명할 수 있는 대한민국의 언론과 지식인은 있는가? 트럼프가 왜 하노이 회담장에서 회담하다 말고 걸어 나왔는지 설명할 수 있는 이론과 실제를 잘 아는 대한민국 언론인과 지식인들은 과연 몇이나 될까? 트럼프 취임 이후 2년여를 대한민국의 최고급 언론과 지성인들이 ‘트럼프는 곧 탄핵될지 모른다’고 생각하며 지냈다. ‘그렇지 않다’고 말하는 극소수 한국 지식인은 ‘트빠’, 즉 ‘트럼프를 빠는 인간’이라고 매도당하고 조롱과 비하당했다.
 필자는 트럼프가 당선될 것이 확실하다고 주장했고, 하노이에서 결과가 나올 수 없다고 주장했고, 트럼프는 탄핵당할 리 없다고 주장함으로써 지난 수년간 한국 사회의 미국 담론에서 압도적 소수파에만 속해 있었다. 2008년 가을, 미국의 월스트리트가 붕괴되었을 때 ‘미국은 패권국(覇權國)으로 오래 남을 것이라고 했다’가 학계・언론인・학문적 동료들에게 몰매를 맞은 것까지 포함하면, 필자는 10년 이상 미국 담론의 한쪽 끝에 서 있는 괴이한 학자였다. ‘미국이 21세기에도 패권국으로 남을 것’이라 했다고 필자를 ‘친미(親美)주의자’ 동시에 ‘최악의 반중(反中)주의자’라고 말하는 것이 대한민국 지식계의 수준이라면 더 이상 할 말이 없다. ‘미국을 좋다고 하고 중국을 나쁘다’고 말해야 친미반중이 아닌가? ‘미국이 더 강하다’고 말한 것이 어떻게 친미가 되는가?

한국의 언론과 지식인 사회는 왜 제일 가깝다는 동맹국의 정치와 외교에 대해 올바르게 보지 못하는가. 올바르게 보기는커녕 왜 항상 거꾸로 말하는 헛다리를 짚는가?