이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
 뉴딜정책에 대한 저항이 없었던 것은 아니었다. 특히 보수적인 연방대법원은 1935년 5월 뉴딜정책의 핵심인 전국산업부흥법에 대해 위헌(違憲) 판결을 내렸다. 이 판결에서 연방대법원은 “특별한 상황에서는 특별한 조치가 필요할 수 있다. 하지만 헌법에 준거(準據)한 권한 외의 조치를 정당화시키려고 시도하면 안 된다. 특별한 상황 때문에 새로운 헌법상의 권한이 생기거나 기존 권한이 더 커지는 것은 아니다”라고 일갈했다. 연방대법원은 모두 11건의 뉴딜 관련법에 대해 위헌 판결을 내렸다.
 여기에 화가 난 루스벨트는 연방대법원을 물갈이하기 위해 ‘사법(司法)개혁’을 들고나왔다. 연방대법관을 9명에서 최대 15명까지 늘리고, 70세가 넘은 대법관의 수만큼 새 법관을 추가로 임명하자는 것이었다. 루스벨트는 자신의 장기인 노변담화를 통해 “미국의 정부 형태는 헌법에 정해진바 삼두(三頭)체제”라면서 “이제 말 한 마리(연방대법원)가 협력하지 않고 있다. 운전석에 앉아 있는 국민들은 연방대법원이라는 말이 다시금 협력하게 만들 수 있고, 그래야만 한다”고 주장했다.
 이에 대해 루스벨트 지지자들 내부에서조차 비판이 쏟아져나왔다. 상원 사법위원회는 민주당 소속 의원이 반수를 넘고 있었음에도 루스벨트의 법원개혁법안을 거부했다. 상원 사법위원회는 “매우 단호하게 거부하므로 이와 유사한 법안은 미국의 자유로운 시민들이 뽑은 자유로운 의회에 다시는 상정되면 안 된다”고 못 박았다. 법원개혁법안의 좌절은 루스벨트 임기 중 거의 유일한 정치적 패배였다.

특히 보수적인 연방대법원은 1935년 5월 뉴딜정책의 핵심인 전국산업부흥법에 대해 위헌(違憲) 판결을 내렸다. 연방대법원은 모두 11건의 뉴딜 관련법에 대해 위헌 판결을 내렸다.