이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
 신채호의 문체인 쉼표가 많은 장문을 그대로 인용해본 것인데, 이 기록으로 보면 차대왕과 신대왕은 부여태후의 아들이 아니라 태조대왕의 아들일 가능성이 크다. 《후한서(後漢書)》에도 차대왕이 태조대왕의 아우로 기록된 것을 김부식이 《삼국사기》에 그대로 가져다 썼을 가능성이 크다는 것이다. 왜냐하면 태조대왕이 왕위에 오를 때 그 부친 재사는 너무 연로하였다는 기록이 있으므로, 그 뒤에 계속해서 아들을 낳기는 어려웠을 것으로 보이기 때문이다.
 태조대왕은 7세 때 왕위에 올라 재위 94년 만에 차대왕에게 선양하였다. 차대왕은 이름이 수성(遂成)이었는데, 태조대왕 시절 명장으로 많은 적을 물리친 공이 있었다. 그를 따르던 장수들이 왕으로 추대할 음모를 꾸미자, 태조대왕은 나이가 많다는 이유를 들어 수성에게 양위하였다.
 이때 차대왕(수성)도 76세였으니, 만약 그가 태조대왕의 아들이라 하더라도 다 늙어서야 왕위를 물려받은 셈이 된다. 태조대왕은 별궁으로 물러나서도 119세까지 살다 차대왕 재위 20년 3월에 죽었다. 같은 해 10월에 연나부조의 명림답부가 폭정을 일삼는 차대왕을 시해하고 왕제 신대왕을 제8대 고구려왕으로 추대하였다.
 나이로 따져볼 때, 신채호의 주장처럼 차대왕과 신대왕이 부여태후의 아들일 가능성은 매우 희박하다. 따라서 부여태후가 낳은 아들이 3대에 걸쳐 고구려왕이 되었다는 것은, 《삼국사기》 기록을 근거로 할 때 막연하게 그렇다고 여겨질 뿐이다.

후한서에서 차대왕이 태조대왕의 아우로 기록된 것을 김 씨가 그대로 썼을 가능성이 큰 이유는 태조대왕의 부친 재사가 연로하여 아들을 낳기는 어려웠을 것으로 보이기 때문이다.