배경 정보를 간략하게 요약해주세요.
 둘째, 수사결과에 관계없이 그것이 자칫 여야 간 정치적 목적에 이용될 수 있다는 점도 생각해야 했다. 누구누구가 돈을 받았다더라―그런 사실이 드러날 경우 설사 그것이 처벌대상 아닌 정치자금이든 혹은 실제로 범죄성 뇌물이든 간에 여지없이 상대방의 정치적 공격 호재가 될 것이었다.
 세 번째로, 어쩌면 이것이 가장 큰 이유일 수 있었는데, 정치적 혼란을 막기 위해서는 검찰이 신중하고 신중해야 한다는 정치권의 주장과 이에 부응(?)하려는 검찰 쪽 분위기다. 당장 검찰 상부의 분위기가 “(딱 떨어지는 증거 없이) 정태수의 입(주장)에만 의존하는 수사는 안 된다. 정치인들이 선거 때 돈 받은 것은 어떤 대가성이 있는 게 아니다. 따라서 뇌물수수가 아닌 정치자금규제법을 적용해야 한다. 그럴 경우 처벌규정이 없다”는 것이었다. 위에서부터 “정치인들이 한보에서 설사 돈을 받았다 해도 그것은 범죄 구성요건이 안된다”며 정치인 수사를 반대한 것이다.
 물론 정치인들이 한보로부터 돈을 받았을 경우, 그것이 과연 순수한 정치자금이냐 혹은 대가성 있는 뇌물이냐 하는 것은 조사해 보고 나서 판단하면 될 일이었다. 그러나 검찰 윗선은 아예 정치권으로 수사가 확대되는 것을 (어떤 이유에선지 그 속내는 알 수 없지만) 막았다.
 당시 그것은 검찰 수뇌부만의 생각은 아니었다. 청와대는 물론 집권여당인 신한국당과 새정치국민회의까지, 정치인에 대한 공개수사를 원치 않는 기류가 지배하고 있었다. 음(陰)으로 양(陽)으로 내게도 그런 기류가 확연히 전달됐다.

정치인들이 한보로부터 돈을 받았을 경우, 정치자금이냐 뇌물이냐 하는 것은 조사해 보고 판단하면 될 일이었지만 검찰 윗선은 정치권으로 수사가 확대되는 것을 막았다.