이 문장을 2~3 문장 정도로 줄여서 요약해줘
 필자는 아베의 공격적·적극적·의무적 방침을 들으면서 섬뜩한 느낌을 지울 수가 없었다. ‘could’는 그래도 대화의 여지가 있다. 그러나 ‘should’와 ‘must’는 일방통행이다. 아베의 연설은 전후(戰後) 파벌정치의 대부(代父) 다나카 가쿠에이(田中角榮) 전 총리를 연상케 한다.
 다나카 전 총리는 1972년 9월 전광석화(電光石火)처럼 중·일(中日) 국교정상화를 성사시킨 인물이다. 1972년 2월 21일 닉슨 당시 미국 대통령이 전격적으로 베이징(北京)을 방문한 ‘닉슨 쇼크’ 이후 일본은 미국을 견제하고, 구원(舊怨)을 없앤다는 차원에서 중·일 국교정상화로 길을 틀었다. 닉슨이 일본과 사전(事前) 협의 없이 베이징을 방문했던 것처럼 다나카도 미국과 사전 논의 없이 베이징으로 날아갔다. 놀랍게도 다나카의 방중(訪中) 후 일본과 중국은 곧바로 외교관계를 맺었다. 미국은 ‘닉슨 쇼크’ 후 7년이 지난 1979년에 이르러서야 중국과 국교를 정상화했다. 시작은 늦어도 마음만 먹으면 단숨에 해치우는 것이 일본외교의 저력(底力)이다.
 다나카는 내친김에 소련과 평화조약도 맺으려 했지만 록히드사건으로 실각(失脚)했다. 다나카는 이 사건으로 법정에까지 섰다. 일본인들은 록히드사건이 일어난 것은 미(美) 정보기관이 정보를 흘렸기 때문이라고 생각하고 있다. 미국을 물 먹이고 독자적으로 일본외교를 구축하려다가 제거됐다는 것이다.
 ‘should’와 ‘must’를 앞세운 아베의 기본 자세는 ‘닉슨 쇼크’에 맞서 독자노선을 추구했던 다나카와 비교할 수 있다. 즉 미국에 의지하고 기다리기보다, 일본 스스로 길을 찾아서 문제를 해결해 나가겠다는 뜻으로 해석할 수 있다.

아베의 연설은 전후(戰後) 파벌정치의 대부(代父) 다나카 가쿠에이(田中角榮) 전 총리를 연상케 한다. 다나카 전 총리는 1972년 9월 전광석화(電光石火)처럼 중·일(中日) 국교정상화를 성사시킨 인물이다.