이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
지난해 12월 19일 미국 트럼프 대통령은 자신의 트위터에 “아이시스(ISIS·우리 언론은 IS로 표기하고 있음)에 역사적인 승리를 거두었으니 이제 위대한 젊은이들을 집으로 돌아오게 할 때(After historic victories against ISIS, it’s time to bring our great young people home!)”라고 쓰며 시리아 주둔 미군철수를 공식적으로 선언하였다. ISIS가 시리아에 미군을 주둔시킨 유일한 이유였는데, 시리아에서 이들을 무찔렀으니 더 이상 있을 필요가 없다(We have defeated ISIS in Syria, my only reason for being there during the Trump Presidency)는 것이 철군의 변(辯)이다.
 실익 없는 전쟁에 국력을 낭비하지 않겠다는 것이 대선(大選) 후보 때부터 누누이 공언했던 트럼프 대통령의 지론(持論)이었다. 그러나 시리아 철군(撤軍)은 너무나도 갑작스런 결정인 데다가 미군을 도와 ISIS 격퇴에 혁혁한 공을 세운 쿠르드군을 저버리고 가는 것이라 파장이 크다. 끝까지 적을 물고 늘어지기에 ‘미친개’, 결혼을 하지 않았기에 ‘수도승 전사(戰士)’라는 별명을 지닌 군인 중의 군인 출신 매티스 국방장관은 대통령의 결정에 반기(反旗)를 들었고, 결국 사표를 냈다.
 미국 정계와 여론은 “성급하고도 무모한 결정”이라는 비판을 트럼프 대통령에게 쏟아부었다. 철군이 미국 동맹국들을 어리둥절하게 만들고 적에 이로우며, 궁극적으로 미국의 국제신뢰도에 치명상을 입혀 향후 미국이 국제사회에서 지도력을 발휘하기 어려울 것이라고 우려하였다. “우리 국방부는 가장 어려운 시기에 최고의 활약을 보여줍니다. 국가를 향한 믿음을 강건히 하고 동맹과 함께 굳건히 적에 맞섭시다”라는 매티스 장관의 고별인사는 시리아 철군이 미군과 함께 싸우는 우군(友軍)과 동맹에게 영향을 주어서는 안 된다며 트럼프 대통령의 시리아 철군을 우회적으로 비판한 듯하다. 부정적인 여론에 주춤한 트럼프 대통령은 일단 한 발 물러서서 점진적 철군으로 방향을 틀었다. 지금 당장 미군을 빼면 위험하다는 의견을 받아들인 것이다. 즉각 철군에서 최소 한 달은 넘어 4개월 정도는 걸려야 미군이 시리아에서 귀환할 것 같다.

매티스 장관이 고별인사에서 시리아 철군을 우회적으로 비판하자 트럼프 대통령은 부정적인 여론에 한발 물러서서 점진적 철군으로 방향을 틀었다.