이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
 —결국 중국의 정치개혁은 다당제를 기본으로 하는 서방의 민주주의체제와는 다른 방식이겠군요.
 “지속적인 경제발전에 정치적으로 중요한 두 가지 요소는 사회안정과 유효한 정부입니다. 중국이 싱가포르를 경제발전 모델로 삼는 이유는 일당체제이면서도 청렴한 정부가 들어서 사회안정을 실현했기 때문입니다. 현재 중국에서 반대당이 생기는 것은 어렵고, 개혁의 지향점은 당내 민주체제입니다. 즉, 민주공산당 안에 여러 파가 공존하는 ‘개방된 일당체제’를 구축하는 것입니다. 이러한 체제는 공산당의 통치지위를 공고히 할 수 있고, 반대 당원을 흡수할 수도 있습니다. 그래서 나는 서양의 정치체제는 ‘외부다원주의’라 부르고, 중국은 ‘내부다원주의’라 합니다.”
 —중국 지도부의 계파 간 경쟁은 독선을 견제하는 기능도 있겠지만 상호 간 이익을 위해 타협으로 귀결될 수도 있겠습니다.
 “아주 재미있는 문제입니다. 칭화(淸華)대학 중국국정연구센터 주임인 저명한 경제학자 후안강(胡鞍鋼)은 중국의 집체총통제(集體總統制)를 미국의 개인총통제와 비교한 바 있습니다. 중국의 경우 마오쩌둥(毛澤東)이나 덩샤오핑 시대에는 개인독재체제였다가 그 뒤부터 집체영도체제로 변화되었습니다. 정치국 상무위원들의 집체영도라는 것입니다. 80년대에는 5인, 그 뒤에는 7인, 다시 9인, 현재는 7인의 상무위원이 모두 각자의 권력을 행사합니다.
 쉽게 말해 서양이 행정, 입법, 사법의 3권분립체제라면 중국은 현재 상무위원 각자의 7권분립인 셈이죠. 이런 내부다원주의는 각기 자신의 계파를 형성하며 이익을 추구하다 보니 화합을 이끌어 내기 어렵고 결정이 지연되는 약점이 있습니다. 반면 타협이 어려운 그 점에서 서로 견제하며 균형 있게 조율할 수도 있는 것입니다. 어쨌거나 그런 중에도 중국 지도부는 한 가지 공통된 인식은 가지고 있는데, 바로 경제발전입니다. 지금 중국 인민들은 새로 들어선 시진핑 정부가 전체이익관(全體利益觀)을 지속적으로 추구할 것인지 예의주시하고 있습니다.”

지속적인 경제발전에 정치적으로 중요한 두 가지 요소는 사회안정과 유효한 정부입니다. 중국이 싱가포르를 경제발전 모델로 삼는 이유는 일당체제이면서도 청렴한 정부가 들어서 사회안정을 실현했기 때문입니다.