주제와 주요 내용을 간략히 정리해보세요.
 이에 비해 건국 초기부터 다문화국가로 출발한 미국의 경우는 훨씬 신중하다. CNN의 수석편집인인 리처드 그리피스(Richard Griffith, senior editorial director)는 재게재하지 않기로 결정을 하면서 “비록 우리는 문제의 만평을 보여주지 못하지만, 말로 자세하게 설명해 주기를 권장한다”고 보도 지침을 내보냈다. 문제의 만화를 보여주지 않고 말로 돌려서 설명하는 것이 시청자를 오도하고 테러리스트에 굴복하는 것이라는 비판도 있었으나 그는 입장을 유지했다.
 《뉴욕타임스》는 문제의 만화가 ‘공격적이고 불필요하다(offensive and gratuitous)’는 이유로 싣지 않기로 결정했다. 《워싱턴 포스트》의 경우 과거 샤를리의 모하마드 관련 만화를 뉴스면이 아닌 여론면(Op-ed)에 실었는데, 게재 이유로 마틴 바론(Martin Baron) 편집인은 “우리의 편집 기준을 위반하지 않았다. 의도적으로, 적시해서, 불필요하게 공격적(deliberately, pointedly, needlessly offensive)이어야 하는데, 그렇지 않았다”고 이유를 밝히고 있다. 《허핑턴포스트》도 문제의 그림을 싣지 않았다. AP 역시 “우리는 종교, 인종, 성적 취향에 근거해 사람들을 조롱하거나 자극하는 목적의 행동과 이미지의 전파통로가 되지 않을 것”이라는 이유로 싣지 않았다.
 다양한 종교와 사상의 존중을 헌법적 가치로 여기는 미국에서는 대학에서 교수가 종교 편향적 강의를 해도 퇴출되는 분위기다. 《뉴욕타임스》의 한 칼럼에 따르면 미국은 《샤를리 에브도》의 자유정신은 높이 사지만, 문제의 만화가가 미국에서 강연을 할 수는 없을 것이라고 제동을 걸었다.

미국은 교수가 종교 편향적 강의를 해도 퇴출되는 분위기이며 뉴욕타임스의 한 칼럼에 따르면 샤를리 에브도의 자유정신은 높이 사지만 강연은 할 수 없을 것이라고 제동을 걸었다.