이 문서를 간추려서 설명해 주실 수 있나요?
 보시라이를 지지하는 태자당과 좌파들이 공청단의 공세에 손을 놓고 있었던 것만은 아니다. 가장 뚜렷한 반발은 지난 3월 31일 《북경일보》(北京日報)에 실린 ‘우리 당의 최고 영도자가 언제 총서기로 불렸나(我黨最高領導人何時稱總書記)’란 제목의 평론이었다. 제목부터가 자극적인 이 글의 필자는 인민대학 마르크스주의학원 왕윈셩(汪云生) 부교수이다. 
 그는 글에서 “총서기는 비록 당내 최고지도자의 직무이지만, 결코 당의 최고 지도기관이 아니다. 당장(黨章)은 당의 최고 영도기관이 전국대표대회와 그것을 통해 구성된 중앙위원회라는 것을 명확히 규정하고 있다. 따라서 총서기는 결코 당 중앙 조직을 능가하는 최고기구가 아니다”고 지적했다. 
 이 글은 누가 봐도 후진타오 주석을 겨냥하고 있음을 알 수 있다. 중국 내 ‘신좌파(마르크스주의에 충실하자는 젊은 학자들)’에 해당하는 왕 교수의 글은 그 후 제목이 ‘총서기는 중앙을 뛰어넘을 수 없다(總書記不能凌駕中央)’로 바뀌어 인터넷에 퍼졌다. 
 과거 모택동이 주도한 문화혁명이 신문에 실린 평론 한 편에서 시작되었다는 점을 감안하면, 이 글도 결코 예사로 보아 넘길 일이 아니다. 이 글은 개인숭배를 조장하는 듯한 후진타오와 그를 따르는 공청단 세력 모두를 겨냥하고 있다. 
 《북경일보》에 이 글이 실린 배경과 관련, 메이닝화(梅寧華) 《북경일보》 사장이 보시라이 전 충칭 서기의 측근 중 한명으로 알려지고 있다. 보를 위한 좌파들의 ‘사상투쟁’인 셈이다.

보시라이를 지지하는 태자당과 좌파들이 공청단의 공세에 손을 놓고 있었던 것만은 아닌데 가장 뚜렷한 반발은 우리 당의 최고 영도자가 언제 총서기로 불렸나란 제목의 평론이었다.