이 문장을 두세 문장으로 간단히 정리해줘
 이번 크림반도 사태와 관련, 크림반도를 러시아에 양도하는 것이 낫지 않나고 생각하는 사람들이 적지 않다. 문제는 앞서 언급한 주데텐란트 병합의 사례와 마찬가지로, 푸틴 러시아의 야심이 크림반도에서 멈출 것인가라는 점이다. 1991년 소련 해체 당시 러시아는 새로 독립된 구(舊)소련 국가들의 주권과 영토의 통합성 유지를 약속한 바 있다. 바로 이 약속을 기반으로 1991년 소련 해체 이후 구소련 국가들의 독립성과 안정성이 유지되고 있는 것이다. 그런데 이번 크림반도 사태로 ‘구소련 독립국가 영토 통합성’이 무너지게 되면, 사태는 걷잡을 수 없게 된다. 영토 분쟁은 크림반도에만 국한된 것이 아니다. 2008년 8월 러시아군은 캅카스 지역의 그루지야(조지아)를 침공했다. 이 역시 그루지야로 편입된 남(南)오세티야 지역 분쟁 때문이었다. 루마니아와 우크라이나 사이에 위치한 몰도바공화국의 프리드네스트로비예 지역 분쟁도 마찬가지다. 러시아계 주민이 대다수인 이 지역 주민들은 몰도바공화국에 남는 것을 반대했으며, 이미 내전(內戰)을 치른 바 있다. 이 지역은 휴전(休戰) 상태에 있지만, 상황에 따라 언제 다시 불붙을지 모르는 지역이다. 북부 카자흐스탄 지역도 러시아계가 대다수인 지역으로서, 언제든지 영토 분쟁이 일어날 가능성이 있다.
 사실 이러한 사실을 열거하자면, 끝도 없다. 즉 제1차 세계대전의 패전으로 힘을 잃었던 독일이 근력을 회복하면서 유럽 지도를 새로 그리려 시도했던 것처럼, 1991년 소련 해체로 약화됐던 러시아가 다시 기지개를 켜면서 유라시아 지도를 새로 그리려 할지 모르기 때문이다. 국제 전략 분석가인 조지 프리드먼은 저서 《100년 후》를 통해, 미국과 부활한 러시아의 전쟁을 예견(?)한 바 있는데, 이러한 악몽 시나리오가 시작되는 것 같은 불길함을 떨쳐버릴 수 없는 것이다. 문제는 이러한 러시아의 재(再)팽창 움직임을 저지할 실질적 수단을 미국과 EU가 갖지 못하고 있다는 점에 있다.

1991년 소련 해체 당시 러시아는 새로 독립된 구(舊)소련 국가들의 주권과 영토의 통합성 유지를 약속한 바 있다. 바로 이 약속을 기반으로 1991년 소련 해체 이후 구소련 국가들의 독립성과 안정성이 유지되고 있는 것이다.