이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
 채만식은 아내 은선흥과의 관계를 모티브로 한 작품도 남겼다. 장편 《아름다운 새벽》에 등장하는 인물들은 체험에 바탕한 것임을 유추할 수 있다. 소설 속 ‘강부인’은 채만식의 모(母), ‘며느리 서씨’는 은선흥, ‘준’은 채만식과 닮아 있다.
 이 소설은 1942년 2월부터 7월까지 《매일신보》에 연재됐다가 1947년 단행본으로 간행됐다. 소설의 일부를 인용하면 이렇다.
 〈…막 그럴 때에 건넛방으로부터 병색과 수심을 얼굴에 드리우고, 며느리가(방금 강부인이 하던 말로 하면 ‘죄 없이 소박 받은’ 준이 아낙이) 헝클어진 머리를 다스리면서 원기 없이 마당으로 내려오고 있다. (중략)
 며느리 서씨는 심화와 부실한 건강으로, 볼썽없이 바스러지고 조로를 하였다. 언뜻 사십이 훨씬 넘어 보인다. 그와 반대로 시어머니 강부인은 이른바 노익장(老益壯)하여, 원 나이보다 네댓 살은 젊어 보인다. (중략)
 노상 혼인하던 첫날밤 애기신랑에게 소박을 맞은 이래 이십 년은, 꼬박 생과부로 살아오는 여인이니라 하는 선입주견만으로가 아니다. 아무 내력 모르는 사람이 보기에도 어딘지 불행하여 보인다. 추레하고 수심스러운 표정이야 그 자신의 항상 경황없고 슬픈 심정의 반영이라 하겠지만, 그것은 말고도, 일종의 선천적인 것으로 무엇인지 모를 불길스런 듯 박행스런 듯한 상모(相貌)다. (중략)
 준이 아낙을 소박한 소연이 그 인물에 있는 것도 아니요, 심성이나 부덕을 잘못 이해하기 때문도 아니다. 또 열세 살에 든 장가라서 자성한 후 개성이 눈뜸을 좇아 자유결혼을 욕망하는 나머지 아낙에게 애정이 없다는 것을 구실로 명령결혼(命令結婚)에 대하여 의식적인 항거를 일삼고 있는 것이냐 하면 그역 아니다. (중략) 오직 한 가지 특별한 사유가 따로 있던 것이다. 하되 그것은 맹랑하기 상식을 초월한 것으로, 항용 이성이나 인간적인 노력으로는 좀처럼 휘어잡기 어려운 마성(魔性)을 띠고 있는 것이다. 아무튼 그래서 이십 전 생과부로(정히 처녀과부로) 사십 고개를 넘고 있는 그 서씨였다.〉(p11~12, 《채만식전집4》)

채만식은 아내 은선흥과의 관계를 모티브로 한 작품도 남겼다. 장편 《아름다운 새벽》에 등장하는 인물들은 체험에 바탕한 것임을 유추할 수 있다. 소설 속 ‘강부인’은 채만식의 모(母), ‘며느리 서씨’는 은선흥, ‘준’은 채만식과 닮아 있다. 이 소설은 1942년 2월부터 7월까지 《매일신보》에 연재됐다가 1947년 단행본으로 간행됐다.