이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
 김광동(金光東) 나라정책연구원장은 “현재와 미래에 활용할 수 없는 과거의 지도자는 의미가 없다”면서 “박정희 전 대통령의 가장 큰 업적은 성과중심주의적 사회를 만들었다는 점”이라고 말했다.
 “500년 조선시대는 공론(空論)의 시대였고, 입만 가지고 사는 사회였다. 입을 가지고 상대방을 죽이고, 우리 편만을 챙기는 비생산적인 사회였다. 그런 도당(徒黨)정치에 백성이 어디 있고, 세계가 어디 있었나? 박정희 전 대통령은 그런 조선조 500년과 싸워서 업적과 성과로 평가받는 사회를 만들었다.”
 김광동 원장은 박정희 전 대통령이 수출을 그렇게 강조했던 것도 ‘성과중심주의’의 구축이라는 관점에서 바라보았다.
 “수출을 한다는 것은 외국의 소비자들에게 선택받을 수 있는 제품을 만든다는 것, 글로벌 스탠더드에 맞는 제품을 만들어 낸다는 것을 의미했다. 그걸 잘할 수 있는 사람이라면 양반이건 상놈이건, 남자건 여자건 가리지 않았다. 중요한 것은 글로벌한 가치와 통계였다.”
 김 원장은 “박정희 전 대통령에 대한 반대와 비판은 바로 그러한 ‘성과중심주의 사회’에 반대하는 ‘두 개의 조선’, 즉 ‘전근대 시대의 조선(조선왕조)’과 ‘전체주의 조선(북한)’으로부터 왔다”고 말했다.
 김광동 원장은 오늘날 우리가 박정희 전 대통령을 다시 조명해야 하는 이유도 ‘성과중심주의’에서 찾았다.
 “지금 우리 사회를 보면, 다시 입으로 움직이는 사회, ‘성과’보다 ‘신분’을 중시하는 사회로 되돌아가고 있다. 미국 프로야구를 보라. 실력이 있으면 마이너리그에서 메이저리그로 올라가기도 하고, 실적이 나쁘면 마이너리그로 강등당하기도 한다. 성과에 따라 보상받는 것, 그게 정의(正義)로운 일 아닌가? 한번 공무원 사회나 대기업 노조에 들어가면 그걸로 평생 먹고살기 때문에 젊은이들이 꿈을 상실하는 것이다.”

김 원장은 박 전 대통령이 수출을 강조한 것을 성과중심주의 구축의 관점에서 바라보았고 박 전 대통령에 대한 비판은 전근대 시대의 조선과 전체주의 조선으로부터 왔다고 했다.