주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
한보 ‘정치인리스트’에 대한 검찰 수사로 국민의 눈길이 연일 서초동 대검찰청 ‘현관’에 쏠리던 1997년 4월 16일. 아침 일찍 김찬진(金贊鎭) 변호사가 대검 중수부장실로 전화를 걸어 왔다. 내게는 대학 및 검찰 선배인 그는 일찍이 검사 시절 능력을 인정받아 경제기획원으로 자리를 옮긴 경력의 인물이다. 그 무렵엔 여당인 신한국당의 전국구 승계후보 상위 순번에 올라 있기도 했다.
 ―심 부장, 그래 얼마나 바빠요. 나 김찬진이오.
 “선배님께서 웬일이십니까.”
 ―이거 뭐 아무 것도 도와주지도 못하고…. 겸사겸사 오늘 얼굴이나 좀 볼까 해서…. 
 “저도 뵙고 싶지만 원체 쫓겨서, 괜찮으시면 전화로 말씀하셔도….”
 ―아무래도 전화보다는…. 김 의장 일이라….
 김수한(金守漢) 국회의장의 사자(使者)로 연락을 해 온 것이었다. 솔깃했다. 당시 나와 휘하 검사들은 도대체 김 의장을 어떻게 조사해야 할까, 방법을 놓고 고민하던 터였다.
 국회의장은 대한민국의 입법·사법·행정 3부의 수장(首長) 가운데 한 명이다. 그런 국회의장을 검찰이 피의자로 소환, 조사한다는 것은 대단히 부담스러운 일이다. 세상 사람이 다 쳐다보는 가운데 불러 놓고 아무런 결과도 내놓지 못한다면 검찰은 비난과 비웃음을 뒤집어쓸 수밖에 없다. 당장 소환이나 실제 조사 과정에서 예우 문제부터 이래저래 신중해야 한다. 어떤 대목에서든 검찰이 헛발을 디디거나 실수라도 한다면…. 안 그래도 이미 한보 수사로 검찰에 몰리면서 잔뜩 독이 올라 있던 국회의원들이 “국회의장을 뭘로 보는 거냐, 나라의 수치다, 국회 모독” 운운하며 여지없이 검찰을 되받아칠 것이었다.

국회의장을 어떻게 조사해야 할지 방법을 놓고 고민하던 때에 김 변호사가 국회의장의 사자로 연락을 해 왔다.