이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
 필자는 세월호 사고 당시 해군 공보실장으로 2014년 4월 17일~5월 9일 세월호 사고 현장에서 초기 구조와 수색 작전 지휘부에 참가하며 언론 질의에 답변하는 역할을 맡았다. 사고 현장에 있던 사람으로서 명명백백하게 사실 관계를 밝혀야 한다는 책임감을 느낀다. 세월호 침몰 원인과 인명 구조 방치에 대한 의구심을 방치하는 건 세월호 사망자 유족들에게 더 큰 상처를 줄 수 있기 때문이다.
 앞서 밝혔듯 세월호가 잠수함과 충돌했다는 주장은 2014년에도 있었다. 세월호 구조작전 지원본부에서 활동할 당시에도 많은 기자들이 ‘잠수할 충돌설’에 대해 문의했고, 그때마다 사실 관계를 설명했다.
 세월호 사고 발생 당일, 그 시각에 진도 맹골수로를 항해한 대한민국 해군 잠수함은 없었다. 단정적으로 얘기하자면, 세월호가 잠수함과 충돌했을 가능성도 없다고 판단된다.
 모든 잠수함은 항해 공역이 확인된 안전한 곳으로만 항해한다. 일정 규모의 작전 공간과 안정된 수심이 있어야 잠수함이 움직일 수 있다는 얘기다. 아무리 능력이 출중한 잠수함 함장이라도 작전 가능 공간을 확보할 수 없는 해역을 항해할 수는 없다.
 우리 군은 209급 잠수함(1300t) 9척, 214급 6척(1800t) 등 잠수함 15척을 운용하고 있다. 주변국인 미국, 중국, 러시아, 일본도 잠수함을 운용하면서 필요에 따라 우리 해역이나 공해상에서 작전 활동을 한다고 판단되지만, 맹골수로는 잠수함 항행 가능 해역이 아니다. 우리 군보다 규모 면에서 월등히 큰 주변국 잠수함은 물론 북한의 잠수정도 이곳에서 항해할 수 없다. 그럴 이유도 없다.

필자는 세월호 사고 당시 해군 공보실장으로 2014년 4월 17일~5월 9일 세월호 사고 현장에서 초기 구조와 수색 작전 지휘부에 참가하며 언론 질의에 답변하는 역할을 맡았다. 사고 현장에 있던 사람으로서 명명백백하게 사실 관계를 밝혀야 한다는 책임감을 느낀다.