이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
 우리가 묵자 개인에 대해 알 수 있는 게 거의 없다고 해도 애석해할 필요는 없다. 왜냐? 묵자 철학이란 묵자 한 사람이 단독으로 만들어낸 것이 아닐 가능성이 크기 때문이다. ‘무슨 말이냐’고 하겠지만, 묵자 철학은 묵자가 원맨쇼로 만들어낸 것이 아니라 집단의 산물일 가능성이 크다는 말이다. 학자 사이에서 이미 그런 말이 있었다. 공자처럼 자신만의 통찰력으로, 장자(莊子)처럼 자신만의 고유한 문제의식으로 전부를 만들어내고 구성해낸 것이 아니라는 말이다.
 어떤 사람들이 모였고, 그들이 갑론을박(甲論乙駁)을 벌인다. 어지러운 세상 도저히 안 되겠으니 우리가 우리 세상을 구해야 하는데 어떤 방향성을 가져야 할까? 어떤 슬로건을 내걸어야 할까? 어떤 원칙으로 구세(救世)를 위해 모인 우리 집단을 다스려 나가야 할까?
 이를 두고 치열하게 토론하고 논쟁해서 어떤 결과물들을 산출해냈고, 그런 과정을 통해 묵자 사상이 만들어졌다는 것이다. 텍스트를 보면 그런 흔적이 많다. 토론, 논쟁, 합의 도출에 대한 것이 보이는데 예를 들면 다음과 같다.
 •“동(同)은 다른 주체가 함께 지닌 의견 공통성이다.” -경상편
 •“동이란 것은 두 사람이 하나의 기둥을 보고 두 사람이 모두 기둥이라고 말하는 것과 같다. 한 왕을 섬기는 것과 같다.” -경상편
 •“필(必)은 어떤 경우에도 그렇지 않음이 없다는 것이다 .”-경상편
 •“두 형제가 있는데 한 사람은 그렇다고 하고 다른 한 사람은 그렇지 않다고 하면 필이라고 할 수 없다. 이는 필연성이 없는 것이다.” -경설상편

학자 사이에서 이미 그런 말이 있었다. 공자처럼 자신만의 통찰력으로, 장자(莊子)처럼 자신만의 고유한 문제의식으로 전부를 만들어내고 구성해낸 것이 아니라는 말이다. ‘무슨 말이냐’고 하겠지만, 묵자 철학은 묵자가 원맨쇼로 만들어낸 것이 아니라 집단의 산물일 가능성이 크다는 말이다.