이 문장을 두세 문장으로 요약해줘
 논란이 뜨거웠던 당시 외교부 동북아1과장으로 실무를 맡으면서 행정소송의 외교부 측 증인으로 법정에 출두한 적이 있었던 유의상(劉義相) 동북아역사재단 국제표기명칭대사는 기자와의 인터뷰에서, “문건 공개 소송이 제기된 시점은 한일관계가 김대중 정부에서 노무현 정부로 이어지면서 최상의 상태에 있었으며, 따라서 정부는 한일관계에 악영향을 미칠 수도 있는 문서공개를 하지 않는다는 방침을 견지하고 있었다”고 하였다. 그는 정부의 방침이 문서공개 쪽으로 갑자기 선회하게 된 배경에 대해서는 말을 아꼈으나, 2005년 2월 22일 일본 측에서 ‘다케시마(독도의 일본 식 호칭)의 날’ 제정 등으로 한일관계가 급격히 악화하면서 이에 대한 반작용으로 문건 전면공개가 이루어진 것이 아닌가 추론해 볼 수 있다.
 유 대사는 “무언가 한일협정 협상에 밀실 담합 혹은 합의가 있었다는 분위기가 있었다”며 “막상 전면 공개되자, 관련 문건에 관심을 갖는 사람은 많지 않았다”고 설명했다. 그는 “한일협정은 명분과 실리의 불가피한 타협의 결과였다”며 “비록 일본과 정치적으로 타협했다는 한계가 있으나, 당시 한국경제가 극심한 부진 속에서 벗어나지 못하고 미국 원조마저 1958년부터 양적으로 감소하는 등 먹고사는 문제를 해결하기 위해 자금 도입이 절실했다는 점 등을 이해할 필요가 있다”고 덧붙였다.
 유 대사는 논란의 중심에 있었던 경험을 바탕으로, 일본과 한국의 한일회담 관련 외교문서를 수집해 비교 분석하는 작업을 진행했다. 특히 청구권 문제의 교섭과정과 관련하여 지금까지 연구가 소홀했던 일본 측 외교문서(일본의 한일회담 관계 문서는 한국과 마찬가지로 시민단체가 공개를 요구하는 소송에서 승소하면서 2007년 3월부터 부분적으로 공개되기 시작하였다)의 분석을 통해 당시 상황을 정리하는 작업을 진행했다. 이러한 연구 성과를 바탕으로 2월 말 《대일외교의 명분과 실리》라는 책을 출간할 예정이다.

유 대사는 논란의 중심에 있었던 경험을 바탕으로, 일본과 한국의 한일회담 관련 외교문서를 수집해 비교 분석하는 작업을 진행했다. 이러한 연구 성과를 바탕으로 2월 말 《대일외교의 명분과 실리》라는 책을 출간할 예정이다.