이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
 1947년 소련과 본격적인 냉전이 시작된 후부터 1990년 소련이 역사의 잿더미 속으로 빠져들고 이름마저 러시아로 바꿀 때까지, 미국의 대소정책을 상징하는 이름인 트루먼, 아이젠하워, 덜레스, 케네디, 존슨, 닉슨, 키신저, 레이건 등 미국 대통령들과 외교정책을 담당한 핵심 미국인들은 모두 소련 공산주의의 확산에 맞서 열심히 싸운 ‘냉전의 전사(Cold Warrior)’들이었다. 이들은 케넌의 청사진을 자신의 입맛에 맞게, 또는 상황에 적합하게 변질 혹은 각색한 정책을 만들었다. 케넌이 의도한 후속조치를 취하지 않은 경우도 있지만, 미국 역대 행정부의 대소정책 중 케넌이 그린 큰 밑그림을 완전히 벗어난 것은 없었다.
 최근 번역되어 나온 존 루이스 개디스의 《미국의 봉쇄전략(Strategies of Containment)》(강규형・홍지수 역)은 제목도 그럴듯하다. 냉전 시대 미국의 역대 대통령과 외교정책 주요 결정자들의 전략은 조금씩 다르기는 하지만 모두 봉쇄전략이었다는 의미에서 봉쇄전략을 복수(複數)형으로 표시한 것이다. 봉쇄를 위한 여러 가지 조금씩 다른 전략들이 존재했다는 말이다.
 우선 트루먼 대통령은 소련과 냉전을 본격적으로 개시한 대통령이다. 소련에 대한 봉쇄전략을 천명하고 이를 위해 〈NSC-68〉이라는 전략지침을 작성했다. 케넌의 본심과는 다른 점이 많은 전략지침이었고, 트루먼 대통령은 케넌보다 미국의 이익을 확대 해석했다. 트루먼 대통령은 소련의 위협이 존재한다는 사실만으로도 위협받는 이익은 어떤 이익이든 필수적 이익이라고 규정할 충분한 명분이 된다고 보았다. 트루먼은 독일・일본 등 미국의 핵심 이익을 지키기 위해서는 한국이라는 비(非)핵심 이익도 방어해야 한다는 논리에 따라 한국전쟁에 개입했다.

케넌의 본심과는 다른 점이 많은 전략지침이었고, 트루먼 대통령은 케넌보다 미국의 이익을 확대 해석했다. 소련에 대한 봉쇄전략을 천명하고 이를 위해 〈NSC-68〉이라는 전략지침을 작성했다. 트루먼은 독일・일본 등 미국의 핵심 이익을 지키기 위해서는 한국이라는 비(非)핵심 이익도 방어해야 한다는 논리에 따라 한국전쟁에 개입했다.