이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
 지난 연말에 내외 언론은 연일 룰라의 성공을 격찬하는 데 지면을 아끼지 않았다. 국내 언론도 많은 지면을 할애하여 룰라 특집을 다뤘고, 모두 부러운 눈초리로 21세기 경제강국 브라질을 바라다보았다. 
 대부분의 신문들이 대동소이(大同小異)하게 브라질의 최근 상황을 룰라 개인의 업적으로 치부하고 있었다. 87%의 지지도라면 비정상적인 것이고, 비정상의 근원은 무엇일까. 이런 근본적인 질문은 보이지 않았다. 
 브라질 언론이나 외신(外信)들은 룰라의 리더십을 칭찬만 하지는 않았다. 스페인 신문 ≪엘파이스≫의 한 기사가 다루듯, 브라질은 ‘룰라 이상’이기 때문이다. 필자가 빗대어 설명한 ‘운칠기삼’ 비유도, 브라질의 기적이 룰라 개인의 노력보다는 내외 환경 변수, 전임 대통령의 개혁 노력 등이 어우러져 이뤄진 복합적인 결과물이란 점을 강조한다. 
 하지만 우리 언론의 보도 태도는 룰라를 영웅시하는 데 초점이 맞춰져 있었다. 어떻게 보면 답답한 국내 정치 상황에 대비된, 먼 나라 이야기를 빗대어 무언가를 배설하고 있다는 느낌도 받았다. 어떤 글은 현실정치와 무리하게 연결시키려고도 했다. 
 룰라는 어떻게 보면 브라질의 선진화(先進化)를 위해 실행되었어야 할 개혁의제를 추진할 가장 적합한 대통령이었을 것이다. 카리스마, 설득력, 내외의 호조건이 있었기에 세제개혁, 농지개혁, 노동법, 정치개혁을 추진하기에 가장 적합한 리더이기도 했다. 
 하지만 그는 무리한 개혁을 추진하지 않았다. 정치권의 다수가 합의하지 않는다면, 국론(國論)분열을 일으킬 사안은 모두 피했다. 그래서 많은 지식인들은 ‘더 좋은 브라질’을 만들 좋은 시절을 실기(失機)했다고 말하기도 한다. 

룰라는 어떻게 보면 브라질의 선진화(先進化)를 위해 실행되었어야 할 개혁의제를 추진할 가장 적합한 대통령이었을 것이다. 하지만 그는 무리한 개혁을 추진하지 않았다. 그래서 많은 지식인들은 ‘더 좋은 브라질’을 만들 좋은 시절을 실기(失機)했다고 말하기도 한다.