이 문장을 두세 문장으로 짧게 요약해줘
 위관 정철을 도와 사건의 조사를 담당하던 문사랑(問事郞)은 같은 서인이면서도 곧은 성품의 이항복(李恒福·1556~1618년)이었다. 이항복이 캐묻긴 했으나 길삼봉과 최영경은 아무런 관련이 없었다. 6월 초 정철이 이항복을 집무실로 불렀다.
 “그래 실상은 좀 드러났는가?”
 “옥사가 일어난 이래로 이미 해가 바뀌었는데도 어찌된 일입니까? 일찍이 어떤 사람이 영경을 가리켜 삼봉이라고 하였으나 이제 아무 단서도 없이 길가에서 들은 말로 인하여 처사(處士·최영경)를 잡아 가두었으니, 불행하게도 죽게 되는 날이면 반드시 공론이 일어날 것이거늘 상공은 어찌 그 책임을 면하시겠습니까?”
 뜻밖의 당돌한 발언에 정철은 깜짝 놀랐다.
 “그게 무슨 소린가? 나와 영경은 평소 비록 논의가 상반되기는 하였으나 어찌 서로 해치고자 함에 이르리오? 이것은 본래 길가의 뜬소문에서 나온 것이니 나에게 무슨 연관이 있는가?”
 정철은 이항복이 뭔가를 알고 있는 듯한 눈치여서 놀랐다. 그러나 이항복은 더욱 놀라운 발언을 했다.
 “아닙니다. 상공이 영경을 함정에 빠지게 한 것입니다.”
 이항복은 분개의 기운까지 더해가며 말을 이어갔다.
 “그 근거가 없는 것을 알면서도 앉아서 쳐다보기만 하고 구하지 않는 것이 어찌 죄를 다스리는 관리의 도리이겠습니까? 역모에 관련된 죄수가 옥에 가득 찼으니 위관(委官)이 감히 하나하나 그 연유를 밝힐 수는 없겠지만 영경의 경우는 죄수 가운데 더욱이 역적이라 부를 만한 아무런 근거도 없는 사람인데도 어찌 진실로 구하려 하지 않습니까?”

위관 정철을 도와 사건의 조사를 담당하던 문사랑(問事郞)은 같은 서인이면서도 곧은 성품의 이항복(李恒福·1556~1618년)이었다. 이항복이 캐묻긴 했으나 길삼봉과 최영경은 아무런 관련이 없었다.