목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
 그는 그 돈의 용처와 관련해서도 할 말이 많은 듯했다. 그 직후에 유신헌법 개정안이 발표되고 각 부처 장관들이 연고지별로 유신체제를 홍보하도록 하는 역할이 맡겨졌는데, 그때 태 부총리가 그 돈의 상당 부분을 사용했다는 것이다. 그는 “태 부총리가 나에게 돈을 주는 과정에서는 매우 언짢게 생각하더니만 결국 본인이 요긴하게 사용하게 됐다”며 “돈 버는 사람 따로 있고, 쓰는 사람 따로 있다더니 영락없이 그 모양이었다”고 했다.
 하지만 그에게 있어 더 중요한 사실은 박 대통령과의 인연이 그것으로 거의 마지막이 되었다는 점이다. 그는 이후 경제기획원을 떠나 한국개발연구원(KDI)의 연구원 신분으로 미국 유학길에 올랐다. 하버드에서 행정학 석사를 받은 그는 다시 버클리로 옮겨 정치학 박사학위를 받았다. “학위를 마치고 1979년 귀국했지만 그해 10·26사건으로 박 대통령은 불귀의 객이 되고 말았으니, 뵐 기회가 영영 없어지고 말았다”며 그는 아쉬움을 나타냈다.
 그는 현재 회고록의 결론 부분에 이르러 몇 가지 대목에 대한 보완작업을 벌이고 있다. 그 가운데 하나가 박 대통령의 한국식 개발모델을 ‘서울 컨센서스(Seoul Consensus)’라고 부를 만하다는 것이다. 미국식 경제운용의 원칙들을 묶어 ‘워싱턴 컨센서스’라는 이름으로 보급되었던 전례가 있었고, 덩샤오핑(鄧小平)으로부터 추진된 중국의 개혁·개방 정책이 ‘베이징 컨센서스’라는 개념으로 등장하고 있는 마당에 그 선험적 모델이 되었던 박 대통령의 경제정책을 다시 새롭게 평가할 필요가 있다는 얘기다.

그는 워싱턴 컨센서스와 베이징 컨센서스 개념의 등장을 통해 박 대통령의 경제정책을 새롭게 평가할 필요가 있다며 회고록의 보완작업을 벌이고 있다.