목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
 과거 미국 대통령 선거전의 결과를 살펴보면, 국민들의 생활과 경제사정이 결정적 요인으로 알려져 있지만, 박빙의 승부에서는 다음의 요인들도 판세를 가르는 데 큰 역할을 하고 있다. 운(運)도 중요하다는 얘기다.
 우선 날씨다. 1976년 카터와 포드 현직 대통령과의 대결은 선거인단 표가 297 대 240표였다. 당시 당선권은 270표였다. 그런데 오하이오주(선거인단표 25) 등은 표차가 0.27%인 5000여 표였다. 손에 땀이 날 정도의 박빙이었다. 이런 곳이 몇개 주 더 있었다. 투표일 날씨가 전국적으로 맑고 좋아서, 도시권 흑인들의 높은 참여가 카터의 승리에 큰 보탬이 되었다는 조사 결과다. 정치평론가들은 포드 대통령의 닉슨 사면을 패배 이유로 꼽지만 금년처럼 11월초 날씨가 한파속에 눈비가 몰아쳤다면 포드가 충분히 이길 수 있는 선거였다고 본다. 세계사의 흐름을 바꾼 워털루 전투를 앞두고 비가 뿌린 것이 나폴레옹 포병부대의 기동력을 떨어뜨려 영국군에 패하는 큰 이유였듯이 내년 선거에서도 날씨가 좋으면 오바마가 유리하고, 눈비가 오면 불리할 것이다.
 둘째는 제3후보 등장 여부다. 미국처럼 양당정치 제도가 확립된 나라에서 제3후보들은 별로 주목을 받지 못했지만, 1992년 클린턴 당선과 2000년 부시 당선에는 결정타를 날렸다. 1992년 선거에서 아버지 부시는 걸프전에서 대승하여 인기가 높았다. 경제사정은 좀 나빴지만 이길 수 있는 선거였다. 그러나 같은 텍사스 출신 부자인 페로가 자금을 풀어서 무려 18.9%나 표를 갖고 갔다. 부시의 득표가 37.5%였다. 클린턴은 43.0%였다. 만약 페로의 표가 분산됐다면 당연히 부시가 당선됐을 것이라는 데 이견이 없다. 2002년 한국 대선에서 정몽준 후보가 건재했을 때는 이회창 후보의 승리가 점쳐졌지만 정몽준 후보가 노무현 후보와 후보 단일화를 하고 사퇴하자 노무현 후보가 당선된 것과 비슷한 결과인 셈이다.

과거 미국 대통령 선거전의 결과를 살펴보면 박빙의 승부에서는 운도 중요했다.