이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
 욤비 토나 교수를 도왔던 사법연수원생 김종철 변호사는 현재 공익법센터 ‘어필’을 이끌고 있다. ‘어필’은 국내에 거주 중인 난민들의 대리인 자격으로 여러 차례 법무부와 송사를 벌여왔다. ‘어필’은 지난 2011년 9월, 케냐의 특수부족 출신인 M씨의 대리인 소송에서 법무부를 상대로 승소했다. M씨의 사연은 이렇다. 그는 ‘아내 상속’이라는 악습을 가진 부족 출신인데, 그의 남편이 교통사고로 사망했다. 그 뒤에 시형제들이 자신 혹은 다른 남자와 성관계를 가질 것을 강요했고, 이를 거부하는 그와 아들에게 위해를 가해 지난 2006년 한국에 입국해 난민을 신청했다.
 법무부는 M씨가 난민 신청을 한 이후 인터뷰를 하려 했으나 그와 전화연락이 닿지 않았고, 출석요구서를 발송했으나 송달할 수 없었던 점 등을 이유로 들어 3년 만인 지난 2009년 5월 난민 신청을 거부했다. ‘어필’은 ‘M씨가 신청서에 휴대전화번호와 거주지를 명확하게 적은 점, 체류기간 연장을 위해 주기적으로 출입국관리소를 방문했기 때문에 법무부가 관리자의 업무를 다하지 않았다는 점’ 등을 내세웠고, 결과적으로 법원은 ‘어필’의 손을 들어줬다.
 그런데 법무부가 말하는 ‘연락이 닿지 않는다’는 것은 이해가 가는 부분이다. 법무부에 대해 비판적인 시각을 갖고 있는 김성인 난민인권센터 사무국장 역시 이는 동의한다. 김 국장은 “난민들이 들어올 때 이태원 모텔 같은 곳 주소를 적었다 뒤에 다른 곳으로 이사한다. 주소지, 전화번호가 바뀌니까 법무부 입장에서 인터뷰를 하려고 해도 연락이 닿지 않는 경우가 발생한다. 이해는 하지만 구조적인 문제”라고 말했다.

욤비 토나 교수를 도왔던 사법연수원생 김종철 변호사는 현재 공익법센터 ‘어필’을 이끌고 있다. ‘어필’은 지난 2011년 9월, 케냐의 특수부족 출신인 M씨의 대리인 소송에서 법무부를 상대로 승소했다.