이 문장을 두세 문장으로 요약해줘
 ― 코로나19 확산과 함께 세계 곳곳에서 벌어지고 있는 록다운(lockdown·전면봉쇄)은 바이러스 방역에 효과 있나. 
 “나는 록다운에 대해서는 결코 긍정적이지 않다. 모두 동시에 전면봉쇄한데 따른 효과와 효능이 의문시되기 때문이다.
 아시아의 경우 21세기 들어와서 조류독감·사스·메르스 등이 주기적으로 터지면서 이미 사전(事前)훈련이 어느 정도 되어 있다. 유럽은 그런 경험이 없다 보니 가장 원시적인 록다운을 통해 문제를 해결하려 한 것이다. 그와 관련해 바이러스 발생 직후 유럽 상황을 보면 수긍이 가는 부분도 있다. 그러나 바이러스가 장기화하는 상황에서 록다운은 크게 장려할 만한 것이 아니다.”
 ― 코로나19에 대한 아시아와 유럽의 대응을 비교해달라.
 “중국·한국·일본을 보면 환자가 발생할 경우 감염자의 전후(前後) 접촉자에 대한 조사가 곧바로 이뤄진다. 클러스터(cluster·집단발생)가 일어날 경우 전후 접촉자를 빨리 파악해 격리시키는 것이 감염 확산을 막는 지름길이다.
 유럽은 그런 발 빠른 대응 체계를 갖추지 못하고 있다. 한꺼번에 일시에 봉쇄하는 록다운을 통해 한순간 감염자를 떨어뜨리는 식의 즉석 대응 방식에 주력한다.”
 ― 록다운이 왜 효과 없나.
 “그런 대응은 순간적인 효과를 낼 뿐이다. 록다운이 끝나는 즉시 일어난 여름 바캉스, 가을 학교 개학을 통해 다시 클러스터가 터져 나오기 때문이다.
 코로나19 감염자를 정확히 찾아내는 일, 바이러스에 대항해 일할 수 있는 전문 의료진, 감염자를 발견할 경우 전후 접촉자를 찾아내고 곧바로 통지하는 업무, 감염자를 신속히 병원시설로 옮기는 과정 전부가 코로나19 대응의 기본이다. 유럽이나 미국은 그런 디테일한 부분보다, 한꺼번에 모든 것을 중단시키는 록다운 대응 방식으로 대하고 있다.”

― 코로나19 확산과 함께 세계 곳곳에서 벌어지고 있는 록다운(lockdown·전면봉쇄)은 바이러스 방역에 효과 있나. 그러나 바이러스가 장기화하는 상황에서 록다운은 크게 장려할 만한 것이 아니다. 그런 대응은 순간적인 효과를 낼 뿐이다.