이 문장을 2~3 문장 정도로 간략하게 요약해줘
 앞에서 언급한 세 가지 사례-즉 ‘For-ced to work’ ‘Already Null and Void’ ‘아베의 담화’-는 한국인이 일본에 대해 갖고 있는, ‘뭔가 솔직하지 못하고 직설적이지 못한, 믿기 어려운 일본’이라는 이미지와 부합하는 것처럼 보인다.
 그 같은 생각은 한국에서나 통하는 얘기다. 일본에서 근무한 경험이 있는 한 미국 외교관은 “일본 외교관만큼 상대하기 어려운 외교관도 없다”고 말한다. 상대방의 허점을 치는 이런저런 묘안(妙案)들이 협상과정에서 속속 등장하기 때문이다. 일본은 전체적으로는 양보하는 듯하지만, 미국이 생각하지 못하는 구체적인 각론(各論)에 주목하면서 거기서 실익(實益)을 챙긴다는 것이다. 미·일(美日)협상은 대체로 큰 틀은 미국이, 각론에 해당되는 부분은 일본이 실익을 챙기는 선에서 매듭지어진다고 한다. 전방위적(全方位的)으로 협상을 준비하지 않으면, 두 눈 뜬 채 당하기 십상이라는 것이다.
 외교무대에서 ‘솔직하고 직설적’이라는 말은 ‘바보’라는 의미로 해석된다. 일본은 이미 20세기 초에 영국과 동맹을 맺는 등, 구미(歐美) 열강과의 외교에 익숙한 나라다. 상대를 기쁘게 만들면서도, 전혀 눈치채지 못하게 국익(國益)을 챙기는 외교에 능숙하다.
 종전 70주년 기념 ‘아베의 담화’의 구체적 내용이 어떻게 될지에 대한 전망이 무성하다. 일부 흘러나오는 얘기로는, 무라야마담화와 고노담화를 ‘전체적으로 이어가기(全體として引き續ぐ)’는 하겠지만, ‘사죄(お詫び)’나 ‘식민지지배(植民地支配)’와 같은 구체적인 단어를 언급하지는 않을 것이라고 한다. 워싱턴의 한 싱크탱크에서 일하는 아시아문제 담당 상급연구원은 이런 얘기를 했다.

일본은 이미 20세기 초에 영국과 동맹을 맺는 등, 구미(歐美) 열강과의 외교에 익숙한 나라다. 상대를 기쁘게 만들면서도, 전혀 눈치채지 못하게 국익(國益)을 챙기는 외교에 능숙하다.