이 문장에 대해 긴 요약을 제공해주세요.
 이 대법원 판결은 ‘알코올 수치 상승기’를 주장하는 못된 음주운전자들에게 휘둘리는 1심과 항소심 판사들에게 명확한 기준을 제시했을 뿐 아니라 현장에서 음주단속을 하는 경찰관들에게도 음주단속과 조사의 가이드라인을 보여줬다고 평가된다.
 여기서 음주운전 측정의 몇 가지 기준을 생각해 볼 수 있다.
 첫째, 가능한 한 운전을 마친 직후에 측정해라. 그래야 “상승기에 있었기에 나중에 측정된 수치보다 운전 당시는 더 낮은 수치였다”라고 주장할 수 없을 것이다.
 둘째, 술집에서 나온 시간뿐 아니라 들어간 시간도 파악해라. 대법원에서는 술집에서 나온 시간뿐 아니라 처음 술을 시킨 시간도 감안하여 종합적으로 판단한다.
 셋째, 음주측정 과정을 녹화해라. 그래야 운전자가 얼굴색이 정상인지, 발음이 똑바른지, 비틀거리는지 아닌지 등을 나중에 영상으로 판사에게 보여줄 수 있고 음주측정 거부의 증거도 확보할 수 있기 때문이다. 정황보고서는 경찰관의 주관이 개입되었을 가능성이 있어 믿기 어렵다고 할 가능성에 대비한 측면에서 녹화가 최고다.
 넷째, 교통사고가 났거나 운전 중 또는 운전 종료 후 시비 되었다면 그 과정을 세세히 조사해라. 멀쩡한 차나 사람을 충격했거나 시비 된 과정을 조사하고 그 과정들을 담고 있는 블랙박스 영상이나 CCTV 영상을 확보해야 맨 정신에서 실수로 사고가 난 것인지, 아니면 음주로 인해 정상적인 운전이 아닌 상태에서 사고가 난 것인지 알 수 있다.

여기서 음주운전 측정의 몇 가지 기준을 생각해 볼 수 있다. 첫째, 가능한 한 운전을 마친 직후에 측정해라. 둘째, 술집에서 나온 시간뿐 아니라 들어간 시간도 파악해라. 셋째, 음주측정 과정을 녹화해라. 넷째, 교통사고가 났거나 운전 중 또는 운전 종료 후 시비 되었다면 그 과정을 세세히 조사해라.