현시점의 관점에서 문제 해결에 개입할 수 있는 보증된 확실한 가치체계란 없다. 그러나 문제 해결에서 요구되는 건전한 가치체계의 선별이 불가능한 것은 아니다. 나치 국가사회주의가 외세의 침략에 대항해 자국민 보호의 맥락 속에서 기능했더라면, 그것은 그 맥락 속에서는 긍정적 의미를 획득할 수도 있었다. 그러나 역사를 통해 정착된 여러 직업적 가치체계들과 나치 국가사회주의 사이에는 큰 차이가 있다. 그 차이는 예외 사례 규정에서의 비대칭성(asymmetry)으로 나타난다. 나치의 국가사회주의와 상식의 결합을 긍정적으로 평가할 수 있는 상황은 예외적이다. 반면에 공학 등 직업적 가치체계와 상식의 결합을 부정적으로 평가할 수 있는 상황은 예외적이다. 특정 상황 맥락에 국한된 나치 국가사회주의에 대한 긍정적 측면을 일반화할 수 없다. 그것의 부정적 측면은 긍정적 측면을 압도한다. 이것은 예외 사례가 부정적 측면과 연관되는 대다수 직업적 가치체계에 해당하지 않는다. 상식과 결합하여 긍정적으로 기능할 수 있는 직업적 가치체계의 가능성은 특정 예외 사례에 대해서도 강하게 반발한다. 직업적 가치체계의 부정적 측면은 다른 것과의 부적절한 관계 설정에서 기인하거나 그 자체의 수정 가능성을 열어놓는다. 역사 속에서 걸러진 가치체계들은 많이 있고, 대다수의 직업적 가치체계들이 그렇다. 상식에 의해 제한된 모든 가치체계는 상황에 대해 열려 있다. 모든 가능한 상황 속에서 검증된 가치체계란 없다. 설령 그런 가치체계를 가정해도 그것은 다른 가치체계 및 제반 물리적 조건과 맞물려 기능하게 되기 때문에, 그것 자체의 평가는 실제적일 수 없다. 상식과 가치체계의 결합이 상황에 대해 열려 있기 때문에, 그것의 긍정적 측면은 정합성을 추구하는 합리적 정당화의 맥락에 종속될 수 없다. 상식과 가치체계의 긍정적 결합 방식은 문제 풀이의 실천적 해결 맥락에서 평가되어야 하며, 사례 분석은 평가의 기반이 된다.
현재 문제 해결에 개입 가능한 확실한 가치체계란 없지만 문제 해결에서 요구되는 건전한 가치체계의 선별은 가능하다. 역사 속에서 걸러진 가치체계들은 많이 있고, 대다수의 직업적 가치체계들이 그렇다. 상식에 의해 제한된 모든 가치체계는 상황에 대해 열려 있다. 모든 가능한 상황 속에서 검증된 가치체계란 없다. 상식과 가치체계의 긍정적 결합 방식은 문제 풀이의 실천적 해결 맥락에서 평가되어야 하며, 사례 분석은 평가의 기반이 된다.