마침내 해석은 ‘상징 만들기’와 다르지 않다는 주장을 할 수 있습니다. 사물을 상징으로 여긴다는 것은 사물의 현존을 승인하는 자리에서 나아가 그것이 의미의 실재임을 확인하는 것이고, 더 나아가 ‘마르지 않는 의미의 샘’이게 한다는 것입니다. 그리고 그러한 의미는 논리에 예속된 것도 아니고, 인식의 범주에 종속된 것도 아닙니다. 따라서 이를테면 상징이 낳는 의미는 모순의 해소에서 이루어지는 것이 아니라 모순의 모순다움이 지니는 실재의 발견과 수용에서 온전해집니다. 상징은 일상적으로 언어에 담을 수 없고 우리의 의식에서 자연스럽게 수용될 수 없는 ‘갈등적인 역설과 그것이 마련하는 소용돌이’를 그대로 보여주기 때문입니다. 따라서 상징 만들기에서는 사물과의 만남에서 거절해야 할 어떤 것도 없고, 부정해야 할 어떤 것도 전제되지 않습니다. 해석은 바로 그러한 상징과의 만남에서 이루어지는 우리 의식의 전개입니다. 그리고 그렇게 해석 가능하게 된 사실은 이미 사실이 아니라 상징입니다.
해석은 사물을 상징으로 여기는 것이며, 해석 가능하게 된 사실은 이미 사실이 아니라 상징이다.