부부가 이혼할 때 그들의 재산관계를 실질에 따라 배분하고 분담하여 각자의 몫을 정하는 것이 재산분할제도의 취지라면 대상판결의 논지대로 그 재산이 적극재산이든 소극재산이든 한꺼번에 해결되도록 가능성을 열어두는 것이 공평하다. 이것이 재산분할청구권에 관한 민법 규정의 해석에 반한다고 볼 수도 없다. 또한 재산분할청구사건은 그 성질이 비송사건이어서 부부가 보유한 재산이나 채무가 공동의 노력으로 형성한 것이거나 책임져야 할 것인지 법원에서 당해 재산의 형성경위, 혼인생활 기간, 역할분담 등 세세한 사정을 종합적으로 고려하여 판단함으로써 재산분할제도의 취지를 적극적으로 살릴 수 있도록 운용할 수 있다.  연구대상판결은 이러한 원칙과 방향을 제시한 최초의 대법원 판결로서 다수의견에 찬성하고, 향후 채무 분할방법 등에 관하여 다양한 사례를 통하여 보다 적합한 재산분할 방식을 모색해 갈 수 있을 것이다.
부부가 이혼할 때 적극재산이나 소극재산은 한꺼번에 해결되어야 공평하다. 이는 민법의 해석에 반하지 않으며, 재산이나 채무를 종합적으로 고려하여 재산분할제도의 취지를 살리게 된다. 향후 다양한 사례로 더 적합한 재산분할을 모색해 갈 수 있다.