김성기를 가창자이자 당대의 뛰어난 예인으로 자리매김한 연구는 권두환에 의해 제출되었다. 권두환은 이 논문에서 그와 관련된 여러 산문 기록들을 검토하여, 김성기의 작품 세계를 그의 예인(藝人)으로서의 자의식과 긴밀하게 연관시켜 논하였다. 그리고 김천택과의 관계가 ‘아양지계(峨洋之契)’로 평가 될만큼 긴밀한 연관을 맺고 있었다는 기존의 학설에 반론을 제기하기도 하였다. 그동안 논자들이 인용했던 자료가 후대의 자료인 <청구영언 육당본>(이하 청육)에 근거한 것임을 지적하고, <청진>의 해당 부분과의 대조를 통해서 <청육>의 ‘청구영언서’에서 보이는 ‘김악사(金樂師), 김성기(金聖器), 김사(金師)’ 등의 기록은 각각 ‘전악사(全樂師), 전사(全師)’ 등의 오식(誤植)임을 밝혀 기존의 논의는 재고되어야 한다는 의견을 제출했다. 이런 그의 지적은 <청진>의 김성기와 관련된 모든 기록을 통해 재검토한 최근의 연구에 의하여 타당한 것으로 판명되었다.
권두환은 김성기를 뛰어난 예인으로 판명하는 논문에서 김천택과 긴밀한 관계였다는 학설을 반론하고, <청구영언 육당본>의 오식을 밝혀 기존 논의의 재고성을 표명했다. 권두환의 지적은 <청진> 속 김성기의 모든 기록을 재검토한 최근 연구로 타당성을 인정받았다.