기술의 민주화가 적어도 제도적으로 정착한 곳에서는 소수 자문위원회에 의지한 정책 결정 방식은 폐지되거나 그것의 기능이 축소된 경향을 나타낸다. 기술의 민주화를 위한 제도적 장치의 구축 자체가 실패를 반복하지 않겠다는 인식의 반영이다. 정치적 중립성이 보장된 TA 기관이 설치되고, TA는 다양한 관심사를 고려한 의사결정 구조 속에서 새로운 기술에 대한 예보, 감시, 제어 기능을 수행하게 된 것이다. 신속한 대처가 필요한 방역과 같은 문제가 아니라면, 새로운 기술, 특히 시민의 건강과 삶의 방식에 지대한 영향을 끼칠 것으로 여겨지는 기술의 사회적 확장 여부, 확장 범위에 대한 평가에서 시민의 다양한 관심사가 사전에 저울질되는 것이 좋다. 이러한 목적으로 개발된 것이 시민을 참여시킨 형태의 TA, 곧 ‘참여적 기술 결과 평가(PTA: Participatory Technology Assessment)’이다.  PTA는 결코 다수결의 원리를 따르거나 관심사에 가중치를 부여해 평균 이득을 계산하는 과정이 아니다. PTA의 의사결정 과정은 ‘균형 잡기의 기예’에 근거해야 하며, PTA의 정치적, 도덕적 위상 자체도 그 기예에 내재하는 것이다.
기술의 민주화로 인해 소수 자문위원회의 입지가 좁아졌다. 정치적 중립 기관인 TA의 PTA는 개인의 생활에 높은 비중을 차지하는 신기술에 대한 의사결정을 관리하기 위해 만들어졌다. PTA는 ‘균형 잡기의 기예’에 따라 의사결정을 진행한다.