을은 컴퓨터 하드디스크 및 USB에 대한 압수와 관련하여서는 각 봉인지의 비고란에 ‘봉인 해제시 참관을 원하지 않습니다’라고 기재함으로써 각 저장매체에 저장된 전자정보의 복제시 참여권을 포기한 것으로 보이는바, 특별한 사정이 없는 한 이 사건 휴대전화기에 저장된 전자정보의 복제시 참여 여부에 관하여도 같은 의사였을 것으로 추단할 수 있다.        수사기관이 휴대전화 모바일 분석을 통하여 이 사건 녹음파일의 존재를 확인한 이후, 그로부터 얼마 지나지 않아 을, 병을 조사하면서 녹음파일의 존재를 알리고 그 내용 전체를 이들에게 들려주었다. 당시 을이나 병은 모두 수집절차의 위법성에 대하여 별다른 이의를 제기하지 않은 점 등을 고려하면, 실질적으로 압수목록이 교부된 것과 큰 차이가 없다.
을은 저장매체에 저장된 전자정보의 복제시 참여권을 포기하는 의사를 표시했다. 또한 사건의 녹음파일에 대해서도 을과 병은 이의를 제기하지 않았다. 따라서 실질적인 압수목록이 교부된 것과 큰 차이가 없다.