헌법재판소법 제38조의 심판기간 규정은 제정당시 실제 헌법재판의 경험이 전무한 상태에서 막연한 기대와 예상에 근거하여 만들어진 것으로서 이후 헌법재판이 실제로 진행되면서 규범력을 가지고 지켜질 것을 예상하기는 어려운 것이었다. 실제 헌법재판소는 위 규정을 훈시규정으로 보고 이를 지키지 않았고, 학계에서도 일치하여 이 규정이 문제있음을 주장하였다. 물론 헌법재판소가 판례에서 이를 훈시규정으로 확정적으로 선언하고 위헌임을 확인하지는 않았으나, 위 규정이 불합리함은 조대현, 김종대 두 재판관의 위헌의견을 통하여 확인되었다. 따라서 학계와 헌법재판소가 모두 위 규정의 개정 필요성에 대하여 충분히 인식하고 있다고 보아야 한다.
심판기간 규정은 실제 헌법재판의 경험 없이 제정되어, 실제 헌법 재판소는 이 규정을 훈시규정으로 보며 지키지 않았다.  학계와 헌법재판소 모두 이 규정의 개정 필요성을 알고있다.