둘째, 아시아의 지리적 범위를 특정할 필요가 있다. 유럽, 미주 및 아프리카와는 달리 아시아는 그 지리적 범위가 광범위하여 독자적인 인권보장제도를 수립하기도 어렵다. 가령 제도를 수립했다고 할지라도 그 적용범위를 정하는 것도 무척 어려운 일이다. 여러 가지 방법 가운데 가장 현실적인 대안은 한중일 3국을 중심으로 논의를 시작하는 것일 수 있다. 하지만 중국은 사회주의정치체제이고, 일본은 국가인권기구를 설치하고 있지 않는 등 3국의 인권에 대한 인식과 관념도 서로 상이하다. 서로 논의를 시작한다고 하여도 인권문서에 담길 권리목록에 대해서도 이견이 드러날 가능성이 농후하다. 이 문제는 ‘정치협의체’ 혹은 ‘정치회의체’ 결성과 관련한 문제와도 연계되어 있다.
아시아는 지리적 범위가 광범위해 독자적인 인권보장제도 수립과 적용범위 설정도 어렵고 인권에 대한 인식과 관념도 상이하기 때문에 독자적 인권보장제도 수립을 위해 아시아의 지리적 범위를 특정해야한다.