야우스가 수용의 생산성을 부각시키고 있으나 여전히 그가 기반하고 있는 틀은 생산과 수용의 이분법이다. 이에 대해 지마는 “생산과 수용을 소통적인 그물망으로 포섭”해야 한다는 주장을 하면서, 야우스의 이분법을 비판하였다. 지마는, 수용은 의미를 출발시키는 생산 과정에 대한 이해 없이는 이루어질 수 없으며, 텍스트가 설정한 맥락과 텍스트의 구조에 대한 인식은 수용을 구체적으로 이해하기 위한 기본 조건이라고 강조한다. 본고는 이와 같은 관점에 동의하면서, 생산과 수용의 이분법을 넘어 수용자로서 생산자, 생산자로서 수용자라는 이중적인 지위를 지닌 개작자의 역할에 주목함으로써 생산의 수용성, 수용의 생산성을 포괄적으로 드러내려 한다. 야우스가 말하는 ‘지평’은 당대인에게 필연적으로 주어진 선험적인 것인 동시에 행위자에 의해 변화시킬 수 있는 구성물이기도 하다. 춘향전은 다시 쓰이고 읽히면서 지평의 영향을 받는 동시에 새롭게 지평을 형성하기도 하였다. 그러나 야우스가 말하는 지평은 사회학적 토대를 결여한 단순히 문학적인 기대 지평일 뿐이다. 이에 대해 문학 외적 요소를 포함하는 사회학적 지평이 되어야 한다는 주장이 가능하다.
수용자로서의 생산자, 생산자로서의 수용자라는 이중적 지위를 지닌 개작자의 역할에 주목하면서 춘향전이 문학적, 사회학적 지평을 새롭게 형성하였음을 본고에서 드려내려 한다.