아울러 사설시조인 ‘만횡청류’의 등장은 시조사적으로 매우 중요한 문제를 포함하고 있다. 현재 진행중인 사설시조 담당층의 문제에 있어서도 <청진>의 ‘만횡청류’의 존재 양상을 구체적으로 해명함으로써 그 해결의 실마리를 찾을 수 있게 되리라고 본다. 다만 아직까지 방증 자료의 부족과 논증의 과정이 남아 있다는 점에서 앞으로 좀더 보완해야 할 필요가 제기된다. 다만 <청진>의 ‘만횡청류’가 가창의 측면에서 뚜렷한 표지를 지니고 있다는 점에서,17세기 이전 사대부들에 의해서 창작된 사설시조와 동궤의 차원에서 논해질 수는 없다고 본다. 또한 18세기 중․후반 이래 나타나는 사설시조 작가들이나 작품들과도 그 성격과 의미를 달리하고 있기에 이를 구분하여 논의할 필요가 있다고 본다. 다만 이에 대해서는 문제를 제기하는 차원에서 그치기로하고, 앞으로 지속적인 연구를 통해서 이를 보완해 나가기로 하겠다.
<청진>의 '만횡청류'를 통해 17세기 이전의 시조와 18세기 중후반의 사설 시조에 차이가 있음을 파악할 수 있고, 좀 더 지속적인 연구가 필요하다.