리의도(1995)에서는 사이시옷 규정에서 복합어의 앞/뒷말이 모두 한자어일 경우 사이시옷을 적지 않는 것을 원칙으로 하면서 여섯 개의 낱말에 대해서는 예외로 두었는데, 이는 예외에 또 다시 예외를 둔 셈이라 했다. 그리고 이 여섯 낱말에 대해 예외로 처리한 근거도 없다고 하였다. 사이시옷 처리는 매우 처리가 어려운 것으로 이럴 경우 한글학회의 '한글맞춤법(1980)'대로 순우리말과 한자말을 동등하게 다루는 원칙을 고수하는 것이 좋겠다고 하였다. 유목상(1996)에서는 사이시옷을 받쳐 적는 6개의 한자어는 한자어에서 벗어나 고유어로 옮아온 것으로 보고 화살표를 병기함으로써 이들 단어들은 한자어에서 벗어나 고유어로 옮아온 것으로 보자는 의견을 냈다. 남영신(1998)에서도 역시 문제점을 지적하였는데, 예를 들어 '전세방, 열차간'과 같은 단어에는 사이시옷을 적어야 하는 단어 '세방, 차간'이 들어 있으므로 '전셋방, 열찻간'으로 적어야 할지, 아니면 사이시옷을 받쳐 적게 되어 있는 여섯 단어가 아니므로 '전세방, 열차간'으로 적어야 할지 분명하지 않다고 비판하였다. 이상의 논의들을 종합해 보면 한자어에 대해서도 사이시옷을 표기하자는 주장이나 한자어에서는 사이시옷을 표기하지 말자는 주장이나 모두 현행 맞춤법에서 6개의 한자어에만 예외적으로 사이시옷을 쓰게 할 것에 대해서는 비판적인 입장임을 알 수 있다.
한자어로 구성된 복합어 중 예외적으로 사이시옷을 적는 6개 단어에 대해 리의도(1995)는 근거 없이 예외에 예외를 둔 것이라고 했다. 유목상(1996)은 해당 6개 단어가 고유어로 옮아온 것으로 보자고 했다. 남영신(1998)은 '전세방, 열차간' 등에 사이시옷을 적을지가 분명하지 않다고 했다. 모두 해당 6개 단어에만 사이시옷을 표기하는 것에 비판적이다.