경험적, 양상적 그리고 당위적 범주로 계층화된 상식의 당연성은 복잡한 상황에 걸쳐 상식이 기능하기 위한 조건과 같다. 상식의 당위적 태도는 다른 성향, 태도 및 일상적 믿음들과의 유기적 관계를 맺는 가운데 다양한 가치체계 속에 반영된다. 나치의 국가사회주의는 상식과 양립 불가능한 것인가? 양립 가능하다. 나치의 세력이 확장된 시대적 배경을 따지지 않더라도, 나치를 추종한 당시 다수의 독일인들이 비상식적이라고 말할 수 없다. 상식 자체는 실제 문제 해결과 맞물린 도덕적 판단에서 상황을 초월한 절대적 원리가 될 수 없다. 가치체계 또한 그 자체로서가 아니라 다른 가치체계 및 여러 변수들과의 관계적 기능 속에서 평가되어야 한다. 상황의 복잡성은 특정 집단에게 희망을 불러일으킨 ‘상식과 가치체계의 결합 관계’가 결국 파국으로 끝날 수 있다는 사실을 숨기기도 한다. 실패의 교훈은 확실한 미래의 희망이 아니라 집단적 과거 경험의 인식에서 온다. 오랜 역사 속에서 다양한 변수에 저항해 살아남은 직업적 가치체계와 달리, 역사는 군사적 권력으로 무장한 나치의 국가사회주의와 상식의 결합이 부정적임을 우리에게 인식시켜준다. 역사 속에서 살아남은 미덕들은 예외 사례에서도 쉽게 거부되지 않는데, 그 이유는 그것들의 실천 가능성이 예외 사례에도 불구하고 남아 있기 때문이다. 여기에 나치의 국가사회주의가 해당하지 않기 때문에, 그것은 권장할 만한 것이 아니다.
상식의 당연성은 다양한 가치체계 속에 반영된다. 그러나 상식 자체는 상황을 초월한 절대적 원리가 될 수 없으며, 가치 체계 또한 다른 가치체계, 변수들과의 관계적 기능 속에서 평가되어야 한다. 오랜 역사 속에서 다양한 변수에서도 살아남은 가치체계들은 예외 사례에서도 쉽게 거부되지 않는다.