상식의 존중은 상식과 가치체계의 긍정적 결합을 도모하는 ‘상식의 보호’ 관점 속에서 진정한 의미를 갖는다. 상식에 의해 부분적으로 제한된 하나의 가치체계는 다른 것과의 관계적 기능 속에서 평가되므로, 복잡한 상황과 맞물린 그러한 관계적 기능을 상위에서 규정해주는 보편적 이론이나 ‘가치체계들의 가치체계’와 같은 것은 없다. 여기서 우리는 하나의 반론을 만난다. 너의 의견을 따라보자. 나치의 국가사회주의의 전반적인 부정적 측면에도 불구하고, 특정 상황 속에서 그것과 상식의 결합 가능성은 배제되지 않는다. 그것은 지금에 와서야 결과론적으로 그렇게 인식될 뿐이다. 인류가 지향해야 할 보편적 가치는 없게 된다. 이렇게 되는 경우, 현시점의 관점에서 문제 해결에 개입할 수 있는 보증된 가치체계도 없다고 말해야 한다. 낙태의 문제에서 보듯이, 태아의 생명권과 산모의 건강권이 보편적으로 매끄럽게 적용되는 상황은 윤리 담론에서 별 다른 주목거리가 되지 않는다. 게다가 과거의 경험을 근거로 현 시점에서 지향해야 한다고 인식된 것이 이데올로기화되어 특정 권력의 선동 수단이 되는 경우, 남는 것은 집단 차원에서의 ‘마녀 사냥’일 수 있다.
상식은 보호 안에서 존중된다. 나치의 국가사회주의와 낙태의 문제 등을 생각해봤을 때도 마찬가지이며, 이런 것들이 이데올로기화된다면 마녀사냥으로 변질될 수 있다.