대법원의 위와 같은 입장을 받아들이면서도 위 2009다103950 판결이 판시하고 있듯이 “불법행위가 행하여진 시기와 가까운 무렵에 통화가치 등의 별다른 변동이 없는 상태에서 위자료 액수가 결정된 경우에는 위와 같이 그 채무가 성립한 불법행위 시로부터 지연손해금이 발생한다고 보더라도 특별히 문제될 것은 없으므로”원칙적으로 사실심 변론종결 당일부터 지연손해금이 발생하지만 그때와 비교하여 통화가치 등의 별다른 변동이 없는 소장부본 송달 다음날로부터 지연손해금이 발생한다고 보더라도 특별히 문제가 없다고 볼 수도 있다. 이렇게 해석하여야만 채권자가 채무자를 이행지체에 빠뜨리는 시점을 스스로 결정할 수 없다는 약점을 극복할 수 있다. 이행지체시점이 법원의 심리기간, 상대방의 항소 여부 등에 따라 결정된다는 것은 어색하다.
특이사항이 없는 상태에서 위자료 액수가 결정된 경우에는 그 채무가 성립한 불법행위 시로부터 지연 손해금이 발생한다고 보더라도 특별히 문제될 것은 없다.