연구 결과로, 본 연구는 한국과 EU와의 국제과학기술협력을 진전시키기 위한 네 가지 시사점을 제시한다. 첫째, EU와의 과학기술 협력 ‘촉진’을 위해서는 명확한 제도의 설계와 일관된 체계하의 제도 ‘수정’ 혹은 ‘첨가’ 및 조직적 협업이 긍정적 상호조절의 효과를 발휘해야 한다. 중소기업에 유리한 EUREKA를 활용한 일본의 사례가 보여주듯이 매개변수로 고려했던 ‘유럽연구지대(ERA) 내 개별 국가 지위’가 협력의 영향을 매개하는 효과는 ‘국내 제도의 진화’ 정도에 따라 충분히 상쇄 가능하다. 둘째, 국제과학기술협력 을 위한 제도적 진화가 성숙될 경우 장기적으로 이스라엘의 ISERD와 같이 EU와의 협 력을 전담하는 전문적 제도 기반을 ‘첨가’하는 방안 역시 고려해볼 만하다. 셋째, 유럽연구지대(ERA) 내 개별 국가 지위를 고려해볼 때, 프레임워크 프로그램과 같은 과학기술 거버넌스에 대한 ‘준(準)회원국’ 참여가 과연 얼마나 실효적인지 판단해야 한다. 준회원국 대우를 인정받기 위해 GDP 규모를 고려한 분담금을 지불해야 하므로 제도적 비용부담이 커진다. 넷째, 유럽 연구 네트워크의 구축이 EU와의 과학기술협력을 촉진하는 선결요인이 될 수 있는 만큼, 유럽 연구지대 형성에 기여도가 높은 독일과의 양자 협력을 양면적으로 강화할 필요가 있다.
한국과 EU의 국제과학기술협력을 위해 다음을 살펴야 한다. 첫째, 명확하고 일관된 제도 설계 및 수정으로 협업이 긍정적 효과를 발휘하게 해야 한다. 둘째, EU와의 협력을 전담하는 전문적 제도 설립도 고려할 만한다. 셋째, 준회원국 참여의 득실을 잘 살펴야 한다. 넷째, 유럽 연구 네트워크 구축을 위해 독일과의 양자 협력을 강화할 수 있다.