실천윤리와 응용윤리의 구분을 수긍하지 않는 사람은 이렇게 말할지 모른다. 특정 이론을 현실 문제에 적용하는 것 자체가 실천에 속하기 때문에, 응용윤리도 실천윤리다. 이러한 반박에 대해서는 다시 반박할 것이 없다. 하나의 개념에 대한 규정 방식의 차이는 논증에 의한 차이를 직접 함축하지 않기 때문이다. 가상의 비판자는 다시 이렇게 반박한다. 네가 말하는 실천윤리의 방법론을 응용윤리로 부르는 사람도 있다. 윤리학자들이 현실 문제에 관심을 가지면서 세계 여러 대학에 응용윤리 연구소가 1980년대에 생겨났다. 응용윤리와 실천윤리의 구별 필요성은 윤리적 딜레마의 문제가 심각하게 인식되면서 대두되었다. 타분야의 전공자는 자신의 논의가 실천윤리 성격을 가짐에도 불구하고 ‘응용윤리’라는 용어를 사용하기도 한다. 이렇게 용어 선별에 근거한 반박은 참다운 반박이 될 수 없다.
윤리적 딜레마로 인해 응용윤리와 실천윤리의 구별이 대두됐다. 현실 문제 적용이 실천이기 때문에 응용윤리도 실천윤리라거나, 실천윤리의 방법론을 응용윤리로 부르기도 한다며 구분을 수용하지 않기도 하지만 참다운 반박은 될 수 없다.