또 피해자들에 대한 신체적, 심리적 치료 프로그램도 넣을 수 있을 것이다. 이미 이루어진 입법은 위에서 살핀 대로 매우 적은 수의 개별 사건에 대한 입법에 머물러 있는 것이다. 그것도 입법과정에서의 숱한 어려움을 생각하면 수천 건의 사건에 대하여 개별 적으로 입법한다는 방식은 겪어본 사람이라면 생각하기도 싫을 정도일 것이다. 더구나 이루어진 입법들을 보더라도 일률적이지 않다는 문제가 있다. 입법되고 폐기되는 법률에서 사건들 사이의 뚜렷한 차이를 알 수 없으며, 이는 보상이 붙은 법률과 명예회복에 그친 사건들 사이에서도 마찬가지이다. 이처럼 입법의 어려움, 개별적인 처리에 따른 비효율성, 비경제성을 지양하기 위해서는 민주화 운동 관련보상처럼 포괄적으로 규정하는 법률이 필요하다. 이제는 비인도적 국가범죄에 대하여 보상을 하는 것은 상식에 속한다. 진상규명에서 출발한 해외 사례들에서도 궁극적으로는 보상으로 나아갔다. 더욱이 우리나라의 국제적 위상에 걸맞지 않는 인권 후진국이라는 인상을 불식시키기 위해서도 마지못해 찔끔찔끔 입법하는 모 양새보다는 전향적으로 정리하여 해결하려는 인권국가의 면모를 세계에 보여주는 것도 중요 하다. 그래야 일제 만행에 대한 배상 요구에 대해서도 당당할 수 있는 것이다. 그리고 생활이 어려운 피해자와 유족들이 많다는 점을 생각하면, 국가 책임으로 빈곤이 야기된, 또는 국가의 이익을 위하여 빈곤을 감수할 수밖에 없었던 계층에 대하여 지원하는 것은 보상의 목적에 합당할 뿐 아니라, 요즈음 같은 시기에는 경제적 효과도 기대할 수 있다.
비인도적 국가범죄에 대하여 보상을 해야한다. 이를 위해  입법의 어려움, 개별적인 처리에 따른 비효율성, 비경제성을 지양하기 위해서는 포괄적으로 규정하는 법률이 필요하다. 국가 책임으로 빈곤이 야기된 계층에 대하여 지원하는 것은 보상의 목적에 합당하다.