정승철은 작품에 사용된 언어에 방언이 많이 사용되었다는 점에서, 작품이 산출된 전남 장흥 지방의 현지 조사를 통한 ｢농가｣의 어석(語釋)을 시도하였다.최근 권순회는 ‘전가시조(田家時)’를 사적(史的)으로 조망하면서, ‘조선 후기 전가시조의 향방’의 한 양상으로 위백규의 ｢농가｣를 비중있게 거론하였다. 권순회는 ｢농가｣가 ‘궁경 가색(躬耕稼穡)’을 통해 현실의 문제를 해결해야 하는 구체적 생활 체험의 공간으로서 전가(田家) 공간을 형상하고 있으며, 조선 후기 재지 사족(在地士族)의 현실 체험의 미적 형상이라고 논하고 있다. 이처럼 이 작품이 처음 소개된 이후 연구자들에 의해 꾸준하게 관심을 받아왔으며, 작품의 산생(産生) 배경과 문학적 의미 등에 대해서는 어느 정도 설명이 이루어졌다고 본다. 그럼에도 아직까지 작품에 사용된 시어에 대한 이견이 존재하고, 작품의 구조에 대해서도 새롭게 밝혀내야 할 점이 있다고여겨진다. 대체로 기존 연구들은 이 작품의 성격을 당대의 사회적 관점이나 시조사의 맥락을 점검하는데 유용한 자료로 이용하고 있다. 이들 연구가 이룬 성과들은 충분히 인정할 수 있지만, 여전히 작품 자체의 문학적 의미를 검토하는 데에는 다소 미흡한 측면이 있다고 파악된다. 본고는 바로 이런 측면에서 기존의 연구 성과를 수용하여 ｢농가｣의 문학적 의미를 다시 점검하고,이 작품이 지니고 있는 구조의 성격과 시조사적 위상을 나름의 관점에서 정립하고자 한다.
｢농가｣ 자체의 문학적 의미를 검토하는 데에는 다소 미흡한 측면이 있어, 현지 조사를 통해 ｢농가｣의 어석을 시도한 정승철, ‘조선 후기 전가시조의 향방’의 한 양상으로 비중있게 거론한  권순회 등 사전 연구가 이룬 성과들을 수용하여 작품의 문학적 의미를 재점검하고, 이 작품이 지니고 있는 구조의 성격과 시조사적 위상을 나름의 관점에서 정립하고자 한다.