이런 이유로 서호에서의 유유자적한 생활 속에서 자연스럽게 만족을 느낄 수 있었고, 이러한 그의 의식이 작품에 녹아들어 있게 된 것이다. 따라서 현실의 질곡과 부딪히며 그것을 벗어나기 위한 수단으로 자연을 노래하며 강호에서의 생활을 동경하던 김천택의 작품과는 질적으로 다른 작품이 생산될 수 있었던 것이다. 주지하다시피 김천택의 작품에서는 자신의 능력과 그를 포용해주지 못하는 현실과의 갈등이 두드러지게 나타나고 있다. 이런 상황 속에서 끊임없이 갈등하고 번민하던 김천택은 이러한 의식을 그대로 작품 속에 드러내게 되었고, 이런 까닭에 그의 작품에서 보이는 면모는 관념성이 보다 두드러지게 표출되었던 것이다. 바로 이런 측면에서 김성기의 작품과 김천택의 작품이 지닌 의미와 면모는 구별될 수 있는 것이다.
김천택의 생활 자체는 신분으로 인한 현실적 내적 갈등이 존재했기에, 김성기의 작품에 반영된 세계와는 달랐다고 할 수 있다.