김동욱은 <남원고사>를 발굴하여 소개하면서, 민중문학으로서 최고 걸작인 이 춘향전은 19세기에 이루어진 것이 확실하며, 자수로 보아 10만자 정도이므로 ‘춘향전 가운데서 웅편’이라고 하였다. 그는 이런 발굴을 계기로 ‘지금까지의 춘향전 연구를 반성하고 춘향문학을 다시 열어야 한다’고 주장하였다(김동욱 외, 춘향전 비교 연구 , 삼영사, 1979, 6면). 박희병은 김동욱의 의견에 동조하여, 완판 84장본 중심의 춘향전 연구 태도를 비판하였다. 그에 따르면, 84장본을 텍스트로 하여 춘향전상을 정립할 경우, 일반적인 춘향전상에서 이탈할 위험이 대단히 크다고 한다(박희병, 춘향전의 역사적 성격 분석 , <춘향전 어떻게 읽을 것인가> , 서광학술자료사, 1993, 78면). 한편, 김종철은 완판 84장본이 이해조가 정리한 <옥중화>와 함께 판소리의 구비전승이 시대의 추이에 조응하여 이루어낸 일정한 도달점에서 특정한 작가와 결부되어 이루어진 것으로 평가하며 교육 정전으로서 가치를 밝힌바 있다.
김동욱은 춘향전의 남원고사를 발견하여 지금까지의 춘향전 연구를 반성하고 춘향문학을 다시 열어야 한다고 주장했다. 김종철은 완판 84장본이 옥중화와 함께 판소리 구비전승이 시대의 추이에 조응하여 일정한 지점에 도달했다고 평가했다.