어떠한 경우든 적절한 시기의 권리보호명령이 더 이상 효력을 발생할 수 없도록 권리보호가 늦게 행해진다면, 이 명령은 침해된 것이다. 예를 들면 개인의 생명․신체의 안전과 관련된 개인적 위기상황에 대한 국가의 기본권보호의무의 실현이 요구되는 경우처럼, 국가책임이 문제되는 영역에서는 국가는 소송기간의 장기화의 정당화를 주장할 수 없다. 이와 관련하여 법원은 적절한 소송기간에 대한 고려를 하고, 계속 늘어나는 소송기간 중에도 지속적으로 절차의 신속한 처리를 위하여 노력할 의무가 부여된다. 이러한 원칙은 긴급처리절차(Eilverfahren)에 대해서도 적용된다. 이러한 까닭에 입법자는 법원이 효율성 명령을 최대한 실현할 수 있도록 소송법의 내용을 형성하여야만 한다. 이러한 요구실현의 예로서 입법자에 의한 행정소송의 신속화명령(verwaltungprozessuales Beschleunigungsverbot 독일행정소송법(VwGO) 제87조 이하, 제116조)의 실행을 들 수 있다.
법원은 적절한 소송기간에 대한 고려를 하고, 계속 늘어나는 소송기간 중에도 지속적으로 절차의 신속한 처리를 위하여 노력할 의무가 있다. 입법자는 법원이 효율성 명령을 최대한 실현할 수 있도록 소송법의 내용을 형성하여야만 한다.