추심명령이 있기 전에는 채무자는 당연히 소송수행권을 가지는데, 채무자가 이행소송을 제기하여 상당히 진행된 다음 특히 소송이 항소심까지 패소 한 후 상고심에 계속 중임에도 그 이후 추심채권자가 채권압류 및 추심명령을 받았다고 하여 채무자의 소송수행권이 상실된다고 하면 채무자의 이행소송은 당사자적격이 없는 자가 제기한 소송에 해당하여 각하되고, 추심채권자는 다시 처음부터 소송을 제기할 수 있어 소송경제에도 반하고, 제3채무자는 2중의 응소를 강요당하게 될 뿐 아니라, 채무자와 추심채권자가 공모하여 판결의 효력을 무력화시키려 시도하더라도 이를 방지할 방법이 없게 된다. 따라서 채무자의 소송수행권을 인정하고, 그 이후 제기된 추심소송을 중복제소로 보아 각하함이 옳다고 본다. 이 경우 추심채권자는 채무자의 소송에 공동소송참가를 할 수 있고, 채무자의 제3채무자에 대한 판결이 확정될 경우 승계인으로서 승계집행문을 발령받아 강제집행을 하면 된다.
추심명령이 있기 전에 채무자는 소송수행권을 갖는데, 소송이 계속 진행 중인데도 추심채권자가 채권압류 및 추심명령을 받아 소송이 각하되기도 한다. 그러므로 채무자의 소송수행권을 인정하고, 그 이후 제기된 추심소송을 중복제소로 보고 각하해야 할 것이다.