채권자취소권의 주된 목적이 강제집행의 실효성 확보를 위한 책임재산의 보전임은 앞서 본 바와 같다. 신탁자의 일반채권자의 입장에서 예금채권 명의가 신탁자 명의로 있는 경우와 수탁자 명의로 있는 경우에 강제집행의 실효성 확보 면에서 동일하다고 볼 수 있는가? 이 문제는 거꾸로 왜 신탁자가 실질적으로 자기에게 귀속하는 예금채권을 수탁자 명의로 두는지를 살펴봄으로써 알 수 있다. 즉, 신탁자는 부동산과 마찬가지로 예금채권의 경우에도 자신의 채권자들에 의한 강제집행을 면탈하고자 수탁자 명의로 예금을 하는 것이 일반적이다. 달리 말하면 신탁자의 채권자의 입장에서 예금채권의 명의가 신탁자에게 있는 것이 강제집행을 실효성 확보 또는 그를 위한 책임재산 보전을 위하여 필요함은 명백하다.
채권자취소권의 목적은 강제집행을 실행하고 책임재산을 보전하기 위함이며, 이를 위해 신탁자의 채권자 입장에서 볼 때 예금채권 명의자는 신탁자가 되어야 한다.