개별 재정준칙들 선정을 위해서는 재정준칙들 간 제도적 분업과 보완관계를 고려해야 한다. 미국이나 스웨덴의 경우 재정건전화를 위한 하나의 법률로 복수의 재정준칙제도를 제도화하고 있는데 비해 우리나라의 기존의 재정준칙입법안들은 분절된 하나의 제도만을 고려한다는 한계를 보이고 있다. 재정건전화법안의 재정적자준칙과 채무제한의 경우 양제도간 상호보완성이 적은 것으로 보인다. 선행연구에서도 제도간의 결합문제는 큰 관심을 받지 못하고 있다. 페이고제도와 관련된 개선안들의 경우 의무지출의 추가증가분에 대한 통제만을 하므로 현재 프로그램으로 증가하는 의무지출분과 총지출의 증가분에 대한 통제는 이루어지지 않으며 채무제한의 경우 채무제한의 상한에 도달한 시점에 정책적 개입이 사실상 불가능하다는 점에서 독자적으로는 실효성이 없다.
개별 재정준칙들 선정을 위해, 한 법률의 복수 재정준칙제도, 재정적자준칙과 채무제한의 상호 보완이 필요하다. 제도간의 결합문제 또한, 개선안들의 한정된 통제, 채무제한의 독자적인 실효성 부재의 문제를 갖고있다.