 둘째는 활자본과 목판본의 식별이 잘못된 경우이다. 특히 활자본을 복각한 목판본인 경우 그 구별이 쉽지 않은 경우도 많다. 주역전의구결의 경우가 그러하다. 여기에 실려 있는 권 23의 서영을 보면 이는 세조대에 간행된 을해자본 주역전의구결의 복각본이다. 그런데 이것이 활자본인지 목판본인지를 정확히 식별하지 못한 것이다. 또한 그 문헌을 '지은이 연대 미상'이라 하여 현종조에 포함시킬 근거는 전혀 없다. 혹시 그것이 현종대에 복각된 것으로 추정된다 하더라도 이러한 처리는 한글갈에서의 문헌 배열 체제로 보아 잘못된 것이기 때문이다. 
또 한 가지는 원각경언해와 원각경구결에 대한 것이다. 세조조의 원각경언해에 대한 설명의 (붙임)에서 원각경언해의 중간본 가운데 활자본이 있다고 하는 것을 소창에서 인용하고 있다. 그런데 소창에 제시된 해당 문헌의 서영은 세조조에 율유자로 간행되었던 원각경구결의 만력판(?) 복각본이다. 소창은 원각경구결을 운각경언해와 혼동하여 다루었고 한글갈의 저자는 이것을 오해한 것으로 보인다. 왜냐 하면 한글갈에서는 이미 '구결원각경'이라 하여 원각경구결(가람본)의 서영을 제시하고 이를 세조조 활자본으로 설명한 적이 있기 때문이다. 
  
둘째는 활자본과 목판본의 식별 오류이다. 특히 활자본을 목각본으로 복각한 주역전의구결 같은 경우가 그러하다. 이를 활자본인지 목판본인지를 식별하지 못했을 뿐만 아니라 현종조에 포함시켰다.   또 하나는 원각경언해와 원각경구결에 관한 것으로 한글갈의 저자는 소창이 혼동하여 다룬 것을 오해하여 인용했다.