둘째, 어느 집단이 신봉하는 가치체계가 옳다는 정당성을 상식에 호소해 확보할 수 없지만, 그 가치체계를 지향하는 것에 대해 상황과 무관한 상위 기준을 마련하는 것은 정말 가능한가? 둘째 질문은 나치 신봉자들에게 너희들이 믿는 것이 정말로 올바른지를 묻는 것과 관련된다. 상식과 결합 가능한 정치적 이념은 하나가 아니기 때문에, 나치의 신봉자는 상식에 호소해 나치 이념을 정당화할 수 없다. 그는 다른 방식을 찾아야 한다. 지금까지의 논의를 따라온 사람은 둘째 질문에 대한 나의 대답이 부정적일 것이라고 추측할 수 있다. 이렇게 추측할 수 있는 사람은 나에게 하나의 반문을 던지고 싶을 것이다. 나치 이념, 곧 히틀러를 중심축으로 한 ‘국가사회주의(national socialism)’는 상식과 결합 가능하더라도, 상식과 그것의 결합이 해악이라는 점은 벌써 역사적으로 규명되었다. 더 이상 논할 가치조차 없는 나치 이념에 소크라테스적 물음을 던지는 것이 무슨 의미가 있는가? 이러한 반문을 하는 사람은 여전히 상식과 가치체계의 다양한 결합 가능성을 제대로 인식하지 못하고 있다.
가치체계의 지향에 관해 상위 기준의 설정이 가능한가에 대한 것은 나치 신봉자의 믿음이 올바른지와 관련된다. 상식에는 여러 정치적 이념이 결합 가능하기에 상식의 호소로 이념을 정당화할 수 없으며 '국가사회주의'가 상식과 결합해도 그 결합이 해악이라는 것이 역사적으로 증명됐다. 