이 두 작품은 예술가로써 음악에 대한 작가의 입장이 잘 드러나고 있는 것들이다. 첫 번째 작품에서 화자는 현실 세계에서의 공명을 떠올리고, 그것이 ‘욕된 일’이 많기에 자신과 상관이 없다는 주장을 펼치고 있다. 그렇기 때문에 중장에서 볼 수 있듯이 그가 현실에서 벗어나 택한 것은 술과 음악이다.그러나 이제 그는 그러한 삶을 자신의 ‘사업’으로 여기고 있다는 점에서, <청진> 소재 작품들과는 다른 의미를 지니게 된다. 생애를 논하면서 지적했듯이 김천택은 당대에 가창자로 명성을 날리고 있었다. 그가 가창에 전념하게 된 것은 현실에서 영달을 이룰 수 없는 한계를 지니고 있었던 까닭도 한 몫을 차지한다. 때문에 남들과 구별될 수 있는 자신만의 자산은 음악이다." 화자는 술과 음악이 함께 하는 그의 삶을 둘러싼 상황을 스스로 ‘태평 연월’이라고 인식한다. 이러한 태도는 현실 문제와 관련하여 ‘희황(羲皇)’을 꿈꾸거나, ‘당우 세계’를 추구하는 복고적인 인식과는 사뭇 다르게 느껴진다. 그 이유는 자신이 지니고 있는 능력인 음악을 전제로 하고 있기에, 작품에 드러난 태도나 어조가 다르게 나타난 것이다. 즉 똑같이 관념적인 언술일지라도,이 작품에서의 ‘태평 연월’은 예술가로서 자신이 소유한 음악이라는 자질을 통해 주관적으로 그려내고 있다는 점에서 다소 다른 의미를 지니고 있다.
이 작품에서 예술가로써 음악에 대한 작가의 입장이 잘 나타난다. 첫 번째 작품에서 화자는 현실 세계에서의 공명을 떠올리고, 그것이 ‘욕된 일’이 많기에 자신과 상관이 없다는 주장을 펼치고 있다. 그리하여 화자는 술과 음악에 탐닉한다. 현실 도피를 보이는 모습을 넘어서 자신의 자질을 보여주는 다른 태도를 보여준다.