첫째, 유엔헌장은 인권존중에 대하여 국제협력을 강조하고 있다. 그러므로 회원국이 지속적으로 인권침해를 행할 때에는 유엔 헌장에 위반되게 될 것이다. 이처럼 유엔헌장은 회원국으로 하여금 동헌장에 규정된 바에 따라 인권을 보장할 것을 요구하고 있다. 하지만 이러한 규정에도 불구하고 회원국에 대하여 인권존중을 해야 할 구체적･법적 의무를 부과할 수는 없다.  둘째, 위 문제점은 유엔 차원의 개별적 인권보장제도의 경우에도 동일하다. 즉 유엔 차원의 국제적 인권보장제도는 그 규범력, 특히 회원국의 인권침해를 시정하기 위한 법적 구속력을 행사할 수 없다.  사회권규약(A규약)과 자유권규약(B규약)으로 이뤄진 국제인권규약은 물론 개별인권조약들도 대부분 국가보고제도, 국가통보제도 및 개인통보제도를 두고 있다. 이 제도에 의거하여 체약국들은 당해 규약의 국내적 실시를 통한 인권보장상황에 대해 정기적으로 보고서를 작성하여 개별위원회에 제출하여야 한다. 개별조약 당사국이 동조약을 위반하는 다른 당사국에 대하여 개별위원회에 그 위반사실을 통보할 수 있는 국가통보제도도 마련되어 있다.
유엔헌장은 국제협력을 강조하면서 회원국 모두의 인권존중을 요구하고 있다. 하지만 인권존중에 대한 법적 요구를 할 수는 없고 위반에 대한 법적 구속력도 행사할 수 없다. 회원국들은 정기적으로 인권보장상황에 대한 보고서를 위원회에 제출해야 하며, 타국의 위반 사실을 위원회에 통보할 수도 있다.