나아가 이혼당사자 각자가 보유한 적극재산에서 소극재산을 공제하는 등으로 재산상태를 따져본 결과 소극재산의 총액이 적극재산의 총액을 초과하여 재산분할을 하면 채무 분담을 정하는 것이 되는 경우에도, 법원은 고려할 수 있는 모든 사정을 참작하여 결과적으로 채무분담을 인정할 수 있는 가능성을 열어둬야 한다고 생각한다. 즉 채무가 더 많더라도 그것에 관한 세세한 사정을 심리 검토한 후 각 사건에 따라 공동채무에 포함시킬 것인지, 채무분담을 인정할 것인지 등에 대한 합당한 결론을 이끌어내는 것이 재산분할 제도 취지에 부합하므로 이를 역설한 대상판결 다수의견에 찬성한다.
재산분할시 채무가 더 많을 때 각 사건에 따라 공동채무인지 채무분담인지 따지는 게 재산분할 제도 취지에 부합한다고 역설한 대상판결 다수의견에 찬성한다.