필자의 입장은 이미 드러났다고 하겠다. ‘-는’의 기본적인 의미는 ‘대조’이며, ‘-는’에서 총칭성, 비대조 등의 고유 의미가 따로 분석되지 않는다는 것이 전제된 이상, 이들 의미가 선별적으로 주제와 관련될 수 없다는 것, 그리고 ‘-는’이 대조의 형태인 이상, 이것이 순수한 주제 표지가 될 수 없다는 결론이 된다. 그리고 ‘대조’라는 것이 주제 해석의 대원리라고 할 수 있는 대하여성과 결코 상충되지 않는다는 것도 분명히 하고 싶다.
 다만 일반적으로 보아, 주제가 기존적인 것이며, ‘-는’의 의미인 대조의 대상이 대체로 한정적인 것이 될 수 있다는 점에서 ‘-는’이 한정성 및 주제와 관련되며, 이런 이유로 다른 어떤 형태보다도 ‘-는’이 주제를 나타내기에 가장 적합하다고 할 수 있다.
필자는 ‘-는’의 기본 의미를 ‘대조’로 본다. 또 대하여성과 상충되지 않으며, 한정성, 주제와 관련되기 때문에 주제를 나타내기 적합하다는 입장이다.