거버넌스(Governance)를 기반으로 국제과학기술협력의 촉진여부를 설명하고자 시도한 다른 계열의 이론적 논의가 존재한다. 세계화로 인하여 환경오염의 국경 초월 문제는 국제 환경의 모든 행위자가 당면 문제를 공동으로 협력하여 해결하도록 요청한다. 이 경우 과학의 의미는 ‘거대과학(Big Science)’으로 진화한다. 즉 어느 한 행위자가 연구개발의 성과를 독자화하기도 하지만, 다양한 행위자가 공동 연구개발을 촉진하기 위한 거버넌스 역시 양면적으로 부상할 수 있다. 배영자는 이러한 거버넌스가 글로벌 차원에서 전개되고 있음을 지적한다. 이른바 ‘중심화된 확산(Concentrated Dispersion)’으로 대표되는 강력한 통제와 권력의 분산이 복합적으로 작용하는 글로벌 거버넌스인 셈이다. 그러나 조현석은 과학기술의 다자협력을 위한 이론적 기초를 제공하면서도 ‘비판’을 제기하기도 한다. 근본적으로 과학기술의 다자협력은 미국, 일본, 그리고 유럽 등의 국제적 리더십 부족과 OECD와 같은 국제제도의 한계로 말미암아 많은 제약이 있다는 것이다. 그럼에도 과학기술의 동태성과 지구적 차원의 문제를 해결하기 위한 과학기술이 요청되고 있는 정치경제적 배경을 감안 시, 과학기술협력을 증진하기 위한 ‘제도화’를 통한 거버넌스의 정립은 계속될 것이라고 장기 전망을 내놓은 바 있다.
배영자는 국경을 초월한 문제를 해결하기 위한 다양한 행위자의 공동 연구개발이 거대과학을 이루고 이를 촉진하기 위해 강력한 통제와 권력의 분산이 복합적으로 작용하는 거버넌스가 글로벌 차원에서 전개되고 있다고 하였다. 반면 조현석은 미국, 유럽 등의 국제적 리더십 부족 등으로 다자협력을 위해 제도화를 통한 거버넌스의 정립이 계속될 것이라고 전망했다.