 전체적인 틀을 확정한다는 것은 다른 학문과 달라서 문법학에서는 매우 중요하다. 품사의 분류를 예로 하면, 우리말에서 접속사의 존재를 인정하는 경우와 하지 않는 경우는 기능 개념 공간을 쪼가르는 데에 바로 영향을 미친다. 그것을 인정하면, '그러나, 그러면, 그래서, 그러므로, 또, 다만, 즉' 들을 접속사의 범주에 두려고 할 것이며, 그에 따라서 다른 부분의 기념 공간이 성기게 되거나 좁아질 것이다. 그러나 접속사를 인정하지 않으면, 이들을 접속의 기능을 하는 부사로 처리할 수가 있어서 부사의 공간이 넓어지거나 조밀해지게 된다. 또 다른 방법으로는 '그러나, 그러면, 그래서, 그러므로' 들은 '그렇다'의 활용형으로 접속의 문법적인 기능을 가진 것으로, '또, 다만, 즉' 들을 접속의 기능을 가진 부사로 보는 방법도 있을 수 있을 것이다. 
 또 하나의 예를 들면 "저것은 책이다."의 형태소  {-이-}는 잡음씨 줄기로 처리하면, 그것은 풀이씨 줄기의 하나가 될 것이지만, 서술격 조사로 분류하면 격조사의 하나로 처리될 것이다. 그러나 이것은  또 다른 방법으로 {-음}, {-기}를 풀이씨로 하여금 이름말이 되게 하는 바꿈토로 보듯이, {-이-}를 이름씨(또는 이름말, 어찌말 등의 다른 말들)를 풀이말이 되게 하는 바꿈토로 처리할 수도 있다. 북쪽의 문법서에서 이러한 처리가 자주 보인다. 
 하나의 언어를 사용하는 두 지역이 어떤 원인에 의하여 수십 년 동안 학문적인 교류가 없이 각각 독자적인 방법으로 문법을 발전시켰을 때 큰 차이를 가지고 발전될 수도 있다. {-이-}를 서술격 조사로 분류하면 일반적으로 격조사의 범주에 드는 주격이나 대격 같은 구조격이나 행위격, 피해격, 방향격, 도달격, 도구격 같은 의미격과는 너무나 동떨어져 있어서 다소 납득하기가 어렵다. 
전체적인 틀을 정하는 것은 문법학에서 중요하다. 예로, 접속사의 인정 유무에 따라 기념 공간이 달라진다. '그렇다'의 활용형을 접속 기능을 가졌다고, '또, 다만 즉'을 접속 기능을 가진 부사로 보는 방법도 있다.  또, "저것은 책이다."의 형태소 {-이}를 잡음씨의 줄기로, 서술격 조사로, 바꿈토로 분류하면 각기 다르게 처리된다. 한 언어를 사용하는 두 지역이 각자 문법을 발전시켰을 때 큰 차이가 생길 수 있다. {-이-}를 서술격 조사로 보는 것은 납득이 어렵다. 