아프리카 인권헌장의 장점을 정리하면 다음과 같다.  첫째, 이미 설명한 것처럼 실체적 권리는 정치적, 시민적 권리와 경제적, 사회적 권리가 상대적으로 빈약하며, 이른바 인민의 권리를 인정하고 있는 것이 큰 특징이다. 둘째, 헌장은 그 위반을 인지한 당사국 이외의 자에게도 위원회에 통보를 허용하고 있다(제55조). 즉 통보를 할 수 있는 자격을 피해자에 국한하지 않는다.  그럼에도 헌장이 아프리카 인권에 기여는 제한적이라는 것이 일반적인 평가이다. 그것은 여러 가지 이유가 있다.  첫째, 실체적 권리의 흠결이 있다. 정치적 권리가 상대적으로 적게 규정되어 있다. 둘째, 위원회나 재판소 제도도 아직 정비하여야 할 것이 있다. 예를 들어, 재판소에 사건을 제기할 수 있는 사람은 위원회, 위원회에 진정을 제기한 당사국, 위원회에 진정을 제기당한 당사국, 자국민이 인권침해에 희생자인 당사국, 아프리카의 정부 간 국제기구로 규정되어(제5조 제1항), 개인의 직접 제소를 인정하고 있지 않다. 이미 살펴본 것처럼 유럽은 회원국 뿐 아니라 개인도 유럽인권재판소에 직접 제소할 수 있다.
이프리카 인권헌장은 인민의 권리 인정과 누구나 헌장의 위반에 대해서 위원회에 알릴 수 있는 것이 특징이다. 그럼에도 이 헌장이 아프리카 인권에 제한적으로만 기여한다는 평가가 일반적이다. 그 이유는 실체적, 정치적 권리가 빈약하다는 것과 위원회 및 재판소 제도에 정비할 내용이 많기 때문이다.