신속한 헌법재판을 도모하고 헌법재판소의 업무과중을 피하기 위해 우리의 헌법재판소에서도 이러한 방식의 분쟁해결 방안의 도입·실행 여부를 검토할 수 있다. 먼저 위와 같은 분쟁해결 방식의 도입여부에 관해서 중립적 입장에서 판단해야만 하는 헌법재판소가 헌법재판 절차에 적극적으로 개입하여 소송 외적인 해결을 이룬다는 점은 다소 부담스러운 측면이 있으나 앞으로의 헌법재판의 지속적인 증가에 대비하기 위해서는 이러한 분쟁해결 방안도 적극 고려할 필요성이 있다고 판단된다. 이러한 경우에는 민사재판뿐만 아니라 형사, 지적재산, 혼인과 상속, 국제투자분쟁 등 현재 다양한 분야에서 활용되고 있는 재판 이외의 분쟁해결수단의 적용사례를 면밀히 검토하여 그 장단점을 분석하고, 이를 헌법재판의 특성과 차이점을 고려하여 적절히 반영하여야 할 것이다. 다음으로 위와 같은 분쟁해결방식의 도입이 현행법으로 가능한지, 입법적인 뒷받침이 있어야 하는 것인지 문제된다.
신속한 헌법재판을 도모하고 헌법재판소의 업무과중을 피하기 위해 헌법재판소에서도 이러한 방식의 분쟁해결 방안의 도입·실행 여부를 검토해야 한다.  또한 분쟁해결방식의 도입을 위해 현행법으로 가능한지 입법적인 뒷받침이 있어야 하는 지도 문제된다.