예를 들어보십시다. 인간의 문화는 언제 어디서든 ‘신(神)’에 대한 담론을 결한 적이 없습니다. 물론 그러한 논의 속에는 ‘신의 존재’뿐만 아니라 ‘신의 부재’를 주장하는 내용도 포함됩니다. 그런데 신의 존재 여부는 그러한 존재에 대한 실증 가능성 여부가 결정하지 않습니다. 신의 존재 여부를 묻는 그러한 물음은 이른바 이성적 사고가 준거가 되는 경우에만 가능한 실은 매우 작위적인 것입니다. 신은 언제 어디서나 자연스럽게‘있었’고 또 ‘있습’니다. 다시 말하면 대체로 사람들은 신을 그것이 실재한다는 것을 실증할 수 있었기 때문에 승인한 것이 아닙니다. 그러한 실증 이전에 ‘신의 현존’을 사람들은 먼저 경험했습니다. 그리고 삶은 그러한 증언으로 가득 차 있습니다. 우리는 그러한 증언들의 ‘소용돌이’속에서 신과 만납니다. 분명한 것은 ‘신의 존재’를 승인하지 않는 문화를 우리는 인류의 역사 속에서 찾아볼 수 없다고 하는 사실입니다.
인간문화는 언제 어디서든 신에 대한 담론을 결한 적이 없고 신의 존재 여부는 실증 가능성 여부가 결정하지 않으며, 신은 언제 어디서나 자연스럽게 있었고 신의 존재를 승인하지 않은 문화는 인류 역사 속에서 찾아볼 수 없습니다.