많은 문학비평가들은 자진해서 그저 산문이 아닌 시의 짧음과 은유와 같은 기법이 없으면서도 발휘되는 교묘한 착상을 받아들이는 것에 호기심이 강하다. 그들은 소설 안의 지나치게 많은 기교를 참을 수 없는 것으로 여기는 듯하다. 반면에 그들은 시를 소중하게 여기는 것 같다. 왜냐하면 이 비평가들은 환원된 복합체의 간결한 시와 겉으로 기교가 많은 단편소설 사이에 신성한 장막이 존재하는 것으로 여기고 있기 때문일 것이다. 즉, 마치 시 쓰기와 미니멀리스트의 단편소설의 생산이 그들 이외의 소설작법과 다르고 일종의 특별한 기교인 것처럼. 미니멀리스트와 다르게 기교를 부리는 소설의 그 논법은 약간의 경계심으로부터 아슬아슬한 히스테리리에 이르는 것과 일치하여, 이중노출의 복합적 소설류 산문의 조정적 기본요소로서의 미니멀리즘과 대립하는 것으로 표면화되었다.
문학비평가들은 시의 간결성과 은유가 없음에도 발휘하는 발상에 호기심이 강하다. 그들은 소설보다 시를 더 소중히 여기며, 미니멀리스트와는 달리 소설의 논법은 미니멀리즘과 반대되는 것으로 표면화한다.