이를 좀 더 구체적으로 살펴보기 위해서 몇몇 국가들만(아르헨티나, 칠레, 페루, 남아공, 대만, 독일)을 대상으로 비교해보자. 기본적으로 과거사 청산의 일환으로 시행되는 배∙보상은 그 피해의 내용과 배∙보상에 관한 법규와 가치가 나라마다 다르기 때문에 이러한 조건들을 무시하고 단편적으로 비교하기는 어렵다. 하지만 이들 나라의 사례들에서 몇 가지 주목할 만한 공통점이 있다. 첫째는 배∙보상의 재원이 주로 국가에 의해 마련되었다는 것이다. 표에서 보듯이, 과거사의 주된 문제가 주로 국가폭력에 의한 것이기 때문에 그에 대한 배상도 주로 국가가 담당했다. 물론 남아프리카공화국에서 제정된 대통령 기금에는 기부금이 일부 포함되어 있지만 대부분 정부 예산으로 충당되었다. 또 독일 강제노동자의 경우에는 국가만이 아니라 이들 노동자들을 이용한 기업들도 책임이 있었기 때문에 국가와 기업이 절반씩 기금을 출연한 경우가 있기는 하다. 그렇지만 이러한 한두 가지 예외적인 현상을 제외하면 거의 모든 경우에 배∙보상은 주로 국가예산으로 이루어졌다.
아르헨티나, 칠레, 페루, 남아공, 대만, 독일이 과거사 청산의 일환으로 시행한 배∙보상은 그 피해의 내용과 배∙보상에 관한 법규와 가치가 나라마다 다르기 때문에 단편적으로 비교하기는 어렵지만 배∙보상의 재원이 주로 국가에 의해 마련되었다는 점이 공통점이다.