유럽에서 인권위원회나 인권재판소를 설립하게 된 배경에는 전쟁 중 일어난 인권침해 상황의 규탄과 재발 방지의지가 가장 큰 동력이라는 점을 보면, 궁극적으로 우리나라 헌법재판소와 같이 아시아지역에서의 지역 인권보장기구 및 인권재판소를 설립하여 침략전쟁을 규탄하고 전쟁 중 일어난 반인도적 인권침해에 대한 권리구제를 해야 할 당위성을 추동력 삼아 지역 인권보장기구 및 인권재판소 설립의 주도권을 우리 헌법재판소가 확보할 수도 있을 것이다. 다만 공통의 인권 기준을 확립하는 것과 관련하여, 흔히 ‘아시아적 가치’, ‘아시아의 문화적 특수성’이나 ‘개인과 사회의 조화를 이루고자 하는 아시아의 전통’을 강조한다든가 서유럽 중심의 인권사상에 반감을 가지는 아시아 국가들이 있는 것도 사실이다. 그렇기 때문에 특히 아시아지역 내에서의 다양한 가치를 아우르는 보편적 인권기준의 하나로 인종, 민족, 국적에 근거한 차별의 금지(prohibition of discrimination on grounds of race, ethnicity or national origin)를 여러 나라가 동의할 수 있는 최소한의 인권 기준으로 출발하는 것도 실현가능한 방안이라고 본다.
유럽의 인권위원회나 인권재판소는 전쟁중 일어난 인권침해 상황 규탄과 재발 방지를 위해 설립했다. 우리나라는 헌법재판소가 전쟁 중 인권침해에 대한 권리규제를 할 인권보장기구 역할을 할 수 있을 것이다. 아시아 국가들은 아시아적 가치를 강조하는 경우도 있으나 보편적 인권기준으로 출발하는 것도 실현가능한 방안이다.