임동훈(2002)에서는 현행 문장 부호가 가진 문제점과 개선책을 제시하였다. 먼저 체계와 명칭의 문제점을 들었다. 현행 규정에서 온점, 물음표, 느낌표를 마침표로 묶는 현행 규정의 체계는 역사적으로도 현실적으로도 정당화되기 어렵다고 하였다. 1933년 안에서는 마침표, 물음표, 느낌표가 따로 취급되었으며 문장 부호에 대한 이름이 제시된 1940년 안부터 현행 규정 이전까지는 마침표가 온점만을 가리키는 용어로 사용되었기 때문이다. 명칭 면에서도 '.'을 온점, ','을 반점이라 했는데 이러한 명칭은 다른 명칭들과 달리 문장에서 발휘하는 해당 부호의 기능을 전혀 고려하지 않고 부호의 모양을 따라 정했다는 점에서 불합리하다고 하였다. 온점이라는 명칭은 1940년 '개정한 한글 맞춤법 통일안'에서 처음 제시되었는데, 이때에도 문장 부호의 명칭으로는 마침표가 쓰이고 인쇄상의 이름으로만 온점이 쓰였을 뿐이라고 했다.
 괄호와 드러냄표에서도 체계와 명칭에 있어 문제점이 드러난다고 하였다. 현행 규정에서는 괄호를 소괄호, 중괄호, 대괄호로 나누었는데, 괄호 중에서 중괄호는 소괄호나 대괄호와 함께 쓰이는 경우가 거의 없어서 대중소를 따지기 곤란하고, 소괄호와 대괄호도 소괄호가 대표적인 괄호이고 대괄호가 좀 더 특수한 용법을 갖는 괄호라는 점에서 같은 층위에서 대소를 따지기 곤란하다 하였다. 따라서 괄호를 대중소로 나누지 않고 따로 명명하는 것이 더 합리적이라고 하였다.
임동훈(2002)은 온점, 물음표, 느낌표를 마침표로 묶는 현행 규정 체계는 역사적, 현실적으로 정당화되기 어렵고, '.'을 온점, ','을 반점으로 명명한 것은 해당 부호의 기능이 아닌 모양을 따라 정하여 불합리하다고 했다. 대중소로 나눈 괄호는 함께 쓰이는 경우가 거의 없으며 같은 층위에서 대소를 따지기 곤란하므로, 나누지 않고 따로 명명하는 것이 합리적이라고 했다.