대법원은, 재판상 화해는 소송 당사자가 상호 양보하여 소송물인 권리 또는 법률관계에 관한 분쟁을 중지하는 사법상 계약인 동시에 소송을 종료할 것을 목적으로 하는 소송법상 합의라 할 것이다 그러므로 화해조항이 조서에 기재된 때에 그 효력이 소송법상 확정판결과 동일한 효력이 있다하여도 사법상 무효 또는 취소의 사유가 있을 때에는 확정판결과 달라서 소송법상 효력도 당연 무효이거나 그 효력을 상실하는 것이라 아니할 수 없다. 따라서 화해가 성립되어 종료된 소송사건에 관하여 기일지정 신립으로서 심리판단을 받을 수 있는 경우라도 별소로서 그 무효의 확인 또는 무효 내지 실효를 원인으로 하는 급부소송을 할 수 있다고 아니할 수 없다(대법원 1995. 9. 15. 선고 4288민상229 판결)고 판시하여  1961. 9. 1. 법률 제706호로 개정되기 전의 민사소송법 하에서는 양행위경합설을 취하였다.
재판상 화해는 소송법상 합의이기에 사법상 무효 또는 취소의 사유가 있을 때에는 그 효력을 상실하는 것이다.  화해가 성립된 사건도 급부 소송을 할 수 있다고 판시하여 법률 제 706호로 개정전의 민사소송법하에서는  양행위경합설을 취하였다.