연방대법원은 오늘날 해마다 접수되는 8천여 건의 사건 중에서 60-80여건의 사건에 대하여만 선택하여 그에 관한 사법심판을 하고 있다. 가령, 2009-2010년 개정기 동안 연방대법원에 접수된 총 8,085건의 사건 가운데 연방대법원이 선별하여 정식의 판결을 하였던 건수가 모두 77건이고, 약식으로 처리한 사건이 91건이며, 나머지 7,917건은 certiorari 신청이 기각되었다. 연방대법원 규칙에 의하여 이러한 상고허가관할은 오로지 연방대법원의 재량에 의하게 함으로써 사건부담을 경감하였고 신속한 사건 처리가 가능하게 되었다. 헌법재판소는 헌법의 규범력을 보장하고 헌법상 보장된 기본권을 실현하는 것을 목표로 함과 동시에 모든 국가작용이 헌법질서 속에서 행해지도록 하는 것을 목표로 삼는다. 헌법이 보장하는 개별 국민들의 기본권을 보장하기 위하여 개별 국민이 제기하는 모든 권리구제 헌법소원 사건을 동일한 비중을 두어 처리한다면 한정된 사법자원 안에서 신속한 헌법재판이 어려울 수밖에 없다. 따라서 헌법재판소에 대한 남소를 방지하기 위한 장치로써 미국의 위와 같은 제도를 도입할 필요가 있고 무엇보다도 헌법재판에서 가장 많은 비중을 차지하고 있는 ‘헌법소원’에서 그 도입여부가 거론될 수 있을 것이다.
연방대법원은 부분적인 사건만 선택하여 사법심판을 하고 있다. 이러한 상고허가관할은 사건부담을 줄이고 사건 처리를 빠르게 만들었다. 헌법이 보장하는 기본권을 보장하기 위해 모든 사건을 동일하게 처리한다면 신속한 재판이 어렵다. 이에 헌법소원에서 미국의 제도를 도입할 필요가 있다.