연규동(1998)의 견해도 남영신(1998)의 견해와 같다. 현행 규정에서 의존명사(제42항)나 단위명사(제43항)를 띄어 쓰도록 규정하였는데, 이 조항은 잉여적이어서 불필요한 규정이라고 하였다. 이미 문장의 각 단어는 띄어 쓴다는 제2항으로 해결이 가능하기 때문이다. 의존명사로 분류되는 '것, 만큼, 바, 수, 이, 지' 등이 앞말에 붙여 쓰는 경우가 많기 때문에 이를 상기시키기 위해서 따로 규정한 것이라고 생각할 수도 있지만, 결국 이 조항은 "의존명사는 단어이다."라는 문법적인 규정에 불과하다고 하였다. 아울러 제45항 역시 잉여적인 조항이라고 했다. 제45항에서 다루는 '겸, 대, 등, 등등, 등속 등지'등은 의존명사이고, '및, 내지' 등은 접속부사인데, 의존명사이건, 접속부사이건 모두 단어이므로 이 조항 역시 제2항으로 설명이 가능하다는 것이다.
 본용언과 보조용언의 띄어쓰기에서는 현행 제47항에서 붙여 쓰기를 허용하는 것은 '-아/어' 뒤에 오는 보조용언뿐이므로, '-게, -지, -고' 뒤에 오는 보조용언은 반드시 띄어 써야 한다. 따라서 이것도 명문화될 필요가 있다고 하였다.

연규동(1998)에 따르면, 의존명사(제42항)나 단위명사(제43항)를 띄어 쓰도록 한 것과 제45항에서 다룬 단어들은 제2항으로 해결이 가능하므로 불필요하다. 제47항은 '-아/어' 뒤의 보조용언만 붙여쓰기를 허용하므로 '-게, -지, -고' 뒤의 보조용언은 반드시 띄어 써야 함을 명문화해야 한다.