1.7.3. 남한
 남한에서도 부사형 어미에 대한 규정은 다른 규정에 비해 크게 주목 받지 못했다. 김형규(1981, 1991)에서만 문제점이 지적되었다.
 김형규(1981)에서는 용언의 어간이 'ㅏ, ㅗ'일 적에 부사형을 /아/, 과거형은 /았/으로 적고, 'ㅓ, ㅜ, ㅡ, ㅣ, ㅐ, ㅔ'일 경우에는 /어/, /었/으로 적도록 규정한 것은 납득하기 어렵다고 하였다. 예를 들어 '되어, 되었다'는 발음이 /되여. 되었다/이지 /어/로 발음되지 않기 때문이다. 즉 /ㅣ, ㅔ, ㅟ, ㅚ/ 들 모음과 /ㅓ/ 모음이 연결될 때는 활음 현상에 따라 /ㅕ/로 발음되는 것이 국어의 음운 현상인데, 이 사실을 무시하고 /어/, /었/으로 표기하는 것은 바람직하지 않다고 하였다. 맞춤법은 의미 전달에 정확과 신속을 기하되 무리가 없어야 한다. 쓰는 이, 읽는 이 모두 불필요한 저항을 느끼지 않게 해야 한다는 점에서 이것은 수정되어야 한다고 하였다.
 김형규(1991)에서도 역시 이에 대한 비판이 있었다. 맞춤법 총칙 1항에서 설명했듯이 우리말에서 조사, 어미는 변이형태를 인정하여 소리대로 적고 있는데, 부사형 어미의 경우 이 원칙에 어긋난다는 것이다. 제16항에서 '아/어' 형만 인정하고 '여'를 인정하지 않아 '되여, 피여'를 '되어, 피어'로 적게 하였다는 것이다. 그러나 맞춤법에서 조사와 어미는 발음대로 적도록 한 원칙은 지켜져야 한다고 하였다.
 요컨대 김형규(1981, 1991)은 모두 북한의 규정처럼 '여'를 인정하여야 한다고 주장했음을 알 수 있다.
남한에서 부사형 어미 규정에 대한 지적은 김형규(1981)는 /ㅣ, ㅔ, ㅟ, ㅚ/ 들 모음과 /ㅓ/ 모음이 연결될 때는 활음 현상에 따라 /ㅕ/로 발음되므로 /어/, /었/으로 표기는 잘못됐다고 했으며, 김형규(1991)도 우리말에서 조사, 어미는 변이형태를 인정하여 소리대로 적고 있는데, 부사형 어미의 경우 이 원칙에 어긋난다고 했다. 요컨대 이는 '여'를 인정하여야 한다고 주장한 것이다.