김선철(2004)에서는 현행 표준 발음법이 내포한 문제점을 해결하는 방안으로 세 가지로 생각해 볼 수 있는데, 표준 발음법을 개정하는 방법, 유지하는 방법, '표준'으로 대체하는 방법이 있다고 하였다. 제1안인 표준 발음법을 개정하는 것은 언어 현실과 어문 규정 사이의 거리를 없애는 방편이기는 하나 표준 발음법을 믿고 따라온 일부 국민들에게 혼란을 불러일으킬 수 있다고 하였다. 제2안인 표준 발음법을 개정하지 않는 방안은 언어 현실이 변하였다 하더라도 현재의 표준어는 변해서는 안 된다는 태도로 표준 발음법 규정을 개정하지 않고 유지하는 방안이다. 이 방법은 법 개정에 따른 반발은 없겠지만 언어 현실과 동떨어진 규범은 국민이 무시하기 쉽다는 단점이 있다고 하였다. 또한 무시하지 않더라도 현실과 차이가 있는 표준어를 익히는 것은 대단한 노력이 요구된다고 하였다. 제3안은 표준 발음법을 폐지하고 국어사전의 기술에 의지하는 방법인데, 김선철(2004)에서는 이를 가장 바람직한 방법이라고 하였다. 이것은 표준 발음법 대신에 서울말을 충실히 기술한 국어사전을 사용하는 것인데 이 방법은 언어 변화에 효율적으로 대처할 수 있으며 세계적인 추세와도 부합되는 합리적인 방법이라고 하였다.
김선철(2004)에 따르면, 현행 표준 발음법의 문제점 해결 방안은 개정, 유지, '표준'으로 대체 등 세 안이 있다. 1안은 일부 국민에게 혼란을 일으킬 수 있고, 2안은 현실과 동떨어진 규범을 국민이 무시하기 쉽고, 학습에 큰 노력이 요구된다. 3안은 언어 변화에 효율적으로 대처할 수 있고 세계적 추세와도 부합된다.