미주인권협약 및 아프리카인권헌장에서도 각각 인권위원회와 사법재판소제도를 두고 있다. 하지만 협약을 위반한 인권침해사건에 대해 사법기구로서 사법재판소가 내린 결정(판결)이 당사국 및 개인을 구속하고, 기판력을 구비하고 있는 것은 유럽인권재판소가 유일하다. 이 점에서 유럽인권협약에 의해 설치된 유럽인권재판소는 협약의 이행에 관한 사법적 감독(통제)제도를 두고 있는 유일한 국제적 혹은 지역적 인권보장기구라고 할 수 있다.  유럽인권협약상 사법감독제도는 제11의정서와 제14의정서에 의해 대폭 개혁되었다. 하지만 전자는 후자에 의해 개정되었으므로 주로 후자에 의해 개정된 유럽인권협약의 내용을 중심으로 사법감독제도에 대해 분석하기로 한다. 제11의정서에 의해 유럽인권위원회가 폐지되었으므로 이 위원회에 의해 행해지던 심리적격성심사는 3명의 판사로 구성된 위원회(committees)가 담당하고 있다. 그리고 유럽인권위원회의 조정제도는 더 이상 운영되고 있지 않다.만일 위원회에 의해 심리적격이 내려지지 않는 경우에는 본안에 대한 판단은 소재판부(Chambers) 및 대재판부(Grand Chamber)에서 결정한다. 그리고 유럽사법재판소가 내린 판결의 이행감독은 정치적 감독(통제)기구인 유럽평의회 각료위원회가 담당한다.
유럽인권재판소는 협약의 이행에 관한 사법적 감독제도를 두고 있는 유일한 인권보장기구다. 유럽인권협약상 사법감독제도는 제11의정서와 제14의정서에 의해 개변되었다. 이때 유럽인권위원회가 폐지됨에 따라 심리적격성심사는 위원회를 거치게 되었고 조정제도는 없어졌다. 유럽사법재판소 판결의 이행감독은 유럽평의회 각료위원회가 맡게 되었다.