 독자들의 그 같은 욕구가 상업주의의 메커니즘과 결합, 작가를 구속하면 작가는 독자들의 현실적 불만을 대리만족시켜줄 수 있는, 비현실적이지만 그러나 강렬한 성격의 인물을 무반성적으로 만들어내게 될 것이다.
이처럼 강렬한 성격이 어떤 역사적 현실의 핵심을 선명하게 드러내 보이는 데 대단히 효과적이라는 사실은 그러나 간단한 문제가 아니다. 어떤 역사적 현실의 핵심 곧 그 현실이 담지한 역사성을 가장 잘 드러내는 데는 어떤 방법이 가장 효과적인가라는 심각한 문제가 가로놓여 있기 때문이다. 그 역사성은, 때로는 말 한마디나 순간의 몸짓, 때로는 어떤 분위기가 가장 정확하게 드러낼 수도 있을 것이다. 그것들보다 훨씬 내포가 큰 상징은 더 많은 내용을 그런 만큼 더 정확하게 담아낼 수 있을 것이다. 그럴 수 있다면 어떤 현실의 역사성을 드러내기 위해 옛 문헌을 뒤지고 찾아낸 항목들을 상상 속에서 재구성하고 인물들을 살아 움직이는 존재로 되살리는 노력도, 그것들을 표현하기 위한 말의 낭비도 줄어들게 될 것이다. 그러나 그것은 제한적이다. 말 한마디나 몸짓 또는 어떤 상징은 독서 행위의 과정 속에서 독자가 이미 가지고 있는 지식과 정보들이 합쳐져 재구성될 때 비로소 그것이 담지하고 있는 역사성을 독자의 머리 속에 실현시킨다. 그것들은 시적 이미지나 상징처럼 풍부한 울림을 지닌 것이지만 그러나 구체적으로 드러내 보여주지는 않는다. 
작가는 독자들의 현실적 결핍을 대리만족 시키주려는 욕구에  비현실적이며 강렬한 성격의 인물을 반성없이 만들어 낼 것이다. 말 한마디나 몸짓 또는 어떤 상징은 독자가 가지고 있는 지식과 정보들이 합쳐져서 그것에 담긴 역사성을 독자에게 전달할 수 있을 것이다.