민법 제667조가 정하는 수급인의 하자보수에 갈음하는 손해배상채무는 이행의 기한이 없는 채무로서 이행청구를 받은 때부터 지체책임이 있다(대법원 2009. 2. 26. 선고 2007다83908 판결 등 참조). 앞서 본 건설재판실무편람(2006년 개정판) 69, 70면은, “하자보수가 필요하게 된 시점이 언제인가가 문제되는데, 특별한 사정이 없는 한 적어도 공사가 완성되어 인도된 경우에는 인도시에, 공사도급계약이 중도에 해제․해지된 경우에는 해제․해지시에 하자보수의 필요성이 발생하였다 할 것이므로 위 각 시점을 기준으로 하여 손해배상액을 산정하면 될 것이고, 이 경우 공사대금채권과 손해배상채권의 이행기가 일치하게 되므로 지연손해금을 고려할 필요가 없게 된다.”라고 설명하고 있다.
손해배상채무는 이행청구를 받은 때부터 지체책임이 있고, 하자보수 요청 시점을 기준으로 배상액이 산정된다. 이 때 공사대금과 이행기 일치해 지연손해금은 해당 없다.