이자에 관한 약정을 아예 두지 않은 경우 채권자의 의사는 이자는 안 받겠지만 약속을 안 지키면 지연손해금은 포기할 수 없다는 것이지만, 명시적으로 이자를 이만큼만 받겠다고 약정한 경우 채권자의 의사는 이자든 지연손해금이든 이정도만 받겠다는 것으로 이해할 수도 있다. 위와 같은 입장을 취할 경우 위 95다26797 판결의 취지대로 법정이율보다 낮은 변제기 전의 약정이자율이 인정된다면 그에 따른 지연손해금만을 인정하여야 할 것이다. 채권자의 의사가 어떤 것인지 분명하다고 할 수는 없으나, 채권자와의 약속을 어긴 채 자신의 채무를 이행하지 않은 채무자에게 불이익을 준다는 취지에서라도 변제기 후에는 법정이율에 의한 지연손해금을 받겠다는 것이 채권자의 의사라고 봄이 더 낫다고 생각한다.
95다26797 판결대로 법정이율보다 낮은 변제기 전의 약정이자율이 인정된다면 그에 따른 지연손해금만을 인정하여야 한다. 변제기 후에는 법정 이율에 의한 지연손해금을 받는 것이 채권자의 의사로 여겨진다.