다음으로, 필자께서도 언급하였지만, 형식적으로 보면, 예금 명의신탁계약 직전에 채무자가 보유한 재산형태가‘수표’였던 점을 중시할 여지가 있다고 생각합니다. 물론 필자의 견해대로, 수표 이전의 재산형태가 채무자 명의의 예금이었다는 점을 고려하여 수표 형태는 일시적, 매개적 형태에 불과하므로 실질적으로는 채무자 명의 예금에서 수탁자 명의 예금으로 바뀐 것으로 볼 수도 있습니다. 그러나 채무자가 수탁자 명의 예금을 인출한 시점에서 채무자는 ‘현금’ 또는 ‘수표’ 형태의 재산을 보유한 것이 될 것인데, 그렇다면 사해행위 당시의 재산 형태로 복귀한 것이 아닌가 하는 의문이 들고, 이미 사해행위 당시의 재산 형태로 복귀한 이상은 그 이후의 행위가 사해행위가 될 수 있음은 별론으로 하고 그 이전의 행위를 사해행위로 취소할 수는 없지 않을까 생각합니다. 이 점에 관한 필자의 입장을 듣고 싶습니다.
예금 명의신탁 직전 채무자의 재산은 예금에서 '수표'로 일시적 형태만 바뀌고, 수탁자 명의로 바뀐것으로 볼 수도 있다. 하지만 인출 시점에서는 사해행위 이전 형태인 '수표'로 복귀한 것으로 본다.