임금채권이 법률에 의하여 재단채권으로 규정되어 있으므로, 채무자회생법이 파산절차에서의 채권을 재단채권, 파산채권, 후순위 파산채권으로 규율하고 있는 점, 재단채권에 대해서는 파산관재인이 수시로 변제하도록 정하고 있는 점 등을 근거로 해서 임금채권에 대한 지연손해금 채권을 재단채권으로 해석하는 것이 가능하다고 생각한다. 이에 대한 명시적인 근거조항을 찾는다면 채무자회생법 제473조 제4호를 들 수 있을 것이다. 재단채권의 이행지체 문제는 결국 파산재단에 관한 문제라고 보아야 할 것이기 때문이다. 근거조항으로 채무자회생법 제473조 제10호(임금채권)를 드는 것은 부적당하다고 본다. 법문언상 지연손해금에 대해서는 언급이 없을뿐더러 금전채권원본과 그 지연손해금은 법적 성격이 동일한 것으로 보기도 어렵기 때문이다.
임금채권이 법률에 의해 재단채권으로 규정되어 있기에 임금채권에 대한 지연손해금 채권을 재단채권으로 볼 수 있다.