헌법소원에 있어 남소의 경향은 헌법소원제도에 대한 무지와 오해, 그리고 소송광적인 태도 등에 의해 초래된다. 헌법재판 현황통계에서도 볼 수 있듯이 우리나라나 독일이나 헌법재판사건 중 헌법소원사건이 가장 많은 반면 헌법소원사건 중 인용되는 경우는 극히 희소하다. 우리나라의 경우, 2001년 헌법소원사건 각하율은 40.2%에 불과했으나 이후 계속 증가해 2010년에는 79.0%에 이르러 10건 중 8건이 각하되었다. 독일의 경우에는 이러한 점에 착안하여 남소의 방지를 위한 공탁금제도를 비롯한 장치들이 도입되어 시행되고 있다. 우선 독일의 1970년 12월 21일 연방헌법재판소법 제4차 개정에서는 남소(濫訴)를 방지하기 위하여 1,000DM 내지 5,000DM에 달하는 공탁금이 도입되고, 1984년에 법무부로부터 남소비용의 확대와 같이 헌법소원의 증가되는 홍수에 대한 조치가 고려되었던 것을 비롯하여, 연방헌법재판소의 업무의 부담경감을 위해 남소를 방지하는 제도적 장치를 마련하기 위한 시도들이 이루어져왔다.
헌법소원의 남소 경향은 우리나라와 독일 모두 나타나는데, 독일의 경우 남소의 방지를 위해 공탁금제도를 비롯한 장치들을 도입하였다. 연방헌법재판소의 업무부담 경감을 위한 제도적 장치를 마련하기 위한 시도가 이루어져왔다.