4. 결어
 이상에서 필자는 보조조사 ‘-는’과 주제와의 상관성을 살펴보았다. 주제나 이 형태의 의미 분석 자체는 이 글의 목표가 아니었다. 그러나 이 논의는 그 자체에 중요한 의미가 있다기보다는, 오히려 주제 해명에 궁극적인 의미가 있다 하겠다. 지금까지 주제에 대한 활발한 논의는 매우 큰 뜻을 지니는 것이지만, 그 내용에서는 거듭 음미를 요하는 주요 부분들이 없지 않다. 필자는 그 중 몇몇 문제점들이 기본적으로 ‘-는’의 의미에 대한 어떤 편견이나 일종의 오해에서 연유되는 것으로 생각되어 이의 해명에 주안점을 두었었다. 이 문제는 ‘주제’라는 큰 과제에 접근하기 위한 디딤돌의 구실을 하나 담당하는 의미를 지닌다. 여기에 대한 올바른 이해나 규명이 없이는 주제에 대한 논의는 출발부터 혼미에서 벗어나기 어려운 줄로 안다. 
 이 글이 만족할 만한 해답을 보여 주었다고는 생각하지 않는다 앞으로 이 조사에 대한 더 폭 넓은 분석과 검토가 있어야 할 것이다. 그러나 주제의 문제는 이 형태의 정체 규명으로 끝나지 않는 많은 문제점이 가로 놓여 있다. 이 궁극적인 목표에의 도달을 위해 그 앞에 놓인 장애 요인들을 정확하게 찾아 내어 이를 제거해 가는 노력이 거듭 요청된다. ‘-는’의 어떤 의미를 주제 표지로 보는 것이나, 모든 보조조사들이 주제 표지로 쓰인다고 생각하는 것은, 다 함께 주제 이해에 장애 요인이 되지 않았나 생각되는 것이다. 이제까지의 성과를 되돌아보며, 처음부터 다시 시작해 본다는 겸허한 자세에서 국어의 주제 문제를 재검토해 보아야 할 줄 안다.
지금까지 ‘-는’과 주제와의 상관성을 살펴보았는데, 궁극적 논의를 위해 주제 해명과 의미 분석도 시도하였다. 기본적으로 ‘-는’의 의미에 대한 편견이나 오해가 문제가 되었기 때문이다. ‘-는’의 의미 중 주제표지로 쓰이는 것이나, 보조조사들이 주제표지로 쓰인다는 논의들이 주제 이해에 장애 요인이 되었으므로 장애 요인을 제거하는 노력이 요구된다.