개연적 판단을 허락하는 동시에 이념으로서 하나의 가치가 지향될 수 있는 경우는 그 가치를 의심하지 않는 하나의 집단이 존재하는 경우다. 이 전제는 다양한 세계 이해 속에서 기능하는 기술에 가치를 연결시킬 때 무의미하다. 또 본래적 가치와 부수적 가치의 이론적 구분은 현실 상황에서 본래적인 것이 부수적인 것에 항상 우선해야 한다는 전제를 함축할 수 없다. 한 집단이 공감한 하나의 가치가 현실 속에서 지향될 수 있을 뿐이고, 그 가치는 타집단에게는 애매한 것으로 비춰질 수 있다. 규범윤리의 전통에서 본래적 가치와 부수적 가치의 구분이 이뤄졌고, 실천윤리에서 통용될 수 있는 본래적 가치란 없거나 있어도 지향해야 할 무엇으로서의 하나일 뿐이다. 우리는 규범윤리 전통의 가치론에서 도출된 가치중립성의 규정에 굳이 매달릴 필요가 없다. 문제의 상황 맥락에서 어떤 가치가 목적과 수단 중 어느 것과 연관되는 것인지를 따지는 것이 현명하다. 이제 기술과 가치의 관계에 대한 세 가지 이해를 간략히 정리할 수 있게 되었다.
규범윤리의 전통에서 본래적 가치와 부수적 가치로 구분되었고, 실천윤리에서의 본래적 가치란 없거나 있어도 지향해야 할 무엇일 뿐으로, 우리는 문제의 상황에서 어떤 가치가 목적과 수단 중 어느 것과 연관되는 것인지 따질 필요가 있다.