사례의 상황적 특수성에 의해 선별된 주제가 겉보기에 도덕적 담론의 대상으로 나타나지 않는다면, 어떻게 사례 분석에 의해 주제와 연관된 문제의 실천적 해결이 도덕적 의미를 함축할 수 있을까? 어떻게 그러한 실천적 문제 해결에 도덕적 의미를 부여하는 작업이 기존 윤리 이론의 개념틀에 의존하지 않은 채 가능할까? 결의법의 전성기에는 모든 선택이 지향해야 하는 하나의 종교관 혹은 이에 대응하는 윤리틀이 있었지만, 가치체계가 다원화된 현대 사회에서는 아니다. 기존의 이론과 실천의 연결성을 강조하는 생명의료윤리의 한 흐름을 공학윤리가 따를 수 없다면, 공학윤리가 기대어야 할 도덕적 원천은 무엇인가? 상식을 존중한 상황윤리의 일종으로서 공학윤리를 규정하는 것은 이 물음에 대한 하나의 대답이다. 그 규정 방식에 대한 윤곽을 짜기 전에 ‘실천’ 개념을 둘러싼 혼선을 풀고 넘어가야 한다. 전문 철학자들조차 여전히 실천윤리를 이론의 실천적 응용 혹은 적용으로 여기면서 응용윤리와 거리를 두지 않기 때문이다.
상식을 존중한 상황윤리의 일종으로서 공학윤리를 규정한다. 그 규정 방식에 대한 윤곽을 짜기 전에 ‘실천’ 개념을 둘러싼 혼선을 풀고 넘어가야 한다. 전문 철학자들조차 여전히 실천윤리를 이론의 실천적 응용 혹은 적용으로 여기면서 응용윤리와 거리를 두지 않기 때문이다.