78년에 제시된 시안에 대한 문제점이 많이 지적되자, 개정안의 상당 부분을 원래대로 환원시켰는데, 사이시옷의 경우도 마찬가지이다. 사이시옷은 시안에서 'ㅅ'을 받치어 적음을 원칙으로 하되 적지 않음도 허용한다던 규정에서 고유어, 그리고 고유어와 한자어 복합어 등에는 사이시옷을 붙이고, 한자어에서는 제외하기로 하였다. 이에 대해 김문창(1980)에서는 크게 개선된 안이긴 하지만, 언중에겐 고유어와 한자어의 구별이 그리 쉽지 않다는 점에서 이 규정 또한 보다 면밀한 검토가 있어야 한다고 하였다.
 민현식(1982)에서는 사이시옷이 1979년의 문교부 개정 시안에서 대폭적으로 간소화되어 복합어의 앞말이 홀소리로 끝난 홑음절 이외의 경우, 즉 앞말이 두 음절 이상인 경우는 종전의 사이시옷을 뺐는데, 앞말을 홑음절로만 제한한 근거가 무엇인지 분명하지 않다고 하였다. 그리하여 시안에 따르면 '냇가'에는 'ㅅ'이 있어야 하고, '시내가'에는 'ㅅ'이 빠져야 해서 시각적으로 어색하다고 하였다.
 박용수(1983)에서는 당시 사용상의 기준이 되었던 한글학회의 '한글 맞춤법'(1980)의 사이시옷 문제점을 교열 실무자의 입장에서 제기하였다. '한글 맞춤법'(1980) 제27항에서는 "겹이름씨나 또는 겹이름씨에 준한 말의 두 말 사이에서 된소리가 나는 것은, 앞말의 끝소리가 홀소리인 경우는 ㅅ을 받치어 적고, 닿소리인 경우는 이를 표시하지 아니한다."고 하였다. 따라서 이 규정에 의하면 한자어의 경우도 모두 사이시옷을 받쳐 적어야 한다. 그래서 '가법, 이과, 서자' 등이 '갓법, 이과, 섯자' 등이 된다. 그러나 신문에서는 이것이 거의 지켜지지 않는다고 하였다. 한자어는 비록 한글로 표기해도 한글 뒤에 묻혀 있는 한자를 연상하지 않고는 그 뜻을 헤아리기 힘들 뿐만 아니라 ㅅ을 받쳐 적는다고 해서 뜻의 전달에 도움을 주지 못한다고 하였다. 따라서 한자어에서는 사이시옷을 받쳐 적지 않는 것이 좋다고 하였다.
여러 문제점으로, 개정안의 상당 부분과 함께 사이시옷 규정도 원래대로 환원되어 고유어, 복합어 등에는 사이시옷을 붙이고 한자어에서는 제외하기로 헸다. 김문창(1980)은 고유어와 한자어의 구별이 쉽지 않으므로 면밀한 검토의 필요성을 주장했다. 민현식(1982)에서는 개정 시안에서 홑음절인 앞말이 두 음절 이상인 경우 사이시옷을 뺐는데 근거가 분명하지 않다고 했다. 박용수(1983)에서 한자어는 ㅅ을 받쳐 적더라도 뜻의 전달에 도움을 주지 못하므로 사이시옷을 붙이지 않는 것이 좋다고 했다.