동의서에 첨부된 인감증명서의 사용용도가 조합설립동의용이 아니거나 인감증명서의 발급일이 오래 전인 경우, 인감증명서로서 요건이 충족된 것인지 다투어진다. 다음과 같은 사정에 비춰 그 유효성을 부정할 수 없다고 한 실무례가 있다. 즉 2012. 2. 1. 법률 제11293호로 개정되기 전의 구 도시정비법 제17조 제1항이 동의서에 인감증명서를 첨부하도록 요구하고 있는 것은 동의의 진정성에 관하여 동의서에 날인된 인영과 인감증명서의 인영이 동일한 것인지를 심사하기 위한 것으로서, 인감증명서의 발급 용도와 발급 시기는 동의서의 진정성을 판단하는 기준이 될 수 없는 점, 구 도시정비법 제17조 제1항이 인감증명서를 종전에 제출한 경우에는 새로운 동의서 작성시 첨부하지 않아도 되는 것으로 규정하고 있어 인감증명서의 발급시기를 문제 삼고 있지 않은 점, 인감증명법 시행령은 1993. 12. 28. 대통령령 제14032호로 개정되면서 [별지 제13호] 서식에서 부동산매도용 이외의 경우에는 사용용도를 기재하지 않는 것을 원칙으로 하고 있으므로 인감증명서의 사용용도란의 증명적 기능은 거의 존재하지 아니하는 점 등을 종합하여 보면, 인감증명서의 사용용도가 다른 용도로 되어 있다거나, 발급 시기가 오래되었다는 이유만으로 그 유효성을 부정할 수는 없다는 것이다.
구 도시정비법에서 동의서에 인감증명서 첨부해야 하는 것은 두 인영의 일치 여부를 심사하기 위함이며 인감증명서의 발급 용도와 시기는 동의서 진정성의 기준이 되지 못한다. 또한 인감증명법 시행령의 개정 이후 사용용도는 부동산매도용일 때만 기재하면 되므로 인감증명서의 사용용도가 잘못되었거나, 발급 시기가 오래되었다는 이유로 유효성 부정되지는 않는다.