검사는 위와 같이 작성된 피해자에 대한 각 검찰 피의자신문조서를 따로 제1심 법정에 증거로 제출하지는 않은 상태에서, 피해자를 증인으로 재신청하여 법원이 이를 채택하였는데, 피해자는 2011. 7. 14. 제6회 공판기일 이래 2011. 12. 28. 제11회 공판기일까지 소재불명으로 증인소환장이 송달되지 아니하였고 이에 제1심은 피해자에 대한 증인채택을 취소한 후 변론을 종결하였다. 제1심은 2012. 1. 20.“검사가 제출한 증거 중 피고인에 대한 경찰 피의자신문조서와 진술조서는 증거능력이 없고, 피해자에 대한 경찰 진술조서도 증거능력이 없으며, 나머지 증거(하○○의 경찰 진술조서 포함)만으로는 공소사실을 유죄로 인정하기에 부족하고 달리 증거가 없는데, 오히려, 피해자와 하○○의 법정진술에 의하면 피해자가 피고인이 이 사건 지게차를 가져가는 것을 승낙하였다는 것이어서 피고인은 무죄이다”라는 취지로 판결하였다. 이에 대하여 검사가 항소하여 원심이 시작되었다.
피해자에 대한 증인채택이 취소되었고, 피고인에 대한 경찰 피의자신문조서와 진술조서, 피해자에 대한 경찰 진술조서 모두 증거 능력이 없었다. 또한, 피해자가 피고인이 지게차를 가져가는 것을 승낙했다는 법정진술이 있었으므로 피고인을 무죄로 판결했다.