19세기 유럽에서 도입된 노동재해보험은 사용자의 무과실책임을 제도화하였고, 한국의 산재보험법도 사용자의 무과실책임 원칙을 도입하고 있다. 노동재해 발생에 대해 사용자의 고의나 과실이 있는지와 무관하게 재해 발생이라는 사실 자체에 대해서 책임을 인정하는 것이다. 당시 민법론자들의 눈에는 이것은 굉장히 과격하고 근대법의 기본 원리에 반하는 것으로 여겨졌을 것이다. 그들은 의사(意思) 자치의 원칙이 근대사회의 가장 기본적인 원리라고 생각했기 때문이다. 의사 자치의 원칙에 의하면, 모든 개인은 합리적 이성을 가지고 있으며, 합리적 이성들 간의 자유로운 합의는 그 자체로 합리적이고 완벽한 것이기 때문에 외부의 간섭이나 규제가 필요 없다. 의사 자치의 원칙에 의하면 모든 개인은 자신의 의사가 반영된 행위나 결과에 대해서만 책임을 진다. 사람을 죽였다는 동일한 사실에 대하여 사람을 죽이려는 의사, 즉 고의가 있었는지에 따라서 법적 결과가 달라지는데, 이 또한 개인의 합리적이고 자유로운 의사를 기본 원리로 삼는 근대 형법의 논리이다. 그러므로 사용자의 의사가 개입되지 않았음에도 불구하고 재해 발생이라는 사실만으로 책임을 인정하는 것은 의사 자치의 원칙을 뒤집는 것이나 마찬가지일 것이다.
노동재해보험은 무과실책임을 제도화했고 한국의 산채보험법에도 이 원칙이 도입되어 있다. 이는 재해가 발생함으로서 책임을 인정하는 것으로, 개인의 의사를 원리로 삼는 근대식 논리에 기반한다. 