물론 ‘음운론’이나 ‘음소’, ‘자음’ 등의 술어를 번역론의 관점에서 논의하는 것이 불가능하거나 불필요하다는 의미는 아니다. 이들은 구미 술어를 번역하는 과정에서 생겨났고, 이들의 번역 기능이 없어진 것도 아니므로, 이들은 당연히 번역론의 관점에서 연구될 수도 있고 또 연구되어야 한다. 그런 관점에서는 이들 술어들이 원어의 개념을 얼마나 잘 나타내고 있는가 하는 점이 가장 중요한 문제가 될 것이다. 예컨대, phone이라는 구미의 술어를 ‘음성’이라고 번역하는 것이 과연 최선인가, 혹은 sinifiant이라는 말은 어떤 말로 번역할 것인가 하는 식의 논의가 이루어질 수 있다.
음운론, 음소, 자음 등의 술어를 번역론의 관점에서 논의할 수도 있지만, 그런 경우 원어의 개념을 어느 정도 나타내는가를 파악하는 것이 관건이다.