특히, 우리 법원이 과거의 서류(조서) 중심 재판 행태를 벗어나 당사자가 공개된 법정에서 서로 마주하면서 공방하고, 증명하며, 탄핵하고, 설득하여 그 결과에 승복하자는 내용을 요체로 하는 공판중심주의․당사자주의․직접주의를 의욕적으로 추진하고 있고 그 중심에 증거조사방식으로서의 증인신문이 엄연히 자리 잡고 있는 현실에서, 증인의 법정진술이 일방 당사자인 검사의 의도에 맞지 않는다고 하여 수사․소추기관이 그 증인을 수사의 객체로 삼아 소환․조사한다는 것은, 그러한 검사 대응의 잘잘못을 본격적으로 따져 보기에 앞서 그 자체로 형사재판절차의 정당성과 신뢰성을 훼손한다는 인상을 지우기 어렵다. 본고의 목적은, 논제와 같은 사안을 둘러싸고 실무가로서 필자가 품어 왔던 평소 생각을, 그동안 대상판결을 전후로 축적되어 온 다양한 법리적, 실무적 관점들을 곁들여서 자유롭게 나누고자 하는 데에 있다. 따라서 순수 학술적인 측면에서는 많이 미흡하고 덜 체계적인 부분이 있다고 하더라도, 넓은 아량과 관용으로 포용해 주십사는 양해를 미리 구한다.
법원이 공판중심주의,당사자주의,직접주의를 추진하고 있고 증인신문이 엄연히 있는 상황에서 증인을 소환,조사하는것은 형사재판절차의 정당성과 신뢰성을 훼손하는 것이다.  본고의 목적은 대상판결을 경험한 실무가로서  다양한 관점을 나누고자 하는데 있다.