또한, 정과리는 백낙청과 마찬가지로 기본모순이라 할 수 있는 계급모순보다 주요모순이라 할 수 있는 민족모순과 그 밖의 여러 모순을 균형 있게 바라보아야 한다고 주장한다. 나아가 현대 한국 사회의 심층구조가 ‘자본/노동’의 분리에 의해 결정되지만, 그것은 다양한 갈래의 표층구조로 변형된다는 사실 또한 중요하다고 지적한다. 그 표층구조는 심층구조의 직접적 반영으로서 계급모순으로 드러날 수도 있지만, 변형되어 민족모순으로, 혹은 국가를 정점으로 한 제도 관리의 모순으로 드러날 수도 있다는 것이다. 특히 문학에서는 표층구조의 다양한 모습을 심층구조의 단일한 핵자로 환원하지 않고, 또는 표층구조의 한 측면만을 개별화하지 않고, 심층구조가 표층구조로 변형 되는 과정과 그 표층구조들이 서로 맺고 있는 관계 그 자체에 주목해야 한다고 주장한다. 다만 여기서 그의 말을 인정한다 하더라도, 다양한 표층구조들이 심층구조와 맺고 있는 관계를 더욱 날카롭게 이해해야 할 것이다.
정과리는 계급모순보다도 민족모순과 그 외 모순들을 균형적으로 바라보자며, 현대 한국사회의 심층구조가 다양한 표층구조로 변형된다는 사실을 지적한다. 특히 심층구조가 표층구조로 변형되는 과정과 표층구조들이 서로 맺고 있는 관계 그 자체가 중요하다고 설파한다.