남아공의 사례는 역시 <진실화해위원회>의 권고에 따라 배∙보상정책이 시행되었다는 점에서 특징적이다. 이 권고안에 따라, 배∙보상 정책을 담당할 기관(Committee on Reparations and Rehablitation)이 수립되었고, 이 기관이 누가 보상을 받아야 하는지를 결정하며 구체적인 정책을 마련했다. 그 결과, 국내외 공적∙사적 자금을 기초로 하여 <대통령 기금>을 마련했다. 남아공은 최근까지 약 R44,000,000(약 550만 달러) 기금을 마련하여 R2,000(250달러)에서 R5600(7백 달러) 사이의 액수를 14,000여 명의 피해자들에게 지급했고 (최대액 R30000=약 3천 달러로 제한함), 나머지 17,000여 명의 피해자들에 대해서는 피해를 확인하는 과정에 있으며 정부는 이를 위한 기금을 조성하고 있다. 대만의 사례는 우리와 유사한 측면이 많다. 최근 설립한 기관은 피해자들에 대한 보상, 그리고 위령과 화해 사업을 추진했다. 기금회의 경비는 대부분 정부 출연에 의존했는데, 1996년 정부가 출연한20억元은 현재의 환율 기준으로 한화 약 800억원에 해당한다. 신청건수는 보상업무 첫 해인 1996년에는 1,127건, 1997년에는 467건이었던 것이 2000년의 89건을 거쳐 2004년에는 접수된 바가 없다(총 2,756건).
남아공은 <진실화해위원회>의 권고에 따라 구체적인 배보상정책이 마련되었다. 대만은 최근 설립한 기관에서 피해자들에 대한 보상, 위령과 화해 사업을 추진했으며 우리와 유사한 점이 많다.