3. 이처럼 ‘-를’이 일반적으로 생략되어 쓰이는 자리에 생략되지 않고 실현됨으로써 결과되는 명시성에 근거해서 ‘강조’의 기능을 가지게 되었다는 것은 이 조사의 성격을 이해하는 데 결정적인 역할을 하게 된다. 그것은 목적격조사로서의 ‘-를’과 강조로서의 ‘-를’이 상이한 형태가 아니라 동일한 형태임을 분명히 뒷받침해 준다는 점이다. 만약에 앞서 소개했던 기존의 연구들에서와 같이 격조사로서의 기능과 무관하게 ‘-를’의 의미를 ‘배타’, ‘대조’, ‘주의 집중’, ‘주제 표지’, ‘강조’, ‘초점’ 등으로 규정한다면, 이러한 의미를 가진 ‘-를’은 격조사와는 무관한 별개의 형태일 수밖에 없다. 종래의 연구에서 간과한 중요한 문제가 바로 이것이라고 생각된다. 의미의 분석에만 무게를 두었을 뿐, 일견 전혀 이질적으로 보이는 두 가지 의미의 상관 관계에는 흔히 주의를 기울이지 못했던 것 같다. 그 결과 상이한 두 의미를 가진 두 ‘-를’의 동의성 여부 문제는 간과했던 것 같다. 상이한 의미의 상관 관계가 간과되는 한, ‘-를’은 중의성을 가진 동음이의의 형태가 될 수밖에 없을 것이다.
‘-를’이 생략되는 자리에 생략되지 않으면 ‘강조’의 기능을 가진다는 점을 확인했다. 이는 목적격조사 ‘-를’과 강조의 ‘-를’이 동일한 형태임을 증명하는 것이다. 기존 연구처럼 격조사로서의 ‘-를’과 상이한 의미의 ‘-를’을 무관한 것으로 규정하면 '-를'이 동음이의의 형태가 될 뿐이다.