이 견해는 채권자에게 추심권이 생기면 그에게 고유한 실체법상의 권리가 발생하고 그에 따라 추심채권자는 그 자신의 권리를 행사하는 것이라고 보는 입장, 즉 추심소송의 소송물은 추심권에 의해 이행을 청구하는 권리라고 본다. 따라서 추심소송에 있어서 원고(채권자)가 처분권을 가지는 대상인 권리는 피압류채권 그 자체가 아니라 원고에게 속하는 추심권이고, 그 권리는 단순히 절차적으로 존재하는 것이 아니라 실체적으로, 즉 그 자체가 처분권의 대상이 되는 것으로서 존재하는 것이라고 말할 수 있으며, 또 원고가 소송에 의해 확정할 것을 구하고 있는 것은 피압류채권이 아니라 추심권에 의해서 어떠한 이행을 청구할 수 있는 권리가 있는가라는 점에 있다고 한다.
이 견해는 추심소송의 소송물은 추심권에 의해 이행을 청구하는 권리라 보는 견해이기 때문에, 원고가 확정하고자 하는 것은 추심권에 의해 어떠한 이행을 청구할 수 있는 권리가 있는가 이다.