원고와 갑이 갑 소유의 선박에 관하여 영국 해상보험법의 법리와 관습이 반영된 협회선박기간보험약관(Institute Time Clauses - Hulls, 1983)을 적용하는 선박보험계약을 체결하였는데, 선박이 침몰하는 사고가 발생하여 원고가 갑의 위부통지를 거절하고 갑에 추정전손 보험금을 지급한 후 갑을 대위하여 선박에 관한 구조작업을 진행한 사안에서, 원고가 위 선박의 위부 승인에 대하여 명백히 거절의사를 표시한 점 등 제반 사정에 비추어 원고가 구조작업을 진행한 것이 영국 해상보험법상 위부의 묵시적 승인으로 간주될 수 없다고 본 원심판단을 정당하다고 판단하였다.
원고와 갑은 갑의 선박에 대해 영국 해상보험법의 협회선박기간보험약관을 적용한 선박보험 계약을 체결하였고, 이와 관련된 원심의 판단은 여러 제반 사정으로 볼 때 정당하다.