첫째, 가입 찬성에 관한 입장이다. 이 입장에 따르면, EU가 ECHR에 가입하게되면, ECHR에 의한 EU의 사법적 통제가 가능하여, EU 전 영역에서 기본적 인권의 보호가 한층 강화될 수 있고, ECJ와 유럽인권재판소의 관계를 조화, 개선시킴으로써 EU 차원의 통일적인 기본적 인권 보호 체계를 마련할 수 있는 장점이 있다. 둘째, 이에 반해 일부에서는, EU의 ECHR 가입은, EU법의 자율성을 해칠 우려가 있고, EU 회원국의 시민이 아닌 유럽인권재판소의 판사는 EU의 법의 특수성을 이해하지 못하여 그 사법적 판단에 문제가 있을 수 있다는 이유로 유보적 입장(반대)을 표명하였다.  마지막으로, 가입 이외의 방법으로 ECHR과의 협력을 모색하는 의견도 있었다. 그 방법으로는, ECJ가 유럽인권재판소에 ECHR에 대해 질의하는 절차의 삽입,  ECJ과 유럽인권재판소가 함께 공동의 재판부 설치, 별도의 의정서를 채택하여, EU가 유럽인권재판소에 직접 제소할 수 있다는 규정을 두는 방법 등이 검토되었다.
EU의 ECHR 가입 찬성에 관한 입장에 따르면 EU 전 영역에서 기본적 인권의 보호가 강화될 수 있고 동일적 보호 체계를 마련할 수 있다는 장점이 있다. EU법의 자율성을 해치고 사법적 판단에 문제가 생길 수 있다는 반대 의견과 가입 외에 협력을 모색하는 의견도 있었다.