이러한 사실을 ‘자극적으로’ 묘사해보십시다. 종교의 소멸은 결국 그 종교를 비롯하게 했고 믿음의 대상이기도 한 신이나 절대자는 물론이고 그 종교가 제시하던 궁극적인 해답의 사라짐이기도 합니다. 다시 말하면, 그 특정한 종교의 존재의미의 상실, 아니면 현실적 기능의 실효(失效)라고 할 수도 있습니다. 어쩌면 변화의 흐름을 좇지 못하여 적합성을 잃어버린 종교의 불가피한 결말이라고 해도 좋을지 모르겠습니다. 종교사를 보면 이름은 남아 있는데 실재하지 않는 신들이 많습니다. 그렇다면 있었다가 이름조차 남지 못하여 아주 잊히고 사라진 신들은 훨씬 더 많을 것입니다. 지나치게 소박한 인식이라는 비판을 받을는지 몰라도 분명한 것은 신도(信徒)가 없으면 신(神)도 있을 수 없다는 사실입니다. 신도의 부재는 신의 종언입니다. 신의 종말이 신도의 소멸을 선행(先行)하지는 않습니다.
종교의 신, 종교의 해답 등이 변화한 현실 속에서 기능을 못하게 될 때 그 종교는 사라지게 된다. 믿는 사람이 없으면 신도 없다.