제조상의 결함과 관련하여 제조물의 내구연한이 문제되는 경우가 있는데, 칼라텔레비전 폭발사건에서, 대법원은 “내구연한을 도과한 이후에 이 사건 사고가 발생하였으나, 위 내구연한은 이 사건 텔레비전이 본래의 용도에 따라 정상적으로 성능을 발휘할 수 있는 최소한의 기간을 의미하는 것으로 보여질 뿐, 그 결함으로 인한 손해배상청구권의 권리행사기간 내지 피고의 손해배상채무의 존속기간을 정한 것이라고 볼 수는 없고, 나아가 오늘날 일반 국민에게 널리 보급된 대표적 가전제품인 텔레비전은 제조자가 설정한 내구연한이 다소 경과되었다고 하더라도 사회통념상 이를 소비자의 신체나 재산에 위해를 가할 수 있는 위험한 물건으로는 여겨지지 아니하므로 텔레비전의 제조업자는 그 내구연한이 다소 경과된 이후에도 제품의 위험한 성상에 의하여 소비자가 손해를 입지 않도록 그 설계 및 제조과정에서 안전성을 확보해야 할 고도의 주의의무를 부담한다 할 것이어서 이 사건 텔레비전이 비록 그 내구연한으로부터 1년 정도 초과된 상태라 하더라도 그 정상적인 이용 상황 하에서 위와 같이 폭발한 이상, 그 제조상의 결함을 인정함에는 아무런 지장이 없다고 판단한 것은 정당하다.”고 판시하여, 내구연한이 경과하였다고 하여 제조자의 책임이 면제되는 것은 아님을 명시하고 있다.
사회통념상 소비자의 신체나 재산에 위해를 가할  수 있는 위험한 물건들이 아니라고 생각하는 것들은 내구연한이 경과 되었다고 제조사의 안전성 확보(주의의무)와 손해배상의 책임이 면제 되는 것은 아니다.  이는 '칼라텔레비전 폭발사건'에서 대법원이 명시하였다.