그렇다고 해서 신화적 사실의 실재 여부를 실증하려는 태도가 없는 것은 아닙니다. 신화의 역사적 사실성은 늘 논의의 표적이 되었습니다. 신화를 역사적으로 실증할 수 없는 허구라고 주장한 신화인식은 근대 이후 상당히 강하게 주장된 내용이기도 합니다. 실증이 사실성을 판단하는 잣대가 된 이성적인 시대의 당연한 풍토입니다. 이러한 신화이해는 옛날,또는 ‘고대’에서는 그러한 이야기의 내용들이 ‘원시적 심성’에 의하여 모두 사실로 수용되었지만 점차 사람들의 분별력이 발전하면서 그 이야기의 사실성이 회의되는 것은 자연스러운 일이며, 그러한 회의는 결국 근대적 이성에 의하여 신화를 역사 이전의 허구로 단정할 수밖에 없게 했다고 설명합니다. 하지만 이러한 주장은 ‘옛날부터 지금까지’신화가 지속하고 있다는 사실을 설명하기 위한 것으로는 충분하지 않습니다. 앞에서도 언급한 바와 같이 사실에 대한 실증가능성이 신화의 현존 여부를 결정하는 것은 아니기 때문입니다. 신화를 물음에 대한 해답으로 여기고, 그것을 의미론적으로 받아들일 수 있는 한, 그 이야기는 사실 여부와 상관없이 그대로 ‘진실한 이야기’일 수밖에 없습니다.
신화를 허구라고 주장하는 것은 이성적인 시대의 당연한 풍토입니다. 사실에 대한 실증가능성이 신화의 현존 여부를 결정하는 것은 아닙니다. 신화를 물음에 대한 해답으로 여기고 의미론적으로 받아들일 수 있다면 신화는 그대로 ‘진실한 이야기’인 것입니다. 