이병주 창작방법론의 핵심은 앞에서 검토한 '기록과 증언', 그리고 구체적 현실의 '개념화'이다. 어떤 대상이든, 지식인인 작중 인물에 의해 개념화된다. 이 작품이 이규, 박태영, 하영근, 권창혁 등의 지식인들의 대화로 엮여지는 지식인 소설의 면모를 띠고 있음과, 묘사가 상대적으로 빈약한 특성은 이에서 비롯된 것이다. '기록과 증언', '구체적 현실의 개념화'라는 이병주 창작방법의 두 특성은 긴밀히 관련되어 있다. 앞에서 검토했듯이 기록과 증언의 실현자로서 역사의 한복판에 있지 않았던 이규를 설정함으로써 구체적 역사성의 확보가 제약당했다는 것은 곧 구체적 역사성의 개념적 파악이 과도하게 행해졌음을 뜻한다. 구체적 현실의 개념화란 이 작품의 방법론이 추상적 관념성의 과잉을 초래할 것임은 물론인데, 그것은 또한 작가의 주관성의 과도한 개입을 불러 객관 현실의 왜곡과 변형을 필연적으로 동반한다. 또한 이 같은 방법론은 객관 현실의 규정력을 크게 고려하지 않음으로써 역사의 자의적 해석으로 치달을 위험성을 크게 지닌 것이다. 
이병주 창작방법론의 핵심은 '기록과 증언', 구체적 현실의 '개념화'의 두 특성은 긴밀히 관련되어 있다. 구체적 현실의 개념화는 작가의 주관적인 과도한 개입을 불러 객관 현실의 왜곡과 변형을 동반하고 객관 현실의 규정력을 고려하지 않아 역사를 자의적으로 해석할 위험성이 있다.