다음으로는 미주인권위원회가 정치 기관인 OAS와 연결되어 있다는 점을 지적하고 싶다. 최초 위원회 규정 제1조에서 미주인권위원회는 자립적 단체라는 불안정한 지위 밖에 주어지지 않았지만, 미주인권위원회의 임무와 권한이 ① 연구와 보고를 준비하는 것, ② 인권에 관한 조언적 기관으로서 OAS와 제휴하고 있다고 규정되어 있는 것이 중요하다. 즉, 미주인권위원회에서 심사된 인권침해 사실이 OAS의 이사회나 총회의 의제가 되는 제도는 미주인권위원회의 장점이라고 생각된다. 그러나 실제로는 OAS 총회결정 논의 중 인권침해국에 압력을 가한 경우가 1975년 칠레 밖에 없었고, OAS 총회에서 미주인권위원회의 보고서가 무시되거나 별로 주의할만한 경우가 없었다고 하는 비판 역시 있다. 하지만 OAS가 인권 침해에 대해 대응하는 행동을 취하는 체제가 성립되어 있는 것 자체가 이후에 설립된 미주인권위원회의 활동에 큰 영향을 미쳤다고 생각된다. 그래서 OAS가 정치 기구라는 것이 중요하다. OAS가 정치 기구라고 하는 것은 인권침해의 경우에 따라서는 OAS의 실력 행사가 이루어질 가능성이 있는 것이다. 이는 미주인권협약만을 근거로 활동하는 것보다도 몇 배의 효과가 있다.
미주인권위원회는 연구와 보고를 준비하고 인권에 관한 조언적 기관으로서 정치 기관인 OAS와 제휴 관계에 있다고 규정되어 있다. OAS는 정치 기구이므로 인권침해의 경우에 따라서 OAS가 실력 행사를 할 가능성도 있다.