헌법재판을 신속하게 진행하기 위해서는 절차적으로 필요한 기간을 최대한 단축하는 것이 요구된다. 물론 현재 헌법재판관의 인원이나 조직, 구성과 업무부담 등을 고려할 때 물리적으로 필요한 최소한의 시간은 있지만, 헌법재판의 필요한 절차기간을 단축하는 방향에서 관련 법제도와 시스템을 전환하는 것을 고려할 필요가 있다. 현행 헌법재판소법 제30조는 “ ① 탄핵의 심판, 정당해산의 심판 및 권한쟁의의 심판은 구두변론에 의한다. ② 위헌법률의 심판과 헌법소원에 관한 심판은 서면심리에 의한다. 다만, 재판부는 필요하다고 인정하는 경우에는 변론을 열어 당사자, 이해관계인, 그 밖의 참고인의 진술을 들을 수 있다.” 고 규정하여 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판은 구두변론으로만 진행하고, 사건의 대부분에 해당하는 위헌법률심판과 헌법소원심판은 원칙적으로 신속한 헌법재판을 위하여 서면심리에 의하지만 예외적으로 재판부의 판단에 따라 구두변론에 의할 수 있음을 규정하고 있다. 그러나 구두변론에 의하여 심리하는 경우의 구두변론 후 평의일과 관련하여서는 우리 헌법재판소법 및 헌법재판소 심판규칙 등 관련 법령에서는 별도의 규정을 두지 않고 있다.
헌법재판을 신속하게 진행하기 위해 절차적으로 필요한 기간을 최대한 단축한다. 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판은 구두변론으로, 위헌법률심판과 헌법소원심판은 원칙적으로 신속한 헌법재판을 위해 서면심리로 진행한다 하고 있다. 그러나 구두변론으로 진행되는 경우 구두변론 후 평의일에 대한 별도 규정은 없다.