공동불법행위의 성립요건으로서의 관련공동성에 관하여 통설과 같이 객관적 관련공동설을 취하면서도 공동불법행위자 각인은 공동행위로부터 발생한 모든 손해가 아니고 각인의 행위의 위법성에 따른 범위에서 연대책임을 져야한다고 하여 행위자 각인의 책임범위를 한정하였다. 환언하면 오늘날 불법행위에 의거한 손해의 범위는 사회생활의 다양화에 수반하여 헤아릴 수 없을 정도로 광범하면서도 심각하게 미치므로, 일반불법행위(일본 민법 제709조)에 관해서는 상당인과관계설에 의해 손해배상의 범위가 한정된다는 점을 지적하고, 마찬가지로 공동불법행위에 관해서도 행위자 간의 공평이라는 각도에서 공동불법행위의 성립범위를 한정할 필요가 있다는 것이다. 협의의 공동불법행위(일본 민법 제719조 제1항 전단)에 있어서도 일반불법행위책임이 상당인과관계에 의하여 제한됨과 같이 행위자는 스스로 원인을 주었던 한도에서 책임을 져야 한다고 한다. 즉 일본 민법 제719조 전단은 연대채무라는 형태로 손해배상청구권을 강화한 것일 뿐이고, 각 행위자는 스스로 주었던 원인의 범위를 넘어서까지 책임을 진다고 해석해야 할 근거는 없고 다만 행위의 관여자 중 구체적인 가해자가 불명인 경우의 공동불법행위에 관해서는 피해자 구제라는 특수한 입법정책에 기하여 일본 민법 제719조 제1항 후단에 의하여 전원 연대책임이 인정된다고 한다. 이와 같이 공동불법행위가 성립하는 경우에 있어서도 각 행위자의 가해정도가 판명될 때에는 각 행위자는 스스로 행위에 관여했던 한도에서 책임을 지게 되며, 그 한도에서 공동가해자 간에 일부연대를 인정하고 나머지는 보다 큰 원인을 주었던 자의 개인적 배상의무로 된다고 한다.
일본 민법은, 오늘날 불법행위에 의거한 손해는 매우 광범하면서도 심각하므로, 일반불법행위의 경우 상당인과관계설에 의해 손해배상의 범위가 한정되며, 공동불법행위의 경우에도 성립범위를 한정할 필요가 있다고 하고 있다. 협의의 공동불법행위의 경우에도 행위자는 스스로 원인을 주었던 한도에서 책임을 져야 하는데, 그 원인의 범위를 넘어서까지 책임을 진다고 해석해야 할 근거는 없고 구체적인 가해자가 불명인 경우에만 전원 연대책임이 인정된다.