박종수(1983)에서는 개정 시안이 아닌 당시의 규범으로 쓰였던 한글학회의 1980년 개정판 '한글 맞춤법'의 '율/률'의 두음법칙에 대해 비판하였다.
 시정곤(1988)에서는 두음법칙에 대해 기술한 제11항에 대해 문제를 제기하였다. 11항의 내용은 "한자음 '랴, 려, 례, 료, 류, 리'가 단어의 첫머리 이외의 경우에는 본음대로 적지만, 모음이나 'ㄴ' 받침 뒤에 이어지는 '렬, 률'은 '열, 율'로 적는다."고 하였다. 따라서 '나렬'이 아니고 '나열'이고, '백분률'이 아니고 '백분율'이 된다. 그런데 '백분률'의 실제 발음은 [백분뉼]이 된다. 이것은 'ㄴ' 받침의 경우 비음인 'ㄴ' 뒤에 오는 'ㄹ'이 동화를 일으켜 'ㄴ'으로 변한 것이다. 이렇게 볼 때 법률도 [범뉼], 확률도 [황률]로 실제 발음되기 때문에 실제 발음을 고려했다면 'ㄴ'을 포함한 기타의 받침(ㄹ은 제외) 뒤에 노는 '렬, 률'을 '녈, 뉼'로 적든가 아니면 '렬, 률'을 ㄴ 받침에서와 같이 모두 '열, 율'로 적어야 할 것이라고 했다. (충렬 – 충열, 법률 – 법률 등)
박종수(1983)에서는 당시 규범으로 쓰인 한글학회의 1980년 개정판 '한글 맞춤법'의 '율/률'의 두음법칙을 비판하였다. 시정곤(1988)에서는 두음법칙에 대한 제11항에 문제를 제기하며 실제 발음을 고려하여 적는 등 일정한 기준에 따라야 한다고 했다.