셋째, 만일 논의가 진전되어 아시아의 인권보장문서는 어떤 형태를 취하는 것이 적절할까. 유럽의 경우, 유럽인권협약에서 시민적 및 정치적 권리와 그 이행감독제도에 관한 규정을 두고 있다. 그리고 새로운 권리와 감독 제도를 수정․보완할 필요가 있을 때는 부속의정서를 채택하는 방식을 취하고 있다. 아프리카의 경우, 아프리카 인권헌장에서 시민적 및 정치적 권리와 경제적, 사회적, 문화적 권리를 규정하고 그 이행감독제도에 관한 규정을 두고 있으며, 인권재판소는 추가의정서에서 규정하고 있다. 아시아의 경우, 유엔의 예를 따라 세계인권선언에 준하는 ‘아시아 인권선언’을 채택하고, 이에 의거하여 ‘아시아 인권협약’과 부속의정서를 채택하는 방식을 취하는 것이 적절하리라 판단된다.
유럽은 유럽인권협약에, 아프리카는 아프리카 인권헌장에 각종 권리와 이행감독제도가 명시되어 있다. 아시아도 비슷한 방식으로 아시아 인권선언, 아시아 인권협약과 부속의정서를 채택하는 것이 적절하다.