전하지 않는 문헌에 대한 설명을 베푸는 데에는 특히 관련 기록의 내용에 대한 종합화가 꼭 필요하다. 특히 한글갈에는 일서로 알려진 문헌들의 항목이 많은 부분을 차지하고 있기 때문이다. 예컨대, 실록의 기록을 바탕으로 하여 중종조 최세진에 의해 편찬 간행되었다는 효경언해나 현종조에 개정되어 언해되었다는 소학언해 등에 대한 설명이 베풀어지는 것이다. 이러한 문헌 기술의 방법은 소창에서도 이미 있었다. 그러나 한글갈은 소창에서는 거론되지 않았던 연주시격언해 창, 황산곡시집언해 등의 문헌에 대해서도 관련 기록을 바탕으로 그 편찬 간행의 일단을 소개하고 있는 것이다. 그런데 관련 기록에 대한 정확한 이해의 부족에서 오는 잘못된 설명도 나타난다. 그 대표적인 경우를 '칠서언해'의 항목에서 볼 수 있다. 국조인물지와 연려실기술별집의 기록에 의거하여 중종조에 유승조에 의하여 칠서의 언해가 이루어진 것으로 기술한 것이 그것이다. 실제에 있어서 그 기록은 유승조가 칠서에 구결을 단 '칠서언해구독'를 편찬한 내용을 나타내는 것이다. 한글갈에서는 관련 항목별로 해당 문헌의 사진 도판을 160여개 정도 제시함으로써 그 연구가 주로 실제 문헌에 기초하여 이루어졌음을 보여 준다. 이 도판들은 모두가 소창의 도판과는 다른 서영을 보여 준다. 각각의 그림에 대한 설명이 잘못된 것도 간혹 눈에 띄지만, 이렇게 많은 문헌들을 일일이 조사하고 수집하여 수록함으로써 오늘날에도 중요한 자료로 이용될 수 있는 것이다. 
한글갈은 일서가 많기 때문에 관련 기록의 내용에 대한 종합화가 필요하다. 실록의 기록을 바탕으로 다른 문헌들을 설명하는 것이 그 예다. 한글갈은 소창에서 거론되지 않았던 문헌에 대해서도 소개하고 있는데, 기록에 대한 이해의 부족으로 오해가 생기기도 한다. 한글갈에서는 해당 문헌의 사진을 제시함으로써 연구가 실제 문헌에 기초했음을 보여준다. 이러한 기록은 오늘날에도 중요한 자료로 이용된다.