1.1.3. 남한
 정음파와 한글파의 논쟁이 일단락된 이후 한동안은 형태주의와 음소주의 표기법에 대한 논쟁이 잦아들었다. 다시 형태주의 표기법이 도전받게 된 것은, 앞에서 서술한 1953년의 한글 파동의 결과 1970년대부터 진행된 국가적 차원의 맞춤법 제정 과정에서였다. 국가의 공식적인 어문 규범을 준비하는 과정에서 이에 대한 논의들이 다시 불거진 것이다. 이때 표음주의를 원칙으로 하자는 국어국문학회의 입장과 형태주의를 원칙으로 하자는 한글학회의 입장이 맞섰다. 각 입장을 지지하는 논문들이 발표되었는데, 김민수(1973), 남광우(1979)에서는 표음주의를 채택해야 한다고 주장하였다.
 김민수(1973)에서는 형태주의 표기법과 표음주의 표기법 중 어느 것을 취하는 것이 적절한가에 대해, 국어조사연구위원회에서 실시한 '맞춤법에 관한 설문 조사' 결과를 바탕으로 가능한 한 표음주의 표기법을 취할 것을 주장하였다. 형태주의 표기법은 너무 어려워서 일반 대중용이라기보다는 학자용이라는 것이다. 형태주의 표기법에 기반한 한글 맞춤법이 그동안 30년 가까이 사용되었지만, 누구나 어렵다는 것이 일반적인 평가인데, 원래 한글은 쉬운 문자이므로 그 의미를 살려야 한다고 하였다.
1970년대부터 진행된 공식 어문 규범을 규정하는 과정에서 형태주의와 표음주의 표기법에 대한 재논의가 일어났다. 각 입장에 대한 논문들이 발표되었는데, 김민수(1973)에서는 형태주의 표기법은 일반 대중들에게 어려우므로 한글이 가진 쉬운 문자로서의 의미를 살리기 위해 표음주의 표기법을 해야 한다고 주장했다.