대법원은 진술증거와는 달리 비진술증거의 경우에는 대법원 1968. 9. 17. 선고 68도932 판결에서 “압수물은 압수절차가 위법이라 하더라도 물건 자체의 성질, 형상에 변경을 가져오는 것은 아니므로 그 형상 등에 관한 증거가치에는 변함이 없다 할 것이므로 증거능력이 있다.”(압수영장 없이 압수한 사안)고 판시한 뒤, 일련의 판례를 통하여 같은 견해를 유지하였다. 그러다가 대법원 2007. 11. 15. 선고 2007도3061 전원합의체 판결을 통하여 위법수집증거배제법칙의 적용대상 증거에 관한 종전의 입장을 변경하였다. 대법원은 “기본적 인권 보장을 위하여 압수수색에 관한 적법절차와 영장주의의 근간을 선언한 헌법과 이를 이어받아 실체적 진실 규명과 개인의 권리보호 이념을 조화롭게 실현할 수 있도록 압수수색절차에 관한 구체적 기준을 마련하고 있는 형사소송법의 규범력은 확고히 유지되어야 한다. 그러므로 헌법과 형사소송법이 정한 절차에 따르지 아니하고 수집한 증거는 기본적 인권 보장을 위해 마련된 적법한 절차에 따르지 않은 것으로서 원칙적으로 유죄 인정의 증거로 삼을 수 없다. 수사기관의 위법한 압수수색을 억제하고 재발을 방지하는 가장 효과적이고 확실한 대응책은 이를 통하여 수집한 증거는 물론 이를 기초로 하여 획득한 2차적 증거를 유죄 인정의 증거로 삼을 수 없도록 하는 것이다.”라고 판시하였다.
비진술증거 관련하여 대법원 68도932 판결에서 압수절차를 준수하지 않고 취득한 증거물도 형태변경 불능을 이유로 증거로 인정될 수 있다며 동일한 사안들에 대해서 같은 입장을 보였으나, 대법원 2007도3061 판결에서 헌법과 관련 형사 법규에 정한 규정을 따르지 않고 집행된 압수물은 증거로 채택될 수 없다고 하여  불법 압수수색을 방지하는 판시를 하였다.   