독일 기본법 제19조 제4항을 통한 사법적 구제청구권의 보장은 현실적으로 공권력의 행사에 대한 유효한 사법적 통제가 행해지는 것을 전제로 한다.  권리구제의 효율성 명령은 소송절차의 기간과 중요한 관련성을 가진다. 왜냐하면 적절한 기간 내의 권리보호만이 효과적인 권리보호가 될 수 있기 때문이다. 그러한 까닭에 소송절차의 부적절한 지연과 지체는 비례성의 원칙의 측면에서 볼 때 특히 소송기간이 연장됨에 따라 많은 소송비용이 부가되는 소송절차에 대해서는 적절한 소송기간의 조정에 의한 소송기간의 축소가 요구된다. 이러한 요구는 행정재판의 영역 특히 징계절차(Disziplinarverfahren)와 밀접한 관련성을 가진다. 독일연방헌법재판소법의 개정법률안이 2011년 11월 24일 의결되고을 통해서 2011년 12월 2일 공포되고, 그 다음날인 12월 3일에 편입된 연방헌법재판소법 제4편(Ⅳ. Teil) 속에 소송절차의 지연소원(Verzögerungsbeschwerde)에 대하여 규정하고 있는 제97a조-제97e조가 추가되었다. 이 헌법재판소 개정안은 기본법 제19조 제4항, 제20조 제3항 그리고 유럽인권협약 제6조 제1항 속에 보장된 효과적인 권리보호 청구권(Anspruch auf effektiven Rechtsschutz)이 적절한 기간 내의 권리보호의 실행을 요구하고 있음에도 불구하고, 지금까지 다양한 소송법 규정들이 소송기간의 장기화에 대하여 규정하고 있는 법률규정을 두지 않고, 단지 법관법(Richterrecht)에 의하여 발전된 법적 구제수단(Rechtsbehelf)만이 존재하였다. 이러한 점을 고려해 볼 때 독일연방헌법재판소법 개정법률안은 이에 대한 법적인 보호의 흠결을 충족하는 것이다.
효과적인 권리보호 청구권이 적절한 기간 내의 권리보호의 실행을 요구했지만, 다양한 소송법 규정이 소송기간의 장기화에 대해 규정하는 법률규정을 두지 않고, 법관법에 의해 발전된 법적 구제수단만이 존재했다. 이에 독일연방헌법재판소법 개정법률안은 적절한 소송기간의 규정을 통해 효과적인 권리 보호를 하고 있다.