이제 지금까지 살펴본 내용들을 정리해 보는 것으로 논의의 매듭을 짓기로 한다.
 국어음 연구는 오랜 역사를 지니고 있다. 훈민정음의 창제와 같은 혁혁한 성과를 이미 거둔 바도 있다. 그런 국어음 연구의 전통이 현대에 와서 다소 변질된 모습을 보이고 있다. 양적으로는 연구가 어느 때보다 활발한데, 내용면에서는 독창성이 없이 외래 이론에 의존하는 모습을 보이고 있다. 번역술어들의 사용 실태를 통해 그것을 확인할 수 있다.
 번역 술어가 원래의 말뜻대로 번역을 위해서 주로 쓰인다면 그에 대한 개념 설정이나 논의에 별다른 어려움이 없을 것이다. 그러나 국어음 연구의 현실은 그렇지 못하다. 번역 술어의 주 기능이 번역인지 아니면 국어음에 대한 연구와 기술인지조차 판가름하기 어려운 실정이기 때문이다. 따라서 현 시점에서는 번역 술어의 개념도 다시 확인해야 하고, 번역 술어에 대해 ‘무엇을’ ‘어떻게’ 논의해야 하는가에 대해서도 진지하게 생각해 보아야 한다고 생각한다. 이 글에서도 그런 문제들을 다루다 보니 결국은 국어음 연구의 전반적인 역사와 작금의 현실에 대한 진단까지 논의가 확대되게 되었다.
국어음 연구는 훈민정음과 같은 성과를 비롯한 역사를 가지고 있으나 현대에는 외래 이론에 의존하고 있다. 번역 술어들의 사용 실태가 그것을 증명한다. 이 글에서는 번역 술어의 개념과 기능을 재고하기 위해 국어음 연구의 전반적인 문제까지 다루었다.