지금까지 해외에서 진행된 국가폭력에 의한 피해의 배∙보상 사례는 아주 다양하고 각국의 역사적 특수성을 반영한 것이어서, 어떠한 공통된 특징을 찾거나 모델을 만들어 내기 힘들다. 국가폭력의 내용, 피해사실, 피해자의 수, 가해자 및 피해자의 범위 등 그 기본적인 내용이 다를 뿐만 아니라, 배∙보상을 추진하는 과정에서 나타나는 다양한 기술적인 문제, 예컨대 배∙보상 추진 주체, 재원, 확인방식 등에서도 명확한 차이가 존재한다. 게다가 배∙보상에 관한 법률이 제정될 때 적용되는 일반적인 민법상의 배∙보상에 대한 법률적 정의나 사회적 함의도 천차만별이다. 이에 관련된 용어가 국가마다 다른 것도 놀랄 일이 아니다. 이처럼 해외의 사례들이 극히 다양하기 때문에, 이것이 한국에 주는 시사점을 살피는 일도 그만큼 제한적일 수밖에 없다. 그래서 여기에서는 먼저 각국의 사례들을 간략하게 살펴보되, 이들 사례들이-모두가 아니더라도 몇몇 경우라도-그나마 간직한 공통적인 특징이나 독특하지만 우리에게 참조가 될 만한 사항을 간추려서 제시해보고자 한다.
해외에서 진행된 국가폭력에 의한 피해의 배∙보상 사례는 아주 다양하고, 각국의 특수성이 반영되어 공통된 특징을 찾기 어렵다. 각국의 사례를 간략히 살펴보고 이들이 그나마 간직한 공통적 특징이나, 독특하지만 우리에게 참조가 될 만한 사항을 제한적이나마 간추려 제시하고자 한다.