이상 간략하게 <청진>의 ‘만횡청류’의 성격과 그 의미에 대해서 논해 보았다. 그동안 진행되었던 사설시조에 관한 논쟁이 조선 후기 시조문학사의 주요 국면을 설명하는데 많은 활력을 불어 일으켰다는 점을 지적하면서, 그러나 앞으로의 연구에서는 사설시조의 존재 양상을 면밀히 살펴 논의할 필요가 있다. <청진>의 ‘만횡청류’와 관련된 각종 기록과 기타 관련 기록, 그리고 음악사적인 흐름을 고려할 때 사설시조의 성격은 몇 개의 층위를 지니고 있다는 사실을 확인할 수 있다. 먼저 <청진>의 ‘만횡청류’, 그리고 그것의 영향으로 그 이후에 활발하게 창작되는 작품들, 마지막으로 정철의 ‘장진주사’를 비롯한 17세기 이전 사대부들에 의해 창작되었던 작품들은 서로 동질적인 측면과 함께 이질적인 요소를 지니고 있다. 따라서 앞으로의 연구는 동질점을 부각시키기보다 이질적인 면모를 분석해내고, 그 요인에 대해서 세밀히 따지는 속에서 진행되어야 할 것이다. 물론 이에 대해서는 아직까지 별도의 논증 과정이 남아있기 때문에, 필자 역시 지속적인 관심 속에서 과제로 삼고 있는 분야이기도 하다.
사설시조의 존재가 조선 후기 시조문학사에서 논쟁적인 주제로 등장하면서, 존재 양상에 관해 논의할 필요는 더 있다고 본다. <청진>의 '만횡청류'를 통해 좀 더 지속적인 관심이 필요하다.