이 견해의 결론을 살펴보면, ECJ는 EC의 ECHR 가입으로 인해 수반되는 법적 문제점을 해결하기 위한 ‘원칙적 입장’을 표명하고 있을 뿐이다. 다만 ECJ가 그 가입의 선결조건으로 ‘현행 공동체 체계의 실질적 변경’을 제시하고 있다는 점은 주목할만하다. 그러나 이 문제를 해결하기 위한 주도권은 여전히 정치적 의지와 판단의 영역으로 넘어가게 되었다. EU의 ECHR 가입에 대한 본격적인 논의가 재개된 것은 ‘유럽미래회의’에서였다. ‘유럽미래회의’에 의해 설치된 “실무단 II: 기본권헌장/유럽인권협약(Charter/ECHR)”에서는 새로이 제정되는 조약(즉, 유럽헌법조약)에서 법주체성을 가진 EU의 ECHR 가입에 대한 문제에 대해 논의하였다. 실무단에서는 아래의 세 가지 입장이 표명되었다.
ECJ는 EC의 ECHIR 가입으로 인해 수반되는 법적 문제점을 해결하기 위한 입장을 표명하고 있지만 그 가입의 선결조건으로 현행 공동체 체계의 실질적 변경을 제시하고 있다는 점이 주목할만하다.