독일연방헌법재판소법 제97a조 제1항은 「독일연방헌법재판소의 재판절차의 부적절한 소송기간(unangemessene Dauer)으로 인하여 소송절차참가자(Verfahrensbeteiligter)로서 혹은 독일연방헌법재판소의 결정을 기다리기 위하여 중지된 소송절차 속의 참가자(Beteilgter)로서 손실(Nachteil)을 입은 자는 적절한(angemessen) 배상을 받는다. 소송기간의 적절성은 연방헌법재판소의 과제와 지위를 고려하여 개별적 사례의 상황에 따라 판단한다.」고 규정함으로써 지연소원절차를 통해서 독일연방헌법재판소가 자신의 소송절차의 소송기간의 적절성 여부에 대하여 심사할 수 있음을 명백히 하고 있다. 연방헌법재판소법 제97a조 제1항은 헌법소원의 청구기간에 대하여 규정하고 있는, 기본법 제9조 제1항, 제2항에 규정된 모든 절차들 그리고 기본법 제93조 제3항의 위임에 의한 일반법적인 권한(einfachrechtliche Zuständigkeiten)에 대해서도 타당하게 적용된다. 이러한 지연소원제도의 도입을 통하여 모든 다른 소송절차에 부수적인 절차로서 법 위반적인 고권적인 소송절차(hoheitliche Verfahren)로 인한 손해에 대한 국가책임법적인 독자적인 청구권(Anspruch sui generis)이 인정된다. 이 법률규정들의 대상은 소송기간의 부적절한 장기화에 대한 손실의 조정(Nachteilsausgleich)이다. 이러한 손실의 조정은 단지 간접적으로 소송기간의 단축에 기여하게 될 것이다. 그럼에도 불구하고 이 법률규정들의 효과를 과소평가할 수 없다.
독일의 법률 중 독일연방헌법재판소법 제97a조 제1항은 부적절한 소송기간으로 인해 소송 관련 참가자가 손실을 입으면 배상하며 소송기간의 적절성 여부를 심사할 수 있다는 내용이다. 이런 지연소원제도은 절차상 손해에 대해 국가에게 청구권을 인정받는다. 이 법률의 장점은 단지 소송기간의 단축에 기여하는 것이지만 이 효과를 과소평가할 수는 없다.