기술 결과 평가에서 정치적 중립성이 요구된다고 할 때 이것은 TA 자체가 정치적 성격을 갖고 있지 않다는 것을 의미하지 않는다. 문제 해결 과정에서 여러 관심사를 저울질하여 균형 잡힌 기술 정책을 산출하는 의사결정 구조의 개발도 일종의 정치적 행위에 속한다. TA의 정치적 중립성은 특정 세력의 정치적 관심사에 종속되지 말아야 함을 의미한다. 시민의 관심사를 고려하는 것은 자연스럽게 특정 정치 세력의 독점화를 제어할 수 있다. 가치체계가 다원화된 사회에서 시민의 관심사는 하나가 될 수 없기 때문이다. 이 점은 참여적 기술 결과 평가 PTA의 장점으로 여겨질 수 있지만 또 한편 현실적 난제를 발생시킨다. 공간적 차원에서 접근할 때 기술을 둘러싼 지역별 인식의 차이를 무시할 수 없고, 또 그 인식은 시간적 차원에서도 고정된 것이 아니기 때문이다. 그러한 차이는 문제를 접근하는 방식에 있어 국가 사이에 간극을 만들어내기도 한다. 모든 지역에, 모든 시기에 적용 가능한 PTA의 제도화라는 것은 실질적으로 불가능하다. 그러나 우리의 현실적 상황에 비추어 PTA의 일반 의사결정의 절차, 특히 정치적 중립성을 보장하는 절차를 설정해보는 것은 유익한 일이다. 인구수, 정보의 공유 가능성, 기술을 둘러싼 여론의 양분 가능성 정도, 정부 기관의 구조, 시민단체와 정부와의 관계 등 여러 요인들이 분석되어야 한다.
다양한 의견이 존재하는 사회에서 문제를 해결할 때 기술결과평가에서 정치적 중립성은 TA에서 정치적 성격을 띄지 않는 것이며 PTA의 장점이지만 현실적으로는 어려움이 있다. 완벽한 제도화는 불가능하지만 인구구성 및 정부기관 사회단체 등의 다양한 요소를 고려하고 분석해서 PTA의 일반 의사결정 절차와 정치적 중립성 보장 절차 설정해보는 건 유익하다.