연방대법원은 연방대법원에 접수되는 모든 상고사건에 대하여 심리를 진행하는 것이 아니라 연방대법원이 판단하기에 중요한 법적 쟁점을 가지고 있는 사건을 엄격하게 선별하여 판단하고 있다고 하는 점은 앞서 살펴본 바와 같다. 구두변론제도는 서면심리제도에 비하여 심리의 효율성이 떨어지고 따라서 사건의 신속한 재판의 가치를 실현하는 제도라고 하기 보다는 그 반대의 방향으로 작용하는 제도라는 측면이 있다. 연방대법원이 상고허가 제도를 통하여 사건선별을 한다고 하여 사건의 신속하고 효율적인 처리만을 추구하는 것이 아니라고 하는 점은 상고허가를 받은 모든 사건에 대하여 모두 구두변론을 시행하는 점에서 발견할 수 있다. 구두변론 절차에 대하여 연방대법원 스스로 높은 가치를 인정한다. 구두변론 절차는 단지 국민들에게 보여주기 위한 형식적인 것이 아니라 실질적으로 재판의 결과에 직접적으로 기여하는 장으로 활용되고 있다. 구두변론 절차의 긍정적인 운영은 대리인 변호사들의 역량에 의존하는 바가 매우 크다고 평가할 수 있다. 구두변론절차는 연방대법관들이 사건에 관하여 부족한 이해를 보충하고, 잘못된 관점을 수정하는 절차로 활용된다.
연방대법원은 중요한 법적 쟁점을 가지고 있는 사건을 선별하여 판단한다. 연방대법원은 다소 느리게 진행되는 구두변론 절차의 높은 가치를 인정하여 재판 결과에 직접적으로 기여하게 한다. 구두변론절차는 변호사의 역량에 의존도가 크며, 연방대법관들이 이해를 보충하고, 관점을 수정하는 절차로 활용된다.