또한 통신의 비밀과 의사표현의 자유를 보장하는 결정을 다수 하였다. 예컨대, 통신제한조치기간의 연장을 허가함에 있어 총기간연장 또는 총연장횟수의 제한을 두지 않은 통신비밀보호법 제6조 제7항 단서가 위헌이라는 판단, 공익을 해할 목적으로 전기통신설비에 의하여 공연히 허위의 통신을 한 자를 형사 처벌하는 전기통신기본법 제47조 제1항의 죄형법정주의의 명확성원칙 위반임을 인정한 결정, 인터넷게시판을 설치․운영하는 정보통신서비스제공자에게 본인확인조치의무를 부과하여 게시판 이용자로 하여금 본인확인절차를 거쳐야만 게시판을 이용할 수 있도록 하는 이른바 본인확인제를 규정하고 있는 ‘정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의5 제1항 제2호, 같은 법 시행령 제29조, 제30조 제1항이 과잉금지원칙을 위반하여 인터넷게시판 이용자의 표현의 자유, 개인정보자기결정권 및 인터넷게시판을 운영하는 정보통신서비스제공자의 언론의 자유를 침해하므로 헌법에 위반된다는 결정, 전기통신사업법 제53조는 "공공의 안녕질서 또는 미풍양속을 해하는"이라는 불온통신의 개념을 전제로 하여 규제를 가하는 것으로서 불온통신 개념의 모호성, 추상성, 포괄성으로 말미암아 필연적으로 규제되지 않아야 할 표현까지 다함께 규제하게 되어 과잉금지원칙에 어긋난다는 결정, 영화나 영상물 등에 관한 공연윤리위원회에 의한 사전심의나 영상물등급위원회의 상영등급분류제도 등과 텔레비전 방송광고에 관하여 방송위원회의 위탁을 받은 한국광고자율심의기구로부터 사전심의를 받도록 하는 것에 관하여 이를 검열제도로 평가하여 위헌이라고 판단한 결정 등이 그러한 예이다.
또한 통신의 비밀과 의사표현의 자유를 보장하는 결정을 다수 하였다. 통신제한조치기간에 제한을 두지 않은 것이 위헌이라는 판단, 허위 통신을 한 자를 형사 처벌하는 조항에 대한 명확성원칙 위반 인정 결정, 인터넷게시판의 본인확인제가 과잉금지원칙을 위반한다는 위헌 결정, 모호하고 추상적이고 포괄적인 불온통신 개념의 과잉금지원칙 위반 인정 결정, 영화나 영상물 등에 관한 심의제도의 위헌 결정 등이 그 예이다.