위 판결은 사해행위취소의 상대적 효력은 계약 자체의 효력에 관한 것일 뿐이고, 원상회복에 따른 소유권의 귀속 문제는 사해행위 취소에 따른 원상회복의 목적과 물권변동의 일반원리에 따라 해결하여야 한다는 새로운 시각을 제시하고 있다. 이처럼 사해행위취소에 따라 이전등기가 말소될 경우 목적 부동산의 소유권이 취소채권자에 대한 관계에 있어서는 물론 대외적으로도 모두 채무자에게 회복된다고 볼 경우 등기의 외관을 신뢰하고 채무자와 새로운 이해관계를 맺은 제3자를 보호하는 데는 크게 기여할 것이나, 사해행위가 취소되더라도 채무자는 어떠한 권리도 취득하지 아니한다는 상대적 효력설의 근간을 흔들고 있는 것으로 보여 이에 대한 상고심의 결론이 기대된다.
사해행위 취소로 원상회복 될 때 권리가 채무자에게 갈 수 있다. 이는 새로운 입장으로 등기의 신뢰성과 제3자를 보호한다. 반면 사해행위의 취소는 채무자에게 아무 권리가 없다는 입장도 존재한다.