한편, 독일연방대법원은 원고가 피고를 상대로 이혼소송 제기를 대비하여 피고가 유책배우자라는 점을 입증하기 위해 탐정을 고용해 같은 집에서 독립된 생활을 하고 있는 피고의 행동을 옆방에서 거울을 이용해 계속적으로 관찰하도록 한 후에 이혼소송에서 위 탐정을 증인으로 신청한 사건에서, 법질서는 개인에게 인격의 신장에 불가결한 개인의 내적 영역을 보장하여 주고, 여기에는 주거의 불가침성도 해당된다고 전제하면서, 낯선 남자로 하여금 피고를 계속적으로 옆방에서 거울을 이용해 관찰할 기회를 주는 것은 피고의 사적 영역에 대한 중대한 침해이고 탐정의 증언을 사용하는 것은 독일 기본법 제1조 제1항과 제2항에서 도출되는 일반적 인격권의 침해하는 것으로 허용되지 않는다고 판시하여 형사소송뿐만 아니라 민사소송에서도 인격권의 침해가 중대한 경우 증거사용을 금지하고 있다.
독일연방대법원은 이혼소송을 앞둔 원고가 피고에게 책임이 있음을 증명하기 위해 탐정을 고용해 관찰하게 하고, 증언토록 한 사건에서는 독일 기본법에 따른 인격권을 침해하는 것이라 허용되지 않는다고 판시 하였다.