2. 명사의 직접 성분 분석
2.1. 분석의 개관-직접 성분
 형태 구조의 참된 이해는 그 형태의 IC분석의 작업에서 비롯된다. 물론 형태소의 식별은 불가결한 것이나, 이것만으로 구조가 이해되지는 않는다. 즉 내포된 형태소의 분석과 그 목록만으로는 그 구조에 대해 아무것도 말해주지 않는다. IC분석에 의해서 한 구조내 성분의 구조 순위(structural order)를 바르게 이해할 수 있는 바, 이것은 성분이 결합되어 있는 표면상의 순위(actual order)와 반드시 일치되지는 않는다.
 이러한 분석에 의해서 단어는 일반적으로 합성어(compound)와 복합어(complex)로 분류되는데, 이의 오분석은 이들 단어의 유를 달리하게 된다. /본보기/는 /본-보기/인 경우 합성명사이며, /본보-기/인 경우 파생명사다.
 IC분석은 실제에 있어 그렇게 간단한 것만은 아니어서 사람에 따라 이견을 보이기도 한다. /귀머거리/는 동사 /귀먹다/를 고려할 때 /귀먹-어리/로 분석될 법한데 큰사전(한글학회 편)과 같이 /귀-머거리/는 어떤가? /개밥통/의 경우도 두 방법이 가능하여 어느 하나가 다른 것을 부정할 결정적인 근거를 찾기 힘들다.
 우리는 여기에 IC 분석을 위한 객관적 기준 또는 원리의 필요성이 요구된다. 다음에 Eugene A. Nida의 말을 근거로 살펴보고 한두 가지 보충하기로 한다.
형태 구조를 이해하기 위해서는 내포된 형태소의 분석과 목록 외에 IC분석이 이루어져야 한다. IC분석을 통해 단어는 합성어, 복합어로 분류되며, 이를 잘못 분석할 경우 단어의 유가 달라진다. IC분석은 사람마다 이견이 있기 때문에 객관적 기준 또는 원리가 요구된다.