이혼에 따른 재산분할을 함에 있어 공동재산의 형성에 수반하여 부담하게 된 금전채무를 채무자인 일방 배우자로부터 타방 배우자에게 이전하게 하는 것은 채무인수에 해당한다. 채무인수의 태양으로는 채무 동일성을 유지하면서 종래 채무자로부터 새로운 채무 즉 인수인에게 이전하는 것 또는 그러한 것을 목적으로 하는 면책적 채무인수, 인수인이 기존의 채무관계에 들어서 종래의 채무자와 함께 독립하여 채권자에 대하여 각자 동일한 내용의 채무를 부담하는 것 또는 그러한 것을 목적으로 하는 중첩적 채무인수, 인수인이 채무자에 대하여 그 채무를 이행할 것을 약정하는 채무자와 인수인 사이의 이행인수 등을 들 수 있다. 하지만 채무자와 인수자의 계약에 의한 채무인수는 채권자의 승낙이 효력발생요건이라는 점(민법 제454조)에서 채권자의 승낙이 없는 한 채권자와의 관계에서 채무인수의 효력이 발생하지 않는다. 즉 채무자와 인수자만이 재산분할청구 사건에서 당사자로 등장하기 때문에 채권자의 참가 없이 채무인수를 명하는 주문을 내어도 채권자의 승낙이 없는 이상 그 판결은 효력을 발생할 수 없는 것이다. 채무인수의 분할방법이 가능하다는 견해는, 채무인수 방식의 재산분할을 함으로써 부부 사이에서는 적어도 이행인수로서의 효력이 있고 이후 구상금청구의 근거가 되며, 채권자에 대한 관계에서 채권자에게 선택의 기회를 부여하는 것이 바람직한 점 등을 근거로 한다. 위 견해도 채무인수를 명하는 주문에 따라 곧바로 면책적 채무인수의 효력이 발생한다는 취지는 아니고, 채권자에 대한 효력과는 별도로 채무인수 방식의 주문 자체로 당사자 사이에 법률적인 의미를 가진다는 것이다.
'채무인수'는 이혼에 따른 재산분할 시, 공동재산의 형성에 수반하여 부담하게 된 금전 채무를 채무자가 타방 배우자에게 이전하게 하는 것이다. 채무인수에는 면책적 채무인수, 중첩적 채무인수, 채무자와 인수인 사이의 이행인수 등이 있다.