대상판결은 주관적 관련성은 명백히 부정하고 있으나 객관적 관련성 부분에 대해서는 다소 모호하지만 발표자의 입장과 다르게 보이는 설시, 즉 “일응 범행의 객관적 내용만 볼 때는 이 사건 영장에 기재된 범죄사실과 동종·유사의 범행에 해당한다고 볼 여지가 있다.”를 하고 있습니다. 또한 발표자가 소개한 (형사소송법 개정전 사례이기는 하나) 대법원 2009. 7. 23. 선고 2009도2649 판결도 “압수·수색영장의 범죄사실과 기본적 사실관계가 동일한 범행 또는 동종·유사의 범행과 관련된다고 의심할만한 상당한 이유가 있는 범위 내에서는 압수를 실시할 수 있다.”고 설시하고 있습니다. 이에 따르면 일응 대상판결을 포함한 판례는 객관적 관련성에 관하여 ‘동종·유사설’을 취하고 있다고도 보이고, 또 ‘관계’의 문언적 의미, 압수·수색시 요구되는 (본안 및 인신구속과 구분되는) 범죄혐의의 정도, 구체적 사례(절도 경합범) 등에 비추어 이러한 판례 입장을 긍정적으로 볼 수 있다는 생각이 듭니다. 발표자의 이 부분 견해를 듣고 싶습니다.
대상판결은 객관적 관련성 부분에서 범죄사실과 동종이거나 유사하다고 보고 있고 이에 대한 압수를 할 수 있다고 설명하고 있습니다.  이것은 발표자의 입장과 다른데 이에 대한 발표자의 의견을 듣고 싶습니다.