수탁자가 자의로 신탁자에게 소유권이전등기를 이전한 경우의 효력을 일반적으로 인정하는 견해에서는, 당사자의 의사가 무효인 명의신탁약정으로 인하여 발생한 법률문제를 종결시키려는 합의가 있었다고 보고, 그 합의에 따른 소유권이전등기절차의 이행이 이루어졌다고 해석할 수 있음을 하나의 근거로 들고 있다. 그러나 설령 신탁자와 수탁자 사이에 처분문서가 작성된 경우라도 그 문언의 객관적인 의미가 명확하게 드러나지 않는 경우에는 당사자의 내심의 의사 여하에 관계없이 문언의 내용과 계약이 이루어지게 된 동기 및 경위, 당사자가 계약에 의하여 달성하려고 하는 목적과 진정한 의사, 거래의 관행 등을 종합적으로 고찰하여 사회정의와 형평의 이념에 맞도록 논리와 경험의 법칙, 그리고 사회일반의 상식과 거래의 통념에 따라 당사자 사이의 계약의 내용을 합리적으로 해석하여야 하고, 특히 당사자 일방이 주장하는 계약의 내용이 상대방에게 중대한 책임을 부과하거나 그가 보유하는 소유권 등 권리의 중요한 부분을 침해 내지 제한하게 되는 경우에는 문언의 내용을 더욱 엄격하게 해석하여야 한다(대법원 2014. 6. 26. 선고 2014다14115 판결 등 참조).
2014다14115 판결에 따르면 수탁자가 자의로 신탁자에게 소유권이전등기를 이전한 경우의 효력을 일반적으로 인정하는 견해에서는 당사자의 의사가 무효인 약정에 의해 발생한 법률문제를 종결시키려는 합의가 있엇다고 보고 있으나, 매우 엄격하게 해석하여 적용하여야 할 것이다.