구 토지수용법(2002.2.4. 법률 제6656호 공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률 부칙 제2조로 폐지) 제67조 제1항에 의하면, 기업자는 토지를 수용한 날에 그 소유권을 취득하고, 그 토지에 대한 다른 권리는 소멸하는 것인 바, 수용되는 토지에 대하여 가압류가 집행되더라도 토지수용으로 기업자가 그 소유권을 원시취득하게 됨에 따라 그 토지의 가압류는 절대적으로 소멸하는 것이고, 이 경우에 그 토지 가압류가 수용보상금채권에 당연히 전이되어 그 효력이 미치게 된다고 할 수 없다(대법원 2000.7.4. 선고 98다62961 판결 참조). 그러므로 수용전 토지에 대한 가압류채권자가 다시 수용보상금에 대하여 가압류를 하였다고 하더라도 위 수용보상금채권에 대하여 물상대위에 따른 압류를 한 자에 대하여는 수용전 토지에 관하여 주장할 수 있었던 사유를 수용보상금채권에 대한 배당절차에서까지 주장할 수는 없다(2003다64206). 대법원은, 저당권의 물상대위성의 법규정을 적용하여 저당권자의 수용보상금에 대한 우선적 지위를 부여하는 입장을 취한 것으로 보인다.
수용전 토지에 대한 가압류 채권자는 물상대위에 따른 압류를 한 자에게 수용보상금채권에 대한 배당절차에서까지 그 사유를 주장할 수 없다. 즉 저당권자의 수용보상금에 대한 우선적 지위를 부여하는 입장으로 보인다.