위 신창순(1975)의 논의에서 우선 생각되는 것은 동음이의의 ‘-가’에 대한 문제다. 주격 기능과 소위 ‘지정’이란 의미 사이의 연관성이 고려되지 않았기 때문에 이러한 결론에 이른 것 같으나, 양자가 그렇게 단절된 의미관계에 있는 것은 아닌 것 같다. 다음으로 생각해 볼 것은 ‘지정’이라는 의미의 문제다. ‘지정’이란 것은 ‘-가’에 의해서 특정의 것이 지정되었다는 의미일 것으로 짐작되나, 그 의미는 명확해 보이지 않는다. 여기서 왜 ‘보조사’로 쓰인 경우에 한해서 지정이라 했는지 의문스럽다. 이러한 지정의 의미는 상당히 광범하게 적용될 수 있다고 본다. 만약 보조사로 쓰인 ‘-가’가 지정의 의미라면, 주격조사로 쓰인 경우도 주어를 지정한다고 보아 아무 무리가 없을 것 같다. 또한 이뿐만 아니라, 만약에 주격조사가 주어를 지정해 준다고 하면, 다른 조사의 경우, 예를 들면 목적격조사의 경우도 이 조사는 해당 목적어를 지정한다고 볼 수 있을 것이다. 주어든 목적어든 어떤 말이 특정의 성분으로 쓰였다는 것은, 기본적으로 그 자체가 이미 특정의 성분으로 지정된 것이라 할 수 있다.
신창순은 ‘-가’의 주격 기능과 ‘지정’이란 의미 사이의 연관성을 고려하지 않고 ‘-가’를 동음이의로 본 것 같으나, 양자의 의미가 단절된 것 같지 않다. 또 ‘지정’이라는 의미가 ‘-가’에 의한 것이라는 의미가 명확하지 않고, 보조사로 쓰인 경우에만 ‘지정’의 의미를 갖는다는 것도 의문스럽다.