첫째, 개별 연구자의 학술논문보다 정책연구기관의 연구보고서가 연구를 주도하였다. 사회 문화의 하위 분야별로 보면 교육 분야는 한국교육개발원과 한국청소년정책연구원(구 한국청소년개발원), 보건복지분야는 보건사회연구원, 체육 분야는 스포츠정책연구원(구 체육과학연구원), 여성 분야는 여성정책연구원(구 여성개발원), 문화예술 분야는 한국문화관광연구원(구 한국문화정책개발원), 방송 분야는 정보통신정책연구원이 많은 연구를 수행하였다. 또한, 이들 기관 자체 과제뿐 아니라 해당부처에서 용역사업으로 관련 분야 연구를 수행하는 체계를 지니고 있다. 이와 같이 사회 문화통합 연구는 개별 연구자가 아니라 정부와 정책연구기관을 통해서 진행되는 것이 일반적이다. 이와 같은 연구체계의 장점은 학술논문이 아니라 보고서 형식으로 책자가 출간되어 현황에서부터 정책방향까지가 비교적 자세하게 기술된다는 것이다. 하지만 중복된 연구가 상당수에 달하고, 현황 제시에서 곧바로 정책방향 제시로 이루어져 연구내용의 신뢰성과 타당성을 확인하기가 쉽지않다.
사회 문화통합 연구는 정부와 정책연구기관을 통해 진행된다. 이 연구체계의 장점은 보고서 형식으로 출간되어 현황부터 정책방향까지 자세하게 기술되는 것이다. 하지만 중복된 연구가 상당수이고, 현황 제시에서 곧바로 정책방향 제시로 이루어져 신뢰성과 타당성 확인이 쉽지않다.