나아가 개인기업체의 영업자산을 널리 재산분할 대상이 되는 재산에 포함시키고 있는 통설 판례와 달리 사업용 적극재산이 있는 때에도 사업재산을 다른 재산과는 분리하여 사업상 채무를 부부 공동재산에 산입하지 말자고 하면서, 그 근거로 ‘결국 선택의 문제라면 절충하여 사업상 채무가 그 사업의 적극재산의 가치를 초과하여 사업의 순가치가 음이 되는 때에는 당해 사업상 적극재산을 부부 공동재산에서 제외함으로써 달성될 수 있다. 이로써 기업형태와 관계없이 부부 일방은 다른 일방이 단독으로 영위하는 사업자체에 참여하는 것이 아니라 그 사업의 성과에만 참여하는 것이다. 이는 예외적으로 사업재산을 재산분할의 대상에서 제외하는 것인데, 이는 특유재산이 적극재산의 분할에 특유한 이익형량을 거쳐 예외적으로 재산분할 대상이 될 수 있다면 그 역으로 공동재산도 소극재산의 귀속에 특유한 이익형량을 거쳐 재산분할의 대상에서 제외시킬 수 있을 것이다’라고 주장한다.
통설 판례와 달리, 특유재산이 적극재산의 분할에 특유한 이익형량을 거쳐 예외적으로 재산분할 대상이 될 수 있다면 그 역으로 사업용 적극재산이 있는 때에도 사업상 채무를 재산분할 대상인 부부 공동재산에서 제외시킬 수 있다는 주장이 있다.