대법원 2001. 10. 26. 선고 2000도2968 판결은 “검찰사건사무규칙 제2조 내지 제4조에 의하면, 검사가 범죄를 인지하는 경우에는 범죄인지서를 작성하여 사건을 수리하는 절차를 거치도록 되어 있으므로, 특별한 사정이 없는 한 수사기관이 그와 같은 절차를 거친 때에 범죄인지가 된 것으로 볼 것이나, 범죄의 인지는 실질적인 개념이고, 이 규칙의 규정은 검찰행정의 편의를 위한 사무처리절차 규정이므로, 검사가 그와 같은 절차를 거치기 전에 범죄의 혐의가 있다고 보아 수사를 개시하는 행위를 한 때에는 이때에 범죄를 인지한 것으로 보아야 하고, 그 뒤 범죄인지서를 작성하여 사건수리 절차를 밟은 때에 비로소 범죄를 인지하였다고 볼 것이 아니며, 이러한 인지절차를 밟기 전에 수사를 하였다고 하더라도, 그 수사가 장차 인지의 가능성이 전혀 없는 상태하에서 행해졌다는 등의 특별한 사정이 없는 한, 인지절차가 이루어지기 전에 수사를 하였다는 이유만으로 그 수사가 위법하다고 볼 수는 없고, 따라서 그 수사과정에서 작성된 피의자신문조서나 진술조서 등의 증거능력도 이를 부인할 수 없다.”고 판시하여 실질설을 취하고 있다(同旨 대법원 1989. 6. 20. 선고 89도648 판결).
대법원 2001. 10. 26. 선고 2000도2968 판결은 검사가 범죄를 인지한 경우 범죄인지서를 작성하여 사건을 수리하는 절차를 거치며, 검사가 이 절차를 거치기 전에 범죄의 혐의가 있다고 보아 수사를 개시하는 경우 해당 수사는 위법하다고 볼 수 없다고 판시하여 실질설을 취하고 있다.