프랑스 헌법재판소의 위헌법률심판은 1958년에 시작되면서 사전적 규범통제만을 하도록 하였다. 의회에서 법률안이 의결되면 대통령이 공포하기 전에 위헌법률심판을 하는 것이었다. 그러면서 조직법률과 의회규칙은 의무적으로 헌법재판소의 위헌법률심판을 거치도록 하였고, 보통법률과 국제조약은 청구권자의 청구가 있어야지만 위헌심사를 할 수 있도록 하였다. 당시에는 청구권자도 대통령, 수상, 국민의회 의장, 상원 의장 등 4인으로 제한적이었다. 따라서 별로 위헌법률심판이 청구되는 사건이 적었고, 크게 심판기간이 단기간이라는 논의가 없었다. 실제로 1974년 12월 20일 국민의회 의원들이 위헌심사를 청구하기 전까지 1958년부터 1974년까지 헌법재판소는 위헌심사를 52건밖에 하지 않았다. 약 16년 동안 52건을 처리하는데 그쳤으니 1년에 평균 3.2건의 위헌심사를 한 것이었다. 따라서 심판기간을 그리 길게 잡을 필요가 없었다. 그 후 1974년 60인 이상의 국민의회 의원과 60인 이상의 상원 의원에게도 위헌심판 청구권을 부여하면서 헌법재판소의 위헌심판 사건 수는 늘어나게 되었다. 1975년부터 2013년 8월까지 617여건의 사건을 처리하였으니 37년 동안 1년에 평균 16.6건을 처리한 것이 된다. 따라서 사전적 규범통제에 있어서도 1974년 헌법 개정 이후 사건 수가 늘어난 것이다. 2008년 헌법 개정으로 사후적 위헌법률심판이 병행되면서 사후적 위헌법률심판의 처리건수는 2010년 5월 28일 첫 결정을 한 이후 2013년 9월 20일까지 295건을 선고하여 년 평균 90여건을 처리한 것으로 나타나고 있다. 따라서 최근에 헌법재판소는 사건 처리에 있어서 심판기간이 너무 짧은 것 아닌가 하는 이야기가 나오고 있다.
1958년에 시작된 프랑스 헌법재판소의 위헌법률심판은 처음엔 사전적 규범통제만을 하였기 때문에 심사건수도 1년에 3건 정도로 적고 심판기간도 짧았으나 1974년 위헌심판 청구권 변경으로 연평균 16건 이상으로 증가하였다. 그러다가 2008년 헌법 개정으로 사후적 위헌법률심판이 병행되면서 사후적 위헌법률심판의 처리건수가 연평균 90여건으로 늘자 최근 심판기간이 너무 짧다는 지적이 나오고 있다.