현실세계의 실천적 윤리 담론은 확실성 추구의 관점이 아니라 문제 해결관점에서 이해되어야 한다. 실천적 윤리 담론은 일상적 공감대로서의 상식과 가치체계의 긍정적 혹은 부정적 결합 방식에 대한 역사적 평가에 의존하기 때문에 확실성의 게임이 될 수 없다. 이 경우, 윤리 담론은 ‘진행형 과정’의 성격을 갖는다. 진행형 과정의 성격을 결여한 윤리 담론은 어느 이론가에게는 최상의 목적이 될 수 있어도 현실세계의 문제를 해결하기 위한 ‘역사의 현명한 사용’을 가로막는다.역사의 열려 있음은 단순히 비결정론(indeterminism)이나 미래의 불확실성을 뜻하지 않는다. 그것은 특정 시기의 독자성뿐만 아니라 역사의 보편적 구조성을 정당화하려는 일체의 시도를 거부한다. 이론이 특정 조건 아래 유사한 사례들에 적용 가능한 분석적 도구의 차원을 넘어서 모두가 지향해야만 하는 것이라면, 역사는 이론에 의한 평가의 대상일 뿐 평가의 역사성이라는 것은 없다. 열린 역사에 대한 두려움은 어떤 역사적 성향을 가능케 한 현실적 조건들의 연결 방식을 특정 관점에 가둬버림으로써 ‘역사의 현명한 사용’을 가로막는다. 역사의 현명한 사용은 문제 해결에서 어떤 성향을 가능케 한 현실적 조건들에 대한 진단에 근거하는 것이기 때문이다.
현실세계 실천 윤리 담론은 문제 해결 관점에서 이해해야 한다. 윤리담론은 역사적 평가에 의존하기에 진행형 과정이다. 역사는 이론 평가의 대상일 뿐이다. 열린 역사를 두려워하지 않고 역사를 현명하게 사용해야 한다.