부부가 맞벌이를 하여 공동으로 모은 자금으로 재산을 취득하거나 적어도 가사노동에 종사하는 부부 일방의 소득을 다른 곳에 투자하여 재산을 상당히 증식시킨 뒤 그 돈으로 재산을 취득한 경우에는 그 재산이 혼인 중 쌍방의 협력으로 취득한 재산에 해당함을 의심할 수 없다. 그러나 재산분할제도의 전형적인 규율대상인 일방이 가사노동에만 전념한 경우(처가 전업주부인 경우), 다른 일방이 취득한 재산 중에서 쌍방의 협력으로 취득한 재산을 구별하기는 어렵다. 즉 부부 일방이 경영하는 병원 등 개인기업체 영업자산은 그의 특유한 능력에 의하여 형성한 것이라는 점에서 부부 공동재산이라 할 수 있는지가 문제되는데, 종래 학설 판례는 ‘타방은 그 취득에 대하여 직접적으로 협력하지는 않았지만 간접적으로 가사노동 등의 내조 등에 의하여 협력하였던 것이라고 볼 수 있다’며 이를 긍정한다(일단 부부 공동재산성은 인정하고 사업의 규모가 특히 크거나 매우 성공적일 경우 재산분할비율에서 사업주체의 ‘특유한 능력’을 고려하여 분할비율을 조정한다).
이혼시 재산분할제도의 일방이 가사노동에만 전념한 경우 쌍방의 협력으로 취득한 재산으로 구별하기는 어렵지만 종래 학설 판례는 ‘타방이 직접적으로 협력하지는 않았지만 간접적으로 가사노동 등의 내조 등에 의하여 협력하였던 것이라고 볼 수 있다’고 인정하였다.