필자들은 제시한 세 가지 방안 중에서 첫 번째 방안이 가장 현실적이며, 타당하다고 생각한다. 필자들은 이 연구에서 주장한 것처럼「박물관 및 미술관 진흥법」이 많은 문제점을 가지고 있지만, 일선 박물관․미술관 담당자들이 주장하는 것처럼 문제가 많아 그것을 폐기하고 새로운 법률로 대체하여야 할 정도라고 판단하지는 않는다. 따라서 이 연구의 여기저기서 주장된 것과 같은 현행 법률의 문제점에 대한 개선방안을 확정하여「박물관 및 미술관 진흥법」을 개정하는 방안을 추진하는 것이 현실적으로 가장 타당하다고 생각한다. 다만 문화예술영역의 기본법을 제정한다는 세 번째 전략은 이를 폐기할 것이 아니라 중장기적인 과제로 남겨 연구를 거쳐 그 채택여부를 결정하는 것이 타당하다. 이러한 연구는「박물관 및 미술관 진흥법」의 개정방안과 같은 문화예술영역의 일부영역의 연구만으로는 해결될 수 없고, 문화예술관련 현행 법령의 체계를 수립하고 그에 관하여 비판적으로 분석하고 해외 입법례를 참고하여 대안을 모색하여야 할 것이다.
현행 법률의 문제점 개선방안을 확정하여 박물관 및 미술관 진흥법 개정 방안을 추진하는 것이 가장 타당하다고 생각하지만 문화예술영역 기본법을 제정하는것을 폐기할 것이 아니라 중장기적 과제로서 연구를 거쳐 채택 여부를 결정하는 것이 타당하다.