특히 헌법재판은 전반적으로 직권주의가 적용되고 있으므로 사건의 경중과 난이도 등에 따라 헌법재판소가 심리의 방식과 자료수집의 범위 등을 결정할 수 있고, 당사자의 참여와 활동의 영향으로부터 상대적으로 자유롭게 절차를 진행할 수 있다. 예를 들면 탄핵의 심판, 정당해산의 심판 및 권한쟁의 심판에서는 원칙적으로 구두변론에 의하나, 위헌법률심판 및 헌법소원심판에서는 서면심리를 원칙으로 재판부의 필요에 따라 구두변론을 열 수 있다(헌법재판소법 제30조). 따라서 심판기간을 정하고 신속한 사건을 처리할 것을 요구하는 경우에도 이와 같은 헌법재판의 특성은 고려되어야 한다.
헌법재판은 경우에 따라 구두변론에 의하거나, 서면심리를 원칙으로 하고 필요에 따라 구두변론을 열 수 있다. 신속한 사건을 처리할 때도 헌법재판의 특성은 고려되어야 한다.