헌법재판의 신속성과 효율성을 제고하기 위한 비교법적 사례로는 미국의 경우를 들 수 있고, 이를 참고할 수 있을 것이다. 즉, 신속한 헌법재판을 실현하기 위하여 미국 연방대법원이 상고허가 제도를 통하여 선별된 1년에 약 60-100여건의 사건에 대해서는 구두변론을 실시하면서 동시에 원칙적으로 구두변론절차가 종결되면 변론이 열린 그 주간의 평의일에 해당 사건에 관한 평의를 마치는 관행이 있는 것을 헌법재판소 재판처리 실무에 참고할 수 있다. 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판을 구두변론으로 진행하는 경우와 위헌법률심판과 헌법소원심판을 사건의 중요성 등을 고려하여 구두변론으로 진행하는 경우에 구두변론을 마친 그 주간에 평의일을 잡는 것을 규칙이나 내규로 정할 필요가 있다. 구두변론을 마친 그 주간에 평의일을 정한다면 헌법재판관들의 판단작용 및 기억에 도움이 될 뿐만 아니라, 구두변론 직후에 평의를 하게 되므로 구두변론을 준비하는 과정에서 평의를 대비하기 위해 자신의 의견을 형성하기 위해서 충분히 준비하게 되므로 신속한 헌법재판이 가능해지게 된다.
신속한 헌법재판을 진행하는 미국을 참고해 우리도  탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판을 구두변론으로 진행하는 경우와 위헌법률심판과 헌법소원심판을 사건의 중요성 등을 고려하여 구두변론으로 진행하는 경우에 구두변론을 마친 그 주간에 평의일을 잡는 것을 내규로 정할 필요가 있다.