1970년대 비평의 중심에는 문학과지성 (이하 ‘문지’)과 ‘창비’가 있었다. 사실 1970년대 비평의 세부 항목에 해당하는 문학사회학 민족문학론 리얼리즘론 대중문학론 등은 모두 이들 두 그룹을 중심으로 전개된다. 이 가운데 1970년대 비평의 중심은 민족문학론이었다. 이 논의의 중심 개념에 해당하는 ‘민중’(의식)은 ‘창비’와 ‘문지’ 모두에게 ‘시민 대중’과 다르지 않다. 앞서 지적 했듯, 이들의 1970년대 비평이 1960년대 ‘(소)시민의식’ 논의와 크게 다르지 않다고 한 것도 바로 이 때문이었다. 그리고 바로 이것이 이들 두 그룹이 서로의 문학관의 차이에도 불구하고 모두 1980년대 소장비평가들로부터 ‘(소)시민적’이라는 비판을 받게 되는 주된 근거가 된다. 아울러, ‘창비’가 민족문학론의 관점에서 제3세계문학론으로 논의를 심화시켜 간 것과 달리, ‘문지’가 ‘문학사회학’이라는 다소 포괄적인 논의를 진행시켜 간 것도 1970년대 비평에서 눈여겨볼 사항이다.
1970년대 비평의 중심에는 '문학과 지성'과 '창비'가 있었는데, 비평의 중심은 민족문학론이었다. '창비'가 민족문학론 관점에서 제3세계문학론으로 논의를 심화시킨 것과 달리 '문지'는 '문학사회학'이라는 포괄적 논의를 진행시켰다.