영국의 팔길이 원칙은 영국 사회의 맥락적 특성에 의해 만들어졌고, 수정 발전되어 오고 있다. 따라서 이러한 영국의 팔길이 원칙이 한국에 일률적으로 바로 적용하기는 어렵다고도 할 수 있다. 즉 한국의 맥락에 따라 한국의 팔길이 원칙이 어떻게 개념정의되어야 하는 가가 중요한 문제인 것이다. 팔길이 원칙은 예술위원회의 정부로부터 완벽한 독립을 의미하지는 않는다. 즉 불필요한 정치적 영향력을 최소화하는 것이지 완전히 정부의 정책과 별개가 아닌 것이다. 즉 정부의 정책 방향과 상호 조율하면서 문화예술이 사회에 줄 수 있는 긍정적이며 바람직한 영향력을 최대화하기 위하여 정부로부터 상대적 자율성을 가지는, 즉 일정 거리를 두지만 상호 긴밀한 연계가 되는 것을 의미한다. 이는 다양성과 차이를 존중하는 성숙된 민주주의 사회에서 공공 정책적 기능(공적자금이 투여되기 때문)과 예술적 기능의 조화로 이해되어야 하는 것이다. 여기서 주의깊게 살펴보아야 할 것은 정부는 일반국민들의 입장에서 합의를 해준 공공정책적 입장에서, 즉 문화예술 정책이 나아가야 할 합의된 정책목표의 입장에서 예술위원회와의 조율을 하는 것에 그쳐야지, 정치적 입김을 불어넣는 관계는 절대 용납되지 않는다는 점이다.
영국만의 환경에 맞춰진 팔길이 원칙이 한국에 그대로 적용되긴 어렵다. 팔길이 원칙의 본질은 문화예술이 정부에게서 자율성을 인정받음과 동시에 정부와 긴밀히 연계되는 것이다. 따라서 정부는 문화예술 정책 수립에 협력하되 직접 간섭하면 안 된다.