남북한의 통일된 어문 규범을 만들기 위해서는 전제되어야 할 작업이 많다. 통일 규범은 하루아침에 어느 한쪽이 양보하여 완성되는 것이 아니다. 설령 이것이 가능하다 하더라도 이는 바람직하지 못하다. 시간을 두고 천천히 주도면밀하게 준비하여 이념과 상관없이 가장 합리적인 것으로 결정해야 한다. 이를 위해서는 다음과 같은 절차를 거치는 것이 바람직하다고 본다. 첫째, 남북한 어문 규정 중 차이가 나는 항목들에 대한 비교가 있어야 할 것이다. 둘째, 비교 후에 그러한 차이가 언제부터, 어떤 근거로 생기게 되었는지 알아야 할 것이다. 남북한 모두 해방 전에는 '한글 맞춤법 통일안'(1933)에 근거해 언어생활을 영위하였다. 그런데 광복 이후 각각 다른 사회 체제를 가지면서 어문 규범 또한 달라지게 된 것이다. 이렇게 다른 규범을 선택하게 된 데에는 나름의 이유가 있을 것이다. 따라서 이러한 원인을 살펴보아야 할 것이다. 이 원인은 규범에 대한 연구사 정리를 통해 알 수 있을 것이다. 셋째, 연구사 정리의 과정에서 남북한이 각각 어떠한 고민과 과정을 통해 그러한 규범을 택하게 되었는지를 살펴야 한다. 이를 바탕으로 합리적으로 조정된 견해를 낼 수 있다고 생각한다.
 이러한 과정의 하나로 '남북한 어문 규범 비교 연구'(2004)에서는 남북한의 어문 규범 중 차이가 나는 항목들을 비교해 보았다. 또한 이 과정에서 남북한 차이가 나는 항목들이 사적으로 어떻게 변천해왔는지를 살폈다. 이에 기초해 본 연구에서는 이러한 변천들이 어떠한 과정을 통해 이루어졌는지 살피고자 한다.
 남북한의 통일된 어문 규범을 가장 합리적인 것으로 결정하기 위하여 남북한 어문 규정을 비교하여 차이가 왜 발생했는지 파악한 후, 연구사를 정리하여 이 과정에서 남북한이 각각 해당 규범을 선택하게 된 과정을 살펴야 한다. 이에 따라 본 연구는 남북한 어문 규범이 어떤 과정을 통해 변해왔는지를 알아보았다.