A가 딸인 피고에게 명의를 빌려달라고 하여 피고 명의로 이 사건 피고 명의 계좌를 개설하고 위 계좌에 돈을 입금하였고, 이 사건 피고 명의 계좌에 입금한 돈을 인출하여 사용한 것은 A인 점에 비추어 볼 때, A는 자신의 금전을 관리하기 위하여 피고의 승낙 또는 양해 아래 이 사건 피고 명의 계좌를 A 자신의 개인적인 용도에 이용한 것에 그치고, 객관적으로 A와 피고 사이에서 이 사건 피고 명의 계좌에 입금한 금전 또는 그 금액 상당의 재산적 이익을 피고에게 종국적으로 귀속되는 것으로 무상 공여한다는 데에 관한 의사의 합치가 있었다고 볼 수 없으므로, 입금의 원인행위는 증여계약이 아니라 예금 명의신탁계약이다.
A가 피고에게 명의를 대여해 개설한 계좌에 돈을 입금했고, 사용자도 A라면 금전을 무상공여한다는 합치가 있었다고 볼 수 없으므로 입금의 원인행위는 예금 명의신탁계약에 해당한다.