셋째, 재정추계의 편향 가능성의 경우 스웨덴은 이 점에서도 제도적 장치를 통하여 재정준칙 회피를 효과적으로 막고 있는 것으로 판단된다. 먼저 과거 공식 재정추계를 수행하던 스웨덴 재무부는 Internal Activity Plan을 통해 신뢰성 있는 재정추계를 기관의 주요한 가치로 삼고 있으며 공식추계는 세 외부 기관들의 검증을 받았다. 국가채무청(National Debt Office)은 중앙정부의 신규발행 국채와 이자비용에 관하여 평가하며, 국가재무관리청(National Financial Management Authority)은 세입과 지출에 대한 중기추계를 검증하고, 전국경제연구협회(National Bureau of Economic Research)는 분기별로 중앙정부 및 일반정부의 차입과 지출에 대한 현황과 추계에 대하여 공표하였으며 세 기관들은 정치적으로 독립적으로 중립적이고 평가가 이루어지고 있는 것으로 평가된다.(Boije & Fisher 2009; Brusewitz & Lindh 2005) 독립적인 기관에 의한 재정추계의 중요성에 대한 인식이 확산되어 2007년에는 재정위원회(Fiscal Policy Council)에 의하여 재정추계 기능이 이전되어 추계의 신뢰성이 높아진 것으로 판단된다. 스웨덴의 경우 공식적으로 춘계재정법과 예산법 제출 시 두 차례 의회에 재정추계가 보고되고, 예산편성과정에서 내각회의 때도 보고되며 이상의 재정추계는 지속적으로 재평가된다.(Swedish Fiscal Policy Framework: Ch.9 Sec.3-5) 이렇게 재정추계가 반복적으로 보고되는 것도 체계적인 오류를 줄여줄 것으로 기대할 수 있다.
스웨덴은 재정추계의 편향 가능성을 제도적 장치를 통해 방지하고 있다. 스웨덴 재무부는 신뢰성 있는 재정추계를 주요 가치로 국가채무청, 국가재무관리청, 전국경제연구협회 세 외부 기관의 검증을 받아 공식추계를 진행한다. 또한 스웨덴은 재정추계를 지속적으로 보고하고 재평가하고 있다. 이를 통해 체계적인 오류 감소가 가능할 것으로 기대된다.