이상과 같이 '조선어 신철자법'은 실용화되지 못하고 1954년 '조선어 철자법'으로 대치되었는데, 이 과정에서 의심스러운 부분이 있다. '조선어연구'에 게재된 자료들을 볼 때 '조선어 신철자법'이 상당히 지지를 받았음에도 불구하고 왜 '조선어 철자법'으로 대치되었나 하는 점이다. 더구나 '조선어 신철자법'과 '조선어 철자법'은 새 6자모를 제외하고는 거의 차이가 없었는데, '조선어 철자법'에서 '조선어 신철자법'에 대해 아무런 언급을 하지 않았다는 것도 이상하다. 또한 '조선어 철자법'이 나온 1954년은 김두봉이 아직 숙청되지 않은 시기이고, 김두봉은 여전히 새로운 6자모를 공포하고 싶어 했다. 
 이에 대해 고영근(1993:56)에서는 북한이 한자 폐지, 한글 전용과 가로 풀어쓰기에 대비하여 신철자법을 완성하여 놓았으나 때가 이르다는 점을 느껴서인지 전면적인 실시를 보류하고 신철자법의 형태주의 원칙을 이어받되 '한글 맞춤법 통일안'의 미비점을 보완한 '조선어 철자법'을 공포하였다고 하였다. 이 주장은 설득력이 있다. 왜냐하면 이 시기에도 문자 개혁을 위한 준비는 계속 진행되었기 때문이다. 
 문자 개혁의 핵심은 가로 풀어쓰기이다. 북한에서는 '조선서 신철자법'의 제정과 함께 풀어서 가로쓰기를 추진하였다. 1950년에 출판된 '조선어 신철자법'의 머리말에는 이에 대한 것이 언급되었다.
 이 글을 통해 '조선어 신철자법'은 풀어서 가로쓰기를 전제로 마련되었다는 것을 알 수 있다. 풀어서 가로쓰기가 나오게 된 것은 한글은 음소문자이지만 실제 운용 면에서는 음절문자와 같이 기능하기 때문이다. 따라서 다른 음소문자들처럼 가로로 풀어서 씀으로써 그 기능을 제대로 발휘하게 하고자 풀어서 가로쓰기를 하자는 것이다. '조선어 신철자법'에서 6자모를 새로 정한 것도 결국 이 풀어서 가로쓰기를 위한 것이었다.
조선어 신철자법'은 1954년 '조선어 철자법'으로 대치되었다. 김두봉이 강조한 새 6자모를 제외하고는 내용상 큰 차이가 없음에도 이처럼 대치된 이유에 대하여, 고영근(1993)에서는 한자 폐지, 한글 정용, 가로쓰기를 대비하여 만든 새 규범을 실시하기에 이른 시기라고 판단하여, 신철자법의 원칙을 이어받되, '한글 맞춤법 통일안'을 보완한 '조선어 철자법'을 제정했다고 설명한다. 따라서  풀어서 가로쓰기를 전제로 '조선어 신철자법'가 준비되었다는 사실을 알 수 있다.