본고에서는 완판 84장본의 서사 구성을 분석하여, 춘향전의 열림의 속성에 대하여 그 가능성의 일부나마 밝히고자 하였다. 완판본의 서사 구성을 통하여, 먼저 서술자의 자유로운 중개에 의해 다양한 주체의 발화가 상호작용을 하며, 여러 주체의 목소리가 交響되는 담론의 구성을살필 수 있었다. 그리고 인물의 역할과 양태를 분리시켜 이를 결합하는 방식의 다양성에서 연유하는, 인물이 지니는 모순적인 역할과 양태의 생성 구조를 확인하였다. 또 시간 구성에 있어서도 완판본은 일률적으로 측정될 수 있는 객관적 시간에 구애받지 않고, 주관적인 시간을 활용하여 자유롭게 속도와 완급을 조절하여 역동적인 시간 구성을 하였음을 보았다. 마지막으로 <기생인 춘향>과 <기생 아닌 춘향>이라는 이질적인 동위체로 인해 결정적인 의미의 차이를 생산한다는 것을 살펴 보았다. 이와 같은 완판본의 서사 구성은 현대의 지배적 문학적 관습으로 보았을 때, 의문시될 수 있는 것이다. 벨지는 방브니스트의 의문적 담론을 텍스트로 확장하여, 언표행위의 통일된 주체와의 동일시를 방해하고, 독자의 통일성을 분열시키는 텍스트를 의문적 텍스트라고 명명하였다. 이야기를 전달하는 이야기꾼으로서 광대는 권위적이고 통일적인 ‘저자’와는 그 성격이 다르다. 텍스트 안에 명기된 서술자의 입장은 최종적인 판단으로 귀속되지 않으며, 그가 형성하는 의미 역시 의심스럽거나 모순적이다. 그 모순적인 속성은 바로 독자를 향한 문제제기가 되는 것이며, 독자에게 참여를 유도하는 요소가 된다. 즉, 개작자들이 상호텍스트적인 서사 변형을 할 때, 자신의 반응을 삽입시킬 수 있는 지점이 바로 완결되지 않은 채 독자의 판단을 기다리는 비합리적, 혹은 모순적 측면이라는 것이다.
본고는 춘향전의 열림의 속성에 대해 밝히고자 했다. 이에 여러 주체의 목소리가 중첩되는 구성과 인물의 모순, 역동적인 시간, 이질적인 동위체로 인한 의미 차이 생산을 살펴보았다. 이는 의문시될 수 있는 서사 구성으로, 벨지는 언표행위의 통일된 주체와의 동일시를 방해하고 통일성을 저해하는 텍스트를 의문적 텍스트라 명명했다. 즉 자신의 반응을 삽입시키는 지점을 삭제한 채 독자의 판단을 기다리는 비합리적 텍스트라는 것이다. 