4. ㄴ계 접미사
 ㄴ(n)계 접미사는 용언이나 명사의 어간을 형성하는 예를 구하기 힘든데, 부사 어간을 형성하는 데 쓰인 예는 결코 드물지 않다. 이 접미사는 학계에서 전혀 관심을 가지지 않았던 것 같아 필자가 알기에는 이에 대해 언급한 분은 한 사람도 없지 않았나 한다. 이 접미사는 대개 어간에 밀착되어 있기 때문에 일견 분석이 힘들거니와, 그 의미 내지 직능을 찾아 내기가 힘들 때가 많다. 대개 용언을 부사로 전성시키면서 때로 내적 속성을 의미함이 많이 보이는 듯하다.
 그런데 이기문 교수는 이 n계가 고대토이기어에서는 물론 동사 파생 명사를 만들 때에도 쓰였고, 국어에서도 그 자취를 찾아 볼 수 있다고 하였는데, 연구에 따라서는 어느 정도 이를 고증할 만한 어휘들이 있을 것 같다.
4.1. -n계 접미사
 ‘묵직하다, 무겁다, 무근하다’에서 공통된 어근 ‘muk-’을 추출할 수 있다. 여기서 잠시 생각되는 것은, ‘묵직(하다)’과 ‘무근(하다)’과의 비교에서 생각되는 접미사 ‘직’과 ‘ㄴ’과의 차이다. 물론 현재 접미사 ‘cik’, ‘n’이 의식적으로 구별 사용되는 것은 아니나, 생각하건대 전자는 후자에 비해 외적 상태나 속성을 표시함에 비해 후자는 내적 상태나 속성을 표시하지 않았나 생각된다. 그러므로, 물건을 들어보지 않고서 겉모양만 보아도 무겁게 보이면 ‘묵직하다’는 말을 사용할 수 있음에 비해 ‘무근하다’는 물건을 실제로 들어 본 후에야 사용할 수 있는 것이 아닌가 한다. 이런 견해는 앞으로 보다 많은 자료를 검토해 본 후에 정리될 것이지, 여기서 함부로 속단할 수는 없는 일이겠다.
ㄴ계 접미사가 부사 어간을 형성한 예는 풍부하며, 용언을 부사로 전성시키면서 내적 속성을 의미하는 것으로 추측된다. ‘묵직하다, 무겁다, 무근하다’에서 어근 ‘muk’이 추출된다. ‘묵직’과 ‘무근’은 접미사 ‘직’과 ‘ㄴ’의 차이가 있는데 현재 접미사 ‘cik’은 외적 상태를, ‘n’은 내적 상태를 표시한다는 점에서 겉으로 무겁게 보이면 ‘묵직하다’를, 실제로 들어 본 후 ‘무근하다’를 사용하는 것으로 파악된다. 