진정한 적법성의 기준은 부과된 제한이 단지 경쟁을 규제하고 아마도 그것에 의하여 경쟁을 촉진하려는 것인지 여부 또는 단지 경쟁을 억압하거나 심지어 파괴하려는 것과 같은 것인가 여부이다. 그 문제를 판정하기 위하여 법원은 통상적으로 그 제한이 적용되는 사업에 특유한 사실; 그 제한이 부과되기 전후의 사정; 제한 자체의 성질과 그 실제 또는 잠재적 효과를 고려하여야 한다. 제한의 경위, 존재하는 것으로 믿어지는 폐해, 특정한 구제책을 채택할 이유, 달성하려고 하는 목적 등도 모두 관련요소이다. 이것은 좋은 의도가 있다면 그렇지 않았더라면 반대하였을 규제를 구제하거나 그 역 때문이 아니고, 의도를 아는 것은 법원이 사실을 해석하고 결과를 예측하는 데에 도움이 될 수 있기 때문이다.
법원은 적법성 기준을 제한할 때 경쟁을 촉진하는지 억압하는지 전후맥락과 잠재적 효과를 고려해야 한다. 의도를 알면 법원이 사실을 해석하고 결과를 예측할 때 도움이 되기 때문이다.