총소극재산이 총적극재산을 초과하는 경우라도 상대방이 양(+)의 순재산을 보유하고 있다면 그 순재산가액 범위 내에서는 청구인의 재산분할 청구를 허용할 수 있다는 견해이다. 즉 총순재산이 남아있지 않더라도 통상의 재산분할과 마찬가지로 청구인과 상대방에게 궁극적으로 귀속될 부분을 산정하여 그 차액을 정산하되 다만 상대방이 보유하는 순재산가액을 한도로 재산분할을 허용하여야 한다는 것이다. 잉여재산이 있어야 재산분할이 가능하다는 소극설을 관철할 경우 발생할 수 있는 불공평한 결과를 해결하려는 입장으로 상당수의 하급심 판결도 순재산한도설의 입장을 취하고 있다.
총순재산이 없어도 통상의 재산분할처럼 상대방에게 결국 귀속될 부분을 산정하여 정산하되,  상대방이 보유한 순재산가액을 한도로 재산분할을 허용해야 한다.