이것으로 이 지루한 작업의 끝에 도달했다. 상식, 합리성, 역사에 대한 여러 의문이 사라지거나 약해진 것이 아니라 오히려 더 증폭시킨 것은 아닌지 모르겠다. 그러나 한 가지는 분명하다. 확실성 추구의 시대정신 속에서 탄생한 서양 규범윤리 이론들이 실천적 윤리 담론, 특히 현실세계 속의 공학 담론틀로는 기능할 수 없다는 것이다. 그 이론들은 과거 특정 지역의 시대적 요청에 의한 산물이다. 시대적 요청에 의한 산물로서 이상화된 윤리 이론들이 문제의 실천적 해결을 위한 담론틀이 될 수는 없다. 그 이론들은 단지 윤리 역사 담론의 대상이 될 뿐이다. 그 이론들이 탄생하게 된 시대적 고민과 배경은 배제된채, 그리고 이 땅의 문제를 문제로 만드는 상황의 요인들이 그 이론들에 의해 가려진 채 윤리 담론이 진행된다면, 이에 대한 책임은 전적으로 우리가 져야 한다. 그것은 이 시대 ‘자기 사유의 부재’를 증명하는 것이기 때문이다.
서양 규범윤리 이론들은 과거 특정 지역의 시대적 요청에 의한 산물이다. 시대적 고민과 배경은 배제되고 문제적 상황의 요인이 그 이론에 의해 가려진 채 윤리 담론이 진행된다면, 그것은 이 시대 ‘자기 사유의 부재’를 증명하는 것이다.