헌법재판소가 신속하게 사건을 처리하기 위해서는 헌법재판소에 청구될 것 같은 사건을 미리 예측하여 준비하는 것이 필요하다. 일정한 경우는 미리 예측이 가능하다. 사전적 규범통제에 있어서는 조직법률과 의회규칙은 의무적으로 헌법재판소의 사전적 규범통제를 받도록 되어 있으므로 조직법률과 의회규칙이 개정된다거나 제정되는 경우에는 헌법재판소는 입안단계에서부터 위헌법률심판청구를 예상하여 이에 대한 준비를 할 수 있다. 또한 최근에는 예산법률의 경우 거의 매년 헌법재판소에 사전적 규범통제로써 위헌법률심판이 청구되기 때문이 이에 대한 대비를 할 수 있는 것이다. 따라서 의무적으로 헌법재판소의 사전적 위헌법률심판을 거쳐야 하는 조직법률과 의회규칙은 입안단계에서부터 헌법재판소가 청구되는 것을 고려하여 준비를 하게 된다. 그러나 그 이외의 경우, 즉 보통법률이나 국제조약의 경우에는 청구인들의 청구가 있어야만 위헌심사를 할 수 있기 때문에 전반적인 상황을 고려하여 판단을 하게 된다. 정부제출 법률안의 경우에는 행정최고재판소의 의견을 통하여 법률안 입안 단계부터 준비를 할 수 있고, 그 이외에도 국회에서의 법률안 심의과정에서 찬반논란이 되는 것을 주시하면서 위헌법률심판이 청구될 것을 예상하기도 한다. 이러한 예상에는 국회 야당의 사무처라든가 혹은 언론기관, 압력단체, 내각사무처 등을 통해서 위헌청구를 예상하기도 한다.
일정한 경우는 미리 예측이 가능하기 때문에 헌법재판소가 사건을 빠르게 처리하기 위해서는 청구될 것 같은 사건을 미리 예측, 준비하는 것이 필요하다. 조직법률과 의회규칙은 입안단계부터 헌법재판소가 청구하는 것을 고려하여 준비를 하게된다. 그러나 그 외 보통법률, 국제조약, 정부제출 법률안 등은 전반적인 상황을 고려하여 위헌청구 판단을 하게 된다.