우리나라에 미연방의 페이고제도와 스웨덴의 총지출제도를 도입한다고 할 때 이로 인한 제도적 충돌과 영향을 고려할 필요가 있다. 페이고제도와 총지출제도가 우리나라 입법과 예산의사결정구조와 정합한 것으로 볼 수 있으나 구체적인 의사결정과정에서 의회의 입법의사결정과정과 예산편성과정에 차이점도 존재하기 때문에 이 제도들이 우리나라의 과정들을 고려할 때 실현가능한가에 대한 검토가 필요하다. 또한 페이고제도와 총지출제도가 대통령제와 내각책임제의 원형과 정합한 제도이므로 우리나라의 혼합적인 정치구조에 부분적으로는 정합하나 다른 정치구조와 부정합 할 가능성에 대한 검토도 필요하다. 페이고제도와 입법과정을 검토하면 기본적으로 예산위원회의 예산결의안에 결의, 상임입법위원회의 재정소요 법안심사, 예산위원회의 조정의 과정이 필요한데 우리나라의 경우 예산결산위원회의 역할강화와 조정권한 강화를 할 경우 이러한 제도를 수용할 수 있을 것으로 판단된다. 총지출제한과 예산과정을 검토하면 우리나라의 경우 프로그램예산제도로 16개 분야별 프로그램예산을 따른다. 분야별 지출제한의 경우 예산구조에서 상위의 범주를 제한할수록 규율의 신축성이 커지므로 적정한 수준을 선정하는 것이 필요하다.
국내에 페이고제도와 총지출제도를 도입한다면 제도적 충돌과 영향을 고려할 필요가 있으며, 먼저 구체적 의사결정 과정에서 의회의 입법의사결정과정과 예산편성과정의 차이로 인해 이 제도들이 실현 가능한지 검토가 필요하고, 또한 국내의 혼합적 정치구조에는 부분적으로 정합하나 다른 구조와는 아닐 가능성에 대한 검토도 필요하다.