시장논리에 기반한 민간주도의 문화예술정책은 미국의 건국이념과 역사에 근거를 두고 있다. 개인의 기본권을 강조하면서 개인의 신념과 선호를 존중하는 전통은 문화예술활동에 대한정부의 지시와 규제에 대해 부정적인 입장을 취해왔다. 이러한 전통적 기조는 문화예술에 대한 정부 지원의 당위성 논의를 계속 만들어 내고 있다. 최근 미국의 Trump대통령은 2017년 연방 문화예술위원회와 인문위원회(National Endowment for the Humanities)에 대한 연방정부 예산을 전면 삭감하는 예산안을 제출하였다.1) 문화예술에 대한 정부지원을 폐지하려는 논의는 1960년대 문화예술에 대한 정부지원이 제도화된 이후 지속되어 왔다. 1981년 Reagan행정부는 NEA의 폐지 및 예산삭감을 강행하였지만, 대통령 직속의 예술-인문특별위원회가 문화예술에 대한 연방정부 지원의 필요성과 중요성을 강조하였기에 예산 삭감 및 폐지는 이뤄지지 않았다. 1989년 NEA가 지원하는 문화예술행사에서 반기독교적인 작품의 전시를 문제 삼아 연방정부의 문화예술지원에 대한 지침을 마련하려고 하였지만, 만들어지지는 않았다. 2009년에도 보수단체는 NEA가 당시 대통령이었던 Obama의 정책을 지지하는 문화예술작품을 지원하려고 했다는 주장을 하면서 당시 연방정부가 진행하고 있던 SNS 및 디지털미디어에 대한 정책을 영향력을 행사하려고 하였다.
전통적 기조는 문화예술에 대한 정부 지원 당위성 논의를 계속 만들어 내었고 미국 트럼프 대통령은 2017년 연방 문화예술 위원회와 인문위원회에 대한 연방정부 예산 전면 삭감 예산안을 제출하였다.