이 사건에서 복면금지법안이 국민의회에 제출된 것은 2010년 5월 19일이고 최종적으로 상원의 통과한 것이 2010년 9월 14일이었다. 상원에서 표결에서 찬성을 얻어 최종 통과된 9월 14일 국민의회 의장과 상원 의장이 각각 헌법재판소에 위헌법률심판을 청구하였는데, 헌법재판소는 청구된 날로부터 30일 이내인 2010년 10월 7일에 결정을 선고하였다. 복면금지법의 제정과정에서 법률안이 의회에 제출되기 전에 수상이 행정최고재판소에 법안의 문제점에 대하여 검토하라고 요구하였고 이에 따라 행정최고재판소는 40여면에 달하는 보고서를 작성하였는데, 그 보고서에는 복면금지법안의 위헌성에 대한 검토가 충분히 담겨져 있다. 행정최고재판소가 수상에게 제출한 보고서에 따르면 공공장소에서 복면을 금지하는 것은 프랑스 헌법 제1조에서 규정하고 있는 종교적 중립성(laïcité)과 관련되고, 왕래의 자유(la liberté d'aller et venir), 상공업의 자유(la liberté du commerce et de l'industrie), 종교의 자유(la liberté de religion), 신념의 자유(la liberté de manifester ses convictions)와 관련된다고 하고, 헌법에 위반된다는 것이었다.
복면금지법안은 2010년 9월 14일 최종적으로 상원의를 통과했다. 헌법재판소는 2010년 10월 7일 위헌이라 선고하였고, 행정최고재판소는 프랑스 헌법 1조의 종교적 중립성, 왕래의 자유, 상공업의 자유, 종교의 자유, 신념의 자유를 들어 헌법에 위배된다는 보고서를 작성하였다.