그리고 유럽의 지역적인권보장제도가 유럽경제공동체와 밀접한 관계를 가지고 있다는 점에서 우리나라와 경제적으로 밀접한 관계를 맺고 있으면서 정치적으로도 유대관계를 형성하고 있는 중국, 일본 또는 아세안 또는 아세안 소속 회원국 일부와 특정 인권을 보호하기 위한 인권협의체 내지 인권선언을 통하여 인권공동체를 형성하는 것도 하나의 유효한 방안이 될 수 있을 것으로 판단된다. 그런데 정치체제에서 중국은 사회주의를 기반으로 공산당 일당지배체제를 바탕으로 하고 있고, 이런 이유로 최근의 급속한 경제발전에도 불구하고 개인의 자유와 권리가 보호되고 있지 아니하며, 그 결과 자국의 인권 문제에 대한 국제기구나 다른 국가의 관심이나 간섭을 싫어하며 특히 자국의 인권문제를 미국 등 서방국가들이 자국에 대한 정치적 간섭과 국제무대에서의 중국의 영향력을 약화시키려는 수단으로 활용하려는 것으로 생각하고 있으며 그에 따라 인권문제를 철저하게 국가내의 내정문제로 이해하고 내정불간섭원칙만을 강조하고 있다. 그 결과 중국은 아시아지역 인권보장제도를 형성하는 것에 대해서 의지가 없다는 평가보다는 오히려 중국의 정치체제가 추구하는 공산당지도원칙과 그에 따라 인권보장의 수준이 높지 않기 때문에 중국은 아시아 지역인권보장제도의 도입에 반대하는 입장에 더 가까울 것으로 평가하는 것이 더 적절하다.
우리나라와 경제적, 정치적으로 밀접한 관계인 중국과 일본 또는 아세안 정부와 함께 특정 인권 보호를 위한 인권협의체 또는 인권선언을 발표하고 인권공동체를 형성하는 것도 실효성 있는 방안이 될 수 있을 것이다. 그러나 중국은 공산당 정치체제와 그에 따른 낮은 인권보장 수준때문에 아시아 지역인권보장제도의 도입에 반대하는 입장에 더 가깝다고 평가된다.