어느 초등학교 앞에 굉장히 낡은 육교가 하나 있었는데, 너무 낡아서 계단이 허물어지기도 하고 육교의 다리 위에는 아래를 지나가는 자동차가 보일 정도로 구멍도 나 있었다. 이 육교에 대해서 일부 초등학교 학부모는 관할구청에 ‘계단을 오르내려야 하는 불편함’이 있는 육교를 허물고 편리하게 건너갈 수 있는 횡단보도를 설치해 달라는 민원을 제기하였다. 그런데 며칠 뒤에 다른 학부모들이 관할구청에 이 육교를 허물지 말고 유지해 달라는 민원을 제기하였다. 이 학부모들의 생각은 ‘비록 육교가 계단을 오르내려야 하는 불편함은 있지만, 초등학교 아이들에게는 횡단보도보다 안전한 수단’이라는 생각을 했던 것이다. 이에 대해 관할구청은 횡단보도 설치가 아니라 기존의 육교를 보다 깨끗하고 튼튼하게 보수했다는 기사를 본 적이 있다. 이 기사의 요지는 관점에 따라 결과는 완전히 달라진다는 것이다. 그리고 이 기사에서 얻을 수 있는 통찰력은 ‘안전함이 담보되지 않는 편리함만큼 위험한 것은 없다’는 것이다.
초등학교 앞 육교 철거와 횡단보도 설치를 둘러싸고 학부모들의 논쟁이 벌어졌는데, 결과적으로 관할구청은 육교의 안전성을 강조한 학부모의 손을 들어주었다. 이 사건은 관점에 따라 결과가 뒤바뀔 수 있으며, 안전이 보장되지 않은 편리성은 위험하다는 점을 시사한다.