도서관의 공공성을 내세우며 '도서관'이라고 이름 붙은 곳에서는 회비를 받아서는 안 된다고 주장하는 사람들이 도서관 안팎에 있다. 대개 이런 분들은 '도서관의 공공성'을 운운하며 외국의 사례들을 언급한다. 그런데 선진 외국 도서관에서도 열람료나 자료 이용료를 받는 곳이 있다고 하고, 개정 전 '도서관 및 독서진흥법'에서 민간도서관에서는 열람료를 받을 수 있게 되어 있으며, 개정된 '도서관법' 제32조에는 '공공도서관은 대통령령이 정하는 바에 따라 그 이용자에게서 사용료를 받을 수 있다. 다만, 공립 공공도서관의 사용료는 당해 지방자치단체의 조례가 정하는 바에 따른다.'고 되어 있다. 이런 법 조항이 있는데도 유독 민간 어린이도서관에서 회비를 받는 것에 대해 '공공성'을 내세우며 계속 문제로 삼는 것은 문제가 있다고 생각된다. 그동안 작은어린이도서관들이 어린이 도서관 발전에 어떤 역할을 한 것을 대부분의 사람들이 인정을 하면서도, 다른 한편으로는 이 부분을 문제 삼는 것은 지역에서 정말 힘들게 어린이책 문화환경 조성에 노력해 온 우리 회의 활동을 인정하고 싶지 않기에 영리를 목적으로 하는 독서교육학원으로 폄하하고자 하는 의도가 아닌가 한다. 학원수강료가 재정의 전부를 차지하는 사설학원과 달리, 어린이도서관은 재정에 있어서 회비의 비중이 극히 작다. 그렇기에 회비를 관리하는 것이 더 일이 되기에 회비를 아예 받지 않는 도서관도 있다. 즉, 재정의 어려움 때문에 회비를 받는 것보다 도서관리와 아이들의 책임감에 대한 문제 때문에 회비를 받는다. 대부분의 사립 어린이도서관들이 회비를 받는 것은 결코 영리목적이 아니라는 것을 이해해 주길 바란다.
도서관은 회비를 받으면 안 된다고 주장하는 사람들이 존재한다. 그러나 개정된 도서관법에도 공공도서관은 이용자에게 사용료를 받을 수 있다 명시돼 있지만, 유독 민간 어린이도서관에 문제를 삼는 것은 잘못됐다. 사람들은 그간의 작은어린이도서관의 역할은 인정하지만 회의 활동은 알아주기 싫어서 폄하한다. 어린이도서관의 회비는 매우 적을 뿐더러, 영리목적이 아닌 책임감 때문에 회비를 받는 것이다.