이원정부제인 프랑스의 예산제도는 적어도 의회와 행정부 간의 관계에서는 놀라울 정도로 지금의 우리 모습과 유사하다. 우리나라와 달리 예산법률주의를 따르지만 예산(법)안은 의원이 발의할 수 없고 헌법 제40조에 의해 오직 정부만 제출할 수 있으며, 의회가 정부예산안에 비해 예산을 증액하거나 신설할 수 있는 발안자체를 제한하고 있다. 즉 국회와 정부 간의 예산편성에 관한 역할 및 권한 배분에서 가장 중요한 조건들이 우리와 완전히 동일하다. 오히려 예산법률주의를 택하는 프랑스는 예산의 편성과 집행에서 행정부의 권한이 우리나라보다도 더 강하다고 볼 수 있다. 헌법 제47조에서는 의회의 예산심의를 총 70일로 제한하고 있으며, 이 기간이 준수되지 않을 겨우 정부는 특별명령(ordonnance)에 의해 예산안을 일방적으로 채택할 수도 있다. 또한 의회에서 예산안에 주요 수정을 가하더라도 헌법 제49조에 의거하여 독자적 예산안을 추진할 수도 있다. 예산의 집행에서는 재무부 장관이 총지출의 1.5%까지 의회의 승인 없이 취소할 수 있으며 (프랑스 국가재정법 제14조), 전통적으로 각 부처에 파견된 재무부의 지출관리관들이 부처 지출을 유보 또는 삭감까지도 할 수 있다.
이원정부제인 프랑스의 예산제도는 지금의 우리 모습과 비슷하다. 우리나라와 달리 예산법률주의를 따르지만 예산안은 오직 정부만 제출하고, 의회의 예산 증액·신설 발안자체를 제한한다. 즉 예산편성에 관한 역할 및 권한 배분에서 중요한 조건이 우리와 같다. 오히려 프랑스가 예산의 편성과 집행에서 행정부의 권한이 더 강하다.