이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
해설] (우미 불안하게 보고.)
판사]이 서류 본적 있습니까?
연희]본 적은 없습니다..
박사장]야! 태연희. 위증하면 알지? 그 서류 본적없어?
판사]피고. 조용히 하세요..
박사장]말이 되는 소릴 해야죠. 저한테 직접 갖다준게 태연희 실장입니다..
판사]맞습니까?
연희]예. 서류는 봉투에 들어있어서 직접 읽어보진 안았다는 뜻입니다..
판사]여기있는 인감, 원고 인감이 확실합니까?
연희]예. 확실합니다. 
해설] (박사장 의기양양, 불안해지는 현찰)
판사]평소 원고 김현찰은 본인 재산권 행사에 대한 일부분을 증인을 통해 해온 게 맞습니까?
연희]예..
판사]김현찰씨가 수상리조트에 투자를 한 건 맞습니까?
연희]투자를 할려고 준비하고 있었습니다..
판사]투자 설명회도 같이 간적도 있죠?
연희](잠시 대답 안고)
현찰](불안하고)
판사]아는 대로 대답하세요. 기록상엔 태연희씨랑 같이 간걸로 증거가 있는데요.
연희]맞습니다. 갔었습니다..
현찰](불안한.)
판사]그럼 피고 박사기 씨 주장처럼 자금을 빌려서 투자한게 사실입니까?
현찰](불안한)
판사]경찰에선 그렇게 증언을 했는데요.
법정에서 박사장은 연희가 직접 자신에게 서류를 가져다주었다 말하고, 이에 연희도 인정하지만 서류 내용을 읽어보진 않았다고 한다. 판사는 김현찰이 수상리조트에 투자를 했는지의 여부와 투자 설명회를 같이 간 적이 있는지 연희에게 묻고, 이에 연희는 그렇다고 답한다. 이어 판사는 연희에게 박사장의 주장처럼 자금을 빌려 투자를 한 게 사실이냐고 물어본다.