이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
윤회]이 사람을 비롯한 중신들이 전하만큼 자존감이 모자라 진을 물리고 국경을 축소하자는 게 아니에요.
세종](굳어 보면)
윤회]백성들에겐 평안을 추구할 권리가 있습니다.
그 권리를 끊임없이 빼앗으며, 부역으로 내몰 권리가 우리에겐 없구요.
이제 겨우 안정되기 시작한 민생을 또다시 도탄으로 몰아가고자 하십니까?
세종]안정이 됐으니 시작을 할 수 있는 것입니다.
과인은 명국이 감히 넘보지 못할 영토와 또한 군사력을 원합니다.
그를 위해서라면 얼마간의 희생은 감수해야 한다고 봅니다.
윤회]대체 연유가 뭡니까?
어찌하여 이토록 조바심을 내시는 겁니까?
세종]국가의 자존 없이 백성의 안위 또한 없습니다.
윤회]동맹속의 자주가 가장 현실적인 선택입니다.
세종]힘을 갖지 않은 상태에서 맺는 동맹은 자주가 아니라 굴종입니다.
윤회]명은 여진을 막을 아주 훌륭한 방패에요.
우리가 사대 외교에 이토록 공을 들이는 이유도 바로 그겁니다.
세종]명이 무너지면 그땐 조선의 안보를 누구에게 의탁할 것입니까?
윤회](굳어 보면)
세종]군왕의 결정이 오늘만 향해 있을 수는 없는 일입니다.
과인이 행한 오늘의 결정이 향후 조선의 백년을 좌지우지할 수도 있는 일이니까요.
윤회]...
세종]대국만의 힘을 빌어 외환을 막으려 들다간 조선의 군사력은 곧 바닥을 치게 될 것이요.
종당엔 완전한 명국의 속국이 될 수도 있음을 어찌 모릅니까?
윤회](굳어 보면)
세종]과인은 국본과 나아가 이 나라 백성들 모두에게 내 나라를 스스로 지킬 수 있는 힘과 자존감을 가르치길 원합니다.
윤회는 백성들의 평안을 이유로 명과의 동맹을 주장하며 명이 함부로 하지 못할 영토와 군사력을 갖추길 원하는 세종의 뜻에 반대한다. 윤회는 명이 여진으로부터 나라를 지킬 방패라며 사대 외교를 주장하지만 세종은 명이 무너지면 누구에게 의지할 것이냐고 묻는다. 세종은 명의 힘에만 기대서는 결국 명의 속국이 될 수 있음을 피력한다.