계약해지환급금
甲이 乙 주식회사와 상조계약을 체결하고계약금액을 할부로 납입한 후,상조서비스를 제공받지 않은 상태에서 상조계약의 해제를 통지하고기납입금의 환급을 요구하자,乙 회사가 '회원이 서면으로 乙 회사에 해약을 요청하면,乙 회사는 실종,사망, 기타 회사가 필요하다고 인정하는 경우 회원의 위약에 따른 위약손해금을 공제하고해약환불금을 지급한다'는 내용의 약관조항을 들어,'甲은 상조계약을 해제할 수 없고 계약이 해제되었다고 하더라도 약관에 따른 해약환급금만 지급할 의무가 있다'고 주장한 사안에서,위 상조계약은 할부거래에 관한 법률에서 정한 선불식 할부계약에 해당하는데,위 약관 중 해제권에 관한 조항은 할부거래에 관한 법률 제25조에 정한 소비자의 해제권을 제한하는 것으로 약관의 규제에 관한 법률 제9조 제1호에 해당하여 무효이고,해약환급금 조항은 소비자에게 해제로 인해 발생하는 손실을 현저하게 초과하는 위약금을 청구하는 것으로 약관의 규제에 관한 법률 제8조에 해당하여 무효라고 한 사례.
어떤 상조계약이 그 약관에서 해제권을 제한하고 있는 경우 그는 약관의규제에관한법률 제9조 제1호에 해당하여 무효이고 동 약관 규정에서 상조계약의 해제로 인하여 발생하는 손해에 대하여 실제 손실을 현저하게 초과하는 위약금을 청구하는 경우 또한 약관의규제에관한법률 제8조에 해당하여 무효라고 보아야 한다.