정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)
[1] 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제61조에 규정된 '사람을 비방할 목적'이라 함은 가해의 의사 내지 목적을 요하는 것으로서,사람을 비방할 목적이 있는지 여부는 당해 적시 사실의 내용과 성질,당해 사실의 공표가 이루어진 상대방의 범위,그 표현의 방법 등 그 표현 자체에 관한 제반 사정을 감안함과 동시에 그 표현에 의하여 훼손되거나 훼손될 수 있는 명예의 침해 정도 등을 비교,고려하여 결정해야 한다.[2] 제1심법원이 공소사실의 동일성이 인정되는 범위 내에서 공소가 제기된 범죄사실에 포함된 보다 가벼운 범죄사실을 유죄로 인정하면서 법정형이 보다 가벼운 다른 법조를 적용하여 피고인을 처벌하고,유죄로 인정된 부분을 제외한 나머지 부분에 대하여는 범죄의 증명이 없다는 이유로 판결 이유에서 무죄로 판단한 경우,그에 대하여 피고인만이 유죄 부분에 대하여 항소하고검사는 무죄로 판단된 부분에 대하여 항소하지 아니하였다면,비록 그 죄 전부가 피고인의 항소와 상소불가분의 원칙으로 인하여 항소심에 이심되었다고 하더라도 무죄 부분은 심판대상이 되지 않는다.따라서 그 부분에 관한 제1심판결의 위법은 형사소송법 제361조의4 제1항 단서의 '직권조사사유' 또는 같은 법 제364조 제2항에 정한 '항소법원은 판결에 영향을 미친 사유에 관하여는 항소이유서에 포함되지 아니한 경우에도 직권으로 심판할 수 있다'는 경우에 해당하지 않으므로,항소심법원이 직권으로 심판대상이 아닌 무죄 부분까지 심리한 후 이를 유죄로 인정하여 법정형이 보다 무거운 법조를 적용하여 처벌하는 것은 피고인의 방어권 행사에 불이익을 초래하는 것으로서허용되지 않는다.이는 제1심판결에 무죄로 판단된 부분에 대한 이유를 누락한 잘못이 있다고 하더라도 동일하다.
정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률에 규정된 '사람을 비방할 목적'이라 함은 가해의 의사 내지 목적을 요하는 것이며, 상소불가분의 원칙상 피고인의 유죄부분의 항소에도 불구하고 죄 전부에 대하여 항소심에 이심되었다면 그 중 무죄 부분은 심판대상이 되지 않는 것임에도 항소심이 무죄부분까지 심리하여 유죄로 인정하여 처벌하는 것은 피고인의 방어권을 침해한 것이다.