공익법인의설립운영에관한법률위반
[1] 공익법인이 주무관청의 승인을 받지 않은 채 수익사업을 하는 행위는 시간적 계속성이 구성요건적 행위의 요소로 되어 있다는 점에서 계속범에 해당한다고 보아야 할 것인 만큼 승인을 받지 않은 수익사업이 계속되고 있는 동안에는 아직 공소시효가 진행하지 않는다.[2] 부동산 임대업이라 할지라도 수익성을 가진 것이거나수익을 목적으로 이루어진 것이라면공익법인의 설립·운영에 관한 법률 제4조 제3항이 정한 수익사업에 포함될 수 있고,구체적으로 당해 부동산 임대행위가 수익사업으로서의 부동산 임대업에 해당하는지는 공익법인의 목적사업,부동산 임대행위의 동기 및 조건,실제 이용 상황 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다.[3] 공익법인이 주무관청의 승인 없이 기본재산인 건물 중 일부를 예식장업자에게 임대한 경우,임대행위를 계속하는 한 공소시효는 진행하지 않는다고 한 사례.[4] 공익법인의 설립·운영에 관한 법률 제4조 제3항의 수익사업 승인 제도는 공익법인의 수익사업을 사전에 심사·관리함으로써 공익법인이 무분별하고부적절한 수익사업에 나서는 것을 억제하고공익법인으로 하여금 본래의 설립 목적인 공익성을 유지하며 건전한 활동을 계속할 수 있도록 하기 위한 것으로,공익법인의 기본재산 처분이 수반되지 않는 사업도 규제의 대상으로 삼는다는 점에서 공익법인 존립의 기초가 되는 기본재산의 원활한 관리 및 유지와 재정의 적정을 기함을 목적으로 하는 같은 법 제11조 제3항의 기본재산 처분 허가 제도와는 그 입법목적과 적용 범위 등을 달리하는 제도이다.
공익법인이 주무관청의 승인을 받지 않은 채 수익사업을 하는 행위는 계속범에 해당한다고 보아야 할 것인 받은 수익사업이 계속되고 있는 동안 공소시효가 진행하지 않고 부동산 임대업이라도 수익성을 가진 것이나 수익 목적을 이루어진 것이면 임대행위가 수익사업으로 부동산 임대업에 해당하는 지 여부를 종합적으로 판단은 하지만 승인 없이 건물 임대한 경우 임대행위를 게속하는 한은 공소시효는 인정하지 않는다.