특별 현금화 명령
민사집행법 제241조 제1항에 의한 채권자의 특별현금화명령 신청에 대하여 특별현금화를 명할 것인지 여부나 그 방법의 선택은 법원의 재량에 맡겨져 있으므로 같은 조 제3항에서 즉시항고의 대상으로 규정하고 있는 " 제1항의 결정"에는 특별현금화명령 신청을 받아들이는 결정뿐만 아니라 신청을 기각하는 결정도 포함된다고 볼 수 있다.또한 추심명령 또는 전부명령의 신청을 기각한 결정에 대하여는 민사집행법 제229조 제6항에 따라 즉시항고를 할 수 있는데,추심명령이나 전부명령과 특별현금화명령은 압류된 채권의 종류 및 성질에 따라 적용 범위와 대상,그리고 현금화의 구체적 방법을 달리할 뿐 압류된 채권에 대한 강제집행이라는 제도의 취지는 같고,신청이 기각됨으로 인한 당사자의 이해관계 등도 본질적으로 다르지 않다.따라서 특별현금화명령 신청에 대한 법원의 기각결정에 대해서도 채권자는 민사집행법 제241조 제3항에 의하여 즉시항고로써 다툴 수 있다.
민사집행법 제 229조 제6항에 따르면 추심명령 또는 전부명령의 신청을 기각한 결정에는 즉시항고를 할 수 있는데, 추심명령이나 전부명령과 특별현금화명령은 압류된 채권의 종류 및 성질에 따라 적용범위와 대상, 제도의 취지, 기각됨으로 인한 당사자의 이해관계 등이 본질적으로 다르지 않으므로 특별현금화명령 신청에 대한 기각결정에 대해서는 채권자도 민사집행법 제241조 제3항에 의해 즉시항고로써 다툴 수 있다.