폭력행위등처벌에관한법률위반,경매방해
가. 폭력행위등처벌에관한법률 제2조 제2항의 "2인 이상이 공동하여 전항 게기의 죄를 범한 때"라고 함은 그 수인간에 소위 공범관계가 존재하는 것을 요건으로 하는 것이고수인이 동일 장소에서 동일 기회에 상호 다른자의 범행을 인식하고이를 이용하여 범행을 한 경우임을 요한다고 할 것이므로폭행의 실행범과의 공모사실은 인정되나 그와 공동하여 범행에 가담하였거나 범행장소에 있었다고 인정되지 아니하는 경우에는 "공동하여" 죄를 범한 때에 해당하지 아니한다.나. "야간 또는 2인 이상이 공동하여 형법 제260조 제1항(폭행),제283조 제1항(협박)의 죄를 범한 자"라고 하여 폭력행위등처벌에관한법률 제2조 제2항,제1항, 형법 제260조 제1항,제283조 제1항 위반으로 공소사실도 포함되어 있다고 보아야 할 것이고,이 경우 법원이 폭행,협박의 사실을 인정하더라도 피고인의 방어에 실질적 불이익을 초래할 염려는 없으므로 야간 또는 2인 이상의 공동사실이 인정되지 아니할 때에는 법원은 공소장 변경절차 없이도 형법 제260조 제1항,제283조 제1항 위반의 공소사실에 관하여 심리,판단할 수 있고,법원이 이를 판단하지 아니하였다면 잘못이다.다. 피고인들이 공모하여 경매신청에 나서려는 성명불상의 2, 3인의 사람들을 경매법정 밖으로 밀어내어 공소외인이 단독으로 경매절차에 참여토록 하였으면경매방해죄가 성립되는 것이고원심법원이 경매를 방해한 자 중 피고인들 이외의 자들이나 경매신청에 나서려는 사람들이 구체적으로 누구라고 밝히지 아니하였고,위 성명불상의 사람들이 실제로 경매에 응찰하려고 착수하였는지 등을 심리하여 밝히지 아니하였다고 하여 범죄사실이 특정되지 아니하였다거나 경매방해의 법리를 오해한 위법이 있다고 할 수 없다.
폭력행위등처벌에관한법률에 의하여 폭행의 실행범과의 공모사실은 인정되나 그와 공동하여 범행에 가담하였거나 범행장소에 있었다고 인정되지 아니하는 경우에는 공동하여 죄를 범한 때에 해당하지 아니하다고 규정하고 있는 바 피고인들이 공모하여 경매신청에 나서려는 성명불상 2,3인의 사람들을 경매법정 밖으로 밀어내 공소외인이 단독으로 참여토록 하였다면 성명불상의 사람들이 경매에 착수하였는지 심리하지 아니하였다고 하여 위법이 있다고 할 수 없다.