손해배상(기)
[1] 토지의 소유자 등이 종전부터 향유하던 일조이익이 객관적인 생활이익으로서 가치가 있다고 인정되면법적인 보호의 대상이 될 수 있는데,그 인근에서 건물이나 구조물 등이 신축됨으로 인하여 햇빛이 차단되어 생기는 그늘,즉 일영(日影)이 증가함으로써 해당 토지에서 종래 향유하던 일조량이 감소하는 일조방해가 발생한 경우,일조방해의 정도,피해이익의 법적 성질,가해 건물의 용도,지역성, 토지이용의 선후관계,가해 방지 및 피해 회피의 가능성,공법적 규제의 위반 여부,교섭 경과 등 모든 사정을 종합적으로 고려하여 사회통념상 일반적으로 해당 토지 소유자의 수인한도를 넘게 되면그 건축행위는 정당한 권리행사의 범위를 벗어나 사법상 위법한 가해행위로 평가된다.[2] 일조방해로 인하여 인근 공작물 등 토지상에 정착한 물건을 더 이상 본래의 용법대로 사용할 수 없게 되었다면,공작물 등 소유자로서는 공작물 등 이전이 불가능하거나,이전으로 인하여 공작물 등을 종래 용법대로 사용할 수 없게 되거나,공작물 등 이전비용이 공작물 등의 교환가치를 넘는다는 등 특별한 사정이 없는 한,이전비용 상당액을 통상의 손해로서 청구할 수 있고,이전 과정에서 불가피하게 발생한 손해 역시 통상의 손해로서 청구할 수 있으며,위와 같은 특별한 사정이 있는 경우에는 공작물 등의 교환가치 상당액을 통상의 손해로서 청구할 수 있다.한편 이와 같이 이전비용 등을 통상의 손해로서 청구하는 경우 장래 공작물 등을 사용·수익하여 얻을 수 있었을 이익은 이전비용 등에 포함되어 있어 이를 따로 청구할 수 없다.[3] 손해배상액 산정에서 손익상계가 허용되기 위해서는 손해배상책임의 원인이 되는 행위로 인하여 피해자가 새로운 이득을 얻었을 뿐만 아니라 그 이득은 배상의무자가 배상하여야 할 손해의 범위에 대응하는 것이어야 한다.[4] 고층 아파트 신축으로 비닐하우스에 일조방해가 발생하여 더 이상 정상적인 난 재배를 하기 어렵게 된 사안에서,특별한 사정이 없는 한 비닐하우스와 그 안에서 재배되는 난들에 대한 이전비용과 이전 과정에서 불가피하게 발생하는 손해를 통상의 손해로서 청구할 수 있고,만약 비닐하우스 등을 이전하는 것이 불가능하다는 등 특별한 사정이 있다면그 교환가치 상당액을 통상의 손해로서 청구할 수 있다고 한 사례.
토지의 소유자가 종전부터 향유하던 일조이익이 객관적인 생황이익으로서 가치가 잇다고 인정되면 이를 종합적으로 고려하여 사회통념상 일반적으로 해당 토지 소유자의 수인한도를 초과할 경우 그 건축행위는 사법상 위법한 가행행위로 평가되고, 특별한 사정이 있으면 공작물 등의 교환가치 상당액을 통상의 손해로 청구할 수 있으므로, 고층 아파트 신축으로 비닐하우스에 일조방해가 발생해 정상적인 난 재배가 어려운 사안에서 특별한 사정이 없는 한 난들의 이전 비용과 불가피하게 발생하는 손해를 통상의 손해로 청구할 수 있다.