간통
[1] 고소는 범죄의 피해자 기타 고소권자가 수사기관에 대하여 범죄사실을 신고하여 범인의 소추를 구하는 의사표시를 말하는 것으로서,단순한 피해사실의 신고는 소추·처벌을 구하는 의사표시가 아니므로 고소가 아니다.또한, 피해자가 고소장을 제출하여 처벌을 희망하는 의사를 분명히 표시한 후 고소를 취소한 바 없다면비록 고소 전에 피해자가 처벌을 원치 않았다 하더라도 그 후에 한 피해자의 고소는 유효하다.[2] 혼인 당사자가 더 이상 혼인관계를 지속할 의사가 없고 이혼의사의 합치가 있는 경우에는 비록 법률적으로 혼인관계가 존속한다고 하더라도 간통에 대한 사전 동의인 종용에 해당하는 의사표시가 그 합의 속에 포함되어 있는 것이다.그러나 그러한 합의가 없는 경우에는 비록 잠정적·임시적·조건적으로 이혼의사가 쌍방으로부터 표출되어 있다고 하더라도 간통 종용의 경우에 해당하지 않는다.[3] 간통죄에 있어서의 유서는 배우자의 일방이 상대방의 간통사실을 알면서도 혼인관계를 지속시킬 의사로 악감정을 포기하고상대방에게 그 행위에 대한 책임을 묻지 않겠다는 뜻을 표시하는 일방행위로서,명시적으로 할 수 있음은 물론 묵시적으로도 할 수 있는 것이어서그 방식에 제한이 있는 것은 아니다.그러나 감정을 표현하는 어떤 행동이나 의사의 표시가 유서로 인정되려면 첫째,배우자의 간통사실을 확실하게 알면서 자발적으로 한 것이어야 하고 둘째,그와 같은 간통사실에도 불구하고혼인관계를 지속시키려는 진실한 의사가 명백하고믿을 수 있는 방법으로 표현되어야 한다.[4] 남녀 간의 정사를 내용으로 하는 간통죄의 경우,그 행위가 통상 당사자 사이에 비밀리에 또는 외부에서 알아보기 어려운 상태하에서 행하여지므로 이에 대한 직접적인 물적 증거나 증인의 존재를 기대하기가 매우 어렵다.따라서 범행의 전후 정황에 관한 제반 간접증거들을 종합하여 범죄사실이 증명된 것으로 판단되면이로써 범죄사실이 인정된다.
이혼의사의 합의가 없는 경우 비록 잠정적으로 이혼의사가 표출되어 있더라도 간통 종용에 해당하지 아니하며, 간통죄는 묵시적으로도 할 수 있어 간접증거들로써 범죄사실이 증명되었다면 범죄사실이 인정된다.