전기통신기본법위반(인정된죄명:전기통신기본법위반방조)
[1] 구 전기통신기본법(2001. 1. 16. 법률 제6360호로 개정되기 전의 것) 제48조의2에서 규정하고 있는 '음란'이라 함은,일반 보통인의 성욕을 자극하여 성적 흥분을 유발하고정상적인 성적 수치심을 해하여 성적 도의관념에 반하는 것을 말하고,표현물의 음란 여부를 판단함에 있어서는 당해 표현물의 성에 관한 노골적이고상세한 묘사·서술의 정도와 그 수법,묘사·서술이 그 표현물 전체에서 차지하는 비중,거기에 표현된 사상 등과 묘사·서술의 관련성,표현물의 구성이나 전개 또는 예술성·사상성 등에 의한 성적 자극의 완화 정도,이들의 관점으로부터 당해 표현물을 전체로서 보았을 때 주로 그 표현물을 보는 사람들의 호색적 흥미를 돋우느냐의 여부 등 여러 점을 고려하여야 하며,표현물 제작자의 주관적 의도가 아니라 그 사회의 평균인의 입장에서 그 시대의 건전한 사회 통념에 따라 객관적이고규범적으로 평가하여야 한다.[2] 형법 제16조에서 "자기가 행한 행위가 법령에 의하여 죄가 되지 아니한 것으로 오인한 행위는 그 오인에 정당한 이유가 있는 때에 한하여 벌하지 아니한다."라고 규정하고 있는 것은 단순한 법률의 부지를 말하는 것이 아니고,일반적으로 범죄가 되는 경우이지만 자기의 특수한 경우에는 법령에 의하여 허용된 행위로서 죄가 되지 아니한다고 그릇 인식하고그와 같이 그릇 인식함에 정당한 이유가 있는 경우에는 벌하지 않는다는 취지이다.[3] 형법상 방조행위는 정범의 실행을 용이하게 하는 직접,간접의 모든 행위를 가리키는 것으로서작위에 의한 경우뿐만 아니라 부작위에 의하여도 성립되는 것이다.[4] 형법이 금지하고 있는 법익침해의 결과발생을 방지할 법적인 작위의무를 지고 있는 자가 그 의무를 이행함으로써 결과발생을 쉽게 방지할 수 있었음에도 불구하고그 결과의 발생을 용인하고이를 방관한 채 그 의무를 이행하지 아니한 경우에,그 부작위가 작위에 의한 법익침해와 동등한 형법적 가치가 있는 것이어서그 범죄의 실행행위로 평가될 만한 것이라면,작위에 의한 실행행위와 동일하게 부작위범으로 처벌할 수 있고,여기서 작위의무는 법령,법률행위, 선행행위로 인한 경우는 물론,기타 신의성실의 원칙이나 사회상규 혹은 조리상 작위의무가 기대되는 경우에도 인정된다.[5] 인터넷 포털 사이트 내 오락채널 총괄팀장과 위 오락채널 내 만화사업의 운영 직원인 피고인들에게,콘텐츠제공업체들이 게재하는 음란만화의 삭제를 요구할 조리상의 의무가 있다고 하여,구 전기통신기본법(2001. 1. 16. 법률 제6360호로 개정되기 전의 것) 제48조의2 위반 방조죄의 성립을 긍정한 사례.
피고인들은 음란만화 삭제를 요구할 작위의무를 지고 있는 자들임에도 의무를 다하지 않았기 때문에 전기통신기본법위반방조죄에 해당한다.