공사중지가처분
甲 공단이 시행하는 복선전철화건설사업 부지에 편입되어 보상 협의가 진행 중인 토지에서 애견훈련학교를 운영하는 乙이 위 사업 중 丙 주식회사가 시공하는 터널 굴착공사의 소음과 진동 때문에 개 50여 마리가 폐사하는 등 피해를 입었고 공사가 계속 진행될 경우 피해가 계속하여 발생할 것이라고 주장하면서 甲 공단과 丙 회사를 상대로 공사중지가처분을 신청한 사안에서,공사가 진행된 후 개가 일부 죽거나 모견 출산 당시 사산되어 태어난 개가 일부 있는 것으로 보이기는 하나,공사현장과 애견훈련학교의 이격거리가 485m인데다 두 지점 사이에 야산이 위치해 있어 공사현장에서 발생하는 소음이나 진동이 애견훈련학교에 그대로 전달되기는 어려운 지형조건인 점 등을 종합하면,공사현장의 소음과 진동 때문에 개 50마리가 폐사하였다거나 공사가 계속 진행될 경우 상당수의 개들이 죽음에 이르게 될 것이라고 볼 수 없어 피보전권리를 인정하기 어렵고,乙의 피해를 최소화하는 방안은 빠른 시일 내에 甲 공단 등과 보상 협의를 완료한 후 적절한 장소를 물색하여 애견훈련학교를 이전하는 것인 점 등을 종합하면보전의 필요성이 충분히 소명되지 않았다는 이유로 가처분신청을 기각한 사례.
甲 공단이 시행하는 사업 토지에서 애견훈련학교를 운영하는 乙이 위 사업 중 丙 이 진행하는 공사 소음과 진동 때문에 피해를 입었고 공사가 진행된다면 피해가 계속 발생할 것이라고 주장하며 공사중지가처분을 신청한 사안에서 乙의 피해를 최소화하는 방안은 애견훈련학교를 이전하는 것인 등 이외 사항들을 종합하면 보전 필요성이 충분하지 않다고 보아 그 가처분신청을 기각했다.