사해행위취소
부동산에 관하여 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제4조 제2항 본문이 적용되어 명의수탁자인 채무자 명의의 소유권이전등기가 무효인 경우에는 그 부동산은 채무자의 소유가 아니기 때문에 이를 채무자의 일반 채권자들의 공동담보에 제공되는 책임재산이라고 볼 수 없고,채무자가 위 부동산에 관하여 제3자와 매매계약을 체결하고그에게 소유권이전등기를 마쳐주었다고 하더라도 그로써 채무자의 책임재산에 감소를 초래한 것이라고 할 수 없으므로 이를 들어 채무자의 일반 채권자들을 해하는 사해행위라고 할 수 없으며,채무자에게 사해의 의사가 있다고 볼 수도 없다.그러나 명의신탁자와 명의수탁자가 이른바 계약명의신탁 약정을 맺고 명의수탁자가 당사자가 되어 명의신탁 약정이 있다는 사실을 알지 못하는 소유자와 부동산에 관한 매매계약을 체결한 후 그 매매계약에 따라 당해 부동산의 소유권이전등기를 명의수탁자 명의로 마친 경우에는,명의신탁자와 명의수탁자 사이의 명의신탁 약정의 무효에도 불구하고부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제4조 제2항 단서에 의하여 그 명의수탁자는 당해 부동산의 완전한 소유권을 취득하게 되고,다만 명의신탁자에 대하여 그로부터 제공받은 매수자금 상당액의 부당이득반환의무를 부담하게 되는바,위와 같은 경우에 명의수탁자가 취득한 부동산은 채무자인 명의수탁자의 일반 채권자들의 공동담보에 제공되는 책임재산이 되고,명의신탁자는 명의수탁자에 대한 관계에서 금전채권자 중 한 명에 지나지 않으므로,명의수탁자의 재산이 채무의 전부를 변제하기에 부족한 경우 명의수탁자가 위 부동산을 명의신탁자 또는 그가 지정하는 자에게 양도하는 행위는 특별한 사정이 없는 한 다른 채권자의 이익을 해하는 것으로서다른 채권자들에 대한 관계에서 사해행위가 된다.
부동산에 대해 명의수탁자인 채무자 명의의 소유권이전등기가 무효인 경우 이를 채무자의 일반 채권자들의 공동담보에 제공되는 책임재산이라고 볼 수 없지만, 명의수탁자가 당사자가 되어 명의신탁 약정의 존재를 모르는 소유자와 부동산에 관한 매매계약을 체결한 후 그 매매계약에 따라 당해 부동산의 소유권이전등기를 명의수탁자 명의로 마친 경우에는, 위 약정에도 불구하고 명의수탁자는 부동산의 소유권을 취득하게 되고 이는 명의수탁자의 일반 채권자들의 공동담보에 제공되는 책임재산이 되어 명의수탁자의 재산이 채무의 전부를 변제하기 부족한 경우 명의수탁자의 양도 행위는 특별한 사정이 없는 한 다른 채권자들에 대한 관계에서 사해행위가 된다.