보험금
[1] 약관의 해석은,신의성실의 원칙에 따라 당해 약관의 목적과 취지를 고려하여 공정하고합리적으로 해석하되,개개 계약 당사자가 기도한 목적이나 의사를 참작함이 없이 평균적 고객의 이해가능성을 기준으로 객관적·획일적으로 해석하여야 하며,위와 같은 해석을 거친 후에도 약관 조항이 객관적으로 다의적으로 해석되고 그 각각의 해석이 합리성이 있는 등 당해 약관의 뜻이 명백하지 아니한 경우에는 고객에게 유리하게 해석하여야 한다.[2] 암보험계약의 약관에서 암과 상피내암 여부에 따라 암치료자금과 수술자금을 달리 지급하는데,제3차 한국표준질병사인분류의 기본분류상 악성 신생물로 분류되는 질병을 '암'으로,상피내의 신생물로 분류되는 질병을 '상피내암'으로 규정한 사안에서,국내 의료계의 다수가 피보험자의 질병인 '구불결장의 점막고유층에 국한된 관상선종'을 상피내 암종으로 분류할 수 있다는 견해를 취하고 있지만,위 약관에서 보험사고 내지 보험금 지급액의 범위를 정하는 기준으로 규정한 한국표준질병사인분류의 분류기준과 그 용어에 충실하게 피보험자의 질병과 같은 점막내 암종을 상피내암이 아니라 암으로 보는 해석이 가능하고그 객관성과 합리성도 인정되므로,위 약관이 규정하는 '상피내암'은 객관적으로 다의적으로 해석되어 약관 조항의 뜻이 명백하지 아니한 경우에 해당하므로,약관의 규제에 관한 법률 제5조 제2항이 규정하는 작성자 불이익의 원칙을 적용하여 위 약관이 규정하는 상피내암은 점막내 암종을 제외한 상피내 암종만이 해당한다고 제한 해석해야 한다고 한 사례.
암보험계약의 약관에서 암과 상피내암 여부에 따라 보험금 지급액의 범위가 정해진다면 이때 점막내 암종을 상피내암으로 볼것인지 암으로 볼것인지는 한국표준질병사인분류의 분류기준과 그 용어에 충실하게 해석되어야 하고 약관 조항의 뜻이 명백하지 않은 경우에는 고객에게 유리하게 해석되어야 한다.