기타이행강제금부과처분취소
[1] 농지법은 농지 처분명령에 대한 이행강제금 부과처분에 불복하는 자가 그 처분을 고지받은 날부터 30일 이내에 부과권자에게 이의를 제기할 수 있고,이의를 받은 부과권자는 지체 없이 관할 법원에 그 사실을 통보하여야 하며,그 통보를 받은 관할 법원은 비송사건절차법에 따른 과태료 재판에 준하여 재판을 하도록 정하고 있다(제62조 제1항, 제6항, 제7항).따라서 농지법 제62조 제1항에 따른 이행강제금 부과처분에 불복하는 경우에는 비송사건절차법에 따른 재판절차가 적용되어야 하고,행정소송법상 항고소송의 대상은 될 수 없다.농지법 제62조 제6항,제7항이 위와 같이 이행강제금 부과처분에 대한 불복절차를 분명하게 규정하고 있으므로,이와 다른 불복절차를 허용할 수는 없다.설령 관할청이 이행강제금 부과처분을 하면서 재결청에 행정심판을 청구하거나 관할 행정법원에 행정소송을 할 수 있다고 잘못 안내하거나 관할 행정심판위원회가 각하재결이 아닌 기각재결을 하면서 관할 법원에 행정소송을 할 수 있다고 잘못 안내하였다고 하더라도,그러한 잘못된 안내로 행정법원의 항고소송 재판관할이 생긴다고 볼 수도 없다.[2] 농지법 제2조 제1호는 농지에 관한 정의 규정인데,원칙적 형태는 "전·답,과수원, 그 밖에 법적 지목을 불문하고실제로 농작물 경작지 또는 다년생식물 재배지로 이용되는 토지"이다[(가)목 전단].따라서 어떤 토지가 이 규정에서 말하는 '농지'인지는 공부상의 지목과 관계없이 토지의 사실상 현상에 따라 판단하여야 한다.그런데 농지법은 농지전용허가 등을 받지 않고 농지를 전용하거나 다른 용도로 사용한 경우 관할청이 그 행위를 한 자에게 기간을 정하여 원상회복을 명할 수 있고,그가 원상회복명령을 이행하지 않으면관할청이 대집행으로 원상회복을 할 수 있도록 정함으로써(제42조 제1항, 제2항), 농지가 불법 전용된 경우에는 농지로 원상회복되어야 함을 분명히 하고 있다.농지법상 '농지'였던 토지가 현실적으로 다른 용도로 이용되고 있더라도 그 토지가 농지전용허가 등을 받지 않고 불법 전용된 것이어서농지로 원상회복되어야 하는 것이라면그 변경 상태는 일시적인 것이고여전히 '농지'에 해당한다.
농지법 제62조 제1항, 제6항, 제7항은 농지의 처분명령에 대한 이행강제금 부과처분에 불복하는 자가 그 처분을 고지받은날로부터 30일 내 부과권자에게 이의신청을 할 수 있고 그 부과권자는 지체 없이 관할 법원에 해당 사실을 통보할 의무가 있으며, 해당 법원은 이 경우 비송사건절차법에 따른 과태료 재판에 준해서 재판을 진행하도록 규정하고 있는데, 위 규정의 제1항에 따른 처분에 불복하고자 할 경우 비송사건절차법에 따른 재판절차가 적용되고 이 때 행정소송법상 항고소송의 대상은 되지 아니한다.