임금
노동조합 및 노동관계조정법(이하 '노동조합법'이라 한다) 제32조 제1항,제2항이 단체협약의 유효기간을 2년으로 제한한 것은,단체협약의 유효기간을 너무 길게 하면사회적·경제적 여건의 변화에 적응하지 못하여 당사자를 부당하게 구속하는 결과에 이를 수 있어 단체협약을 통하여 적절한 근로조건을 유지하고노사관계의 안정을 도모하려는 목적에 어긋나게 되므로,유효기간을 일정한 범위로 제한함으로써 단체협약의 내용을 시의에 맞고 구체적인 타당성이 있게 조정해 나가도록 하자는 데에 뜻이 있다.따라서 단체협약의 당사자인 노동조합과 사용자가 2년을 초과하는 단체협약의 유효기간을 정하더라도,단체협약의 유효기간은 노동조합법 제32조 제1항,제2항의 제한을 받아 2년으로 단축되는 것이 원칙이다.그러나 한편 노동조합법 제32조 제3항 단서는 단체협약이 유효기간 경과 후에도 불확정기한부 자동연장조항에 따라 계속 효력을 가지게 된 경우에는 당사자 일방이 해지하고자 하는 날의 6개월 전까지 상대방에게 통고하여 종전의 단체협약을 해지할 수 있도록 정하고 있다.이는 노동조합법 제32조 제1항 및 제2항에도 불구하고단체협약 자치의 원칙을 어느 정도 존중하면서 단체협약 공백 상태의 발생을 가급적 피하려는 목적에서,사전에 불확정기한부 자동연장조항에 의하여 일정한 기한 제한을 두지 아니하고유효기간이 경과한 단체협약의 효력을 새로운 단체협약 체결 시까지 연장하기로 약정하는 것을 허용하되,단체협약의 유효기간을 제한한 입법 취지가 훼손됨을 방지하고당사자로 하여금 장기간의 구속에서 벗어날 수 있도록 하고아울러 새로운 단체협약의 체결을 촉진하기 위하여,6개월의 기간을 둔 해지권의 행사로 언제든지 불확정기한부 자동연장조항에 따라 효력이 연장된 단체협약을 실효시킬 수 있게 한 것이다.이러한 노동조합법 각 규정의 내용과 상호관계,입법 목적 등을 종합하여 보면,단체협약이 노동조합법 제32조 제1항,제2항의 제한을 받는 본래의 유효기간이 경과한 후에 불확정기한부 자동연장조항에 따라 계속 효력을 유지하게 된 경우에,효력이 유지된 단체협약의 유효기간은 노동조합법 제32조 제1항,제2항에 의하여 일률적으로 2년으로 제한되지는 아니한다.
노동조합 및 노동관계조정법 제 32조 제1항, 제2항은 단체협약의 유효기간을 2년으로 제한한 한편, 노동조합법 제32조 제3항 단서는 단체협약이 유효기간 경과 후에도 불확정기한부 자동연장조항에 따라 계속 효력을 가지게 된 경우에는 당사자 일방이 해지하고자 하는 날의 6개월 전까지 상대방에게 통고하여 종전의 단체협약을 해지할 수 있도록 정하고 있으므로, 단체협약이 제32조 제1항, 제2항의 제한을 받는 본래의 유효기간이 경과한 후에 불확정기한부 자동연장조항에 따라 계속 효력을 유지하게 된 경우에는 효력이 유지된 단체협약의 유효기간은 일률적으로 2년으로 제한되지는 아니한다.