특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)·(피고인최태원에대하여일부인정된죄명및피고인2,4,5에대하여인정된죄명:업무상배임)·업무상배임·증권거래법위반·사문서위조·위조사문서행사·주식회사의외부감사에관한법률위반(SK증권 사건)
[1] 업무상배임죄에서 그 '임무에 위배하는 행위'란 사무의 내용,성질 등 구체적 상황에 비추어 법률의 규정,계약의 내용 혹은 신의칙상 당연히 할 것으로 기대되는 행위를 하지 않거나 당연히 하지 않아야 할 것으로 기대되는 행위를 함으로써 본인과의 신임관계를 저버리는 일체의 행위를 포함한다.나아가 업무상배임죄가 성립하려면주관적 요건으로서 임무위배의 인식과 그로 인하여 자기 또는 제3자가 이익을 취득하고본인에게 손해를 가한다는 인식,즉 배임의 고의가 있어야 한다.이러한 인식은 미필적 인식으로도 충분하므로,이익을 취득하는 제3자가 같은 계열회사이고,계열그룹 전체의 회생을 위한다는 목적에서 이루어진 행위로서 그 행위의 결과가 일부 본인을 위한 측면이 있다 하더라도 본인의 이익을 위한다는 의사는 부수적일 뿐이고이득 또는 가해의 의사가 주된 것임이 판명되면배임죄의 고의를 부정할 수 없다.[2] 재벌그룹 회장과 그룹 구조조정추진본부 임원들이 해외금융자본과 특정 계열사의 분쟁을 해결하는 방편으로 다른 계열사들로 하여금 해외금융자본과 옵션계약을 체결하게 하는 방식으로 다른 계열사들을 특정 계열사의 유상증자에 동원하여 참여시킴으로써 다른 계열사들에 손해를 입힌 사안에서,다른 계열사들이 옵션계약을 체결하게 된 사정,재정상태 등 제반 사정에 비추어 업무상배임죄가 성립한다고 한 사례.[3] 회사의 이사가 그 회사의 이사,주주 등 특수관계자와 교환의 방법으로 그 회사가 보유중인 다른 회사 발행의 주식을 양도하고그 특수관계자로부터 제3의 회사 발행의 주식을 취득하는 경우,그 거래의 목적,계약체결의 경위 및 내용,거래대금의 규모 및 회사의 재무상태 등 사정에 비추어 그것이 회사의 입장에서 볼 때 경영상의 필요에 의한 정상적인 거래로서 허용될 수 있는 한계를 넘어 주로 교환거래를 하려는 특수관계자의 개인적인 이익을 위한 것에 불과하다면,업무상배임죄의 임무위배행위에 해당한다.[4] 회사가 매입한 비상장주식의 실거래가격이 시가에 근접하거나 적정한 가격으로 볼 수 있는 범위 내에 속하여 실거래가격과의 차이가 명백하지 않은 경우라고 하더라도,그 거래의 주된 목적이 비상장주식을 매도하려는 매도인의 자금조달에 있고 회사로서는 그 목적 달성에 이용된 것에 불과하다고 보이는 등의 특별한 사정이 있다면,비상장주식을 현금화함으로써 매도인에게 유동성을 증가시키는 재산상의 이익을 취득하게 하고반대로 회사에 그에 상응하는 재산상의 손해로서 그 가액을 산정할 수 없는 손해를 가한 것으로 볼 수 있다.다만, 기업의 경영과 자금운영에 구체적 위험을 초래하지 않았음에도 단지 현금유동성의 상실만을 이유로 배임죄의 성립요건인 재산상 위험이 발생하였다고 인정하는 것은 신중을 기하여야 한다.
재벌그룹 회장 및 임원들이 해외금융자본과 특정 계열사 간의 분쟁을 해결하기 위하여 다른 계열사들을 해당 특정 계열사의 유상증자에 동원해 참여하게 하여 손해를 입힌 경우, 배임죄의 고의가 인정되고 계약체결 과정 및 재정상태 등 제반 사정을 종합하였을 때 '임무에 위배하는 행위'로서 업무상배임죄에 해당한다.