소유권확인
[1] 의용 부동산등기법 제35조 제1항,제60조 제1항은 등기를 신청함에는 등기원인을 증명하는 서면을 제출하여야 하고,등기관리가 등기를 완료한 때에는 등기원인을 증명하는 서면또는 신청서 부본에 등기번호,신청서 수부(受附) 연월일,수부번호(受附番號),순위번호 및 등기제(登記濟)의 뜻을 기재하고,등기소의 인을 압날하여 이를 등기권리자에게 환부하여야 한다고 규정하고 있다.그러므로 매도증서에 위 규정에 따른 등기번호,등기순위, 등기제 등의 기재와 등기소인이 날인되어 있는 사실이 인정된다면,이는 등기 신청 시 등기원인을 증명하는 서면으로 제출되었다가 등기관리가 등기를 완료하고등기권리자에게 되돌려준 것으로 보지 않을 수 없다.따라서 특별한 사정이 없는 한 그 서면에 기재된 부동산에 관하여 그 기재의 등기번호와 순위번호에 따른 등기가 마쳐졌다고 인정하여야 한다.[2] 민사소송법 제356조 제1항은 문서의 작성방식과 취지에 의하여 공무원이 직무상 작성한 것으로 인정한 때에는 이를 진정한 공문서로 추정한다고 규정하고 있으나,위조 또는 변조 등 특별한 사정이 있다고 볼 만한 반증이 있는 경우에는 위와 같은 추정은 깨어진다.[3] 매도증서 등에 등기소의 등기제(登記濟)의 기재가 첨가됨으로써 사문서와 공문서로 구성된 문서는 공증에 관한 문서와는 달라 공문서 부분 성립이 인정된다고 하여 바로 사문서 부분인 매도증서 자체의 진정성립이 추정되거나 인정될 수는 없다.
민사소송법 제356조는 공무원이 직무상 작성한 문서만 공문서로 추정하나, 위변조 등의 사정이 있다면 이를 공문서로 볼 수 없다.