재산분할등
채권에 관한 법률관계에 외국적 요소가 있을 경우에,당사자가 준거법을 선택한 바가 없고,국제사법에도 당해 법률관계에 적용할 준거법을 정하는 기준에 관한 직접적 규정이 없는 경우에는 법률관계와 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법에 의하여야 한다(국제사법 제26조 등).외국의 법률에 의하여 권리를 취득한 채권자가 우리나라에서 채권자취소권을 행사할 경우의 준거법에 관해서도 국제사법은 달리 정한 바가 없다.그러므로 이때에도 법률관계와 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법이 준거법이 되어야 하는데,채권자취소권의 행사에서 피보전권리는 단지 권리행사의 근거가 될 뿐이고취소 및 원상회복의 대상이 되는 것은 사해행위이며,사해행위 취소가 인정되면채무자와 법률행위를 한 수익자 및 이를 기초로 다시 법률관계를 맺은 전득자 등이 가장 직접적으로 이해관계를 가지게 되므로 거래의 안전과 제3자의 신뢰를 보호할 필요도 있다.이러한 요소 등을 감안하면,외국적 요소가 있는 채권자취소권의 행사에서 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법은 취소대상인 사해행위에 적용되는 국가의 법이다.
국제사법 제26조 등에 따라 외국의 법률에 의하여 권리를 취한 채권자가 우리나라에서 채권자취소권을 행사할 경우에는 취소대상인 사해행위가 적용되는 국가의 법을 따라야 한다.