제3자이의
가. 제3자 이의의 소는 이미 개시된 집행의 목적물에 대하여 소유권 기타 목적물의 양도나 인도를 저지하는 권리를 주장함으로써 그에 대한 배제를 구하는 것이니 만큼 그의 소의 원인이 되는 권리는 집행채권자에게 대항할 수 있는 것이어야 하는 것이고,그 대항여부는 그 권리의 취득과 집행의 선후에 의하여 결정되는 것이 보통이므로 그 권리가 집행당시에 이미 존재해야 하는 것이 일반적이라고 할 것이지만집행후에 취득한 권리라도 특별히 권리자가 이로써 집행채권자에게 대항할 수 있는 경우라면그 권리자는 그 집행의 배제를 구하기 위하여 제3자 이의의 소를 제기할 수 있다.나. 가압류신청이 사망자를 상대로 한 것이면사망자 명의의 그 가압류결정은 무효라 할 것이다.다. 가압류결정시까지 이 사건 부동산에 관하여 원고 명의의 소유권이전등기가 경료되지 않았으나,피고의 가압류신청이 사망자를 상대로 한 것이라면사망자 명의의 그 가압류결정은 무효라고 할 것이고따라서 무효의 가압류결정에 기한 가압류집행에 대해서는 그 집행이후 소유권을 취득한 원고도 그 집행채권자인 피고에 대하여 그 소유권취득을 주장하여 대항할 수 있다고 할 것이므로원고는 제 3자이의 소에 의하여 위 집행의 배제를 구할 수 있다.
제3자 이의의 소의 대항여부는 권리가 집행 당시에 이미 존재해야 하며 집행채권자에게 대항할 수 있는 경우 권리자는 집행의 배제를 위해 제3자 이의의 소를 제기 할 수 있고 가압류를 신청할 때까지 원고 명의 소유권이전등기가 경료되지 않았으나 가압류신청의 상대가 사망자라 한다면 가압류결정은 무효이고 원고는 제3자이의의 소에 의해 집행의 배제를 구할 수 있다.