매매대금반환·매매대금반환
채권자대위소송이 계속 중인 상황에서 다른 채권자가 동일한 채무자를 대위하여 채권자대위권을 행사하면서 공동소송참가신청을 할 경우,양 청구의 소송물이 동일하다면민사소송법 제83조 제1항이 요구하는 '소송목적이 한쪽 당사자와 제3자에게 합일적으로 확정되어야 할 경우'에 해당하므로 참가신청은 적법하다.이때 양 청구의 소송물이 동일한지는 채권자들이 각기 대위행사하는 피대위채권이 동일한지에 따라 결정되고,채권자들이 각기 자신을 이행 상대방으로 하여 금전의 지급을 청구하였더라도 채권자들이 채무자를 대위하여 변제를 수령하게 될 뿐 자신의 채권에 대한 변제로서 수령하게 되는 것이 아니므로 이러한 채권자들의 청구가 서로 소송물이 다르다고 할 수 없다.여기서 원고가 일부 청구임을 명시하여 피대위채권의 일부만을 청구한 것으로 볼 수 있는 경우에는 참가인의 청구금액이 원고의 청구금액을 초과하지 아니하는 한 참가인의 청구가 원고의 청구와 소송물이 동일하여 중복된다고 할 수 있으므로 소송목적이 원고와 참가인에게 합일적으로 확정되어야 할 필요성을 인정할 수 있어 참가인의 공동소송참가신청을 적법한 것으로 보아야 한다.
채권자대위소송이 계속 중인데 다른 채권자가 채권자대위권을 행사하며 공동소송참가신청을 할 경우 소송물이 동일하면 참가신청은 적법하고 채권자들이 채무자를 대위하여 변제를 수령하게 될 뿐이니 채권자들의 청구가 서로 소송물이 다르다고 할 수 없으며 원고가 피대위채권의 일부만을 청구한 것으로 보인다면 소송목적이 원고와 참가인에게 합일적으로 확정되어야 할 필요성이 인정되어 참가인의 공동소송참가신청을 적법하다고 본다.