특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)·뇌물공여·배임증재·조세범처벌법위반·학원의설립·운영에관한법률위반·배임수재·사기
[1] 국세기본법 제14조의 실질과세의 규정은 소득의 형식적인 귀속자가 아닌 그 실질적인 귀속자에 조세부담의 의무를 부과하려는 것이므로소득의 귀속은 형식적인 영업명의,법률관계에 의하여 결정할 것이 아니라,실질적인 영업활동에 의하여 생기는 이익의 귀속관계에 의하여 결정되어야 한다.[2] 주식회사의 이사는 주주총회에서 선임되며,회사와 이사의 관계는 위임에 관한 규정을 준용하고,이사는 법령과 정관의 규정에 따라 회사를 위하여 그 직무를 충실하게 수행하여야 할 의무가 있으므로,주식회사의 이사는 법률의 규정에 의하여 '타인의 사무를 처리하는 자'로서 배임수재죄의 주체가 될 수 있다.[3] 배임수증죄에 있어서 부정한 청탁이라 함은 청탁이 사회상규와 신의성실의 원칙에 반하는 것을 말하고,이를 판단함에 있어서는 청탁의 내용과 이와 관련되어 교부받거나 공여한 재물의 액수,형식, 보호법익인 사무처리자의 청렴성 등을 종합적으로 고찰하여야 하며 그 청탁이 반드시 명시적임을 요하는 것은 아니다.[4] 방송은 공적 책임을 수행하고그 내용의 공정성과 공공성을 유지하여야 하는 것이므로,광고대행업무를 수행하는 주식회사의 대표이사에게,방송사 관계자에게 사례비를 지급하여서라도 특정학원 소속 강사만을 채용하고특정회사에서 출판되는 교재를 채택하여 특정회사의 이익을 위해 수능과외방송을 하는 내용의 방송협약을 체결해 달라고 부탁하는 것은 사회상규와 신의성실의 원칙에 반하는 것으로서부정한 청탁에 해당된다고 한 사례.
배임수증죄에 따르면 특정회사에서 출판되는 교재를 채택하여 특정회사의 이익을 위해 수능과외방송을 하는 내용의 방송협약을 체결해 달라고 부탁하는 것은 사회상규와 신의성실의 원칙에 반하므로 부정한 청탁에 해당한다.