소유권이전등기말소
가. 상법 제290조 제3호는 변태설립사항의 하나로서 회사성립 후에 양수할 것을 약정한 재산의 종류,수량, 가격과 그 양도인의 성명은 정관에 기재함으로써 그 효력이 있다고 규정하고 있고,이때에 회사의 성립 후에 양수할 것을 약정한다 함은 이른바 재산인수로서 발기인이 회사의 성립을 조건으로 다른 발기인이나 주식인수인 또는 제3자로부터 일정한 재산을 매매의 형식으로 양수할 것을 약정하는 계약을 의미한다고 할 것이고,아직 원시정관의 작성 전이어서 발기인의 자격이 없는 자가 장래 성립할 회사를 위하여 위와 같은 계약을 체결하고그 후 그 회사의 설립을 위한 발기인이 되었다면위 계약은 재산인수에 해당하고정관에 기재가 없는 한 무효라고 할 것이다.나. 갑과 을이 공동으로 축산업 등을 목적으로 하는 회사를 설립하기로 합의하고갑은 부동산을 현물로 출자하고을은 현금을 출자하되,현물출자에 따른 번잡함을 피하기 위하여 회사의 성립 후 회사와 갑 간의 매매계약에 의한 소유권이전등기의 방법에 의하여 위 현물출자를 완성하기로 약정하고그 후 회사설립을 위한 소정의 절차를 거쳐 위 약정에 따른 현물출자가 이루어진 것이라면,위 현물출자를 위한 약정은 그대로 상법 제290조 제3호가 규정하는 재산인수에 해당한다고 할 것이어서정관에 기재되지 아니하는 한 무효라고 할 것이나,위와 같은 방법에 의한 현물출자가 동시에 상법 제375조가 규정하는 사후설립에 해당하고이에 대하여 주주총회의 특별결의에 의한 추인이 있었다면회사는 유효하게 위 현물출자로 인한 부동산의 소유권을 취득한다고 한 사례.다. 법원은 당사자가 제출한 증거에 관하여 언제나 그 입증취지를 석명하여야 하는 것은 아니며,판결이유에서 그 증거의 채부에 관하여 판단을 하여야 하는 것도 아니다.
상법 제290조 제3호는 변태설립사항의 하나로서 회사성립 후에 양수할 것을 약전한 재산의 종류 등은 정관에 기재하여야 효력이 있음을 규정하고 있기 때문에 회사의 성립 후 회사와 甲간의 매매계약에 의해 소유권이전등기의 방법으로 현물출자를 완성하기로 약정한 경우 정관에 기재가 없는 한 무효라고 할 것이나, 甲과 乙이 현물 출자한 방식은 상법 제375조가 규정하는 사후설립에도 해당하므로 주주총회의 특별경의에 의한 추인이 있다면 회사는 유효하게 부동산의 소유권을 취득할 수 있다고 할 것이다.