국가보안법위반,항공법위반,항공기운항안전법위반
가. 형법 제12조에서 말하는 강요된 행위는 저항할 수 없는 폭력이나 생명,신체에 위해를 가하겠다는 협박 등 다른 사람의 강요행위에 의하여 이루어진 행위를 의미하는 것이지 어떤 사람의 성장교육과정을 통하여 형성된 내재적인 관념 내지 확신으로 인하여 행위자 스스로의 의사결정이 사실상 강제되는 결과를 낳게 하는 경우까지 의미한다고 볼 수 없다.나. 형법 제30조의 "2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때"라 함은 범죄구성요건에 해당하는 행위의 전부 또는 일부의 실행에 공동가공한 경우만을 가르키는 것이 아니고,수인이 공동하여 범죄의 실행을 모의하고그 공동의사를 실행하기 위한 것이었다면모의자 사이에 역할에 차이가 있어 모의자 중의 일부가 그 범죄의 부수적인 부분의 실행에만 가담한 경우도 이에 포함된다.다. 피고인이 그 성장교육과정과 그후 밀봉교육에서의 사상주입으로 사실상 인간도구화된 하수인이 되었고,귀국후 참회하고 있으며,이 사건 진상을 증명할 수 있는 유일한 생존 증인이더라도 다수의 승객,승무원들이 탑승,운항중인 국제민간항공기를 이른바 "남조선 해방과 조국통일"이라는 정치적 목적달성을 위하여 폭파,희생시킨 범행의 실행에 직접 가담하여 실질적인 임무를 분담,수행하고 그로 인하여 귀국중이었던 다수의 해외 근로자와 항공기 승무원 등 115명의 인명이 살해되었다면이는 극단의 비윤리적 행위로서 국제협약에서도 이를 엄중한 형벌로 다스리도록 되어 있으며,결국 대한민국의 존립,발전 또는 기능을 침해 내지 위협하기 위한 것이었음에 비추어 피고인에게 사형을 선고한 제1심판결의 양형이 너무 무거워 부당하다고 인정되지 않는다.
성장교육과정과 그 후 사상주입을 통해 인간도구화된 하수인이라고 인정되는 자가 운항중인 국제민간항공기를 "남조선 해방과 조국통일"이라는 정치적 목적달성을 위하여 폭파한 행위는 행위자 스스로의 결정으로 낳게 된 결과에 불과하기 때문에 형법 제12조에서 말하는 강요된 행위에 해당하지 않으므로 이러한 자를 벌하지 않을 수 없다.