강도치상·상습도박
[1] 폭행 또는 협박으로 타인의 재물을 강취하려는 행위와 이에 극도의 흥분을 느끼고 공포심에 사로잡혀 이를 피하려다 상해에 이르게 된 사실과는 상당인과관계가 있다 할 것이고이 경우 강취 행위자가 상해의 결과의 발생을 예견할 수 있었다면이를 강도치상죄로 다스릴 수 있다.[2] 피고인이 피해자와 함께 도박을 하다가 돈 3,200만 원을 잃자 도박을 할 때부터 같이 있었던 일행 2명 외에 후배 3명을 동원한 데다가 피고인은 식칼까지 들고 위 피해자로부터 돈을 빼앗으려고 한 점,위 피해자는 이를 피하려고 도박을 하고 있었던 위 집 안방 출입문을 잠그면서 출입문이 열리지 않도록 완강히 버티고 있었던 점,이에 피고인이 위 피해자에게 "이 새끼 죽여 버리겠다."고 위협하면서 위 출입문 틈 사이로 위 식칼을 집어 넣어 잠금장치를 풀려고 하고발로 위 출입문을 수회 차서 결국 그 문을 열고 위 안방 안으로 들어 왔으며,칼을 든 피고인 외에도 그 문 밖에 피고인의 일행 5명이 있어 그 문을 통해서는 밖으로 탈출하기가 불가능하였던 점 등을 종합하여 보면피고인의 위 폭행·협박행위와 위 피해자의 상해 사이에는 상당인과관계가 있고,피고인으로서는 위 피해자가 위 도박으로 차지한 금원을 강취당하지 않기 위하여 반항하면서 경우에 따라서는 베란다의 외부로 통하는 창문을 통하여 위 주택 아래로 뛰어 내리는 등 탈출을 시도할 가능성이 있고 그러한 경우에는 위 피해자가 상해를 입을 수 있다는 예견도 가능하였다고 봄이 상당하므로,피고인의 위 범죄사실은 강도치상죄를 구성한다고 본 사례.
강도치상죄는 폭행, 협박으로 타인의 재물을 강취하려는 행위와 이에 공포심에 사로잡혀 이를 피하려다 상해에 이르게 된 사실과 상당인과관계가 있고, 강취 행위자가 그 상해의 결과를 예견할 수 있었다면 성립하는 것으로, 피고인은 자신의 폭행, 협박으로 피해자가 금원을 강취당하지 않기 위하여 창문을 통하여 탈출을 시도할 가능성과 그러한 경우 상해를 입을 수 있다는 예견이 가능하였으므로 피고인의 행위는 강도치상죄를 구성한다.