지연이자청구
헌법 제28조,형사보상 및 명예회복에 관한 법률(이하 '형사보상법'이라고 한다) 제2조 제1항,제7조, 제17조 제1항,제21조 제1항,제2항에 비추어 볼 때 형사보상 청구인은 형사보상법에서 정한 절차에 따라 무죄판결을 선고한 법원으로부터 보상결정을 받아 그 법원에 대응하는 검찰청에 보상금 지급청구서를 제출하면서 보상금의 지급을 청구할 수 있다.이러한 경우 국가가 청구인에 대한 보상금의 지급을 지체한다면,금전채무를 불이행한 것으로 보아 국가는 청구인에게 미지급 보상금에 대한 지급 청구일 다음 날부터 민법 제397조에 따라 지연손해금을 가산하여 지급하여야 한다.구체적 이유는 다음과 같다.형사보상청구권은 형사보상법에 따라 구체적 내용을 형성하는 공법상의 권리로서 보상의 범위도 같은 법에 규정된 내용에 따라 결정된다.청구인이 형사보상청구권을 행사함으로써 보상결정이 확정되면,비로소 국가에 대해 확정된 형사보상금의 지급을 청구할 수 있는 권리,즉 형사보상금지급청구권이 발생한다(형사보상법 제21조, 제23조 참조).형사보상법 제23조도 "보상청구권은 양도하거나 압류할 수 없다. 보상금지급청구권도 같다."라고 정하여 형사보상청구권과 그러한 보상청구에 따른 법원의 보상결정이 확정된 때에 발생하는 보상금지급청구권을 명시적으로 구별하고 있다.이러한 형사보상금지급청구권은 확정된 보상결정의 내용에 따라 청구인이 국가에 대해 확정된 금액을 지급해 달라고 요구할 수 있는 권리이다.또한 이미 보상결정이 확정되었으므로 보상금의 범위가 추후 변동될 가능성도 없다.따라서 형사보상금지급청구권은 성질상 국가에 대한 일반 금전채권과 다르지 않다.국가가 확정된 형사보상금의 지급을 지체하는 경우 지연손해금을 가산하여 지급하여야 하는지에 관해서는 명문의 규정이 없다.그러나 위에서 보았듯이 형사보상금지급청구권은 국가에 대한 일반 금전채권과 유사하므로,민법의 이행지체 규정,그중에서도 민법 제397조의 금전채무불이행에 대한 특칙이 그대로 적용된다고 보아야 한다.또한 형사보상금지급청구권은 형사보상법이나 보상결정에서 이행의 기한을 정하지 않고 있으므로,국가는 미지급 형사보상금에 대하여 지급 청구일 다음 날부터 민사법정이율로 계산한 지연손해금을 가산하여 지급하여야 한다고 봄이 타당하다.국가가 확정된 보상결정에 따라 청구인에게 형사보상금을 지급할 의무를 지는데도 이를 지체한 경우 국가로서는 형사보상금에 관한 예산이 부족함을 들어 지체를 정당화할 수 없다.이는 금전채무자가 자력이 부족하다고 하면서 금전채무의 이행지체를 정당화할 수 없는 것과 마찬가지 이치이다.
국가가 헌법과 형사보상및명예회복에관한법률에 따라 발생한 보상금의 지급을 지체하는 것은 금전채무를 불이행한 것과 마찬가지로 국가는 보상금 지급청구일의 다음 날부터 민법 제397조 규정상의 지연손해금을 가산하여 청구인에게 지급하여야 한다.