증여세부과처분취소
협의이혼시 부부사이에 재산분할 및 위자료의 명목으로 이전된 부동산에 대한 증여세부과처분의 취소가 문제된 사안과 관련하여 1997. 10. 30. 헌법재판소는 96헌바14호 사건에서 구 상속세법(1994. 12. 22. 법률 제4805호로 개정되기 전의 것) 제29조의2 제1항 제1호 중 "이혼한 자의 일방이 민법 제839조의2 또는 동법 제843조의 규정에 의하여 다른 일방으로부터 재산분할을 청구하여 제11조 제1항 제1호의 규정에 의한 금액을 초과하는 재산을 취득한 경우로서 그 초과 부분의 취득을 포함한다."는 부분이 헌법에 위반된다는 결정을 선고하였으므로,과세처분의 근거조항인 법 제29조의2 제1항 제1호는 그 효력을 상실하게 되었으며,그 위헌결정은 당해 사건인 이 사건에 소급하여 그 효력이 미친다고 할 것이므로,위 과세처분은 결과적으로 법률상의 근거가 없이 행하여진 위법한 처분이 되었으며,증여된 부동산의 가액 중 일부를 위자료로 인정한 원심의 조치가 여러 사정에 비추어 부당하게 과다하여 위법하고,위 금원 상당액이 위자료가 아니라 재산분할에 해당하여도,이러한 재산분할 상당액에 대하여는 증여세를 부과할 수 있는 법적 근거가 없어지게 되었다.
1997. 10. 30. 헌법재판소는 96헌바14호 사건에서 협의이혼시 부부사이에 재산분할 및 위자료의 명목으로 이전된 부동산에 대한 증여세부과처분의 취소 여부가 논쟁의 대상이 되는 사안에 대해 구 상속세법 제29조의 2 제1항 1호 중 "이혼한 자의 일방이 민법 제839조의2 또는 동법 제843조의 규정에 의하여 다른 일방으로부터 재산분할을 청구하여 제11조 제1항 제1호의 규정에 의한 금액을 초과하는 재산을 취득한 경우로서 그 초과 부분의 취득을 포함한다."는 부분이 헌법에 위반된다는 판결을 하였고, 그 위헌결정은 이 사건에도 소급효가 있다고 할 것이므로 재산분할 상당액에 대해서는 증여세를 부과할 수 있는 법적 근거가 소실되었다.