어음금
[1] 어음에 의하여 청구를 받은 자는 종전의 소지인에 대한 인적 관계로 인한 항변으로써 소지인에게 대항하지 못하는 것이 원칙이지만,이와 같이 인적항변을 제한하는 법의 취지는 어음거래의 안전을 위하여 어음취득자의 이익을 보호하기 위한 것이므로자기에 대한 배서의 원인관계가 흠결됨으로써 어음소지인이 그 어음을 소지할 정당한 권원이 없어지고 어음금의 지급을 구할 경제적 이익이 없게 된 경우에는 인적항변 절단의 이익을 향유할 지위에 있지 아니하다고 보아야 할 것이다.[2] 어음의 배서인이 발행인으로부터 지급받은 어음금 중 일부를 어음 소지인에게 지급한 경우,어음소지인은 배서인과 사이에 소멸된 어음금에 대하여는 지급을 구할 경제적 이익이 없게 되어 인적항변 절단의 이익을 향유할 지위에 있지 아니하므로 어음의 발행인은 그 범위 내에서 배서인에 대한 인적항변으로써 소지인에게 대항하여 그 부분 어음금의 지급을 거절할 수 있다고 한 사례.[3] 화의인가결정상 화의조건에 기발생이자 및 장래발생이자를 면제하는 한편,나머지 이자 및 손해배상금은 화의채권의 지급이 이행되면그 지급을 면제한다고 되어 있는 경우,채무자가 화의조건대로 원금을 변제하지 아니하는 경우에 그 불이행으로 인한 지연손해금까지 면제한 것이라고 할 수 없다고 한 사례.
어음소지인이 배서의 원인관계의 흠결로 그 어음을 소지할 권원 및 어음금의 지급을 구할 이익이 없게 된 경우에는 인적항변 절단의 이익을 향유할 지위에 있지 않은 것으로, 어음의 배서인이 지급받은 어음금 중 일부를 어음 소지인에게 지급한 경우 어음소지인은 소멸된 어음금에 대하여는 인적항변 절단의 이익을 향유할 지위에 있지 아니하므로, 어음의 발행인은 그 범위 내에서 인적항변으로써 그 부분 어음금의 지급을 거절할 수 있다.