살인
[1] 형법 제21조 제1항에 규정된 정당방위로 인정되려면무엇보다도 자기 또는 타인의 법익에 대한 '현재의 부당한 침해'가 있어야 하고,형법 제22조 제1항에 규정된 긴급피난으로 인정되려면무엇보다도 자기 또는 타인의 법익에 대한 '현재의 위난'이 있어야 하며,위와 같은 침해나 위난의 현재성 여부는 피침해자의 주관적인 사정에 따라 결정되는 것이 아니라 객관적으로 결정되어야 할 뿐만 아니라,이러한 정당방위나 긴급피난이 범죄의 구성요건에 해당하는 어떤 행위의 위법성을 예외적으로 소멸시키는 사유라는 점에 비추어 그 요건으로서의 침해나 위난의 현재성은 엄격히 해석·적용되어야 한다.[2] 평소 남편으로부터 지속적인 폭행이나 학대를 당해오던 피고인이 잠자고 있는 남편을 살해한 사안에서,사회심리학자의 견해(이른바 '학대나 폭력의 지속적인 재경험')나 오랜 기간 동안 남편으로부터의 폭력이나 학대에 시달려온 피고인의 특별한 심리상태를 수긍하더라도,그러한 사정만으로는 살해 당시 객관적으로도 피고인 등의 법익에 대한 침해나 위난이 현존하고 있었다고 보기 어렵다는 이유로 정당방위나 긴급피난의 성립을 부정한 사례.
정당방위나 긴급피난은 범죄의 구성요건이 될 수 있는 행위에 대해 그 위법성을 예외적으로 해소시키는 근거이므로,
 정당방위나 긴급피난의 성립요건에 해당하는 침해나 위험 혹은 곤란의 현재성은 엄격히 해석·적용되어야 하는 바, 남편에게 계속적으로 폭행과 학대를 당해오던  피고인이 잠자고 있는 남편을 살해한 경우, 그러한 정황만으로는 살해 당시 피고인에게 정당방위나 긴급피난으로 인정될 만한 법익의 현저한 침해나 위험이 존재하고 있었다고 객관적으로 보기 어려우므로 이의 성립이 어렵다.