특정범죄가중처벌등에 관한 법률위반(위험운전치사상)·도로교통법위반(음주측정거부)·도로교통법위반(무면허운전)
형사소송법 제55조 제1항은 공판조서의 정확성을 담보함과 아울러 피고인의 방어권을 충실하게 보장하려는 취지에서 피고인에게 공판조서의 열람 또는 등사청구권을 인정하고,제3항은 피고인의 위와 같은 청구에 응하지 아니하는 때에는 공판조서를 유죄의 증거로 할 수 없다고 규정하고 있다.따라서 피고인이 공판조서의 열람 또는 등사를 청구하였음에도 법원이 불응하여 피고인의 열람 또는 등사청구권이 침해된 경우에는 공판조서를 유죄의 증거로 할 수 없을 뿐만 아니라 공판조서에 기재된 당해 피고인이나 증인의 진술도 증거로 할 수 없다고 보아야 한다.다만 그러한 증거들 이외에 적법하게 채택하여 조사한 다른 증거들만에 의하더라도 범죄사실을 인정하기에 충분하고,또한 당해 공판조서의 내용 등에 비추어 보아 공판조서의 열람 또는 등사에 응하지 아니한 것이 피고인의 방어권이나 변호인의 변호권을 본질적으로 침해한 정도에 이르지는 않은 경우에는,판결에서 공판조서 등을 증거로 사용하였다고 하더라도 그러한 잘못이 판결에 영향을 미친 위법이라고 할 수는 없다.
형사소송법 제 55조에 따르면 피고인은 공판조서의 열람 또는 등사청구권이 있고 그 청구에 응하지 아니하는 때에는 공판조서를 유죄의 증거로 할 수 없으나, 그러한 증거들 이외에 적법하게 채택한 다른 증거만으로도 범죄사실을 인정하기에 충분하고, 공판조서의 열람 또는 등사에 응하지 않은 것이 피고인의 방어권 또는 변호인의 변호권을 본질적으로 침해한 정도가 아닌 경우에는, 판결에서 그 공판조서를 증거로 사용했다고 해서 그러한 행위가 위법성을 띤다고 볼 수는 없다.