부동산가격공시및감정평가에관한법률위반
공인회계사법의 입법 취지와 목적,회계정보의 정확성과 적정성을 담보하기 위하여 공인회계사의 직무범위를 정하고 있는 공인회계사법 제2조의 취지와 내용 등에 비추어 볼 때,위 규정이 정한 '회계에 관한 감정'이란 기업이 작성한 재무상태표,손익계산서 등 회계서류에 대한 전문적 회계지식과 경험에 기초한 분석과 판단을 보고하는 업무를 의미하고,여기에는 기업의 경제활동을 측정하여 기록한 회계서류가 회계처리기준에 따라 정확하고적정하게 작성되었는지에 대한 판정뿐만 아니라 자산의 장부가액이 신뢰할 수 있는 자료에 근거한 것인지에 대한 의견제시 등도 포함된다.그러나 타인의 의뢰를 받아 부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률(이하 '부동산공시법'이라 한다)이 정한 토지에 대한 감정평가를 행하는 것은 회계서류에 대한 전문적 지식이나 경험과는 관계가 없어 '회계에 관한 감정' 또는 '그에 부대되는 업무'에 해당한다고 볼 수 없고,그 밖에 공인회계사가 행하는 다른 직무의 범위에 포함된다고 볼 수도 없다.따라서 감정평가업자가 아닌 공인회계사가 타인의 의뢰에 의하여 일정한 보수를 받고 부동산공시법이 정한 토지에 대한 감정평가를 업으로 행하는 것은 부동산공시법 제43조 제2호에 의하여 처벌되는 행위에 해당하고,특별한 사정이 없는 한 형법 제20조가 정한 '법령에 의한 행위'로서 정당행위에 해당한다고 볼 수는 없다.
회계사가 타인의 의뢰를 받아 부동산공시법이 정한 토지에 대한 감정평가를 진행하는 것은 공인회계시법에서 규정하는 회계사의 직무범위에 포함된다고 볼 수 없으므로, 감정평가사업자가 아닌 공인회계사가 이러한 의뢰를 수임하여 해당 토지에 대한 감정평가를 시행하는 것은 부동산공시법 제43조 제2호에 의하여 처벌되는 행위에 해당하므로, 이는 특별한 사정이 없는 한 형법 제20조에서 규정된 '법령에 의한 행위'에 해당하는 정당행위라고 보기 어렵다.