부정당업자입찰참가자격제한처분취소
甲 주식회사가 조달청장과 우수조달물품으로 지정된 고정식 연결의자를 수요기관인 지방자치단체에 납품하는 내용의 물품구매계약을 체결한 후 각 지방자치단체에 지정된 우수조달물품보다 품질이 뛰어난 프리미엄급 의자를 납품하였는데,조달청장이 甲 회사가 수요기관에 납품한 의자가 우수조달물품이 아닌 일반제품이라는 이유로 3개월간 입찰참가자격을 제한하는 처분을 한 사안에서,위 물품구매계약은 甲 회사와 조달청장이 당사자이고수요기관인 지방자치단체들이 계약상 수익자인 제3자를 위한 계약인데,제3자인 지방자치단체들이 계약 내용을 임의로 변경할 수 없으므로,甲 회사가 임의로 위 계약에서 정한 제품과 다른 제품을 납품한 행위 자체가 계약위반에 해당하는 점,甲 회사가 수의계약이 가능한 제품으로 계약을 체결한 후에 수의계약이 불가능한 제품을 대신 수요기관에 납품한 것은 그 자체로 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률의 취지에 반하는 것으로 부당하거나 부정한 행위로 평가할 수 있는 점,결과적으로 같은 제품을 생산하는 다른 중소기업자들의 납품 기회를 박탈하였다는 점에서 보면甲 회사가 납품한 제품이 물품구매계약에서 정한 제품보다 효용성이 크다거나 고가·고급 사양의 제품이라는 이유만으로 甲 회사의 계약위반 행위가 정당화되지 않는 점 등을 종합하면,원심이 위 처분에 처분사유가 인정되지 않는다고 판단한 부분은 수긍하기 어려우나 위 처분이 비례원칙 등을 위반하여 재량권을 일탈·남용하였으므로 결과적으로 위법하다고 판단한 원심의 결론은 정당하다고 한 사례.
甲주식회사가 조달청장과 우수조달물품으로 지정된 프리미엄급 의자를 지방자치단체에 납품하기로 하는 물품구매계약을 체결한 후 임의로 계약서에서 정한 바와는 다른 일반제품을 납품한 경우 甲주식회사의 행위는 계약위반행위로 되고 따라서 조달청장이 甲주식회사에 대하여 3개월 간의 입찰참가자격제한처분을 함에 있어 그 처분사유는 인정되나 처분의 수위에 있어 비례원칙 등을 위반하여 재량권을 일탈·남용하였다고 볼 수 있으므로 결과적으로 조달청장의 처분은 위법한 처분이 된다.