토지사용료청구
토지소유자가 그 소유 토지를 도로,수도시설의 매설 부지 등 일반 공중을 위한 용도로 제공한 경우 소유자가 토지를 공공의 사용에 제공한 경위 등 여러 사정을 종합적으로 고찰하고,토지소유자의 소유권 보장과 공공의 이익 사이의 비교형량을 한 결과,토지소유자가 그 소유 토지에 대한 독점적·배타적 사용·수익권을 포기한 것으로 볼 수 있다면,토지소유자는 그 토지 부분에 대하여 독점적이고배타적인 사용·수익권을 행사할 수 없다.그리고 원소유자의 독점적·배타적 사용·수익권 행사가 제한되는 토지의 소유권을 특정승계한 자는,특별한 사정이 없는 한 그와 같은 사용·수익의 제한이라는 부담이 있다는 사정을 용인하거나 적어도 그러한 사정이 있음을 알고서 그 토지의 소유권을 취득하였다고 봄이 타당하므로,그러한 특정승계인도 그 토지 부분에 대하여 독점적이고배타적인 사용·수익권을 행사할 수 없다.그러나 이러한 토지소유자의 독점적·배타적 사용·수익권 행사 제한의 법리는 토지가 도로,수도시설의 매설 부지 등 일반 공중을 위한 용도로 제공된 경우에 적용되는 것이어서,토지가 건물의 부지 등 지상 건물의 소유자들만을 위한 용도로 제공된 경우에는 적용되지 않는다.따라서 토지소유자가 그 소유 토지를 건물의 부지로 제공하여 지상 건물소유자들이 이를 무상으로 사용하도록 허락하였다고 하더라도,그러한 법률관계가 물권의 설정 등으로 특정승계인에게 대항할 수 있는 것이 아니라면채권적인 것에 불과하여 특정승계인이 그러한 채권적 법률관계를 승계하였다는 등의 특별한 사정이 없는 한 특정승계인의 그 토지에 대한 소유권 행사가 제한된다고 볼 수 없다.
토지소유자의 독점적·배타적 사용·수익권 행사 제한의 법리는 해당 토지가 공중을 위한 용도로 제공된 경우에 한해 적용되고 지상 건물의 사용자 등에 한해 제공되는 경우는 해당 법리의 대상이 되지 않으며,  만일 토지소유자가 소유 토지를 건물의 부지로 제공해 지상 건물소유자들이 이를 무상으로 사용하는 것을 허락한 경우라 하여도 그 법률관계가 물권설정 등으로 특정승계인에게 대항할 수 없다면 채권적인 것에 불과하므로, 특별한 사유가 없는 한 특정승계인의 해당 토지에 대한 소유권 행사는 제한됨으로 봄이 타당하다.