아동학대범죄의처벌등에관한특례법위반(아동복지시설종사자등의아동학대)
피고인은 구청에서 위탁 운영하는 가정지원센터 소속 아이돌보미로서,피해 아동 甲(생후 10개월)의 집에서 甲이 잠을 자지 않고 계속 운다는 이유로 甲의 엉덩이 부분을 손으로 수회 때려 신체적 학대행위를 함과 동시에 甲에게 "미쳤네,미쳤어, 돌았나, 제정신이 아니제,미친놈 아니가 진짜,쯧, 또라이 아니가,또라이, 쯧, 울고 지랄이고."라는 등 큰 소리로 욕설을 하고甲이 울고 있는데도 울음을 그치도록 조치하지 않은 채 텔레비전을 시청함으로써 정서적 학대행위를 하였다는 내용으로 기소된 사안이다.공소사실에 부합하는 주된 증거로 甲의 母인 乙이 몰래 녹음한 녹음파일 및 그 녹취록이 있는데,여기에 담긴 내용은 ① 甲이 소리를 지르거나 울음을 터뜨리는 등의 음성,② 甲의 위와 같은 울음소리 등에 반응하여 피고인이 甲을 상대로 하는 말,③ 피고인이 乙과 나눈 전화통화,④ 피고인이 자신의 자녀 등 아는 사람과 나눈 전화통화,⑤ 딱딱한 물체에 부딪히는 듯한 둔탁한 소리와 TV 소리 등의 기타 음향 등으로 구성되어 있는 점,그중 ①, ⑤ 부분은 통신비밀보호법상 '타인 간의 대화'에 해당하지 않아 증거능력이 인정되고,③ 부분은 대화 당사자인 乙이 녹음한 것이므로역시 증거능력이 인정되나,④ 부분은 통신비밀보호법상 타인 간의 대화에 해당하여 같은 법 제14조에 따라 증거능력이 없는 점,한편 甲은 아직 언어 능력이 온전히 발달하지 않아 피고인이 하는 말의 내용을 이해하지 못하므로 ② 부분 중 증거로 필요한 부분은 피고인 말의 내용이 아닌 피고인의 목소리,억양 등 비언어적 정보로서 피고인이 甲을 상대로 하는 말은 '당사자들이 육성으로 말을 주고받는 의사소통행위'를 의미하는 통신비밀보호법상 타인 간의 대화에 해당한다고 보기 어렵고,나아가 乙이 피고인의 업무 공간에서 발생하는 피고인의 목소리 등을 몰래 녹음하였다고 하여 이로 인한 피고인의 인격적 이익의 침해 정도가 아동학대범죄에 대한 실체적 진실발견이라는 공익적 요구와 비교할 때 사회통념상 허용 한도를 초과할 정도의 현저한 침해라고 보기 어려워 ② 부분의 증거능력도 인정되는 점 등을 종합하면,피고인이 甲에게 정서적 학대행위를 하였다고 봄이 타당하고,반면 위 녹음파일에서 누군가가 뭔가를 두드리는 듯한 둔탁한 소리가 여러 차례 들리고,특히 둔탁한 소리 이후 甲이 더 크게 우는 경우도 있어 피고인이 甲에게 위협적 행동을 한 것 같다는 의심은 드나,위와 같은 둔탁한 소리만으로는 피고인이 甲을 위와 같이 때렸다고 단정하기 어렵다는 이유로,공소사실 중 정서적 학대행위 부분을 유죄로 인정하고,신체적 학대행위 부분은 무죄로 판단한 사례이다.
구청 위탁 가정지원센터 소속 아이돌보미인 피고인이 피해 아동에게 큰 소리로 욕설을 하고 피해 아동의 울음을 방치한 채 정서적 학대행위를 하였다며 기소된 사안에서 주된 증거인 녹취록의 증거능력이 인정되어 정서적 학대행위는 유죄로 인정되나 해당 녹음파일에서 신체적 학대행위를 단정하기 어렵기 때문에 이에 대한 부분은 무죄로 판단된다.