특정 경제범죄 가중처벌등에 관한 법률위반(사기)·특정 경제범죄 가중처벌등에 관한 법률위반(횡령)[피고인1,피고인2에 대하여 일부 인정된 죄명:특정 경제범죄 가중처벌등에 관한 법률위반(배임)]·특정 경제범죄 가중처벌등에 관한 법률위반(배임)·증권 거래법 위반(인정된죄명:자본시장과 금융투자업에 관한 법률위반)·자본시장과 금융투자업에 관한 법률위반(피고인4,피고인5에 대하여 인정된 죄명:자본시장과 금융투자업에 관한 법률위반 방조, 피고인11, 피고인12에 대하여 일부 인정된 죄명:자본시장과 금융투자업에 관한 법률위반 방조)
[1] 시세조종행위와 부정거래행위 등의 금지를 규정하고 있는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 '자본시장법'이라고 한다) 제176조와 제178조의 보호법익은 주식 등 거래의 공정성 및 유통의 원활성 확보라는 사회적 법익이고주식 소유자 등 개개인의 재산적 법익은 직접적인 보호법익이 아니므로,주식시세조종 등의 목적으로 자본시장법 제176조와 제178조에 해당하는 수개의 행위를 단일하고계속된 범의 아래 일정기간 계속하여 반복한 경우,자본시장법 제176조와 제178조에서 정한 시세조종행위 및 부정거래행위 금지 위반의 포괄일죄가 성립한다.[2] 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 '자본시장법'이라고 한다) 제443조 제1항 단서 및 제2항에서 정하고 있는 '위반행위로 얻은 이익'이란 위반행위와 관련된 거래로 인한 이익을 말하는 것으로서위반행위로 인하여 발생한 위험과 인과관계가 인정되는 것을 의미한다.통상적인 경우에는 위반행위와 관련된 거래로 인한 총수입에서 거래를 위한 총비용을 공제한 차액을 산정하는 방법으로 인과관계가 인정되는 이익을 산출할 수 있지만,구체적인 사안에서 위반행위로 얻은 이익의 가액을 위와 같은 방법으로 인정하는 것이 부당하다고 볼 만한 사정이 있는 경우에는,사기적 부정거래행위를 근절하려는 자본시장법 제443조의 입법 취지와 형사법의 대원칙인 책임주의를 염두에 두고 위반행위의 동기,경위, 태양, 기간, 제3자 개입 여부,증권시장 상황 및 그 밖에 주가에 중대한 영향을 미칠 수 있는 제반 요소들을 전체적·종합적으로 고려하여 인과관계가 인정되는 이익을 산정해야 하며,그에 관한 증명책임은 검사가 부담한다.나아가 자본시장법 제443조 제1항 단서 및 제2항은 '위반행위로 얻은 이익'을 범죄구성요건의 일부로 삼아 그 가액에 따라 그 죄에 대한 형벌을 가중하고 있으므로,이를 적용할 때에는 위반행위로 얻은 이익의 가액을 엄격하고신중하게 산정함으로써 범죄와 형벌 사이에 적정한 균형이 이루어져야 한다는 죄형균형 원칙이나 형벌은 책임에 기초하고책임에 비례하여야 한다는 책임주의 원칙을 훼손하지 않도록 유의하여야 한다.[3] 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제178조 제1항 제1호는 금융투자상품의 매매,그 밖의 거래와 관련하여 '부정한 수단,계획 또는 기교를 사용하는 행위'를 금지하고 있는데,여기서 '부정한 수단,계획 또는 기교'란 사회통념상 부정하다고 인정되는 일체의 수단,계획 또는 기교를 말한다.[4] 甲 주식회사 임원인 피고인이 乙과 투자수익보장약정을 체결한 후 乙로 하여금 외국법인 丙 명의로 甲 회사의 유상증자에 참여하도록 한 사안에서,피고인의 행위가 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제178조 제1항 제1호 위반죄 및 제178조 제2항 위반죄에 해당한다고 본 원심판단을 수긍한 사례.
주식회사 임원이 피해자와 투자수익보장약정을 체결 후 부정한 방법으로 피해자로 하여금 외국법인 명의로 유상증자에 참여케 하여 자본시장법 제176조와 제178조에서 정한 시세조종행위 및 부정거래행위 금지 위반한 경우 이는 포괄일죄가 성립하며, 이와 관련하여 자본시장법에서 정하고 있는 '위반행위로 얻은 이익'이란 위반행위와 관련된 거래로 인한 이익을 말하는 것이다.