직권면직처분취소
전국교직원노동조합 소속 교사인 甲이 휴직 상태에서 노조 전임자로 근무하던 중 전국교직원노동조합이 법외노조 통보를 받고 그 취소를 구하는 소를 제기하였으나제1심 및 항소심에서 전국교직원노동조합의 청구가 기각되자,교육부장관의 요청에 따라 교육감이 甲에게 복직하라는 인사발령을 하고甲의 전임 및 휴직허가 신청을 불허하였는데,甲이 복직명령에 응하지 않자 甲에 대하여 직권면직처분을 한 사안에서,위 처분의 선행행위인 복직명령,복직명령의 선행행위인 법외노조 통보는 각각 별개의 법률효과를 목적으로 하고 있는 독립된 처분에 해당하여 선행행위의 하자가 중대하고명백하여 당연무효인 경우를 제외하고는 선행행위의 하자를 이유로 후행행위의 효력을 다툴 수 없는데,제출된 증거들만으로는 법외노조 통보가 위법하다는 점을 인정하기에 부족하고,법외노조 통보가 위법하다고 하더라도 법외노조 통보의 하자가 중대하거나 명백하여 당연무효에 해당한다고 보기 어려워 이에 근거한 복직명령의 하자도 취소할 수 있는 정도에 그치는데 위 복직명령은 처분일로부터 1년이 지나 불가쟁력이 생겼으므로 그 하자를 이유로 직권면직처분의 효력을 다툴 수 없고,법외노조 통보에 대하여 제1심 및 항소심 법원에서 모두 위법하지 않다는 판단을 하여 법외노조 통보의 하자가 뒤늦게 밝혀지더라도 그것이 명백하다고 보기는 어려우므로 법외노조 통보의 효력은 더욱 존중되어야 하는 점 등 제반 사정을 종합하면직권면직처분이 비례의 원칙 또는 평등의 원칙에 반하여 재량권을 일탈·남용한 것이라고 보기 어렵다는 등의 이유로,직권면직처분의 취소를 구하는 甲의 청구가 이유 없다고 한 사례.
전국교직원노동조합 노조전임자가 복직명령에 불응하여 직권면직처분을 받은 사안에서, 법외노조 통보의 효력이 존중되어야 하므로 직권면직처분이 재량권 남용이였다고 보기 어렵다.