기타(명백한잘못의정정신청에대한결정취소)
[1] 특허법 제198조의2 제1항,특허법 시행규칙 제84조 제1항,제2항, 특허협력조약(Patent Cooperation Treaty) 제15조 (2),(3), 특허협력조약 규칙(Regulations Under the Patent Cooperation Treaty) 91.1(a),91.3(a) 등에 따르면,국제출원의 출원서에 명백한 잘못이 있음을 이유로 하는 정정신청에 대한 특허청장의 거부사실의 통지는 국제출원에 대한 국제조사기관(International Searching Authority)으로서의 지위에서 한 것으로 볼 수 있다.국제출원에서 국제조사기관의 지위에서 한 특허청장의 행위가 항고소송의 대상이 될 수 있는지는,출원인의 권리의무에 직접적으로 영향을 미칠 가능성이 있는지 여부,다른 권리구제수단이 마련되어 있는지 여부와 함께 특허협력조약의 취지 및 국제출원에서 국제조사절차가 갖는 의미와 역할 등을 종합적으로 고려하여 결정하여야 한다.[2] 甲이 특허청장에게 '음소보다 더 세분화된 구성단위 또는 다양한 게임을 활용한 언어 학습 시스템'에 관하여 특허협력조약에 따른 국제출원을 하였다가 국제출원 당시 제출한 명세서의 내용을 정정하기 위해 명백한 잘못의 정정 신청을 하였는데,특허청장이 甲에게 신청서에 첨부된 '정정내용이 이미 국제출원 시에 의도된 것이라고 인정하기 곤란하다'는 이유로 위 신청은 허가될 수 없다는 내용의 결정을 통지한 사안에서,국제출원에 관한 법령과 조약의 규정,국제출원에서 국제조사절차가 갖는 의미와 역할 등에 비추어,위 통지가 국제출원에서 甲의 실체상의 권리관계에 직접적인 변동을 일으키거나 甲이 권리를 행사함에 중대한 지장을 초래한다고 보기 어려우므로 위 통지는 항고소송의 대상이 되지 않는다고 한 사례.
특허법 등에 따르면 국제출원 출원서의 정정신청을 거부하는 통지는 국제조사기관의 지위에서 이루어진 것으로, 항고소송의 대상이 될 수 있는지 제반사정을 종합적으로 고려하여 결정한다.