공사대금
甲 주식회사가 乙 주식회사로부터 건축공사를 하도급받은 후 丙 주식회사에 공사 일부에 관하여 재하도급하였고,丙 회사가 乙 회사로부터 직접 공사대금을 받기로 하는 직불합의가 이루어졌는데,직불합의 이전에 甲 회사의 채권자인 丁 등이 甲 회사의 乙 회사에 대한 공사대금 채권에 대하여 채권가압류 결정을 받아 각 결정이 乙 회사에 송달된 사안에서,직불합의 이전에 이루어진 가압류의 효력이 甲 회사의 乙 회사에 대한 공사대금 전액에 미치므로 위 공사대금 채권은 직불합의에도 불구하고소멸하지 않는다는 이유로,丙 회사의 乙 회사에 대한 직접청구권이 발생하지 않는다고 한 사례.
甲 주식회사와 丙 회사의 재하도급의 직불합의 이전에 甲의 채권자  丁이 甲이 원청 乙 주식회사로부터 받기로 한 공사대금 채권에 대해 가압류 결정을 받아 결정이 乙회사에 송달되었다면, 그 효력은 공사대금 채권 전액에 미치므로 丙 회사는 乙회사에 대한 직접청구권이 발생하지 않는다.