사해행위취소
소외회사의 평리사 6명을 제쳐 놓고 대표이사 3명만의 결의에 의하여 동회사의 대표이사 중의 한 사람인 갑이 위 회사와 하부급계약을 체결하는 데 대한 승인을 한 것은 무효라 하더라도 만일 갑이 자비로써 위의 무효인 하부급계약에 의하여 공사를 사실상 완료하였다면갑은 위 회사에 대하여 적어도 부당이득반환청구의 채권은 있다 할 것이며,갑이 위 회사의 소외 국가에게 대한 공사금채권을 적법한 절차에 의하여 피고에게 양도하였고 피고의 위와 같은 채권양수가 갑의 위 회사에게 대한 채권(부당이득반환청구권)추심의 방법으로서 적법히 이루어진 것이라면위의 채권양도는 위 회사의 갑개인에 대한 채무를 변제하기 위한 행위라 할 것이므로원고들에 대하여 사해행위는 될 수 없다 할 것이다.
회사의 대표이사 3명 중 한 사람인 갑의 위 회사와의 하부급계약 체결에 대한 승인이 무효라 하더라도 갑이 사비로 위 계약에 의한 공사를 사실상 완료하였다면, 갑이 위 회사의 공사금채권을  갑의 위 회사에게 대한 위 계약에 관한 채권추심의 방법으로 양도한경우, 이는 위 회사의 갑 개인에 대한 채무를 변제한 행위라 할 것이다.