공매배분금지급
국세징수법은 민사집행법과는 별도로 배분계산서에 대한 이의의 절차 등에 관하여 상세하게 규정하고 있으나,민사집행법이 경매절차에서 배당이의가 취하된 경우 배당표가 그대로 확정되는 것으로 규정하고 있는 것(민사집행법 제152조, 제154조, 제161조)과 달리 체납처분절차에서 배분계산서에 대한 이의가 취하된 경우 배분계산서가 그대로 확정되는지에 관한 명시적인 규정을 두고 있지 않다.그러나 국세징수법에 의한 체납처분절차의 특수성,관련 규정의 내용 및 체계,체납처분절차에서 세무서장의 지위 및 행정행위의 철회에 관한 법리 등을 종합적으로 고려하면,체납처분절차에서는 배분계산서에 대한 이의가 취하되더라도 당초의 배분계산서가 그대로 확정된다고 볼 수 없고,세무서장은 당초의 배분계산서 중 이의의 제기로 확정되지 아니한 부분에 관하여는 다른 사유를 고려하여 배분계산서를 수정할 수 있다고 보아야 한다.
국세징수법에는 체납처분절차에서 배분계산서에 대한 이의가 취하된 경우 배분계산서가 그대로 확정되는지에 관해 명시적으로 규정하고 있지는 않지만 체납처분절차에서 배분계산서에 대한 이의가 취하되더라도 당초 배분계산서가 그대로 확정되는 것이 아니고 세무서장이 이의제기로 확정되지 않은 부분에 다른 사유를 고려하여 배분계산서를 수정할 수 있다고 본다.