출판금지처분무효확인
가. 원고가 청구취지로서 문화부장관인 피고가 납·월북작가들의 6.25 이후,해방이후, 해방전후의 작품일반에 대하여 출판 및 판매금지처분을 하였다는 전제하에 그 처분의 무효 내지 부존재확인을 구하고 있다면,그 소장의 목록에 납.월북작가들의 작품명이 일일이 적시되어 있지 아니하였다 하여 청구취지가 특정되지 아니하였다고 할 수 없다.나. 행정처분의 부존재확인소송은 행정처분의 부존재확인을 구할 법률상 이익이 있는 자만이 제기할 수 있고,여기에서의 법률상 이익은 원고의 권리 또는 법률상 지위에 현존하는 불안,위험이 있고 그 불안,위험을 제거함에는 확인판결을 받는 것이 가장 유효적절한 수단일 때 인정되는 것인데,타인의 저작물을 복제,배포, 발행함에 필요한 요건과 저작재산권의 존속기간을 규정한 저작권법 제36조 제1항,제41조, 제42조, 제47조 제1항의 효력은 대한민국 헌법 제3조에 의하여 여전히 대한민국의 주권범위내에 있는 북한지역에도 미치는 것이므로6.25 사변 전후에 납북되거나 월북한 문인들이 저작한 작품들을 발행하려면,아직 그 저작재산권의 존속기간이 만료되지 아니하였음이 역수상 명백한 만큼,동인들이나 그 상속인들로부터 저작재산권의 양수 또는 저작물이용 허락을 받거나 문화부장관의 승인을 얻어야 하고이를 인정할 자료가 없는 이상 원고는 위 작품들의 출판 및 판매금지처분의 부존재확인을 구할 법률상 지위에 있는 자라고 할 수 없고,헌법상 국민에게 부여된 출판의 자유로부터도 확인을 구할 법률상의 지위가 부여된다고 볼 수 없다.
행정처분의 부존재확인소송은 행정처분의 부존재확인을 구할 법률상 이익이 있는 자만이 제기를 할 수 있는데, 6.25 사변 전후에 납북되거나 월북한 문인들의 작품들을 발행함에 있어서 저작재산권을 인정할 자료가 없는 이상 원고는 출판 및 판매금지처분의 부존재확인을 구할 법률상 지위에 있는 자라고 할 수 없고 헌법상 국민에게 부여된 출판의 자유로부터도 확인을 구할 법률상의 지위가 부여된다고 볼 수 없기에 원고는 출판금지처분무효확인소송을 제기할 수 없다.