저작권법위반
구 저작권법(2011. 12. 2. 법률 제11110호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제136조 제1항은 '저작재산권을 복제·공연·공중송신·전시·배포·대여·2차적 저작물 작성의 방법으로 침해'한 행위를 처벌대상으로 규정하고 있다.그런데 저작재산권은 특허권 등과 달리 권리의 발생에 반드시 등록을 필요로 하지 않기 때문에 등록번호 등으로 특정할 수 없는 경우가 많고,저작재산권자가 같더라도 저작물별로 각 별개의 죄가 성립하는 점,그리고 2006. 12. 28. 법률 제8101호로 전부 개정된 구 저작권법이 영리를 위하여 상습적으로 한 저작재산권 침해행위를 비친고죄로 개정한 점 등을 고려해 보면,저작재산권 침해행위에 관한 공소사실의 특정은 침해 대상인 저작물 및 침해 방법의 종류,형태 등 침해행위의 내용이 명확하게 기재되어 있어 피고인의 방어권 행사에 지장이 없는 정도이면 되고,각 저작물의 저작재산권자가 누구인지 특정되어 있지 않다고 하여 공소사실이 특정되지 않았다고 볼 것은 아니다.
구 저작권법 제136조 제1항은 '저작재선권을 복제·공연·공중송신·전시·배포·대여·2차적 저작물 작성의 방법으로 침해'한 행위를 처벌대상으로 규정하고 있는데, 저작재산권은 특허권 등과 달리 권리발생에 등록을 필요로 하지 않기 때문에 등록번호 등으로 특정할 수 없는 경우가 많고 저작재산권자가 같아도 저작물별로 각 별개의 죄가 성립하는 점 등을 고려해보면 각 저작물의 저작재산권자가 누구인지 특정되지 않았다고 하여 공소사실이 특정되지 않았다고 볼 것은 아니다.