전부금
[1] 민사소송법 제581조 제1항의 입법취지에 비추어 동일한 채권에 대하여 복수의 압류명령이 있는 경우 각 압류의 법률적 성질상 압류액의 총액이 피압류채권액을 초과하지 아니하여 본래적 의미에서는 압류의 경합으로 볼 수 없는 경우라도 제3채무자의 입장에서 보아 그 우선순위의 판단에 문제가 있는 등 압류의 경합이 있는지 여부에 대한 판단이 곤란하다고 보이는 객관적 사정이 있는 경우에는 이 규정을 유추적용하여 제3채무자에게 공탁에 의한 면책을 인정하는 것이 상당하다.[2] 임차보증금 반환채권을 피전부채권으로 한 전부명령이 확정된 경우,제3채무자에게 송달한 때에 소급하여 그 효력이 발생하지만,임차보증금 반환채권은 임대인의 채권이 발생하는 것을 해제조건으로 하여 발생하는 것이므로,임대차관계 종료 후 그 목적물이 명도되기까지 사이에 발생한 임대인의 채권을 공제한 잔액에 관하여서만 전부명령이 유효하다.
임차보증금 반환채권을 피전부채권으로 한 전부명령이 확정된 경우 제3채무자에게 송달한 때에 소급해 그 효력이 발생하지만 임차보증금 반환채권은 임대인의 채권이 발생하는 것을 해제조건으로 발생하므로 임대차관계가 종료되고 그 목적물이 명도되기까지 발생한 임대인의 채권을 공제한 잔액에 대해서만 전부명령이 유효하다.