건물등철거·소유권이전등기절차이행청구
[1] 피담보채권의 소멸로 저당권( 가등기담보등에관한법률 제12조에 따르면담보가등기권리자가 목적부동산에 관하여 경매신청을 한 경우 경매에 관하여는 담보가등기권리를 저당권으로 본다.)이 소멸되었는데도 이를 간과하고경매개시결정이 되고 그 경매절차가 진행되어 경락허가결정이 확정되었다면이는 소멸된 저당권을 바탕으로 하여 되어진 무효인 절차와 결정으로서 비록 경락인이 경락대금을 완납하였다 하더라도 그 부동산의 소유권을 취득할 수 없다.[2] 실체상 존재하는 저당권에 기하여 경매개시결정이 있었다면,그 후 저당권의 피담보채무가 변제 등에 의하여 소멸되었다고 하더라도 그 경매절차가 그대로 진행되어 경락인이 경락대금을 납부한 때에는 경락인의 소유권 취득을 다툴 수 없다[3] 미등기 건물을 그 대지와 함께 양수한 사람이 그 대지에 관하여서만 소유권이전등기를 넘겨받고 건물에 대하여는 그 등기를 이전받지 못하고 있는 상태에서 그 대지가 경매되어 소유자가 달라지게 된 경우,미등기 건물의 양수인은 미등기 건물을 처분할 수 있는 권리는 있을지언정 소유권은 가지고 있지 아니하므로 대지와 건물이 동일인의 소유에 속한 것이라고 볼 수 없어 법정지상권이 발생할 수 없다.[4] 사회 통념상 건물은 그 부지를 떠나서는 존재할 수 없으므로 건물의 부지가 된 토지는 그 건물의 소유자(미등기 건물을 전전 매수하여 이를 사실상 소유ㆍ사용하는 자를 포함한다.)가 점유하는 것으로 볼 것이고,건물의 소유자가 현실적으로 그 건물을 점유하고 있지 아니하더라도 마찬가지이므로,건물 소유자는 토지 소유자에 대한 관계에 있어서는 건물의 전체 부지의 불법점유자라 할 것이고,따라서 건물의 소유자가 건물부지 부분에 관한 차임 상당 부당이득 전부에 관한 반환의무를 부담하게 되는 것이고,단지 건물을 점유하고 있는 건물 임차인은 토지소유자에 대하여 부지 점유자로서 부당이득반환의무를 진다고 할 수 없다.[5] 취득시효 완성에 의한 등기를 하기 전에 먼저 부동산의 소유권을 취득한 제3자에 대하여는 그 제3자의 소유권 취득이 당연 무효가 아닌 한 시효취득을 주장할 수 없고,이러한 제3자의 소유권취득에는 법률의 규정에 의한 소유권 취득으로 인하여 등기를 경료하지 아니한 경우도 포함된다.
부동산의 소유권과 관련하여 저당권이 설정된 경우 이를 바탕으로 후에 적법하지 않은 절차에 따라 경매를 개시했을 때 정당한 방법에 의하지 않았으므로 소유권을 취득할 수 없고, 부동산과 불가분의 관계에 있는 건물에 대하여는 비록 그 관계의 특수성이 있는 것은 사실이나, 건물의 소유권자임을 이유로 그 부동산에 대해서도 정당한 권리를 취득한다고 볼 수 없고, 마찬가지로 건물에서의 불법점유에 대해 정당한 토지소유권자에 대하여 부당이득을 반환할 의무도 인정될 수 없다.