상표법위반
[1] 등록상표의 지정상품과 동일 또는 유사한 상품의 품질·원재료 등을 보통으로 사용하는 방법으로 표시하는 표장에 대하여는 상표권의 효력이 미치지 아니한다고 규정한 상표법 제51조 제1항 제2호가 적용되는 경우로서 '상품의 품질·원재료 등을 보통으로 사용하는 방법으로 표시하는 표장'에 해당하는지 여부는 그 표장이 지니고 있는 관념,사용상품과의 관계,거래사회의 실정 등을 감안하여 객관적으로 판단하여야 하며,수요자가 그 사용상품을 고려하였을 때 품질·원재료 등의 성질을 표시하고 있는 것으로 직감할 수 있으면 이에 해당한다.[2] '보쌈' 체인사업을 운영하는 자가,특허청에 상표등록을 마친 甲 회사의 "족쌈"과 동일한 상표가 부착된 포스터와 메뉴판을 제작하여 40여 개의 체인점에 게시하게 함으로써 甲 회사의 상표권을 침해하였다는 공소사실에 대하여,'족쌈'은 '족발'의 '족' 부분과 '보쌈'의 '쌈' 부분을 결합하여 만든 것으로서사전에 등재되어 있지 아니한 조어이기는 하지만,그 사용상품과 관련하여 볼 때 수요자에게 '족발을 김치와 함께 쌈으로 싸서 먹는 음식' 또는 '족발을 보쌈김치와 함께 먹는 음식' 등의 뜻으로 직감될 수 있다고 봄이 상당하고,따라서 피고인이 사용한 '족쌈'은 비록 보통명칭화한 것이라고는 할 수 없다 하더라도 그 실제의 사용태양 등에 비추어 사용상품의 품질·원재료 등을 보통으로 사용하는 방법으로 표시하는 표장에 해당하여 甲 회사의 상표권의 효력이 미치지 아니한다는 이유로,위 공소사실을 무죄로 판단한 원심을 수긍한 사례.
상표법 제51조 제1항 제2호에 따라 등록상표의 지정상품과 동일하거나 유사한 상품의 품질 또는 원재료 등을 일반적으로 사용하는 방법으로 표시하는 표장에는 상표권의 효력이 미치지 아니하는 바 그러한 표장에 해당하는지 여부는 그 표장이 가지고 있는 관념, 사용상품과의 관계, 거래사회에서의 실정 등을 고려하여 객관적으로 판단하여야 하고, 만약 수요자가 그를 사용한 상품을 보았을 때 품질이나 원재료 등의 성질을 표시하고 있다고 직감할 수 있다면 위 규정이 정한 경우에 해당한다고 보아야 한다.