토지수용재결처분취소
가. 토지수용의 내용이 공익사업을 위해서 기업자에게 타인의 재산권을 강제적으로 취득시키는 효과를 나타내는데 있다고 하더라도 이는 그 보상금의 지급을 조건으로 하고 있는 것인 만큼 토지수용법 제65조의 규정내용 역시 기업자가 그 재결된 보상금을 그 수용시기까지 지급 또는 공탁하지 않은 이상 위 수용위원회의 재결은 물론 재결의 전제가 되는 재결신청도 아울러 그 효력을 상실하는 것이라고 해석함이 상당하다.나. 재결의 효력이 상실되면재결신청 역시 그 효력을 상실하게 되는 것이므로그로 인하여 토지수용법 제17조 소정의 사업인정의 고시가 있은 날로부터 1년 이내에 재결신청을 하지 않는 것으로 되었다면사업인정도 역시 효력을 상실하여 결국 그 수용절차 일체가 백지상태로 환원된다.다. 계쟁중인 행정처분이 무효인 경우에는 존치시킬 효력이 있는 행정행위가 없기 때문에 구 행정소송법(1951.8.24. 법률 제213호) 제12조 소정의 사정판결을 할 수 없다.
기업자가 토지수용위원회에서 재결한 보상금을 수용시기까지 지급 또는 공탁하지 않은 경우 그 재결은 물론 재결신청도 함께 그 효력을 상실하는 것이라고 해석하여야 함이 상당하고, 재결 및 재결신청의 실효로 인해 사업인정의 고시가 있은 날로부터 1년 이내에 재결신청을 하지 않는 것으로 되었다면 토지수용법 제17조에 따라 사업인정도 실효되며, 계쟁중인 행정처분이 무효인 경우 존치시킬 효력있는 행정행위가 없기 때문에 사정판결을 할 수 없다 할 것이다.