강제집행면탈·부동산실권리자명의등기에관한법률위반
[1] 강제집행면탈죄는 이른바 위태범으로서 강제집행을 당할 구체적인 위험이 있는 상태에서 재산을 은닉,손괴, 허위양도 또는 허위의 채무를 부담하면바로 성립하는 것이고,반드시 채권자를 해하는 결과가 야기되거나 이로 인하여 행위자가 어떤 이득을 취하여야 범죄가 성립하는 것은 아니며,허위양도한 부동산의 시가액보다 그 부동산에 의하여 담보된 채무액이 더 많다고 하여 그 허위양도로 인하여 채권자를 해할 위험이 없다고 할 수 없다.[2] 부동산실권리자명의등기에관한법률 제3조 제1항,제7조 제1항 제1호가 명의신탁약정에 의한 수탁자명의의 등기를 금지하고그 위반자를 형사처벌토록 한 것은 부동산에 관한 소유권 기타 물권의 실체적 권리관계에 부합하도록 실권리자 명의로 등기하게 함으로써 부동산등기제도를 악용한 투기·탈세·탈법행위 등 반사회적인 행위를 방지하고부동산거래의 정상화와 부동산가격의 안정을 도모하여 국민경제의 건전한 발전에 이바지 하고자 하는 데에 그 취지가 있는 것이므로(제1조),위 각 규정은 공공복리를 위하여 필요한 경우에 기본권을 제한할 수 있음을 규정한 헌법 제37조 제2항,재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다고 규정한 헌법 제23조 제2항의 규정에 부합하는 것으로서,국민의 재산권보장을 규정한 헌법 제23조 제1항이나 사생활의 비밀과 자유를 규정한 헌법 제17조에 위반된다고 볼 수 없다.
부동산실권리자명의등기에관한법률 제3조 제1항과 제7조 제1항 제1호는 부동산등기제도를 악용한 반사회의적 행위를 방지하고 부동산가격의 안정을 도모하여 국민경제의 건전한 발전에 이바지하고자 하는 법률이므로 헌법 제23조 제1항이나 헌법 제17조에 어긋나지 않는다.