퇴직금
한국전력공사로부터 전기계량기 검침,전기요금 관련 청구서 등의 송달,전기요금 체납 고객에 대한 해지시공(단전) 및 재공급(송전) 등의 업무를 위탁받은 甲 주식회사와 위탁계약을 체결하고위 업무를 수행하는 위탁원이 근로기준법의 근로자에 해당하는지 문제 된 사안에서,위탁원이 담당한 검침과 송달 등의 업무는 甲 회사의 사업에서 핵심적이고중요한 업무이므로 甲 회사로서는 적정한 업무수행을 보장하기 위하여 위탁원의 업무에 대하여 상당한 지휘·감독을 하고자 하는 유인이 큰 점,위탁원은 스스로의 노력으로 고객을 유치하여 검침이나 송달 업무의 양을 늘림으로써 수입의 규모를 확대할 수 없는 상황이었고,다른 사업자로부터 검침이나 송달 등의 업무를 위탁받아 이를 수행하거나 업무를 제3자에게 수행하도록 재위탁할 수 없었으므로 위탁원이 자신들의 계산으로 사업을 영위하거나 노무 제공을 통한 이윤의 창출과 손실의 초래 등의 위험을 스스로 안고 있었다고 보기 어려운 점 등 제반 사정에 비추어 위탁원이 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 甲 회사에 근로를 제공하는 근로기준법상 근로자에 해당한다고 볼 여지가 많은데도,이와 달리 본 원심판결에 법리오해 등의 위법이 있다고 한 사례.
위탁원이 자신의 계산으로 사업을 영위하거나 노무제공을 통한 이윤의 창출과 손실의 초래 등의 위험을 스스로 안고 있다고 보기 어려운 점 등을 고려했을 때 해당 위탁원은 甲회사에 대하여 종속적인 관계에서 근로를 제공하는 근로기준법상 근로자에 해당한다.