건물명도등·보증금반환등
가. 임대차계약의 종료에 의하여 발생된 임차인의 임차목적물 반환의무와 임대인의 연체차임을 공제한 나머지 보증금의 반환의무는 동시이행의 관계에 있는 것이므로,임대차계약 종료 후에도 임차인이 동시이행의 항변권을 행사하여 임차건물을 계속 점유하여 온 것이라면임차인의 그 건물에 대한 점유는 불법점유라고 할 수는 없으나,그로 인하여 이득이 있다면이는 부당이득으로서 반환하여야 하는 것은 당연하다.나. 법률상의 원인 없이 이득하였음을 이유로 한 부당이득의 반환에 있어서 이득이라 함은 실질적인 이익을 가리키는 것이므로법률상 원인 없이 건물을 점유하고 있다 하여도 이를 사용·수익하지 않았다면이익을 얻은 것이라고 볼 수 없는 것인바,임차인이 임대차계약 종료 이후에도 동시이행의 항변권을 행사하는 방법으로 목적물의 반환을 거부하기 위하여 임차건물부분을 계속 점유하기는 하였으나이를 본래의 임대차계약상의 목적에 따라 사용·수익하지 아니하여 실질적인 이득을 얻은 바 없는 경우에는 그로 인하여 임대인에게 손해가 발생하였다 하더라도 임차인의 부당이득반환의무는 성립되지 않는다.
부당이득의 반환에 있어 부당이득이란 실질적인 이득을 말하는데, 만일 임차인이 불법으로 건물을 점유하여 임대인에게 손해를 발생시킨 경우라 하여도 점유를 통해 사용 및 수익하지 않아 실질적인 이득을 얻지 않았다면 부당이득반환의무는 성립하지 않는다.