손해배상(기)
[1] 언론의 보도에 의한 명예훼손이 성립하려면,피해자의 사회적 평가를 저하시킬만한 구체적인 사실의 적시가 있어야 하는데,여기에서 말하는 사실의 적시란 반드시 사실을 직접적으로 표현한 경우에 한정할 것은 아니고,간접적이고 우회적인 표현에 의하더라도 그 표현의 전 취지에 비추어 그와 같은 사실의 존재를 암시하고,또 이로써 특정인의 사회적 가치 내지 평가가 침해될 가능성이 있을 정도의 구체성이 있으면 족하다.[2] 신문 등 언론매체가 특정인에 대한 기사를 게재한 경우 그 기사가 특정인의 명예를 훼손하는 내용인지의 여부는 일반 독자가 기사를 접하는 통상의 방법을 전제로 그 기사의 전체적인 취지와의 연관하에서 기사의 객관적 내용,사용된 어휘의 통상적인 의미,문구의 연결방법 등을 종합적으로 고려하여 그 기사가 독자에게 주는 전체적인 인상을 기준으로 판단하여야 하고,여기에다가 당해 기사의 배경이 된 사회적 흐름 속에서 당해 표현이 가지는 의미를 함께 고려하여야 한다.[3] 언론·출판의 자유와 명예보호 사이의 한계를 설정함에 있어서 표현된 내용이 공공적·사회적인 의미를 가진 사안에 관한 것인 경우에는 사적인 영역에 속하는 사안에 관한 것인 경우와는 평가를 달리하여야 하고언론의 자유에 대한 제한이 완화되어야 하며,피해자가 당해 명예훼손적 표현의 위험을 자초한 것인지의 여부도 또한 고려되어야 한다.[4] 발언의 내용이 어느 정도 공적관계에 관한 것이기는 하나 피해자의 사회적 가치 내지 평가를 심히 침해하는 내용인데다가 피해자에 대한 보복의 감정 또는 비방의 목적에서 비롯된 것으로 보인다는 이유로 언론의 자유의 한계를 넘어서 불법행위를 구성한다고 한 사례.
언론의 자유에 대한 제한은 공적인 영역에 속하는 경우에는 언론의 자유에 대한 제한이 완화되어야 하지만 그 보도의 내용이 공공적, 사회적인 의미를 가지고 있다 하더라도 피해자의 사회적 가치 내지 평가를 심히 침해하고 있고 목적 또한 피해자에 대한 보복의 감정 또는 비방에 있다고 보여지는 경우에는 언론의 자유의 한계를 넘어서 불법행위를 구성한다고 본다.