정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)(피고인1에대하여인정된죄명:명예훼손)·명예훼손
객관적으로 피해자의 사회적 평가를 저하시키는 사실에 관한 보도내용이 소문이나 제3자의 말,보도를 인용하는 방법으로 단정적인 표현이 아닌 전문 또는 추측한 것을 기사화한 형태로 표현하였지만,그 표현 전체의 취지로 보아 그 사실이 존재할 수 있다는 것을 암시하는 방식으로 이루어진 경우에는 사실을 적시한 것으로 보아야 한다.그리고 이러한 보도내용으로 인한 형법 제307조 제1항,제2항과 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2007. 12. 21. 법률 제8778호로 개정되기 전의 것) 제61조 제1항,제2항 등에 의한 명예훼손죄의 성립 여부나 형법 제310조의 위법성조각사유의 존부 등을 판단할 때,객관적으로 피해자의 명예를 훼손하는 보도내용에 해당하는지,그 내용이 진실한지,거기에 피해자를 비방할 목적이 있는지,보도내용이 공공의 이익에 관한 것인지 여부 등은 원칙적으로 그 보도내용의 주된 부분인 암시된 사실 자체를 기준으로 살펴보아야 한다.그 보도내용에 인용된 소문 등의 내용이나 표현방식,그 신빙성 등에 비추어 암시된 사실이 무엇이고,그것이 진실인지 여부 등에 대해 구체적으로 심리·판단하지 아니한 채 그러한 소문,제3자의 말 등의 존부에 대한 심리·판단만으로 바로 이를 판단해서는 안된다.
명예를 훼손하는 내용에 대하여 단정적인 표현이 아닌 보도를 인용하는 방법 등으로 전문 또는 추측한 것을 기사화한 형태로 표현한 것이더라도, 그 표현 전체의 취지로 보아 사실의 존재를 암시하는 방식인 경우에는 사실을 적시한 것으로 보아야 하며, 그 보도내용이 공공의 이익에 관한 것인지 여부 등도 위와 같은 암시된 사실 자체를 기준으로 판단하여야 한다.