출판물에의한명예훼손(사실의 적시와 의견표현의 구별에 관한 사건)
명예훼손죄에서의 사실의 적시란 가치판단이나 평가를 내용으로 하는 의견표현에 대치되는 개념으로서 시간과 공간적으로 구체적인 과거 또는 현재의 사실관계에 관한 보고 내지 진술을 의미하며,그 표현내용이 증거에 의한 입증이 가능한 것을 말하고,판단할 진술이 사실인가 또는 의견인가를 구별할 때에는 언어의 통상적 의미와 용법,입증가능성, 문제된 말이 사용된 문맥,그 표현이 행하여진 사회적 상황 등 전체적 정황을 고려하여 판단하여야 한다.다른 사람의 말이나 글을 비평하면서 사용한 표현이 겉으로 보기에 증거에 의해 입증 가능한 구체적인 사실관계를 서술하는 형태를 취하고 있더라도,글의 집필의도,논리적 흐름,서술체계 및 전개방식,해당 글과 비평의 대상이 된 말 또는 글의 전체적인 내용 등을 종합하여 볼 때,평균적인 독자의 관점에서 문제 된 부분이 실제로는 비평자의 주관적 의견에 해당하고,다만 비평자가 자신의 의견을 강조하기 위한 수단으로 그와 같은 표현을 사용한 것이라고 이해된다면명예훼손죄에서 말하는 사실의 적시에 해당한다고 볼 수 없다.
명예훼손죄에서의 사실의 적시는 의견표현에 대치되는 개념으로 위 사례에서의 출판물은 평균적인 독자의 관점에서 볼 때 문제된 부분은 비평자의 주관적 의견에 해당하기에 사실의 적시에 해당한다고 볼 수 없다.