손해배상(기)
자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 '자본시장법'이라고 한다)은 금융투자상품에 관한 전문성 구비 여부,소유자산 규모,투자에 따른 위험감수능력 등을 기준으로 전문투자자와 일반투자자를 구분하고 있다(제9조 제5항, 제6항).특정금전신탁을 포함한 금융투자업 일반에 관하여는 자본시장법 제2편에서 다루고 있는데 그중 영업행위 규칙을 정한 제4장은 공통 영업행위 규칙을 정한 제1절과 금융투자업자별 영업행위 규칙을 정한 제2절로 구분된다.공통 영업행위 규칙 중 제2관은 "투자권유 등"이라는 제목하에 금융투자업자에 대하여,일반투자자를 상대로 투자권유를 하는 경우의 적합성 원칙(제46조),적정성 원칙(제46조의2),설명의무(제47조)를 규정하는 등 투자권유 단계에서 일반투자자의 보호를 강화하고 있다.이는 전문투자자와 일반투자자 사이에 금융투자계약을 체결할 때 필요한 지식과 경험,능력 등 그 속성에 차이가 있음을 고려한 것이다.신탁업자의 영업행위 규칙을 다루고 있는 자본시장법 제102조에서는 공통 영업행위 규칙에서의 적합성 원칙 등과 달리,금융투자업자로서의 신탁업자가 부담하는 선관주의의무 및 충실의무에 관하여 수익자가 전문투자자인지 일반투자자인지 구별하지 않고,신탁업자는 수익자에 대하여 선량한 관리자의 주의로써 신탁재산을 운용하여야 하고수익자의 이익을 보호하기 위하여 해당 업무를 충실하게 수행하여야 한다고만 규정하고 있다.따라서 특정금전신탁의 신탁업자가 계약 체결 이후 투자자의 재산을 관리·운용하는 단계에서 수익자에 대하여 부담하는 선관주의의무 및 충실의무의 정도는 수익자가 전문투자자인지 여부에 따라 달라진다고 보기 어렵다.특정금전신탁은 위탁자가 신탁재산의 운용방법을 특정하는 금전신탁으로서,수탁자는 위탁자가 지정한 방법대로 자산을 운용하여야 하고,그러한 운용의 결과 수익률의 변동에 따른 위험은 수탁자인 신탁업자가 신탁재산에 대하여 선량한 관리자로서의 주의의무를 다하지 아니하였다는 등의 특별한 사정이 없는 한 수익자가 부담하여야 한다.이러한 특정금전신탁의 특성에 비추어 보면,특정금전신탁의 신탁업자가 위탁자가 지시한 바에 따라 가능한 범위 내에서 수집된 정보를 바탕으로 신탁재산의 최상의 이익에 합치된다는 믿음을 가지고 신중하게 신탁재산을 관리·운용하였다면 신탁업자는 위 법 규정에 따른 선관주의의무를 다하였다고 할 것이고,설사 그 예측이 빗나가 신탁재산에 손실이 발생하였다고 하더라도 그것만으로 선관주의의무를 위반한 것이라고 할 수 없다.
자본시장법에서 전문투자자와 일반투자자에게 요구되는 지식 및 능력을 구분하는 것과 달리 금융투자업자로서 신탁업자에게 부과되는 선관주의의무 및 충실의무에서는 수익자가 전문투자자인지 일반투자자인지를 구별하지 않으므로 신탁업자가 계약 체결 이후 투자자의 재산을 관리·운용하는 단계에서 수익자에 대하여 부담하는 의무의 정도는 수익자가 전문투자자인지 여부에 따라 달라지지 않는다.