병역법위반
[1] 병역법과 군인사법의 법령상의 체계나 그 규정의 내용을 살펴보면,병역법은 국민의 병역의무 전반에 관한 일반적인 법률로서 병(兵)의 병역의무이행만을 규율하는 법률이 아님이 분명하고,군인사법은 원칙적으로 군인의 임용,복무 등에 관한 국가공무원법의 특례를 규정하는 한편 병역법의 특별법으로서의 기능도 하고 있는 것이므로,장교 또는 사관후보생이 될 자라고 하여 병역법의 벌칙규정이 배제될 여지는 없는 것이다.[2] 구 병역법(1999. 2. 5. 법률 제5757호로 개정되기 전의 것) 제88조 제1항의 '현역입영 또는 소집통지서(지원에 의한 현역채용통지서를 포함한다)'는 병역법 제6조의 병역의무를 부과하는 통지서의 일종으로서 일반적인 병역의무를 부담하고 있는 자들 중 현역으로 징집되거나 예비역,보충역 등으로 소집됨으로써 구체적인 병역의무가 부여된 사람에 대하여 그 병역의무의 발생사실과 입영일자 및 입영장소를 알려 주기 위한 것이고,이 통지를 받고서도 입영을 기피하는 행위가 처벌된다는 것을 경고하는 역할도 하는 것이므로,현역입영 또는 소집통지서는 위와 같은 내용을 담고 있을 것을 필요로 하는 것이고,또 그와 같은 내용을 모두 담고 있는 이상 그 문서의 명칭을 다소 달리 할 수도 있다고 보아야 할 것인바,병역법시행규칙 제26조 제5항에 의하면군장학생으로서 그 교육과정을 이수한 사람에 대하여 각 군 참모총장은 같은 규칙 별지 제26호 서식에 의한 '현역병채용통지서'를 교부하여 입영하게 하여야 한다고 규정되어 있으나위 서식에 의한 현역병채용통지서가 아니라 다소 변형된 형태의 '학사사관후보생 입교통지서'라는 명칭의 문서도 작성자가 육군참모총장이고그 내용으로 입영(입교)의무의 발생사실과 입교일자와 입교장소를 구체적으로 알려 주고 있으며,이 통지를 받고서도 입교하지 않는 경우 처벌된다는 것을 알려 주는 경고문구까지 기재하고 있는 점에 비추어 보면,이는 실질에 있어서 같은 법 제88조 제1항에 규정된 '지원에 의한 현역채용통지서'에 해당한다.[3] 구 병역법(1999. 2. 5. 법률 제5757호로 개정되기 전의 것) 제88조 제1항의 입영기피죄는 추상적으로 존재하던 병역의무가 병무청장 또는 각 군 참모총장의 결정에 의하여 구체적으로 확정된 후 그 내용이 담긴 현역입영 또는 소집통지서를 교부받고도 정해진 기간 내에 입영하지 아니하는 부작위를 처벌하는 것으로,이 경우의 고의는 구체적으로 확정되어 현역입영 또는 소집통지서에 담겨져 있는 바로 그 병역의무를 이행하지 않는다는 의사인 것이지,추상적으로 존재하는 병역의무를 전반적으로 거부하는 행위일 필요는 없는 것이므로,병역의무자 자신에 대하여 구체적으로 확정된 병역의무가 아닌 다른 내용의 병역의무는 이행할 의사가 있다고 하여 고의가 없다고 할 수도 없다.[4] 군장학생으로 선발되어 장교로 복무할 의무 있는 자가 학사사관후보생 입교통지서를 받고도 입교를 거부한 경우,군장학생규정의 위헌 여부를 다투면서 군장학생선발사퇴거부처분을 취소하여 달라는 행정소송을 제기하여 소송이 계속중에 있었다고 하더라도,군장학생규정이 헌법에 위반된다고 볼 수도 없고,군장학생선발사퇴거부처분이나 그에 대한 입교통지가 당연무효인 것도 아닐 뿐더러,그가 신청하였던 학사사관후보생입교처분효력정지신청도 입교지정일 이전에 이미 기각되었다는 이유로,구 병역법(1999. 2. 5. 법률 제5757호로 개정되기 전의 것) 제88조 제1항 소정의 입영 기피의 정당한 사유가 없다고 한 사례.
'현역병채용통지서'가 아니라 다소 변형된 형태인 '학사사관후보생 입교 통지서'라는 명칭의 문서로 교부되었어도 이는 실질적으로 '지원에 의한 현역채용통지서'라 봄이 타당하고 병역의무자가 구체적으로 확정된 병역의무가 아닌 다른 내용의 병역의무는 이행할 의사가 있다고 하더라도 그 고의가 없다고는 할 수 없는 바, 군장학생으로 선발되어 장료로 복무할 의무 있는 자가 학사사관후보생 입교통지서를 받고도 입교를 거부한 경우는 정당한 사유 없는 입영 기피에 해당한다.