소유권이전등기말소
[1] 상법 제393조 제1항은 주식회사의 중요한 자산의 처분 및 양도는 이사회의 결의로 한다고 규정하고 있는데,여기서 말하는 중요한 자산의 처분에 해당하는지 아닌지는 당해 재산의 가액,총자산에서 차지하는 비율,회사의 규모,회사의 영업 또는 재산의 상황,경영상태, 자산의 보유목적,회사의 일상적 업무와 관련성,당해 회사의 종래 취급 등에 비추어 대표이사의 결정에 맡기는 것이 타당한지 여부에 따라 판단하여야 하고,중요한 자산의 처분에 해당하는 경우에는 이사회가 그에 관하여 직접 결의하지 아니한 채 대표이사에게 그 처분에 관한 사항을 일임할 수 없으므로 이사회규정상 이사회 부의사항으로 정해져 있지 않더라도 반드시 이사회의 결의를 거쳐야 한다.[2] 甲 주식회사가 乙 유한회사와 체결한 부동산 양도계약에 관하여 甲 회사의 이사회결의에 하자가 있었던 사안에서,위 양도계약은 甲 회사의 일상적 업무에 해당한다거나 대표이사 개인의 결정에 맡기는 것이 타당하다고 보기 어려워 상법 제393조 제1항에 따라 이사회결의를 필요로 하는 주식회사의 중요한 자산의 처분에 해당하고,甲 회사에게서 대여금 및 미지급 공사대금 채권을 변제받을 목적으로 자산유동화거래를 위한 특수목적회사인 乙 회사를 설립하여 그 회사로 하여금 위 양도계약을 체결하도록 한 丙 주식회사가,甲 회사 대표이사 등의 내용증명 통지를 통해 위 양도계약에 관한 甲 회사 이사회결의의 하자를 알고 있는 상태에서,乙 회사의 설립 및 자산유동화계획의 수립을 주도하고스스로의 인적·물적 기반이 없는 乙 회사를 대신하여 위 양도계약의 체결 및 이행 업무를 실제로 처리한 사실에 비추어,위 양도계약과 관련한 甲 회사 이사회결의의 하자에 관한 丙 회사의 인식에 근거하여 양도계약 당사자인 乙 회사가 甲 회사 이사회결의의 하자를 알았거나 알 수 있었다고 한 사례.
주식회사의 중요한 자산의 처분 및 양도는 이사회의 결의로 한다고 규정하고 중요한 자산의 처분에 해당하는 경우 이사회의 결의를 거쳐야 하는바 갑 주식회사가 을 유한회사와 체결한 부동산 양도계약에 관하여 갑회사의 이사회결의에 하자가 있었던 사안에서 위 양도계약고 관련한 갑회사 이사회결의의 하자에 관한 병회사의 인식에 근거하여 을회사가 갑회사 이사회결의의 하자를 알 수 있었다고 한 사례이다.