임금등
甲 법무법인의 사무장인 乙이 대표변호사 丙과 '丙은 乙이 수임한 손해배상 등 사건(아파트 하자소송 등)에 대하여 甲 법무법인 및 丙이 수령하는 성공보수금(사례금)의 30%를 乙에게 지급한다'고 약정한 사안에서,위 약정은 사무장인 乙이 아파트 하자소송의 수임에 관하여 변호사인 丙에게서 위 소송의 성공보수 중 일부를 받기로 약속하고당사자 등을 丙에게 소개·알선 또는 유인하고丙이 乙에게 그 대가로 금품을 제공하는 것을 내용으로 하여 강행규정인 변호사법 제34조 제1항 및 제2항을 위반한 것으로서,변호사 제도의 취지에 반하는 행위를 저지르는 변호사가 아닌 자의 출현을 막고 변호사가 이와 결탁하여 법률사건의 수임을 추구하는 것을 제한하려는 위 규정의 입법 목적 및 변호사 업무의 공공성 등에 비추어 볼 때,선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위로서 민법 제103조에 따라 무효라고 한 사례.
甲 법무법인 사무장인 乙이 대표변호사 丙과 성공보수금 지급에 관한 약정을 한 경우 위 약정은 乙이 성공보수 중 일부를 받기로 약속하고 당사자 등을 丙에게 소개한 것으로 강행규정인 변호사법 제34조 제1항 및 제2항을 위반한 법률행위이자 선량한 풍속 기타 사회질서를 위반한 것으로 민법 제103조에 따라 무효이다.