뇌물공여·직무유기·부정처사후수뢰·뇌물수수
[1] 경찰관이 불법체류자의 신병을 출입국관리사무소에 인계하지 않고 훈방하면서 이들의 인적사항조차 기재해 두지 아니하였다면직무유기죄가 성립한다고 한 사례.[2] 하나의 행위가 부작위범인 직무유기죄와 작위범인 허위공문서작성·행사죄의 구성요건을 동시에 충족하는 경우,공소제기권자는 재량에 의하여 작위범인 허위공문서작성·행사죄로 공소를 제기하지 않고 부작위범인 직무유기죄로만 공소를 제기할 수 있다.[3] 구 형사소송법 (2007. 6. 1. 법률 제8496호로 개정되기 전의 것) 제312조 제2항에 의하면검사 이외의 수사기관 작성의 피의자신문조서는 공판준비 또는 공판기일에 그 피의자였던 피고인이나 변호인이 그 내용을 인정할 때에 한하여 증거로 할 수 있는 바,여기에서 '그 내용을 인정할 때'라 함은 위 피의자신문조서의 기재 내용이 진술내용대로 기재되어 있다는 의미가 아니고 그와 같이 진술한 내용이 실제사실과 부합한다는 것을 의미하며,위 규정은 피의자가 경찰수사 단계에서 작성한 진술서에 대하여도 적용된다.또한, 위 규정은 검사 이외의 수사기관이 작성한 당해 피고인에 대한 피의자신문조서를 유죄의 증거로 하는 경우뿐만 아니라 검사 이외의 수사기관이 작성한 당해 피고인과 공범관계에 있는 다른 피고인이나 피의자에 대한 피의자신문조서를 당해 피고인에 대한 유죄의 증거로 채택할 경우에도 적용되므로,당해 피고인과 공범관계가 있는 다른 피의자에 대한 검사 이외의 수사기관 작성의 피의자신문조서는 그 피의자의 법정진술에 의하여 그 성립의 진정이 인정되더라도 당해 피고인이 공판기일에서 그 조서의 내용을 부인하면증거능력이 부정된다.[4] 뇌물죄에 있어서 수뢰자로 지목된 피고인이 수뢰사실을 시종일관 부인하고 있고 이를 뒷받침할 금융자료 등 물증이 없는 경우에,증뢰자의 진술만으로 유죄를 인정하기 위하여는 증뢰자의 진술이 증거능력이 있어야 함은 물론 합리적인 의심을 배제할 만한 신빙성이 있어야 하고,신빙성이 있는지 여부를 판단함에 있어서는 그 진술내용 자체의 합리성,객관적 상당성,전후의 일관성 등뿐만 아니라 그의 인간됨,그 진술로 얻게 되는 이해관계 유무 등도 아울러 살펴보아야 한다.
구 형사소송법 제312조 제2항에 따르면 검사 이회의 수사기관이 작성한 피의자신문조서는 공판기일 혹은 공판준비기일 당시 피의자 지위에 있던 피고인이나 해당 피고인의 변호인이 해당 내용을 인정하여야 증거능력이 인정되기 때문에 해당 피고인과 공범관계에 있는 다른 피의자에 대하여 검사 이외의 수사기관이 법정진술에 의하여 작성한 피의자신문조서의 내용을 당해 피고인이 공판기일에서 부정하면 그 증거능력은 인정되지 아니한다.