시정명령등취소청구의소
[1] 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(이하 '공정거래법'이라 한다) 제59조는 "이 법의 규정은 저작권법,특허법, 실용신안법, 디자인보호법 또는 상표법에 의한 권리의 정당한 행사라고 인정되는 행위에 대하여는 적용하지 아니한다."고 규정하고 있으므로,'특허권의 정당한 행사라고 인정되지 아니하는 행위'에 대하여는 공정거래법이 적용되고,이는 '정당한'이란 표현이 없던 구 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(2007. 8. 3. 법률 제8631호로 개정되기 전의 것) 제59조의 경우도 마찬가지이다.'특허권의 정당한 행사라고 인정되지 아니하는 행위'란 행위의 외형상 특허권의 행사로 보이더라도 실질이 특허제도의 취지를 벗어나 제도의 본질적 목적에 반하는 경우를 의미하고,여기에 해당하는지는 특허법의 목적과 취지,당해 특허권의 내용과 아울러 당해 행위가 공정하고자유로운 경쟁에 미치는 영향 등 제반 사정을 함께 고려하여 판단해야 한다.따라서 의약품의 특허권자가 자신의 특허권을 침해할 가능성이 있는 의약품의 제조·판매를 시도하면서 특허의 효력이나 권리범위를 다투는 자에게 행위를 포기 또는 연기하는 대가로 일정한 경제적 이익을 제공하기로 하고특허 관련 분쟁을 종결하는 합의를 한 경우,합의가 '특허권의 정당한 행사라고 인정되지 아니하는 행위'에 해당하는지는 특허권자가 합의를 통하여 자신의 독점적 이익의 일부를 상대방에게 제공하는 대신 자신의 독점적 지위를 유지함으로써 공정하고자유로운 경쟁에 영향을 미치는지에 따라 개별적으로 판단해야 하고,이를 위해서는 합의의 경위와 내용,합의의 대상이 된 기간,합의에서 대가로 제공하기로 한 경제적 이익의 규모,특허분쟁에 관련된 비용이나 예상이익,그 밖에 합의에서 정한 대가를 정당화할 수 있는 사유의 유무 등을 종합적으로 고려해야 한다.[2] 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제2조 제8호,제8호의2에 의하면,같은 법 제19조 제1항 제9호에서 말하는 '일정한 거래분야'에는 경쟁관계가 있는 경우뿐만 아니라 경쟁관계가 성립될 수 있는 경우도 포함되고,'부당한 공동행위'에서 경쟁제한성에는 경쟁이 감소하여 가격·수량·품질 기타 거래조건 등의 결정에 영향을 미치는 경우뿐만 아니라 그러한 영향을 미칠 우려가 있는 경우도 포함된다.
'특허권의 정당한 행사라고 인정되지 아니하는 행위'란 행위의 외적인 형태로 보았을 때 특허권의 행사로 보이더라도 실질적으로 특허제도의 취지를 벗어나 제도의 본질적인 목적에 반하는 것을 의미하는 바, 의약품의 특허권자가 특허의 권리범위를 다투는 자에게 행위를 포기 혹은 연기하는 대가로 경제적 이익을 제공하기로 하고 특허 관련 분쟁을 종결하기로 합의한 경우, '특허권의 정당한 행사라고 인정되지 아니하는 행위'에 해당하는지 여부는 여러 사유를 종합적으로 고려해야하며 '부당한 공동행위'에서 경쟁제한성에는 경쟁이 감소하여 거래조건 등의 결정에 영향을 끼치는 경우 뿐 아니라 그러한 우려가 있는 경우도 포함된다.