육아휴직급여제한및반환·추가징수처분취소
지방고용노동청장이 12개월 동안 육아휴직급여를 지급받고 그중 약 8개월 동안 자녀를 어머니에게 맡긴 채 해외에 체류한 甲에게 '육아휴직급여 수령 중 영유아를 양육하지 않고 해외에 체류하였다'는 이유로 고용보험법 제73조 및 제74조 등에 따라 육아휴직급여 제한처분과 지급받은 육아휴직급여 중 일부의 반환명령 및 추가징수 처분을 한 사안에서,고용보험법상 육아휴직급여를 받기 위한 요건으로서 '자녀를 양육하기 위한 휴직'에 해당하기 위해서는 양육하는 영유아와 동거하는 것이 전제되어야 하고'영유아와 동거하지 아니하게 된 경우'에는 육아휴직의 종료 사유에 해당하며,甲이 불가피하고우연한 사정으로 일시적으로 자녀와 동거하지 않게 되었다고 볼 수는 없어 자녀와 동거하지 아니한 기간에도 어머니를 통해 자녀를 실질적으로 양육하였다고 보기 어렵고,자녀와의 비동거로 육아휴직이 이미 종료되어 더 이상 육아휴직상태에 있지 않았던 甲은 육아휴직급여의 수급자격이 없음에도 이와 같은 사정을 숨긴 채 해외에서 체류하는 동안 매달 육아휴직급여 신청을 하고급여를 받았으므로,고용보험법 제62조 및 제73조의 '거짓이나 그 밖의 부정한 방법'으로 육아휴직급여를 받은 자에 해당하여,위 각 처분이 적법하다고 한 사례.
고용보험법상 보장된 육아휴직급여는 양육하는 영유아와의 동거를 전제로 하여 지급받는 것인 바 甲이 육아휴직급여를 지급받은 뒤 어머니에게 자녀를 맡긴 채 약 8개월 간 해외에 체류하여 동법 제 62조 및 제73조의 '거짓이나 그밖의 부정한 방법'으로 육아휴직급여를 받은 자에 해당한다고 본 지방고용노동청장이 동법 제73조 및 제74조에 의거하여 육아휴직급여 제한처분과 이미 지급받은 육아휴직급여 일부의 반환명령 및 추가징수처분을 한 것은 적법하다.