부당노동행위구제재심판정취소
가. 쟁의행위가 정당성을 갖추기 위하여는 우선 단체교섭과 관련하여 근로조건의 유지,개선 등을 목적으로 하는 것으로서그 목적이 정당하여야 하고,그 시기와 절차가 법령의 규정에 따른 것으로서정당하여야 하며,또 그 방법과 태양이 폭력이나 파괴행위를 수반하거나 기타 고도의 반사회성을 띤 행위가 아닌 정당한 범위 내의 것이어야 한다.나. 쟁의행위에서 추구되는 목적이 여러 가지이고그 중 일부가 정당하지 못한 경우에는 주된 목적 내지 진정한 목적의 당부에 의하여 그 쟁의목적의 당부를 판단하여야 할 것이고,부당한 요구사항을 뺐더라면쟁의행위를 하지 않았을 것이라고 인정되는 경우에는 그 쟁의행위 전체가 정당성을 갖지 못한다고 보아야 할 것이다.다. 노동조합이 회사에 대하여 임금인상 등 근로조건의 개선을 위한 요구를 계속하였고,또 그에 관하여 노사간에 진지한 교섭을 장기간에 걸쳐 벌여 온 점에 비추어 보면,노동조합이 다른 한편으로 조합원인 미화원들의 신분을 고용직 공무원으로 환원되도록 하여 달라고 외부기관에 진정하고조합원들이 쟁의기간 중 같은 내용이 적힌 리본을 착용한 바 있어도 이는 대외적 활동이거나 쟁의행위의 부차적 목적에 지나지 아니하고쟁의행위의 직접적이고주된 목적은 아니라고 보아야 할 것이므로이 때문에 쟁의행위가 부당한 것으로 된다고 할 수 없고,또 노동조합이 회사로서는 수용할 수 없는 요구를 하고 있었다고 하더라도 이는 단체교섭의 단계에서 조정할 문제이지 노동조합측으로부터 과다한 요구가 있었다고 하여 막바로 그 쟁의행위의 목적이 부당한 것이라고 해석할 수는 없다고 한 사례.라. 근로자에 대한 전직이나 전보는 원칙적으로 사용자(인사권자)의 권한에 속하므로 업무상 필요한 범위 안에서는 상당한 재량을 사용자에게 인정하여야 할 것이나,그것이 근로기준법 제27조 제1항 또는 제105조에 위반하거나 권리남용에 해당하는 등 특별한 사정이 있는 경우에는 허용되지 않는다고 할 것이고또 근로계약상 근로의 장소가 특정되어 있는 경우에 이를 변경하는 전직이나 전보명령을 하려면근로자의 동의가 있어야 한다.마. 근로계약상 근로의 장소가 국회현장으로 되어 있는 미화원인 근로자를 다른 곳으로 전직명령한 것은 비록 승진이기는 하나 근로자의 의사에 반하여 이루어진 것으로서인사권의 남용에 해당하는 점,전직명령이 이루어진 시기와 그 경과 등에 비추어 그 전직명령은 정당한 인사권의 행사라기보다는 근로자의 노동조합 활동을 이유로 그에 대하여 한 불이익처분으로서 부당노동행위에 해당한다고 보아야 하며 따라서 이를 거부한 것을 이유로 한 해고도 정당성을 갖지 못한다고 한 사례.
쟁의행위는 그 정당성이 방법과 형태에 있어 폭력적 행위를 수반하지 아니하고 선량한 사회질서를 위반하지 아니한 범위 내에서 인정되는데 조합원들이 쟁의기간 중 쟁의를 위한 내용이 적힌 리본을 착용하고 근로에 임한 사실이 있다 하여도 이는 대외적 활동이거나 쟁의행위의 부차적 목적에 지나지 아니하며 노동조합이 사용자에게 과도한 요구를 하였더라도 이는 단체교섭을 통해 조정할 내용이므로 이에 근거한 쟁의행위가 부당한 것이 된다고 해석하긴 어렵다.