소유권이전등기말소등
가. 종중은 공동선조의 분묘수호와 제사 및 종중원 상호간의 친목 등을 목적으로 하는 자연발생적인 종족단체로서 특별한 조직행위를 필요로 하는 것이 아니며,공동선조를 누구로 하느냐에 따라 종중 안에 무수한 소종중이 있을수 있으므로,어느 종중을 특정하고그 실체를 파악함에 있어서는 그 종중의 공동선조가 누구인가가 가장 중요한 기준이 된다.나. 원고가 원고 종중은 제1심에서는 갑을 공동선조로 하는 종중이라고 주장하다가 항소심에 이르러 갑의 후손인 을을 공동선조로 하는 종중이라고 주장하였다면결과적으로 원고를 별개의 실체를 갖는 당사자로 임의로 변경하는 것으로서허용될 수 없다고 한 사례.
종중은 자연발생적인 단체로 특별한 조직행위를 요하지 아니하고 공동선조를 누구로 보는지에 따라 무수한 소종중이 존재 가능하니 실체를 파악할 때는 공동선조 파악이 제일 중요한 기준이고, 원고가 1심에서는 갑을 공동선조로 한다고 하다 항소심에서 을을 공동선조로 하는 종중이라고 했다면 원고를 임의 변경하는 것과 같아 허용 불가하다고 보았다.