손해배상(기)
甲이 아내 乙의 휴대전화 문자메시지 내용을 근거로 乙과 丙의 부정행위를 알게 되자 丙을 상대로 부정행위로 혼인관계가 파탄되었음을 이유로 위자료를 구하는 소를 제기하였는데,丙이 乙의 동의 없이 수집한 문자메시지 내용과 乙에게 강요하여 받아낸 자술서 등은 위법한 증거라고 주장한 사안에서,자유심증주의를 채택하고 있는 우리 민사소송법하에서 증거의 채부는 사실심법원의 재량에 속하는 것이고,내밀하게 이루어지는 부정행위의 입증 곤란,실체적 진실발견이라는 공익적 요청과 위법성의 정도 및 침해되는 개인적 법익의 중요성 등을 비교 형량하였을 때 개인적 법익 보호에 대한 사익적 요청보다는 실체적 진실발견이라는 공익적 요청이 우선되어야 한다고 보아,丙의 주장을 받아들이지 않은 사례.
갑이 아내 을의 휴대전화 문자메시지 내용을 토대로 을과 병의 부정행위를 알게 되어 병에게 혼인관계 파탄으로 인한 위자료를 구하는 소를 제기하였는데 병이 을의 동의없이 수집한 문자메시지 내용 등은 위법한 증거라 주장한 사안에서, 증거의 채부는 사실심법원의 재량이고 실체적 진실발견이라는 공익과 침해되는 개인적 법익을 비교형량하였을 때 공익적 요청이 우선되어야 한다는 이유로 병의 주장을 받아들이지 않았다.