식품 위생법 위반
[1] 형사소송법 제199조 제1항은 임의수사 원칙을 명시하고 있는데,수사관이 수사과정에서 동의를 받는 형식으로 피의자를 수사관서 등에 동행하는 것은,피의자의 신체의 자유가 제한되어 실질적으로 체포와 유사한데도 이를 억제할 방법이 없어서 이를 통해서는 제도적으로는 물론 현실적으로도 임의성을 보장할 수 없을 뿐만 아니라,아직 정식 체포·구속단계 이전이라는 이유로 헌법 및 형사소송법이 체포·구속된 피의자에게 부여하는 각종 권리보장 장치가 제공되지 않는 등 형사소송법의 원리에 반하는 결과를 초래할 가능성이 크므로,수사관이 동행에 앞서 피의자에게 동행을 거부할 수 있음을 알려 주었거나 동행한 피의자가 언제든지 자유로이 동행과정에서 이탈 또는 동행장소에서 퇴거할 수 있었음이 인정되는 등 오로지 피의자의 자발적인 의사에 의하여 수사관서 등에 동행이 이루어졌다는 것이 객관적인 사정에 의하여 명백하게 입증된 경우에 한하여,동행의 적법성이 인정된다고 보는 것이 타당하다.[2] 형사소송법 제308조의2는 "적법한 절차에 따르지 아니하고수집한 증거는 증거로 할 수 없다."고 규정하고 있는데,수사기관이 헌법과 형사소송법이 정한 절차에 따르지 아니하고수집한 증거는 유죄 인정의 증거로 삼을 수 없는 것이 원칙이므로,수사기관이 피고인 아닌 자를 상대로 적법한 절차에 따르지 아니하고수집한 증거는 원칙적으로 피고인에 대한 유죄 인정의 증거로 삼을 수 없다.[3] 유흥주점 업주와 종업원인 피고인들이 영업장을 벗어나 시간적 소요의 대가로 금품을 받아서는 아니되는데도,이른바 '티켓영업' 형태로 성매매를 하면서 금품을 수수하였다고 하여 구 식품위생법(2007. 12. 21. 법률 제8779호로 개정되기 전의 것) 위반으로 기소된 사안에서,경찰이 피고인 아닌 甲,乙을 사실상 강제연행하여 불법체포한 상태에서 甲,乙 간의 성매매행위나 피고인들의 유흥업소 영업행위를 처벌하기 위하여 甲,乙에게서 자술서를 받고 甲,乙에 대한 진술조서를 작성한 경우,위 각 자술서와 진술조서는 헌법과 형사소송법이 규정한 체포·구속에 관한 영장주의 원칙에 위배하여 수집된 것으로서수사기관이 피고인 아닌 자를 상대로 적법한 절차에 따르지 아니하고수집한 증거에 해당하여 형사소송법 제308조의2에 따라 증거능력이 부정된다는 이유로,이를 피고인들에 대한 유죄 인정의 증거로 삼을 수 없다고 한 사례.
경찰이 피고인 아닌 甲, 乙을 사실상 강제연행하여 불법체포하고 유흥업소를 처벌하기 위해 자술서 및 진술조서를 작성한 경우, 형사소송법 제199조 제1항에 의거하는 적법절차를 따르지 아니하였고 제308조의2에 따라 증거능력이 부정되므로 이를 피고인들에 대한 유죄 인정의 증거로 삼을 수 없다.