강제집행정지
반론보도청구권이 인간의 존엄과 가치 및 행복추구권을 규정한 헌법 제10조,사생활의 비밀과 자유를 규정한 헌법 제17조,언론·출판의 자유를 규정한 헌법 제21조 제1항,언론·출판의 자유의 한계와 책임을 규정한 제21조 제4항 등의 헌법적 요청에 뿌리를 두고 있으며,원보도의 내용이 허위임을 요건으로 하지 않고,나아가 반론보도의 내용도 반드시 진실임을 증명할 필요가 없으며,이에 따라 반론보도의 내용이 허위일 위험성은 불가피하게 뒤따르게 되지만 이는 반론보도청구권을 인정하는 취지에 비추어 감수하여야 하는 위험이고,반론보도청구를 인용한 재판에 대한 불복절차에서 심리한 결과 반론보도가 기각되었어야 함이 판명된 경우에는 취소재판의 내용을 보도하고반론보도 및 취소재판 보도에 소요되는 비용의 배상을 명하는 제도가 마련되어 있는 점 등을 모두 종합하여 보면,반론보도 재판에 대한 집행정지는 반론보도 거부사유의 존재에 관한 새로운 증거가 발견되는 등의 특별한 사정이 있는 경우에 한하여 예외적으로 인정되어야 한다.
반론보도청구권은 그 취지에 비추어 청구 내용이 허위일 가능성을 감수하여야 하며 심리 결과 취소되어야 하는 반론보도였을 경우 그 보도에 사용된 비용을 배상하는 제도가 존재하는 등으로 보아 반론보도 재판에 대한 집행정지는 새로운 증거가 발견되는 등 특별한 사정이 있는 경우에 한해 예외적으로 인정된다.