손해배상(기)
[1] 영업비밀 보유자가 거래 상대방에게 영업비밀을 사용하도록 승낙하는 의사표시는 일정한 방식이 요구되지 않고 묵시적 의사표시로도 할 수 있다.위와 같은 묵시적 의사표시의 존재는 거래 상대방과 체결한 영업비밀 관련 계약의 내용,영업비밀 보유자가 사용하도록 승낙한 것으로 볼 수 있는 범위,관련 분야의 거래 실정,당사자의 태도 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다.[2] 甲 주식회사가 乙 주식회사와 설계기술용역계약을 체결하여 乙 회사가 건설하는 화력발전소에 관한 설계자료를 작성해 주었는데,乙 회사가 신규 화력발전소를 건설하면서 乙 회사와 설계기술용역계약을 체결한 丙 주식회사에 위 설계자료를 제공하여 사용하도록 하자,甲 회사가 乙 회사를 상대로 비밀유지의무를 위반하였다며 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 등에 따른 손해배상을 구한 사안에서,甲 회사와 乙 회사가 체결한 설계기술용역계약의 계약서에 '준공자료는 본 발전소 운전 및 정비에 필수적으로 이용되고,향후 발전소 건설 시 중요한 참고자료로 이용될 것'이라는 내용이 명시되어 있는 점 등 제반 사정에 비추어 乙 회사가 丙 회사에 신규 화력발전소의 설계 목적 범위에서 위 설계자료를 제공하여 사용하도록 하는 것에 대하여 甲 회사의 묵시적인 승낙이 있었다고 본 원심판단을 정당하다고 한 사례.
甲 회사가 乙 회사 간 계약서에 향후 발전소 건설 시 참고자료로 이용될 것이라는 내용이 포함되어 있는 점 등 전후 사정에 비추어 거래 상대방인 乙 회사가 丙 회사에 설계자료를 제공하여 사용하도록 하는 것에 대한 영업비밀 보유자 甲 회사의 묵시적 승낙의 의사표시가 있었다고 본 원심은 타당하다.