혼인취소
가. 섭외사법 제15조 제1항은 우리 나라 사람들 사이의 외국에서의 혼인에 있어서 민법 제812조와 호적법에 의한 본적지에서의 신고나 제814조의 공관장에의 신고에 의한 방법 외에 거행지법에 의한 혼인도 유효하게 성립하는 것으로 규정하고 있고,거행지법인 일본국 민법에 의하면혼인은 동 국의 호적법에 의하여 신고함으로써 성립하도록 규정되어 있으므로 일본국법에 따른 혼인신고를 마쳤다면혼인이 유효하게 성립하였다고 할 것이다.나. 섭외사법 제18조 본문에 의하면재일교포인 부부가 일본에서 이혼한다 하더라도 우리 나라 법이 그 준거법이 될 터인데 우리 민법상 일단 혼인이 유효하게 성립하였다면이혼신고에 의하여 협의이혼하거나 재판상으로만 유효하게 이혼할 수 있는 것이고,호적에 그 혼인사실이 기재되지 않았다 하여 이혼의 합의만으로 이혼되는 것은 아니다.다. 중혼자가 사망한 후에라도 그 사망에 의하여 중혼으로 인하여 형성된 신분관계가 소멸하는 것은 아니므로 전혼의 배우자는 생존한 중혼의 일방 당사자를 상대로 중혼의 취소를 구할 이익이 있다.라. 중혼관계에 있어 전혼의 배우자가 사망한 상대방과 이미 사실상 이혼상태에 있었다든가 그 혼인사실을 뒤늦게 공관장에게 신고하였다는 사정만 가지고 전혼의 배우자가 생존한 중혼의 일방 당사자를 상대로 제기한 혼인취소청구가 오로지 피청구인을 괴롭히기 위한 소송으로 권리남용에 해당하거나 신의칙에 반하여 위법한 것이 된다고 할 수 없다고 본 사례.
섭외사법 제15조는 우리나라 국민이 외국에서 혼인을 하는 경우 거행지법에 의한 혼인도 유효하게 성립한다고 규정하고 있고, 동법 제18조는 이혼시 우리나라 법이 준거법이 되는 경우 민법상 혼인이 유효하게 성립되었다면 협의이혼이나 재판상 이혼을 통해 이혼이 가능한 것으로 호적에 혼인사실이 기재되지 않았다고 하여 합의만으로 이혼할 수 있는 것은 아니라 하며, 중혼자가 사망한 후에도 중혼으로 인한 신분관계가 소멸되지 않아 이에 따른 중혼의 취소를 구할 이익이 있다고 본다.