채무 부존재 확인
甲이 乙 보험회사와 보험사고 발생 시 질병입원비 등을 지급받는 내용의 보험계약을 체결하는 등 단기간에 여러 보험회사와 보장내용 등이 유사한 다수의 보험계약을 체결한 후 반복적으로 장기간 입원을 하여 거액의 보험금을 지급받자,乙 회사가 甲을 상대로 보험계약의 무효 등을 주장한 사안에서,甲이 단기간에 보장내용 등이 유사한 보험계약을 13개 상당이나 체결한 점,다수의 보험계약 체결로 甲이 납부해야 할 보험료가 상당한데도 이를 감당할 만한 甲의 소득을 인정할 아무런 자료가 없는 점,보험사고 대부분이 기관지염,고혈압, 경부염좌, 치밀화 골염 등에 의한 반복적 입원이었는데 그 질병 또는 상해의 정도,치료의 경과 등에 비추어 반복적이고장기간의 입원치료가 필요하였는지 의문이 드는 점,甲이 乙 회사와 보험계약을 체결할 당시 위와 같이 동일한 성격의 보험에 다수 가입한 사실을 고지하지 않은 점 등 여러 사정에 비추어 甲이 乙 회사와 체결한 보험계약은 순수하게 생명,신체 등에 대한 우연한 위험에 대비하기 위한 것이라고 보기 어렵고,오히려 다수의 보험계약을 체결함으로써 보험사고를 가장하거나 혹은 그 정도를 실제보다 과장하여 보험금을 부정하게 취득할 목적으로 체결한 것이라고 봄이 타당하므로,위 보험계약은 민법 제103조의 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하여 무효라고 한 사례.
乙 회사가 甲을 상대로 보험계약의 무효 등을 주장한 사안에서 전체적인 정황을 비추어 보았을 때, 다수의 보험계약을 체결함으로써 보험사고를 가장하거나 혹은 그 정도를 실제보다 과장하여 보험금을 부정하게 취득할 목적으로 체결한 것이라고 봄이 타당하여 그 보험계약은 무효라고 보아야 한다.