변호사법위반
[1] 변호사법 제109조 제1호는 소송사건 등에 관하여 법률사무를 하는 행위에 대한 벌칙을 규정하고 있는데,위 조문은 금지되는 법률사무의 유형으로서 감정,대리, 중재, 화해, 청탁, 법률상담, 법률 관계 문서 작성을 나열한 다음 '그 밖의 법률사무'라는 포괄적인 문구를 두고 있다.위 조문에서 규정한 '그 밖의 법률사무'는 법률상의 효과를 발생·변경·소멸시키는 사항의 처리와 법률상의 효과를 보전하거나 명확하게 하는 사항의 처리를 의미하는데,직접적으로 법률상의 효과를 발생·변경·소멸·보전·명확화하는 행위는 물론이고,위 행위와 관련된 행위도 '그 밖의 법률사무'에 해당한다.[2] 변호사법 제109조 제1호는 변호사가 아닌 사람이 금품·향응 또는 그 밖의 이익을 받거나 받을 것을 약속하고법률사무를 하는 행위에 대한 벌칙을 규정하고 있는데,단순히 법률사무와 관련한 실비를 변상받았을 때에는 위 조문상의 이익을 수수하였다고 볼 수 없다.그러나 위 조문은 변호사가 아닌 사람이 유상으로 법률사무를 하는 것을 금지하는 데 입법목적이 있으므로,법률사무의 내용,비용의 내역과 규모,이익 수수 경위 등 여러 사정을 종합하여 볼 때 실비변상을 빙자하여 법률사무의 대가로서 경제적 이익을 취득하였다고 볼 수 있는 경우에는,이익 수수가 외형상 실비변상의 형식을 취하고 있더라도 그와 같이 이익을 수수하고법률사무를 하는 행위가 변호사법위반죄에 해당한다.이때 일부 비용을 지출하였다고 하더라도 비용이 변호사법위반죄의 범행을 위하여 지출한 비용에 불과하다면수수한 이익 전부를 법률사무의 대가로 보아야 하고,이익에서 지출한 비용을 공제한 나머지 부분만을 법률사무의 대가로 볼 수는 없다.
'그 밖의 법률사무'는 법률상의 효과를 발생·변경·소멸시키는 사항의 처리와 법률상의 효과를 보전하거나 명확하게 하는 사항의 처리를 의미하는 것이고 변호사가 아닌 사람이 금품·향응 또는 그 밖의 이익을 받거나 받을 것을 약속하고 법률사무를 하는 행위에 대한 벌칙을 규정하고 있는바, 변호사가 아닌 사람이 유상으로 법률사무를 하는 것을 금지하는 데 취지가 있으므로 여러 사정을 종합하여 볼 때 실비변상을 빙자하여 법률사무의 대가로서 경제적 이익을 취득하였다고 볼 수 있는 경우에는 법률사무를 하는 행위가 변호사법위반죄에 해당한다.