건물명도등·임차보증금반환등
화해권고결정에 따르기로 합의하고이를 이행함으로써 당사자 사이에는 화해권고결정과 같은 내용으로 민법상의 화해계약이 성립되었다고 봄이 상당하므로,비록 일방이 화해계약의 성립 이후에 화해권고결정에 대하여 이의신청을 하였다고 하더라도 이로써 사적으로 성립된 화해계약의 효력까지 무효화시킬 수는 없는 것이고,일단 화해계약이 성립하면특별한 사정이 없는 한 그 창설적 효력에 의하여 종전의 법률관계를 바탕으로 한 권리의무 관계는 소멸되고 화해의 내용대로 법률관계가 변동되는 것이다.
화해권고결정에 따르기로 합의하고 이행함으로써 당사자 사이에는 민법상의 화해계약이 성립되었다고 볼 수 있고, 일방이 화해 계약 성립 이후에 화해권고결정에 대해 이의신청을 했다고 하더라도 사적으로 성립된 화해계약의 효력까지 무효화 시킬 수는 없으므로, 그 창설적 효력에 의해 종전의 법률관계를 바탕으로 한 권리의무 관계는 소멸되고 화해의 내용대로 법률관계가 변동된다.