공직선거법위반
공직선거법 제58조 제1항에 정한 '선거운동'은 특정 선거에서 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 도모한다는 목적의사가 객관적으로 인정될 수 있는 능동적이고계획적인 행위를 말한다.이에 해당하는지는 행위를 하는 주체의 의사가 아니라 외부에 표시된 행위를 대상으로 객관적으로 판단하여야 한다.또한 위와 같은 목적의사가 있었다고 추단하려면,단순히 선거와의 관련성을 추측할 수 있다거나 선거에 관한 사항을 동기로 하였다는 사정만으로는 부족하고특정 선거에서의 특정 후보자의 당락을 도모하는 행위임을 선거인이 명백히 인식할 만한 객관적인 사정에 근거하여야 하고,단순히 행위의 명목뿐만 아니라 행위를 한 시기·장소·방법 등을 종합적으로 관찰하여 판단하여야 한다.이는 공직선거법 제60조 제1항에 따라 선거운동을 할 수 없는 사립학교 교원의 경우에도 마찬가지이다.따라서 공직선거법상 선거운동을 할 수 없는 사립학교 교원이 '페이스북'과 같은 누리소통망(이른바 '소셜 네트워크 서비스')을 통해 자신의 정치적인 견해나 신념을 외부에 표출하였고,그 내용이 선거와 관련성이 인정된다고 하더라도,그 이유만으로 섣불리 선거운동에 해당한다고 속단해서는 아니 된다.한편 타인의 페이스북 게시물에 대하여 자신의 의견을 표현하는 수단으로는 ① '좋아요' 버튼 누르기,② 댓글 달기,③ 공유하기의 세 가지가 있는데,이용자가 다른 이용자의 페이스북 게시물을 보다가 자신의 감정을 표현하고싶을 때는 '좋아요' 버튼을 누르고,의견을 제시하고싶을 때는 '댓글 달기' 기능을 이용하며,게시물을 저장하고싶을 때는 '공유하기' 기능을 이용하는 경향성을 갖게 된다.그런데 타인의 게시물을 공유하는 목적은 게시물에 나타난 의견에 찬성하기 때문일 수도 있지만 반대하기 때문일 수도 있고,내용이 재미있거나 흥미롭기 때문일 수도 있으며,자료수집이 필요하기 때문일 수도 있고,내용을 당장 읽지 않고 나중에 읽어 볼 목적으로 일단 저장해두기 위한 것일 수도 있는 등 상당히 다양하고,'공유하기' 기능에는 정보확산의 측면과 단순 정보저장의 측면이 동시에 존재한다.따라서 아무런 글을 부기하지 않고 언론의 인터넷 기사를 단순히 1회 '공유하기' 한 행위만으로는 특정 선거에서 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 도모하려는 목적의사가 명백히 드러났다고 보기 어려운 경우가 일반적일 것이다.
타인의 게시물을 공유하는 '공유하기' 기능에는 정보확산의 측면과 단순 정보저장의 측면이 동시에 존재하기에 아무런 글을 부기하지 않고 언론의 인터넷 기사를 단순히 1회 '공유하기' 한 행위만으로는 특정 선거에서 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 도모하려는 목적의사가 명백히 드러났다고 보기 어렵다.