폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등상해)(인정된죄명:특수상해)·폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등재물손괴등)(인정된죄명:특수재물손괴)·도로교통법위반(음주운전)·도로교통법위반(무면허운전)
[1] 재심심판절차는 원판결의 당부를 심사하는 종전 소송절차의 후속 절차가 아니라 사건 자체를 처음부터 다시 심판하는 완전히 새로운 소송절차로서 재심판결이 확정되면원판결은 당연히 효력을 잃는다.이는 확정된 판결에 중대한 하자가 있는 경우 구체적 정의를 실현하기 위하여 그 판결의 확정력으로 유지되는 법적 안정성을 후퇴시키고 사건 자체를 다시 심판하는 재심의 본질에서 비롯된 것이다.그러므로 재심판결이 확정됨에 따라 원판결이나 그 부수처분의 법률적 효과가 상실되고 형 선고가 있었다는 기왕의 사실 자체의 효과가 소멸하는 것은 재심의 본질상 당연한 것으로서,원판결의 효력 상실 그 자체로 인하여 피고인이 어떠한 불이익을 입는다 하더라도 이를 두고 재심에서 보호되어야 할 피고인의 법적 지위를 해치는 것이라고 볼 것은 아니다.[2] 우리 형법이 집행유예 기간의 시기에 관하여 명문의 규정을 두고 있지는 않지만,형사소송법 제459조가 "재판은 이 법률에 특별한 규정이 없으면확정한 후에 집행한다."라고 규정한 취지나 집행유예 제도의 본질 등에 비추어 보면집행유예를 함에 있어 그 집행유예 기간의 시기는 집행유예를 선고한 판결 확정일로 하여야 한다.[3] 피고인이 재심대상판결에서 정한 집행유예의 기간 중 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(보복협박등)죄로 징역 6개월을 선고받아 그 판결이 확정됨으로써 위 집행유예가 실효되고 피고인에 대하여 유예된 형이 집행되었는데,재심판결인 원심판결에서 새로이 형을 정하고원심판결 확정일을 기산일로 하는 집행유예를 다시 선고한 사안에서,재심판결에서 피고인에게 또다시 집행유예를 선고할 경우 그 집행유예 기간의 시기는 재심대상판결의 확정일이 아니라 재심판결의 확정일로 보아야 하고,그로 인하여 재심대상판결이 선고한 집행유예의 실효 효과까지 없어지더라도,재심판결이 확정되면재심대상판결은 효력을 잃게 되는 재심의 본질상 당연한 결과이므로,재심판결에서 정한 형이 재심대상판결의 형보다 중하지 않은 이상 불이익변경금지원칙이나 이익재심원칙에 반하지 않는다고 본 원심판결이 정당하다고 한 사례.
애당초 재심이라는 제도의 취지는 원판결의 당부를 심사하여 사건 자체를 처음부터 다시 심판하도록 하는 완전히 새로운 소송절차이므로 재심판결이 확정되면 당연히 원판결 및 그에 부수하는 어떠한 처분조차도 효력을 상실하는 바, 그에 따라 피고인이 불이익을 입는 경우라고 할지라도 그를 피보호이익으로 보아 재심으로 인하여 피고인의 법적 지휘를 해쳤다고 볼 수는 없다.