임금
甲이 운수회사인 乙 주식회사와,甲 소유이나 乙 회사 명의로 등록된 화물트럭에 관한 '위·수탁 관리계약' 또는 '제품 운송용역 계약'을 체결하여 乙 회사가 위탁받은 제품운송업무 중 일부를 수행하면서 용역비 명목으로 매월 일정액을 지급받아 온 사안에서,제반 사정에 비추어 甲은 일정한 자본을 투자하여 운송사업을 영위하는 지입차주로서 지입회사인 乙 회사와 별도의 운송용역계약을 체결하고그에 따른 용역비를 지급받은 것으로 봄이 타당하고,甲이 상당기간 고정된 운송일정과 운송경로에 따라 특정 운송업무를 반복 수행하며 乙 회사에서 일정한 금원을 지급받은 것은 위 운송용역계약의 내용과 특성에 따른 것일 뿐 그와 같은 사정만으로 甲이 乙 회사에 대하여 종속적인 관계에서 임금을 목적으로 근로를 제공하는 근로기준법상 근로자에 해당한다고 볼 수 없다고 한 사례.
甲이 운수회사 乙과 乙명의로 등록된 화물트럭에 관한 계약을 체결하여 乙회사가 운송업무를 수행하면서 매월 일정액을 지급받은 사안에서 계약 하에 용역비를 지급받은 것으로 보이고 甲이 乙 회사에서 일정한 금원을 지급받은 것은 계약 특성에 따른 것이니 그 사정만으로 甲이 乙 회사에 대하여 근로기준법상 근로자에 해당한다고 볼 수 없다고 한 사례이다.