채권압류및전부명령
[1] 사해행위취소의 소에서 수익자가 원상회복으로서 채권자취소권을 행사하는 채권자에게 가액배상을 할 경우,수익자 자신이 사해행위취소소송의 채무자에 대한 채권자라는 이유로 채무자에 대하여 가지는 자기의 채권과 상계하거나 채무자에게 가액배상금 명목의 돈을 지급하였다는 점을 들어 채권자취소권을 행사하는 채권자에 대해 이를 가액배상에서 공제할 것을 주장할 수 없다.그러나 수익자가 채권자취소권을 행사하는 채권자에 대해 가지는 별개의 다른 채권을 집행하기 위하여 그에 대한 집행권원을 가지고 채권자의 수익자에 대한 가액배상채권을 압류하고전부명령을 받는 것은 허용된다.이는 수익자의 채무자에 대한 채권을 기초로 한 상계나 임의적인 공제와는 내용과 성질이 다르다.또한 채권자가 채무자의 제3채무자에 대한 채권을 압류하는 경우 제3채무자가 채권자 자신인 경우에도 이를 압류하는 것이 금지되지 않으므로 단지 채권자와 제3채무자가 같다고 하여 채권압류 및 전부명령이 위법하다고 볼 수 없다.[2] 상계가 금지되는 채권이라고 하더라도 압류금지채권에 해당하지 않는 한 강제집행에 의한 전부명령의 대상이 될 수 있다.
사해행위취소소송에서 수익자가 채무자에게 채권자라는 이유로 상계하거나, 가액배상금을 지급하였다고 채권자취소권을 행사하는 채권자에게 이를 가액배상에서 공제할 것을 주장할 수 없으나, 수익자가 채권자에 대해 가지는 다른 채권을 집행하기 위해 그에 대한 집행권원을 가지고 수익자에 대한 가액배상채권을 압류하고, 전부명령을 받는 것은 허용되기에, 상계가 금지되는 채권이라도 압류금지채권에 해당하지 않으면 강제집행의 전부명령 대상이 될 수 있다.