취득세등부과처분취소
[1] 구 지방세법(2005. 8. 4. 법률 제7678호로 개정되기 전의 것) 제105조에 의하면취득세는 취득세 과세물건인 부동산 등을 취득한 자에게 부과하고(제1항),민법 등 관계 법령의 규정에 의한 등기 등을 이행하지 아니한 경우라도 사실상 취득한 때에는 이를 취득한 것으로 보도록 하고 있다(제2항).여기서 사실상의 취득이란 일반적으로 등기와 같은 소유권 취득의 형식적 요건을 갖추지는 못하였으나대금의 지급과 같은 소유권 취득의 실질적 요건을 갖춘 경우를 말한다.그런데 계약명의신탁에 의하여 부동산의 등기를 매도인으로부터 명의수탁자 앞으로 이전한 경우 명의신탁자는 매매계약의 당사자가 아니고 명의수탁자와 체결한 명의신탁약정도 무효이어서 매도인이나 명의수탁자에게 소유권이전등기를 청구할 수 있는 지위를 갖지 못한다.따라서 명의신탁자가 매매대금을 부담하였더라도 그 부동산을 사실상 취득한 것으로 볼 수 없으므로,명의신탁자에게는 취득세 납세의무가 성립하지 않는다.[2] 명의신탁약정이 3자 간 등기명의신탁인지 아니면계약명의신탁인지를 구별하는 것은 계약당사자를 확정하는 문제로서,타인을 통하여 부동산을 매수하면서 매수인 명의를 그 타인 명의로 하기로 하였다면,계약명의자인 명의수탁자가 아니라 명의신탁자에게 계약에 따른 법률효과를 직접 귀속시킬 의도로 계약을 체결하였다는 등의 특별한 사정이 없는 한,그 명의신탁관계는 계약명의신탁에 해당한다고 보아야 한다.
구 지방세법 제105조에 의하면 취득세는 취득세 과세물건을 취득한 자에게 부과하고, 민법 등 관계 법령의 규정에 의한 등기 등을 이행하지 아니한 경우라도 사실상 취득한 때에는 이를 취득한 것으로 보도록 하고 있지만, 계약명의신탁에 의하여 부동산의 등기를 매도인으로부터 명의수탁자 앞으로 이전한 경우 명의신탁자는 매도인이나 명의수탁자에게 소유권이전등기를 청구할 수 있는 지위를 갖지 못하기 때문에 그 부동산을 사실상 취득한 것으로 볼 수 없으므로, 명의신탁자에게는 취득세 납세의무가 성립하지 않는다.