이사회결의부존재및무효확인등·이사회결의부존재내지무효확인
[1] 학교법인 이사회의 이사선임결의는 학교법인의 의사결정으로서 그로 인한 법률관계의 주체는 학교법인이므로 학교법인을 상대로 하여 이사선임결의의 존부나 효력 유무의 확인판결을 받음으로써만 그 결의로 인한 원고의 권리 또는 법률상 지위에 대한 위험이나 불안을 유효적절하게 제거할 수 있는 것이고,학교법인이 아닌 이사 개인을 상대로 한 확인판결은 학교법인에 그 효력이 미치지 아니하여 즉시확정의 이익이 없으므로 그러한 확인판결을 구하는 소송은 부적법하다.이와 같은 법리는 학교법인을 상대로 이사선임결의의 존부나 효력 유무의 확인판결을 구하면서 아울러 이사 개인을 피고로 하여 이사 지위의 부존재 확인판결 등을 구하는 경우에도 동일하게 적용된다.[2] 학교법인의 기본권과 구 사립학교법(2005. 12. 29. 법률 제7802호로 개정되기 전의 것)의 입법 목적,그리고 같은 법 제25조가 민법 제63조에 대한 특칙으로서 임시이사의 선임사유,임무, 재임기간 그리고 정식이사로의 선임 제한 등에 관한 별도의 규정을 두고 있는 점 등에 비추어 보면,구 사립학교법 제25조에 의하여 교육부장관이 선임한 임시이사는 이사의 결원으로 인하여 학교법인의 목적을 달성할 수 없거나 손해가 생길 염려가 있는 경우에 임시적으로 그 운영을 담당하는 위기관리자로서,민법상의 임시이사와는 달리 일반적인 학교법인의 운영에 관한 행위에 한하여 정식이사와 동일한 권한을 가지는 것으로 제한적으로 해석하여야 하고,따라서 정식이사를 선임할 권한은 없다고 봄이 상당하다.위와 같이 구 사립학교법상 임시이사는 정식이사를 선임할 권한이 없고,임시이사가 선임되기 전에 적법하게 선임되었다가 퇴임한 정식이사 등 또한 후임 정식이사를 선임할 권한이 없으므로,임시이사가 위 퇴임 정식이사 등과 협의하여 후임 정식이사를 선임하였다고 하여 권한 없는 임시이사의 정식이사 선임행위가 유효하게 될 수는 없다.
학교법인 이사회의 이사선임결의에 대한 존부나 효력 유무의 확인판결을 청구할 때 주체인 학교법인을 상대로 하여야 하므로 학교법인이 아닌 이사 개인을 상대로 그러한 확인판결을 구하는 소는 부적법하다고 할 것이고, 학교법인의 임시이사는 학교법인의 운영에 관한 행위에 한해서만 정식이사와 동일한 권한을 가지는 것으로 제한적 해석이 되기 때문에 정식이사를 선임할 권한이 없어 임시이사가 퇴임한 정식이사 등과 협의하여 후임 정식이사를 선임했다 하더라도 이는 유효한 행위라고 할 수 없다.