절도(일부변경된죄명:권리행사방해)
[1] 소유권유보부매매는 동산을 매매함에 있어 매매목적물을 인도하면서 대금완납시까지 소유권을 매도인에게 유보하기로 특약한 것을 말하며,이러한 내용의 계약은 동산의 매도인이 매매대금을 다 수령할 때까지 그 대금채권에 대한 담보의 효과를 취득·유지하려는 의도에서 비롯된 것이다.따라서 부동산과 같이 등기에 의하여 소유권이 이전되는 경우에는 등기를 대금완납시까지 미룸으로써 담보의 기능을 할 수 있기 때문에 굳이 위와 같은 소유권유보부매매의 개념을 원용할 필요성이 없으며,일단 매도인이 매수인에게 소유권이전등기를 경료하여 준 이상은 특별한 사정이 없는 한 매수인에게 소유권이 귀속되는 것이다.한편 자동차, 중기, 건설기계 등은 비록 동산이기는 하나 부동산과 마찬가지로 등록에 의하여 소유권이 이전되고,등록이 부동산 등기와 마찬가지로 소유권이전의 요건이므로,역시 소유권유보부매매의 개념을 원용할 필요성이 없는 것이다.[2] 형법상 절취란 타인이 점유하고 있는 자기 이외의 자의 소유물을 점유자의 의사에 반하여 그 점유를 배제하고자기 또는 제3자의 점유로 옮기는 것을 말하는 것으로,비록 약정에 기한 인도 등의 청구권이 인정된다고 하더라도,취거 당시에 점유 이전에 관한 점유자의 명시적·묵시적인 동의가 있었던 것으로 인정되지 않는 한,점유자의 의사에 반하여 점유를 배제하는 행위를 함으로써 절도죄는 성립하는 것이다.[3] 형법 제323조의 권리행사방해죄는 타인의 점유 또는 권리의 목적이 된 '자기의 물건'을 취거,은닉 또는 손괴하여 타인의 권리행사를 방해함으로써 성립하는 것이므로,그 취거, 은닉 또는 손괴한 물건이 '자기의 물건'이 아니라면권리행사방해죄가 성립할 여지가 없다.
부동산 또는 자동차 등과 같이 등기나 등록에 의하여 소유권이 이전되는 경우 위 행위들이 담보의 기능을 할 수 있으므로 소유권유보부매매가 성립한다고 볼 수 없고, 형법상 ‘절취’는 타인이 점유하고 있는 ‘자기 이외의 자의 소유물’을 점유자의 의사에 반하여 자기 또는 제3자의 점유로 옮기는 것으로, 약정에 기한 인도청구권이 인정되어도 점유자의 의사에 반하여 점유를 배제하는 행위는 절도죄에 해당하고, 이 때 ‘자기의 소유가 아닌 물건’은 권리행사방해죄의 객체가 될 수 없으므로 권리행사방해죄는 성립하지 않는다.