손해배상(기)
국가배상법 제8조,민법 제166조 제1항,제766조 제1항,제2항, 국가재정법 제96조 제2항,제1항(구 예산회계법 제96조 제2항, 제1항)에 따르면,국가배상청구권에 대해서는 피해자나 법정대리인이 그 손해와 가해자를 안 날(민법 제166조 제1항, 제766조 제1항에 따른 주관적 기산점)로부터 3년 또는 불법행위를 한 날(민법 제166조 제1항,제766조 제2항에 따른 객관적 기산점)로부터 5년의 소멸시효가 적용됨이 원칙이다.그런데 헌법재판소는 2018. 8. 30. 민법 제166조 제1항,제766조 제2항 중 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법(이하 '과거사정리법'이라 한다) 제2조 제1항 제3호의 '민간인 집단 희생사건',같은 항 제4호의 '중대한 인권침해사건·조작의혹사건'에 적용되는 부분은 헌법에 위반된다는 결정을 선고하였다.헌법재판소 위헌결정의 효력은 위헌제청을 한 당해 사건만 아니라 위헌결정이 있기 전에 이와 동종의 위헌 여부에 관하여 헌법재판소에 위헌여부심판제청이 되어 있거나 법원에 위헌여부심판제청신청이 되어 있는 경우의 당해 사건과 별도의 위헌제청신청 등은 하지 않았지만 당해 법률 또는 법조항이 재판의 전제가 되어 법원에 계속된 모든 일반 사건에까지 미친다.따라서 위 위헌결정의 효력은 과거사정리법 제2조 제1항 제3호의 '민간인 집단 희생사건'이나 같은 항 제4호의 '중대한 인권침해사건·조작의혹사건'에서 공무원의 위법한 직무집행으로 입은 손해에 대한 배상을 청구하는 소송이 위헌결정 당시까지 법원에 계속되어 있는 경우에도 미친다고 할 것이어서,그 손해배상청구권에 대해서는 민법 제166조 제1항,제766조 제2항에 따른 '객관적 기산점을 기준으로 하는 소멸시효'는 적용되지 않고,국가에 대한 금전 급부를 목적으로 하는 권리의 소멸시효기간을 5년으로 규정한 국가재정법 제96조 제2항(구 예산회계법 제96조 제2항) 역시 이러한 객관적 기산점을 전제로 하는 경우에는 적용되지 않는다.
국가배상청구권에 대해서는 피해자나 법정대리인이 그 손해와 가해자를 안 날로부터 3년 또는 불법행위를 한 날로부터 5년의 소멸시효가 적용됨이 원칙이며 헌법재판소 위헌결정의 효력은 위헌제청을 한 해당 사건 뿐 아니라 위헌결정이 있기 이전 이와 유사한 종류의 위헌 여부에 관해 위헌여부심판제청이 되어 있거나 법원에 그 제청신청이 된 경우의 당해 사건 혹은 별도의 위헌제청신청 등은 없으나 그 법률 및 법조항이 재판의 전제가 되어 법원에 계속된 모든 일반 사건에까지 미친다고 볼 수 있으므로, 과거사정리법 제2조 제1항 제3호의 '민간인 집단 희생사건'이나 같은 항 제4호의 '중대한 인권침해사건·조작의혹사건' 역시 그 효력이 적용되기에 해당 손해배상청구권에 대해서는 제766조 제2항 및 국가재정법 제96조 제2항 등 권리소멸의 시효기간으로 객관적 기산점을 전제로 하는 경우는 적용되지 않는다고 봄이 상당하다.