소유권이전등기
[1] 위임계약에서 보수액에 관하여 약정한 경우에 수임인은 원칙적으로 약정보수액을 전부 청구할 수 있는 것이 원칙이지만,위임의 경위,위임업무 처리의 경과와 난이도,투입한 노력의 정도,위임인이 업무 처리로 인하여 얻게 되는 구체적 이익,기타 변론에 나타난 제반 사정을 고려할 때 약정보수액이 부당하게 과다하여 신의성실의 원칙이나 형평의 원칙에 반한다고 볼 만한 특별한 사정이 있는 때에는 예외적으로 상당하다고 인정되는 범위 내의 보수액만을 청구할 수 있다.[2] 어떠한 위임계약이 행정청의 허가 등을 목적으로 하는 신청행위를 대상으로 하는 경우에 신청행위 자체에는 전문성이 크게 요구되지 않고 허가에는 공무원의 재량적 판단이 필요하며,신청과 관련된 절차에 필수적으로 필요한 비용은 크지 않은 데 반하여 약정보수액은 지나치게 다액으로서,수임인이 허가를 얻기 위하여 공무원의 직무 관련 사항에 관하여 특별한 청탁을 하면서 뇌물공여 등 로비를 하는 자금이 보수액에 포함되어 있다고 볼 만한 특수한 사정이 있는 때에는 위임계약은 반사회질서적인 조건이 결부됨으로써 반사회질서적 성질을 띠고 있어 민법 제103조에 따라 무효이다.
위임계약에서 보수액에 관하여 약정한 경우 수임인은 원칙적으로 약정보수액을 전부 청구할 수 있는 것이 원칙이지만, 제반 사정을 고려하여 약정보수액이 신의상실이나 형평에 원칙에 반할 만큼 과다하거나 특별한 사정이 있는 경우 예외적으로 상당하다고 인정되는 범위 내의 보수만을 청구할 수 있기 때문에 특정 위임계약이 행정청의 허가 등을 목적으로 하는 신청행위를 대상으로 하는 경우 공무원의 재량적 판단이 필요하고 수임인이 이에 대한 허가를 얻기 위해 공무원의 직무 관련 사항에 대해 청탁을 하면서 뇌물공여 등 로비를 하는 자금이 보수액에 포함되어 있다고 볼 만한 특수한 사정이 있는 때에는 위임계약은 반사회질서적인 조건이 결부됨으로써 반사회질서적 성질을 띠고 있어 민법 제103조에 따라 무효이다.