보증금반환
[1] 임대차기간이 비교적 장기인 10년이라는 사정만으로 임대차계약 중 임대차기간에 관한 약정이 약관의 규제에 관한 법률에 위배되어 무효라거나 불공정한 계약에 해당한다고 보기 어렵다고 한 사례.[2] 대규모 상가를 분양할 경우에 분양자가 수분양자들에게 특정 영업을 정하여 분양하는 이유는 수분양자들이 해당 업종을 독점적으로 운영하도록 보장하는 한편 상가 내의 업종 분포와 업종별 점포 위치를 고려하여 상가를 구성함으로써 적절한 상권이 형성되도록 하고이를 통하여 분양을 활성화하기 위한 것이고,수분양자들로서도 해당 업종에 관한 영업이 보장된다는 전제 아래 분양회사와 계약을 체결한 것이므로,지정업종에 관한 경업금지의무는 수분양자들에게만 적용되는 것이 아니라 분양자에게도 적용된다.이 경우 분양자의 수분양자에 대한 의무는 수분양자의 영업권을 실질적으로 보호하기 위한 것이므로,비록 분양자가 상가의 활성화를 위하여 업종의 일부를 변경하고매장의 위치를 재조정하여 상가의 구성을 변경한다고 하더라도,그로 인하여 기존의 영업상 이익을 침해받을 처지에 있지 아니한 수분양자에 대하여는 의무를 위반한 것이 아니다.
대규모 상가 분양시 수분양자에게 분양자가 특정 영업을 정하도록 하여 분양하는 것은 이를 독점적으로 운영하도록 보장하는 것이며 동시에 업종 분포나 점포 위치를 고려해 적절한 상권이 형성되도록 하기 위한 것으로 지정업종에 관한 경업금지의무는 분양자에게도 적용되어, 분양자가 상가활성화를 위해 업종의 일부를 변경하고 매장 위치를 재조정하는 등 상가의 구성을 변경하여도 기존의 영업상 이익이 침해받지 않는 처지라면 수분양자에 대해 그 의무를 위반한 것이 아니다.