약속어음금
제권판결 제도는 증권 또는 증서를 상실한 자에게 이를 소지하고 있는 것과 같은 형식적 자격을 부여하여 그 권리를 실현할 수 있도록 하려는 것인 점과,백지어음의 발행인은 백지보충을 조건으로 하는 어음금지급채무를 부담하게 되고,백지에 대한 보충권과 백지보충을 조건으로 한 어음상의 권리는 백지어음의 양도와 더불어 양수인에게 이전되어 그 소지인은 언제라도 백지를 보충하여 어음상의 권리를 행사할 수 있으므로,백지어음은 어음거래상 완성어음과 같은 경제적 가치를 가지면서 유통되고 있는 점을 함께 고려하여 보면,백지어음에 대한 제권판결을 받은 자는 발행인에 대하여 백지보충권과 백지보충을 조건으로 한 어음상의 권리까지를 모두 민사소송법 제468조에 규정된 '증서에 의한 권리'로서 주장할 수 있다고 봄이 상당하고,따라서 백지어음의 제권판결을 받은 자는 발행인에 대하여 백지 부분에 대하여 어음 외의 의사표시에 의하여 보충권을 행사하고그 어음금의 지급을 구할 수 있다.
제권판결 제도는 증권이나 증서를 잃어버린 자가 소지하고 있는 것과 같은 자격을 부여해 권리 실현을 가능케하는 제도인데 어음거래상 완성어음과 같은 경제적 가치를 지닌 백지어음에 대한 제권판결을 받은 자는 발행인에 대해 백지 부분에 대하여 어음 외의 의사표시에 의해 보충권을 행사하고 어음금의 지급을 요구할 수 있다.