의료법위반
[1] 의료법 제27조 제1항은 의료인에게만 의료행위를 허용하고,의료인이라고 하더라도 면허된 의료행위만 할 수 있도록 하여,무면허 의료행위를 엄격히 금지하고 있다.여기서 '의료행위'란 의학적 전문지식을 기초로 하는 경험과 기능으로 진찰,검안, 처방, 투약 또는 외과적 시술을 시행하여 하는 질병의 예방 또는 치료행위 및 그 밖에 의료인이 행하지 아니하면보건위생상 위해가 생길 우려가 있는 행위를 의미한다.'의료인이 행하지 아니하면보건위생상 위해가 생길 우려'는 추상적 위험으로도 충분하므로,구체적으로 환자에게 위험이 발생하지 아니하였다고 해서 보건위생상의 위해가 없다고 할 수는 없다.[2] 의료기사 등에 관한 법률(이하 '의료기사법'이라고 한다) 제1조,제2조, 제3조 및 같은 법 시행령 제2조는 임상병리사,방사선사, 물리치료사, 작업치료사, 치과기공사, 치과위생사를 의료기사로 분류하고,의료기사의 면허를 가진 사람에게 의사 또는 치과의사의 지도에 따라 의료행위 중 위 시행령 제2조 제1항에서 정하는 일정한 분야의 업무를 할 수 있도록 허용하고 있다.이는 의료인만이 의료행위를 할 수 있음을 원칙으로 하되,의료행위 중에서 사람의 생명이나 신체 또는 공중위생에 위해를 발생시킬 우려가 적은 특정 분야에 관하여,그 특정 분야의 의료행위가 인체에 가져올 수 있는 위험성 등에 대하여 지식과 경험을 획득하여,그 의료행위로 인한 인체의 반응을 확인하고이상 유무를 판단하며 상황에 대처할 수 있는 능력을 가졌다고 인정되는 사람에게 면허를 부여하고,그들로 하여금 그 특정 분야의 의료행위를 의사의 지도에 따라서 제한적으로 행할 수 있도록 허용하는 취지라고 보아야 한다.따라서 의료기사라 할지라도 의료기사법 및 같은 법 시행령이 정하고 있는 업무의 범위와 한계를 벗어나는 의료행위를 하였다면무면허 의료행위에 해당하고,이는 비록 의사나 치과의사의 지시나 지도에 따라 이루어졌더라도 마찬가지이다.[3] 치과의사 피고인 甲과 치과위생사 피고인 乙이 공모하여,환자의 충치에 대한 복합레진 충전 치료 과정에서 의료인 아닌 피고인 乙이 의료행위인 에칭과 본딩 시술을 함으로써 의료법을 위반하였다는 내용으로 기소된 사안에서,제반 사정을 종합하면,충치예방을 위해 시술되는 치면열구전색술(이른바 '실런트') 과정에서 이루어지는 에칭과 본딩 시술과 달리,충치치료 과정에서 이루어지는 에칭과 본딩 시술은 의료기사 등에 관한 법률 및 같은 법 시행령이 허용하고 있는 치과위생사의 업무 범위와 한계를 벗어나는 의료행위로서 의료인인 치과의사만이 할 수 있고,비록 피고인 乙이 피고인 甲의 지도나 감독 아래 이러한 시술을 하였더라도 무면허 의료행위에 해당한다고 한 사례.
환자의 충치 치료 과정에서 치과의사 甲의 지도나 감독 아래 치과위생사 乙이 에칭과 본딩 시술을 하였더라도, 이는 의료인에게만 허용되는 의료행위로서, 의료기사 등에 관한 법률 및 같은 법 시행령이 허용하고 있는 업무 범위와 한계를 벗어나는 것이므로 무면허 의료행위에 해당한다.