무고ㆍ공무상표시무효
가. 집달관이 채무자 겸 소유자의 건물에 대한 점유를 해제하고이를 채권자에게 인도한 후 채무자의 출입을 봉쇄하기 위하여 출입문을 판자로 막아둔 것을 채무자가 이를 뜯어내고 그 건물에 들어갔다 하더라도 이는 강제집행이 완결된 후의 행위로서 채권자들의 점유를 침범하는 것은 별론으로 하고공무상 표시무효죄에 해당하지는 않는다.나. 형사소송법 제298호 제2항의 공소장 변경요구에 관한 규정은 법원의 변경요구를 의무화 한 것이 아니고 법원의 재량에 속하는 것이다.다. 무고죄는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고함으로써 성립하는 것이므로그 객관적 요건으로서 신고한 사실이 허위임을 요하고주관적 요건으로서 신고자가 허위임을 알고서 신고함을 요한다.
집달관이 채무자 겸 소유자의 건물에 점유를 해제하고 채권자에게 인도하여 채무자의 출입을 막으려고 출입문을 판자로 막아둔 걸 채무자가 뜯고 들어갔어도 공무상 표시무효죄가 아니고, 형사소송법상 공소장 변경 요구에 관한 규정은 법원의 재량이고, 무고죄는 타인을 형사처분이나 징계처분을 받게 만들려고 공무소나 공무원에 대해 허위의 사실을 신고함으로써 성립한다.