횡령
[1] 횡령죄에서 재물의 보관이라 함은 재물에 대한 사실상 또는 법률상 지배력이 있는 상태를 의미하며,그 보관은 소유자 등과의 위탁관계에 기인하여 이루어져야 하는 것이지만,그 위탁관계는 사실상의 관계이면 족하고위탁자에게 유효한 처분을 할 권한이 있는지 또는 수탁자가 법률상 그 재물을 수탁할 권리가 있는지 여부를 불문하는 것이고,한편 부동산에 관한 횡령죄에 있어서 타인의 재물을 보관하는 자의 지위는 동산의 경우와는 달리 부동산에 대한 점유의 여부가 아니라 법률상 부동산을 제3자에게 처분할 수 있는 지위에 있는지 여부를 기준으로 판단하여야 한다.[2] 피고인이 종중의 회장으로부터 담보 대출을 받아달라는 부탁과 함께 종중 소유의 임야를 이전받은 다음 임야를 담보로 금원을 대출받아 임의로 사용하고자신의 개인적인 대출금 채무를 담보하기 위하여 임야에 근저당권을 설정하였다면비록 피고인이 임야를 이전받는 과정에서 적법한 종중총회의 결의가 없었다고 하더라도 피고인은 임야나 위 대출금에 관하여 사실상 종중의 위탁에 따라 이를 보관하는 지위에 있다고 보아야 할 것이어서피고인의 위 행위가 종중에 대한 관계에서 횡령죄를 구성한다고 한 사례.
횡령죄의 구성요건들 가운데 재물의 보관이라 함은 재물에 대한 사실상 또는 법률상 지배력이 있는 상태로서 피고인이 종중의 회장으로부터 담보 대출을 받아 달라는 부탁을 받고 종중 소유의 임야를 이전받은 뒤 대출을 받아 임의로 썼다면 이 경우 횡령죄가 성립한다.