부당이득금등
채권자대위소송에서 원고는 채무자에 대한 자신의 권리를 보전하기 위하여 채무자를 대위하여 자신의 명의로 채무자의 제3채무자에 대한 권리를 행사하는 것이므로,그 지위는 채무자 자신이 원고인 경우와 마찬가지라고 볼 수 있다.그런데 소송의 당사자가 파산선고를 받은 때에 파산재단에 관한 소송절차는 중단되고( 민사소송법 제239조),파산채권자는 파산절차에 의하지 아니하고는 파산채권을 행사할 수 없게 된다[ 채무자 회생 및 파산에 관한 법률(이하 '채무자회생법'이라 한다) 제424조].그리고 채무자가 파산선고 당시에 가진 모든 재산은 파산재단에 속하게 되고,채무자는 파산재단을 관리 및 처분하는 권한을 상실하며 그 관리 및 처분권은 파산관재인에게 속하게 되므로( 채무자회생법 제382조 제1항, 제384조),채무자에 대한 파산선고로 채권자가 대위하고 있던 채무자의 제3자에 대한 권리의 관리 및 처분권 또한 파산관재인에게 속하게 된다.한편 채무자회생법은 채권자취소소송의 계속 중에 소송의 당사자가 아닌 채무자가 파산선고를 받은 때에는 소송절차는 중단되고 파산관재인이 이를 수계할 수 있다고 규정하고 있는데( 채무자회생법 제406조, 제347조 제1항),채권자대위소송도 그 목적이 채무자의 책임재산 보전에 있고 채무자에 대하여 파산이 선고되면그 소송 결과는 파산재단의 증감에 직결된다는 점은 채권자취소소송에서와 같다.이와 같은 채권자대위소송의 구조,채무자회생법의 관련 규정 취지 등에 비추어 보면,민법 제404조의 규정에 의하여 파산채권자가 제기한 채권자대위소송이 채무자에 대한 파산선고 당시 법원에 계속되어 있는 때에는 다른 특별한 사정이 없는 한 민사소송법 제239조,채무자회생법 제406조,제347조 제1항을 유추 적용하여 그 소송절차는 중단되고 파산관재인이 이를 수계할 수 있다.
채무자회생법에서는 채무자가 파산선고를 받게 되면 파산재단을 관리, 처분하는 권한을 상실하고, 그 권한은 파산관재인에게 속하게 되는데 이로 패권자가 대위하고 있던 채무자의 제3자에 대한 권리 관리, 처분권도 파산관재인에게 속하게 되기에, 이러한 채무자회생법과 채권자대위소송 구조 등을 보면, 채권자대위소송이 채무자 파산선고 당시 법원에 게속되어 있다면 민사소송법, 채무자회생법 등을 유추 적용해 그 소송절차가 중단되고 파산관재인이 이를 수계가능하다.