손해배상(기)
논리적으로 전혀 관계가 없어 순수하게 단순병합으로 구하여야 할 수개의 청구를 선택적 또는 예비적 청구로 병합하여 청구하는 것은 부적법하여 허용되지 않는다.따라서 원고가 그와 같은 형태로 소를 제기한 경우 제1심법원이 본안에 관하여 심리·판단하기 위해서는 소송지휘권을 적절히 행사하여 이를 단순병합 청구로 보정하게 하는 등의 조치를 취하여야 하는바,법원이 이러한 조치를 취함이 없이 본안판결을 하면서 그 중 하나의 청구에 대하여만 심리·판단하여 이를 인용하고나머지 청구에 대한 심리·판단을 모두 생략하는 내용의 판결을 하였다 하더라도 그로 인하여 청구의 병합 형태가 선택적 또는 예비적 병합 관계로 바뀔 수는 없으므로,이러한 판결에 대하여 피고만이 항소한 경우 제1심법원이 심리·판단하여 인용한 청구만이 항소심으로 이심될 뿐,나머지 심리·판단하지 않은 청구는 여전히 제1심에 남아 있게 된다.
전혀 관계가 없어 단순병합으로 구하여야 할 수개의 청구를 선택적 또는 예비적 청구로 병합하여 청구하는 것은 부적법하고 제1심법원이 본안에 관하여 심리 판단하기 위해서는 소송지휘권을 적절히 행사하고 단순병합 청구로 보정조치를 하거나 나머지 청구에 대해 생략하는 내용이 판결을 해야하는바, 이러한 판결에 대하여 피고만이 항소한 경우 제1심법원이 심리, 판단하여 인용한 청구만이 항소심으로 이심될 뿐 나머지 심리, 판단하지 않은 청구는 여전히 제1심에 남아 있다.