정산금
[1] '국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률'(이하 '국가계약법'이라 한다) 제19조,같은 법 시행령 제66조 제1항,같은 법 시행규칙 제74조의3 제1항 본문 등의 내용을 종합하면,'기타 계약 내용의 변경'에 의한 계약금액조정은 '공사기간·운반거리와 같은 계약의 구체적인 내용이 변경되고,계약 내용의 변경이 계약의 이행 전에 당사자 간에 합의될 것'을 요건으로 한다고 해석된다.그렇다면 '기타 계약 내용의 변경'에 의한 계약금액조정에 관한 국가계약법 제19조,같은 법 시행령 제66조는 이를 신의칙 또는 사정변경의 원칙에 의한 계약금액조정을 일반화한 규정이라고 할 수 없다.따라서 위 규정을 내용 및 성질이 전혀 다른 '계약 체결 후 부가가치세법령이 변경된 경우'에까지 유추적용할 수는 없다.[2] 甲 주식회사가 국가에 육군과학화전투훈련장 중앙통제장비를 공급하는 장기계속계약을 상한가 개산계약으로 체결하면서 그 당시 부가가치세 과세대상이던 부분에 대한 부가가치세만 예정 계약금액에 포함시켰는데,그 후 법령 개정으로 부가가치세 면세대상 중 일부가 과세대상으로 변경된 사안에서,계약 체결 당시 면세대상이 차후 과세대상으로 변경될 것을 알았더라면이에 대하여도 국가가 부가가치세를 부담하기로 약정하였을 것으로 보이므로,부가가치세 증액분은 계약금액에 포함되는 것으로 해석함이 타당하고,위 계약이 상한가 개산계약이고위와 같은 보충적 해석에 의하여 부가가치세 증액분이 계약금액에 포함되면그 금액이 상한가를 초과하게 된다고 하더라도 마찬가지라고 한 사례.
甲 주식회사가 국가와의 계약 당시 부가가치세 과세대상이던 부분에 대한 부가가치세만 예정 계약금액에 포함시켰는데 이후 법령 개정으로 부가가치세 면세대상 중 일부가 과세대상으로 전환되었다고 하더라도 이러한 사안에 신의칙 또는 사정변경의 원칙에 의한 계약금액조정 규정을 유추적용할 수 없고 따라서 부가가치세 증액분은 계약금액에 포함되는 것으로 보아야 한다.