개인정보보호법위반ㆍ정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(개인정보누설등)(이른바 '경품 응모권 1mm 글씨 고지' 등 관련 형사사건)
[1] 개인정보자기결정권의 법적 성질,개인정보 보호법의 입법 목적,개인정보 보호법상 개인정보 보호 원칙 및 개인정보처리자가 개인정보를 처리함에 있어서 준수하여야 할 의무의 내용 등을 고려하여 볼 때,개인정보 보호법 제72조 제2호에 규정된 '거짓이나 그 밖의 부정한 수단이나 방법'이란 개인정보를 취득하거나 또는 그 처리에 관한 동의를 받기 위하여 사용하는 위계 기타 사회통념상 부정한 방법이라고 인정되는 것으로서개인정보 취득 또는 그 처리에 동의할지에 관한 정보주체의 의사결정에 영향을 미칠 수 있는 적극적 또는 소극적 행위를 뜻한다.그리고 거짓이나 그 밖의 부정한 수단이나 방법으로 개인정보를 취득하거나 그 처리에 관한 동의를 받았는지를 판단할 때에는 개인정보처리자가 그에 관한 동의를 받는 행위 자체만을 분리하여 개별적으로 판단하여서는 안 되고,개인정보처리자가 개인정보를 취득하거나 처리에 관한 동의를 받게 된 전 과정을 살펴보아 거기에서 드러난 개인정보 수집 등의 동기와 목적,수집 목적과 수집 대상인 개인정보의 관련성,수집 등을 위하여 사용한 구체적인 방법,개인정보 보호법 등 관련 법령을 준수하였는지 및 취득한 개인정보의 내용과 규모,특히 민감정보·고유식별정보 등의 포함 여부 등을 종합적으로 고려하여 사회통념에 따라 판단하여야 한다.[2] 개인정보 보호법 제17조 제1항 제1호,제26조, 제71조 제1호,정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(이하 '정보통신망법'이라고 한다) 제24조의2 제1항,제25조, 제71조 제3호의 문언 및 취지에 비추어 보면,개인정보 보호법 제17조와 정보통신망법 제24조의2에서 말하는 개인정보의 '제3자 제공'은 본래의 개인정보 수집·이용 목적의 범위를 넘어 정보를 제공받는 자의 업무처리와 이익을 위하여 개인정보가 이전되는 경우인 반면,개인정보 보호법 제26조와 정보통신망법 제25조에서 말하는 개인정보의 '처리위탁'은 본래의 개인정보 수집·이용 목적과 관련된 위탁자 본인의 업무 처리와 이익을 위하여 개인정보가 이전되는 경우를 의미한다.개인정보 처리위탁에 있어 수탁자는 위탁자로부터 위탁사무 처리에 따른 대가를 지급받는 것 외에는 개인정보 처리에 관하여 독자적인 이익을 가지지 않고,정보제공자의 관리·감독 아래 위탁받은 범위 내에서만 개인정보를 처리하게 되므로,개인정보 보호법 제17조와 정보통신망법 제24조의2에 정한 '제3자'에 해당하지 않는다.한편 어떠한 행위가 개인정보의 제공인지 아니면처리위탁인지는 개인정보의 취득 목적과 방법,대가 수수 여부,수탁자에 대한 실질적인 관리·감독 여부,정보주체 또는 이용자의 개인정보 보호 필요성에 미치는 영향 및 이러한 개인정보를 이용할 필요가 있는 자가 실질적으로 누구인지 등을 종합하여 판단하여야 한다.
개인정보 보호법 상 규정된 거짓이나 그 밖의 부정한 수단이나 방법은 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 판단해야 하며 이 때, 제 3자 제공은 정보를 제공받는 이의 이익을 위해서 정보가 넘어가는 반면에 처리위탁의 경우는 개인 정보 처리에 있어 독자적인 이익을 가지지 않으므로 행위가 제3자 제공인지 처리위탁인지에 있어서는 종합적인 판단이 필요하다.