준항고기각결정에대한재항고
수사기관이 재항고인의 휴대전화 등을 압수(이하 '압수처분'이라 한다)할 당시 재항고인에게 압수·수색영장을 제시하였는데 재항고인이 영장의 구체적인 확인을 요구하였으나수사기관이 영장의 범죄사실 기재 부분을 보여주지 않았고,그 후 재항고인의 변호인이 재항고인에 대한 조사에 참여하면서 영장을 확인한 사안에서,수사기관이 압수처분 당시 재항고인으로부터 영장 내용의 구체적인 확인을 요구받았음에도 압수·수색영장의 내용을 보여주지 않았던 것으로 보이므로 형사소송법 제219조,제118조에 따른 적법한 압수·수색영장의 제시라고 인정하기 어렵다는 이유로,압수처분 당시 수사기관이 법령에서 정한 취지에 따라 재항고인에게 압수·수색영장을 제시하였는지 여부를 판단하지 아니한 채 변호인이 조사에 참여할 당시 영장을 확인하였다는 사정을 들어 압수처분이 위법하지 않다고 본 원심결정에 헌법과 형사소송법의 관련 규정을 위반한 잘못이 있다고 한 사례.
수사기관이 재항고인의 휴대전화 등을 압수처분할 당시 재항고인이 압수·수색영장의 구체적인 확인을 요구하였으나 보여주지 않고 이후 재항고인의 변호인이 조사에 참여하면서 영장을 확인한 사안은 형사소송법 제219조, 제118조에 따른 적법한 압수·수색영장의 제시로 보기 힘들기에 이를 위법하지 않다고 본 원심의 판단은 형사소송법의 관련 규정을 위반한 것이다.