부당이득반환
[1] 무권리자가 타인의 권리를 제3자에게 처분하였으나선의의 제3자 보호규정에 의하여 원래 권리자가 권리를 상실하는 경우,권리자는 무권리자를 상대로 제3자에게서 처분의 대가로 수령한 것을 이른바 침해부당이득으로 보아 반환청구할 수 있다.한편 수익자가 법률상 원인 없이 이득한 재산을 처분함으로 인하여 원물반환이 불가능한 경우에 반환하여야 할 가액을 산정할 때에는 법률상 원인 없는 이득을 얻기 위하여 지출한 비용은 수익자가 반환하여야 할 이득의 범위에서 공제되어야 할 것이나,타인 소유의 부동산을 처분하여 매각대금을 수령한 경우,수익자는 그러한 처분행위가 없었다면부동산 자체를 반환하였어야 할 지위에 있던 사람이므로 자신의 처분행위로 인하여 발생한 양도소득세 기타 비용은 수익자가 이익 취득과 관련하여 지출한 비용에 해당한다고 할 수 없어 이를 반환하여야 할 이득에서 공제할 것은 아니다.[2] 甲이 취득한 토지가 친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법 제3조 제1항 전문에 의하여 취득 등 원인행위 시 국가에 귀속되었으나이를 양수한 乙,丙이 같은 법 제3조 제1항 후문에서 정한 선의의 제3자에 해당하여 토지 자체를 반환받을 수 없었던 사안에서,甲은 부당이득한 환가액인 매매대금을 반환할 의무가 있고 양도소득세 및 주민세 상당액을 공제할 것은 아니라고 본 원심판단을 수긍한 사례.
무권리자가 타인 소유의 부동산을 처분한 경우, 양도소득세 기타 비용은 무권리자가 이득을 반환할 때 공제하지 않으므로 갑이 취득한 토지가 친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법에 의하여 국가에 귀속되면서 양도소득세 및 주민세 상당액을 공제해주지 않은 사례이다.