상관살해·상관살해미수·살인·살인미수·군용물절도·군용물손괴·군무이탈
[다수의견] 군인인 피고인이 소속 부대의 간부나 동료 병사들의 피고인에 대한 태도를 따돌림 내지 괴롭힘이라고 생각하던 중 초소 순찰일지에서 자신의 외모를 희화화하고모욕하는 표현이 들어 있는 그림과 낙서를 보고 충격을 받아 소초원들을 모두 살해할 의도로 수류탄을 폭발시키거나 소총을 발사하고도주함으로써 상관 및 동료 병사 5명을 살해하고7명에게 중상을 가하였으며,군용물손괴·군용물절도·군무이탈 행위를 하였다는 내용으로 기소된 사안에서,범행 동기와 경위,범행 계획의 내용과 대상,범행의 준비 정도와 수단,범행의 잔혹성,피고인이 내보인 극단적인 인명 경시 태도,피해자들과의 관계,피해자의 수와 피해결과의 중대함,전방에서 생사고락을 함께하던 부하 혹은 동료 병사였던 피해자들과 유족 및 가족들이 입은 고통과 슬픔,국토를 방위하고국민의 생명과 재산을 보호함을 사명으로 하는 군대에서 발생한 범행으로 성실하게 병역의무를 수행하고 있는 장병들과 가족들,일반 국민이 입은 불안과 충격 등을 종합적으로 고려하면,비록 피고인에게 일부 참작할 정상이 있고 예외적이고도 신중하게 사형 선고가 이루어져야 한다는 전제에서 보더라도,범행에 상응하는 책임의 정도,범죄와 형벌 사이의 균형,유사한 유형의 범죄 발생을 예방하여 잠재적 피해자를 보호하고사회를 방위할 필요성 등 제반 견지에서 법정 최고형의 선고가 불가피하므로 피고인에 대한 사형 선고가 정당화될 수 있는 특별한 사정이 있다는 이유로,피고인에게 사형을 선고한 제1심판결을 유지한 원심의 조치를 수긍한 사례.[대법관 이상훈,대법관 조희대,대법관 이기택의 반대의견] 위 사안에서,범행 수단과 방법의 잔인함과 포악함이 피고인 본성의 발현이라고 여겨질 정도로 범행 동기에 참작할 사정이 없음이 명백하다고 볼 수 없고,생명을 박탈하여 피고인을 사회에서 영원히 격리시키는 것만이 유일한 선택임을 누구라도 납득할 수 있을 정도로 피고인에 대한 사형 선고를 긍정하는 요건의 존재가 합리적 의심의 여지 없이 증명되지 않았으며,범행 결과가 매우 중하다 하여 사회적 파장과 형벌의 일반예방적 목적 등을 내세워 피고인에게 사형을 선고하는 것이 정당하다고 할 수 없고,범행의 책임을 오로지 피고인에게 돌려 사형 선고를 통하여 피고인의 생명을 영원히 박탈하는 것이 합당한지 의문이므로,원심이 피고인에게 사형을 선고한 제1심판결을 유지한 것은 형의 양정이 심히 부당하다고 인정할 현저한 사유가 있는 때에 해당한다고 한 사례.[대법관 김창석의 반대의견] 위 사안에서,피고인의 범행으로 5명의 군인이 사망하고7명의 군인이 부상을 당하는 등 결과가 너무도 중대하다는 점에 대해서는 의문의 여지가 없으나,피고인에 대하여 사형이라는 극형을 선택할 수밖에 없는 예외적이고도 특별한 사정이 있는지 여부,즉 피고인의 생명권을 박탈하는 결과를 감수하면서까지도 막아야 하는 일반 국민의 생명 보호나 이에 준하는 매우 중대한 공익에 대한 현재의 급박하고도 실질적인 위협이 있는지,중대한 결과의 발생을 피고인만의 책임으로 돌릴 수 있는지 등에 대해서 심리하지 아니한 채 사형을 선고한 제1심을 유지한 원심판결에는,사형의 양정에 관한 법리를 오해하여 필요한 심리를 다하지 아니한 위법이 있다고 한 사례.
군인인 피고인이 군용물손괴, 군용물절도, 군무이탈 행위 등의 위법으로 기소된 사안에서 일반 국민이 입은 불안이나 충격 등을 종합적으로 참작하면 피고인에게 사형을 선고한 제1심판결을 유지한 원심의 조치는 타당하다.