종원지위확인
甲이 어머니 乙의 성과 본에 따라 성·본 변경신고를 한 후,어머니 乙이 구성원으로 있는 丙 종중을 상대로 종원 지위의 확인을 구한 사안에서,甲이 丙의 공동선조와 성과 본을 같이하는 성년의 혈족인 사실,종중에 관한 대법원 2005. 7. 21. 선고 2002다1178 전원합의체 판결,성·본 변경 제도의 내용과 취지에,공동선조와 성과 본을 같이 하는 성년 여성의 후손이 모계혈족이라는 이유만으로 당연히 종중의 구성원이 될 수 없다는 관습이 여전히 법적 규범으로서의 효력을 가진 관습법으로 존속하고 있다고 보기 어렵게 된 점,우리 헌법상 개인의 존엄과 양성평등의 원칙,그와 같은 헌법상 원칙에 따라 부성주의 및 성불변의 원칙을 완화한 민법의 규정 내용과 개정취지 등을 적극적으로 고려하여야 하는 점,출생 시부터 모의 성과 본을 따르게 된 경우 그 자녀는 모가 속한 종중의 구성원이 될 수 있다고 봄이 자연스럽고,출생 후에 자의 복리를 위하여 성과 본을 변경할 필요가 있어 법원의 허가를 받아 이를 변경한 경우에도 성과 본의 변경이 종원 자격 취득을 위한 것으로서성·본 변경제도를 남용하였다는 등의 특별한 사정이 없는 한 달리 볼 합리적 이유가 없는 점,특정 개인은 여러 종중의 구성원이 될 수 있고 어느 중종에도 속하지 않을 수도 있지만,출생 시부터 모의 성과 본을 따르거나 출생 후 모의 성과 본으로 변경하였다는 사유만으로 종중의 구성원 자격을 원천적으로 박탈하는 것은 헌법상의 평등 원칙에 부합하지 않는 점 등 제반 사정을 종합하여 보면,甲이 여성 종원의 후손이라 하더라도 공동선조의 분묘수호와 제사 및 종원 상호 간의 친목 등을 목적으로 하여 구성되는 자연발생적인 종족집단인 丙 종중의 구성원이 될 수 있다고 봄이 조리에 합당하며,설사 여성 종원의 후손은 여성 종원이 속한 종중의 구성원이 될 수 없다는 종래의 관습 내지 관습법이 있었다 하더라도,이는 변화된 우리의 전체 법질서에 부합하지 아니하여 정당성과 합리성을 상실하였으므로,甲이 丙 종중의 종원이라고 한 사례.
부계혈족만이 종중의 구성원이 될 수 있다는 관습이 우리 사회에서 더이상 법적 규범으로 효력을 가진 관습법이라 볼 수 없는 등 여러 제반 사정을 고려해볼 때 모계혈족 역시 종중의 구성원이 될 수 있다고 봄이 조리에 맞으므로 어머니의 성을 따른 甲 역시 종중의 구성원이다.