강도·절도·주거침입·점유이탈물 횡령
[1] 용의자의 인상착의 등에 의한 범인식별 절차에서 용의자 한 사람을 단독으로 목격자와 대질시키거나 용의자의 사진 한 장만을 목격자에게 제시하여 범인 여부를 확인하게 하는 것은 사람의 기억력의 한계 및 부정확성과 구체적인 상황하에서 용의자나 사진상의 인물이 범인으로 의심받고 있다는 무의식적 암시를 목격자에게 줄 수 있는 가능성으로 인하여,그러한 방식에 의한 범인식별 절차에서의 목격자의 진술은,용의자가 종전에 피해자와 안면이 있는 사람이라든가 피해자의 진술 외에도 그 용의자를 범인으로 의심할 만한 다른 정황이 존재한다든가 하는 등 부가적인 사정이 없는 한 신빙성이 낮다고 보아야 하므로,범인식별 절차에서 목격자 진술의 신빙성을 높게 평가할 수 있게 하려면,범인의 인상착의 등에 관한 목격자의 진술 내지 묘사를 사전에 상세히 기록화한 다음,용의자를 포함하여 그와 인상착의가 비슷한 여러 사람을 동시에 목격자와 대면시켜 범인을 지목하도록 하여야 하고,용의자와 목격자 및 비교대상자들이 상호 사전에 접촉하지 못하도록 하여야 하며,사후에 증거가치를 평가할 수 있도록 대질 과정과 결과를 문자와 사진 등으로 서면화하는 등의 조치를 취하여야 하고,사진제시에 의한 범인식별 절차에서도 기본적으로 이러한 원칙에 따라야 한다.그리고 이러한 원칙은 동영상제시·가두식별 등에 의한 범인식별 절차와 사진제시에 의한 범인식별 절차에서 목격자가 용의자를 범인으로 지목한 후에 이루어지는 동영상제시·가두식별·대면 등에 의한 범인식별 절차에도 적용되어야 한다.[2] 강도 피해자 甲이 수사기관의 범인식별 절차에서 피고인을 범인으로 지목한 사안에서,경찰은 甲에게 피고인의 사진 한 장만을 휴대전화로 송부하여 범인 여부를 확인하게 하였고,이후 경찰서에서도 피고인이 혼자 있는 상태에서 범인 여부를 확인하게 하는 등 범인식별 절차에서 甲 진술의 신빙성을 높이기 위하여 준수하여야 할 절차를 제대로 지키지 못한 점,범행 당시 밤이었으며 범인이 모자를 쓰고 있었던 점 등 제반 사정을 종합할 때,범인지목에 관한 甲의 진술은 신빙성이 낮다고 한 사례.
범인식별 절차에서 목격자에게 용의자 한 사람을 보여주거나 사진 한 장을 보여주는 것은 무의식적 암시를 줄 수 있어 신빙성이 낮은 진술이 되므로 용의자를 포함하여 여러 사람을 목격자와 대면시키게 하여야 한다.