재산분할
[1] 예금채권과 같은 가분채권은 상속개시와 동시에 공동상속인들에게 그 법정상속분에 따라 분할되는 것이 원칙이기는 하나,상속인 중 초과특별수익자가 있는 경우 가분채권을 상속재산분할 대상에서 제외하면초과특별수익자는 초과수익을 반환하지 않으면서도 가분채권에 대하여는 법정상속분의 비율로 분할받게 되고,또 상속재산으로 가분채권만 있는 경우 특별수익자는 자기의 상속분 이상으로 분할받게 되고 기여자는 기여분을 평가받지 못하게 되어 공동상속인 간에 불공평한 결과가 생기게 되므로,특별수익이나 기여분으로 인하여 법정상속분의 재조정이 이루어져야 하는 경우에는 공동상속인들 사이의 형평을 기하기 위하여 가분채권을 분할대상인 상속재산에 포함시키는 것이 타당하다.[2] 공동상속인 중 증여 또는 유증을 받은 자가 있는 경우 증여목적물의 소유권은 증여 받은 상속인에게 있으므로 그에게 과실을 수취할 권리가 있는 점,생전에 피상속인이 그 목적물을 증여할 때는 그 목적물의 이용으로부터 발생하는 과실을 상속인에게 귀속시키려는 의사가 있다고 추정할 수 있고,그와 같은 의사는 존중되어야 한다는 점,또한 이미 소비하고특별수익자에게 존재하지 않을 수도 있는 과실까지 특별수익에 포함시키게 된다면이는 수증자에게 예기하지 못한 부담으로 작용할 수 있는 점 등을 고려하면,공동상속인들 간의 형평을 위하여 상속개시 이후에 증여목적물로부터 발생한 과실을 특별수익에 포함시킬 수 있음은 별론으로 하고,그 과실을 포함하지 않을 경우 상속인 간의 형평을 깨뜨릴 만한 특별한 사정이 없는 한,상속개시 이전에 발생한 과실을 특별수익에 포함시키지 않는 것이 타당하다.
가분채권을 분할대상인 상속재산에 포함시키는 것이 타당하고 공동상속인 중 증여 또는 유증을 받은 자가 있는 경우에도 상속개시 이전에 발생한 과실을 특별수익에 포함시키지 않는 것이 타당하다.