보조금반환처분취소등
구 영유아보육법(2011. 8. 4. 법률 제11003호로 개정되기 전의 것, 이하 '구 영유아보육법'이라 한다) 제34조,제34조의2, 제34조의3, 제35조, 제36조, 제40조 제3호,제40조의2, 제45조 제1항 제1호,제46조 제4호,제54조 제2항,제3항 제4호,제5호의 각 규정과 입법 경위 등을 모두 종합해 보면,국가나 지방자치단체가 구 영유아보육법 제34조,제34조의2, 제35조에 따라 영유아의 보호자에게 보육이나 양육 내지 무상교육에 필요한 비용을 부담하거나 지원하는 것과 제36조에 따라 어린이집 운영자에게 보육사업에 드는 비용을 보조하는 것은 서로 구분되는 것으로 해석된다.그리고 국가나 지방자치단체가 구 영유아보육법 제34조의3 제1항,제3항, 영유아보육법 시행규칙 제35조의3 제1항에 따라 영유아의 보호자에게 보육서비스 이용권을 발급해 준 다음 보호자가 이를 어린이집에 제시하고결제한 보육료를 부담하는 경우 이는 국가 또는 지방자치단체가 구 영유아보육법 제34조 제1항에 따라 영유아의 보호자에게 보육에 필요한 비용을 지원하는 것으로서보육서비스 이용권으로 결제한 보육료를 교부받은 자는 어린이집 운영자가 아니라 영유아의 보호자이다.따라서 어린이집 운영자가 어린이집을 이용하는 영유아의 보호자가 제시하는 보육서비스 이용권으로 보육료를 결제 받는 과정에 거짓이나 그 밖의 부당한 방법이 개입되어 있다고 하더라도 특별한 사정이 없는 한 어린이집 운영자를 구 영유아보육법 제40조 제3호나 제45조 제1항 제1호의 거짓이나 그 밖의 부당한 방법으로 보조금을 교부받은 자로 보아 그에게 보조금의 반환명령이나 어린이집의 운영정지(이를 갈음하는 구 영유아보육법 제45조의2에 따른 과징금 부과를 포함한다) 또는 폐쇄를 명할 수는 없다.
구 영유아보호법 제34조의2, 제35조에 의해 보호자에게 비용을 지원하는 것과 제36조에 따라 어린이집 운영자에게 비용을 지원하는 것은 서로 구분되며 보육서비스 이용권으로 결제한 보육료를 교부받는 자는 영유아의 보호자이므로 교부 과정에 거짓이나 부당한 방법이 개입된 경우 어린이집 운영자에게 보조금 반환명령이나 어린이집 운영정지 등을 명할 수는 없다.