채무부존재확인, 보험금
영국 해상보험법 및 영국 법원의 판례에 의하면,피보험자가 보험금의 지급을 청구하기 위하여는 피보험자는 보험사고가 발생한 사실,그 보험사고가 부보위험으로 인한 것이라는 사실,즉 특정한 부보위험이 손해발생의 근인(近因, proximate cause)이라는 사실에 관한 입증책임이 있고,여기서 근인이라 함은 '지배적인(dominant)','유효한(effective)',또는 '직접적인(direct)' 원인을 말하고,시간적으로 반드시 최후의 것(the last in point of time)임을 요하지 아니하며,결국 무엇이 근인이 되는가는 전반적인 관점에서 광범위한 상식에 따른 법원의 사실인정(It is for the court to decide the proximate cause as a question of fact)의 문제인데,위와 같은 요증사실은 사고원인에 관한 가설의 개연성을 형량하였을 때(balance of probability),보험사고가 부보위험에 의하여 일어났을 개연성(probability)이 그렇지 않을 개연성보다 우월(more likely than not the loss arose because of an insured peril)할 정도로 입증되어야 하고,만일 부보위험과 미부보위험 또는 부보위험에서 제외되는 위험(a non-insured or an excepted peril)이 동등한 정도로 보험사고에 영향을 주었다고 인정되는 경우에는 피보험자의 입증은 실패하게 된다.
영국해상보험법 및 판례에 의하면 특정한 부보위험이 손해발생의 근인이라는 사실에 관해 입증책임이 있고 여기서 무엇이 근인이 되는지 여부가 문제인데 부보위험에서 제외되는 위험이 동등한 정도로 보험사고에 영향을 주었다고 인정되는 경우 피보험자의 입증은 실패된다.