토지수용보상금 증액
[1] 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙 제26조 제1항 제2호에 의하여 '사실상의 사도'의 부지로 보고 인근토지 평가액의 3분의 1 이내로 보상액을 평가하려면,도로법에 의한 일반 도로 등에 연결되어 일반의 통행에 제공되는 등으로 사도법에 의한 사도에 준하는 실질을 갖추고 있어야 하고,나아가 위 규칙 제26조 제2항 제1호 내지 제4호 중 어느 하나에 해당하여야 할 것이다.[2] 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙 제26조 제2항 제1호에서 규정한 '도로개설 당시의 토지소유자가 자기 토지의 편익을 위하여 스스로 설치한 도로'에 해당한다고 하려면,토지 소유자가 자기 소유 토지 중 일부에 도로를 설치한 결과 도로 부지로 제공된 부분으로 인하여 나머지 부분 토지의 편익이 증진되는 등으로 그 부분의 가치가 상승됨으로써 도로부지로 제공된 부분의 가치를 낮게 평가하여 보상하더라도 전체적으로 정당보상의 원칙에 어긋나지 않는다고 볼 만한 객관적인 사유가 있다고 인정되어야 하고,이는 도로개설 경위와 목적,주위환경, 인접토지의 획지 면적,소유관계 및 이용상태 등 제반 사정을 종합적으로 고려하여 판단할 것이다.[3] 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙 제26조 제2항 제2호가 규정한 '토지소유자가 그 의사에 의하여 타인의 통행을 제한할 수 없는 도로'는 사유지가 종전부터 자연발생적으로 또는 도로예정지로 편입되어 있는 등으로 일반 공중의 교통에 공용되고 있고 그 이용상황이 고착되어 있어,도로부지로 이용되지 아니하였을 경우에 예상되는 표준적인 이용상태로 원상회복하는 것이 법률상 허용되지 아니하거나 사실상 현저히 곤란한 정도에 이른 경우를 의미한다고 할 것이다.이때 어느 토지가 불특정 다수인의 통행에 장기간 제공되어 왔고 이를 소유자가 용인하여 왔다는 사정이 있다는 것만으로언제나 도로로서의 이용상황이 고착되었다고 볼 것은 아니고,이는 당해 토지가 도로로 이용되게 된 경위,일반의 통행에 제공된 기간,도로로 이용되고 있는 토지의 면적 등과 더불어 그 도로가 주위 토지로 통하는 유일한 통로인지 여부 등 주변 상황과 당해 토지의 도로로서의 역할과 기능 등을 종합하여 원래의 지목 등에 따른 표준적인 이용상태로 회복하는 것이 용이한지 여부 등을 가려서 판단해야 할 것이다.
공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙 제26조 제1항 제2호의 '사실상의 사도'의 부지로 보고 인근토지 평가액의 3분의 1 이내로 보상액을 평가하려면 사도법에 의한 사도에 준하는 실질을 갖추고 있어야 하고, 동법 제2항 제1호의 '도로개설 당시의 토지소유자가 자기 토지의 편익을 위해 스스로 설치한 도로'에 해당하려면 자기 소유 토지 중 일부에 도로를 설치하여 나머지 부분의 가치가 상승되어 도로부지로 제공된 부분의 가치를 낮게 평가하여 보상해도 정당보상의 원칙에 어긋나지 않아야하고, 동법 제26조 제2항 제2호의 '토지소유자가 그 의사에 의하여 타인의 통행을 제한할 수 없는 도로'는 종전부터 자연발생적으로 일반 공중의 교통에 이용되고 있거나 여러 사정을 종합적으로 고려하여 판단하여 예상되는 표준적 이용상태로 원상회복하는것이 법률상 허용되지 않는 경우여야한다.