주택건설사업계획승인처분무효확인청구의소
[1] 국토의 계획 및 이용에 관한 법률(이하 '국토계획법'이라 한다) 제54조는 "지구단위계획구역에서 건축물을 건축 또는 용도변경하거나 공작물을 설치하려면그 지구단위계획에 맞게 하여야 한다. 다만 지구단위계획이 수립되어 있지 아니한 경우에는 그러하지 아니하다."라고 규정하고 있다.이처럼 국토계획법 자체에서 이미 도시·군관리계획의 수립이 건축물의 건축에 반드시 선행하여야 하는 것은 아님을 예정하고 있고,주택건설사업계획 승인처분의 근거 법령은 사업부지에 관하여 도시·군관리계획결정이 먼저 발효되어 있을 것을 주택건설사업계획 승인처분의 요건으로 규정하고 있지 않다.나아가 구 주택법(2016. 1. 19. 법률 제13805호로 전부 개정되기 전의 것) 제17조 제1항에 의하면,관계 행정기관과 협의를 거쳐 주택건설사업계획 승인처분이 있게 되면협의의 대상이 된 지구단위계획결정 등 도시·군관리계획결정이 있었던 것으로 의제되므로,선행 도시·군관리계획결정이 존재하고 있더라도 그 선행 결정은 그 범위 내에서 변경된 것으로 볼 수 있다.따라서 사업부지에 관한 선행 도시·군관리계획결정이 존재하지 않거나 또는 그 결정에 관하여 하자가 있더라도,특별한 사정이 없는 한 그것만으로는 곧바로 주택건설사업계획 승인처분의 위법사유를 구성한다고 볼 수는 없다.[2] 구 주택법(2016. 1. 19. 법률 제13805호로 전부 개정되기 전의 것) 제17조 제1항에 의하면,주택건설사업계획 승인권자가 관계 행정기관의 장과 미리 협의한 사항에 한하여 승인처분을 할 때에 인허가 등이 의제될 뿐이고,각호에 열거된 모든 인허가 등에 관하여 일괄하여 사전협의를 거칠 것을 승인처분의 요건으로 하고 있지는 않다.따라서 인허가 의제대상이 되는 처분의 공시방법에 관한 하자가 있더라도,그로써 해당 인허가 등 의제의 효과가 발생하지 않을 여지가 있게 될 뿐이고,그러한 사정이 주택건설사업계획 승인처분 자체의 위법사유가 될 수는 없다.
도시, 군관리계획결정의 성립이 주택건설사업계획 승인처분의 선행 조건에 해당하지 않으므로 도시, 군관리계획결정에 관한 하자 혹은 존재 여부가 주택건설사업계획 승인처분의 위법사유가 될 수 없다.