대여금
가. 신용협동조합이 그 중앙회로부터 트랙터 구입자금을 차용한 행위가 이사회의 결의없이 이루어진 것이어서무효이지만 트랙터의 실수요자인 조합원이 이에 대하여 한 변제약정은 위 조합과 관련없이 단독으로 변제하기로 한 것이어서유효하다고 본 원심의 판단을 정당하다고 한 사례.나. 법인의 권리능력은 법인의 설립근거가 된 법률과 정관상의 목적에 의하여 제한되나 그 목적 범위 내의 행위라 함은 법률이나 정관에 명시된 목적 자체에 국한되는 것이 아니라 그 목적을 수행하는 데 있어 직접,간접으로 필요한 행위는 모두 포함되는 것이다.다. 구 신용협동조합법(1988.12.31. 법률 제4070호로 개정되기 전의것) 제70조에 규정된 신용협동조합연합회의 업무 범위에 조합원과의 거래가 포함되어 있지 않다고 하더라도 신용협동조합연합회는 위 법조에 의하여 조합에 대한 자금의 대출 등을 할 수 있게 되어 있으므로 조합을 통한 조합원과의 거래를 당연히 예상하고 있는 것이라고 볼 수 있을 뿐만 아니라 조합에 대한 대여금 채권의 확보행위는 그 목적 수행에 필요한 것이므로위 "가"항과 같은 변제약정은 그 목적 범위 내의 행위에 속한다.
신용협동조합이 중앙회로부터 트랙터 구입자금을 차용한 행위는 이사회 결의없이 이루어진 것이므로 무효이나 조합원이 이에 대하여 체결한 변제약정은 위 조합과 관련없이 단독 변제하기 위한 것이므로 유효하다고 본 원심 판단은 정당하다.