상표법위반·저작권법위반·부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률위반
[1] 피고인이 상표권자 甲이 인형 등을 지정상품으로 하여 등록한 상표 ""(이하 '등록상표'라고 한다)와 동일 또는 유사한 상표 ""(이하 '피고인 사용상표'라고 한다)가 부착된 인형을 수입·판매함으로써 甲의 상표권을 침해하였다는 내용으로 기소된 사안에서,등록상표는 청색의 오뚝이 형상 내부에 토끼얼굴 도형이 그려져 있고 하단에 프랑스어 문자 'le Sucre'가 배치되어 있는데 그중 토끼얼굴 도형 부분은 크기와 위치 및 전체 표장에서 차지하는 비중 등에 비추어 볼 때 수요자의 주의를 끄는 특징적 부분이고,사용상표에 나타나 있는 토끼 도형도 비록 옷을 입은 몸통과 팔다리가 그려져 있기는 하나 등록상표의 토끼얼굴 도형과 사실상 동일한 얼굴모양을 하고 있는 점 등을 종합하여 보면,두 상표는 거래자나 일반 수요자에게 주는 인상,기억, 연상 등에 있어서 상품의 출처에 관하여 오인·혼동을 일으킬 우려가 있어 유사상표에 해당한다고 한 사례.[2] 피고인이 토끼를 사람 형상으로 표현한 캐릭터 모양의 인형을 수입·판매함으로써,일본 甲 유한회사의 저작재산권을 침해하고,甲 회사 등과의 상품화 계약에 따라 乙이 국내에서 판매하는 인형과 혼동하게 하며,乙의 상표권을 침해하였다고 하여,저작권법 위반,부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률(이하 '부정경쟁방지법'이라고 한다) 위반,상표법 위반으로 기소된 사안에서,저작권법위반죄와 부정경쟁방지법위반죄는 1개의 행위가 수개의 죄에 해당하는 형법 제40조의 상상적 경합관계에 있고,상표법위반죄는 나머지 죄들과 구성요건과 행위태양 등을 달리하여 형법 제37조 전단의 실체적 경합관계에 있다고 한 사례.
피고인이 상표권자 甲의 등록상표에 대해 유사성을 띠는 상표가 부착된 인형을 수입 및 판매함으로 인해 甲의 상표권을 침해하였음을 이유로 기소되었는데, 등록상표와 피고인의 사용상표의 특징 및 그 유사성 등을 종합했을 때 두 상표가 거래자 및 일반 수요자 등에 전달하는 인상과 연상, 기억 등에 있어 상품의 출처에 관한 오인과 혼동을 일으킬 수 있는 우려가 있다 볼 수 있으므로 유사상표에 해당한다고 봄이 타당하다.