등록무효(특)
[1] 채무자 회생 및 파산에 관한 법률에 의한 회생절차개시결정이 있는 때에는 채무자의 업무의 수행과 재산의 관리 및 처분을 하는 권리는 관리인에게 전속하고(제56조 제1항),채무자의 재산에 관한 소송에서는 관리인이 당사자가 되며(제78조),이 조항의 '재산에 관한 소송'에는 회생회사와 관련된 특허의 등록무효를 구하는 심판도 포함되므로,그러한 심판에서 회생회사에는 당사자적격이 없고 관리인에게만 당사자적격이 있다.[2] 심판청구인이 당사자적격이 없는 회생회사를 당사자로 표시하였다면특허심판원은 심판청구서의 당사자 표시만에 의할 것이 아니고 심판청구의 내용을 종합하여 당사자를 확정하여야 한다.그리하여 확정된 당사자가 관리인이라면당사자의 표시를 관리인으로 보정하게 한 다음 심리·판단하여야 하고,확정된 당사자가 회생회사라면당사자적격이 없으므로 심판청구를 각하하여야 한다.또한 특허심판원이 이와 같은 조치를 취하지 아니한 채 만연히 회생회사를 당사자로 하여 심결을 함으로써 심결상의 당사자가 심결취소의 소를 제기한 경우에 심결취소소송의 사실심리를 담당하는 특허법원으로서는 소장의 당사자 표시만에 의할 것이 아니고 청구의 내용을 종합하여 당사자를 확정하여야 한다.그리하여 확정된 당사자가 관리인이라면당사자의 표시를 관리인으로 정정하게 한 다음 심리·판단하여야 하고,확정된 당사자가 회생회사라면당사자적격이 없어 심결이 위법하다고 판단하여야 한다.
채무자 회생 및 파산에 관한 법률에 의한 회생절차개시결정에서 회생회사의 특허 등록무효를 확인하는 소에서도 회생회사의 당사자적격은 인정되지 않고 해당 회사의 관리인에게만 인정이 되며 그러한 회생회사가 소를 청구한다면 그러한 심판청구는 각하되어야 하고, 특히 특허심판원이 그러한 조치를 취하지 아니한 채 공공연하게 회생회사를 상대로 심판을 청구함으로써 심판상 당사자가 심결취소의 소송을 청구한 경우 심결취소소송의 사실심리를 관할하는 특허법원은 소장의 당사자 표시뿐만 아니라 제반사정들을 종합적으로 고려해야할 필요가 있다.