절도
[1] 금전채무를 담보하기 위하여 채무자가 그 소유의 동산을 채권자에게 양도하되 점유개정에 의하여 채무자가 이를 계속 점유하기로 한 경우,특별한 사정이 없는 한 동산의 소유권은 신탁적으로 이전되고,채권자와 채무자 사이의 대내적 관계에서 채무자는 의연히 소유권을 보유하나 대외적인 관계에 있어서 채무자는 동산의 소유권을 이미 채권자에게 양도한 무권리자가 된다.따라서 동산에 관하여 양도담보계약이 이루어지고 채권자가 점유개정의 방법으로 인도를 받았다면,그 정산절차를 마치기 전이라도 양도담보권자인 채권자는 제3자에 대한 관계에 있어서는 담보목적물의 소유자로서 그 권리를 행사할 수 있다.[2] 양도담보권자인 채권자가 제3자에게 담보목적물인 동산을 매각한 경우,제3자는 채권자와 채무자 사이의 정산절차 종결 여부와 관계없이 양도담보 목적물을 인도받음으로써 소유권을 취득하게 되고,양도담보의 설정자가 담보목적물을 점유하고 있는 경우에는 그 목적물의 인도는 채권자로부터 목적물반환청구권을 양도받는 방법으로도 가능하다.채권자가 양도담보 목적물을 위와 같은 방법으로 제3자에게 처분하여 그 목적물의 소유권을 취득하게 한 다음 그 제3자로 하여금 그 목적물을 취거하게 한 경우,그 제3자로서는 자기의 소유물을 취거한 것에 불과하므로,채권자의 이 같은 행위는 절도죄를 구성하지 않는다.
동산에 관하여 양도담보계약이 이루어지고 채권자가 점유개정의 방법으로 인도를 받았다면 그 정산절차를 마치기 전이라도 양도담보권리자인 채권자는 제3자에 대한 관계에 있어서는 담보목적물의 소유자로 그 권리를 행사할 수 있는바, 양도담보권자인 채권자가 제3자에게 담보목적물인 동산을 매각한 경우 제3자는 채권자와 채무자 사이의 정산절차 종결 여부와 관계없이 양도담보 목적물을 인도받음으로써 소유권을 취득하게 되므로 채권자에게 절도죄가 구성되지 않는다고 본 사례이다.