수질환경보전법위반
[1] 폐수 수질검사와 같은 과학적 증거방법이 사실인정에 있어서 상당한 정도로 구속력을 갖기 위해서는,감정인이 전문적인 지식·기술·경험을 가지고 공인된 표준 검사기법으로 분석을 거쳐 법원에 제출하였다는 것만으로는 부족하고,시료의 채취·보관·분석 등 모든 과정에서 시료의 동일성이 인정되고 인위적인 조작·훼손·첨가가 없었음이 담보되어야 하며 각 단계에서 시료에 대한 정확한 인수·인계 절차를 확인할 수 있는 기록이 유지되어야 한다.[2] 수질오염 방지시설을 가동하지 아니한 채 폐수를 무단 방류함으로써 배출허용기준을 초과하여 특정 수질유해물질을 배출하였다는 구 수질환경보전법(2007. 5. 17. 법률 제8466호 수질 및 수생태계 보전에 관한 법률로 개정되기 전의 것) 위반의 공소사실에 대하여,그 증거방법으로 제출된 울산광역시 보건환경연구원의 '폐수 수질검사 결과 회신'을 유죄의 증거로 삼기에 부족하다는 이유로 무죄로 판단한 원심판단을 수긍한 사례.
폐수 수질검사 같은 과학적 증거방법의 사실인정에 있어서는 감정인의 분석만으로는 부족하고 시료의 동일성과 인위적 조작 등이 없을 것과 시료의 정확한 인수·인계 절차 여부 등을 확인하여야 하기 때문에 폐수를 무단 방류한 행위로 인한 구 수질환경보전법 위반행위의 공소사실에는 증거방법으로 공무원의 폐수 수질검사 결과를 유죄의 증거로 삼기에 부족하다.