제3자뇌물교부
형사소송법 제248조 제1항,제253조 제1항,제2항에서 규정하는 바와 같이,형사소송법은 공범 사이의 처벌에 형평을 기하기 위하여 공범 중 1인에 대한 공소의 제기로 다른 공범자에 대하여도 공소시효가 정지되도록 규정하고 있는데,위 공범의 개념이나 유형에 관하여는 아무런 규정을 두고 있지 아니하다.따라서 형사소송법 제253조 제2항의 공범을 해석할 때에는 공범 사이의 처벌의 형평이라는 위 조항의 입법 취지,국가형벌권의 적정한 실현이라는 형사소송법의 기본이념,국가형벌권 행사의 대상을 규정한 형법 등 실체법과의 체계적 조화 등의 관점을 종합적으로 고려하여야 하고,특히 위 조항이 공소제기 효력의 인적 범위를 확장하는 예외를 마련하여 놓은 것이므로원칙적으로 엄격하게 해석하여야 하고피고인에게 불리한 방향으로 확장하여 해석해서는 아니 된다.뇌물공여죄와 뇌물수수죄 사이와 같은 이른바 대향범 관계에 있는 자는 강학상으로는 필요적 공범이라고 불리고 있으나,서로 대향된 행위의 존재를 필요로 할 뿐 각자 자신의 구성요건을 실현하고별도의 형벌규정에 따라 처벌되는 것이어서,2인 이상이 가공하여 공동의 구성요건을 실현하는 공범관계에 있는 자와는 본질적으로 다르며,대향범 관계에 있는 자 사이에서는 각자 상대방의 범행에 대하여 형법 총칙의 공범규정이 적용되지 아니한다.이러한 점들에 비추어 보면,형사소송법 제253조 제2항에서 말하는 '공범'에는 뇌물공여죄와 뇌물수수죄 사이와 같은 대향범 관계에 있는 자는 포함되지 않는다.
형사소송법은 공범 중 1인에 대한 공소제기를 할 경우 다른 공범자에 대하여도 공소시효가 정지되도록 규정하고 있는데, 뇌물공여죄와 뇌물수수죄 사이와 같은 대향범 관계에 있는 자는 강학상으로는 필요적 공범이라고 불리고 있으나, 이와 같은 경우에는 형사소송법에서 공소제기가 정지되는 공범에 포함되지 않는다.