소유권이전등기등
[1] 토지조사부나 임야조사부에 소유자로 등재된 자는 재결에 의하여 사정 내용이 변경되었다는 등의 반증이 없는 이상 토지의 소유자로 사정받고 그 사정이 확정된 것으로 추정되며,토지의 사정을 받은 자는 그 토지를 원시적으로 취득하므로,사정을 이유로 소유권을 취득하였음을 주장하는 자는 그 사정 사실 외에 사정 이전의 토지 취득 경위까지 입증할 필요는 없다.[2] 타인에게 명의를 신탁하여 사정을 받은 것이라고 주장하는 자는 그 명의신탁 사실에 대한 입증책임이 있고,사정명의자 쪽에서 사정 이전의 취득 경위에 관하여 주장하더라도 이는 명의신탁 주장에 대한 부인에 해당하고새로운 취득 권원을 주장한 것이라고 할 수 없으므로 이에 대하여 입증하지 못하였다고 하여 당연히 명의신탁 사실이 인정되어야 하는 것은 아니다.[3] 어떤 토지가 종중의 소유인데 사정 당시 종원 또는 타인 명의로 신탁하여 사정받은 것이라고 인정하기 위하여는 사정 당시 어느 정도의 유기적 조직을 가진 종중이 존재하였을 것과 사정 이전에 그 토지가 종중의 소유로 된 과정이나 내용이 증명되거나 또는 여러 정황에 미루어 사정 이전부터 종중 소유로 인정할 수밖에 없는 많은 간접자료가 있을 때에 한하여 이를 인정할 수 있을 뿐이고,그와 같은 자료들이 충분히 증명되지 아니하고오히려 반대되는 사실의 자료가 많을 때에는 이를 인정하여서는 아니 된다.[4] 종중의 명의신탁에 의한 사정을 인정하기 위한 간접자료가 될 만한 정황으로서는,사정명의인과 종중과의 관계,사정명의인이 여러 사람인 경우에는 그들 상호간의 관계,한 사람인 경우에는 그 한 사람 명의로 사정받게 된 연유,종중 소유의 다른 토지가 있는 경우에는 그에 대한 사정 또는 등기관계,사정된 토지의 규모 및 시조를 중심으로 한 종중 분묘의 설치 상태,분묘수호와 봉제사의 실태,토지의 관리 상태,토지에 대한 수익이나 보상금의 수령 및 지출 관계,제세공과금의 납부 관계,등기필증의 소지 관계,그 밖의 모든 사정을 종합적으로 검토하여야 한다.
토지조사부나 임야조사부에 소유자로 등재된 자는 사정을 이유로 소유권을 취득하였으면 경위까지 입증할 필요는 없으며, 토지가 종중의 소유인데 타인 명의로 신탁하여 사정받은 것으로 인정하기 위해서는 과정이나 내용등 여러 정황에 미루어 인정하고 이때 간접자료의 경우 모든 사정을 종합적으로 검토해야 한다.