특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등)(인정된죄명:상해)·폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등상해)·상해·재물손괴
[1] 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 '특가법'이라 한다) 제5조의10 제1항,제2항에서 정한 운전자에 대한 폭행 또는 폭행치사상의 죄는 운행 중인 자동차의 운전자를 상대로 폭력 등을 행사하여 운전자,승객 또는 보행자 등의 안전을 위협하는 행위를 엄중하게 처벌함으로써 교통질서를 확립하고시민의 안전을 도모하는 것을 보호법익의 하나로 삼고 있으므로,공중의 교통안전과 질서를 저해할 우려가 없는 장소에서 계속적인 운행 의사 없이 자동차를 주·정차한 상태에 있는 운전자에 대한 폭행과 같이 위 보호법익의 침해가 예상되지 아니하는 경우에는 위 죄의 성립을 인정할 수 없다.특가법 제5조의10 제1항,제2항은 운행 중인 자동차의 운전자를 대상으로 한 일정한 범죄를 '가중하여' 처벌하는 규정이므로 이를 엄격하게 해석하여야 하고함부로 확대하여 적용해서는 안 된다.[2] 택시 운전자인 甲이 피고인을 손님으로 태우고 진행하면서 목적지를 물었으나피고인이 술에 취하여 목적지를 말하지 않은 채 욕설을 하고우산으로 위협을 하는 등 소란을 피우자 내리라고 하면서 택시를 도로가에 세웠는데,피고인이 들고 있던 우산으로 甲의 목 부위를 찔러 상해를 입게 하였다고 하여 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(운전자폭행등)으로 기소된 사안에서,甲은 피고인이 목적지를 말하여 다시 운행하여 달라고 요구하는 등 사정변경이 없는 한 피고인이 내리기까지는 택시를 계속 운행하지 않을 의사로 정차하였다고 보는 것이 타당하고,또한 甲이 정차하였던 도로가는 공중의 교통안전과 질서를 저해할 우려가 없는 장소로 볼 수 있어 피고인이 甲에게 상해를 가할 당시 甲이 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의10 제1항에서 말하는 자동차를 '운행 중'인 상태였다고 볼 수 없는데도,이와 달리 보아 유죄를 인정한 제1심판결에 사실오인 또는 법리오해의 위법이 있다고 한 사례.
피고인이 목적지를 말하지 않고 욕설을 하고 우산으로 위협하여 택시 도로가에 세웠고 피고인이 들고 있던 우산으로 甲의 목 부위를 찔러 상해를 입게 한 경우에는 甲이 정차하였던 도로가는 공중의 교통안전과 질서를 저해할 우려가 없는 장소인 점, 甲이 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률에 따라 자동차를 '운행 중'인 상태가 아니었던 점 등을 비추어 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(운전자폭행)으로 유죄를 인정한 제1심판결은 위법하다.