사기·청소년의성보호에관한법률위반(강요행위등)·청소년의성보호에관한법률위반(청소년이용음란물제작·배포등)·미성년자유인·절도·공문서부정행사
[1] 공모공동정범에 있어서 공모자 중의 1인이 다른 공모자가 실행행위에 이르기 전에 그 공모관계에서 이탈한 때에는 그 이후의 다른 공모자의 행위에 관하여는 공동정범으로서의 책임은 지지 않는다 할 것이나,공모관계에서의 이탈은 공모자가 공모에 의하여 담당한 기능적 행위지배를 해소하는 것이 필요하므로 공모자가 공모에 주도적으로 참여하여 다른 공모자의 실행에 영향을 미친 때에는 범행을 저지하기 위하여 적극적으로 노력하는 등 실행에 미친 영향력을 제거하지 아니하는 한 공모자가 구속되었다는 등의 사유만으로 공모관계에서 이탈하였다고 할 수 없다.[2] 甲이 乙과 공모하여 가출 청소년 丙(여, 16세)에게 낙태수술비를 벌도록 해 주겠다고 유인하였고,乙로 하여금 丙의 성매매 홍보용 나체사진을 찍도록 하였으며,丙이 중도에 약속을 어길 경우 민형사상 책임을 진다는 각서를 작성하도록 한 후,자신이 별건으로 체포되어 구치소에 수감 중인 동안 丙이 乙의 관리 아래 12회에 걸쳐 불특정 다수 남성의 성매수 행위의 상대방이 된 대가로 받은 돈을 丙,乙 및 甲의 처 등이 나누어 사용한 사안에서,丙의 성매매 기간 동안 甲이 수감되어 있었다 하더라도 위 甲은 乙과 함께 미성년자유인죄,구 청소년의 성보호에 관한 법률(2009. 6. 9. 법률 제9765호 아동·청소년의 성보호에 관한 법률로 전부 개정되기 전의 것) 위반죄의 책임을 진다고 한 원심판단을 수긍한 사례.[3] 헌법재판소는 형법 제57조 제1항 중 '또는 일부' 부분은 헌법에 위반된다고 선언하였는바,이로써 판결선고 전의 구금일수는 그 전부가 유기징역,유기금고, 벌금이나 과료에 관한 유치기간 또는 구류에 당연히 산입되어야 하게 되었고,병과형 또는 수 개의 형으로 선고된 경우 어느 형에 미결구금일수를 산입하여 집행하느냐는 형집행 단계에서 형집행기관이 할 일이며,법원이 주문에서 이에 관하여 선고하였더라도 이는 마찬가지라 할 것이므로그와 같은 사유만으로 원심판결을 파기할 수는 없다.
공모자가 공모관계에서 이탈했다는 사실은 공모자가 담당한 기능적 행위지배를 해소해야 인정되므로 주도적으로 공모에 참여한 공모자는 범행을 저지하기 위해 적극적으로 노력하는 등의 사정이 인정되어야 하는 바 공모를 해 놓고 성매매 등의 범죄가 진행되는 동안 다른 사정으로 수감되었다는 사실만으로는 구 청소년의 성보호에 관한 법률 위반에 따른 미성년자유인죄의 책임을 피할 수 없다.