공무집행방해(피고인1,2에대하여일부인정된죄명:업무방해)·명예훼손·모욕·집회및시위에관한법률위반
민주사회에서 공무원의 직무수행에 대한 시민들의 건전한 비판과 감시는 가능한 한 널리 허용되어야 한다는 점에서 볼 때,공무원의 직무 수행에 대한 비판이나 시정 등을 요구하는 집회·시위 과정에서 일시적으로 상당한 소음이 발생하였다는 사정만으로는 이를 공무집행방해죄에서의 음향으로 인한 폭행이 있었다고 할 수는 없다.그러나 의사전달수단으로서 합리적 범위를 넘어서 상대방에게 고통을 줄 의도로 음향을 이용하였다면이를 폭행으로 인정할 수 있을 것인바,구체적인 상황에서 공무집행방해죄에서의 음향으로 인한 폭행에 해당하는지 여부는 음량의 크기나 음의 높이,음향의 지속시간,종류, 음향발생 행위자의 의도,음향발생원과 직무를 집행 중인 공무원과의 거리,음향발생 당시의 주변 상황을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다.
공무원의 직무수행에 대한 비판 등을 요구하는 시위 과정에서의 상당한 소음은 그 의도와 크기에 따라 공무집행방해죄의 폭행에 해당한다고 볼 수도 있다.