직권남용권리행사방해
교육감인 피고인이,교육과학기술부(2013. 3. 23. 교육부로 명칭 변경, 이하 '교과부'라 한다)에서 소속 교육청과 고등학교 등에 대하여 학교생활기록부 작성 실태와 현황을 점검하기 위한 특정감사를 실시하자,관내 고등학교 등에 학교폭력 사항과 관련된 감사자료 제출을 거부하도록 지시하는 내용의 공문을 발령하여 소속 교육청 공무원들 및 고등학교 학교장들이 교과부의 자료제출,답변서·확인서 등 요구에 협력하지 않도록 하였다고 하여 직권남용권리행사방해로 기소된 사안에서,피고인은 교육감의 학교생활기록 작성에 관한 지도·감독 사무의 법적 성질,교과부 훈령인 '학교생활기록 작성 및 관리지침'(2012. 6. 29. 교과부 훈령 제257호로 개정된 것, 이하 '훈령'이라 한다)이 법규적 효력이 있는지 또는 헌법상 과잉금지원칙 등을 위반하여 무효인지 등이 불명확한 상황에서,학생의 인권을 보호한다는 명목으로 훈령을 축소하여 집행하는 수정지침을 하달하고,이에 대한 교과부의 특정감사를 위법한 것으로 판단하여 교과부의 감사자료 제출 요구 중 학교폭력 사항에 관한 일부 자료에 대하여만 제출을 거부하도록 지시한 것으로서,피고인의 직무행위의 목적,필요성 및 상당성 등을 관련 법리,특히 피고인과 같이 지방교육자치선거를 통해 주민 직선으로 선출된 공무원의 직무행위가 추후에 위법하다고 평가되는 경우 직권남용권리행사방해죄의 인정 여부는 신중하게 판단할 필요가 있다는 점에 비추어 보면,피고인의 감사자료 제출 거부 지시행위가 직권남용에 해당한다거나 피고인에게 직권을 남용한다는 인식이 있었다고 단정할 수 없다는 이유로 무죄를 선고한 사례.
교육감인 피고인이 특정감사에서 관내 고등학교 등에 감사자료 제출을 거부하도록 지시하는 내용의 공문을 발령하여 직권남용권리행사방해로 기소된 사안에서 피고인과 같이 지방교육자치선거를 통해 주민 직선으로 선출된 공무원의 직무행위가 위법하다고 평가되는 경우에 직권남용권리행사방해죄의 인정 여부는 신중하게 판단할 필요가 있다는 점에 비추어 해당 지시행위가 직권남용에 해당한다거나 직권을 남용한다는 인식이 피고인에게 있었다고 단정할 수 없다.