특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(알선수재)·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(알선수재)
[1] 공판준비 또는 공판기일에서 이미 증언을 마친 증인을 검사가 소환한 후 피고인에게 유리한 증언 내용을 추궁하여 이를 일방적으로 번복시키는 방식으로 작성한 진술조서를 유죄의 증거로 삼는 것은 당사자주의·공판중심주의·직접주의를 지향하는 현행 형사소송법의 소송구조에 어긋나는 것일 뿐만 아니라,헌법 제27조가 보장하는 기본권,즉 법관의 면전에서 모든 증거자료가 조사·진술되고 이에 대하여 피고인이 공격·방어할 수 있는 기회가 실질적으로 부여되는 재판을 받을 권리를 침해하는 것이므로,이러한 진술조서는 피고인이 증거로 할 수 있음에 동의하지 아니하는 한 증거능력이 없다고 할 것이고,이러한 법리는 검사가 공판준비기일 또는 공판기일에서 이미 증언을 마친 증인을 소환하여 피고인에게 유리한 증언 내용을 추궁한 다음 진술조서를 작성하는 대신 그로 하여금 본인의 증언 내용을 번복하는 내용의 진술서를 작성하도록 하여 법원에 제출한 경우에도 마찬가지로 적용된다.[2] 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 '특가법'이라 한다) 제3조,제13조 및 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 '특경법'이라 한다) 제7조,제10조 제2항,제3항의 내용과 입법 취지를 종합하면,알선의뢰인이 알선수재자에게 공무원이나 금융기관 임직원의 직무에 속한 사항에 관한 알선의 대가를 형식적으로 체결한 고용계약에 터잡아 급여의 형식으로 지급한 경우에,알선수재자가 수수한 알선수재액은 명목상 급여액이 아니라 원천징수된 근로소득세 등을 제외하고알선수재자가 실제 지급받은 금액으로 보아야 하고,또한 위 금액만을 특가법 제13조에서 정한 ' 제3조의 죄를 범하여 범인이 취득한 해당 재산' 또는 특경법 제10조 제2항에서 정한 ' 제7조의 경우 범인이 받은 금품이나 그 밖의 이익'으로서 몰수·추징하여야 한다.
특정범죄가중처벌등에관한법률 제3조 및 제13조 그리고 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제7조, 제10조 제2항 및 제3항을 종합하여 고려하건대 알선을 의뢰한 자가 그 알선을 받은 자에게 공무원 또는 금융기관에서 일하는 임직원의 직무에 속한 사항에 관하여 형식적으로 체결한 고용계약에 기하여 대가를 급여형식으로 지급한 경우 몰수 또는 추징할 수 있는 알선수재액은 그 알선을 받은 자가 실제로 지급받은 금액이다.