영업금지가처분
[1] 집합건물의소유및관리에관한법률 제23조 제1항 소정의 관리단은 어떠한 조직행위를 거쳐야 비로소 성립되는 단체가 아니라 구분소유관계가 성립하는 건물이 있는 경우 당연히 그 구분소유자 전원을 구성원으로 하여 성립되는 단체라 할 것이고,구분소유자로 구성되어 있는 단체로서 같은 법 제23조 제1항의 취지에 부합하는 것이면그 존립형식이나 명칭에 불구하고관리단으로서의 역할을 수행할 수 있으며,구분소유자와 구분소유자가 아닌 자로 구성된 단체라 하더라도 구분소유자만으로 구성된 관리단의 성격을 겸유할 수도 있다.[2] 상가번영회가 비록 그 구성원에 구분소유자 아닌 세입자가 포함되어 있다 하더라도 경우에 따라서는 구분소유자만으로 구성되는 관리단으로서의 성격을 겸유할 수도 있고,상가번영회의 상가관리규약을 제정함에 있어서도 점포당 1명씩만이 결의에 참여하였다면세입자가 구분소유자를 대리하여 의결권을 행사하였거나 서면에 의한 결의를 하였다고 볼 여지가 있으며 그러한 경우 그 상가관리규약은 관리단 규약으로서의 효력을 갖게 된다는 이유로,일부 구분소유자와 세입자로 구성된 상가번영회와 그 상가관리규약이 집합건물의소유및관리에관한법률 소정의 관리단 및 규약에 해당되지 않는다고 본 원심판결을 파기한 사례.
상가번영회가 구분소유자가 아닌 세입자가 포함되었어도 구분소유자만으로 구성된 관리단 성격을 겸유할 수 있고 상가번영회의 상가관리규약을 제정함에 있어서도 점포당 1명씩만이 결의에 참여했다면 세입자가 구분소유자를 대리해 의결권을 행사했거나 서면에 의한 결의를 볼 여지가 있고 이 경우 그 상가관리규약은 관리단 규약으로서 효력을 갖게 되므로 해당하지 않는다고 한 원심판결을 파기하였다.