특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물),특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기,횡령,수재등,증재등,알선수재),사기,제3자뇌물취득,제3자뇌물교부,뇌물공여,상호신용금고
[1] 단일하고도 계속된 범의하에 동종의 범행을 일정기간 반복하여 행하고그 피해법익도 동일한 경우에는 각 범행을 통털어 포괄일죄로 볼 것이나,이러한 범의의 단일성과 계속성을 인정할 수 없는 때에는 각 범행마다 별개의 죄가 성립하는 것으로서경합범으로 처단하여야 할 것이다.[2] 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제7조에서 말하는 '알선'이란 "남의 일을 잘 되도록 주선하여 주는 것"을 의미하는 것으로서,어떤 사람이 청탁한 취지를 상대방에게 전하거나 그 사람을 대신하여 스스로 상대방에게 청탁을 하는 것은 위 법조 소정의 알선에 해당한다.[3] 뇌물죄는 직무집행의 공정과 이에 대한 사회의 신뢰에 기하여 직무행위의 불가매수성을 그 직접의 보호법익으로 하고 있으므로,공무원의 직무와 금원의 수수가 전체적으로 대가관계에 있으면뇌물수수죄가 성립하고,특별히 청탁의 유무,개개의 직무행위와의 대가적 관계를 고려할 필요가 없으며 또한 그 직무행위가 특정된 것일 필요도 없다.[4] 뇌물죄에서 말하는 직무에는 법령에서 정하여진 직무뿐만 아니라 그와 관련 있는 직무,사무분장에 따라 현실적으로 담당하지 않는 직무라 하여도 법령상 일반적인 직무권한에 속하는 직무 등 공무원이 그 직위에 따라 공무로 담당할 일체의 직무가 포함된다.[5] 정치자금,선거자금 등의 명목으로 이루어진 금품의 수수라 하더라도 그것이 정치인인 공무원의 직무행위에 대한 대가로서의 실체를 가지는 한 뇌물로서의 성격을 잃지 아니한다.[6] 사기죄의 주관적 구성요건인 편취의 범의는 피고인이 자백하지 않는 이상 범행 전후의 피고인의 재력,환경, 범행의 경위와 내용,거래의 이행과정 등과 같은 객관적인 사정 등을 종합하여 판단할 수밖에 없는 것이고,그 범의는 확정적인 고의가 아닌 미필적인 고의로도 족하다 할 것이다.[7] 사기죄의 요건으로서의 기망은 널리 재산적 거래관계에 있어서 서로 지녀야 할 신의와 성실의 의무를 저버리는 적극적,소극적 행위를 말하며,어떤 행위가 다른 사람을 착오에 빠지게 한 기망행위에 해당하는가의 여부는 거래의 상황,상대방의 지식,경험, 직업 등 행위 당시의 구체적 사정을 고려하여 일반적,객관적으로 결정하여야 한다.[8] 상호신용금고법 제39조 제1항 제2호 소정의 업무상배임으로 인한 죄는 위 법조에 따라 상호신용금고의 발기인,임원, 관리인, 청산인, 지배인 기타 상호신용금고의 영업에 관한 어느 종류 또는 특정한 사항의 위임을 받은 사용인이 그 업무에 위배하여 배임행위를 한 때 성립한다고 할 것이다.따라서 위에 열거된 신분관계에 있지 아니한 자는 위 법 위반죄를 저지를 수 없고,그러한 신분관계에 있는 자와 공모하여 상호신용금고에 손해를 끼치는 배임죄를 저질렀다 하여도,이는 신분관계로 인하여 형의 경중이 있는 경우이므로,그러한 신분관계가 없는 자에 대하여는 형법 제33조 단서에 의하여 형법 제355조 제2항에 따라 일반 배임죄로 처단하여야 한다.
공무원의 뇌물수수죄는 공무원의 직무와 금원의 수수 사이에 대가관계가 인정되면 되는 것이고, 여기서의 직무란 법령에 정해진 직무뿐만 아니라 현실적으로는 담당하지 않는 직무여도 법령상 일반적으로 직무권한에 속하는 것이면 되고, 만일 정치자금 또는 선거자금 등의 명목으로 이뤄진 금품의 수수도 만일 그게 정치인의 직무행위에 대한 대가라면 뇌물로 인정된다.