추심금
근질권의 목적이 된 금전채권에 대하여 근질권자가 아닌 제3자의 압류로 강제집행절차가 개시된 경우,제3채무자가 그 절차의 전부명령이나 추심명령에 따라 전부금 또는 추심금을 제3자에게 지급하거나 채권자의 경합 등을 사유로 위 금전채권의 채권액을 법원에 공탁하게 되면그 변제의 효과로서 위 금전채권은 소멸하고그 결과 바로 또는 그 후의 절차진행에 따라 종국적으로 근질권도 소멸하게 되므로,근질권자는 위 강제집행절차에 참가하거나 아니면근질권을 실행하는 방법으로 그 권리를 행사할 것이 요구된다.이런 까닭에 위 강제집행절차가 개시된 때로부터 위와 같이 근질권이 소멸하게 되기까지의 어느 시점에서인가는 근질권의 피담보채권도 확정된다고 하지 않을 수 없다.근질권자가 제3자의 압류 사실을 알고서도 채무자와 거래를 계속하여 추가로 발생시킨 채권까지 근질권의 피담보채권에 포함시킨다고 하면그로 인하여 근질권자가 얻을 수 있는 실익은 별 다른 것이 없는 반면제3자가 입게 되는 손해는 위 추가된 채권액만큼 확대되고 이는 사실상 채무자의 이익으로 귀속될 개연성이 높아 부당할 뿐 아니라,경우에 따라서는 근질권자와 채무자가 그러한 점을 남용하여 제3자 등 다른 채권자의 채권 회수를 의도적으로 침해할 수 있는 여지도 제공하게 된다.따라서 이러한 여러 사정을 적정·공평이란 관점에 비추어 보면,근질권이 설정된 금전채권에 대하여 제3자의 압류로 강제집행절차가 개시된 경우 근질권의 피담보채권은 근질권자가 위와 같은 강제집행이 개시된 사실을 알게 된 때에 확정된다고 봄이 타당하다.
근질권자가 제3자 압류사실을 알면서 채무자와 추가로 발생시킨 채권을 근질권 피담보채권에 포함시키면 제3자는 손해를 입어서 부당하며, 이를 남용할 수도 있기에 근질권자가 강제집행이 개시된 사실을 알게 되면 근질권의 피담보채권이 확정된다.