배임증재·조세범처벌법위반·상법위반·공정증서원본불실기재·불실기재공정증서원본행사
[1] 임의성 없는 진술의 증거능력을 부정하는 취지는,허위진술을 유발 또는 강요할 위험성이 있는 상태하에서 행하여진 진술은 그 자체가 실체적 진실에 부합하지 아니하여 오판을 일으킬 소지가 있을 뿐만 아니라 그 진위를 떠나서 진술자의 기본적 인권을 침해하는 위법 부당한 압박이 가하여지는 것을 사전에 막기 위한 것이므로,그 임의성에 다툼이 있을 때에는 그 임의성을 의심할 만한 합리적이고구체적인 사실을 피고인이 증명할 것이 아니고 검사가 그 임의성의 의문점을 없애는 증명을 하여야 할 것이고,검사가 그 임의성의 의문점을 없애는 증명을 하지 못한 경우에는 그 진술증거는 증거능력이 부정된다.[2] 기록상 진술증거의 임의성에 관하여 의심할 만한 사정이 나타나 있는 경우에는 법원은 직권으로 그 임의성 여부에 관하여 조사를 하여야 하고,임의성이 인정되지 아니하여 증거능력이 없는 진술증거는 피고인이 증거로 함에 동의하더라도 증거로 삼을 수 없다.[3] 기록에 의하면참고인에 대한 검찰 진술조서가 강압상태 내지 강압수사로 인한 정신적 강압상태가 계속된 상태에서 작성된 것으로 의심되어 그 임의성을 의심할 만한 사정이 있는데도,검사가 그 임의성의 의문점을 없애는 증명을 하지 못하였으므로 증거능력이 없다고 한 사례.
임의성 없는 진술은 검사가 그 임의성의 의문점을 없애는 증명을 하지 못한 경우 그 진술증거는 증거능력이 부정되고, 기록상 진술증거의 임의성에 관해 의심할 만한 사정이 있는 때에는 법원은 직권으로 그 임의성 여부에 대해 조사를 해야 하며, 참고인에 대한 검찰 진술조서가 강압상태로 인한 정식적 강압상태가 계속된 상태에서 작성된 것으로 의심되어 그 임의성을 의심할 만 한 사정이 있음에도, 검사가 그 임의성의 의문점을 없애는 증명을 하지 못했으므로 증거능력이 없다.