성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(13세미만미성년자강간등)·강제추행·폭행·부착명령
[1] 대법원 양형위원회 설치의 목적,구성, 업무내용, 양형기준을 설정·변경하면서 준수하여야 하는 여러 원칙 및 고려사항,양형기준의 효력 등에 관한 각 규정의 내용 및 그 입법 경위 등을 종합하면,법관은 양형을 할 때에 위와 같은 양형기준을 존중하여야 하고,법원은 약식절차 또는 즉결심판절차에 의하여 심판하는 경우가 아닌 한,양형기준을 벗어난 판결을 함에 따라 판결서에 양형의 이유를 기재하여야 하는 경우에는 위와 같은 양형기준의 의의,효력 등을 감안하여 당해 양형을 하게 된 사유를 합리적이고설득력 있게 표현하는 방식으로 그 이유를 기재하여야 한다.[2] 항소법원은 항소이유에 포함된 사유에 관하여 심판하여야 하므로( 형사소송법 제364조 제1항),양형부당을 이유로 항소된 경우 항소심 판결서에 제1심 양형의 이유가 부당한지 여부에 관한 판단을 구체적으로 설시하였다면,항소심이 제1심판결을 파기하고양형기준을 벗어난 판결을 하면서 같은 내용의 양형의 이유를 중복하여 설시하지 않았다고 하여 위법하다고 할 수 없다.[3] 구 특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률(2010. 4. 15. 법률 제10257호로 개정되기 전의 것) 제5조 제1항에 정한 성폭력범죄의 재범의 위험성이라 함은 재범할 가능성만으로는 부족하고피부착명령청구자가 장래에 다시 성폭력범죄를 범하여 법적 평온을 깨뜨릴 상당한 개연성이 있음을 의미한다.성폭력범죄의 재범의 위험성 유무는 피부착명령청구자의 직업과 환경,당해 범행 이전의 행적,그 범행의 동기,수단, 범행 후의 정황,개전의 정 등 여러 사정을 종합적으로 평가하여 객관적으로 판단하여야 하고,이러한 판단은 장래에 대한 가정적 판단이므로 판결시를 기준으로 하여야 한다.
법관은 양형 시 양형기준을 존중하여야 하는 것으로, 양형부당을 이유로 항소된 경우 항소심은 제1심의 양형의 이유가 부당한지에 관한 판단을 하여야 하나 이는 판결서에 구체적으로 설시하면 그로서 족한 것이고, 성폭력범죄의 재범의 위험성은 단순한 가능성만으로는 부족하고, 장래에 다시 성폭력범죄를 저질러 법적평온을 깨뜨릴 상당한 개연성이 있음을 의미한다.