재물손괴
아파트 관리소장인 피고인이,동대표 甲이 '관리비 낭비,관리소장·동대표회장 책임져라'라고 기재한 길이 약 3ｍ,폭 약 1ｍ 크기의 현수막(이하 '현수막'이라 한다)을 아파트 상가 난간에 부착하자 현수막을 임의로 떼어내어 甲의 재물을 손괴하였다는 내용으로 기소된 사안에서,구 주택법(2016. 1. 19. 법률 제13805호로 전부 개정되기 전의 것) 제2조 제2호,제9호, 제43조 및 위 아파트 관리규약(이하 '관리규약'이라 한다) 등에 의하면관리규약의 효력 및 관리소의 관리권한이 미치는 범위는 아파트의 공동주택과 입주자 공동소유인 부대시설 및 복리시설 등에 한정되고 일반에 분양된 아파트 상가는 제외되는데,甲이 현수막을 설치한 곳은 아파트의 상가 건물에 부속된 난간으로서 관리소장의 관리권한이 미치지 않으므로 피고인에게 현수막을 철거할 권한은 없으나,甲은 현수막 기재 내용과 관련하여 피고인과 입주자대표회의 회장이 아파트 관리비를 낭비하여 입주민에게 재산상 손해를 가하였다고 주장하며 업무상배임 혐의로 고소하였다가 검찰에서 피고인 등에게 '혐의 없음'의 불기소처분을 하자,이에 불복하여 검찰 항고를 하고,재정신청을 하였으며,다시 대법원에 즉시항고를 하였으나모두 기각된 점,아파트 입주자대표회의는 관리규약에 따라 동대표 甲이 인신공격,비방 등 품위를 손상하는 행위를 하였다는 이유로 해임결의를 한 후 아파트 입주민을 상대로 甲에 대한 해임투표를 실시할 예정이었고,甲은 해임투표 하루 전에 현수막을 제작하여 부착한 점,피고인은 현수막을 철거하여 아파트 관리사무소에 보관하고 있는 점 등 제반 사정을 종합하면,피고인이 현수막을 철거한 행위는 사회통념상 허용될 만한 정도의 상당성이 있는 것으로서위법성이 결여된 정당행위라는 이유로 무죄를 선고한 사례.
아파트 관리소장의 관리규약상 관리권한을 넘어선 현수막 철거 행위라 하더라도 여러 가지 제반 사정을 종합해 사회통념상 허용될 정도라면 정당하다.