구상금
[1] 두 개의 책임보험계약이 보험의 목적,즉 피보험이익과 보험사고의 내용 및 범위가 전부 공통되지는 않으나상당 부분 중복되고,발생한 사고가 그 중복되는 피보험이익에 관련된 보험사고에 해당된다면,이와 같은 두 개의 책임보험계약에 가입한 것은 피보험자,피보험이익과 보험사고 및 보험기간이 중복되는 범위 내에서 상법 제725조의2에 정한 중복보험에 해당한다.이 경우 각 보험자는 각자의 보험금액의 비율에 따른 보상책임을 연대하여 진다.[2] 제1 책임보험계약과 제2 책임보험계약의 피보험자인 甲과 제2 책임보험계약의 피보험자인 乙의 공동불법행위로 피해자 丙이 사망하는 보험사고가 발생한 사안에서,제1 책임보험계약의 보험자가 丙에 대한 보험금의 지급으로 甲의 부담부분 이상을 변제하여 공동의 면책을 얻게 하였다면,제1 책임보험계약의 보험자는 지급한 보험금 중 보험약관 및 상법 제672조 제1항에 따라 각 보험금액의 비율에 따라 산정한 제2 책임보험계약의 보험자의 보상책임 부분에 대하여도 구상권을 행사할 수 있고,다만 한쪽 구상권으로부터 만족을 얻을 경우 다른 구상권의 범위는 위와 같이 만족을 얻은 부분을 제외한 나머지 출재액 중 다른 구상권에 의한 구상채무자의 부담 부분으로 축소되는 관계에 있을 뿐이라고 한 사례.
두 개의 책임보험계약이 피보험이익과 보험사고의 내용 및 범위가 상당부분 중복되고 발생한 사고가 중복되는 피보험이익에 관련된 보험사고에 해당한다면 이는 중복되는 범위 내에서 중복보험에 해당하며 각 보험사는 보험금액의 비율에 따른 보상책임을 연대하여 지기 때문에, 제1 책임보험계약과 제2 책임보험계약의 피보험자인 甲과 제2 책임보험계약의 피보험자인 乙의 공동불법행위로 피해자 丙이 사망하는 보험사고가 발생한 사안에서, 제1 책임보험계약의 보험자가 丙에 대한 보험금의 지급으로 甲의 부담부분 이상을 변제하여 공동의 면책을 얻게 하였다면, 제2 책임보험계약의 보험자의 보상책임 부분에 대해 법령이 정하는 바에 따라 구상권을 행사할 수 있고, 다만 한쪽 구상권으로부터 만족을 얻을 경우 다른 구상권의 범위는 위와 같이 만족을 얻은 부분을 제외한 나머지 출재액 중 다른 구상권에 의한 구상채무자의 부담 부분으로 축소되는 관계에 있다.