재산세등부과처분취소
가. 지방세법(1989.6.16. 법률 제4128호로 개정되기 전의 것) 제1조 제1항 제5호,제25조 제1항,제190조 제2항 및 같은법시행령 제8조의 각 규정들은 과세관청으로 하여금 신중하고도 합리적인 처분을 행하게 함으로써 조세행정의 공정성을 기함과 동시에 납세의무자에게 불복여부의 결정 및 그 불복신청에 편의를 주려는데 그 입법취지가 있는 것이므로납세고지서에 는 납세의무자가 부과처분의 내용을 상세하게 알 수 있도록 과세대상재산을 특정하고그에 대한 과세표준액,적용할 세율 등 세액의 산출근거를 구체적으로 기재하여야 한다.나. 토지 11필지에 대한 재산세납세고지서에 과세객체(대상)를 "동자동 14-80 외"라고만 기재하고그 과세표준액도 그 총금액만 기재하였다면,이는 과세대상을 특정하지 아니하여 어느 재산에 대한 과세인지를 알 수 없을 뿐 아니라,어느 재산의 과세표준액이 얼마인지도 알아볼 수 없는 내용이어서 이를 위 "가"항의 관계법령에서 요구하는 세액의 산출근거를 밝힌 기재라 할 수 없으므로 그 과세처분은 위법하며,이 경우 적용될 세율이 균일하다 하더라도 과세대상토지 마다 면적과 등급(등급가)이 달라 최소한 그 과세표준액은 알려주어야 그 세액의 산출근거를 알 수 있는 것이므로 마찬가지이다.다. 납세고지는 서면(납세고지서)으로 하여야 하는 것이므로위 "나"항의 경우 설사 과세대상의 토지와 그 대상별 구체적 세액산출근거를 사전에 구두로 예고해 주었더라도 그 하자가 치유되지 아니한다.
지방세법 상 납세의무자가 부담해야할 납세고지서는 명확하게 작성됨을 원칙으로 함은 조세행정의 공정성 및 납세의무자를 위한 보호로, 만일 토지 11필지에 대한 재산세납세고지서에 그 대상분을 '동자동 14-80외'라고 기재하였다면 이는 과세표준액과 장소의 구체성을 결여하였다고 보아 이를 통한 과세처분은 위법하다.