손해배상(기)·공사대금
[1] 공사도급계약에 있어서 수급인의 공사중단이나 공사지연으로 인하여 약정된 공사기한 내의 공사완공이 불가능하다는 것이 명백하여진 경우에는 도급인은 그 공사기한이 도래하기 전이라도 계약을 해제할 수 있지만,그에 앞서 수급인에 대하여 위 공사기한으로부터 상당한 기간 내에 완공할 것을 최고하여야 하고,다만 예외적으로 수급인이 미리 이행하지 아니할 의사를 표시한 때에는 위와 같은 최고 없이도 계약을 해제할 수 있다.[2] 정액 도급계약이 수급인의 채무불이행을 이유로 중도 해제되었으나해제 당시 공사가 상당 정도 진척되어 이를 원상회복하는 것이 중대한 사회·경제적 손실을 초래하게 되고 완성된 부분이 도급인에게 이익이 되어 도급인이 기성고 비율에 따른 공사비를 지급하여야 하는 사안에서,약정 공사대금에서 기시공 부분에 대한 객관적 공사비용을 공제하는 방법으로 미시공 부분의 공사비를 산정하여 기성고 비율을 정하는 것은 부당하게 미시공 공사비가 다액으로 되어 수급인에게 불리한 결과를 초래하게 된다는 이유로,그와 같은 방법으로 기성고 비율을 산정한 원심판결을 파기한 사례.
수급인의 채무불이행 시 최고 없이도 계약 해제가 가능하나 해제 당시 공사의 진척 정도에 따라 원상회복하는 것이 큰 손실을 초래하고 기성 부분이 도급인에게 이익이 되어 도급인이 기성고 비율에 따라 공사비를 완납하여야 할 때 약정 공사대금에서 이미 시공된 부분에 대한 객관적 공사비용을 공제하여 기성고 비율을 산정하는 것은 수급인에게 불리한 결과를 초래하므로 부적법하다.