권리범위확인(특)
[1] 특허법은 권리범위 확인심판과 특허 무효심판을 별도로 규정하고 있다.특허권의 권리범위 확인심판은 심판청구인이 그 청구에서 심판의 대상으로 삼은 확인대상 발명이 등록된 특허발명의 보호범위에 속하는지를 확인하는 절차이다(특허법 제135조).특허 무효심판은 등록된 특허에 무효 사유가 있는지를 판단하는 절차로서 특허를 무효로 한다는 심결이 확정되면특허권은 소급적으로 소멸한다(특허법 제133조).특허가 진보성이 없어 무효 사유가 있는 경우에도 특허 무효심판에서 무효 심결이 확정되지 않으면,특별한 사정이 없는 한 다른 절차에서 그 특허가 무효임을 전제로 판단할 수는 없다.특허발명의 보호범위를 판단하는 절차로 마련된 권리범위 확인심판에서 특허의 진보성 여부를 판단하는 것은 권리범위 확인심판의 판단 범위를 벗어날 뿐만 아니라,본래 특허 무효심판의 기능에 속하는 것을 권리범위 확인심판에 부여하는 것이 되어 위 두 심판 사이의 기능 배분에 부합하지 않는다.따라서 특허발명이 공지의 기술인 경우 등을 제외하고는 특허발명의 진보성이 부정되는 경우에도 권리범위 확인심판에서 등록되어 있는 특허권의 효력을 당연히 부인할 수는 없다.[2] 권리범위 확인심판에서 특허발명과 대비되는 확인대상 발명이 공지의 기술만으로 이루어진 경우뿐만 아니라 그 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 공지기술로부터 쉽게 실시할 수 있는 경우에는 이른바 자유실시기술로서 특허발명과 대비할 필요 없이 특허발명의 권리범위에 속하지 않는다고 보아야 한다.이러한 방법으로 특허발명의 무효 여부를 직접 판단하지 않고 확인대상 발명을 공지기술과 대비하여 확인대상 발명이 특허발명의 권리범위에 속하는지를 결정함으로써 신속하고합리적인 분쟁해결을 도모할 수 있다.자유실시기술 법리의 본질,기능, 대비하는 대상 등에 비추어 볼 때,위 법리는 특허권 침해 여부를 판단할 때 일반적으로 적용되는 것으로,확인대상 발명이 결과적으로 특허발명의 청구범위에 나타난 모든 구성요소와 그 유기적 결합관계를 그대로 가지고 있는 이른바 문언 침해(literal infringement)에 해당하는 경우에도 그대로 적용된다.
특허법이 권리범위 확인심판과 특허 무효심판을 별도로 규정하고 있는 취지에 비추어 보아 특허발명의 보호범위를 판단하는 절차인 권리범위 확인심판에서 특허의 진보성여부를 판단해 무효 여부를 판단하는 것은 확인심판의 판단 범위를 벗어나므로 특허발명이 공지의 기술인 경우 등을 제외하고는 권리범위 확인심판에서 특허권의 효력을 당연히 부인할 수는 없다.