저작인격권 침해 정지
[1] 저작자는 그의 저작물의 내용·형식 및 제호의 동일성을 유지할 권리를 가지는데( 저작권법 제13조 제1항),저작자가 명시적 또는 묵시적으로 동의한 범위 내에서 저작물을 변경한 경우에는 저작자의 위와 같은 동일성유지권 침해에 해당하지 아니한다.그리고 저작물에 대한 출판계약을 체결한 저작자가 저작물의 변경에 대하여 동의하였는지 여부 및 동의의 범위는 출판계약의 성질·체결 경위·내용,계약 당사자들의 지위와 상호관계,출판의 목적,출판물의 이용실태,저작물의 성격 등 제반 사정을 종합적으로 고려하여 구체적·개별적으로 판단하여야 한다.[2] 행정처분이 아무리 위법하다고 하여도 그 하자가 중대하고명백하여 당연 무효라고 보아야 할 사유가 있는 경우를 제외하고는 아무도 그 하자를 이유로 무단히 그 효과를 부정하지 못하는 것이므로,저작자가 출판계약에서 행정처분을 따르는 범위 내에서의 저작물 변경에 동의한 경우에는,설사 행정처분이 위법하더라도 당연 무효라고 보아야 할 사유가 있다고 할 수 없는 이상 그 행정처분에 따른 계약 상대방의 저작물 변경은 저작자의 동일성유지권 침해에 해당하지 아니한다.[3] 甲 등과 출판계약을 체결하여 그들이 작성한 원고(原稿) 등으로 교과서를 제작한 乙 주식회사가 교육과학기술부장관의 수정지시에 따라 교과서의 일부 내용을 수정하여 발행·배포한 사안에서,출판계약의 성질과 내용,甲 등 저작자들과 乙 회사가 교과서 검정신청을 하면서 제출한 동의서의 내용과 제출 경위,甲 등과 乙 회사의 지위와 상호관계,출판의 목적,교과서의 성격 등 여러 사정에 비추어 甲 등은 출판계약 체결 및 동의서 제출 당시 乙 회사에 교육과학기술부장관의 수정지시를 이행하는 범위 내에서 교과서를 변경하는 데 동의한 것으로 봄이 타당하고,행정처분에 해당하는 위 수정지시를 당연 무효라고 보아야 할 사유가 없으므로,이를 이행하기 위하여 乙 회사가 위 교과서를 수정하여 발행·배포한 것은 교과서에 대한 甲 등의 동일성유지권 침해에 해당하지 않는다고 한 사례.
저작자가 출판계약에서 행정처분을 따르는 범위 안에서의 저작물 변경에 동의한 경우 행정처분이 위법하더라도 당연 무효가 아닌 이상 그에 따른 계약 상대방의 저작물 변경은 저작자의 동일성유지권 침해에 해당하지 않으므로, 갑 등이 작성한 원고 등으로 교과서를 제작한 을 주식회사가 교육과학기술부장관의 수정지시를 따라 교과서의 일부 내용을 수정하여 발행, 배포한 행위에서 수정지시가 당연 무효라고 볼 이유가 없으므로 교과서에 대한 갑 등의 동일성유지권 침해가 아니다.