주주총회결의취소
상법 제369조 제3항은 "회사,모회사 및 자회사 또는 자회사가 다른 회사의 발행주식의 총수의 10분의 1을 초과하는 주식을 가지고 있는 경우 그 다른 회사가 가지고 있는 회사 또는 모회사의 주식은 의결권이 없다"고 규정하고 있다.이와 같이 모자회사 관계가 없는 회사 사이의 주식의 상호소유를 규제하는 주된 목적은 상호주를 통해 출자 없는 자가 의결권 행사를 함으로써 주주총회결의와 회사의 지배구조가 왜곡되는 것을 방지하기 위한 것이다.한편, 상법 제354조가 규정하는 기준일 제도는 일정한 날을 정하여 그 날에 주주명부에 기재되어 있는 주주를 계쟁 회사의 주주로서의 권리를 행사할 자로 확정하기 위한 것일 뿐,다른 회사의 주주를 확정하는 기준으로 삼을 수는 없으므로,기준일에는 상법 제369조 제3항이 정한 요건에 해당하지 않더라도,실제로 의결권이 행사되는 주주총회일에 위 요건을 충족하는 경우에는 상법 제369조 제3항이 정하는 상호소유 주식에 해당하여 의결권이 없다.이때 회사, 모회사 및 자회사 또는 자회사가 다른 회사 발행주식 총수의 10분의 1을 초과하는 주식을 가지고 있는지 여부는 앞서 본 '주식 상호소유 제한의 목적'을 고려할 때,실제로 소유하고 있는 주식수를 기준으로 판단하여야 하며 그에 관하여 주주명부상의 명의개서를 하였는지 여부와는 관계가 없다.
상법 제354조 규정상의 기준일제도의 취지는 일정한 날에 주주명부상의 주주를 계쟁 회사의 주주로서 권리를 행사할 자로 확정하기 위함일 뿐 다른 회사의 주주를 확정하는 기준이 되는 것은 아니므로 그 기준일에는 상법 제369조 제3항에서 금지하는 상호소유주식이 되는 요건을 충족하지 않더라도 실제로 의결권이 행사되는 날에 그 요건을 충족하고 있다면 그 주주에게는 의결권이 없다.