무고
가. 문서의 사본이라도 피고인이 증거로 함에 동의하였고 진정으로 작성되었음이 인정되는 경우이거나 동의하지 아니하였더라도 특히 신용할 만한 정황에 의하여 작성된 문서인 경우에는 그 증거능력이 있다.나. 무고죄에 있어서 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적은 허위신고를 함에 있어서 다른 사람이 그로 인하여 형사 또는 징계처분을 받게 될 것이라는 인식이 있으면 족한 것이고그 결과발생을 희망하는 것을 요하는 것은 아닌바,피고인이 고소장을 수사기관에 제출한 이상 그러한 인식은 있었다 할 것이니 피고인이 고소를 한 목적이 피고소인들을 처벌받도록 하는 데에 있지 아니하고단지 회사 장부상의 비리를 밝혀 정당한 정산을 구하는 데에 있다 하여 무고의 범의가 없다 할 수 없다.다. 상상적 경합범 관계에 있는 5명의 피고소인들에 대한 각 무고죄에 대하여 1개의 형을 선고한 원심판결의 피고인이 피고소인들을 상대로 총 12개 항목에 걸쳐 합계 약 일억 구천만원을 횡령하였다고 고소하였다는 사실 중 피고소인 3명이 약 금 일천 구백만원을 횡령하였다는 부분에 대하여는 사실을 오인하였으나이는 유죄로 인정된 위 3명에 대한 각 1개의 무고죄의 비교적 경미한 일부에 해당할 뿐더러 나머지 2명에 대하여는 모두 무고죄가 인정되므로 이 부분이 무죄로 인정된다고 하더라도 피고인에 대한 원심판결에 영향을 미쳤다고는 보여지지 아니한다고 하여 상고를 기각한 사례.
문서가 사본이라도 피고인이 증거로 함에 동의했고 진정으로 작성됨이 인정된 경우 혹은 동의하지 않았더라도 신용할 만한 정황에 의해 작성된 문서라면 증거능력이 있고, 피고인이 고소장을 수사기관에 제출하였다면 이 목적이 피고인들의 처벌이 아니라 회사 장부상의 비리를 밝히려고 했더라도 무고의 범의가 없다고 할 수 없으며, 원심이 피고소인 3명이 약 금 일천 구백만원을 횡령하였다는 사실을 오인했으나 이 부분이 무죄로 인정되더라도 원심판결에 영향이 없어 상고를 기각한다.