법인세 부과 처분취소
[1] 甲 주식회사가 경영권 관련 합의 이행을 위하여 특수관계자인 乙 주식회사가 발행한 교환사채를 이자율 연 8%로 인수하자 과세관청이 특수관계자에게 인정이자율보다 낮은 이자율로 금전을 대여하여 조세부담을 부당히 감소시킨 것으로 보아 인정이자를 익금산입한 사안에서,교환사채는 교환청구권이 부여되어 있어 보통의 사채보다 이자율이 낮은 것이 일반적이고,교환사채 발행당시 乙 회사와 동일한 신용평가등급 기업이 발행한 사채의 채권가격평가기관 공시수익률이 7.73%로서 8%와 차이가 크지 않은 점,甲 회사는 교환사채 매각과정에서 교환청구권의 가치를 일부 실현한 점 등에 비추어,甲 회사가 국세청장 고시 당좌대출이자율보다 낮은 이자율로 교환사채를 인수하였다고 하여 이를 건전한 사회통념이나 상관행에 비추어 경제적 합리성을 결여한 비정상적인 자금의 저율대여로서 부당행위계산 부인대상에 해당한다고 단정하기 어렵다는 이유로,이와 달리 본 원심판결에 법리오해의 위법이 있다고 한 사례.[2] 구 국세기본법(2006. 12. 30. 법률 제8139호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제81조의3 제1항,제2항 규정 등과 그 취지에 비추어 볼 때,구 국세기본법 제81조의3 제2항에서 재조사가 예외적으로 허용되는 경우의 하나로 규정하고 있는 '조세탈루의 혐의를 인정할 만한 명백한 자료가 있는 경우'라 함은 조세탈루사실에 대한 개연성이 객관성과 합리성 있는 자료에 의하여 상당한 정도로 인정되는 경우를 말한다.
甲 주식회사가 경영권 관련 합의이행을 위해 특수관계자인 乙 주식회사가 발행한 교환사채를 이자율 연 8%로 인수할 시 과세관청이 특수관계자에게 낮은 이자율로 금전을 대여해 준 사안에 있어, 甲 회사가 국세청장 고시 당좌대출이자율보다 낮은 이자율보다 낮은 이자율로 교환사채를 인수한 것은 건전한 사회통념이나 상관행에 비추어 보았을 때 비정상적인 저율대여로 부당행위계산 부인대상에 해당한다고 단정하는 것은 적절치 못하므로, 이와 반대되는 입장을 취한 원심판결에는 법리오해의 위법이 있는 것으로 봄이 옳다.