계약금등반환청구
[1] 의사표시는 법률행위 내용의 중요부분에 착오가 있는 때에는 취소할 수 있다.법률행위 중요부분의 착오란 표의자가 그러한 착오가 없었더라면그 의사표시를 하지 않았으리라고 생각될 정도로 중요한 것이어야 하고보통 일반인도 표의자의 처지에 있었더라면그러한 의사표시를 하지 않았으리라고 생각될 정도로 중요한 것이어야 한다.가령 토지의 현황과 경계에 착오가 있어 계약을 체결하기 전에 이를 알았다면계약의 목적을 달성할 수 없음이 명백하여 계약을 체결하지 않았을 것으로 평가할 수 있을 경우에 계약의 중요부분에 관한 착오가 인정된다.법률행위 내용의 중요부분에 착오가 있는 때에는 그 의사표시를 취소할 수 있으나그 착오가 표의자의 중대한 과실로 인한 때에는 취소하지 못한다.여기서 '중대한 과실'이란 표의자의 직업,행위의 종류,목적 등에 비추어 보통 요구되는 주의를 현저히 게을리한 것을 의미한다.토지매매에서 특별한 사정이 없는 한 매수인에게 측량을 하거나 지적도와 대조하는 등의 방법으로 매매목적물이 지적도상의 그것과 정확히 일치하는지 여부를 미리 확인하여야 할 주의의무가 있다고 볼 수 없다.[2] 甲이 乙로부터 토지를 매수하는 계약을 체결하면서 '위 토지에 인접한 매실나무 밭 바로 앞부분 약 80평이 포함되고 인접한 도로 부분 약 40평이 포함되지 않는다'고 잘못 알고 있었는데,乙도 甲과 같이 토지의 경계를 잘못 인식하고 있어 매매계약 당시 甲에게 토지의 경계에 대하여 정확한 설명을 하지 않은 사안에서,甲이 잘못 인식한 부분의 면적이 위 토지면적의 상당한 부분을 차지하므로,甲은 매매계약의 목적물의 경계에 대하여 착오를 하였고,그 착오는 중요한 부분에 해당하며,乙 측의 잘못된 설명으로 甲의 착오가 유발되었으므로 甲의 착오에는 중대한 과실이 있다고 보기 어렵다고 한 사례.
법률행위의 중요 부분에 대해 착오가 존재하고 그 착오가 의사표시자의 중대한 과실로 인한 것이 아니라면 의사표시자는 의사표시를 취소할 수 있다.