손해배상등
[1] 민법 제256조는 "부동산의 소유자는 그 부동산에 부합한 물건의 소유권을 취득한다. 그러나 타인의 권원에 의하여 부속된 것은 그러하지 아니하다."라고 규정하고 있다.위 조항 단서에서 말하는 '권원'이라 함은 지상권,전세권, 임차권 등과 같이 타인의 부동산에 자기의 동산을 부속시켜서 부동산을 이용할 수 있는 권리를 뜻하므로,그와 같은 권원이 없는 자가 타인의 토지 위에 나무를 심었다면특별한 사정이 없는 한 토지소유자에 대하여 나무의 소유권을 주장할 수 없다.지상권자는 타인의 토지에 건물 기타 공작물이나 수목을 소유하기 위하여 그 토지를 사용하는 권리가 있으므로(민법 제279조),지상권설정등기가 경료되면토지의 사용·수익권은 지상권자에게 있고,지상권을 설정한 토지소유자는 지상권이 존속하는 한 토지를 사용·수익할 수 없다.따라서 지상권을 설정한 토지소유자로부터 토지를 이용할 수 있는 권리를 취득하였다고 하더라도 지상권이 존속하는 한 이와 같은 권리는 원칙적으로 민법 제256조 단서가 정한 '권원'에 해당하지 아니한다.[2] 금융기관이 대출금 채권의 담보를 위하여 토지에 저당권과 함께 지료 없는 지상권을 설정하면서 채무자 등의 사용·수익권을 배제하지 않은 경우,지상권은 저당권이 실행될 때까지 제3자가 용익권을 취득하거나 목적 토지의 담보가치를 하락시키는 침해행위를 하는 것을 배제함으로써 저당 부동산의 담보가치를 확보하는 데에 목적이 있으므로,토지소유자는 저당 부동산의 담보가치를 하락시킬 우려가 있는 등의 특별한 사정이 없는 한 토지를 사용·수익할 수 있다고 보아야 한다.따라서 그러한 토지소유자로부터 토지를 사용·수익할 수 있는 권리를 취득하였다면이러한 권리는 민법 제256조 단서가 정한 '권원'에 해당한다고 볼 수 있다.
민법 256조에 의하면 부동산의 소유자는 타인의 권원에 의하여 부동산에 부속된 것은 소유권을 취득하지 못하는데, 지상권을 설정한 토지소유권자는 지상권이 존속하는 한 토지를 사용 및 수익할 수 없으므로, 지상권이 존속하는 한 이와 같은 권리는 민법 256조의 '권원'에 해당한다고 볼 수 없다.