물품대금
조합재산에 속하는 권리에 관한 소송에 있어서는 다른 조합원 전원이 본건 채권의 추심을 원고에게 위임하였다는 사실만 가지고서는 원고 단독명의로 본건 소송을 제기할 권원이 발생하였다고는 볼 수 없고 본건 소송을 원고 갑 단독명의로 제기한 것은 결국 비법인사단인 위 조합을 원고로 하는 뜻에서 갑은 그 대표자의 자격으로 나온 것이 아닌가 하는 의문도 있으므로 원심은 이 점을 석명하여 실체적 권리관계에 부합하는 당사자를 원고로 표시하도록 조치하고만일 그렇지 아니하면본건 소송은 필요적 공동소송에 속한다 할 것이므로원고 단독으로 제기한 본건소송은 부적법하다 하여 이를 각하하여야 할 것이다.
조합재산에 속하는 권리에 대한 소송이 이루어질 때, 조합을 원고로 하는 뜻이라면 원심은 실체적 권리관계에 부합하는 당사자를 원고로 표시할 수 있겠지만 그것이 아니라면 본건 소송은 필요적 공동소송에 속하므로 원고가 단독으로 제기하는 본건소송은 부적법하다고 본다.