근로자지위확인등
[1] 근로기준법상 근로자에 해당하는지 아닌지는 계약의 형식이 고용계약인지 도급계약인지보다 그 실질에 있어 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하였는지에 따라 판단하여야 한다.여기에서 종속적인 관계가 있는지는,업무 내용을 사용자가 정하고취업규칙 또는 복무(인사)규정 등의 적용을 받으며 업무 수행 과정에서 사용자가 상당한 지휘·감독을 하는지,사용자가 근무시간과 근무장소를 지정하고근로자가 이에 구속을 당하는지,노무제공자가 스스로 비품·원자재나 작업도구 등을 소유하거나 제3자를 고용하여 업무를 대행하게 하는 등 독립하여 자신의 계산으로 사업을 영위할 수 있는지,노무제공을 통한 이윤의 창출과 손실의 초래 등 위험을 스스로 안고 있는지와,보수의 성격이 근로 자체의 대상적 성격인지,기본급이나 고정급이 정하여졌는지 및 근로소득세를 원천징수하는지 등의 보수에 관한 사항,근로제공 관계의 계속성과 사용자에 대한 전속성의 유무와 정도,사회보장제도에 관한 법령에서의 근로자 지위 인정 여부 등의 경제적·사회적 여러 조건을 종합하여 판단하여야 한다.다만 기본급이나 고정급이 정하여졌는지,근로소득세를 원천징수하였는지,사회보장제도에 관하여 근로자로 인정받는지 등의 사정은 사용자가 경제적으로 우월한 지위를 이용하여 마음대로 정할 여지가 크다는 점에서,그러한 점들이 인정되지 않는다는 것만으로근로자성을 쉽게 부정하여서는 안 된다.[2] 우정사업본부 산하 우체국장과 우편집배 재택위탁계약을 체결하고재택위탁집배원으로 근무한 甲 등이 국가를 상대로 근로자지위확인 등을 구한 사안에서,국가가 위탁계약 등에 따라 재택위탁집배원의 업무 내용과 범위,처리 방식, 매일 처리할 우편물의 종류와 양을 정한 점,우편업무편람,각종 공문, 휴대전화 메시지를 통하여 우편배달업무 관련 정보를 알리는 정도를 넘어 구체적인 업무처리 방식 등을 지시한 점,획일적인 업무 수행을 위하여 재택위탁집배원에게 정해진 복장을 입고,관련 법령 등에서 정해진 절차에 따라 배달하도록 하였으며,정기적 또는 비정기적으로 교육을 시행한 점,현지점검 등을 통하여 재택위탁집배원의 업무처리 과정이나 결과를 지속적으로 관리·감독한 점,甲 등으로 하여금 정해진 장소에서 우편배달업무를 처리하도록 하였고,일정 기간 근무상황부,인계인수부 등을 마련하여 재택위탁집배원의 근태를 관리한 점,우편물 배달업무의 중요성과 업무 수행에 따르는 책임,국가가 재택위탁집배원들에게 근무복과 용품을 무상 대여한 취지 등을 고려하면재택위탁집배원이 제3자로 하여금 배달업무를 대신하게 하거나 다른 일을 겸업하는 것은 사실상 어려운 점,甲 등은 우편배달업무를 수행하는 다른 근로자인 상시위탁집배원·특수지위탁집배원과 본질적으로 같은 업무를 동일한 방식으로 처리한 점 등에 비추어,甲 등이 종속적인 관계에서 국가 산하 우정사업본부의 지휘·감독 아래 노무를 제공하는 근로자라고 본 원심판단을 수긍한 사례.
근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부를 판단하기 위해서는 근로자가 사용자에게 종속적인 관계에서 근로를 제공하였는지를 보아야 하고, 이에 따르면 재택위탁집배원으로 근무한 甲 은 사용자인 국가 산하 우정사업본부와 종속적인 관계에서 사용자의 지휘, 감독 아래 노무를 제공하였으므로 근로자라고 보아야 한다.