폭력행위등처벌에 관한 법률 위반(공동폭행)·업무방해
[1] 상상적 경합은 1개의 행위가 실질적으로 수개의 구성요건을 충족하는 경우를 말하고,법조경합은 1개의 행위가 외관상 수개의 죄의 구성요건에 해당하는 것처럼 보이나 실질적으로 1죄만을 구성하는 경우를 말하며,실질적으로 1죄인가 또는 수죄인가는 구성요건적 평가와 보호법익의 측면에서 고찰하여 판단하여야 한다.그리고 이른바 '불가벌적 수반행위'란 법조경합의 한 형태인 흡수관계에 속하는 것으로서,행위자가 특정한 죄를 범하면비록 논리 필연적인 것은 아니지만 일반적·전형적으로 다른 구성요건을 충족하고이때 그 구성요건의 불법이나 책임 내용이 주된 범죄에 비하여 경미하기 때문에 처벌이 별도로 고려되지 않는 경우를 말한다.[2] 업무방해죄와 폭행죄는 구성요건과 보호법익을 달리하고 있고,업무방해죄의 성립에 일반적·전형적으로 사람에 대한 폭행행위를 수반하는 것은 아니며,폭행행위가 업무방해죄에 비하여 별도로 고려되지 않을 만큼 경미한 것이라고 할 수도 없으므로,설령 피해자에 대한 폭행행위가 동일한 피해자에 대한 업무방해죄의 수단이 되었다고 하더라도 그러한 폭행행위가 이른바 '불가벌적 수반행위'에 해당하여 업무방해죄에 대하여 흡수관계에 있다고 볼 수는 없다.
법조경합은 1개의 행위가 외관상 수개의 죄의 구성요건에 해당하는 것처럼 보이나 실질적으로 1죄만을 구성하는 경우를 말하며 법조경합의 한 형태인 불가벌적 수반행위란 행위자가 특정한 죄를 범하면 일반적으로 다른 구성요건도 충족하지만 그 구성요건의 불법이나 책임 내용이 주된 범죄에 비해 경미하여 처벌이 별도로 고려되지 않는 경우를 말하며, 업무방해죄와 폭행죄는 구성요건과 보호법익을 달리하고, 업무방해죄의 성립이 일반적으로 폭행행위를 수반하는 것은 아니고, 폭행행위가 업무방해죄에 비해 경미한 것이라 할 수 없어, 폭행행위가 동일한 피해자에 대한 업무방해죄의 수단이 되었더라도 이는 불가벌적 수반행위에 해당하지 않는다.