낙찰허가
[1] 경매기일공고에 게시된 집행관이 경매를 실시하지 아니하고다른 집행관이 경매를 실시한 경우,이미 적법하게 시행된 경매기일공고가 소급하여 부적법하게 된다고는 할 수 없고,그러한 사유는 경락허가결정에 대한 적법한 항고사유가 될 수 없다.[2] 민사소송법 제626조의2 및 제627조 제1항의 각 규정을 종합하여 보면차순위 매수신고인의 성명과 입찰가격은 입찰의 종결시까지 적법한 차순위 매수신고를 한 자가 있는 경우에 한하여 호창하면 되므로,그 때까지 적법한 차순위 매수신고를 한 자가 없는 경우에는 집행관이 최고가 매수신고인의 성명과 입찰가격만을 호창하였다고 하여 낙찰허가결정이 위법하다고 할 수 없다.
공고된것과 다른 집행관의 경매, 차순위 매수신고가 없을 때 최고가 매수신고인만을 호창한 것은 적법하다.