업무방해
[1] 일반적으로 석사학위논문 정도의 학술적 저작물을 작성함에 있어서는 논문작성 과정에서 타인으로부터 외국서적의 번역이나 자료의 통계처리 등 단순하고기술적인 조력을 받는 것은 허용된다고 보아야 할 것이나,그 작성자로서는 학위논문의 작성을 통하여 논문의 체제나 분류방법 등 논문 작성방법을 배우고,지도교수가 중점적으로 지도하여 정립한 논문의 틀에 따라 필요한 문헌이나 자료를 수집하여 분석,정리한 다음 이를 논문의 내용으로 완성하는 것이 가장 중요한 일이라 할 것이므로,비록 논문작성자가 지도교수의 지도에 따라 논문의 제목,주제, 목차 등을 직접 작성하였다고 하더라도 자료를 분석,정리하여 논문의 내용을 완성하는 일의 대부분을 타인에게 의존하였다면그 논문은 논문작성자가 주체적으로 작성한 논문이 아니라 타인에 의하여 대작된 것이라고 보아야 한다.[2] 단순히 통계처리와 분석,또는 외국자료의 번역과 타자만을 타인에게 의뢰한 것이 아니라 전체 논문의 초안작성을 의뢰하고,그에 따라 작성된 논문의 내용에 약간의 수정만을 가하여 제출하였음이 인정된다는 이유로 업무방해죄에 대하여 무죄를 선고한 원심판결을 파기한 사례.
논문작성자가 지도교수의 지도에 따라 논문의 제목 등을 작성했어도, 논문을 완성하는 일의 대부분을 타인에게 의존하였다면 그 논문은 타인에 의하여 대작된 것이라고 보아야 한다.