조례안재의결무효확인
예산낭비 사례 등을 공개하도록 하고예산성과금의 지급 한도를 제한하는 내용의 '서울특별시 서초구 예산절감 및 낭비사례 공개에 관한 조례안'에 대하여 구청장이 지방자치법에 위배된다는 이유 등으로 재의를 요구하였으나구의회가 원안대로 재의결한 사안에서,위 조례안 제2조 제3호에서 정한 예산낭비에 관한 정의가 불명확하다거나 예산낭비의 해당성 여부가 전적으로 지방의회의 추상적 가치판단에 따라 정해진다고 보기 어렵고,예산낭비사례 공개 부분 조례안은 관계 법령에서 부여한 지방자치단체의 예산집행 등에 관한 지방의회의 감시 통제권의 일환으로 예산낭비사례를 공개하라는 것에 불과하여 지방자치법 제22조에서 정하고 있는 법령의 범위 내의 규정이므로 지방자치단체장의 예산집행 등에 관한 권한을 본질적으로 침해한다고 할 수 없으며,지방의회는 지방자체단체 예산의 수입과 집행에 대하여 폭넓은 견제 권한을 가지는 점 등에 비추어 예산성과금 지급 부분 조례안이 비록 지방재정법령에서 정한 공무원에 대한 지출절약에 따른 예산성과금의 상한액을 제한하였다고 하여 지방재정법령에 위배된다거나 지방자치단체장의 예산성과금 지급에 관한 권한을 본질적으로 침해하였다고 볼 수 없다고 한 사례.
서울특별시 서초구 예산절감 및 낭비사례 공개에 관한 조례안에 대하여 구청장이 지방자치법에 위배된다는 이유  등으로 재의를 요구하였으나 구의회가 원안대로 재의결한 사안에서, 예산낭비사례 공개 부분 조례안은 지방의회의 감시 통제권의 일환으로 예산낭비사례를 공개하라는 것에 불과하며 지방의회는 지방자체단체의 예산의 수입과 집행에 대하여 폭넓은 견제 권한을 가지므로 위 재의결이 지방재정법령에 위반된다거나 지방자치단체장의 권한을 본질적으로 침해한다고 볼 수 없다.