등록무효(상)
[1] 둘 이상의 문자 또는 도형의 조합으로 이루어진 결합상표는 구성 부분 전체의 외관,호칭, 관념을 기준으로 상표의 유사 여부를 판단하는 것이 원칙이나,상표 중에서 일반 수요자에게 그 상표에 관한 인상을 심어주거나 기억·연상을 하게 함으로써 그 부분만으로 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 부분,즉 요부가 있는 경우 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위해서는 요부를 가지고 상표의 유사 여부를 대비·판단하는 것이 필요하다.그리고 상표에서 요부는 다른 구성 부분과 상관없이 그 부분만으로 일반 수요자에게 두드러지게 인식되는 독자적인 식별력 때문에 다른 상표와 유사 여부를 판단할 때 대비의 대상이 되는 것이므로,상표의 구성 부분 중 식별력이 없거나 미약한 부분은 요부가 된다고 할 수 없다.[2] 결합상표 중 일부 구성 부분이 요부로 기능할 수 있는 식별력이 없거나 미약한지 여부를 판단할 때는 해당 구성 부분을 포함하는 상표가 그 지정상품과 동일·유사한 상품에 관하여 다수 등록되어 있거나 출원공고되어 있는 사정도 고려할 수 있으므로,등록 또는 출원공고된 상표의 수나 출원인 또는 상표권자의 수,해당 구성 부분의 본질적인 식별력의 정도 및 지정상품과의 관계,공익상 특정인에게 독점시키는 것이 적당하지 않다고 보이는 사정의 유무 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다.[3] 선등록·사용상표 "" 및 선사용상표 ""의 권리자 및 사용자인 甲이 등록상표 ""는 선등록·사용상표 및 선사용상표를 모방하여 부정한 목적으로 출원·등록된 상표이므로 구 상표법(2016. 2. 29. 법률 제14033호로 전부 개정되기 전의 것) 제7조 제1항 제7호,제11호, 제12호에 해당한다며 등록무효심판을 청구한 사안에서,등록상표와 선등록·사용상표 및 선사용상표는 모두 '몬스터' 또는 'MONSTER'라는 부분을 포함하고 있지만,등록상표의 출원일 이전에 지정상품과 동일·유사한 상품에 관하여 '몬스터' 또는 'MONSTER'를 포함하는 다수의 상표들이 등록되어 있는 사정을 고려하면식별력을 인정하기 곤란하거나 이를 공익상 특정인에게 독점시키는 것이 적당하지 않으므로 등록상표와 선등록·사용상표 및 선사용상표에서 '몬스터'나 'MONSTER'가 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 요부에 해당한다고 볼 수 없고,등록상표와 선등록·사용상표 및 선사용상표는 전체적으로 관찰하면외관·호칭 및 관념에서 서로 차이가 있어 유사하지 않다고 본 원심판단을 정당하다고 한 사례.
상표법에서는 상품의 출처표시기능을 담당하는 요부로 타 상표와의 유사성 여부를 판단하는데 요부로 기능하는 식별력은 여러 제반 사정을 고려하여 결정되며 '몬스터'나 'MONSTER' 라는 상표는 공익상의 이유와 외관 등을 이유로 차이가 있으므로 상표권 침해가 아니다