변호사법위반
[1] 변호사가 아니면서 금품·향응 또는 그 밖의 이익을 받거나 받을 것을 약속하고또는 제3자에게 이를 공여하게 하거나 공여하게 할 것을 약속하고법률사건에 관하여 감정·대리·중재·화해·청탁·법률상담 또는 법률 관계 문서 작성,그 밖의 법률사무를 취급하거나 이러한 행위를 알선하는 변호사법 제109조 제1호 위반행위에서 당사자와 내용을 달리하는 법률사건에 관한 법률사무 취급은 각기 별개의 행위라고 할 것이므로,변호사가 아닌 사람이 각기 다른 법률사건에 관한 법률사무를 취급하여 저지르는 위 변호사법위반의 각 범행은 특별한 사정이 없는 한 실체적 경합범이 되는 것이지 포괄일죄가 되는 것이 아니다.[2] 변호사가 자신의 명의로 개설한 법률사무소 사무직원('비변호사'를 뜻한다. 이하 같다)에게 자신의 명의를 이용하도록 함으로써 변호사법 제109조 제2호 위반행위를 하고,그 사무직원이 변호사의 명의를 이용하여 법률사무를 취급함으로써 변호사법 제109조 제1호 위반행위를 하였는지 판단하기 위하여는,취급한 법률사건의 최초 수임에서 최종 처리에 이르기까지의 전체적인 과정,법률사건의 종류와 내용,법률사무의 성격과 처리에 필요한 법률지식의 수준,법률상담이나 법률문서 작성 등의 업무처리에 대한 변호사의 관여 여부 및 내용·방법·빈도,사무실의 개설 과정과 사무실의 운영 방식으로서 직원의 채용·관리 및 사무실의 수입금 관리의 주체·방법,변호사와 사무직원 사이의 인적 관계,명의 이용의 대가로 지급된 금원의 유무 등 여러 사정을 종합하여,그 사무직원이 실질적으로 변호사의 지휘·감독을 받지 않고 자신의 책임과 계산으로 법률사무를 취급한 것으로 평가할 수 있는지를 살펴보아야 한다.
변호사가 아니면서 이익을 받기로 약속하고 법률사무를 취급하거나 이러한 행위를 알선하는 변호사법 제109조 제1호 위반행위에서 각 법률사무의 취급은 각기 별도의 행위라고 할 것이므로 비변호사가 다른 사건에 대해 저지른 변호사법위반의 각 범행은 특별한 사정이 없는 한 포괄일죄가 아닌 실체적 경합범으로 취급된다.