살인미수·재물손괴
피고인이 甲과 교제하다가 결별한 데 앙심을 품고,3회에 걸쳐 甲의 차량의 운전석 또는 조수석 뒷바퀴 부분 브레이크 오일 호스를 연결하는 볼트를 풀어 브레이크 오일을 유출시킴으로써 차량 제동장치 등에 장애를 일으켜 운행 중 차량결함으로 인한 교통사고를 발생시키는 방법으로 우연을 가장하여 甲을 살해하려다 미수에 그쳤다는 내용으로 기소된 사안에서,피고인이 자동차 정비 업무에 종사하는 자로서 교통사고를 일으킬 의도로 브레이크 오일이 누수되도록 조작한 것으로 의심이 드나,브레이크 오일 유출로 인하여 甲의 차량은 브레이크의 제동 기능에 다소 장애가 발생하기는 하였으나더 나아가 그 기능에 심각한 장애가 발생하였거나 그 기능이 완전히 상실되어 필연적으로 교통사고를 유발할 정도에까지 이르렀다고 보기 어려운 점,피고인과 甲의 관계 및 결별 이후 피고인의 행동 등에 비추어 甲에 대하여 애정 혹은 집착의 감정을 품고 있던 피고인이 아무런 계기도 없이 갑자기 甲을 살해하기로 마음먹었다고 속단할 수 없는 점 등을 종합하면,피고인에게 교통사고로 甲이 사망할 가능성에 대한 인식 또는 그와 같은 사망의 결과가 발생할 위험을 용인하려는 내심의 의사까지 있었다는 점에 관하여 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도로 엄격하게 증명되었다고 보기 어렵고,설령 피고인이 교통사고의 발생을 예견하고브레이크 오일을 유출하였더라도,그것으로 인해 곧바로 대형 교통사고가 발생하여 甲이 직접적으로 사망에 이를 수도 있는 고도의 개연성이 있다는 사정을 개별적·구체적으로 확인하기 어렵다면,피고인이 교통사고의 발생을 예견하였다는 사정만으로 곧바로 그것이 甲을 살해하려는 동기와 의도에서 비롯된 살인 범행 자체의 실행의 착수라고 단정할 수도 없다는 이유로 무죄를 선고한 사례.
피고인이 甲과 결별한 것에 대해 앙심을 품어 3회에 걸쳐 甲의 차량에 브레이크 오일을 유출시키는 등의 제동장치에 일부러 장애를 일으켜 교통사고가 나도록 하여 살인미수로 기소된 사안에 있어, 피고인이 행한 행위로 인해 자동차의 브레이크 기능에 다소 장애가 생겼다 볼 수 있으나 이로 인해 곧바로 대형 교통사고가 일어나 甲이 사망할 수 있는 가능성에 직접적으로 관여할 수 있다는 고도의 관련성이 있는 사정을 개별적 및 구체적으로 확인하는 것이 불가능한 경우 피고인이 교통사고의 발생을 예견하였다는 이유만을 들어 곧바로 피고의 살인의 동기와 그 범행 자체의 실행이라 단정하는 것은 합리적이지 않기에 무죄를 선고함이 타당하다.