강제추행
[1] 폭행행위 자체가 추행으로 인정되는 이른바 '기습추행'을 강제추행에 포함시킨다고 하더라도,강제추행죄의 구성요건이 '폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 자'라고 규정되어 있는 이상 행위자가 행한 거동이나 행태가 상대방에 대한 유형력의 행사라고 볼 수 있는 행위에 해당하고,그러한 행위 자체가 성욕의 흥분,자극 또는 만족을 목적으로 하는 행위로서 건전한 상식 있는 일반인이 성적 수치심이나 혐오 감정을 느끼게 하는 것이라고 볼 만한 징표를 가지는 것이어서폭행행위와 추행행위가 동시에 피해자의 부주의 등을 틈타 기습적으로 실현된 것이라고 평가할 수 있는 것이어야 하며,주관적으로 그러한 행위를 통하여 성욕을 충족하려는 의도가 있어야 하는 것은 아니라 하더라도 적어도 상대방에게 성적 수치심이나 혐오감을 야기할 만한 행위를 행한다는 인식하에 일반적인 입장에서 성욕의 자극이나 만족을 구하려는 행태로 볼 만한 경향성이 드러나 상대방의 성적 자유(성적 자기결정권)를 폭력적 행태에 의하여 침해한 경우라고 평가할 수 있는 경우에야 비로소 형사책임의 영역에서 취급되는 강제추행죄의 죄책이 성립한다.[2] 골프장 직원인 피고인이 골프장 내 골프용품 매장에서 근무하는 여직원 甲의 쇄골 바로 아래 가슴 부분을 손가락으로 한 번 찌르고 甲의 어깻죽지 부분을 손으로 한 번 만져 강제추행하였다는 내용으로 기소된 사안에서,피고인이 만진 甲의 어깻죽지 부분은 일반적으로 이성 간에도 부탁,격려 등의 의미로 접촉 가능한 부분이고,피고인이 찌른 부분은 젖가슴보다는 쇄골에 더 가까워 상대방의 허락 없이 만질 수 있는 부분은 아니더라도 젖가슴과 같이 성적으로 민감한 부분은 아니며,피고인의 행위는 1초도 안 되는 극히 짧은 순간 이루어져 甲이 성적 수치심을 느끼기보다는 당황하였을 가능성이 더 높고,甲이 피고인의 행위로 인해 내심 불쾌감을 느꼈더라도 외부적으로 특별한 변화 없이 웃는 인상을 지으며 피고인과 대화를 이어가고 자기 업무를 계속한 점 등 제반 사정을 종합할 때,피고인의 행위로 인해 甲에 대한 민사상 손해배상책임이 발생하는 것은 별론으로 하고,그러한 행위가 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위로서 피해자의 성적 자유(성적 자기결정권)를 폭력적으로 침해한 행위태양에까지 이른 것으로 평가하기 어렵고,피고인에게 강제추행의 고의를 인정하기도 어렵다는 이유로 무죄를 선고한 사례.
강제추행은 적어도 상대방에게 성적 수치심, 혐오감을 야기할 만한 행위를 한다는 인식 아래에 이러한 행위로 성욕자극, 만족을 구하려는 경향성이 드러나서 상대의 성적자유를 폭력적으로 침해한 경우라고 평가할 수 있어야 성립되기에, 피고인이 갑의 쇄골 아래 부분과 어깻죽지를 만졌다는 것이 갑이 성적 수치심을 느꼈다고 하기에는 어렵고, 갑이 피고인과 웃으며 대화를 이어나가는 등 업무를 계속했다는 점을 고려하면 피고인에게 강제추행 고의를 인정하기 어렵다.