손해배상등
가. 피고들이 그들이 매수취득한 이 사건 연립주택에 관리인을 두기로 하고위임장을 작성하여 소외(갑)에게 교부하고소외(갑)은 소외(을)에게,소외(을)은 소외(병)에게 위 건물의 관리를 부탁하여 소외(병)이 위 건물에 입주,이를 관리케 된 것이라면피고들과 소외(병)사이에 직접적인 계약관계가 없다하여도 소외(병)이 위 건물을 관리하는 사무는 그 소유자인 피고들을 위한 것이므로피고들이 위와 같이 순차로 관리를 부탁하는 과정을 예견하지 못하였다 하더라도 제3자에 대한 관계에 있어서는 피고들은 소외(병)과 적어도 외관상 지휘감독관계에 있는것으로 보아 사용자로서의 책임을 면치 못한다고 해석함이 타당하다.나. 원고들이 건물에 화재가 발생함으로 말미암아 가재도구를 일시에 소실하게 되는등 충격과 놀라움으로 인하여 정신적 고통을 받았다고 원심이 인정하고위자료의 지급을 명하였음은 정당하다.
피고들과 소외(병)사이에 직접적인 계약관계가 없다하여도 소외(병)이 위 건물을 관리하는 사무는 그 소유자인 피고들을 위한 것이므로 피고들이 소외(갑), 소외(을), 소외(병) 순차로 관리를 부탁하는 과정을 예견하지 못하였다 하더라도 제3자에 대한 관계에 있어서는 피고들은 소외(병)과 적어도 외관상 지휘감독관계에 있는것으로 보아 사용자로서의 책임을 면치 못한다고 해석하는 것이 타당하고 원고들이 건물에 화재가 발생함으로 말미암아 충격과 놀라움으로 인하여 정신적 고통을 받았다고 원심이 인정하고 위자료의 지급을 명하였음은 정당하다.