아동·청소년의성보호에관한법률위반(강요행위등)·아동·청소년의성보호에관한법률위반(알선영업행위등)
[1] 피고인을 위하여 선정된 국선변호인이 항소이유서 제출기간 내에 항소이유서를 제출하지 아니하면이는 피고인을 위하여 요구되는 충분한 조력을 제공하지 아니한 것으로 보아야 하고,이런 경우에 피고인에게 책임을 돌릴 만한 아무런 사유가 없음에도 항소법원이 형사소송법 제361조의4 제1항 본문에 따라 피고인의 항소를 기각한다면,이는 피고인에게 국선변호인으로부터 충분한 조력을 받을 권리를 보장하고이를 위한 국가의 의무를 규정하고 있는 헌법의 취지에 반하는 조치이다.따라서 피고인과 국선변호인이 모두 법정기간 내에 항소이유서를 제출하지 아니하였더라도,국선변호인이 항소이유서를 제출하지 아니한 데 대하여 피고인에게 귀책사유가 있음이 특별히 밝혀지지 않는 한,항소법원은 종전 국선변호인의 선정을 취소하고새로운 국선변호인을 선정하여 다시 소송기록접수통지를 함으로써 새로운 변호인으로 하여금 그 통지를 받은 때로부터 형사소송법 제361조의3 제1항의 기간 내에 피고인을 위하여 항소이유서를 제출하도록 하여야 한다.그리고 이러한 법리는 항소법원이 종전 국선변호인의 선정을 취소하고새로운 국선변호인을 선정하여 소송기록접수통지를 하기 이전에 피고인 스스로 변호인을 선임한 경우 그 사선변호인에 대하여도 마찬가지로 적용되어야 한다.[2] 미성년자인 피고인이 제1심판결에 불복하여 항소하였다가 항소취하서를 제출하며 항소이유서를 제출하지 아니하였고,피고인의 법정대리인 중 어머니가 항소취하에 동의하는 취지의 서면을 제출하였으나아버지는 항소취하 동의서를 제출하지 아니하였는데,원심이 국선변호인을 선정하여 소송기록접수통지를 하였음에도 국선변호인이 항소이유서 제출기간 만료일까지 항소이유서를 제출하지 아니하자 피고인의 어머니가 사선변호인을 선임한 사안에서,피고인이 항소취하서를 제출하였으나법정대리인인 피고인 아버지의 동의가 없었으므로 항소취하는 효력이 없고,따라서 국선변호인은 항소이유서 제출기간 내에 항소이유서를 제출하여야 함에도 법정기간 내에 항소이유서를 제출하지 아니하였으므로,미성년자로서 필요적으로 변호인의 조력을 받아야 하는 피고인이 위와 같이 법정대리인의 동의 없이 항소취하서를 제출하였다는 사정만으로 국선변호인이 항소이유서 제출기간 내에 항소이유서를 제출하지 않은 것에 대하여 피고인에게 귀책사유가 있다고 볼 수 없는데도,이와 달리 보아 국선변호인의 선정을 취소하고사선변호인에게 다시 소송기록접수통지를 하여 사선변호인으로 하여금 그 통지를 받은 때로부터 형사소송법 제361조의3 제1항의 기간 내에 피고인을 위하여 항소이유서를 제출할 수 있도록 기회를 주지 아니한 채 곧바로 피고인의 항소를 기각한 원심판결에 국선변호인의 조력을 받을 권리에 관한 헌법 및 형사소송법의 법리를 오해한 잘못이 있다고 한 사례.
미성년자인 피고인이 항소 과정 중 원심이 국선변호인을 선정하여 소송기록접수통지를 하였음에도 국선변호인이 그 만료일까지 항소이유서를 제출하지 않은 것에 피고인에게 귀책사유가 있다고 밝혀지지 않았음에도 이와 달리 보아 국선변호인의 선정을 취소하고 어머니가 다시 선임한 사선변호인에게 피고인을 위하여 항소이유서를 제출할 수 있는 기회를 주지 않은 채 곧바로 피고인의 항소를 기각한 원심판결은 국선변호인의 조력을 받을 권리에 관한 헌법 및 형사소송법의 법리를 오해한 잘못이 있다.