해고무효확인
가. 유니언 숍 협약에 따라 사용자가 노동조합을 탈퇴한 근로자를 해고한 경우에 해고근로자가 노동조합을 상대로 하여 조합원지위확인을 구하는 소를 제기하여 승소한다고 하더라도 바로 해고의 효력이 부정되는 것은 아닐 뿐 아니라,사용자 또한 그 해고가 적법한 것이라고 주장하고 있고 해고무효확인소송에서도 그 선결문제로 조합원지위의 존부에 관하여 판단을 할 수 있으므로,근로자가 노동조합을 상대로 조합원지위의 확인을 구하지 아니하고막바로 해고무효확인소송을 제기하였다고 하더라도 그 소가 소익이 없다고 할 수는 없다.나. 노동조합이,노조를 탈퇴한 근로자 11명이 노조탈퇴의사를 철회하고노조에 다시 가입하기 위한 노력을 하였음에도 불구하고그중 일부에 대하여는 노조탈퇴의사 철회를 받아들여 노조원의 자격을 유지하게 하고도 나머지 3명에 대하여서만 이를 받아들이지 않고 회사에 대하여 해고를 요구하여 결국 회사가 이들을 해고한 것으로서,이와 같이 노조탈퇴의사를 철회하고노조에 다시 가입하려는 근로자에 대하여 이를 거부하고해고되게 한 것은 노조 자체가 단결권의 정신을 저버리고 실질상 제명과 같은 효과를 발생시킨 것으로서,노동조합법 제39조 제2호 단서에 위반될 뿐만 아니라 유니언 숍 협정에 기한 해고의 목적범위를 일탈한 것이고,또한 11명의 탈퇴자 중 3명에 대하여서만 탈퇴의사 철회를 거부하고해고되게 한 것은 다른 탈퇴근로자들과의 형평에도 반하여 무효라고 본 사례.다. 근로자가 해고 후 생계유지를 위하여 퇴직금 등을 수령하였으나해고 통보서를 받고서 여러 차례에 걸쳐 회사에 대하여 해고의 효력을 다투는 내용증명을 보내고,그 법적인 대응을 위하여 노동문제상담기관에 상담까지 하였고,회사를 상대로 법원에 제수당이 근로기준법에 정한 기준에 따라 지급되지 아니하였다고 하여 해고 전 일정기간의 미지급 임금의 지급을 청구하였으나제1심에서 원고청구기각판결을 선고받고 항소하였다가 항소를 취하하였다면,그 근로자가 해고된 이후 즉시 해고의 효력을 다투어 온 이상 비록 그가 퇴직금등을 이의의 유보나 조건 없이 수령하였다거나 위 임금청구소송을 제기한 사실만으로는 그 근로자가 해고의 효력을 인정하였다고 할 수 없다고 본 사례.
노동조합이 노조에 다시 가입하려는 근로자에 대하여 이를 거부하고 해고되게 한 것은 노동조합법 제39조 제2호 단서에 위반될 뿐만 아니라 유니언 숍 협정에 기한 해고의 목적범위를 일탈한 것이고, 그 근로자가 해고된 이후 즉시 해고의 효력을 다투어 온 이상 비록 그가 퇴직금등을 이의의 유보나 조건 없이 수령하였다거나 위 임금청구소송을 제기한 사실만으로는 그 근로자가 해고의 효력을 인정하였다고 할 수 없다고 본 사례.