손해배상(기)(정보주체의 동의 없는 위치정보 수집에 따른 손해배상을 구하는 사건)
[1] 정보주체의 동의를 얻지 아니하고개인의 위치정보를 수집한 경우,그로 인하여 손해배상책임이 인정되는지는 위치정보 수집으로 정보주체를 식별할 가능성이 발생하였는지,정보를 수집한 자가 수집된 위치정보를 열람 등 이용하였는지,위치정보가 수집된 기간이 장기간인지,위치정보를 수집하게 된 경위와 그 수집한 정보를 관리해 온 실태는 어떠한지,위치정보 수집으로 인한 피해 발생 및 확산을 방지하기 위하여 어떠한 조치가 취하여졌는지 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여 구체적 사건에 따라 개별적으로 판단하여야 한다.[2] 甲 외국법인은 휴대폰 등을 제조하여 판매하는 다국적 기업이고,乙 유한회사는 甲 법인이 제작한 휴대폰 등을 국내에 판매하고사후관리 등을 하는 甲 법인의 자회사인데,甲 법인이 출시한 휴대폰 등에서 사용자가 위치서비스 기능을 "끔"으로 설정하였음에도 甲 법인이 휴대폰 등의 위치정보와 사용자의 개인위치정보를 수집하는 버그가 발생하자,甲 법인과 乙 회사로부터 휴대폰 등을 구매한 후 이를 사용하는 丙 등이 손해배상을 구한 사안에서,휴대폰 등으로부터 전송되는 정보만으로는 해당 통신기지국 등의 식별정보나 공인 아이피(IP)만 알 수 있을 뿐,특정 기기나 사용자가 누구인지를 알 수는 없고,휴대폰 등의 데이터베이스에 저장된 정보는 기기의 분실·도난·해킹 등이 발생하는 경우 외에는 외부로 유출될 가능성이 없는 점,휴대폰 등의 사용자들은 甲 법인과 乙 회사가 위치정보를 수집하여 위치서비스제공에 이용하는 것을 충분히 알 수 있었던 점,위 버그가 甲 법인과 乙 회사가 휴대폰 등의 위치정보나 사용자의 개인위치정보를 침해하기 위한 목적으로 이루어진 것으로 보이지 않는 점,甲 법인은 버그가 존재한다는 사실이 알려지자 신속하게 새로운 운영체계를 개발하여 배포하는 등 그로 인한 피해 발생이나 확산을 막기 위해 노력한 점,수집된 위치정보나 개인위치정보가 수집목적과 달리 이용되거나 제3자에게 유출된 것으로 보이지 않는 점에 비추어,甲 법인과 乙 회사의 위치정보 또는 개인위치정보의 수집으로 인하여 丙 등에 대한 손해배상책임이 인정된다고 보기 어렵다고 한 사례.
甲 법인이 출시한 휴대폰 등의 사용자가 위치서비스기능을 해제하였음에도 불구하고 휴대폰 등의 위치서비스와 사용자의 개인위치정보를 수집하는 버그가 발생하여 사용자 丙 등이 손해배상을 청구한 사안에서, 수집된 위치정보나 개인위치정보가 본래의 수집목적과 다르게 이용되거나 제3자에게 유출되었다고 볼 수 있는 사정이 없는 한 丙 등의 손해배상청구는 타당하지 않다고 보여진다.