전부금
민사소송법 제581조 제1항의 입법 취지에 비추어 보면,동일한 채권에 대하여 복수의 압류명령이 있더라도 각 압류의 법률적 성질상 압류액의 총액이 피압류채권액을 초과하지 아니하여 본래의 의미에서의 압류의 경합으로 볼 수 없는 경우에도,제3채무자의 입장에서 보아 그 우선순위에 대하여 문제가 있는 등 압류의 경합이 있는지 여부에 대한 판단이 곤란하다고 보이는 객관적 사정이 있는 경우에는,그 규정을 유추적용하여 제3채무자에게 공탁에 의한 면책을 인정하는 것이 상당하다.
동일한 채권에 대해 복수의 압류명령이 있더라도 압류액 총액이 피압류채권액을 초과하지 않는다면 압류의 경합으로 볼 수 없고 제3채무자의 입장에서 압류의 경합이 있는지 여부에 대한 판단이 곤란하다고 여겨지는 경우에는 제3채무자에게 공탁에 의한 면책을 인정할 수 있다.