의료기기법위반·상표법위반
[1] 상표권자 등이 국내에서 등록상표가 표시된 상품을 양도한 경우에는 특별한 사정이 없는 한 당해 상품에 대한 상표권은 그 목적을 달성하여 소진되므로,양수인 등이 당해 상품을 사용·양도 또는 대여하는 행위 등에는 상표권의 효력이 미치지 않는다.다만, 양수인 등이 원래의 상품과의 동일성을 해할 정도의 가공이나 수선을 하는 때에는 실질적으로는 생산행위를 하는 것과 마찬가지이어서 새로 생성된 제품에 종전 상품에 표시된 상표를 그대로 유지하게 되면상품의 출처표시 기능이나 품질보증 기능을 해치게 되므로 이러한 경우에는 상표권자의 권리가 침해된다고 보아야 하는바,동일성을 해할 정도의 가공이나 수선에 해당하는지 여부는 당해 상품의 객관적인 성질,이용형태 및 상표법의 규정 취지와 상표의 기능 등을 종합하여 판단하여야 한다.[2] 타인의 등록상표가 인쇄된 트럼프 카드를 구입한 후 그 카드의 뒷면에 특수염료로 무늬와 숫자를 인쇄하여 색약보정용 콘택트렌즈 또는 적외선 필터를 사용하면식별할 수 있지만 육안으로는 식별이 불가능한 카드를 제조·판매한 사안에서,그 제조·판매 행위가 원래의 상품과의 동일성을 해할 정도의 가공·수선이라고 하거나 상표의 출처표시 기능이나 품질보증 기능을 침해하였다고 볼 수 없다는 이유로 상표법 위반죄의 성립을 부정한 사례.
육안으로는 식별이 불가능한 카드를 제조, 판매한 경우는 상표법의 취지와 상표의 기능, 이용형태 등을 종합하여 판단한 결과 동일성을 해할 정도의 가공, 수선 또는 상표의 출처표시 기능이나 품질보증 기능을 침해하였다고 볼 수 없으므로 상표법 위반에 해당되지 않는다.