업무방해
[1] 위계에 의한 업무방해죄에 있어서 위계란,행위자의 행위목적을 달성하기 위하여 상대방에게 오인,착각 또는 부지를 일으키게 하여 이를 이용하는 것을 말하고,업무방해죄의 성립에는 업무방해의 결과가 실제로 발생함을 요하지 않고 업무방해의 결과를 초래할 위험이 발생하는 것이면 족하며,업무수행 자체가 아니라 업무의 적정성 내지 공정성이 방해된 경우에도 업무방해죄가 성립한다.[2] 한국자산관리공사가 공적자금을 회수하기 위하여 공적자금 투입업체의 출자전환주식을 매각하기로 하고그 매각업무의 주간사를 선정하는 과정에서 우선 공사 내부구성원들이 1차 선정위원회를 구성하여 후보기관을 심사·선정하면서,위 선정위원회가 준수해야 하는 매각심사소위원회의 평가표에 따를 경우 甲업체의 제안서 심사결과가 경쟁상대인 乙업체보다 불리하다고 판단되자,위 평가표의 평가항목별 배점을 甲업체에 유리하게 수정하여 甲업체를 1순위로,乙업체를 2순위로 선정한 다음,이러한 사실을 고지하지 않은 채 별도의 민간전문가가 참여한 2차 선정위원회에 위 심사결과와 수정된 평가표를 제출하여 평가절차를 진행하게 한 경우,위 평가표의 임의 수정 및 제출행위는 위계에 해당하고이로 인하여 위 2차 선정위원회의 민간전문가가 매각 주간사를 선정하는 업무의 적정성 내지 공정성을 해할 위험이 발생하였으므로 위계에 의한 업무방해죄가 성립한다고 한 사례.
위계에 의한 업무방해죄의 위계란, 행위자의 목적을 달성하기 위해 상대방에게 오인, 착각, 부지를 일으키게 하여 이를 이용하는 것으로, 업무의 적정성 내지 공정성이 방해된 경우 또는 업무방해를 초래할 위험이 발생한 경우 성립하기 때문에, 한국자산관리공사가 매각업무의 주간사를 선정하는데 있어, 매각심사소위원회의 평가표에 따를 경우 甲업체의 심사결과가 乙업체보다 불리하다고 판단되자, 평가표의 배점을 甲업체에 유리하게 수정하여 甲업체를 1순위로, 乙업체를 2순위로 선정하고 이를 고지하지 않은 채 별도의 민간전문가가 참여한 2차 선정위원회에 위 심사결과와 수정된 평가표를 제출하여 평가절차를 진행하게 한 경우, 위 평가표의 임의 수정 및 제출행위는 위계에 해당하고 이로 인해 위 2차 선정위원회 민간전문가의 선정 업무의 적정성 내지 공정성을 해할 위험이 발생하였으므로 위계에 의한 업무방해죄가 성립한다.