기타(금전)
[1] 구 약관의 규제에 관한 법률(2010. 3. 22. 법률 제10169호로 개정되기 전의 것) 제6조 제1항,제2항 제1호에 따라 고객에 대하여 부당하게 불리한 조항으로서 '신의성실의 원칙에 반하여 공정을 잃은 약관조항'이라는 이유로 무효라고 보기 위해서는,약관조항이 고객에게 다소 불이익하다는 점만으로는 부족하고,약관 작성자가 거래상의 지위를 남용하여 계약 상대방의 정당한 이익과 합리적인 기대에 반하여 형평에 어긋나는 약관조항을 작성·사용함으로써 건전한 거래질서를 훼손하는 등 고객에게 부당하게 불이익을 주었다는 점이 인정되어야 한다.그리고 이와 같이 약관조항의 무효 사유에 해당하는 '고객에게 부당하게 불리한 조항'인지는 약관조항에 의하여 고객에게 생길 수 있는 불이익의 내용과 불이익 발생의 개연성,당사자들 사이의 거래과정에 미치는 영향,관계 법령의 규정 등 모든 사정을 종합하여 판단하여야 한다.[2] 약관에 정하여진 사항이더라도 거래상 일반적이고공통된 것이어서고객이 별도의 설명 없이도 충분히 예상할 수 있었던 사항이거나,이미 법령에 의하여 정해진 것을 되풀이하거나 부연하는 정도에 불과한 사항이라면,그러한 사항에 관해서까지 사업자에게 명시·설명의무가 있다고 할 수는 없다.[3] 민법 제166조는 "소멸시효는 권리를 행사할 수 있는 때로부터 진행한다."라고 규정하고 있으므로,기한이 있는 채권의 소멸시효는 이행기가 도래한 때부터 진행하지만,이행기가 도래한 후 채권자와 채무자가 기한을 유예하기로 합의한 경우에는 유예된 때로 이행기가 변경되어 소멸시효는 변경된 이행기가 도래한 때부터 다시 진행한다.이와 같은 기한 유예의 합의는 명시적으로뿐만 아니라 묵시적으로도 가능한데,계약상의 채권관계에서 어떠한 경우에 기한 유예의 묵시적 합의가 있다고 볼 것인지는 계약의 체결경위와 내용 및 이행경과,기한 유예가 채무자의 이익이나 추정적 의사에 반하는지 여부 등 제반 사정을 종합적으로 고려해서 판단하여야 한다.
구 약관의 규제에 관한 법률상 '신의성실의 원칙에 반하여 공정을 잃은 약관조항'에 해당되기 위해서는 약관 작성자가 계약 상대방의 정당한 이익과 합리적 기대에 어긋나는 약관조항을 작성함으로써 부당하게 불이익을 준 점이 인정되어야 하며 이는 모든 사정을 종합하여 판단하여야 한다.