장부와서류등의열람·등사청구
상법 제332조 제1항은 가설인(假設人)의 명의로 주식을 인수하거나 타인의 승낙 없이 그 명의로 주식을 인수한 자는 주식인수인으로서의 책임이 있다고 정하고,제2항은 타인의 승낙을 얻어 그 명의로 주식을 인수한 자는 그 타인과 연대하여 납입할 책임이 있다고 정한다.이처럼 상법은 가설인(이는 현실로는 존재하지 않고 외형만을 꾸며낸 사람을 가리킨다)이나 타인의 이름으로 주식을 인수할 수도 있다는 것을 전제로 납입책임을 부과하고 있지만,누가 주주인지에 관해서는 규정을 두고 있지 않다.타인의 명의로 주식을 인수한 경우에 누가 주주인지는 결국 주식인수를 한 당사자를 누구로 볼 것인지에 따라 결정하여야 한다.발기설립의 경우에는 발기인 사이에,자본의 증가를 위해 신주를 발행할 경우에는 주식인수의 청약자와 회사 사이에 신주를 인수하는 계약이 성립한다.이때 누가 주식인수인이고주주인지는 결국 신주인수계약의 당사자 확정 문제이므로,원칙적으로 계약당사자를 확정하는 법리를 따르되,주식인수계약의 특성을 고려하여야 한다.발기인은 서면으로 주식을 인수하여야 한다(상법 제293조).주식인수의 청약을 하고자 하는 자는 주식청약서 2통에 인수할 주식의 종류·수와 주소를 기재하고기명날인하거나 서명하여야 한다(상법 제302조 제1항, 제425조).이와 같이 상법에서 주식인수의 방식을 정하고 있는 이유는 회사가 다수의 주주와 관련된 법률관계를 형식적이고도 획일적인 기준으로 처리할 수 있도록 하여 이와 관련된 사무처리의 효율성과 법적 안정성을 도모하기 위한 것이다.주식인수계약의 당사자를 확정할 때에도 이러한 특성을 충분히 반영하여야 한다.타인 명의로 주식을 인수하는 경우에 주식인수계약의 당사자 확정 문제는 다음과 같이 두 경우로 나누어 살펴보아야 한다.첫째, 가설인 명의로 또는 타인의 승낙 없이 그 명의로 주식을 인수하는 약정을 한 경우이다.가설인은 주식인수계약의 당사자가 될 수 없다.한편 타인의 명의로 주식을 인수하면서 그 승낙을 받지 않은 경우 명의자와 실제로 출자를 한 자(이하 '실제 출자자'라 한다) 중에서 누가 주식인수인인지 문제 되는데,명의자는 원칙적으로 주식인수계약의 당사자가 될 수 없다.자신의 명의로 주식을 인수하는 데 승낙하지 않은 자는 주식을 인수하려는 의사도 없고 이를 표시한 사실도 없기 때문이다.따라서 실제 출자자가 가설인 명의나 타인의 승낙 없이 그 명의로 주식을 인수하기로 하는 약정을 하고출자를 이행하였다면,주식인수계약의 상대방(발기설립의 경우에는 다른 발기인, 그 밖의 경우에는 회사)의 의사에 명백히 반한다는 등의 특별한 사정이 없는 한,주주의 지위를 취득한다고 보아야 한다.둘째, 타인의 승낙을 얻어 그 명의로 주식을 인수하기로 약정한 경우이다.이 경우에는 계약 내용에 따라 명의자 또는 실제 출자자가 주식인수인이 될 수 있으나,원칙적으로는 명의자를 주식인수인으로 보아야 한다.명의자와 실제 출자자가 실제 출자자를 주식인수인으로 하기로 약정한 경우에도 실제 출자자를 주식인수인이라고 할 수는 없다.실제 출자자를 주식인수인으로 하기로 한 사실을 주식인수계약의 상대방인 회사 등이 알고 이를 승낙하는 등 특별한 사정이 없다면,그 상대방은 명의자를 주식인수계약의 당사자로 이해하였다고 보는 것이 합리적이기 때문이다.
상법은 가설인으로 주식 인수 가능함을 전제로 하지만 주주에 관해서는 규정이 없으며 주식인수계약 당사자 확정 시에는 상법의 주식인수 방식의 특성을 반영하여 주식인수계약의 상대방 의사에 반하는 사정이 없는 한, 주주 지위를 취득한다고 보거나 실제 출자자를 주식인수인으로 하기로 한 사실을 상대인 회사가 이를 승낙한다면, 상대는 명의자를 주식인수계약의 당사자로 이해하였다고 보는 것이다.