손해배상(자)
[1] 자동차보험약관에서 '보험계약자 또는 피보험자(이하 '보험계약자 등'이라 한다)의 고의에 의한 손해'를 보험자가 보상하지 아니하는 사항으로 규정하고 있는 경우,이러한 면책약관은 이를 엄격히 제한적으로 해석함이 원칙인 점,상해와 사망 또는 사망에 준하는 중상해(이하 이를 '사망 등'이라 한다) 사이에는 그 피해의 중대성에 있어 질적인 차이가 있고 손해배상책임의 범위에도 커다란 차이가 있으므로 통상 예상할 수 있는 범위를 넘어서 사망 등과 같은 중대한 결과가 생긴 경우에까지 보험계약자 등이 스스로 초래한 보험사고로 취급되어 면책약관이 적용되리라고는 생각하지 않는 것이 보험계약자 등의 일반적인 인식인 점,보험계약자 등이 적극적으로 사망 등의 결과를 의욕하거나 의도한 것이 아닌 이상,그에 대하여 위 면책약관이 적용되지 아니하는 것으로 보더라도 인위적인 사고를 조장할 위험성이 크다고는 할 수 없고 오히려 보험의 사회보장적 기능에 부합하는 점 등을 종합적으로 고려하면,자동차 운행으로 인한 사고의 경위와 전후 사정 등에 비추어 보험계약자 등이 피해자의 상해에 대하여는 이를 인식·용인하였으나,피해자의 사망 등 중대한 결과에 대하여는 이를 인식·용인하였다고 볼 수 없는 경우에는,그 사망 등으로 인한 손해는 위 자동차보험약관에서 정한 '보험계약자 등의 고의에 의한 손해'에 해당하지 아니하고,따라서 위 면책약관이 적용되지 아니하는 것으로 봄이 상당하다.[2] 사람이 승용차 보닛 위에 엎드려 매달리자 그를 차량에서 떨어지게 할 생각으로 승용차를 지그재그로 운전하다가 급히 좌회전하여 위 사람을 승용차에서 떨어뜨려 사망에 이르게 한 사안에서,위 사고의 경위,피해자가 전도된 지점의 도로 여건,사고 당시 가해차량 운전자의 음주 상태,목격자의 진술 등 여러 사정에 비추어,가해차량 운전자로서는 피해자가 달리던 차에서 떨어지면서 어느 정도의 큰 상해를 입으리라는 것은 인식·용인하였다고 할 것이나,나아가 피해자가 사망하리라는 것까지를 인식하고용인하였다고는 볼 수 없으므로,피해자의 사망으로 인한 손해는 가해차량 운전자의 '고의에 의한 손해'라고 할 수 없어 자동차보험의 면책약관이 적용되지 않는다고 한 사례.
피해자의 사망 등 중대한 결과의 발생을 인식·용인하였다고 볼 수 없는 경우로서, 가해차량 운전자가 피해자에게 어느 정도의 큰 상해가 발생하리라는 것을 인식·용인하였더라도, 그 사망으로 인한 손해를 고의에 의한 손해라고 할 수 없으므로 면책약관이 적용되지 않는다.