퇴직금등
상법이 정관 또는 주주총회의 결의로 이사의 보수를 정하도록 한 것은 이사들의 고용계약과 관련하여 사익 도모의 폐해를 방지함으로써 회사와 주주 및 회사채권자의 이익을 보호하기 위한 것이므로,비록 보수와 직무의 상관관계가 상법에 명시되어 있지 않더라도 이사가 회사에 대하여 제공하는 직무와 지급받는 보수 사이에는 합리적 비례관계가 유지되어야 하며,회사의 채무 상황이나 영업실적에 비추어 합리적인 수준을 벗어나서 현저히 균형성을 잃을 정도로 과다하여서는 아니 된다.따라서 회사에 대한 경영권 상실 등으로 퇴직을 앞둔 이사가 회사에서 최대한 많은 보수를 받기 위하여 그에 동조하는 다른 이사와 함께 이사의 직무내용,회사의 재무상황이나 영업실적 등에 비추어 지나치게 과다하여 합리적 수준을 현저히 벗어나는 보수 지급 기준을 마련하고지위를 이용하여 주주총회에 영향력을 행사함으로써 소수주주의 반대에 불구하고이에 관한 주주총회결의가 성립되도록 하였다면,이는 회사를 위하여 직무를 충실하게 수행하여야 하는 상법 제382조의3에서 정한 의무를 위반하여 회사재산의 부당한 유출을 야기함으로써 회사와 주주의 이익을 침해하는 것으로서회사에 대한 배임행위에 해당하므로,주주총회결의를 거쳤다 하더라도 그러한 위법행위가 유효하다 할 수는 없다.
퇴직을 앞둔 이사가 다른 이사들과 함께 합리적 수준을 현저히 벗어나는 보수 지급 기준을 마련하고 지위를 이용하여 이에 관한 주주총회결의가 성립되도록 하였다면, 이는 상법 제382조의3을 위반하여 회사와 주주의 이익을 침해하는 배임행위로써, 위법하다.