퇴직금
원고들이 피고 생명보험회사에서 외무원으로 근무할 당시 외무원에 대하여는 사원 및 별정직 직원에 대한 인사규정과는 별도로 외무원 규정을 두고 있었으며 피고 회사의 외무원은 위 규정에 따라 위임· 위촉계약에 의하여 그 업무를 위촉받도록 되어 있고 외무원의 보수에 관하여서도 피고 회사의 직원에 대한 보수규정과는 별도로 외무사원지급규정,일반외무원제수당지급규정,일반외무원단체보험수당지급규정을 두고 이에 따라서 그 보수를 산정하고 있었던 사실,피고 회사의 직원이 매월 일정한 고정급과 상여금을 지급받고 있음에 비추어 외무원은 피고 회사로부터 부여받은 보험모집책임액과 그 실적에 따라 일정비율의 제수당을 지급받았을 뿐이고기본급이나 고정급의 임금이 따로이 정해져 있었던 것은 아닌 사실,피고 회사의 직원은 배속된 부서에서 출퇴근 시간을 지키고 엄격한 통제를 받음에 반하여 외무원은 출퇴근사항이나 활동구역등에 특별한 제한을 받지 않고 또한 보험가입의 권유나 모집,수금업무 등을 수행함에 있어서 피고 회사로부터 직접적이고구체적인 지휘감독을 받음이 없이 각자의 재량과 능력에 따라 업무를 처리하여 왔다면,원고들과 같은 외무원은 피고 회사에 대하여 종속적인 근로관계에 있었다고 보기 어렵다.
원고들이 피고 생명보험회사에서 외무원으로 근무하면서 외무원에 대하여 별도로 외무원규정을 두고 있고 이 규정에 따라 위임, 위촉계약에 의하여 업무를 위촉받고 외무원의 보수에 관하여서도 부여받은 보험모집책임액과 실적에 따라 일정비율 제수당을 지급받았는 등의 사실로 보아 원고들과 같은 외무원은 피고 회사에 대하여 종속적인 근로관계에 있었다고 보기 어렵다.