부정처사후 수뢰(일부 인정된 죄명: 뇌물수수)·뇌물수수·뇌물공여·강요미수
[1] 강요죄는 폭행 또는 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무 없는 일을 하게 하는 것을 말하고,여기에서 '의무 없는 일'이란 법령,계약 등에 기하여 발생하는 법률상 의무 없는 일을 말하므로,폭행 또는 협박으로 법률상 의무 있는 일을 하게 한 경우에는 폭행 또는 협박죄만 성립할 뿐 강요죄는 성립하지 아니한다.[2] 폭력조직 전력이 있는 피고인이 특정 연예인에게 팬미팅 공연을 하도록 강요하면서 만날 것을 요구하고,팬미팅 공연이 이행되지 않으면안 좋은 일을 당할 것이라고 협박한 사안에서,위 연예인에게 공연을 할 의무가 없다는 점에 대한 미필적 인식 즉,강요죄의 고의가 피고인에게 있었다고 단정하기 어렵다고 판단한 원심을 수긍한 사례.[3] 형사소송법 및 기타 법령상 교도관이 그 직무상 위탁을 받아 소지 또는 보관하는 물건으로서 재소자가 작성한 비망록을 수사기관이 수사 목적으로 압수하는 절차에 관하여 특별한 절차적 제한을 두고 있지 않으므로,교도관이 재소자가 맡긴 비망록을 수사기관에 임의로 제출하였다면그 비망록의 증거사용에 대하여도 재소자의 사생활의 비밀 기타 인격적 법익이 침해되는 등의 특별한 사정이 없는 한 반드시 그 재소자의 동의를 받아야 하는 것은 아니다.따라서 검사가 교도관으로부터 그가 보관하고 있던 피고인의 비망록을 뇌물수수 등의 증거자료로 임의로 제출받아 이를 압수한 경우,그 압수절차가 피고인의 승낙 및 영장 없이 행하여졌다고 하더라도 이에 적법절차를 위반한 위법이 있다고 할 수 없다.
폭행 또는 협박으로 법률상 의무 있는 일을 하게 한 경우에는 폭행 또는 협박죄만 성립할 뿐 강요죄는 성립하지 아니하며, 교도관이 직무상 위탁을 받아 소지 또는 보관하는 재소자의 비망록을 수사기관이 압수하는 절차에 대한 제한을 두는 규정이 없으므로 그 압수절차가 피고인의 승낙 및 영장 없이 행하여졌더라도 적법절차를 위반한 위법이 있다고 할 수 없다.