손해배상(기)
도로표지병에 관하여 신제품 인증을 받은 甲 주식회사가 국가와 지방자치단체를 상대로 공공기관이 산업기술혁신 촉진법과 그 시행령에 따라 도로표지병 구매액의 20% 이상을 신제품으로 구매하여야 할 법령상 의무가 있는데도 정당한 사유 없이 이행하지 않았다며 손해배상을 구한 사안에서,구 산업기술혁신 촉진법(2006. 4. 28. 법률 제7949호로 전부 개정되어 2006. 10. 29.부터 시행된 것) 제17조 제1항 본문과 그 위임을 받은 구 산업기술혁신 촉진법 시행령(2006. 10. 29. 대통령령 제19719호로 전부 개정되어 2006. 10. 29.부터 시행된 것) 제24조에 의하면공공기관은 인증신제품을 구매할 법적 의무를 부담함이 명백하고,위 규정이 단순한 수혜적 권고조항으로서 행정지침에 불과하다고 볼 수는 없지만,위 법령에 구매의무규정을 둠으로써 신제품 인증을 받은 개인이 누리게 되는 이익은 사실상의 이익에 불과할 뿐 법률상으로 보호받을 수 있는 이익은 아니므로,국가와 지방자치단체가 위 구매의무규정을 위반하였다고 하여 甲 회사에 국가배상법에 따른 손해배상책임을 부담하는 것은 아니라고 한 사례.
구 산업기술혁신 촉진법의 신제품인증 상품 구매의무규정으로 개인이 누리게 되는 이익은 법률상으로 보호받을 수 있는 이익은 아니므로, 국가와 지방자치단체가 해당 규정을 위반하였다고 하여 사실상의 이익을 누리던 개인 혹은 회사에 국가배상법에 따른 손해배상 책임을 부담하는 것은 아니다.