부당이득금징수처분취소
산업재해보상보험법령에서 근로자의 요양급여 신청에 대한 공단의 결정에 앞서 재해발생 경위에 관한 보험가입자의 확인이나 의견제출 기회 부여를 필수적 절차로 규정한 것은,근로자가 입은 재해가 사업주의 지배·관리 영역에서 발생한 경우라면사업주는 재해발생 경위를 비교적 정확하게 파악할 수 있고,사업주는 업무상 재해 인정과 관련하여 근로자의 이해와 상충되는 법적·경제적인 이해관계를 가지기도 하므로 사업주의 확인이나 의견을 일응 신뢰할 수 있음을 고려한 것이다.그리고 산업재해보상보험법 제84조 제1항,제2항에서 '거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 보험급여를 받은 경우' 공단의 징수 범위를 급여액에 해당하는 금액의 2배에 해당하는 금액으로 정하고,지급이 보험가입자 등의 거짓된 신고 등으로 인한 경우 보험가입자 등도 보험급여를 지급받은 자와 연대하여 책임을 지도록 정한 것은,보험급여 결정 과정에서 사업주의 신고와 진술이 차지하는 중요성을 고려하여 사업주가 근로자가 재해발생 경위를 거짓으로 꾸며 요양신청을 한다는 사정을 알면서도 그러한 재해발생 경위가 사실인 것처럼 적극적으로 확인해 주는 행위에 대하여 엄격한 제재를 가함으로써,사업주와 근로자가 결탁하여 부정한 방법으로 보험급여를 받는 것을 억제하고궁극적으로 산업재해보상보험 재정의 건전성을 도모하기 위한 것이다.따라서 산업재해보상보험법 제84조 제2항에 따라 보험급여를 받은 자와 연대하여 징수의무를 부담하는 '보험가입자'에는 해당 사실의 실질에 비추어 보험가입자임이 인정되는 자는 물론,해당 사실의 실질에 비추어 보험가입자의 요건을 갖추지 못하였더라도 공단에 대한 관계에서 스스로 사업주로 행세하면서 재해발생 경위를 확인해 준 자도 포함된다.그리고 보험가입자에 대하여 산업재해보상보험법 제84조 제2항에 따른 연대책임을 묻기 위하여는 보험가입자에게 거짓된 신고 등에 관한 주관적 인식이 있어야 하는데,만약 신고 또는 확인이 보험가입자 본인이 아니라 대리인 또는 피용자에 의하여 이루어진 경우 거짓된 신고 등에 대한 인식 유무는 본인은 물론 대리인 등 관계자 모두를 기준으로 판단하여야 한다.
산업재해보상보험법령에서 근로자의 요양급여 신청에 대한 공단 결정 이전에 재해발생 정황에 대해 보험가입자의 의견을 필수로 구하도록 규정한 것은 근로자와 상충되는 이해를 가질 수 있는 사업주의 확인을 신뢰하여 이를 고려하고자 한다는 점에 비추어 보아 산업재해보상보험법 제84조 제2항의 보험가입자는 형식적으로 보험가입자의 요건을 갖추지 못하였더라도 실질적으로 공단에 대한 관계에서 스스로 사업주로 행세하면서 재해발생 경위를 확인해 준 자도 그 대상에 포함된다고 보아야 한다.