매립물제거등
甲 지방자치단체가 30여 년 전 쓰레기매립지에 쓰레기를 매립하는 과정에서 매립지와 경계를 같이하는 인접 토지에 상당한 양의 쓰레기가 매립되었고,그 후 인접 토지의 소유권을 취득한 乙이 토지를 굴착한 결과 지하 1.5∼4m 지점 사이에 비닐,목재, 폐의류, 오니류, 건축폐기물 등 각종 생활쓰레기가 뒤섞여 혼합된 상태로 매립되어 있었고 주변 토양은 검게 오염되어 있었으며,이에 乙이 甲 지방자치단체를 상대로 매립물제거 등을 구한 사안에서,위 토지 지하에 매립된 생활쓰레기는 매립된 후 30년 이상 경과하였고,그 사이 오니류와 각종 생활쓰레기가 주변 토양과 뒤섞여 토양을 오염시키고 토양과 사실상 분리하기 어려울 정도로 혼재되어 있다고 봄이 타당하며,이러한 상태는 과거 甲 지방자치단체의 위법한 쓰레기매립행위로 인하여 생긴 결과로서 토지 소유자인 乙이 입은 손해에 불과할 뿐 생활쓰레기가 현재 乙의 소유권에 대하여 별도의 침해를 지속하고 있는 것이라고 볼 수 없으므로,乙의 방해배제청구는 인용될 수 없는데도,甲 지방자치단체가 토지 지하에 매립한 생활쓰레기가 현재도 계속 존재하는 이상 乙의 방해배제청구권이 인정된다고 본 원심판단에 법리오해의 잘못이 있다고 한 사례.
갑 지자체가 30여년 전 쓰레기매립지 인접 토지에 상당량의 쓰레기를 매립하여 을이 매립물제거를 구한 사안에서, 과거 갑 지자체의 위법행위로 인해 생긴 결과가 현재 을에게 손해를 끼친 것으로 침해지속성이 인정되지 않으므로 방해배제청구권이 인정되지 않는다.