도로교통법위반(무면허운전)
[1] 형사소송법 제63조 제1항에 의하면,피고인의 주거,사무소, 현재지를 알 수 없는 때에는 공시송달을 할 수 있고,소송촉진 등에 관한 특례법 제23조,소송촉진 등에 관한 특례규칙 제18조,제19조는 제1심 공판절차에서 사형·무기 또는 장기 10년이 넘는 징역이나 금고에 해당하는 사건이 아니라면피고인의 소재를 확인하기 위하여 소재조사촉탁,구인장의 발부,기타 필요한 조치를 취하였음에도 피고인에 대한 송달불능보고서가 접수된 때부터 6월이 경과하도록 피고인의 소재가 확인되지 아니한 때에는 그 후 피고인에 대한 송달은 공시송달의 방법에 의하도록 규정하고 있다.그러므로 기록상 피고인의 집 전화번호 또는 휴대전화번호 등이 나타나 있는 경우에는 위 전화번호로 연락하여 송달받을 장소를 확인하여 보는 등의 시도를 해보아야 하고,그러한 조치를 취하지 아니한 채 곧바로 공시송달의 방법에 의한 송달을 하는 것은 형사소송법 제63조 제1항,소송촉진 등에 관한 특례법 제23조에 위배되어 허용되지 아니한다.[2] 제1심의 법원사무관 등이,공소장에 피고인의 주거로 기재된 장소로 공소장 부본을 송달하였으나이미 2회에 걸쳐 이사불명으로 송달불능되었던 피고인의 휴대전화로 전화를 걸어 통화하면서 피고인이 서류를 송달받을 수 있는 장소를 확인하는 등의 시도를 하지 아니한 채 단순히 제1회 공판기일에 출석할 것을 통지하는 데 그친 경우,제1회 공판기일에 출석하지 아니한 피고인에 대하여 소재탐지촉탁,구속영장 발부,지명수배 의뢰 등의 절차를 거쳤다고 하더라도 공시송달의 방법으로 공소장 부본 등을 송달한 제1심의 조치는 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조,소송촉진 등에 관한 특례규칙 제18조,제19조를 위반한 것이라고 한 사례.[3] 소송촉진 등에 관한 특례규칙 제19조 제2항의 규정에 의하면,제1심 공판절차에서 피고인에 대한 소환이 공시송달로 행하여지는 경우에도 법원이 피고인의 진술 없이 재판을 하기 위하여는 공시송달의 방법으로 소환받은 피고인이 2회 이상 불출석할 것이 요구된다.그러므로 공시송달의 방법으로 소환한 피고인이 불출석하는 경우 다시 공판기일을 지정하고공시송달의 방법으로 피고인을 재소환한 후 그 기일에도 피고인이 불출석하여야 비로소 피고인의 불출석 상태에서 재판절차를 진행할 수 있다.[4] 위법한 공시송달 결정에 터잡아 공소장 부본과 공판기일 소환장을 송달하고최초 공판기일에 피고인 출석 없이 재판절차를 진행한 위법이 제1심에 있는데도,직권으로 제1심의 위법을 시정하는 조치를 취하지 않은 채 제1심이 조사·채택한 증거들에 기하여 검사의 양형부당 항소이유만을 판단한 원심판결에 법리오해의 위법이 있다고 한 사례.
형사소송법 제63조 제1항, 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조, 동법 특례규칭 제18조, 제19조를 종합해보면 피고인의 전화번호 등의 기록이 존재하는 경우 위 전화번호로 연락하여 송달받을 장소를 확인하는 등의 시도를 해야할 것인데, 이를 하지 않은 경우 관련법을 위반한 것이며 위법이 제1심에 있는데도 직권으로 제1심의 위법을 시정조치 하지 않은 원심판결에 법리오행의 위법이 있다고 인정된다.