점포명도등
[1] 계약당사자 간에 어떠한 계약 내용을 처분문서인 서면으로 작성한 경우,문언의 객관적인 의미가 명확하다면특별한 사정이 없는 한 문언대로의 의사표시의 존재와 내용을 인정하여야 하지만,문언의 객관적인 의미가 명확하게 드러나지 않는 경우에는 당사자의 내심의 의사 여하에 관계없이 문언의 내용과 계약이 이루어지게 된 동기 및 경위,당사자가 계약에 의하여 달성하려고 하는 목적과 진정한 의사,거래의 관행 등을 종합적으로 고찰하여 사회정의와 형평의 이념에 맞도록 논리와 경험의 법칙,그리고 사회일반의 상식과 거래의 통념에 따라 당사자 사이의 계약의 내용을 합리적으로 해석하여야 하고,특히 당사자 일방이 주장하는 계약의 내용이 상대방에게 중대한 책임을 부과하거나 그가 보유하는 소유권 등 권리의 중요한 부분을 침해 내지 제한하게 되는 경우에는 문언의 내용을 더욱 엄격하게 해석하여야 한다.[2] 민법 제211조는 '소유자는 법률의 범위 내에서 그 소유물을 사용,수익, 처분할 권리가 있다.'라고 규정하고 있다.소유자의 위와 같은 소유권 행사에는 다양한 공법상 또는 사법상 제한이 따를 수 있고,소유자 스스로의 의사에 기한 임차권 등 용익권의 설정에 의하여 소유권 행사가 제한될 수도 있다.그러나 임대차기간 등 용익권 설정계약의 기간이 경과한 후에는 소유자가 용익권 설정으로 인한 제한으로부터 벗어나 자유롭게 소유권을 행사할 수 있는 권리가 보장되어야 하므로,임대차기간 중의 해제·해지 의사표시에 어떠한 절차가 요구되거나 제한이 따른다고 하여 임대차기간 만료에 의한 임대차계약의 종료 시에도 당연히 그와 같은 제한이 적용된다고 확대해석하여서는 안 되고,기간만료로 인한 임대차계약의 종료에 어떠한 제한이 따른다고 하기 위해서는 그러한 내용의 법률 규정이나 당사자 사이의 별도의 명시적 또는 묵시적 약정이 있어야 한다.
계약당사자 간 계약 내용이 서면으로 작성된 경우 특별한 사정이 없는 한 객관적 의미가 명확한 문언의 의사표시를 존중해야 하지만 그 의미가 명확하지 않은 경우에는 당사자의 내심의 의사 등에 관계없이 계약의 구체적인 정황, 진정한 의사 및 관행 등을 종합적으로 고려하여 해석하여야 하고 특히 당사자 일방의 주장이 상대방에게 막대한 책임을 부과하거나 권리의 핵심 부분을 침해 내지 제한하는 경우에는 더욱 엄격하게 해석하여야 한다.