소유권확인
[1] 지적공부에 등록되지 아니한 임야는 달리 특별한 사정이 없는 한 일응 토지로서 존재하지 아니하거나 특정할 수 없어,이러한 임야에 대한 소유권 확인청구는 확인의 이익이 있다고 할 수 없고,한 필지의 임야가 두 필 이상의 임야로 분할되어 구 지번 표시에 의하여 분할 전 임야를 특정할 수 있다고 하여도 분할 후의 임야에 대하여 지적공부 소관청에 의한 지번,지적 등의 확정절차가 없는 이상 구 지번을 표시하고등기할 수는 없는 것이니,구 지번이 있다고 하더라도 그 목적물이 특정되었다고 할 수 없다.[2] 종중이라 함은 원래 공동 선조의 후손 중 성년 이상의 남자를 종원으로 하여 그 선조의 분묘수호와 제사 및 종원 상호간의 친목을 목적으로 형성된 자연발생적인 종족집단체이므로,소종중이나 지파종중의 경우에도 그 종중이 어떠한 종중인가는 그 명칭 여하에 불구하고봉제사의 대상인 공동 시조와 구성원인 후손의 범위 및 분묘 관리의 상황 등 그 실체적 내용에 의하여 판단되어야 한다.[3] 구 수복지역내소유자미복구임야의복구등록과보존등기에관한특별조치법에 의한 소유권보존등기가 마쳐진 토지에 있어서 그 토지를 사정받은 사람이 따로 있는 것으로 밝혀진 경우라도,그 등기는 같은 법 소정의 적법한 절차에 따라 마쳐진 것으로서실체적 권리관계에도 부합하는 등기로 추정되는 것이므로,그 추정의 번복을 구하는 당사자로서는 그 등기의 기초가 된 보증서가 위조 내지 허위로 작성되었다든지 그 밖의 사유로 적법하게 등기된 것이 아니라는 것을 주장·입증하여야 할 것이고,등기의 추정력을 번복하기 위한 보증서의 허위성의 입증 정도는 법관이 확신할 정도가 되어야 하는 것은 아니나 적어도 그 실체적 기재 내용이 진실이 아님을 의심할 만큼 증명하여야 한다.
지적공부에 등록되지 아니한 임야는 구 지번이 있다고 하더라도 그 목적물이 특정되었다고 할 수 없다 할 것이고, 구 수복지역내소유자미복구임야의복구등록과보존등기에관한특별조치법에 의한 소유권보존등기가 마쳐진 토지에 있어서 그 토지를 사정받은 사람이 따로 있는 것으로 밝혀진 경우에도, 그 등기는 실체적 권리관계에도 부합하는 등기로 추정되는 것이므로, 등기의 추정력을 번복하기 위한 보증서의 허위성의 입증 정도는 적어도 그 실체적 기재 내용이 허위임을 증명하여야 한다.