재판의집행에관한이의에대한재항고
집행유예의 실효에 관하여 형법 제63조는 "집행유예의 선고를 받은 자가 유예기간 중 금고 이상의 형의 선고를 받아 그 판결이 확정된 때에는 집행유예의 선고는 효력을 잃는다."고 규정하고 있는바,위 규정의 "금고 이상의 형의 선고"에는 실형뿐만이 아니라 금고 이상의 형이 선고된 이상 그 형의 집행이 유예된 경우도 원칙적으로 포함되는 것이지만,이를 엄격히 해석하여 형법 제37조의 경합범관계에 있는 수죄가 전후로 기소되어 각각 별개의 절차에서 재판을 받게 된 결과 어느 하나의 사건에서 먼저 집행유예가 선고되어 그 형이 확정된 후 그 유예기간 중 여죄에 대한 다른 사건의 판결에서 집행유예가 선고되는 경우,먼저 선고된 집행유예의 선고가 효력을 잃게 된다고 한다면위 수죄가 같은 절차에서 동시에 재판을 받아 한꺼번에 집행유예를 선고받을 수 있었던 경우와 비교하여 볼 때 현저히 균형을 잃게 되어 불합리한 결과가 되므로,집행유예기간 중 여죄에 대하여 금고 이상의 실형이 선고된 것이 아니고 금고 이상의 형의 집행유예가 선고된 경우는 예외적으로 위 규정의 "금고 이상의 형의 선고"를 받은 것에 포함되지 아니한다.
형법 제63조는 집행유예의 선고를 받은 자가 유예 기간 중에 금고 이상의 형의 선고를 받아 확정된 때, 집행유예 선고는 효력을 잃는다고 규정하고 있고, 금고 이상의 형의 선고에는 집행이 유예된 경우도 포함된다고 할 것이나 형법 제37조의 경합법관계에 있는 수죄가 각각 별개의 절차에서 재판을 받게 되면서 어느 하나의 사건에서 먼저 집행유예가 선고된 경우에는 금고 이상의 형의 선고의 의미를 축소하여 예외적으로 집행유예 선고가 된 경우를 배제해야 할 것이다.