손해배상(기)
[1] 주식회사의 이사는 이사회의 일원으로서 이사회에 상정된 의안에 대하여 찬부의 의사표시를 하는 데에 그치지 않고,담당업무는 물론 다른 업무담당이사의 업무집행을 전반적으로 감시할 의무가 있으므로,주식회사의 이사가 다른 업무담당이사의 업무집행이 위법하다고 의심할 만한 사유가 있음에도 불구하고이를 방치한 때에는 이로 말미암아 회사가 입은 손해에 대하여 배상책임을 면할 수 없다.[2] 이사가 법령 또는 정관에 위반한 행위를 하거나 그 임무를 해태함으로써 회사에 대하여 손해를 배상할 책임이 있는 경우에 그 손해배상의 범위를 정함에 있어서는,당해 사업의 내용과 성격,당해 이사의 임무위반의 경위 및 임무위반행위의 태양,회사의 손해 발생 및 확대에 관여된 객관적인 사정이나 그 정도,평소 이사의 회사에 대한 공헌도,임무위반행위로 인한 당해 이사의 이득 유무,회사의 조직체계의 흠결 유무나 위험관리체제의 구축 여부 등 제반 사정을 참작하여 손해분담의 공평이라는 손해배상제도의 이념에 비추어 그 손해배상액을 제한할 수 있다.
주식회사의 이사는 다른 업무담당이사의 업무집행이 위법하다고 의심할 만한 사유가 있을 때 이를 방치하여 발생한 손해에 대하여 배상책임을 면할 수 없고, 그 손해배상의 범위를 정함에 있어서는 사업의 내용과 성격, 임무위반의 경위 및 회사의 손해 발생 및 확대에 관여된 객관적인 사정 및 이사의 회사에 대한 평소 공헌도 등 제반 사정을 참작하여 그 손해배상액을 제한할 수 있다.