면직처분취소
[1] 사립학교법 제56조 제1항 단서에서 규정하고 있는 '학급·학과의 개폐에 의하여 폐직이나 과원이 된 때'는 적법한 학칙 개정절차를 통해 설치학급 내지 학과가 폐지되거나 편제가 축소되는 등으로 인해 소속 교원의 직위나 정원이 없어지게 된 경우를 의미한다.그리고 여기서 '학과의 폐지'는 학생의 학습권을 실질적으로 침해하지 아니하는 한도 내에서 허용되므로,학습권 보호를 위하여 합리적인 조치가 취하여져 학습권이 실질적으로 침해되지 아니하였다고 볼 수 있는 등의 특별한 사정이 없는 한,사립학교 법인은 학과의 폐지 이전에 폐지 대상 학과에 학적을 두고 있는 재학생 및 휴학생을 포함한 모든 재적생에 대하여 전과 등의 적절한 조치를 취하여 재적생이 존재하지 아니하게 된 경우에 비로소 학과를 폐지할 수 있다.[2] 헌법 제31조 제6항,사립학교법 제56조 제1항,교육공무원법 제43조 제2항,제53조 제3항,제57조 제3항 및 교원지위향상을 위한 특별법 제6조 제1항,국가공무원법 제70조 제1항 제3호,제3항, 지방공무원법 제62조 제1항 제3호,제3항 등을 종합하여 보면,사립대학이 학급·학과를 폐지하고그에 따라 폐직·과원이 되었음을 이유로 교원을 직권면직할 때에,국립대학의 경우와 마찬가지로 학교법인 산하의 다른 사립학교나 해당 사립대학의 다른 학과 등으로 교원을 전직발령 내지 배치전환함으로써 면직을 회피하거나 면직대상자를 최소화할 여지가 있는 경우에는,국가공무원법 제70조 제3항,지방공무원법 제62조 제3항의 규정을 유추하여 임용 형태,업무 실적, 직무수행 능력,징계 사실 등을 고려한 합리적이고객관적인 면직기준을 정하고그 기준에 의하여 면직 여부를 결정하여야 하는 제한을 받으며,이에 따라 실적과 능력 등을 심사한 결과 별다른 하자가 없는 교원은 가급적 구제하는 조치가 요구된다.
사립학교법 제56조 제1항 단서의 '학과의 개폐'는 실질적으로 학생의 학습권을 침해하지 않는 한도에서 허용되는 바, 사립학교 법인은 폐지 대상 학과의 재학생 및 휴학생을 포함한 모든 재적생을 대상으로 하여 전과 등 합당한 조치를 취함으로써 재적생이 부재하게 되는 상황에 이르지 않고서는 학과를 폐지할 수 없다.