제3자이의
［1］ 채무자가 채권자를 해함을 알고 재산권을 목적으로 한 법률행위를 한 경우,채권자는 사해행위의 취소를 법원에 소를 제기하는 방법으로 청구할 수 있을 뿐 소송상의 공격방어방법으로 주장할 수 없다.［2］ 동산에 관하여 양도담보계약이 이루어지고 양도담보권자가 점유개정의 방법으로 인도를 받았다면그 청산절차를 마치기 전이라 하더라도 담보목적물에 대한 사용수익권은 없지만 제3자에 대한 관계에 있어서는 그 물건의 소유자임을 주장하고그 권리를 행사할 수 있다.［3］ 양도담보계약서의 내용만으로는 양도담보의 효력이 미치는 범위가 명확하지 않은 경우,목적물의 특정 여부 및 목적물의 범위는 목적물의 종류,장소, 수량 등에 관한 계약의 전체적 내용,계약 당사자의 의사,목적물 자체가 가지는 유기적 결합의 정도,목적물의 성질,담보물 관리와 이용방법 등 여러 가지 사정을 종합하여 구체적으로 판단할 수밖에 없다.
채무자가 채권자를 해함을 알고 재산권을 목적으로 한 법률행위를 한 경우 채권자는 사해행위의 취소를 법원에 소를 제기하는 방법으로 청구할 수 있고,  동산에 관하여 양도담보계약이 이루어지고 양도담보권자가 점유개정의 방법으로 인도를 받았다면 제3자에 대한 관계에 있어서는 그 물건의 소유자임을 주장하고, 권리를 행사할 수 있다.