사해행위취소등
가. 민법 제404조에서 규정하고 있는 채권자대위권은 채권자가 채무자에 대한 자기의 채권을 보전하기 위하여 필요한 경우에 채무자의 제3자에 대한 권리를 대위행사할 수 있는 권리를 말하는 것으로서,이때 보전되는 채권은 그 발생원인이 어떠하든 보전의 필요성이 인정되고 이행기가 도래한 것이면족하다고 할 것인데,국토이용관리법상의 토지거래규제구역 내의 토지에 관하여 관할관청의 허가 없이 체결된 매매계약이라고 하더라도,거래 당사자 사이에는 그 계약이 효력 있는 것으로 완성될 수 있도록 서로 협력할 의무가 있어,그 매매계약의 쌍방 당사자는 공동으로 관할관청의 허가를 신청할 의무가 있고,이러한 의무에 위배하여 허가신청에 협력하지 않는 당사자에 대하여 상대방은 협력의무의 이행을 청구할 수 있는 것이므로,매수인과 매도인 사이의 토지거래규제구역 내에 있는 토지에 대한 매매계약이 관할관청의 허가 없이 체결된 것이라고 하더라도,매수인은 매도인에 대한 토지거래허가신청절차의 협력의무의 이행청구권을 보전하기 위하여 매도인을 대위하여 제3자 명의의 소유권이전등기의 말소등기절차이행을 구할 수 있는 것이다.나. 국토이용관리법상의 토지거래규제구역 내의 토지를 대가를 주고 취득하고서도,관할관청으로부터 토지거래허가를 받지 아니하고이에 관하여 증여를 원인으로 소유권이전등기를 경료하였다면,적어도 토지거래허가를 받지 아니하고이를 잠탈하기 위하여 증여를 원인으로 소유권이전등기를 하기로 한 때로부터는 그 토지에 관한 거래계약은 확정적으로 무효로 되었고,이에 터잡은 소유권이전등기 역시 원인이 없게 되어 무효라고 보아야 할 것이다.
민법에서 규정하는 채권자대위권은 채권자가 채무자에 대한 자기 채권을 보전하기 위해 제3자에 대한 권리를 대위행사한 것으로 매매계약의 쌍방 당사자의 허가 신청 의무가 있는데 허가 신청 없이 체결되도 허가신청이 협력의무의 이행청구원을 보정하기 위해 매도인을 대위하여 제3자 명의의 말소등기 절차이행을 구할 수 있고 증여를 원인을 이전등기를 한 경우는 거래계약은 무효가 되고 소유권이전등기 또한 원인이 없어 무효이다.