사업소세부과처분취소
[1] 간호전문대학의 운영자가 경영하는 병원은,지방세법 제245조의2 제1항 제1호 단서에서 정한 '대통령령이 정하는 수익사업'에 해당하고,지방세법 시행령 제209조 제1호,제2호에서 정한 '의과대학 부속병원'과 달리 '기타 비과세사업자'로서 규정되어 있지도 아니하여,조세형평의 원칙상 간호전문대학의 운영자가 경영하는 병원에 대하여도 의과대학 부속병원과 마찬가지로 사업소세 비과세 규정이 적용되도록 관련 규정을 해석하여야 한다고 볼 수 없으므로,사업소세의 과세대상에 해당한다고 한 사례.[2] 국세기본법 제18조 제3항이 규정하고 있는 '일반적으로 납세자에게 받아들여진 세법의 해석 또는 국세행정의 관행'이란 비록 잘못된 해석 또는 관행이라도 특정납세자가 아닌 불특정한 일반납세자에게 정당한 것으로 이의 없이 받아들여져 납세자가 그와 같은 해석 또는 관행을 신뢰하는 것이 무리가 아니라고 인정될 정도에 이른 것을 말하고,그와 같은 비과세관행이 성립하려면,상당한 기간에 걸쳐 과세하지 아니한 객관적 사실이 존재할 뿐만 아니라,과세관청 자신이 그 사항에 관하여 과세할 수 있음을 알면서도 어떤 특별한 사정 때문에 과세하지 않는다는 의사가 있어야 하므로,위와 같은 공적 견해의 표시는 비과세의 사실상태가 장기간에 걸쳐 계속되는 경우에 그것이 그 사항에 대하여 과세의 대상으로 삼지 아니하는 뜻의 과세관청의 묵시적인 의향의 표시로 볼 수 있는 경우 등에도 이를 인정할 수 있다.[3] 사업소세 도입 이래 20년 이상 간호전문대학의 운영자가 경영하는 병원에 대하여 사업소세를 부과하지 않으면서,장기간 동안 인근 다른 과세관청의 유사 사례에 대한 사업소세 과세 시도를 보면서도 같은 조치를 취하지 않은 채 그 이의신청 절차나 심사청구 절차에서 사업소세의 부과처분이 취소된 취지에 부응하여 비과세조치를 계속 유지한 경우,그 운영자의 교육적인 역할 등을 고려하여 묵시적으로 사업소세 비과세의 의사를 표시한 것으로 볼 수 있으므로,국세기본법 제18조 제3항에서 정한 '비과세관행'이 성립하였다고 볼 수 있다고 한 사례.[4] 과세관청이 과거의 언동을 시정하여 장래에 향하여 처분하는 것은 신의성실의 원칙이나 소급과세금지의 원칙에 위반되지 않는다.
간호전문대학의 운영자가 경영하는 병원은 대통령령이 정하는 수익사업에 해당하므로 사업소세의 과세대상인데, 과세관청이 장기간 비과세조치를 계속 유지한 것은, 운영자의 교육적 역할 등을 고려하여 묵시적 비과세 의사를 표시한 것으로서 국세기본법 제18조 제3항의 비과세관행이 성립한다고 볼 수 있지만, 이를 시정하여 장래에 향하여 과세 처분하는 것은 신의성실의 원칙이나 소급과세금지의 원칙에 위반되지 않는다.