상해·명예 훼손·모욕·업무 방해
[1] 형사소송법 제232조 제1항,제3항에 의하면친고죄에서 고소의 취소 및 반의사불벌죄에서 처벌을 희망하는 의사표시의 철회는 제1심판결 선고 전까지만 할 수 있고,따라서 제1심판결 선고 후에 고소가 취소되거나 처벌을 희망하는 의사표시가 철회된 경우에는 효력이 없으므로 형사소송법 제327조 제5호 내지 제6호의 공소기각 재판을 할 수 없다.그리고 고소의 취소나 처벌을 희망하는 의사표시의 철회는 수사기관 또는 법원에 대한 법률행위적 소송행위이므로 공소제기 전에는 고소사건을 담당하는 수사기관에,공소제기 후에는 고소사건의 수소법원에 대하여 이루어져야 한다.[2] 피고인이 甲의 명예를 훼손하고甲을 모욕하였다는 내용으로 기소된 사안에서,공소제기 후에 피고인에 대한 다른 사건의 검찰 수사과정에서 피고인에 대한 이전의 모든 고소 등을 취소한다는 취지가 기재된 합의서가 작성되었으나그것이 제1심판결 선고 전에 법원에 제출되었다고 볼 자료가 없고,오히려 甲이 제1심법정에서 증언하면서 위 합의건은 기소된 사건과 별개이고피고인의 처벌을 원한다고 진술하여,고소취소 및 처벌의사의 철회가 있었다고 할 수 없는데도,이와 달리 적법한 고소취소 및 처벌의사의 철회가 있었다고 보아 공소를 기각한 원심판결에 법리오해의 위법이 있다고 한 사례.
형사소송법 제232조 제1항, 제3항에 의하면 친고죄에서 고소의 취소 및 반의사불벌죄에서 처벌을 희망하는 의사표시의 철회는 제1심판결 선고 전까지만 할 수 있으므로 제1심판결 선고 후에 고소가 취소되거나 처벌을 희망하는 의사표시가 철회된 경우에는 효력이 없어 형사소송법 제327조 제5호 내지 제6호의 공소기각 재판을 할 수 없기에, 공소제기 후에 피고인에 대한 다른 사건의 검찰 수사과정에서 피고인에 대한 이전의 모든 고소 등을 취소한다는 취지가 기재된 합의서가 작성된 사안에서 적법한 고소취소 및 처벌의사의 철회가 있었다고 볼 수 없다.