성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(장애인에대한준강간등)·성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(장애인준강간등)·성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(장애인위계등간음)·성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(장애인위계등추행)·성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(장애인에대한준강간등)·부착명령
법원이 어떠한 법률조항을 해석·적용함에 있어서 한 가지 해석방법에 의하면헌법에 위배되는 결과가 되고 다른 해석방법에 의하면헌법에 합치하는 것으로 볼 수 있을 때에는 위헌적인 해석을 피하고헌법에 합치하는 해석방법을 택하여야 한다.이는 입법방식에 다소 부족한 점이 있어 어느 법률조항의 적용 범위 등에 관하여 불명확한 부분이 있는 경우에도 마찬가지이다.이러한 관점에서 보면,공소시효를 정지·연장·배제하는 내용의 특례조항을 신설하면서 소급적용에 관한 명시적인 경과규정을 두지 아니한 경우에 그 조항을 소급하여 적용할 수 있다고 볼 것인지에 관하여는 이를 해결할 보편타당한 일반원칙이 존재할 수 없는 터이므로 적법절차원칙과 소급금지원칙을 천명한 헌법 제12조 제1항과 제13조 제1항의 정신을 바탕으로 하여 법적 안정성과 신뢰보호원칙을 포함한 법치주의 이념을 훼손하지 아니하도록 신중히 판단하여야 한다.
법률조항을 해석 적용함에 있어 해석방법을 택할 때엔 헌법에 합치되어야 하는 바,  공소시효를 정지,연장,배제하는 내용의 특례조항을 신설하면서 소급적용에 관한 명시규정을 두지 않은 경우 소급적용여부를 판단할 때는 헌법상 적법절차원칙과 소급금지원칙을 기반으로 신중 판단하여야 한다.