소유권이전등기말소
가. 항소심에서 본안판결을 한 경우에는 제1심판결에 대하여 재심의 소를 제기하지 못하므로 그 경우 항소심판결이 아닌 제1심 판결에 대하여 제1심법원에 제기된 재심의 소는 재심대상이 아닌 판결을 대상으로 한 것으로서재심의 소송요건을 결여한 부적합한 소송이며 단순히 재심의 관할을 위반한 소송이라고 볼 수는 없으나,항소심에서 본안판결을 한 사건에 관하여 제기된 재심의 소가 제1심판결을 대상으로 한 것인가 또는 항소심판결을 대상으로 한 것인가의 여부는 재심소장에 기재된 재심을 할 판결의 표시만 가지고 판단할 것이 아니라 재심의 이유에 기재된 주장내용(재심사유가 항소심 판결에 관한 것인지 여부)을 살펴보고 재심을 제기한 당사자의 의사를 참작하여 판단할 것이다.나. 일반적으로 소송행위의 해석은 실체법상의 법률행위와는 달리 철저한 표시주의와 외관주의에 따르도록 되어 있고 표시된 내용과 저촉되거나 모순되는 해석을 할 수 없는 것이지만,표시된 어구에 지나치게 구애되어 획일적으로 형식적인 해석에만 집착한다면도리어 당사자의 권리구제를 위한 소송제도의 목적과 소송경제에 반하는 부당한 결과를 초래할 수 있으므로 그 소송행위에 관한 당사자의 주장 전체를 고찰하고그 소송행위를 하는 당사자의 의사를 참작하여 객관적이고합리적으로 소송행위를 해석할 필요가 있는 것이다.다. 재심의 소가 재심제기기간내에 제1심법원에 제기되었으나재심사유 등에 비추어 항소심판결을 대상으로 한 것이라 인정되어 위 소를 항소심법원에 이송한 경우에 있어서 재심제기기간의 준수여부는 민사소송법 제36조 제1항의 규정에 비추어 제1심법원에 제기된 때를 기준으로 할 것이지 항소법원에 이송된 때를 기준으로 할 것은 아니다.
항소심에서 본안판결을 한 사건에 관해 제기된 재심의 소가 제1심판결을 대상으로 한 것인가 또는 항소심판결을 대상으로 한 것인가의 여부는 재심소장에 기재된 재심을 할 판결의 표시와 더불어 재심을 제기한 당사자의 의사를 참작하여 판단해야 하고, 소송행위의 해석은 철저한 표시주의와 외관주의에 따르나 그 소송행위를 하는 당사자의 의사를 참작하여 합리적으로 해석할 필요가 있으므로,  재심의 소가 재심제기기간내에 제1심법원으로 제기되었으나 위 소는 항소심판결을 대상으로 한 것이라 인정되어 항소심법원에 이송된 경우 재심제기기간의 준수여부는 제1심법원에 제기된 때를 기준으로 하는 것이 타당하다.