계약무효에따른원상회복등
[1] 보험회사 또는 보험모집종사자는 고객과 보험계약을 체결하거나 모집할 때 보험료의 납입,보험금·해약환급금의 지급사유와 그 금액의 산출 기준,변액보험계약인 경우 그 투자형태 및 구조 등 개별 보험상품의 특성과 위험성을 알 수 있는 보험계약의 중요사항을 명확히 설명함으로써 고객이 그 정보를 바탕으로 보험계약 체결 여부를 합리적으로 판단할 수 있도록 고객을 보호하여야 할 의무가 있다.여기서 보험회사 또는 보험모집종사자가 고객에게 보험계약의 중요사항에 관하여 어느 정도의 설명을 하여야 하는지는 보험상품의 특성 및 위험도 수준,고객의 보험가입경험 및 이해능력 등을 종합하여 판단하여야 한다.다만 구 보험업법(2010. 7. 23. 법률 제10394호로 개정되기 전의 것) 제97조 제1항,제95조 제1항,구 보험업법 시행령(2011. 1. 24. 대통령령 제22637호로 개정되기 전의 것) 제42조 등에서 규정하는 보험회사와 보험모집종사자의 의무 내용이 유력한 판단 기준이 된다.그리고 보험계약의 중요사항은 반드시 보험약관에 규정된 것에 한정된다고 할 수 없으므로,보험약관만으로 보험계약의 중요사항을 설명하기 어려운 경우에는 보험회사 또는 보험모집종사자는 상품설명서 등 적절한 추가자료를 활용하는 등의 방법을 통하여 개별 보험상품의 특성과 위험성에 관한 보험계약의 중요사항을 고객이 이해할 수 있도록 설명하여야 한다.[2] 보험회사 또는 보험모집종사자가 설명의무를 위반하여 고객이 보험계약의 중요사항에 관하여 제대로 이해하지 못한 채 착오에 빠져 보험계약을 체결한 경우,그러한 착오가 동기의 착오에 불과하다고 하더라도 그러한 착오를 일으키지 않았더라면보험계약을 체결하지 않았거나 아니면적어도 동일한 내용으로 보험계약을 체결하지 않았을 것이 명백하다면,위와 같은 착오는 보험계약의 내용의 중요부분에 관한 것에 해당하므로 이를 이유로 보험계약을 취소할 수 있다.[3] 법원은 위자료액을 산정할 때 피해자 측과 가해자 측의 제반 사정을 참작하여 그 금액을 정하여야 하므로 피해자가 가해자로부터 당해 사고로 입은 재산상 손해에 대하여 배상을 받을 수 있는지 여부 및 그 배상액의 다과 등과 같은 사유도 위자료액 산정의 참작 사유가 되는 것은 물론이다.또한 재산상 손해의 발생이 인정되는데도 증명 곤란 등의 이유로 손해액의 확정이 불가능하여 배상을 받을 수 없는 경우에 이러한 사정을 위자료의 증액사유로 참작할 수 있다.[4] 부당이득의 경우에 악의의 수익자는 그 받은 이익에 이자를 붙여 반환하고 손해가 있으면이를 배상하여야 하는데(민법 제748조 제2항),부당이득의 수익자가 악의라는 점에 대하여는 이를 주장하는 측에서 증명책임을 진다.여기서 '악의'는,민법 제749조 제2항에서 악의로 의제하는 경우 등은 별론으로 하고,자신의 이익 보유가 법률상 원인 없는 것임을 인식하는 것을 말하고,그 이익의 보유를 법률상 원인이 없는 것이 되도록 하는 사정,즉 부당이득반환의무의 발생요건에 해당하는 사실이 있음을 인식하는 것만으로는 부족하다.
보험회사 또는 보험모집종사자는 보험계약의 중요사항에 대해 어느정도의 설명해야 하는지를 다양한 사정을 종합해야 판단해야 하는데, 이 때 보험계약의 중요사항은 보험약관에 규정된 것으로 한정된다고 할 수 없고, 보험회사는 다양한 자료들을 활용하여 보험계약의 중요사항을 고객이 잘 이해할 수 있도록 설명하여야 하며 만약 설명의무를 위반하여 고객이 착오에 빠져 보험계약을 체결한 경우 해당 착오가 동기의 착오에 불과하다고 하더라도 이는 보험계약 내용의 중요부분에 관한 것에 해당하므로 이를 이유로 보험계약을 취소할 수 있다.