손해배상(자)
[1] 민법 제104조에 규정된 불공정한 법률행위는 객관적으로 급부와 반대급부 사이에 현저한 불균형이 존재하고,주관적으로 위와 같이 균형을 잃은 거래가 피해 당사자의 궁박,경솔 또는 무경험을 이용하여 이루어진 경우에 성립하는 것으로서,약자적 지위에 있는 자의 궁박,경솔 또는 무경험을 이용한 폭리행위를 규제하려는 데에 그 목적이 있다 할 것이고,불공정한 법률행위가 성립하기 위한 요건인 궁박,경솔, 무경험은 모두 구비되어야 하는 것이 아니고 그 중 일부만 갖추어져도 충분하며,여기에서 '궁박'이라 함은 '급박한 곤궁'을 의미하는 것으로서경제적 원인에 기인할 수도 있고,정신적 또는 심리적 원인에 기인할 수도 있으며,당사자가 궁박의 상태에 있었는지 여부는 그의 신분과 재산상태 및 그가 처한 상황의 절박성의 정도 등 제반 상황을 종합하여 구체적으로 판단하여야 한다.[2] 교통사고로 스포츠용품 대리점과 실내골프연습장을 운영하던 피해자가 사망한 후 망인의 채권자들이 그 손해배상청구권에 대하여 법적 조치를 취할 움직임을 보이자 전업주부로 가사를 전담하던 망인의 처가 망인의 사망 후 5일만에 친지와 보험회사 담당자의 권유에 따라 보험회사와 사이에 보험약관상 인정되는 최소금액의 손해배상금만을 받기로 하고부제소 합의를 한 경우,그 합의는 불공정한 법률행위에 해당한다고 본 사례.
민법 제104조에 규정된 불공정한 법률행위는 객관적으로 급부와 반대급부 사이 현저한 불균형이 존재해야하고 주관적으로 궁박, 경솔, 무경험을 이용한 경우 성립하는데 피해자가 사망한 후 채권자들이 법적 조치를 취할 움직임이 보이자 그 아내가 사망 후 5일만에 친지와 보험회사 담당자의 권유로 보험회사 사이에 보험약관상 인정되는 최소금액의 손해배상금만 받기로 부제소 합의 한 것은 불공정한 법률행위에 해당한다.