특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량, 일부 인정된 죄명：유기치사), 도로교통법위반
[1]지방법원과 그 지원의 합의부가 제1심으로 심판하여야 할 사건을 지방법원 지원 단독판사가 제1심으로 심판한 사건이 항소된 사안에서,항소심이 원심판결을 파기하고제1심으로 심판한 사례.[2]특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)의 죄는 운전자가 교통사고로 인하여 피해자를 다치게 한 후 피해자를 사고장소로부터 옮겨 유기·도주하고 피해자가 치사한 경우에 성립하는 과실범과 고의범의 결합범으로서,운전자 아닌 동승자가 교통사고 후 운전자와 공모하여 피해자를 유기하고이에 따라 피해자가 치사한 경우에는,동승자가 운전자의 과실에 의한 교통사고를 서로의 의사연락하에 이룩하여 범죄가 되는 결과를 발생케 한 것이 아니라면교통사고에 관한 과실범의 공동정범은 성립할 수 없고,운전자가 교통사고를 낸 후 운전자와 공모하여 피해자를 유기,도주하고 피해자의 치사를 실행한 동승자는 그가 비록 운전자의 종전의 범행(교통사고)을 인식하였다 하더라도 그 가담 이후의 범행에 대해서만 공동정범으로서의 책임을 진다 할 것이므로,운전자 아닌 동승자가 교통사고 후 운전자와 공모하여 피해자를 유기하고도주하여 이에 따라 피해자가 치사한 경우에는 형법상의 유기치사죄가 성립함은 별론으로 하고,특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)죄는 성립하지 아니한다.
운전자가 교통사고로 인해 피해자를 다치게 한 후 사고장소로부터 옮겨 유기·도주한 후 치사에 이르게 된 경우에 성립하는 결합범인 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)의 죄로, 예컨대 운전자가 교통사고를 낸 후 피해자를 유기·도주하고 치사를 실행하였다면, 동승자는 그 범행(유기)을 인식하였더라도 유기 및 치사에 대해서만 공동정범으로서 책임을 지며, 이는 형법상의 유기치사죄만 성립한다.