출판물에의한명예훼손
지역신문 발행인이 동장의 부하직원에 대한 폭행 사실을 기사화한 사안에서,위 발행인이 적시한 사실을 전체적으로 살펴볼 때 허위라고 보기 어렵고,동장이 부하직원을 폭행하는 행위를 하였는지는 주민들의 알권리의 대상이 될 뿐 아니라 언론의 감시와 취재대상이 되기에 충분한 내용으로서 공공의 이익에 관한 것이고,아울러 위 발행인에게 비방의 목적이 있다고 할 수도 없으므로,형법 제309조 제1항의 사실적시 출판물에의한명예훼손이나 같은 법 제307조 제1항의 사실적시 명예훼손에 해당될 여지가 없다는 이유로 유죄의 원심판결을 파기한 사례.
지역신문 발행인이 동장의 부하직원에 대한 폭행 사실을 기사화한 경우, 이는 주민들의 알권리의 대상일 뿐만 아니라 언론의 감시 및 취재 대상이 되기에 충분한 내용으로서 공공의 이익에 관한 것이고, 비방의 목적이 있는 것도 아니므로, 형법 제309조 제1항 사실적시 출판물에의한명예훼손 및 위 조항의 사실적시 명예훼손에 해당될 여지가 없다.