종합소득세부과처분취소
소득세는 사법상 성질이나 효력에 불구하고일정한 경제적 이익을 지배·관리·향수하는 경우에 납세자금을 부담할 담세력이 있다고 보아 그에 대하여 부과하는 것이므로,사법상 어떠한 소득이 생긴 것으로 보이더라도 그것이 계산상·명목상의 것에 불과할 뿐 실제로는 경제적 이익을 지배·관리·향수할 수 없고 담세력을 갖추었다고 볼 수 없다면,소득세의 과세대상인 소득이 있다고 할 수 없다.채무자가 양도하는 채권의 가액에서 원래 채권의 원리금을 넘는 금액을 채무불이행으로 인한 위약금 또는 배상금으로서 채권자에게 귀속시키려는 의사로 채무변제에 갈음한 채권양도를 한 경우,채권자로서는 비록 채무자 및 채권 액면금액 등이 변경되기는 하지만 여전히 채권이라는 형태의 자산을 보유한 채 실질적·종국적인 만족을 얻지 못한 상태에 머물게 된다는 점에서 종전과 다름이 없다.구 소득세법 시행령(2000. 12. 29. 대통령령 제17032호로 개정되기 전의 것) 제50조 제1항도 기타소득의 수입시기를 원칙적으로 '지급을 받은 날'로 규정하고 있다.이러한 점들에 비추어 보면,채권자가 채무변제에 갈음한 채권양도로 원래 채권의 원리금을 넘는 새로운 채권을 양수함으로써 원래의 채권이 소멸한 것만으로는 특별한 사정이 없는 한 아직 원래의 채권에 대한 기타소득이 발생하였다고 할 수 없고,양수한 채권에 기하여 채권자가 원래의 채권의 원리금을 초과하는 금액을 현실로 추심한 때에 비로소 원래의 채권에 대한 기타소득이 발생한다.
사법상 어떠한 소득이 발생했다고 볼 수 있어도 실제로 경제적 이익을 지배하거나 관리 및 향수할 수 없고 담세력을 갖춘 것이라 판단하기 어려운 경우 소득세의 과세대상인 소득이 존재한다고 보기는 힘들고, 채권자가 채무변제에 갈음한 채권양도로 기존 채권의 원리금을 초과하는 새로운 채권을 양수하여 기존의 채권이 소멸한 사유만으로는 아직 기존 채권에 대한 기타소득이 발생한 것이라 할 수는 없으며, 양수한 해당 채권에 기해 채권자가 원리금을 넘는 금액을 현실로 추심한 때 비로소 기타소득이 발생한 것으로 판단할 수 있다.