압류등 처분 무효 확인
[1] [다수의견] 구 헌법재판소법(2011. 4. 5. 법률 제10546호로 개정되기 전의 것) 제47조 제1항은 "법률의 위헌결정은 법원 기타 국가기관 및 지방자치단체를 기속한다."고 규정하고 있는데,이러한 위헌결정의 기속력과 헌법을 최고규범으로 하는 법질서의 체계적 요청에 비추어 국가기관 및 지방자치단체는 위헌으로 선언된 법률규정에 근거하여 새로운 행정처분을 할 수 없음은 물론이고,위헌결정 전에 이미 형성된 법률관계에 기한 후속처분이라도 그것이 새로운 위헌적 법률관계를 생성·확대하는 경우라면이를 허용할 수 없다.따라서 조세 부과의 근거가 되었던 법률규정이 위헌으로 선언된 경우,비록 그에 기한 과세처분이 위헌결정 전에 이루어졌고,과세처분에 대한 제소기간이 이미 경과하여 조세채권이 확정되었으며,조세채권의 집행을 위한 체납처분의 근거규정 자체에 대하여는 따로 위헌결정이 내려진 바 없다고 하더라도,위와 같은 위헌결정 이후에 조세채권의 집행을 위한 새로운 체납처분에 착수하거나 이를 속행하는 것은 더 이상 허용되지 않고,나아가 이러한 위헌결정의 효력에 위배하여 이루어진 체납처분은 그 사유만으로 하자가 중대하고객관적으로 명백하여 당연무효라고 보아야 한다.[대법관 안대희,대법관 신영철,대법관 김용덕의 반대의견] 행정청이 어떠한 법률의 조항에 근거하여 행정처분을 한 후 헌법재판소가 그 조항을 위헌으로 결정하였다면행정처분은 결과적으로 법률의 근거 없이 행하여진 것과 마찬가지로 되어 후발적으로 하자가 있게 된다고 할 것이나,일반적으로 법률이 헌법에 위반된다는 사정은 헌법재판소의 위헌결정이 있기 전에는 객관적으로 명백한 것이라고 할 수 없으므로 특별한 사정이 없는 한 그러한 하자는 행정처분의 취소사유일 뿐 당연무효 사유라고 할 수 없고,일정한 행정목적을 위하여 독립된 행위가 단계적으로 이루어진 경우 선행처분에 당연무효 또는 부존재인 하자가 있는 때를 제외하고선행처분의 하자가 후속처분에 당연히 승계된다고 할 수는 없다.과세처분과 압류처분은 별개의 행정처분이므로 선행처분인 과세처분이 당연무효인 경우를 제외하고는 과세처분의 하자를 이유로 후속 체납처분인 압류처분의 효력을 다툴 수 없다고 봄이 타당한 점,압류처분 등 체납처분은 과세처분과는 별개의 행정처분으로서 과세처분 근거규정이 직접 적용되지 않고 체납처분 관련 규정이 적용될 뿐이므로,과세처분 근거규정에 대한 위헌결정의 기속력은 체납처분과는 무관하고이에 미치지 않는다고 보아야 한다는 점,다수의견과 같이 유효한 과세처분에 대한 체납처분 절차의 진행을 금지하여 실질적으로 당해 과세처분의 효력을 부정하고사실상 소멸시키는 데까지 위헌결정의 기속력 범위가 미친다고 새긴다면,이는 기속력의 범위를 지나치게 확장하는 것이 되어 결과적으로 위헌결정의 소급효를 제한한 구 헌법재판소법(2011. 4. 5. 법률 제10546호로 개정되기 전의 것) 제47조 제2항 본문의 취지에 부합하지 않는다는 점 등에 비추어 보면,선행처분에 해당하는 과세처분에 당연무효 사유가 없고,과세처분에 따른 체납처분의 근거규정이 유효하게 존속하며,외국의 일부 입법례와 같이 위헌법률의 집행력을 배제하는 명문의 규정이 없는 이상,과세처분의 근거규정에 대한 헌법재판소의 위헌결정이 있었다는 이유만으로 체납처분이 위법하다고 보는 다수의견에는 찬성할 수 없다.[2] 甲 주식회사의 체납국세에 관하여,과세관청이 甲 회사 최대주주와 생계를 함께 하는 직계비속 乙을 구 국세기본법(1998. 12. 28. 법률 제5579호로 개정되기 전의 것) 제39조 제1항 제2호 (다)목의 제2차 납세의무자로 보아 乙에게 과세처분을 하고처분이 확정되었는데,이후 위 규정에 대해 헌법재판소의 위헌결정이 있었으나과세관청이 조세채권의 집행을 위해 乙의 예금채권에 압류처분을 한 사안에서,위헌결정 이후에는 위헌법률의 종국적인 집행을 위한 국가기관의 추가적인 행위를 용납하여서는 안 된다는 전제하에 압류처분이 당연무효라고 본 원심판단의 결론이 정당하다고 한 사례.
위헌결정 전에 형성된 법률관계에 기한 후속처분이라 해도 그것이 새로운 위헌적 법률관계를 생성하거나 확대하는 경우 이는 허용되지 않으므로 과세처분이 이뤄지고 이에 대한 제소기간이 지나 조세채권이 확정된 뒤 조세 부과의 근거가 되었던 법률규정에 대해 위헌이 결정되었다 해도 이러한 결정 뒤 조세채권의 집행을 위해 새로운 체납처분에 착수하거나 이를 속행하는 것은 허용되지 않으므로 압류 등의 처분은 무효이다.