집행방법에관한이의기각결정
가. 집행방법에 관한 이의는 집행 또는 집행행위에 있어서의 형식적 절차상의 하자가 있는 경우에 할수 있는 것이므로집행의 기본이 되는 채무명의 자체에 대한 실체권리관계에 관한 사유나 그 채무명의의 성립과 소멸에 관한 절차상의 하자는 어느 것이나 집행방법에 관한 이의사유로 삼을 수 없다.나. 가처분신청취하서가 위조되었다는 사유는 가처분집행의 기본이 되는 가처분명령의 소멸에 관한 것이지 그것이 집행법원의 집행행위인 가처분기입등기 말소촉탁행위의 형식적 절차상의 하자에 해당한다고는 할 수 없다.다. 경매신청취하는 그것이 강제집행절차를 이루는 행위이기 때문에 그에 관한 하자는 집행이의의 사유가 될 수 있다 하겠으나가처분신청취하는 보전절차중 보존명령의 효력자체를 소멸시킬뿐 보전집행에 직접 관련되지 아니하는것이고또 집행법원에 의한 보전집행이나 그 집행취소는 보존명령의 효력에 따라 법원이 직권으로 하는 것이므로위 양자는 구별하여 해석하여야 한다
집행방법에 관한 이의는 그것에 있어서 형식적 절차상의 하자가 있는 경우에 할 수 있으므로 경매신청취하는 그것이 강제집행절차를 이루는 행위이기에 집행이의의 사유가 될 수 있으나 가처분신청취하는 보전집행에 직접 관련되지는 않고 또 가처분신청취하서가 위조되었다는 사유는 절차상의 하자에 해당하지 않는다.