강간
[1] 공판중심주의를 실현하고이를 통하여 피고인의 방어권을 실질적으로 보장하기 위하여 마련된 형사소송법 제37조 제1항,제275조의3, 제285조, 제286조 제1항,제287조, 제370조, 형사소송규칙 제156조의3 제1항,제2항, 제156조의4, 제156조의7에 비추어 볼 때,검사가 공판정에서 구두변론을 통해 항소이유를 주장하지 않았고 피고인도 그에 대한 적절한 방어권을 행사하지 못하는 등 검사의 항소이유가 실질적으로 구두변론을 거쳐 심리되지 않았다고 평가될 경우,항소심법원이 검사의 항소이유 주장을 받아들여 피고인에게 불리하게 제1심판결을 변경하는 것은 허용되지 않는다.[2] 검사가 일부 유죄,일부 무죄가 선고된 제1심판결 전부에 대하여 항소하면서 유죄 부분에 대하여는 아무런 항소이유도 주장하지 않은 경우에는,유죄 부분에 대하여 법정기간 내에 항소이유서를 제출하지 않은 것이 되고,그 경우 설령 제1심의 양형이 가벼워 부당하다 하더라도 그와 같은 사유는 형사소송법 제361조의4 제1항 단서의 직권조사사유나 같은 법 제364조 제2항의 직권심판사항에 해당하지 않으므로,항소심이 제1심판결의 형보다 중한 형을 선고하는 것은 허용되지 않는데,이러한 법리는 검사가 유죄 부분에 대하여 아무런 항소이유를 주장하지 않은 경우뿐만 아니라 검사가 항소장이나 법정기간 내에 제출된 항소이유서에서 유죄 부분에 대하여 양형부당 주장을 하였으나,항소이유 주장이 실질적으로 구두변론을 거쳐 심리되지 아니한 경우에도 마찬가지로 적용된다.
검사가 일부 유죄, 일부 무죄가 선고된 제1심판결 전부에 대하여 항소하면서 유죄 부분에 관해 항소이유를 주장하지 않은 것은 그 부분에 대하여 법에서 정한 기간 내에 항소이유서를 제출하지 않은 것이므로 이러한 경우 항소심법원이 피고인에게 불리하게 제1심판결을 변경할 수 없고 따라서 설령 제1심의 양형이 가벼워 부당하다 하더라도 항소심에서 제1심판결의 형보다 중한 형을 선고할 수 없다.