수산업법 위반·수산자원관리법 위반
구 수산업법(2009. 4. 22. 법률 제9626호로 전부 개정되기 전의 것, 이하 '종전 수산업법'이라 한다)은 제73조에서 '이 법 또는 이 법에 따른 명령'을 위반하는 행위에 관하여 같은 법 제95조에 형벌규정을 두면서 그 명령의 내용에 관하여는 같은 법 제53조 제1항 제8호에 규정하고 있었고,한편 구 수산자원관리법(2010. 4. 15. 법률 제10272호로 개정되기 전의 것, 이하 같다)은 제17조에서 '이 법 또는 수산업법에 따른 명령'을 위반하는 행위에 관하여 같은 법 제64조에 형벌규정을 두면서 그 명령의 내용에 관하여는 구 수산업법(2010. 4. 15. 법률 제10272호로 개정되기 전의 것,이하 '구 수산업법'이라 한다) 제61조 제1항 제5호에 규정하고 있었다.그런데 종전 수산업법 제53조 제1항 제8호와 구 수산업법 제61조 제1항 제5호는 위임의 목적이 '어업단속·위생관리·유통질서 기타 어업조정'에 있음을 분명히 하고 있고,위임의 내용과 범위를 구체적으로 확정하고 있으며,여기에 그 주된 피적용자가 조업구역,포획·채취할 수 있는 수산동식물에 관한 제한을 대체적으로 예측할 수 있는 어업인들이라는 점,끊임없이 변화하는 해양생태계를 규율대상으로 하는 수산업법은 다른 법률에 비하여 보다 탄력성을 요구하며,또한 고도로 전문적이고기술적이며 국제 해양질서의 변화에 따라 가변적이어서 수산자원보호,어업조정이라는 입법 목적을 효율적으로 달성하기 위하여 탄력성 있는 행정입법을 활용할 필요가 크다는 점,이에 따라 구 수산자원보호령(2010. 4. 20. 대통령령 제22128호 수산자원관리법 시행령 부칙 제2조로 폐지, 이하 같다) 제29조는 종전 수산업법 제53조 제1항 제8호에서 규정한 내용 중 일부를,구 수산업법 시행령(2010. 4. 20. 대통령령 제22127호로 전부 개정된 것, 이하 같다) 제41조는 구 수산업법 제61조 제1항 제5호에서 규정한 내용 중 일부를 좀 더 세부적으로 규정하면서 위임받은 사항에 관하여 대강을 정하고그 중의 특정사항을 범위를 정해 농림수산식품부장관에게 재위임하여 고래포획금지에 관한 고시(2008. 8. 1. 농림수산식품부 고시 제2008-46호 및 2009. 9. 10. 농림수산식품부 고시 제2009-311호)가 발령된 점,그 밖에 종전 수산업법,구 수산업법,구 수산자원보호령,구 수산업법 시행령의 입법 목적,적용범위, 전반적인 규정체계 및 규정 내용 등을 종합해 보면,종전 수산업법 제53조 제1항 제8호,구 수산업법 제61조 제1항 제5호는 위임사항의 내용과 범위를 구체적으로 특정하였다고 할 것이고,이로부터 대통령령 등 하위법령에 규정될 사항이 어떤 것일지 대체적으로 예측할 수 있었다고 보아야 한다.따라서 위 처벌조항은 포괄위임입법금지 원칙 내지 죄형법정주의에 위배되지 아니한다.
구 수산업법 제61조 제1항 제5호 등은 위임의 내용과 범위를 구체적으로 확정하여 하위법령에 규정될 사항을 예측할 수 있으므로 위 조항에 따른 같은 법 제95조의 형벌규정은 포괄위임입법금지 원칙이나 죄형법정주의에 위배되지 않는다.