업무상과실치사·산업안전보건법위반
[1] 산업재해예방조치에 관한 산업안전보건법 제29조 제2항에서 말하는 ' 제1항의 규정에 의한 사업주'란 위 법 제29조 제1항에 규정된 "동일한 장소에서 행하여지는 사업의 일부를 도급에 의하여 행하는 사업으로서 대통령령이 정하는 사업의 사업주"를 의미하고,동일한 장소에서 행하여지는 사업의 일부가 아닌 '전부'를 도급에 의하여 행하는 사업의 사업주는 이에 해당하지 않는다.[2] 산업안전보건법 제66조의2, 제23조 제3항 위반죄는,사업주가 자신이 운영하는 사업장에서 위 법 제23조 제3항에 규정된 안전상의 위험성이 있는 작업과 관련하여 산업안전기준에 관한 규칙이 정하고 있는 안전조치를 취하지 않은 채 작업을 지시하거나,그와 같은 안전조치가 취해지지 않은 상태에서 위 작업이 이루어지고 있다는 사실을 알면서도 이를 방치하는 등 그 위반행위가 사업주에 의하여 이루어졌다고 인정되는 경우에 한하여 성립하고,위 규칙에서 정한 안전조치 외의 다른 가능한 안전조치가 취해지지 않은 상태에서 위험성이 있는 작업이 이루어졌다는 사실만으로 위 죄가 성립하는 것은 아니다.[3] 관리감독자가 작업의 편리성에 치중한 나머지 추락방지망을 제거하고추가적인 위험방지조치를 강구하지 않은 채 비계해체 작업을 지시한 사안에서,산업안전기준에 관한 규칙에서 정한 안전조치 의무를 이행하였다면산업안전보건법 제23조 제3항에 규정된 안전조치 의무를 위반한 경우에 해당하지 않는다고 한 사례.[4] 원칙적으로 도급인에게는 수급인의 업무와 관련하여 사고방지에 필요한 안전조치를 취할 주의의무가 없으나,법령에 의하여 도급인에게 수급인의 업무에 관하여 구체적인 관리·감독의무 등이 부여되어 있거나 도급인이 공사의 시공이나 개별 작업에 관하여 구체적으로 지시·감독하였다는 등의 특별한 사정이 있는 경우에는 도급인에게도 수급인의 업무와 관련하여 사고방지에 필요한 안전조치를 취할 주의의무가 있다.
사업주가 안전조치가 취해지지 않은상태에서 작업이 이루어지고 있다는 사실을 알면서도 이를 방치하거나 그 위반행위가  사업주에 의하여 이루어졌다고 인정되는 경우에 한하여 안전조치 의무 위반이 성립되고, 관리감독자가 추가적인 위험방지조치를 강구하지 않은 채 작업을 지시한 사안에서 안전조치 의무를 이행하였다면  위 안전조치 의무위반한 경우에 해당하지 않고, 도급인이 공사의 시공이나 개별작업에 관하여 구체적인 지시 및 감독하였다는 등의 특별한 사정이 있는경우에는 수급인의 업무와 관련하여 사고방지에 필요한 안전조치를 취할 주의의무가 있다.