변호사법위반·횡령·부동산중개업법위반
부동산중개업법상 "중개를 업으로 한다"고 함은 반복·계속하여 영업으로 중개를 하는 것을 의미한다고 해석하여야 할 것이고,중개를 업으로 하였는지의 여부는 중개행위의 반복·계속성,영업성 등의 유무와 그 행위의 목적이나 규모,회수, 기간, 태양 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여 사회통념에 따라 판단하여야 할 것인바,피고인이 법률문제에 관한 약간의 지식과 경험이 있음을 계기로 부동산의 매도를 의뢰받아 단 1회 부동산의 매매를 중개하는 등의 행위를 하고수수료를 받은 것으로 보일 뿐,더 나아가 피고인이 부동산중개를 반복·계속하여 이를 업으로 한 것으로는 보이지 아니한다는 이유로 무죄를 선고한 사례.
부동산중개업상 "중개를 업으로 한다"함은 반복·계속적으로 중개를 하는 것을 의미하므로 피고인이 법률문제에 대한 일부 지식과 경험을 이유로 단 1회 부동산 거래를 중개하는 등의 행위를 한 것은 이를 업으로 삼은 것으로 볼 수는 없다.