위계공무집행방해
[1] 외국 주재 한국영사관의 비자발급 업무와 같이,상대방에게서 신청을 받아 일정한 자격요건 등을 갖춘 경우에 한하여 그에 대한 수용 여부를 결정하는 업무는 신청서에 기재된 사유가 사실과 부합하지 않을 수 있는 것을 전제로 그 자격요건 등을 심사·판단하는 것이므로,업무담당자가 사실을 충분히 확인하지 아니한 채 신청인이 제출한 허위의 신청사유나 허위의 소명자료를 가볍게 믿고 이를 수용하였다면,이는 업무담당자의 불충분한 심사에 기인한 것이어서위계에 의한 공무집행방해죄를 구성하지 아니하지만,신청인이 업무담당자에게 허위의 주장을 하면서 이에 부합하는 허위의 소명자료를 첨부하여 제출한 경우 수리 여부를 결정하는 업무담당자가 관계 규정에서 정한 바에 따라 요건의 존부에 관하여 나름대로 충분히 심사를 하였으나신청사유 및 소명자료가 허위인 것을 발견하지 못하여 신청을 수리하게 될 정도에 이르렀다면,이는 업무담당자의 불충분한 심사가 아니라 신청인의 위계행위에 의한 것이어서위계에 의한 공무집행방해죄를 구성한다.[2] 불법체류를 이유로 강제출국 당한 중국 동포인 피고인이 중국에서 이름과 생년월일을 변경한 호구부(戶口簿)를 발급받아 중국 주재 대한민국 총영사관에 제출하여 변경된 명의로 입국사증을 받은 다음,다시 입국하여 그 명의로 외국인등록증을 발급받고 귀화허가신청서까지 제출한 사안에서,피고인이 자신과 동일성을 확인할 수 없도록 변경된 호구부를 중국의 담당관청에서 발급받아 위 대한민국 총영사관에 제출하였으므로,영사관 담당직원 등이 호구부의 기재를 통하여 피고인의 인적사항 외에 강제출국 전력을 확인하지 못하였더라도,사증 및 외국인등록증의 발급요건 존부에 대하여 충분한 심사를 한 것으로 보아야 하고,이러한 경우 행정청의 불충분한 심사가 아니라 출원인의 적극적인 위계에 의해 사증 및 외국인등록증이 발급되었던 것이므로위계에 의한 공무집행방해죄가 성립하고,또한 피고인의 위계행위에 의하여 귀화허가에 관한 공무집행방해 상태가 초래된 것이 분명하므로,귀화허가가 이루어지지 아니하였더라도 위 죄의 성립에 아무런 영향이 없다는 이유로,피고인에게 각 '위계에 의한 공무집행방해죄'를 인정한 원심판단을 수긍한 사례.
중국 동포인 피고인이 불법체류를 이유로 강제출국 당한 후, 자신과 동일성을 확인할 수 없도록 이름과 생년월일을 변경한 호구부(戶口簿)를 중국의 담당관청에서 발급받아 이를 중국 주재 대한민국 총영사관에 제출하여 재입국 후 외국인등록증을 발급받고 귀화허가신청서까지 제출한 경우, 피고인이 영사관 담당직원에게 허위의 주장을 하면서 이에 부합하는 허위의 소명자료를 첨부하여 제출한 경우로서 업무담당자가 요건에 대해 충분한 심사를 하였으나 허위인 것을 발견하지 못하여 신청을 수리하게 될 정도에 이르렀다면 이는 위계에 의한 공무집행방해죄를 구성한다.