이혼등
근로자퇴직급여보장법,공무원연금법,군인연금법, 사립학교교직원연금법이 각 규정하고 있는 퇴직급여는 사회보장적 급여로서의 성격 외에 임금의 후불적 성격과 성실한 근무에 대한 공로보상적 성격도 지닌다.그리고 이러한 퇴직급여를 수령하기 위하여는 일정기간 근무할 것이 요구되는바,그와 같이 근무함에 있어 상대방 배우자의 협력이 기여한 것으로 인정된다면그 퇴직급여 역시 부부 쌍방의 협력으로 이룩한 재산으로서 재산분할의 대상이 될 수 있다.퇴직급여채권은 퇴직이라는 급여의 사유가 발생함으로써 현실화되는 것이므로,이혼 시점에서는 어느 정도의 불확실성이나 변동가능성을 지닐 수밖에 없다.그러나 그렇다고 하여 퇴직급여채권을 재산분할의 대상에서 제외하고단지 장래의 수령가능성을 재산분할의 액수와 방법을 정하는 데 필요한 기타 사정으로만 참작하는 것은 부부가 혼인 중 형성한 재산관계를 이혼에 즈음하여 청산·분배하는 것을 본질로 하는 재산분할제도의 취지에 맞지 않고,당사자 사이의 실질적 공평에도 반하여 부당하다.위와 같은 재산분할제도의 취지 및 여러 사정들에 비추어 볼 때,비록 이혼 당시 부부 일방이 아직 재직 중이어서 실제 퇴직급여를 수령하지 않았더라도 이혼소송의 사실심 변론종결 시에 이미 잠재적으로 존재하여 경제적 가치의 현실적 평가가 가능한 재산인 퇴직급여채권은 재산분할의 대상에 포함시킬 수 있으며,구체적으로는 이혼소송의 사실심 변론종결 시를 기준으로 그 시점에서 퇴직할 경우 수령할 수 있을 것으로 예상되는 퇴직급여 상당액의 채권이 그 대상이 된다.
이혼 당시 실제 퇴직급여 미수령 상태라 하더라도 이러한 퇴직급여채권은 부부 쌍방의 협력으로 이룩한 재산으로서 이혼소송의 사실심 변론종결 시에 경제적 가치의 사실상 평가가 가능하므로 예상 퇴직급여 상당액의 채권을 재산분할의 대상으로 포함시켜야 한다.