청구이의
판결이 확정되면기판력에 의하여 대상이 된 청구권의 존재가 확정되고 그 내용에 따라 집행력이 발생한다.확정판결에 의한 권리라 하더라도 신의에 좇아 성실히 행사되어야 하고판결에 기한 집행이 권리남용이 되는 경우에는 허용되지 않으므로 집행채무자는 청구이의의 소에 의하여 집행의 배제를 구할 수 있다.그러나 법적 안정성을 위하여 확정판결에 기판력을 인정한 취지 및 확정판결의 효력을 배제하려면재심의 소에 의하여 취소를 구하는 것이 원칙적인 방법인 점 등에 비추어 볼 때,확정판결에 따른 강제집행이 권리남용에 해당한다고 쉽게 인정하여서는 안 되고,이를 인정하기 위해서는 확정판결의 내용이 실체적 권리관계에 배치되는 경우로서 그에 기한 집행이 현저히 부당하고상대방으로 하여금 집행을 수인하도록 하는 것이 정의에 반함이 명백하여 사회생활상 용인할 수 없다고 인정되는 것과 같은 특별한 사정이 있어야 한다.그리고 이때 확정판결의 내용이 실체적 권리관계에 배치된다는 점은 확정판결에 기한 강제집행이 권리남용이라고 주장하며 집행 불허를 구하는 자가 주장·증명하여야 한다.
판결에 의한 권리라 하더라도 권리남용이 되는 경우 집행채무자는 청구이의의 소에 의하여 집행의 배제를 구할 수 있지만 법적 안정성을 위해 확정판결에 기판력을 인정한 취지 및 확정판결의 효력을 배제하려면 재심의 소에 의하여 취소를 구하는 것이 원칙적인 방법인 점 등에 비추어 볼 때, 권리남용의 여부는 엄격한 기준에 의해 정해져야 하며 확정판결의 내용이 실체적 권리관계에 배치되는 경우로서 그에 기한 집행이 현저히 부당하고, 상대방에게 집행을 수인하도록 하는 것이 정의에 명백히 반하거나 사회통념상 용인될 수 없는 등의 특별한 사정이 있어야 하며 권리남용에 대한 입증책임은 집행 불허를 구하는 자가 주장·증명하여야 한다.