소유권말소등기(종중재산의 분배에 관한 종중총회의 결의 내용이 사회적 타당성을 결여하여 무효라고 판단한 사안)
[1] 종중은 공동선조의 분묘수호와 제사 및 종중원 상호 간의 친목 등을 목적으로 하여 구성되는 자연발생적인 종족집단으로,종중재산은 이러한 종중의 목적을 달성하는 데 본질적으로 중요한 요소이다.이와 같은 종중의 목적과 본질,종중재산의 성격과 중요성에 비추어,종중재산의 분배에 관한 종중총회의 결의 내용이 현저하게 불공정하거나 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하여 사회적 타당성을 결한 경우에 그 결의는 무효이다.[2] 종중과 위임에 유사한 계약관계에 있는 종중의 임원은 종중재산의 관리·처분에 관한 사무를 처리함에 있어 종중규약 또는 종중총회의 결의에 따라야 함은 물론 선량한 관리자로서의 주의를 다하여야 할 의무가 있다.[3] 甲 종중이 乙 등에게 명의신탁되어 있던 토지의 반환을 위하여 소제기 등에 필요한 모든 권한을 회장인 丙에게 위임하였고,이에 丙이 甲 종중을 대표하여 종토반환소송을 제기하여 승소판결이 확정되었는데,그 후 甲 종중이 '종토 환원을 위하여 사비를 출연하고소송실무를 대행하여 종토 전부를 종중으로 환원하여 감사의 의미로 환수 종토의 일부를 증여하기로 한다'면서 丙 등에게 종토 일부를 증여하기로 하는 결의를 한 사안에서,丙 등이 종중재산의 회복에 기여한 부분이 있다고 하더라도 이는 선관주의의무를 부담하는 종중의 임원으로서 당연히 해야 할 업무를 수행한 것에 지나지 않으므로 이들에게 실비를 변상하거나 합리적인 범위 내에서 보수를 지급하는 외에 이를 벗어나 회복한 종중재산의 상당 부분을 丙 등에게 분배하는 위 증여결의는 내용이 현저하게 불공정하거나 사회적 타당성을 결하여 무효라고 한 사례.
종중의 임원은 선량한 관리자로서의 주의 의무가 있는데, 甲 종중이 乙 등에게 명의신탁되어 있던 토지의 반환을 위해 소제기 등에 필요한 모든 권한을 회장인 丙에게 위임함에 따라 丙이 甲 종중을 대표하여 종토반환소송을 제기하여 승소판결이 확정된 후 甲 종중이 소송실무를 대행하여 종토 전부를 종중으로 환원하여 감사의 의미로 환수 종토의 일부를 증여하기로 한다'면서 丙 등에게 종토 일부를 증여하기로 하는 결의를 한 사안에서 현저하게 사회적 타당성을 결하여 무효가 된 사례이다.