이혼
가. 처가 미국으로 출국할 당시 부의 협의이혼요구를 회피하기 위하여 미국으로 도피하였다고 보여질 뿐 부로부터 이혼청구소송이 제기될 것을 예상하면서 이를 회피하기 위하여 고의로 도주하였다고 볼 수 없다면처가 제1심판결이 선고된 사실을 모르는 것이 처가 책임질 사유라고 할 수 없다.나. 처가 부의 인감도장을 도용하여 부 명의로 채무부담 행위를 하여 다액의 손해를 입히고 시어머니로부터도 다액을 편취하였고,이것이 발각되어 부로부터 협의이혼을 강력히 요구받자 부의 요구를 받아들여 협의이혼할 것처럼속이고아이들마저 데리고 미국으로 가 그 곳에 정착하여 살고 있다면,처가 미국으로 도피할 당시에 이미 혼인관계는 파탄되었다고 보아야 한다.다. 위 "나"항의 경우 소제기 이전인 처가 미국으로 도피한 때에 혼인관계가 파탄에 이르렀으므로 부가 사위의 방법으로 제1심 승소판결을 받았다고 하더라도 이러한 잘못이 혼인의 파탄에 이른 귀책사유가 될 수 없다.
처가 미국으로 출국할 당시의 목적이 부로부터의 협의이혼요구를 회피하기 위한 것일 뿐 이혼청구소송이 제기될 것을 인지한 것이 아니었다면 처가 1심판결이 선고된 사실을 모르는 것이 그의 책임사유라고 볼 수 없으며, 처가 부와 시어머니에게 인감도장 도용 및 금전의 편취 등으로 손해를 입힌 후 이러한 사실이 발각되어 협의이혼을 할 것으로 속이고 아이들을 데리고 미국으로 도피한 경우, 처의 도피행위 당시 혼인관계가 파탄에 이른 것으로 볼 수 있어 부가 사위의 방법으로 제1심 승소판결을 받았다 하더라도 이러한 잘못이 혼인관계의 파탄에 대한 귀책사유라 할 수는 없다.