낙태교사
[1] 교사범이란 정범인 피교사자로 하여금 범죄를 결의하게 하여 그 죄를 범하게 한 때에 성립하므로,교사자의 교사행위에도 불구하고피교사자가 범행을 승낙하지 아니하거나 피교사자의 범행결의가 교사자의 교사행위에 의하여 생긴 것으로 보기 어려운 경우에는 이른바 실패한 교사로서 형법 제31조 제3항에 의하여 교사자를 음모 또는 예비에 준하여 처벌할 수 있을 뿐이다.[2] 피교사자가 범죄의 실행에 착수한 경우 그 범행결의가 교사자의 교사행위에 의하여 생긴 것인지는 교사자와 피교사자의 관계,교사행위의 내용 및 정도,피교사자가 범행에 이르게 된 과정,교사자의 교사행위가 없더라도 피교사자가 범행을 저지를 다른 원인의 존부 등 제반 사정을 종합적으로 고려하여 사건의 전체적 경과를 객관적으로 판단하는 방법에 의하여야 하고,이러한 판단 방법에 의할 때 피교사자가 교사자의 교사행위 당시에는 일응 범행을 승낙하지 아니한 것으로 보여진다 하더라도 이후 그 교사행위에 의하여 범행을 결의한 것으로 인정되는 이상 교사범의 성립에는 영향이 없다.[3] 피고인이 결혼을 전제로 교제하던 여성 甲의 임신 사실을 알고 수회에 걸쳐 낙태를 권유하였다가 거부당하자,甲에게 출산 여부는 알아서 하되 더 이상 결혼을 진행하지 않겠다고 통보하고,이후에도 아이에 대한 친권을 행사할 의사가 없다고 하면서 낙태할 병원을 물색해 주기도 하였는데,그 후 甲이 피고인에게 알리지 아니한 채 자신이 알아본 병원에서 낙태시술을 받은 사안에서,피고인은 甲에게 직접 낙태를 권유할 당시뿐만 아니라 출산 여부는 알아서 하라고 통보한 이후에도 계속 낙태를 교사하였고,甲은 이로 인하여 낙태를 결의·실행하게 되었다고 보는 것이 타당하며,甲이 당초 아이를 낳을 것처럼 말한 사실이 있다는 사정만으로 피고인의 낙태교사행위와 甲의 낙태결의 사이에 인과관계가 단절되는 것은 아니라는 이유로,피고인에게 낙태교사죄를 인정한 원심판단을 정당하다고 한 사례.
피고인은 자신과 결혼을 전제한 여성인 甲이 임신한 사실을 인지한 후 직접 낙태를 권유하거나 이를 거부당하자 결혼 진행에 대한 의사가 없음을 밝히고 출산에 관해서는 알아서 하라고 통보하였는데, 이 이후에도 지속적으로 낙태를 교사하였고 그의 행위로 인해 甲이 낙태를 하기로 결정하고 이를 시행에 옮기게 된 것으로 봄이 타당하기에, 피고인에게 낙태교사죄를 인정한 원심판단을 수긍함이 옳다.