주위토지통행권등
[1] 토지 소유자가 자신 소유의 토지 위에 공작물을 설치한 행위가 인근 건물의 소유자에 대한 관계에서 권리남용에 해당하고,그로 인하여 인근 건물 소유자의 건물 사용·수익이 실질적으로 침해되는 결과를 초래하였다면,인근 건물 소유자는 건물 소유권에 기한 방해제거청구권을 행사하여 토지 소유자를 상대로 그 공작물의 철거를 구할 수 있다.[2] 권리의 행사가 주관적으로 오직 상대방에게 고통을 주고 손해를 입히려는 데 있을 뿐 이를 행사하는 사람에게는 아무런 이익이 없고,객관적으로 사회질서에 위반된다고 볼 수 있으면,그 권리의 행사는 권리남용으로서 허용되지 아니하고,그 권리의 행사가 상대방에게 고통이나 손해를 주기 위한 것이라는 주관적 요건은 권리자의 정당한 이익을 결여한 권리행사로 보여지는 객관적인 사정에 의하여 추인할 수 있으며,어느 권리행사가 권리남용이 되는가의 여부는 개별적이고구체적인 사안에 따라 판단되어야 한다.[3] 甲 소유의 대지 지상에 다가구주택이 건축되어 있고 그 잔여 토지가 공로에 이르는 통로로 사용되고 있었는데,乙이 그 인근 대지에 구 건물을 철거하고상가를 신축하면서 위 통로 쪽으로 출입구를 설치하였으나,위 상가 신축 과정에서 乙과 갈등을 빚게 된 甲이 위 상가의 출입구 현관문 앞에 블록담장을 설치한 사안에서,상가 출입구를 봉쇄하는 형태로 축조되어 있는 위 블록담장에 그 외의 다른 용도가 없는 점,위 상가와 블록담장 사이의 간격은 50㎝ 정도에 불과하여 통행에 매우 불편한 상태인 점,인근 주민들은 모두 위 통로를 이용하고 있는 점,블록담장 설치로 인하여 甲이 얻는 이익이 거의 없고 위 잔여 토지 부분이 통로 이외의 다른 용도로 사용될 가능성도 없는 점 등에 비추어 보면,甲이 위 블록담장을 설치한 행위는 외형상은 권리의 행사로 보이나 실질적으로는 그 부지가 자신의 소유임을 기화로 乙 소유의 위 상가의 사용·수익을 방해하고나아가 乙에게 고통이나 손해를 줄 목적으로 행한 것이라고 볼 수밖에 없으므로,甲의 위 블록담장 설치행위는 권리행사의 한계를 벗어난 것으로서권리남용에 해당한다고 본 사례.
토지 소유자가 공작물을 설치함으로써 인근 건물 소유자의 건물 사용·수익이 실질적으로 침해될 경우 권리남용에 해당한다고 할 때 위 상가 신축 과정에서 乙과 갈등을 빚게 된 甲이 상가 출입구 현관문 앞에 불록담장을 설치한 행위는 권리행사의 한계를 벗어난 것으로서 권리남용에 해당한다.