손해배상(자)
[1] 자동차운전학원에서 연습중인 피교습자에게 학원 소유의 교습용 자동차를 이용하여 운전연습을 하게 하는 경우,학원과 피교습자 사이에는 교습용 자동차에 관하여 임대차 또는 사용대차의 관계가 성립된다고 할 것이고,이와 같이 임대차 또는 사용대차의 관계에 의하여 자동차를 빌린 차주(借主)는 자동차를 사용할 권리가 있는 자로서 자기를 위하여 자동차를 운행하는 자에 해당하므로,피교습자가 교습용 자동차를 이용하여 운전연습을 하던 중 제3자에게 손해를 가한 경우에는 제3자에 대한 관계에서 자동차손해배상보장법 제3조 소정의 운행자책임을 면할 수 없다.[2] 불법행위의 성립요건으로서의 과실은 이른바 추상적 과실만이 문제되는 것이고이러한 과실은 사회평균인으로서의 주의의무를 위반한 경우를 가리키는 것이지만,그러나 여기서의 '사회평균인'이라고 하는 것은 추상적인 일반인을 말하는 것이 아니라 그때 그때의 구체적인 사례에 있어서의 보통인을 말하는 것이다.[3] 자동차운전학원에서 운전면허 필기시험에 합격한 후 기능시험에 응시하고자 연습중이던 피교습자가 이미 기능강사가 동승한 상태에서 약 10여회의 주행코스 연습주행을 하였고,기능강사의 지시에 따라 혼자서 주행코스의 연습주행까지 한 경우,피교습자가 주행연습코스의 연결차로에서 횡단하는 피해자를 발견하고순간적으로 당황하여 제동조치 등의 안전조치 등을 취하지 못하여 사고를 야기하였다면피교습자에게 과실이 있다고 본 사례
불법행위의 성립요건으로서 과실의 발생분에 대하여 사회평균인의 주의의무를 위반함은 구체적인 사안에 따라 달리 판별해야 할 것이나, 자동차운전학원에서 교습자의 지도 하에 피교습자가 자동차를 운전하는 행위에 대하여 만약 피교습자가 제3자에게 그 과정 중 손해를 가했을 때, 교습자와 피교습자 사이에는 사용대차의 관계가 성립하기 때문에 교습자 또한 주의의무에 따른 운행자책임을 면할 수 없다.