건물명도
[1] 건물이 증축된 경우에 증축 부분이 기존건물에 부합된 것으로 볼 것인가 아닌가 하는 점은 증축 부분이 기존건물에 부착된 물리적 구조뿐만 아니라,그 용도와 기능의 면에서 기존건물과 독립한 경제적 효용을 가지고 거래상 별개의 소유권 객체가 될 수 있는지의 여부 및 증축하여 이를 소유하는 자의 의사 등을 종합하여 판단하여야 한다.[2] 지하 1층,지상 7층의 주상복합건물을 신축하면서 불법으로 위 건물 중 주택 부분인 7층의 복층으로 같은 면적의 상층을 건축하였고,그 상층은 독립된 외부 통로가 없이 하층 내부에 설치된 계단을 통해서만 출입이 가능하고,별도의 주방시설도 없이 방과 거실로만 이루어져 있으며,위와 같은 사정으로 상·하층 전체가 단일한 목적물로 임대되어 사용된 경우,그 상층 부분은 하층에 부합되었다고 본 사례.[3] 건물의 증축 부분이 기존건물에 부합하여 기존건물과 분리하여서는 별개의 독립물로서의 효용을 갖지 못하는 이상 기존건물에 대한 근저당권은 민법 제358조에 의하여 부합된 증축 부분에도 효력이 미치는 것이므로기존건물에 대한 경매절차에서 경매목적물로 평가되지 아니하였다고 할지라도 경락인은 부합된 증축 부분의 소유권을 취득한다.
건물이 증축된 경우에 증축 부분을 기존건물에 부합된 것으로 볼 것인지 판단하기 위해서는 건물의 물리적 구조뿐만 아니라, 용도와 기능 및 독립적인 경제적 효용 등 제반 사항을 종합하여 판단해야 할 것이므로, 건물의 증축 부분을 기존건물과 분리했을 때에는 자체적으로 독립적인 효용을 갖지 못하는 이상 기존건물에 대한 근저당권은 민법 제358조에 의하여 부합된 증축 부분에도 효력이 미친다고 보아야 하기 때문에, 증축 부분이 기존건물에 대한 경매절차에서 경매목적물로 평가되지 아니하였다고 할지라도 경락인은 부합된 증축 부분의 소유권을 취득한다.