살인미수
[1] 사람이 경험한 사실에 대한 기억은 시일이 경과함에 따라 흐려질 수는 있을지라도 오히려 처음보다 명료해진다는 것은 이례에 속하는 것임에도,피해자의 진술이 특별한 이유도 없이 시일이 경과할수록 사고현장의 상황에 부합하도록 진술내용이 번복되어 왔다면그 신빙성을 의심하지 않을 수 없다.[2] 검찰 및 제1심 법정에서의 피고인의 자백과 피해자의 진술의 신빙성이 의심됨에도 불구하고살인미수의 공소사실을 유죄로 인정한 원심판결을 채증법칙 위반을 이유로 파기한 사례.
피해자의 진술이 이례적으로 시일이 경과함에 따라 사고현장의 상황에 부합하도록 번복되어 신빙성이 의심됨에도 살인미수의 공소사실을 유죄로 인정한 원심판결은 채증법칙 위반이다.