보험료
가. 리스보증보험계약이 리스물건 등 일부 세부적인 사항이 확정되지 아니한 상태에서 차차 이를 확정할 것을 전제로 리스계약에 기한 일정액의 손해배상채무를 담보하기로 하고그에 기하여 보험기간 및 보험료율 등을 정한 것이라면그 후 리스변경계약에 따라 리스물건을 추가한 것은 최초의 리스계약의 한도금액 범위 내에서 그 계약의 내용을 구체적으로 확정한 것일 뿐이므로 추가된 리스물건에 관한 채무에 대하여 보증보험책임이 있다고 한 사례.나. 리스보증보험계약상의 보험사고가 발생하여 보험금까지 지급된 이상 보험기간 미경과분에 해당하는 보험료의 반환을 구하는 것은 보험계약의 본질에 비추어 허용될 수 없다.
리스보증보험계약에서 세부적인 사항이 확정되지 않은 상태에 차차 이를 확정할 것을 전제로 리스계약에 기한 일정액의 손해배상채무를 담보하기로 하고 그에 기해 보험기간 및 보험료율을 정한 것이라면 그 후 변경계약에 따라 리스물건을 추가한 것은 최초 리스계약의 한도금액 내에서 내용을 구체적으로 확정한 것일 뿐이므로 추가된 물건에 대한 채무에 보증보험책임이 있으며, 보험사고가 발생해 보험금까지 지급된 이상 보험기간 미경과분에 해당하는 보험료의 반환을 구하는 것은 보험계약의 본질에 비추어 허용되지 않는다.