구상금
[1] 무릇 물품을 제조·판매하는 제조업자 등은 그 제품의 구조,품질, 성능 등에 있어서 그 유통 당시의 기술 수준과 경제성에 비추어 기대 가능한 범위 내의 안전성과 내구성을 갖춘 제품을 제조·판매하여야 할 책임이 있고,이러한 안전성과 내구성을 갖추지 못한 결함으로 인하여 소비자에게 손해가 발생한 경우에는 불법행위로 인한 손해배상의무를 부담한다.[2] 물품을 제조·판매한 자에게 손해배상책임을 지우기 위하여서는 결함의 존재,손해의 발생 및 결함과 손해의 발생과의 사이에 인과관계의 존재가 전제되어야 하는 것은 당연하지만,고도의 기술이 집약되어 대량으로 생산되는 제품의 경우,그 생산과정은 대개의 경우 소비자가 알 수 있는 부분이 거의 없고,전문가인 제조업자만이 알 수 있을 뿐이며,그 수리 또한 제조업자나 그의 위임을 받은 수리업자에 맡겨져 있기 때문에,이러한 제품에 어떠한 결함이 존재하였는지,나아가 그 결함으로 인하여 손해가 발생한 것인지 여부는 전문가인 제조업자가 아닌 보통인으로서는 도저히 밝혀 낼 수 없는 특수성이 있어서 소비자 측이 제품의 결함 및 그 결함과 손해의 발생과의 사이의 인과관계를 과학적·기술적으로 완벽하게 입증한다는 것은 지극히 어려으므로,텔레비전이 정상적으로 수신하는 상태에서 발화·폭발한 경우에 있어서는,소비자 측에서 그 사고가 제조업자의 배타적 지배하에 있는 영역에서 발생한 것임을 입증하고,그러한 사고가 어떤 자의 과실 없이는 통상 발생하지 않는다고 하는 사정을 증명하면,제조업자 측에서 그 사고가 제품의 결함이 아닌 다른 원인으로 말미암아 발생한 것임을 입증하지 못하는 이상,위와 같은 제품은 이를 유통에 둔 단계에서 이미 그 이용시의 제품의 성상이 사회통념상 당연히 구비하리라고 기대되는 합리적 안전성을 갖추지 못한 결함이 있었고,이러한 결함으로 말미암아 사고가 발생하였다고 추정하여 손해배상책임을 지울 수 있도록 입증책임을 완화하는 것이 손해의 공평·타당한 부담을 그 지도원리로 하는 손해배상제도의 이상에 맞는다.[3] 텔레비전이 내구연한을 1년 정도 초과한 상태에서 그 정상적인 이용상황 하에서 폭발한 경우,내구연한은 텔레비전의 결함으로 인한 손해배상청구권의 권리행사기간 내지 제조업자의 손해배상채무의 존속기간이 아니고 제조업자는 내구연한이 다소 경과된 이후에도 제품의 안전성을 확보할 주의의무가 있다는 이유로 제조상의 결함을 인정한 사례.
물품의 제조업자 등은 안전성 및 내구성을 갖추지 못한 결함으로 소비자에게 손해가 발생한 경우, 불법행위로 인한 손해배상의무를 부담하며, 예컨대 내구연한을 1년 초과한 텔레비전이 정상적으로 수신하는 상태에서 폭발한 경우 제조업자는 제품의 안전성을 확보할 주의의무가 있으므로 내구연한이 다소 경과 되었다고 하더라도 제조상의 결함을 인정한다.