위계공무집행방해·국가정보원법위반·위증교사·증인도피·허위공문서작성·허위작성공문서행사
[1] 수사기관이 범죄사건을 수사함에 있어서는 피의자 등의 진술 여하에 불구하고피의자를 확정하고그 피의사실을 인정할 만한 객관적인 모든 증거를 수집·조사할 권한과 의무가 있다.한편 피의자는 진술거부권 및 자기에게 유리한 진술을 할 권리와 유리한 증거를 제출할 권리를 가질 뿐이고,수사기관에 대하여 진실만을 진술하여야 할 의무가 있는 것은 아니다.따라서 피의자 등이 수사기관에 대하여 허위사실을 진술하거나 피의사실 인정에 필요한 증거를 감추고 허위의 증거를 제출하였더라도,수사기관이 충분한 수사를 하지 않은 채 이와 같은 허위의 진술과 증거만으로 증거의 수집·조사를 마쳤다면,이는 수사기관의 불충분한 수사에 의한 것으로서피의자 등의 위계에 의하여 수사가 방해되었다고 볼 수 없어 위계에 의한 공무집행방해죄가 성립된다고 할 수 없다.그러나 피의자 등이 적극적으로 허위의 증거를 조작하여 제출하고그 증거 조작의 결과 수사기관이 그 진위에 관하여 나름대로 충실한 수사를 하더라도 제출된 증거가 허위임을 발견하지 못할 정도에 이르렀다면,이는 위계에 의하여 수사기관의 수사행위를 적극적으로 방해한 것으로서위계공무집행방해죄가 성립된다.[2] 허위공문서작성죄의 객체가 되는 문서는 문서상 작성명의인이 명시된 경우뿐 아니라 작성명의인이 명시되어 있지 않더라도 문서의 형식,내용 등 문서 자체에 의하여 누가 작성하였는지를 추지할 수 있을 정도의 것이면 된다.[3] 국가정보원법 제11조 제1항은 "원장·차장과 그 밖의 직원은 그 직권을 남용하여 법률에 따른 절차를 거치지 아니하고사람을 체포 또는 감금하거나 다른 기관·단체 또는 사람으로 하여금 의무 없는 일을 하게 하거나 사람의 권리행사를 방해하여서는 아니 된다."라고 규정하고 있다.여기에서 말하는 '사람'은 형법 제123조에 규정된 직권남용권리행사방해죄에서의 '사람'과 동일하게 해석하여야 하므로,국가정보원의 직원도 국가정보원법 위반죄에서의 '사람'에 포함된다.그리고 '직권의 남용'이란 공무원이 일반적 직무권한에 속하는 사항을 불법하게 행사하는 것,즉 형식적, 외형적으로는 직무집행으로 보이나 그 실질은 정당한 권한 이외의 행위를 하는 경우를 의미한다.'남용'에 해당하는가의 여부는 구체적인 공무원의 직무행위가 그 목적,그것이 행하여진 상황에서 볼 때의 필요성·상당성 여부,직권행사가 허용되는 법령상의 요건을 충족했는지 등의 제반 요소를 고려하여 결정하여야 한다.한편 '의무 없는 일을 하게 한 때'란 '사람'으로 하여금 법령상 의무 없는 일을 하게 하는 때를 의미하므로,직무집행의 기준과 절차가 법령에 구체적으로 명시되어 있고 실무 담당자에게도 직무집행의 기준을 적용하고절차에 관여할 고유한 권한과 역할이 부여되어 있다면실무 담당자로 하여금 그러한 기준과 절차를 위반하여 직무집행을 보조하게 한 경우에는 '의무 없는 일을 하게 한 때'에 해당하나,공무원이 자신의 직무권한에 속하는 사항에 관하여 실무 담당자로 하여금 그 직무집행을 보조하는 사실행위를 하도록 하더라도 이는 공무원 자신의 직무집행으로 귀결될 뿐이므로 원칙적으로 '의무 없는 일을 하게 한 때'에 해당한다고 할 수 없다.[4] 직권남용죄는 공무원이 그 일반적 직무권한에 속하는 사항에 관하여 직권의 행사에 가탁하여 실질적,구체적으로 위법·부당한 행위를 한 경우에 성립한다.여기에서 말하는 '직권의 남용'이란 공무원이 일반적 직무권한에 속하는 사항을 불법하게 행사하는 것,즉 형식적, 외형적으로는 직무집행으로 보이나 실질적으로는 정당한 권한 이외의 행위를 하는 경우를 의미하고,공무원이 그의 일반적 직무권한에 속하지 않는 행위를 하는 경우인 지위를 이용한 불법행위와는 구별된다.그리고 어떠한 직무가 공무원의 일반적 권한에 속하는 사항이라고 하기 위해서는 그에 관한 법령상의 근거가 필요하다.다만 법령상의 근거는 반드시 명문의 근거만을 의미하는 것은 아니고,명문이 없는 경우라도 법·제도를 종합적,실질적으로 관찰해서 그것이 해당 공무원의 직무권한에 속한다고 해석되고 그것이 남용된 경우 상대방으로 하여금 의무 없는 일을 행하게 하거나 상대방의 권리를 방해하기에 충분한 것이라고 인정되는 경우에는 직권남용죄에서 말하는 일반적 권한에 포함된다.
피의자가 수사기관에게 진실만을 말할 의무가 있는 것은 아니므로 피의자가 허위 증거를 제출하였어도 수사기관이 수사를 충분히 하지 않은 채 피의자의 허위 증거만으로 증거 수집 조사를 마쳤다면, 이는 수사기관의 불충분한 수사에 해당하므로 피의자 등의 위계에 의해 수사가 방해되었다고 볼 수는 없다.