임금(파산관재인에 대한 임금ㆍ퇴직금 등의 지연손해금 청구 사건)
[다수의견] 채무자 회생 및 파산에 관한 법률(이하 '채무자회생법'이라 한다)이 '파산재단에 관하여 파산관재인이 한 행위로 인하여 생긴 청구권'을 재단채권으로 규정하고 있는 취지는 파산관재인이 파산재단의 관리처분권에 기초하여 직무를 행하면서 생긴 상대방의 청구권을 수시로 변제하도록 하여 이해관계인을 보호함으로써 공정하고원활하게 파산절차를 진행하기 위한 것이므로,'파산재단에 관하여 파산관재인이 한 행위'에는 파산관재인이 직무를 행하는 과정에서 한 법률행위뿐만 아니라 직무와 관련하여 행한 불법행위가 포함되고,나아가 파산관재인이 직무와 관련하여 부담하는 채무의 불이행도 포함된다.그렇다면 파산관재인은 직무상 재단채권인 근로자의 임금·퇴직금 및 재해보상금(이하 '임금 등'이라 한다)을 수시로 변제할 의무가 있다고 할 것이므로,파산관재인이 파산선고 후에 위와 같은 의무의 이행을 지체하여 생긴 근로자의 손해배상청구권은 채무자회생법 제473조 제4호 소정의 '파산재단에 관하여 파산관재인이 한 행위로 인하여 생긴 청구권'에 해당하여 재단채권이다.[대법관 권순일의 별개의견] 파산절차에서 근로자의 임금 등의 법적 성질에 관한 근로기준법 제38조,근로자퇴직급여 보장법 제12조,구 파산법(2000. 1. 12. 법률 제6111호로 개정되기 전의 것) 제32조,구 파산법(2005. 3. 31. 법률 제7428호 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 부칙 제2조로 폐지) 제38조 제10호의 입법경위와 취지 및 재단채권에 관하여는 파산관재인이 파산절차에 의하지 아니하고수시로 변제할 의무가 있는 점(채무자회생법 제475조),지연손해금은 주된 채권인 원본의 존재를 전제로 그에 대응하여 일정한 비율로 발생하는 종된 권리라는 점 등을 종합하여 살펴보면,근로자의 임금 등에 대한 지연손해금 채권은 파산선고 전후에 발생한 것인지를 불문하고채무자회생법 제473조 제10호 소정의 '채무자의 근로자의 임금·퇴직금 및 재해보상금'에 해당하여 재단채권으로서의 성질을 가진다.[대법관 신영철,대법관 민일영,대법관 김창석,대법관 조희대의 반대의견] 채무자회생법 제446조 제1항 제2호는 '파산선고 후의 불이행으로 인한 손해배상액 및 위약금'을 후순위파산채권으로 규정하고 있는데,여기서 규정한 손해배상금과 위약금은 파산선고 전부터 채무자에게 재산상 청구권의 불이행이 있기 때문에 상대방에 대하여 손해배상을 지급하거나 위약금을 정기적으로 지급하여야 할 관계에 있을 때 그 계속으로 파산선고 후에 발생하고 있는 손해배상 및 위약금 청구권을 의미한다.따라서 채무자회생법에 특별히 달리 취급하는 규정이 없는 한,채무자에 대하여 파산선고 전의 원인으로 생긴 근로자의 임금 등에 대하여 채무불이행 상태의 계속으로 파산선고 후에 발생하고 있는 지연손해금 채권은 후순위파산채권이라고 보아야 한다.
파산관재인의 임금,퇴직금의 지연손해금에 대한 청구 관련 사안에서, 다수의견은 파산관재인의 의무 이행 지체로 생긴 근로자의 손해배상청구권은 '파산재단에 관해 파산관재인이 행한 행위로 인해 생긴 청구권'에 해당하여 재단채권이라고 보았고, 별개의견은 지연손해금 채권은 파산선고 전후를 불문하고 '채무자의 근로자의 임금,퇴직금 및 재해보상금'에 해당하여 재단채권의 성질을 갖는다고 판단하였고, 반대의견은 파산선고 전의 원인으로 생긴 채무불이행 상태의 지속으로 파산선고 후 발생하고 있는 지연손해금 채권은 후순위파산채권이라고 보아야 한다고 판단했다.