뇌물공여·옥외광고물등관리법위반·허위작성공문서행사·상호신용금고법위반·횡령
[1] 허위공문서라 함은 문서를 작성할 권한이 있는 공무원이 그 내용이 허위라는 사실을 인식하면서 진실에 반하는 기재를 하여 작성한 공문서인바,부동산등기법 제53조 제1항,제54조 및 1994. 1. 1.부터 시행된 등기예규 제13조의 규정에 의하면,소유권이전등기와 근저당권설정등기의 신청이 동시에 이루어지고 그와 함께 등본의 교부신청이 있는 경우에는,등기공무원은 소유권이전등기와 근저당권설정등기 모두에 관하여 등기부에의 기입을 마치고 그에 따른 등기부등본을 교부하여야 함에도 불구하고,등기공무원이 소유권이전등기만 기입하고근저당권설정등기는 기입하지 아니한 채 등기부등본을 발급하였다면비록 그 등기부등본의 기재가 등기부의 기재와 일치한다 하더라도,그 등기부등본은 이미 접수된 신청서에 따라 기입하여야 할 사항 중 일부를 고의로 누락한 채 작성되어 내용이 진실하지 아니한 것으로서허위공문서에 해당한다.[2] 법원이 녹음테이프에 대하여 실시한 검증의 내용이 녹음테이프에 녹음된 전화대화 내용이 녹취서에 기재된 것과 같다는 것에 불과한 경우 증거자료가 되는 것은 여전히 녹음테이프에 녹음된 대화 내용임에는 변함이 없으므로,그와 같은 녹음테이프의 녹음 내용이나 검증조서의 기재는 실질적으로는 공판준비 또는 공판기일에서의 진술에 대신하여 진술을 기재한 서류와 다를 바 없어서 형사소송법 제311조 내지 제315조에 규정한 것이 아니면이를 유죄의 증거로 할 수 없다.
소유권이전등기와 근저당권설정등기의 신청이 동시에 이루어지고 그에 대한 등본의 교부신청도 함께 된 경우에 등기공무원이 이 중 근저당권설정등기를 기입하지 아니한 채 등기부등본을 발급하였다면, 그 등기부등본은 접수된 신청서에 따라 기입할 사항 중 일부를 고의로 누락하여 작성된  진실하지 아니한 것이므로 허위공문서이다.