약속어음금
어음채무자는 기한후 배서의 피배서인에 대하여는 그 배서의 배서인에 대한 인적항변을 가지고 대항할 수가 있지만,특단의 사정이 없는 한 그 배서인의 전자에 대한 항변사유를 가지고는 피배서인에게 대항할 수 없는 것이고,따라서 배서인이 어음취득당시 선의였기 때문에 배서인에게 대항할 수 없었던 사유에 대하여는 피배서인이 비록 어음취득당시 그 사유를 알고 있었다 하여도 그것으로써 피배서인에게 대항할 수는 없는 것이므로,피고 갑이 소외 을에게 발행한 약속어음을 소외 을이 소외 병에게 배서양도하여 병이 지급기일에 지급제시하였으나지급거절된 후 다시 원고 정에게 배서양도한 경우,원고 정의 피고 갑에 대한 어음금청구에 대하여 피고 갑이 위 어음이 융통어음이고이에 대한 담보로 받은 을 발행의 동액의 담보어음이 지급거절 되었다는 주장을 하더라도 이에 대한 병의 악의를 주장,입증하지 못하는 한 피고 갑은 병에 대하여 이로써 대항할 수가 없고,따라서 이를 승계한 원고 정에 대하여 그의 선의,악의에 불구하고위 사유로써 대항할 수 없다.
어음채무자는 기한 후 피배서인에게 그 배서의 배서인에 대한 인적항변을 가지고 대항할 수 있지만 전자에 대한 항변사유로는 대항할 수 없으므로 피고 갑이 을에게 발행한 약속어음을 다시 병에게 배서양도하여 병이 지급기일에 지급제시했으나 거절된 후 원고 정에게 배서양도한 경우, 정의 어음금청구에 대해 담보로 받은 을 발행의 담보어음이 지급거절 되었다는 주장을 하더라도 이에 대한 병의 악의를 입증하지 못하면 병에 대해 대항할 수 없고 이를 승계한 원고 정에 대해서도 동일하다.