수산업법위반
수산업법 시행령 제33조가 수산업법 제43조(2009. 4. 22. 법률 제9626호로 전부 개정되기 전의 것)에 따라 허가를 받아야 하는 어업의 종류로 '대형기선저인망어업'(총톤수 60t 이상의 동력어선으로 저인망을 사용하여 수산동물을 포획하는 어업)과 '근해트롤어업'(동력어선으로 망구전개판을 장치한 인망을 사용하여 수산동물을 포획하는 어업)을 망구전개판의 장치 여부 등에 따라 구분하여 규정하고 있는 것은 수산자원의 남획을 방지하여 수산자원을 보호하고수산자원을 이용하는 어업인들 사이의 이익을 조정하여 분쟁을 예방하기 위한 것이라 할 것이므로,그로 인해 국민의 자유와 권리가 제한되는 결과가 생긴다고 하더라도 이는 헌법 제37조 제2항에 근거한 불가피한 것으로서헌법상의 직업선택의 자유나 행복추구권의 본질적 내용을 침해한다고 볼 수는 없고,한편 우리나라의 배타적 경제수역에서 조업하는 중국의 단타망어선이 망구전개판을 사용한다고 하더라도 그 어획량이 어획할당량에 의하여 제한되는 이상 국내 어업인을 부당하게 차별한다고 볼 수도 없다.
수산업법상 허가대상 어업인 대형기선저인망어업과 근해트롤어업 등을 구분하는 것은 국민의 일정한 자유 등을 제한하더라도 수산자원 보호와 어업인들 사이 분쟁예방의 목적에 비추어 불가피한 것이고 타국의 단타망어선이 이 법에 따르지 않고 망구전개판을 사용한다하더라도 어획할당량에 의해 제한받기 때문에 국내 어업인을 부당하게 차별하는 것도 아니다.