소유권이전등기
가. 민사소송법 제422조 제1항 제11호 소정의 재심사유는 사기판결을 얻어내기 위하여 상대방의 주소를 알고 있음에도 불구하고소재불명 또는 허위의 주소나 거소로 하여 소를 제기하고이로 인하여 소의 제기사실을 전혀 알 수 없었던 상대방을 구제하기 위한 것으로서,상대방이 위 소송 진행중 그 소송계속사실을 알고 있었고,그럼에도 불구하고아무런 조치를 취하지 아니하여 판결이 선고되고 확정에 이르렀다면특별한 사정이 없는 한 그 판결에 위 재심사유가 있다고 할 수 없다.나. 공시송달을 허가하는 명령에 대하여는 가사 그 요건에 흠결이 있다 하더라도 불복할 수 없고,따라서 그 소명자료로 위조된 확인서 등이 첨부되었다 하더라도 그것만으로는 독립하여 재심사유가 되지 아니한다.
민사소송법 제422조 제1항 제11호 소정의 재심사유는 상대방이 위 소송 진행중 그 소송계속사실을 알고 있었음에도 아무런 조치를 취하지 않은 경우에는 인정되지 않고,  공시송달을 허가하는 명령에 대하여는 소명자료로 위조된 확인서 등이 첨부되었다 하더라도 그것만으로는 독립하여 재심사유가 되지 아니한다.