등록취소(상)
[1] 구 상표법(2011. 12. 2. 법률 제11113호로 개정되기 전의 것) 제2조 제1항 제6호 (다)목은 '상품에 관한 광고·정가표·거래서류·간판 또는 표찰에 상표를 표시하고전시 또는 반포하는 행위'를 상표사용행위의 하나로 규정하고 있는바,비록 위 (다)목의 '광고'에 등록상표가 표시되어 있다고 하더라도,그 등록상표가 거래사회의 통념상 지정상품과 관련하여 표시된 것이라고 볼 수 없는 경우에는 위 (다)목에서 말하는 상표사용행위가 있다고 할 수 없다.[2] 甲 주식회사가 등록상표 ' '의 등록권리자 乙을 상대로 등록상표가 구 상표법(2011. 12. 2. 법률 제11113호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제73조 제1항 제3호에 해당한다는 이유로 등록취소심판을 청구하였고 특허심판원이 甲 회사의 심판청구를 인용하는 심결을 한 사안에서,乙로부터 등록상표의 사용을 묵시적으로 허락받은 丙 주식회사가 발행한 카탈로그의 뒤표지 중간에 그 지정상품을 '배전함' 등으로 하는 등록상표가 오른쪽 그림과 같은 형태로 표시되어 있다 하더라도,등록상표는 丙 회사가 사용하고 있는 여러 상표 중 하나로서 단순히 나열된 것으로 보이고거래사회의 통념상 등록상표의 지정상품 중 하나인 '배전함'과 관련하여 표시된 것이라고 볼 수 없다 할 것이어서,구 상표법 제2조 제1항 제6호 (다)목에서 말하는 상표사용행위가 있다고 할 수 없음에도 이와 달리 본 원심판결에 법리오해의 위법이 있다고 한 사례.
등록상표의 권리자로서 甲이 乙을 상대로 등록상표가 구 상표법 제73조 제1항 제3호에 해당한다며 등록취소심판을 청구하여 인용된 경우 등록상표는 丙이 사용하는 상표가 단순히 나열된 것이므로 같은 법 제2조 제1항 제6호 (다)목의 상표행위로 볼 수 없어서 위법하다.