이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
 부르주아의 대변자 김화산군이여! 나의 상부구조에 대한 해석을 들으라. 우리는 사회를 어떻게 해석하려는 것이 목적이 아니다. 맑스주의 방법론에 의하여 세계를 변혁하려는 데에 궁극 목적이 존재한 것이다. 그래 우리는 그 시일단축에 노력하는 의식적 전위분자이다. 상부구조와 경제적 하층구조는 상호 간 유기적 관계가 분리치 못 할 만치 긴 절하다는 것을 군도 지적한 바이지마는 이러한 관계상 하층구조가 동요되는 시기에 상부구조만이 현상유지를 못 할 것은 명확한 사실이다. 여기에 대하여 우리는 의식적 행동을 취하는 것이다. 상부구조에 속하는 문예가 하층구조변혁에 적극적 참가로 문예로서의 변혁기의 임무를 다하는 것이다. 이것이 곧 무산계급문예운동이다. 예술품이 화초로서의 사회조직상에 임할 시기는 우리가 동경하는 이상사회에 도달하지 않으면 불가능한 것이다. 이 것이 가능하다고 믿는 사람은 부르조아 이데올로기에 지배를 받는 그야말로 예술지상주의이다. 투쟁기의 예술은 나팔이요, 예술가의 코커스라고 할 수 있을지언정 도저히 프로예술을 화초로는 간과할 수 없다. 또한 군의 논문 중 아래와 같은 논조가 여하한 태도를 폭로하였는가 “이제 사회를 토대로 삼는 예술이 사회변혁의 일 분야로서의 예술혁명의 임무를 다하지 않고……”운운한 것은 군의 이론이 이원성 내지 다원성을 파악하고 있다는 것을 반증하는 것이다. 그러면 이원론적 이론을 파악하고 있는 군이 정치투쟁, 경제투쟁, 문예운동 등을 분리하지 말라고 주장한 것 은 무엇을 의미하는 것이냐? 여기에 군의 이론적 파탄이 폭로되고야 만 것 이다.

상부구조에 속하는 문예가 하층구조변혁에 적극적 참가로 문예로서의 변혁기의 임무를 다하는 것이다. 이것이 곧 무산계급문예운동이다.