문서의 중요 내용을 간단히 알려주세요.
피고 피고는 경찰서와 검사국에서 자백한 바를 모두 부인하되, 피고인의 범죄 사실은 확실하다. 피고는 005.31 오후 06시쯤, 용산에서 동대문으로 가는 제1호 전차 안에서, 피해자 이의 미모를 보고 종로에서 같이 내려서, 피해자의 집까지 뒤를 밟아서 집을 안 뒤에, 그 이튿날 오전 03시쯤 안국동 피해자의 집에 몰래 들어가서 강간을 하려다가 붙들린 사실은 피해자가 검 사국에서 공술한 바며, 피고도 그 일부 사실은 인정한다. 피고가 내 외술집에서, 친구와 술을 먹고 헤어진 것은 오전 02시며, 나머지 한 시간 동 안을 들어갈까 말까 주저한 것은 피고에게 약간의 양심이 남아 있었다고 할 수는 있지만, 그래도 강간미수라는 큰 죄는 법으로 다스리지 않을 수 없다.
그러므로 본관은 형법 제조에 의지하여 피고를 징역 3년에 처함이 옳다고 생각한다…… 운운. 이것이 검사가 그에게 대하여 한 논고였다. 그 뒤에는 소위 관선 변호인이 란 사람이 그를 위하여 변호를 하였다. 피고의 모든 행동은 모두 술 때문이 었고, 또 그의 이전의 품행이 단정하였던 것을 보고 특별히 가벼운 벌을 씌 워주시기를 원한 것이다. 저녁 뒤에 어둠침침한 감방 안에 앉아 있는 그의 머리에는 아까 재판소에 서 지낸 광경이 활동사진같이 지나갔다. 검사도 그를 강간미수죄로 다스려 달라 하였다. 변호사도 ‘그를 위하여’ 죄는 그렇지만 특별히 용서해달라 고 원하였다. 이에 극도로 어지럽게 된 그의 머리에는, 과연 자기가 그 이 모라는 여학생의 집에 강간을 하러 들어갔다(는 것같이) 생각되게까지 되었 다.

검사의 논고 뒤에 관선 변호인이 변호를 하니 그는 극도로 머리가 어지러워져 자신이 그 여학생을 강간하러 그 집에 갔던 것처럼 생각하게까지 되었다.