이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
 표현은 소재의 구성이요, 소재의 구성은 주관의 임의의 소위이기 때문이 다. 소여(所與)의 소재를 취사선택하고 배열 구성하여 가는 형식과 과정에 이미 작자의 주관이 채색되는 까닭이다. 주관의 채색 ─ 이것이 벌써 일종 낭만적의 것이 아닌가. 이렇게 보면 문학이란 문학되는순간부터 낭만적 소 질의 운명을 짐 지고 있다고 하여도 과언이 아닐 듯하다. 그러나 의연히 리 얼리즘의 길은 존재한다. 그러면 결국 최소한도의 낭만인 동시에 최대한도 의 리얼의 파악 ─ 거기에 문학의 문학다운 소이가 있지 않을까. 즉 훌륭한 표현인 동시에 진실(전체적 급(及) 부분적)에 육박하는 ─ 그곳에 문학의 참된 길이 있지 않을까. 그러한 문학의 창조를 바라면서 실제의 창작활동에 있어서는 고양이 밖에 는 못 그려 온 감이 있다.프렐류드,오리온과 능금 등에 있어서 그 것을 시험하였으나 어느 정도까지 성공하였는지 의문이다. 리얼의 절박이 항상 부족하고 낭만적 요소가 이겼을는지도 모른다. 그것이 졸작 일반에 대 하여‘낭만적’이라는 방평(謗評)을 듣는 소이인 듯하다.노령근해에 담 아 떼어 몇 편의 작품 ─ 생각만 하여도 그 치편(稚篇)에 찬 땀이 난다 ─ 과 그 다음에 오는 몇 편의 작품에 이르러서는 말할 것도 없이 낭만적 저급 에 흐르고 만 듯하다. 모두 냉한급(冷汗級)의 것이라고 생각한다. 최근약령기(弱齡記)와 돈(豚)에서 리얼리즘을 시험하여 보았으나 이역 성공이라고는 할 수 없을 것이다. 특히 후자에 있어서는 신경, 델리카 시, 기분, 향기 ─ 이런 것을 담으려고 애쓴 결과 리얼과의 거리가 약간 멀 어진 듯하다. ‘낭만적’이라는 비난이 있다 하면 그것은 이 작품의 델리카 시의 소치일 것이다. 그러나 해작(該作)이 리얼리즘의 작품임에는 틀림없다 고 생각한다. 첫 대문과 끝 대문 ─ 물론 리얼리즘이다. 그 이상의 리얼리 즘 ─ 나는 그것을 즐겨하지 않는다. 나의 성(性)에 비위에 맞지 않는 까닭 에.

소재의 구성이 주관의 임의의 소위인 것은 소재를 취사선택하고 배열 구성을 하는 형식과 과정에 적자의 주관이 채색되는 까닭이다.