이 문장을 두세 문장으로 간단히 정리해줘
 물론 이기영이가 농민을 복잡성에 있어서 취급하였으며 소유자적 특성을 그린 것은 사실이다. 그러나 이것으로 곧 농민문제에 있어서의 레닌적 설정 을 예술상으로 적용하였다고 볼 수 있는가? 레닌은 사실에 있어서 농민의 소유자적 특성을 강조하였다.
["조선일보"1933년 08월 03일] 5. 임화에게 항의 : 서화에 대한 과중평가 그러나 그는 문학자에게 그것을 도박이라든가 투전을 가지고 묘사하기를 희망하지 않았을 것이며 또한 농민을 일면으로만 관찰하기를 바라지도 않았 을 것이다.
서화는 농민의 소유심을 생생한 생산관계를 통하여 묘사하지 못하고 ‘도박’이라는 비생산적 유희적 수단을 통하여 도박의 긍정이란 결과를 낳 으면서 묘사되어 있으며 당연히 있어야 할 생산관계 속에 있어서의 두 개의 혼의 모순과 복잡을 그리는 대신 전혀 또 한 개의 적극적 일면을 망각한 추 상적 농민을 묘사하고 있는 것이다. 농민의 복잡성을 ‘도박’과 ‘간통’(아름다운 술어를 쓰면 자유연애라고 한다)의 긍정에서 묘사하는 것은 과연 레닌적 파악이며 원칙적으로 정당한 예술적 방법인가? 도대체 농민을 중심으로 한 어떤 시대의 객관적 파악을 생산관계와 전혀 유리된 농민생활의 묘사에서 시행하는 방법은 과연 우리의 창작의 금후의 등대불이 될 방법인가? 도박과 간통에 대한 계급적 비판을 거부하고 그것을 중심으로 한 흥미 중심의 소설은 과연 우리의 예술적 달성의 최고수준의 고 처(高處)를 걸어가는 것일까? 동지 임화는 우리들이 3년 전에 여하히 우리 문학의 당파성과 및 우리 문 학의 대중화에 관하여 논의하였던 지를 망각하지는 않았을 것이다. 대저 서화를 노력군중에게 가지고 가면 여하한 이해가 생길 것을 생각하여 보았다.

물론 이기영이가 농민을 복잡성에 있어서 취급하였으며 소유자적 특성을 그린 것은 사실이다. 그러나 이것으로 곧 농민문제에 있어서의 레닌적 설정 을 예술상으로 적용하였다고 볼 수 있는가?