이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
송년호 작품의 인상 붓을 들기 전에 송년호 잡지에서 내가 읽은 작품은 이기영 씨의 귀농 ("조광"), 이효석 씨의 역사("문장"), 이무영 씨의 어떤 아내 ("문장"), 박노갑 씨의 방혼(放魂)("조광"), 정비석 씨의 잡어 (雜魚)("인문평론"), 김영수 씨의 단층("인문평론") 등 여섯 편 이었다. 이 중의 이효석 씨와 김영수 씨의 것은 희곡이었다. 시간이 적어서 천천히 음미해 가면서 읽지는 못했으나 각인의 세계가 모두 다르고 특색이 있어서 대단히 재미있게 읽었다. 이기영 씨의 귀농은 얼마 전에 "문장"지에 발표하였던 소부(少 婦)의 다음 이야기인 것을 이내 알 수 있었다. 소부(少婦)부기서 작 자는 “이것은 나의 새로운 방면의 개척으로 속편이 있으리라” 말씀했던 것처럼 지금 기억하고 있다. 그러면 작자의 이른바 새로운 세계나 의도라는 것은 무엇인가? 소부를 보고서 나는 그것이 재래의 관념적인 교훈이나, 또는 민촌의 작품이라면 이내 연상이 가는 빈궁 문학, 그것으로부터 떠나 서, 가령 소부의 여주인공의 도덕적 탈선 사건 같은 것을 취급해 보겠 다는 그런 의도라고 막연히 생각해 보았었다. 그러므로 그것은 설사 곧 어 떠한 뾰족한 효과를 얻지는 못한다고 하여도, 일종의 고정화한 상태에 빠지 기 쉬운 우리들로서 해보아서 좋은 실험이라고 생각했던 것이다. 그런데 이 번 귀농을 보고는 역시 새로운 실험이 별반 새 세계의 개척으로 되지는 못하고 있지 않나 하는 생각을 가져 보았다. 관식이란 청년 학도는 지나치 게 점잖고 또 너무 지나치게 작자의 교훈적인 태도를 실행하고 있고, 상금 이란 여자의 전 날의 탈선행위의 해석도 너무 호의적이다. 조혼의 폐해와 신 학문의 필요, 도회란 자칫하면 유혹에 빠지기 쉬운 곳, 어린 서방 길러서 학교에 보냈더니 신여성과 연애하고 본처는 소박한다. …… 이런 작자의 생 각이 너무 독자의 코에 강렬한 것 같았다.

이효석 씨와 김영수 씨의 것은 희곡이었고 각인의 세계가 다 다르고 특색이 있어서 재미있었으며 이기영 씨의 귀농은 소부의 다음 이야기인 것을 알 수 있었다.