이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
상해사변의 회고(수필) 상해사변도 벌써 2주년의 과거사이다. 중국문제에 있어 팔자가 무슨 인연 인지 만주사변이 09월 18일, 상해사변이 01월 28일에 발생하였다.
구주대전 중에 버든의 격전을 능가할 만한 전투가 미상에 전개되었으나, 선전포고 없는 전투였으므로 하나의 사변에 그친 것이다. 세계적 도시인 상 해에서 열국의 환시리에 일본과 중국의 충돌을 야기케 된 그 원인은 물론 하나 둘이 아니다.
장개석 씨는 항상 채연해(蔡延楷) 장군의 19로군을 미상에 주둔시키고 안 심을 못하였다. 중일의 충돌도 피하려니와 장씨의 지반인 상해에 장구히 주 둔한다면 양호위환(養虎爲患:호랑이를 키우는 걱정)의 의구심을 갖게 되어 2,3일내에 철퇴시키고 상해의 치안은 헌병과 교대하라는 내명이 있었다.
2,3일만 경과하여 19로군의 그림자가 상해에서 소멸되었다면 상해사변은 없었으리라는 관측도 없지 않다. 채연해 휘하의 19로군 군대가 당시 상해 주둔군이었더라면 상해사변이 일어났을까 의문이다.
따라서 철혈군을 인솔하고 19로군을 내원하려던 장발규(張発奎) 장군의 통 과를 장씨가 윤허하였다면 상해사변이 월여 이상까지 계속되었을는지도 모 른다. 환언하면 상해사변은 장씨의 명령보다도 채씨의 자발적 행동이라 할 것이다.
시라카와(白川[백천]) 대장의 신예가 유하 상륙과 아울러 남경후의 냉락 (冷落)은 상해사건의 종말을 촉구한 것이다. 상해사변은 관전자에게 천재일 우의 호기를 주었다. 육해공군의 근대 식 전쟁이 상해가 아니고서는 완전히 또 무난히 관전하기가 불가능하다는 것이다. 조계(租界)관계로 중일 양군이 소주하 이북에서만 군사행동을 국한하였으니 실로 세계에 유례가 없는 제한 전투였다.

상해사변도 벌써 2주년의 과거사이다. 중국문제에 있어 팔자가 무슨 인연 인지 만주사변이 09월 18일, 상해사변이 01월 28일에 발생하였다. 구주대전 중에 버든의 격전을 능가할 만한 전투가 미상에 전개되었으나, 선전포고 없는 전투였으므로 하나의 사변에 그친 것이다.