이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
 그러나 당면한 번역에의 요청은 이런 수치를 돌볼 여유가 없다. 냉수 대 신에 미지근한 물이라도 마셔야 우선 지갈(止渴)이 될 것이다. 완전을 고집할 것이 아니라 가능한 한에서 이 목마른 요청을 들어줘야 할 것이 출판계 의 임무가 아닐까 한다. 그런데 근일 나는 또 이러한 이야기를 들은 일이 있다. 어떤 출판사에서 출판한 번역 소설을 친지인 모 대학 교수에게 기증 을 하였더니 이 책을 아무렇게나 되는 대로 한 번 뒤적거려 보고 나서 인명의 발음도 제대로 할 줄 모르는 사람이 소설을 어떻게 번역할 능력이 있었을 까. 나는 이런 책의 기증은 받지 않네 하고 앉은자리에서 내동댕이를 치더 라는 것이다. 자, 그러면 우리 번역계는 이 교수의 이 상식을 어떻게 받아들여야 할 것 인가. 인명이나 지명의 발음이 약간 틀렸다고 그 내용도 따라서 틀렸다고 그 내용도 따라서 보잘것없이 되는 것이 번역이 가지는 당연한 귀결성일까.
인명이나 지명의 발음은 약간 틀렸다고 하더라도 내용을 살리기만 한 것이 라면 인명이나 지명의 발음이 정확하고 내용을 살리지 못한 것보다는 오히 려 살 점이 있을 것이 아닌가. 생각건대 번역에 있어 인명이나 지명의 발음 같은 것은 한낱 부차적인 지엽 문제가 아닌가 한다. 그야 정확을 기하였으 면 더 말할 나위도 없을 것이지만 설사 약간의 발음이 틀렸다고 하더라도 인명에 있어서 그것이 그 사람인 줄만 있었으면 그만인 것이요 지명에 있어 서도 그것이 그곳인 줄만 알았으면 그만일 것이다. 인명이나 지명이란 작품 에 있어서 그런 것밖에 더 아무런 무슨 역할도 하는 것이 없기 때문이다.

그야 정확을 기하였으 면 더 말할 나위도 없을 것이지만 설사 약간의 발음이 틀렸다고 하더라도 인명에 있어서 그것이 그 사람인 줄만 있었으면 그만인 것이요 지명에 있어 서도 그것이 그곳인 줄만 알았으면 그만일 것이다. 인명이나 지명이란 작품 에 있어서 그런 것밖에 더 아무런 무슨 역할도 하는 것이 없기 때문이다.