이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
 토지문제의 해결에 있어서 토지문제에 대한 결의 해설에도 정당히 지 적한 바와 같이 혹자들은 일본인이 소유토지가 7,8할이 되므로 그것만 몰수 하면 조선의 농민문제는 해결될 수 있다고 하지마는 그러나 그것은 토착지 주들의 기만적 언설이다. 즉 대토지 소유자는 몰론 일본인이지만, 그러나 동척 등 일본인 소유토지가 전부 42만 6천 정보인데 대하여 조선인 소유토 지는 4백 3만 6천 정보로, 일본인 소유는 조선인 소유의 10분지 1에 해당하 며, 또 소작지 총 면적 2백 61정보에 비하여 그 16%밖에 안되며 일본 인 지주 1만 4천 5백 69명에 대하여 조선인 지주는 15만 5천 7백 62명이니, 조선인 지주가 일본인 지주보다 10배가 넘는다. 그래서 조선의 토지문제는 일본인 소유 토지만 상대로 하여 해결할 수는 도저히 없는 것이다. 농민에게 토지를 주어야 한다. 농사 짓고 싶은 농민에게는 다 농사짓도록 땅을 주어야 한다. 토지는 하루빨리 평민적으로 해결 지어야 할 것이다. 그 러나 우리의 최후의 목표까지 달성함은 성급하게 되는 것이 아니고 농민 자 신의 역량은 물론 유일한 동맹군인 노동계급 역량의 성장과 기타 객관정세 에 따라 차차 달성될 것이다. 그래서 농민은 그 목표의 달성을 위해 용감한 투쟁을 계속할 것이다. 그러한 농민의 생활을 진실하게 표현하는 그것이 농 민문학일 것이다.
3. 농민문학의 구성방법 과거에도 농민문학이 있었다. 이기영 등 3인 저(著)의 "농민소설집"을 위시하여 민촌의 "고향"기타 안회남, 이근영 등의 우수한 작품이 많이 산출되었다. 그러나 그 중의 프롤레타리아 문학에서 출발한 농민문학은 다 른 여러 가지의 생활조건을 너무도 경시하고 정치적사회적 관계에만 편중 한 단점이 없지 않았고, 다른 한편의 향토문학 ─ 전원문학에서 출발한 문 학은 정치적사회적 관계를 너무 경시하고 농민의 자연적 조건과 전통적 생활에만 편중한 결점이 없지 않았다. 나는 농민문학의 혁명적 로맨티시즘 ─ 진보적 리얼리즘의 기초에선 구성방법에 대하여 약론하려 한다.

그래서 조선의 토지문제는 일본인 소유 토지만 상대로 하여 해결할 수는 도저히 없는 것이다. 즉 대토지 소유자는 몰론 일본인이지만, 그러나 동척 등 일본인 소유토지가 전부 42만 6천 정보인데 대하여 조선인 소유토 지는 4백 3만 6천 정보로, 일본인 소유는 조선인 소유의 10분지 1에 해당하 며, 또 소작지 총 면적 2백 61정보에 비하여 그 16%밖에 안되며 일본 인 지주 1만 4천 5백 69명에 대하여 조선인 지주는 15만 5천 7백 62명이니, 조선인 지주가 일본인 지주보다 10배가 넘는다.