이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
 표현은 소재의 구성이요, 소재의 구성은 주관의 임의의 소위이기 때문이 다. 소여(所與)의 소재를 취사선택하고 배열 구성하여 가는 형식과 과정에 이미 작자의 주관이 채색되는 까닭이다. 주관의 채색 ─ 이것이 벌써 일종 낭만적의 것이 아닌가. 이렇게 보면 문학이란 문학되는순간부터 낭만적 소 질의 운명을 짐 지고 있다고 하여도 과언이 아닐 듯하다. 그러나 의연히 리 얼리즘의 길은 존재한다. 그러면 결국 최소한도의 낭만인 동시에 최대한도 의 리얼의 파악 ─ 거기에 문학의 문학다운 소이가 있지 않을까. 즉 훌륭한 표현인 동시에 진실(전체적 급(及) 부분적)에 육박하는 ─ 그곳에 문학의 참된 길이 있지 않을까. 그러한 문학의 창조를 바라면서 실제의 창작활동에 있어서는 고양이 밖에 는 못 그려 온 감이 있다.프렐류드,오리온과 능금 등에 있어서 그 것을 시험하였으나 어느 정도까지 성공하였는지 의문이다. 리얼의 절박이 항상 부족하고 낭만적 요소가 이겼을는지도 모른다. 그것이 졸작 일반에 대 하여‘낭만적’이라는 방평(謗評)을 듣는 소이인 듯하다.노령근해에 담 아 떼어 몇 편의 작품 ─ 생각만 하여도 그 치편(稚篇)에 찬 땀이 난다 ─ 과 그 다음에 오는 몇 편의 작품에 이르러서는 말할 것도 없이 낭만적 저급 에 흐르고 만 듯하다. 모두 냉한급(冷汗級)의 것이라고 생각한다. 최근약령기(弱齡記)와 돈(豚)에서 리얼리즘을 시험하여 보았으나 이역 성공이라고는 할 수 없을 것이다. 특히 후자에 있어서는 신경, 델리카 시, 기분, 향기 ─ 이런 것을 담으려고 애쓴 결과 리얼과의 거리가 약간 멀 어진 듯하다. ‘낭만적’이라는 비난이 있다 하면 그것은 이 작품의 델리카 시의 소치일 것이다. 그러나 해작(該作)이 리얼리즘의 작품임에는 틀림없다 고 생각한다. 첫 대문과 끝 대문 ─ 물론 리얼리즘이다. 그 이상의 리얼리 즘 ─ 나는 그것을 즐겨하지 않는다. 나의 성(性)에 비위에 맞지 않는 까닭 에.

표현은 소재의 구성이요, 소재의 구성은 주관의 임의의 소위이기 때문이 다. 소여(所與)의 소재를 취사선택하고 배열 구성하여 가는 형식과 과정에 이미 작자의 주관이 채색되는 까닭이다.