전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
월탄: 내 생각 같아서는 그것을 그대로 한 논문이나 감상으로 보면 어떨는지, 소설로 보면 소설이라 할 수 없습니다. 대체 2회(땅속으로)를 보 면, 백의인(白衣人)이니, 조선 사람이니 한 것은 신문지 일면 논설이나 읽는 것 같아요. 그리고 읽은 뒤에 무식한 감상이 난다고 하는 이가 있 으나 그것은 논이나 감상문 같은 것을 보더라도 묵직한 감상은 생길 것 입니다.
백화: 글쎄, 좀 줄였더라면 그 흠이 없을 것 같습니다.
월탄: 소설로 보면, 주인공이라거나 그 주위의 아기자기한 묘사가 있어야 할 텐데 그것이 퍽 희박하고 그 외 배치가 한 감상문 같습디다.
빙허: 그 시골집에 가서 보기 싫은 마누라에게 대한 심리라거나, 집을 뛰어 나오다가 우물을 보고 마누라가 빠지던 것을 생각하던 데며 다시 들어 가서 담요를 덮어주던데, 묘사 그것으로는 절박한 느낌이 없으나 사실 그것으로 보아서는 절절한 느낌이 일어나요. 이것이 소위 내용적 가치 겠지요.
춘해: 전체로 보아서 제일회가 좋아요.
빙허: 제일회에 끊어도 단편이 넉넉히 되었겠지요.
백화: 간간이 잘된 점이 있어요.
춘해: 마누라하고 싸우고 나왔다가 다시 들어가서 삼모자가 죽 누은 것을 볼 때에 주인공의 번득거리는 양심이 좋아요.
빙허: 그래요.
상섭: 담요 조각을 덮는데 참 그럴 듯하던데요.
백화: 제목이 ‘땅속으로’라 한 것이 모호해요.
상섭: 무엇을 상징한 것이겠지요. 어두컴컴한 기분을 내려고 한 의미지? 춘해: 어두운 기분이라고만 단언키는 어려울 줄 압니다. 작자는 여러 가지 의 미를 포함시키려고 했겠지요.

빙허가 묘사로는 절박한 느낌이 없으나 그걸로 봐서는 절절한 느낌이 난다고 하자 춘해가 전체로 봐서 제일회가 좋다고 답했다.