이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
창작방법의 신(新)국면 고발의 문학에 대한 재론 1 얼마 전에 필자는 본지를 통하여 고발의 정신과 작가라는 일 문을 발 표한 일이 있다. 그것은 10여 년의 역사를 가진 이 땅의 진보적 문학의 앞 에 신 창작이론이 부과하는 광범한 예술적 임무를 제기하고 그것의 이 땅 이 시대에 있어서의 구체와의 길로서 고발의 정신을 지시하기 위하여 기도하여진 단문이었다. 그러나 필자가 동문(同文) 말단에서 말해둔 것과 같이 필자는 겨우 그곳에서 논술의 결론으로 고발의 문학의 제의를 봄에 그쳤을 뿐이다. 우리들의 불행이 어떠한 결론을 가지기에 지나치게 성급하여 그 결 론이 도달하기까지의 논술의 과정을 경홀시(輕忽視)한 것에 있었던 것이 사 실이었고, 우리들의 금일의 사상적 혼미와 예술적 일탈의 일부분이 혹은 이 러한 논술상결함으로부터 유래된 것은 아니었던가 하는 의문이 있는 것도 사실이므로 고발 문학의 제의를 보기 전에 위선 예맹 해산 이후의 그 문학 이 걸어온 주요한 사상적 문학적 경향에 대하여 약간의 분석을 전제하지 안 으면 안 되었던 것이다. 이렇게 하여 그 동안에 우리들이 경험하지 안을 수 없었던 예술적 사상적 혼미와 그리고 그것이 어떠한 사회적 근거에 의하여 유인된 것인가를 불충 분하게나마 볼 수 있었고 우리들의 문학이 통일적인 방향을 상실한 지 이미 오래인 것을 희미하게나마 이해할 수 있었다. 동시에 우리들의 문학을 밝혀 주고 기다(幾多)의 암초에서 우리들을 보호하여 줄 유일의 등대불이 될 신 창작이론은 무원칙한 논쟁을 통과한 채 하나도 정당히 이해되지 안았고 이 것의 구체화의 방향을 찾기 위하여는 작가는 물론 평론가 자신들도 하등의 진지한 노력이 없었다는 것과 이것의 결과로서 금일의 프로문학을 도도한 세력을 가지고 덮고 있는 지배적인 조류는 비속한 파행적 리얼리즘이라는 것을 주요작가의 작품 경향을 들어서 살펴볼 수 있었던 것이다.

얼마 전에 필자는 본지를 통하여 고발의 정신과 작가라는 일 문을 발 표한 일이 있다. 그것은 10여 년의 역사를 가진 이 땅의 진보적 문학의 앞 에 신 창작이론이 부과하는 광범한 예술적 임무를 제기하고 그것의 이 땅 이 시대에 있어서의 구체와의 길로서 고발의 정신을 지시하기 위하여 기도하여진 단문이었다.