이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
소설문학의 현상 절망론에 대한 약간의 검토 우리 작가들이 현재 만들어내고 있는 소설의 상태에 대한 일반적인 음미 나 구체적인 반성나는 벌써 퍽전부터 되풀이되면서 기도되어 왔다. 이 방면에 있어서의 비평가와 작가의 협력에 의한 이러한 기도는 문학이 처하 여 있는 현재의 환경에 비치어 일층 더 치열히 요망되고 있다. 물론 이러한 형동나 협력이 작가와 비평가의 작업의 독자성의 확립과 이것의 존중에 의하여 아름답게 성수(成遂)될 것임은 아무도 부인하지 않을 것이다. 그러나 이러한 각자의 노력이 서로 침투되고 합치되는 길을 발견하 지 않는다면 두 작업은 교섭할 줄 모르는 양단(兩端)이 되는 것으로 머물러 버릴 것이다. 이것은 지금과 같은 사정 밑에서는 극도로 피하여야 할 불유 쾌한 상태의 하나이다. 그러나 곤란은 양편 쪽의 어느 곳에도 가로누워 있 다. 작가가 어떠한 결함을 자기의 창작태도에서 발견하였다고 하여도 작품 세계의 개변나 표현방법의 새로운 획득은 결코 단시일 내에 이루어지는 것이 아니다. 이것은 세계관을 바꾸어 가지는 것보다도 일층 더 곤란한 일 에 속한다. 그러므로 그것은 비평가나 문예평론가가 자기의 의견을 수정하 거나 분석에 대하여 반성을 가지는 것보다도 수배나 곤란한 작업임을 잊어 서는 아니된다. 황차(況且) 비평가가 자기의 분석나 제창에 대하여 반성 을 가질 아량에 인색하고 초조히 자신의 이론의 성급한 결실만을 희구하여 절망론을 되풀이함에 이르면 양자의 협력은 더욱 힘들어지고 드디어 문학은 수습할 수 없는 내부 파괴에 도달하고 말 것이다. 최근 처처(處處)에서 발 견하는 절망론이 이러한 내부 파괴의 선동자가 아니기를 바라서 마지 않는 바나 여하튼 그것이 가지는 몇 가지 중요한 내용에 대하여 음미함이 없이 작가는 씨 등의 분석에 경청할 수는 없을 것이다.

작가가 어떠한 결함을 자기의 창작태도에서 발견하였다고 하여도 작품 세계의 개변나 표현방법의 새로운 획득은 결코 단시일 내에 이루어지는 것이 아니다. 이것은 세계관을 바꾸어 가지는 것보다도 일층 더 곤란한 일 에 속한다. 그러므로 그것은 비평가나 문예평론가가 자기의 의견을 수정하 거나 분석에 대하여 반성을 가지는 것보다도 수배나 곤란한 작업임을 잊어 서는 아니된다.