이 문서 주요 내용을 간단히 정리해 주세요.
공우회를 연구회에 내어놓기까지 나는 조정안공제생산조합 ("군기"사에서 가져갔었는데 반카프사건통에 행방불명이 되었다.)공장 신문정보NO4그리고 이것도 역시 지금은 행방불명이 된 것으로 정 급직공(定級職工)이란 희곡을 제출하였었다. 그밖에도 문학부 작가의 조직적 생산 고무의 제1회분 상반(上半)이 있 었다. 이 회석(會席)에서 공우회에 대한 비평은 여러 가지 있었으나 나의 가 슴에 깊이 인상을 준 것은 여기에 나의 이때껏의 작품이 고정화되고 내용과 소설 구성이 유형 속에 굳어져 있다는 그것이었다. 나의 작품의 종말은 모두 성공과 승리로 차 있으며 그것은 저열한 미국영 화의 해피엔드와 흡사하다고까지 말하였다. 공장 내의 운동은 모두 실패에 가득 찼거늘 어째서 작가의 작품 속에는 이 것의 반영이 없느냐는 것이다. 그것과 함께 나오는 인물도 모두 유형화하여 있다는 것이다. 내가 이 회합 의 이야기를 길게 쓰고 있는 것은 이 회합의 성과에 대하여 말하고 싶은 까 닭이다. 실로 작품의 고정화와 구체적 인간의 묘사를 제시한 공적은 비 오는 1931 년 여름 밤으로 돌리지 않으면 안될 것이기 때문이다. 나는 지금 1932년 이 후 작품의 고정화라든가 유물변증법적 창작방법에 관한 조선의 평론가의 글 을 볼 때 또는 공우회에 대한 평을 볼 때에 그들이 문제를 외국 동지들 의 논의의 이식에만 급급하고 있는 것을 느끼지 않을 수 없으며 그 글 가운 데에는 하나도 생생한 맛이 없는 듯이 느껴짐을 금할 수 없었다.

나의 작품 공우회 회석에서는 내용과 소설 구성이 유형 속에 굳어져 있으며 작품이 고정화되어있고 저열한 미국 영화의 해피엔드와 종말이 흡사하다고까지 비평했다.