이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
제일 안면의 외피와 골격 같은 것을 손쉽게 그려 버리었고 그 위에 표정이야 비한 데 떨어지지 아니한 것이다. 결점을 들면 의문(衣紋)의 자연스럽지 못한 것이다. 이 까닭으로 수족이 대단 거북하게 된 것이다. 전체로 보아 미 완성품이라고 할 수밖에 없다. 앞으로 좋은 그림을 많이 보여 주기를 바 란다.
<습잔> 신영균 씨 작 제목이 습작이니까 긴 말은 할 필요가 없다마는 이것이 그림이 되려면 길 이 너무나 멀다는 것만 말한다.
<교외> 박상진 씨 작 이 분은 퍽 오래전부터 화가로서의 그의 이름을 들어 왔었다. 그래서 많 은 기대를 가졌었으나 이번 출품된 <교외>를 보고서는 예상 이상의 실망을 하였다. 이유는 평범 유치 <임금(능금:사과))> 손일봉 씨 작 <임금(林檎)><풍경> 두 점이 다 수채화 중에서는 제일 보기 좋았다. 색 조가 노련되어 있는 것이 좀 고마웠으나 잘못하다가 사도(邪道)로 들어가지 나않을까 하는 기우도 없지 않다. 대정과오랑(大庭菓五郞) 씨 작 <정물> 을한번 잘 보았으면 좋겠다. 반쯤 생각하다가 내어 놓느니보다는 한 가지라도 뚫어 나가는 게 좋지 않을까 한다. 앞으로 조금 더 겸허한 태도를 잡는다면 대성하기 어렵지 않겠다는 예언 비슷한 말을 작자를 위해서 하는 것이다.
<풍경> 김중현 씨 작 이 분의 작품도 박상진 씨의 <교외>보다 별로 나을 것이 없으나 다만 제 재를 잘 골랐기 때문에 퍽 보기에 쉽다는 말이다.
<뒷골목> 유진하 씨 작 이 분의 그림은 도무지 어떤 것인지 생각이 나지 않는다. 기억력이 본래부터 좋지 못한 것은 자인하는 바이지만 보기는 꼭 보았는데 ‘증거로는 목 록에 보았다는 암표(暗票)가 있는 것’ 아무것도 남지 않은 것을 보면 내 실 수이나 작자도 얼마간 책임을 져야만 하겠다. 간단히 말하면 이러한 그림을 어째서 출품하였느냐는 말이다. (이상 서양화) <머리카락(髮)> 전봉래 씨 작 이 분의 조각은 어떻게 보든지 너무 버터 냄새가 난다는 것이다. 확실히 작자의 것이 아니 되고 잠시 벌어온 것같이 보인다. 어떤 부분에는 꽤 재미 있는 곳도 없지 않지만 전체를 보아서는 대단 파탄(破綻)이 많은 작품이라 고한다. 조각의 강의야 할 필요도 없겠지마는 어떠한 일면만 파 들어 간다면 이와 같은 중대한 결과를 이루는 것이다.

결점을 들면 의문(衣紋)의 자연스럽지 못한 것이다. 전체로 보아 미 완성품이라고 할 수밖에 없다. 앞으로 좋은 그림을 많이 보여 주기를 바 란다.