이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
 천성이 순박하다고 할까 혹은 7,8년 동안이나 잠을 자다가 선잠이 깨어서 엉겁결에 그랬다고 할까, 아무튼 김용제 씨는 젖의 인물인 유모의 그와 같은 악독스런 짓이나, 최서방의 불의 무능한 생활을, 너무도 분개한 나머 지 그 분풀이을 사뭇 작자한테다가 하려고 덤벼들었던 것이다. 어느 관객 하나가 극장에 가서 심각한 비극을 보고는, 그 극본의 작자한테로 쫓아가서 “너는 어쩌면 그다지도 잔인하게 아무개(극의 주인공)을 죽였단 말이냐!” 고 칼부림을 했다는 이야기가 있다. 김용제 씨도 만약 이 사람처럼 나한테 칼부림을 한다든지 멱살잡이을 한다 든지 했더라면 그 순정임을 희한히나 여겼을 것을 평론유죄하여 동에도 닿지 않는 횡설수설로다가 왈 ‘문학의 건강성과 퇴폐성’ 을 논합네, 왈 ‘리 얼리즘을 옹호’ 합네 해서 급기야는 자신의 무지을 들키고 말았으니, 평론 유죄을 삼탄(三歎)치 않을 수가 없다. 김용제 씨가 젖을 그의 주장대로만 폄을 하려고 얼마나 심혈을 기울였 는가 하는 것은, 필경 재료가 궁하니까 작중의 몇 절을 인용하는 데 있어서 고의로 그러나 가장 효과 있게 개삭(改削) 인용한 걸 보아도 넉넉히 짐작할 수가 있다. 가령 기생집 유모로 들어간 것을 일본 내지인네 집 유모라고 고친 것이나, 유모가 부정(不貞)을 꿈꾸고 있지 아직 행동에까지 이르지 않은 것을 벌써 부정한 짓을 한 것으로 설명한 것 같은 것은 오히려 용서하겠다. 그러나 “─ 이상스럽게 두터운 입술을 벌려 빙긋 웃는다.” (여기에 ‘이 상스럽게’ 는 기실 ‘상스럽게’ 가 오식된 것이다. 그러나 지금 와서 치사 하게 그 ‘이’자을 취소하려고 하지는 않는다) 이 일절을 김용제 씨는 “사랑스럽게 두터운 입술 ─”이라고 지극히 교묘 하게 개삭 인용을 해놓았다.

천성이 순박하다고 할까 혹은 7,8년 동안이나 잠을 자다가 선잠이 깨어서 엉겁결에 그랬다고 할까, 아무튼 김용제 씨는 젖의 인물인 유모의 그와 같은 악독스런 짓이나, 최서방의 불의 무능한 생활을, 너무도 분개한 나머 지 그 분풀이을 사뭇 작자한테다가 하려고 덤벼들었던 것이다.