이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
 정관식(鄭寬澈)씨의 "道[도]"는 대작에는 이르지 못하였으나 자연스러운 맛이 좋다. 아무 흠 없는 작품이다. 색조에 있어서도 침정한 맛이 좋은 느 낌를 준다. 김중현(金重鉉) 씨의 "춘야(春野)"도 거대한 화면를 차지한 작품이다.
명제와 같이 "춘야"의 기분이 농후하다 하겠다. 더욱이 나물(菜) 캐는 처 녀들의 표정이 봄의 기분를 잘 보여주고 있다. 전면에 흐르는 색조라든지 움직이는 듯한 유화한 선은 특선급의 작품에 비하여 아무러한 손색도 없는 역작이라 하겠다. 그러나 우에 어린애를 입고 선 처녀는 아무리 서양화라 고 하지만 또는 배색의 관계도 있다고 하겠지만 조선의 독특한 흑발장를 죽 여 버리고 쇠꼬리빛 같은 황색으로 만들어준 것이 좀 불쾌하다 하겠다. 그리 고 배경에 대는 의 일부라도 보여주었다면 어떨는지? 그렇지 않거든 멀리 흐르는 수를 좀 보여주든지 하였다면 더 효과적이었를 것이다. 김씨 의 "정물"도 "춘야"와 함께 역작임를 부언하여 둔다. 하여간 일가의 풍 미가 농후한 작가라 하겠다. 권중록(權重祿) 씨의 "천변풍경"은 아담한 소품이라 하겠다. 그 필치도 경쾌하여 좋다. 그러나 전면의 색조가 좀 더 강미를 가졌던들 좋를 번 하였 다. 노식(盧植) 씨의 "明[명]るい日[일]"는 수채화로써 보기 드문 가작이라 하겠다. 그 배색이 끝없이 유화(柔和)한 맛은 장차 무르녹으려하는 봄날의 기분를 잘 표현하였다. 명제 그대로 "明[명]るい日[일]"다. 그러나 아무 러한 박력이 없는 차라리 애수를 갖게 하는 감상적 앞에서 필자는 좀 심심 히 생각한다. 단컨데 작자는 그 성숙한 수완를 가지고 좀 더 열의 있는 작 품를 보여주었으면 어떨는지? 권영준(權寧俊) 씨의 "풍경"은 한 개의 소품이면서도 인상 깊은 좋은 작 품이다. 첫째 그 자가 대담하여 다. 그리고 배색에도 대작 못지않를 만치 달성한 맛이 있다. 앞으로 많은 기대를 갖고자 한다.

김 씨의 춘야는 명제와 같이 춘야의 기분이 농후하며 나물 캐는 처녀들의 표정이 봄의 기분을 잘 보여주고 색조나 유화한 선은 특선급 작품에 비해도 손색 없는 역작이다.