이 문장을 길고 자세한 요약으로 제공해줘.
수 세기 동안 독일 제국이 지배해 오던 세계의 악단은 대전(大戰)의 혜택으 로 그 주재자(主宰者)의 손을 완전히 벗어나서 자유스런 천지로 신지배자를 찾아 다닌다.
그러나 실제에 있어서 금일의 음악은 어느 정도까지나 대중화했다고 할 것 인가? "음악은 부르주아의 향락적 기분을 돕는 시대에 배타되는 신경둔마제다"하 고 질책하는 이도 있기는 하지마는 음악 기물(基物)을 부정치 않는 이 치고 는 '부르'나 '프로'의 계급 여하를 막론하고, 음악을 듣고 음악을 말할 때 는 자기 스스로 귀족이 되고 부르주아가 되는 일이 많다.
말하자면 우리는 지금까지 음악에 대하여 분외(分外)의 숭경(崇敬)을 바쳐 왔던 것이다. 음악이 인류와 얼마나 밀접한 관계가 있는지 이 방면에 대하 여 너무 등한했던 것이다.
그 반동의 힘은 필경 음악의 대중화라는 부르짖음에서 프로음악의 대두에 까지 이른 것이 아닌가 생각한다.
음악을 가두로 진출시키지 못한 죄는 음악가에게 있을지는 모르거니와 음 악 기물(基物)이 계급의식을 가지고 있지 않는 이상에 이 편에서 계급의식 을 가지고 음악 기물까지를 색안경 시 함은 너무 부당한 일이 아닌가 생각한 다.
그러면 결국 프로 음악 운운함은 음악을 계급의식화 시킨다거나 프로화 시 킨다는 것보다도, 또는 이런 것을 창작한다는 것보다도 작가의 태도 여하에 따라서 말할 것이오, 절대악(樂)인 금일의 음악을 가지고 거기에 계급의식 이나 계급성을 억지로 붙인다 함은 하등의 의미도 이루지 못할 것이라고 생 각한다.

말하자면 우리는 지금까지 음악에 대하여 분외(分外)의 숭경(崇敬)을 바쳐 왔던 것이다. 음악이 인류와 얼마나 밀접한 관계가 있는지 이 방면에 대하 여 너무 등한했던 것이다. 그 반동의 힘은 필경 음악의 대중화라는 부르짖음에서 프로음악의 대두에 까지 이른 것이 아닌가 생각한다.