전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
째즈나 유행곡이 일반 가정에 끼치는 영향 사회 교화상 폐해불무(弊害不無)지만 "신가정" 1935년 08월호 음악이란 본시 이것을 듣는 사람의 개성과 밀접한 관계를 가진 것입니다.
그러므로 세상에 다시 없는 명곡이라도 이것을 듣는 사람의 음악적 이해나 내지 취미가 그것과 들어맞이 않으면 그 사람에게는 명곡도 소용이 없을 것 이오, 또 아무리 비천한 유행속가라도 이것이 듣는 사람에게 흥미나 즐거움 을 준다면 그 사람에게 있어서는 이러한 종류의 음악이 차라리 음악적 효과 를 더 나타내는 것이나 아닐까 생각합니다. 그러므로 김서방네 집에서 베토 벤의 심포니를 듣는다고 이서방네 집에서도 이것을 들어야 할 의무는 조금 도 없을 것이요, 박서방이 유행가를 좋아한다고 그 사람을 욕할 권리를 가 진 사람도 없을 것입니다. 남들이 명곡이란다고 덮어 놓고 멋도 모르고 그 것을 듣고 명곡이니 하고 제법 감격이나 한 듯이 꾸며 보이는 사람처럼 얄미 운 사람이 다시 없겠고 속으로 하면서도 저것이 유행가라는 이유아래에서 눈살을 찌푸리는 사람처럼 가증스러운 사람도 다시 없을 것입니다. 물론 귀사에서 이번에 이 문제를 내거시고 사회 일반의 의견을 듣자는 이 유는 오늘날의 소위 유행가라는 것이 가정에 들어가서 끼치는 영향이 좋지 않다는 것을 아셨기 까닭이라고 생각합니다마는 한 걸음 더 나아가서 생각한 다면 유행가가 이같이 성행되는 이유는 이것을 환영하는 사람이나 가정이 그만치 많은 까닭이라고 봅니다. 일반 민중의 생활 정도라든지 교양이나 취 미의 정도가 높지 못하니만치 그네들의 요구하는 물건도 또한 그 정도가 높 지 못할 것만은 사실입니다. 하필 음악 뿐이겠습니까마는 의식주 이외의 모 든 물건은 우리의 직접 생활과는 조금 거리가 있는 이만큼 다시 말하면 생활 상필요불가결한 것이 아니니만치 이것을 돌아볼 여가가 대단히 적고 그러한 것을 생각할 여력이 적으면 적은만치 거기에 대한 취미나 이해가 부족할 것 이 또한 사실일 것입니다.

명곡이라도 듣는 사람의 취미나 음악적 이해가 들어맞이 않으면 소용이 없고 비천한 유행속가라도 듣는 사람에게 즐거움을 준다면 그 사람에게 음악적 효과를 더 나타내는 것이다.