이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
 그래서 토지소유관계는 폭력이 수탈에 의하여 강제적으로 근대화하여 농민 계급의 신분은 다소 자유로 되었으나, 경제적으로는 농노적지위에서 그냥 탈출치 못하여 봉건적 예속관계로 다시 전락하지 않을 수 없게 되었다. 즉 역시 ‘산노’의 연구보고와 같이 조선의 농민혁명은 봉건제적 체제 내에 있어서 경제적인 여러 조건이 성숙하여 필연적 과정으로 수행된 것이 아니 고 자본제 생산방법이 충분히 발전하지 아니한 때 외래 제국주의자에 의해 부자연하게 폭력적으로 수행되었기 때문에, 농민은 해방됨에도 불구하고 탈 출할 곳을 찾지 못하고 농촌에 부착하여 구태의연한, 혹은 그 보다 더 한층 나쁜 조건 밑에 영세 경작자로 남지 않으면 아니 되었다. 다시 말하면 공업이 발달되지 못한 조선엔 농민이 다른 데 흡수될 곳이 없 으므로 어디까지든지 농촌에 부착하여 있어 소작을 서로 경쟁함으로 지주들 의 착취조건을 더욱 유리하게 하였다. 소작료가 최고 6,7할까지 되며 기타 모든 조건의 가혹함은 세계에 비류(比類)없다 할 수 있다. 소작계약 같은 것은 상호 자유의사에 맡기는 일견 근대적 조문 같지마는 사실은머리부터 끝까지 지주의 일방적 이익만을 위한 것이고, 소작인은 다만 명령대로 복종하도록 되어 있다. 그러나 농민은 그것을 알면서도 토지를 짓기 위하여 그 반농노적 계약에 결박되지 않을 수 없다. 이조시대에도 그랬지만 일제 지배시대에도 농민이 가장 중요한 착취대상으 로 되어 있었다 그들은 한편으로는 . 조선 농촌에다 근대적 상품시장으로서 자본주의를 유입시키면서 다른 한편으로 그 반봉건적 ─ 반농노적 제도를 제거하는 데 노력하기는 커녕 도리어 그것을 조장, 강화시켰다.

근대화로 인해 농민 계급의 신분은 다소 자유로워졌으나 공업이 발달되지 못한 조선엔 농민이 다른 데 흡수될 곳이 없으므로 봉건적 예속 관계로 다시 전락하게 되었다.