간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
 몇 사람의 소설가의 이름, 가령 프루스트나 제임스 조이스나 헉슬리 같은 이름을 드는 것으로 벌써 우리는 용이(容易)치 안은 그들의 상태를 추상(抽 象)할 수 있을 것이다. 무의식의 세계를 새로이 개척한 신심리주의 소설의 실험이라든가 그런 것이 어떻게 할 수도 없는 정신적인 원인과 필요에 의해 서 시행되었다고 하였도 고전적 장편 소설과 표면상 연락이 끊어졌다고 보 는 데는 일리가 없지 안을 것이며 그의 회삽성과 난삽성 때문에 거대한 독 자층과 격리되고 있다는 현상은 또한 가릴 수 없는 사실일 것이다. 물론 아 메리카 소설이라고 하여도 일찍이 헨리 제임스와 같은 신심리주의의 시조를 낳았고 프루스트에게서 직접 영향을 받은 어네스트 헤밍웨이나 윌리엄 포크 너가 없는 바 아니고 셔우드 앤더슨과 같은 신 프로이트주의자가 없는 바 아니나 이들은 한 가지로 역시 독자 대중과는 태반 담을 쌓고 있는 현상이 다.(007.28) 3. 존재하는 모순의 제시 전기 월드만 씨도 “포크너와 같은 현대 아메리카 작가 중 가장 중요한 작가의 작품이 널리 읽어지지 안는 이유는 주로 여기에 있는 것이 아닌가 생각한다”고 하여 이 사실을 인정하고 있고 앤더슨의 작품은 최근 다크 래프터가 어두운 청춘이란 제목으로 번역되었으나 헤밍웨이의 전쟁 소설과 함께 난삽이 지나친 것은 아닌 것 같다. 오직 헨리 제임스가 프루스 트나 조이스에 비견될 회삽성을 가지고 있으나, 주지하는 바 그는 미국 문 학보다도 영국 문학에 속하는 사람이고, 그 영향에 있어서도 아메리카 소설 은 거의 받은 것이 없다는 것이 사가(史家)의 정설 같다. 요컨대 아메리카 소설은 고전적인 의미에서 리얼리즘을 계승한 20세기 문학이라고 말할 수 있지나 안을까. 이러한 생각을 세워 보기 위하여 아메리카 리얼리즘의 지나 온 과정을 간단히 살펴보아 우리 작단에 대한 반성 자료로 하고 싶다. 장편 소설을 통하여 관철된 고전적 리얼리즘의 정신을 필자는 인간 사회의 전체 성의 묘사에다 두었고, 역사의 행진을 내적 모순째로 노정시키는 데 그 방 법으로서의 위력을 추켜들어 왔다(졸고 관찰문학론참조). 그러므로 무 의식 세계를 내부적으로 묘사하는 신심리주의적 리얼리즘과는 전혀 반대되 는 방향에서 그 본질을 설정하였다. 이러한 관점을 가지고 아메리카 리얼리 즘의 발생 상태를 살펴보면 그것의 성격이 뚜렷하게 나타날 것이라고 생각한다.

새로운 무의식 세계의 개척이 정신적인 원인과 필요에 의해서 시행되었다고 하여도 고전적 장편 소설과 표면상 연락이 끊어졌다고 보는데 일리가 없지 않을 것이다.