이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
도향: 그런데 작자가 힘쓴 것은 미신이에요. 부작 주머니며, 주발에서 물 떨 어진다는 것이 그것인데, 내 생각 같아서는 어부가 살아오지 않았더라 도 어부의 시체를 찾고, 안타까워서 비통하는 일면을 농후하게 그렸더 면 퍽 좋았을 것 같습니다.
빙허: 그런데 배가 떠났다, 바람이 불었다, 사람이 죽었다 하는 것 뿐인데, 아일란드(愛蘭[애란]) 극작가 싱의 해의 기사에서 힌트를 얻은 듯 싶습니다. 만약 거기(어촌) 배가 떠났다, 바람이 불어서 물결이 사 나운 것을 말하겠으면 대자연의 위력과 사람의 생의 고투를 그리거나, 또는 바다라는 괴물이 어촌에 던져 주는 어두운 그림자로 말미암아 사 람의 하잘 것없는 것을 보여주었으면 하는 생각이 납니다.
상섭: 빙허의 말씀이 퍽 유리합니다. 만일 사내가 살아와서 부부간의 고조된 심리 같은 것을 그려도 퍽 좋지요.
월탄: 내 생각은 그것이 남편의 죽은 것을 쓴 것이 아니라, 모든 시체를 찾는 때에 그 남편의 시체는 나타나지 않았습니다. 또 어머니와 아들의 대화 를 보면 그들은 주발 뚜껑에서 물 떨어지는 것을 보고 그 남편과 아버 지가 죽지 않은 줄로 믿고 있었습니다. 그러니 거기에 남편과 어버이를 잃은 비통한 느낌을 심절하게 그리지 않아도 관계치 않을 것 같습니다.
빙허: 그것은 작자의 추리에 지나지 못하지요.
백화: 아까도 말했지만 구상도 철저치 못할 뿐더러 부적이라거나 주발 뚜껑 물 떨어진 것을 암시로 쓴 모양인데 너무 미신을 사실로 나타나도록 하 지 아니하였나 합니다.

부작 주머니며, 주발에서 물 떨 어진다는 것이 그것인데, 내 생각 같아서는 어부가 살아오지 않았더라 도 어부의 시체를 찾고, 안타까워서 비통하는 일면을 농후하게 그렸더 면 퍽 좋았을 것 같습니다. 도향: 그런데 작자가 힘쓴 것은 미신이에요.