이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
‘ ?……’ ‘의원 ?……’ ‘의원이 어째?’ ‘오오 !……’ 가슴이 철썩하고 새 정신이 번쩍 났다.
‘약을…… 죽일 약을 멕여놓고 !’갈데없었다.
이가 뿌드득 저절로 갈렸다.
자가사리 낚시에 잉어가 물린 셈이어서 생각이 않이 소득이 큰 것은 통쾌한 일이었다. 그러나 거기에는 자식의 생명이 제웅되었다는 두려운 사실이 숨어 있음을 생각할 때 통쾌를 통쾌하여 할 경황보다는 역시 치가 떨리지 아니할 수 없었다. 때아닌 때에 의원이 다녀가니 아무라도 첩경 ‘집안에서 누가 곽란이 났던지 혹은 낙상을 하였나보다 !’ 하는 것이 가장 자연스럽고 상식일 것이었다. 한 것을 박씨 부인은 집안 식 구 다 젖혀놓고 하필 준호를…… 그리고 독살(毒殺)인 것으로 선뜻 단정을 ── 실로 단정을 ── 하여버렸던 것이다. 그렇다고 그와 같이 부자연스럽 고도 특수한 예외의 단정을 함직한 근거가 있었더냐 하면 매양 아니었다.
억측의 선입관으로 인한 단지 독단이었다. 며느리로 하여금 ‘죄 있는 며느 리’이기를 골똘히 욕망하는 박씨 부인이었다. 이 골똘한 욕망이 현실의 자 격을 갖추기 위하여는 그 중간에 억지 즉 독단이 불가불참예를 하여야만 하 는 것이었다. 가령 그 독단이 나중 가서 흐너지는 동시에 결론한 바가 아무 런 가치가 없는 것이 되어버릴 망정이라도…… 다못 두루 그런 욕망하고 억 측 독단하고 하는 것이 모두가 소위 잠재의식의 시킴이지 알고서 하는 노릇 은 막상 아니었다.
‘죽였지’와‘죽었지’는 뜻인즉은 대단히 다르나 발음으로는 획 하나 상 관이라 매우 근사한 말이어서 박씨 부인의 그 ‘이년 새서방님 죽였지 ?’ 하는 호통을 ‘죽었지’로 진주는 들었을 뿐이었다. 경우가 경우인 만큼 ‘죽었지’로 들린 것이 차라리 당연한 노릇이었다. 만일‘죽였지’로 들었 다면 그는 짜장 기절을 하였을는지도 모른다.

그러나 거기에는 자식의 생명이 제웅되었다는 두려운 사실이 숨어 있음을 생각할 때 통쾌를 통쾌하여 할 경황보다는 역시 치가 떨리지 아니할 수 없었다. 자가사리 낚시에 잉어가 물린 셈이어서 생각이 않이 소득이 큰 것은 통쾌한 일이었다.