이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
위원장 김춘진] "수고하셨습니다.   이어서 존경하는 이명수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.   안 하시겠습니까?   그러면 김성주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다."
김성주 위원] "김성주입니다.  오늘 우리가 갖고 있는 이 공청회의 문제의식을 좀 분명히 해야 될 것 같은데요. 통합의 문제가 아니라 폐지가 문제입니다 이 핵심은. 통합할 수도 있습니다. 그건 정책의 선택의 문제거든요. 그런데 폐지는 그것은 생존의 문제입니다.  우리가 문제 삼고자 하는 것은 아무런 계획과 전망 없이 대책 없이 무리한 기계적 통합을 추진해 온 정부정책의 문제점을 지적하고자 하는 것입니다.   현재 조건부수급자들 또 차상위계층을 대상으로 하는 서비스는 둘로 나눠져 있습니다. 취성패와 희망리본입니다. 이 두 가지는 서로 유사한 면도 있고 대상의 측면에서는 그러나 서비스 내용에서는 유사한 것도 있고 차이점도 있습니다.   이 차이점이 같이 합체해서 하나를 없앨 만한 결정적인 차이인지 만약에 합친다면 어느 쪽을 중심으로 합해야 될 것인지 또 만약에 합쳤을 경우에 그 부작용을 어떻게 해소할 것인가가 관심의 초점이어야 됩니다.   저희는 송파 세 모녀 사건을 겪으면서 그 어머니는 식당에서 일해 왔습니다. 즉 노동시장에 참여했습니다. 두 딸은 노동시장에 참여할 만한 조건이 안 됐습니다 이런저런 이유로. 그러다가 어머니가 부상으로 그나마도 노동시장에 참여할 수 없게 된 겁니다. 그게 결국은 비극적인 자살로 끝맺은 거거든요.   ‘이와 같은 사태를 예방할 수 있겠는가?’ 이게 모든 정책과제의 초점이 되어야 됩니다. 과연 노동시장 정책만으로 이 송파 세 모녀 비극을 막을 수 있을 것인가 그게 우리 사회가 지금 갖고 있는 과제입니다.  문제는 통합이 필요하면 그것을 어떻게 합의해 낼 것인가 또 새로운 문제를 어떻게 해결할 것인가입니다.   제가 먼저 정연의 진술인에게 물어보겠습니다.   고용부의 취업성공패키지Ⅱ로 현재의 희망리본 수행기관과 그 종사자들이 가게 되면 현재 하고 있는 저소득층 자활복지에 대한 노하우를 살릴 수 있다고 생각합니까?"

김 위원은 대책 없이 무리한 기계적 통합을 추진해온 정부 정책의 문제점을 지적하며 노동시장 정책만으로 송파 세 모녀 비극을 예방할 수 있을지가 우리 사회의 과제라고 말했다.