이 문장을 확장된 요약문으로 다시 써주세요.
한기호 위원] "아직까지는 뚜렷한 게 없네요.   그다음에 또 하나는 지난번에 쌍발이냐 단발이냐 할 때 제 기억에 ADD하고 KIDA하고 생각이 달랐어요. 쌍발을 해도 그렇게 돈이 많이 안 들어간다 하고 한쪽에서는 많이 들어간다 이렇게 했었는데 지금 이러한 논의들이 그러면 그 이후로 예산이 확 바뀌었느냐? 바뀐 것도 없어요. 그러면 지금 이것도 개발하는 형태가 자꾸 바뀌고 했는데 앞으로 국회가 계속 열리면서 예산이 갈 텐데 예산 소요에 대해서 변화가 없을 거라고 생각하세요 청장님?"
방위사업청장 장명진] "쌍발하고 단발에 관련돼서는 2014년도에 관련 기관에서 심도 있게 검토를 해서 전체 총사업비가 일단 결정이 됐습니다. 그래서 지금 판단으로서는 총사업비 내에서 다 할 수 있을 것으로 생각이 됩니다."
한기호 위원] "그다음에 또 AESA 레이더에 대해서 ADD냐 KAI냐 이 문제도 ADD에서 하면 실제로 공무원과 연구원들 아니에요? 그러면 봉급이 나가는 거잖아요 별도로. 그러면 KAI가 하는 것하고 또 다르잖아요. 그러니까 예산에 변화가 온다는 거지. 제가 자꾸 디테일한 부분을 얘기하는데 예산에 변화가 오는데 이 소요 예산에 대해서 다시 한 번 정리할 필요가 없습니까?"
방위사업청장 장명진] "저희들이 AESA 레이더에 관련된 것을 관급 형태로 하게 되면 물론 KAI에서 하는 것하고 ADD에서 하는 것하고 전체 국가적으로 보면 인건비의 차이가 많이 있습니다. 국방과학연구소 같은 경우는 정부에서 인건비를 100% 다 대주고 있고 또 KAI에서 하게 되면 그것은 인건비가 그쪽으로 들어가기 때문에 ADD로 하게 되면 전체 사업비에서는 일단 예산 절감이 될 수는 있습니다. 다만 총사업비 내에서 저희들이 관급 형식으로 받을 시제기에 들어가는 AESA 레이더하고 시험평가비 같은 것이 체계개발 예산에서 ADD에 떨어지는 부분에서 KAI에 할당되는 예산이 차이가 있겠습니다."

방위사업청장 장명진] "쌍발하고 단발에 관련돼서는 2014년도에 관련 기관에서 심도 있게 검토를 해서 전체 총사업비가 일단 결정이 됐습니다. 국방과학연구소 같은 경우는 정부에서 인건비를 100% 다 대주고 있고 또 KAI에서 하게 되면 그것은 인건비가 그쪽으로 들어가기 때문에 ADD로 하게 되면 전체 사업비에서는 일단 예산 절감이 될 수는 있습니다.