이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
고용진 위원] "지금 우리 위원님들께서 개포동 얘기 자꾸 하시는데 그렇게 모자를 씌우고 싶으신 것 같아요. 투기를 한 것이고 거기에 위장전입을 했다는 모자를 씌우고 싶어 하시는 것 같은데 저는 솔직히 말씀을 드리면 죄가 있다면 어떤 죄가 있느냐 하면 집값이 많이 오른 집을 샀다는 죄예요."
민경욱 위원] "질문하세요 질문. 질문해 질문."
고용진 위원] "예?"
민경욱 위원] "질문하지 않고 뭐하는 겁니까?"
위원장 신상진] "그러면 세상에 투기도 하나도 없겠다."
고용진 위원] "제 말씀 들어 보세요. 저도 재건축되는 집을 산 사람입니다. 그 당시에 1억도 안 되는 돈이지만 집을 사기 위해서 여러 개를 알아보지만 아예 들어갈 집을 사는 경우도 있고 재건축되는 집을 사는 경우도 있어요. 제가 볼 때 그거 자체를 가지고 투기라고 그러면 안 되고 지금 개포동의 집을 샀기 때문에 집값이 저렇게 많이 뛴 거지요. 그게 죄지요 만일 죄라고 그러면. 강북에 있는 어떤 똑같은 돈을 주고 강북에 있는 집을 샀으면 투기가 아닌 것이고 강남의 개포동에 있는 집을 샀으면 투기인 것이고 지금 이렇게 규정을 하시는 건데 저는 아주 온당치는 않다고 봅니다 그것은.  그리고 우리가 흔히 공직자의 위장전입을 논할 때는 그 위장전입의 목적이 자녀의 학군 배정이나 또는 부동산 투기나 기타 선거에 이용할 목적으로 했을 때 우리가 위장전입을 논의합니다. 그 외 여러 사연들은 또 각자의 사정이 있기 때문에 들어 보고 우리가 참조할 일이지 그것을 공직자의 가장 부도덕한 행동 중의 하나로 규정짓는 것은 저는 맞지 않다……  아까 자녀를 위해서 목동에 위장전입한 것은 잘못된 것이고 또 후보자가 인정했으니까 그건 그렇다 치지만 지금 개포동에 위장전입했다고 주장을 하시는데 거기에 살았든 살지 않았든 그렇지요? 그것이 만약에 실제 안 살았다고 그래도 그 위장전입을 통해서 이효성 후보자가 얻을 수 있는 이득이 있습니까?"

고용진 위원] "제 말씀 들어 보세요. 강북에 있는 어떤 똑같은 돈을 주고 강북에 있는 집을 샀으면 투기가 아닌 것이고 강남의 개포동에 있는 집을 샀으면 투기인 것이고 지금 이렇게 규정을 하시는 건데 저는 아주 온당치는 않다고 봅니다 그것은.