이 문장을 포괄적으로 길게 요약해주세요.
국사편찬위원장 유영익] "예 비서관을 통해서 전화로 통보를 받았습니다."
정세균 위원] "임명받으시고 나서 대통령을 직접 만나신 적 없습니까 아직?"
국사편찬위원장 유영익] "아직 못 만났습니다."
정세균 위원] "알겠습니다."
위원장 신학용] "수고 많이 하셨습니다.  다음은 1차 질의 마지막으로 존경하는 유기홍 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
유기홍 위원] "늦은 시간까지 고생들 많으신데 안타깝지만 오늘 현안질의는 사실상 거의 모든 자료제출을 거부하는 교육부장관의 태도 또 국감 증인 채택 핵심적인 증인 채택을 거부하는 새누리당의 태도 또 유영익 위원장님의 동문서답 식의 무책임한 태도로 인해서 사실상 파행을 겪었다고 보고 국감이 앞으로 얼마나 험난할지를 예고하고 있다고 생각됩니다.  유영익 위원장님께 묻겠습니다.  “유구한 역사와 전통에 빛나는 우리 대한국민은 3ㆍ1 운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통과 불의에 항거한 4ㆍ19 민주이념을 계승하고……” 여기에 동의하십니까?"
국사편찬위원장 유영익] "동의합니다."
유기홍 위원] "4ㆍ19 민주이념의 정신은 반독재 민주정신이지요?"
국사편찬위원장 유영익] "그렇습니다."
유기홍 위원] "4ㆍ19 혁명으로 물러난 독재자는 이승만 전 대통령이지요?"
국사편찬위원장 유영익] "그렇습니다."
유기홍 위원] "그런데 지금 바로 정세균 대표님의 질문에 대해서도 객관적이고 공정한 분인데 그리고 아까 다른 위원님들의 질의에 대해서 또 실증적이기까지 하시다고 말씀하셨는데 중간에 말을 자꾸 바꾸시고 하는 것은 실증적인가 하는 점 그리고 수십 년 학자를 하셨다는 분이 감수라고 해 놓고…… 일부 감수라고 했어야지요. 엄격한 그런 잣대가 왜 대안교과서에는 전달 안 됐는지 저도 역사를 전공한 사람으로서 이해할 수 없다고 생각합니다.  과연 이분이 정말 객관적이고 공정하고 실증적인 분인지를 한번 영상을 통해서 보겠습니다.    (영상자료를 보며)  이 부분 나중에 시간에서 좀 빼 주십시오. 왜 소리가 안 나와요?  “뉴데일리”라는 인터넷 매체를 알고 계십니까 유영익 위원장님?"

유기홍 위원] "늦은 시간까지 고생들 많으신데 안타깝지만 오늘 현안질의는 사실상 거의 모든 자료제출을 거부하는 교육부장관의 태도 또 국감 증인 채택 핵심적인 증인 채택을 거부하는 새누리당의 태도 또 유영익 위원장님의 동문서답 식의 무책임한 태도로 인해서 사실상 파행을 겪었다고 보고 국감이 앞으로 얼마나 험난할지를 예고하고 있다고 생각됩니다.