이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
육군본부법무실장 김흥석] "예."
박범계 위원] "서로 다른 것이 있지요?"
육군본부법무실장 김흥석] "예."
박범계 위원] "그렇지요?"
육군본부법무실장 김흥석] "예."
박범계 위원] "노 소령 측에서 즉 피고인 측에서 제출한 기록과……  2분만 더 주십시오.   감사합니다.  노 소령 측에서 제출한 출입기록과 변호인 측이 제출한 출입기록이 다르지요?"
육군본부법무실장 김흥석] "예."
박범계 위원] "노 소령은 자신의 범행사실을 다 인정하고 있지요?"
육군본부법무실장 김흥석] "예."
박범계 위원] "그렇지요?"
육군본부법무실장 김흥석] "예."
박범계 위원] "범행사실을 인정하고 있다는 얘기는 오 대위한테 가했던 성적 추행과 희롱과 직권남용과 모든 것을 인정한다는 얘기지요?"
육군본부법무실장 김흥석] "대부분 인정하고 있습니다."
박범계 위원] "공소사실 다 인정하고 있지 않습니까."
육군본부법무실장 김흥석] "야근시킨 부분에 대해서는 그 야근행위 자체가 가혹행위가 아니라는 취지에서 고민하고 있는 것으로 알고 있습니다."
박범계 위원] "그러면 지금 그 출입기록이라는 것은 노 소령이 제출한 출입기록이라는 것은 공소사실 중의 일부인 성적 요구를 했는데 거기에 대해서 오 대위가 거부를 하기에 야근을 시켰다라는 공소사실의 일부인데 공소사실을 인정하는 것과 노 소령이 제출한 야근시키지 않았다 정시에 퇴근했다라고 돼 있는 그 출입기록은 모순되는 것 아닙니까?"

박 위원은 오 대위한테 가했던 모든 것을 인정하는지 질의했고 김 육군본부법무실장은 대부분 인정하지만 야근시킨 부분은 가혹행위가 아니라는 취지에서 고민하고 있다고 답했다.