이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
우원식 위원] "위원장님 의사진행발언……"
위원장 신학용] "예 우원식 위원님!"
우원식 위원] "기관증인을 신청해야 되는 일은 당연한 일이고요. 일반증인도 저도 그렇고 여러 분들 꼭 국정감사 하는 데 필요한 증인들이 있어서 제가 의정활동상 일반증인 신청을 했습니다.  그런데 우리 간사께 증인 신청에 대해서 지속적으로 물어봤더니 여당에서 증인 신청을 전혀 받아들여 주지 않는다고 제가 그렇게 얘길 듣고 있어서 이것은 있을 수 없는 일이다 이렇게 생각합니다.  증인이라고 하는 것은 자료와 마찬가지로 의정활동 하는 데 있어서 개별 개별 위원들이 꼭 필요해서 부르는 건데 이런 필요한 증인들을 신청을 합의를 안 해 줘서 증인이 나올 수 없다는 것은 국감을 무력화시키려고 하는 의도다 이렇게밖에 볼 수가 없는데 역사교과서 문제도 마찬가지고요. 이게 이렇게 사회적으로 논란이 되었으니까 따져 보자고 하는데 왜 이걸 원천적으로 이렇게 봉쇄하려고 하는지 이해할 수 없고 참 더더욱이나 사학비리 관련해서 증인 신청이 여럿 있는데 이것은 또 왜 안 하는 겁니까? 여당에서 사학비리를 비호하려고 하는 건지 정말 저는 이해할 수가 없고요.  학교비정규직 노동자들에 대한 증인 신청도 마찬가지인데 학교비정규직이 지금 30만 40만에 가까이 되는 비정규직이 정말 어려운 처지에서…… 대통령께서도 공약하신 바가 있고 공공부문의 비정규직을 정상화하겠다는 공약도 있고 그 문제가 해결되지 않아서 그분들을 모셔서 이야기를 들어 보자는 게 뭐가 잘못되었는지 그리고 국정감사에 자료를 제출하지 않는 대학들이 있어서 그분들 불러서 우리는 이것을 국회를 위해서도 국회의 권위를 위해서도 자료 신청에 응하지 않는 대학들 그분들 왜 안 내는지 그런 이야기를 좀 들어 보자고 하는 건데 왜 일반증인들에 대한 증인 신청을 합의하여 주지 않는지 저는 도저히 납득이 되질 않습니다.  지금 벌써 이게 날짜가 지나서 오늘도 채택을 못 하면 집중 국감이 있는 첫째 날 둘째 날 아무도 불러내지 못한다는 건데 이것은 새누리당에서 김희정 간사께서 개인 의견인지 아니면 새누리당 전체 의견인지 교문위의 국정감사를 무력화하려고 하는 것은 저는 도저히 있을 수 있는 일이 아니다 이렇게 생각을 해서 이 문제에 대해서 엄중하게 항의합니다."

우원식 위원] "기관증인을 신청해야 되는 일은 당연한 일이고요. 일반증인도 저도 그렇고 여러 분들 꼭 국정감사 하는 데 필요한 증인들이 있어서 제가 의정활동상 일반증인 신청을 했습니다. 증인이라고 하는 것은 자료와 마찬가지로 의정활동 하는 데 있어서 개별 개별 위원들이 꼭 필요해서 부르는 건데 이런 필요한 증인들을 신청을 합의를 안 해 줘서 증인이 나올 수 없다는 것은 국감을 무력화시키려고 하는 의도다 이렇게밖에 볼 수가 없는데 역사교과서 문제도 마찬가지고요.