자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
감사원장 양건] "저희로서는 최대한 총 6회에 걸쳐서 자료제출 요구를 했고 그 끝에 위원회 의결로 고발을 하게 된 겁니다. 거듭 말씀드리지만 고발은 위원회의 의결이 필요하고 특정 사안에 관해서 별도로 우선적으로 처리할 수 있는 경우가 없는 것은 아니지만 그렇지 않은 이상에는 감사 사항 전반을 함께 위원회에서 의결하는 것이 통례입니다."
서기호 위원] "지금 통례라고 말씀하셨는데요 제가 보기에는 그런 통례가 있다고 하면 굉장히 잘못된 관행이라고 보입니다. 왜냐하면 감사를 하려고 하는데 자료제출 요구를 거부하는 사람이 있으면 당연히 감사가 제대로 진행이 안 될 것 아니겠습니까? 그렇다면 곧바로 정당한 이유 없이 자료제출 요구를 거부했으면 곧바로 감사위원회 의결을 거쳐서 고발 조치를 하는 게 저는 맞는 것 같습니다."
감사원장 양건] "글쎄요 견해에 따라서 판단이 달라질 수 있겠습니다마는 어떻든 특히 국회 감사요구사항에 관해서는 법정기간 내에 가능한 한 어떤 실체적인 감사를 위해서 끝까지 노력하는 것이 더 옳지 않은가 이렇게 생각합니다. 고발을 먼저 하고 나면 그때는 포기하는 것 아닙니까 더 이상 자료제출 요구를?"
서기호 위원] "그런데 보십시오. 감사원법 제50조 제51조에 따르면 자료제출 요구에 대해서 정당한 이유 없이 거부하면 곧바로 처벌 받을 수 있도록 되어 있습니다. 3회 이상 5회 이상 이렇게 횟수로 제한되어 있지 않고요 한 번 자료제출을 거부하더라도 정당한 이유 없이 거부한 것이 인정이 되면 곧바로 고발 조치를 할 수 있습니다.   제가 보기에 지금…… 이거 하나 물어보겠습니다 그러면. 최초에 감사원에서 김재철 사장에게 자료제출 요구를 했을 때 어떤 소명이 있었습니까? 어떤 소명자료를 제출하면서 이런 이유로 자료제출을 거부한다 거부할 수밖에 없다 이런 답변이 있었습니까?"

서 위원은 양 감사원장에게 감사원에서 김 사장에게 소명자료를 제출하며 이런 이유로 자료 제출을 거부할 수밖에 없다는 답변이 있었는지 질의했다.