이 문장을 2~3 문장 내로 요약해줘
검찰총장후보자 윤석열] "그런데 만약에 제각각 한다고 할 때 경찰이 수사를 해 가지고 검찰로 보냈는데 검사가 볼 때 이게 기소하기는 좀 어렵고 초동부터 수사가 좀 잘 되어 왔으면 기소할 수 있는데 이게 방향이 잘못 잡혀서 이것은 공소유지하기 어렵다고 판단해서 기소를 못 하거나 또는 경찰이 고생한 것을 감안해서 기소를 했는데 이게 시작부터 검사가 여기에 대해서 조언도 안 해 주고 방향도 서로 논의를 안 하고 왔는데 검사가 그것을 어떤 열의를 다해 가지고 어떻게 보면 자기 사건이 아닌데 만약에 그렇게 해서 공소유지가 안 되었다고 한다면 아무리 수사를 한들 이게 법원의 판결에서 유죄판결이 나오기가 어렵고 만약에 이런 것들이 계속 쌓인다면 결국 이것은 장기적으로 봤을 때 수사한 쪽의 공신력 추락이라든가 이런 게 생기기 때문에 결국 경찰이 수사해서 거기에 따른 좋은 결과를 끌어내고 공신력을 얻으려면 검사가 또 여기에 대해서 열의를 갖고 뛰어 들어가 주어야 됩니다."
오신환 위원] "그래서 말씀드리는 겁니다. 수사의 초동 단계에서부터 서로 협력하고 논의하는 과정 속에서 그 효율성을 극대화하는 것이지 수사하는 수사형사들을 잘 그 성과를 내 주기 위해서 검사가 존재하는 것은 아니에요.  또 말씀하신 대로 양쪽의 입장이 동일할 때는 문제가 생기지 않지요. 의견이 갈릴 수가 있는 거예요. 그것이 소추권자가 우월한 지위라고 생각해서 무조건 소추권자의 뜻을 따라야 된다라고 보는 것도 저는 잘못된 인식이라고 봅니다."

오신환 위원] "그래서 말씀드리는 겁니다. 수사의 초동 단계에서부터 서로 협력하고 논의하는 과정 속에서 그 효율성을 극대화하는 것이지 수사하는 수사형사들을 잘 그 성과를 내 주기 위해서 검사가 존재하는 것은 아니에요.