간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
노철래 위원] "그러면 법원에 정지시킬 수 있는 그런 뭘 안 주기 위해서라고 한다면 그러면 헌재에서 먼저 그에 대한 결론을 내놓으면? 위헌이면 위헌 합헌이면 합헌 이것을……"
헌법재판소사무처장 김택수] "그런데 저희가 그렇게 빠른 시일 내에 하면 좋겠습니다마는……"
노철래 위원] "그것도 물리적으로 안 된다 이거지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "그것이 충분한 연구가 이루어지고 그래야 되기 때문에……"
노철래 위원] "그러면 이런 갈등 갈등으로까지 표현하면 어떨지 모르겠지만 이런 경쟁관계 갈등은 계속될 수 있다는 얘기네요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "결국 법원에서 기다리지 않고 재판을 해서 이 사건의 경우도 그렇습니다. 대법원에서 확정이 돼서 이런 결과가 나오는데요.  그러면 한정위헌 결정도 위헌 결정이기 때문에 국가기관을 기속하고 재심 사유로 돼 있습니다. 그래서 확정된 판결에 대해서 재심 절차에서 구제를 해 주면 문제가 없지요. 그런데 대법원에서 그 재심 절차에서 한정위헌의 효력을 어떻게 해석하느냐 그 문제입니다. 그래서 지금 재심 절차를 저희는 지켜보고 있습니다."
노철래 위원] "30초만 더 마무리하기 위해서 30초만 쓸게요."
위원장대리 박범계] "1분 더 드리지요 뭐.  노철래 위원님 이미 한 3분 더 쓰셨거든요."
노철래 위원] "무슨 3분을……"
위원장대리 박범계] "워낙 훌륭한 논쟁을 하고 계셔 가지고 시계를 아주 스톱을 해 놨습니다. 1분 더 드릴게요."

헌재에서 위헌 혹은 합헌에 대한 결론을 먼저 내놓으면 어떻겠냐는 노 위원의 질문에 김 헌법재판소사무처장은 빠른 시일 내에 하기에는 어렵다고 답했다.