간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
도종환 위원] "그다음에 진보 교육감 문제에 대해서 글 쓰신 것을 보니까 한 글에 좌파 교육감이라고 하는 표현을 스물다섯 번을 쓰셨더라고요 글 하나에. 좌파 교육감이라는 말을 스물다섯 번 쓰셨고 6개 지역에서 좌파 성향의 교육감이 당선되어서 기대는 혼란으로 열망은……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)분노로 바뀌었고 교육에 재앙이 떨어질 거라고 쓰셨어요. 교육에 재앙이 초래될 거라고요.  그러면 이번에 13명이 당선되면 이건 재앙이 아니라 뭡니까? 이건 파멸입니까? 6명이 당선된 것을 교육의 재앙이라고 쓰셨던데 이번에 13개 지역에서 교육감이 당선된 것은 그러면 교육의 파멸입니까?"
교육부장관후보자 김명수] "그러니까 제 개인적인 소견하고 이쪽의 국민들의…… 지금 도 위원님께서 말씀하시는 것은 국민투표로 나타난 결과지요. 그러나 칼럼에 쓰는 것은 제 생각을 가지고도 쓸 수 있는 것이 아니겠습니까?"
유기홍 위원] "아니 그런데 국무위원이 국민들의 뜻하고 그렇게 달라서 되겠어요?"
교육부장관후보자 김명수] "그런데 좌파라고 이렇게 제가 썼는데 사실은 그것은 주어진 원고 주제에 그렇게 되어 있어 가지고 그걸 활용을 했던 것이지 지금 우리 국민들 화합 차원에서는 의미가 없는 겁니다."
도종환 위원] "원고 청탁한 곳에서 좌파로 몰아가라고 청탁을 했어요? 그게 무슨 말씀이세요?  한 글에 ‘좌파 교육감’이라는 용어를 스물다섯 번을 쓰셨더라고요. 그렇게 편향된 시각을 가지시면 안 된다는 거지요. 사회통합을 해야 될 부총리로서 좌우 이념 편 가르기 하시지 말고 중도적인 중도 좌 중도 우가 합해서 균형을 이루는 민주주의를 이끌어 가셔야 될 사회통합의 책임을 맡은 부총리가 이런 식으로 낙인찍는 그런 교육부장관 하시면 안 된다는 말씀이에요. 맞습니까 제 얘기가?"

민주주의를 이끌어 가야 될 부총리가 이런 식으로 좌우 이념 편 가르기를 하면 안 된다고 도 위원이 말했다.