이 문서를 빨리 요약해 줄 수 있을까?
참고인 박영수] "예."
김회선 위원] "그러니까 검찰총장은 정치권의 이런 데 대해서 방파제 역할을 해야 되고 또 검찰총장은 2년의 임기를 보장해 주지 않습니까 그렇지요?   그리고 제 개인적인 생각은 그래요. 우리가 검찰총장한테…… 검찰총장은 이제 사실 공직을 웬만큼 다 마친 나이에 또 하면서 임기까지 보장을 해 주지 않습니까? 또 법적으로 구체적인 사건에 대해서는 법무부장관이 검찰총장만 지휘하도록 이렇게 되어 있고.  자 그런 제도적 보장을 받는 검찰총장이 어떤 사람이냐에 따라서 그동안에 왔다 갔다 한 것 아니냐 그렇지요? 제도적으로 보면 이왕 이런 수사를 정치적 중립성의 논란에 휩싸인 사건을 누가 하는 것이 제일 좋으냐 하면 사실은 서울지검장보다는 아무런 신분 보장도 없고 그렇지요?"
참고인 박영수] "예."
김회선 위원] "그리고 서울지검장 한 사람은 아무래도 또 공직에 욕심이 있는 사람일 테고 그러면서 이론적으로만 얘기를 하면 검찰총장이 지휘하는 중수부라든지―뭐 이름은 뭐가 되어도 좋겠습니다마는―하는 것이 이론상이나 법리적으로 볼 때는 가장 정치적 중립을 지킬 수 있는 그런 것 아니겠느냐."
참고인 박영수] "예 저도 동의합니다."
김회선 위원] "동의하시지요? 그런데 그것은 결국은 그동안에 운영이 잘못됐기 때문에 지금 이런 논란에 휩싸이는 것 아닌가 하는 그런 부분이 굉장히 안타깝고.  그다음에 오늘 여러 가지 얘기가 나오는데 민간인 불법사찰 우리가 검찰에 있을 때도 예를 들어서 1차 수사를 했는데 그것에 대해서 의혹이 풀리지 않았다 해서 2차 수사를 가는 경우라든지 또 특검이 만들어져서 재수사를 하는 경우에 사실 검찰로서 보면 굉장히 자존심 상하는 것 아니겠습니까?"

김 위원은 중수부가 이론상이나 법리적으로 볼 때 정치적 중립을 가장 잘 지킬 수 있으나 잘못된 운영으로 논란에 휩싸이는 것이 굉장히 안타깝다고 했다.