이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
이용주 위원] "그러니까 법제처가 정치적 편향성을 갖는다고 지적받는 것 아니겠습니까? 현재 논란되는 것처럼 재의요구된 안 자체가 폐기된 상태인지 아닌지에 대해서 논란이 되고 있고 국론이 다르지 않습니까?   청와대도 거기에 대해서 의문을 가질 거예요. 이게 재의요구가 유효한 상태인지 폐기됐는지에 대해서 의문을 갖고 있을 텐데 법제처가 자발적으로 또 모르면 법률전문가한테 자문을 구해서 의견을 내야 되지 않겠습니까?"
법제처장 제정부] "최종적으로 판단하는 권한은 국회에 있기 때문에 저희는 그 부분에까지…… 저희는 국회의 의견을 존중하기 때문에 별도로 그 부분에 대해서는 더 이상 자문을 구하거나 그렇게 하지는 않았습니다."
이용주 위원] "만약에 국회가 국회의장님께서 다시 재의요구를 한다고 합시다. 그러면 뒤늦게 그때 또 의견 낼 겁니까? ‘이것은 이미 폐기된 법률안에 대한 재의요구입니다’ 이렇게 할 거예요? 사전에 검토해야 되는 것 아닙니까?   어떻게 똑같은 상황에 대해서 첫 번째는 청와대의 요구가 없었음에도 불구하고 자발적으로 의견을 냈고 두 번째는 똑같은 논란이 제기되고 있는 부분에 대해서 검토조차 하지 않는다는 것은 국민들이 볼 때 법제처가 정치적 편향성을 갖고 있다 지적받지 않겠습니까?"
법제처장 제정부] "재의요구를 할 것인지 말 것인지 하는 부분은 법제처의 권한이자 의무로 되어 있고 그다음에 이게 폐기된 안건으로 존재하느냐 이게 폐기됐느냐에 관한 문제는 국회가 판단할 문제이기 때문이 저희는 국회를 존중해 주고 있습니다."

이 위원은 법제처가 정치적 편향성을 갖는다고 지적받는 것에 대해 재의 요구가 유효한지 폐기됐는지 법률 전문가한테 자문을 구해서 의견을 내야 되지 않겠냐고 했다.