이 문장을 좀 더 풍부하게 요약해줄 수 있니?
권은희 위원] "이것은 이경호 진술인한테 질문을 하겠습니다.  아까 김재경 위원님께서 다른 건 다 좋은데 분쟁조정위원회 이것은 다시 한 번 생각해 봐야 되겠다 이렇게 말씀하셨잖아요. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?"
진술인 이경호] "지금 이 법안에서 얘기하는 분쟁조정의 대상들은 보안기업들 간의 분쟁에 초점이 맞추어져 있습니다. 그러니까 이런 보안기업들 간의 분쟁은 다른 분쟁조정기구에서 해결되기에는 상당한 절차를 밟아야 되기 때문에……  그런데 주요한 내용이 뭐냐 하면 국내에 사건 사고가 대단히 많습니다. 큰 사고도 많지만 아주 작은 사고도 많거든요. 그러면 거기에 여러 가지 보안 솔루션들이 올라가 있고 그 역할들이 있습니다. 그런데 그 역할에서 누가 어느 정도 책임을 질 것인지를 전문가적인 시각으로 분석을 해야 됩니다. 그 판단이 필요하기 때문에 그렇습니다. 이런 판단을 해 주는 분쟁조정기구는 전혀 없고요.  예를 들자면 이렇습니다. 은행이 공격을 당해서 문제가 생겨서…… 예를 들자면 은행 자산이 260조 정도 되거든요. 그런데 여기에 보안 솔루션을 납품하는 회사는 매출이 1500억입니다. 그러니까 상대 자체가 안 되는데 그러면 이 사고가 난 것에 대해서 보안기업이 어느 정도 범위에서 어떻게 책임을 질 것인지 이게 다 기술적인 로그를 보면서 판단해야 되는 내용인데 그걸 법적 컨텍스트로 보는 것이지요. 이런 데는 굉장한 전문성이 필요합니다.   그래서 이런 전문성을 가지고 빨리 현장에서 짧은 시간 내에 해결해 줘야지 조정이 되고 바로 대안 보안 솔루션이 들어갈 수 있으니까 바로 그런 측면에서 분쟁조정은 아마도 전문기관인 인터넷진흥원 산하에 두는 걸로 그러니까 산하에 두는 것은 큰 문제가 아니고 이미 개인정보보호 분쟁조정기구도 있기 때문에 그런 형태의 전문성을 두고 가면 현재 당장의 문제를 상당히 풀 수 있을 것이다 이렇게 보여집니다."

진술인 이경호] "지금 이 법안에서 얘기하는 분쟁조정의 대상들은 보안기업들 간의 분쟁에 초점이 맞추어져 있습니다. 그러면 거기에 여러 가지 보안 솔루션들이 올라가 있고 그 역할들이 있습니다. 그런데 그 역할에서 누가 어느 정도 책임을 질 것인지를 전문가적인 시각으로 분석을 해야 됩니다. 이런 판단을 해 주는 분쟁조정기구는 전혀 없고요.