이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
이혜훈 위원] "제가 5분 안에 끝내야 돼서 거기까지 말씀을 듣겠습니다.   그런데 지금 우리 경제의 생산적 부문으로 그러니까 ‘공공부문 일자리라는 것은 소위 하는 일과 처우 간에 괴리가 있고 즉 이것은 초과이윤을 발생시키기 때문에 우리 경제의 생산적 부문으로 흘러가야 할 인재와 돈까지 빨아들인다. 우수 인력이 창업ㆍ창직ㆍ벤처ㆍ혁신ㆍ중소기업에 뛰어들지 않도록 막는 잘못된 방향이다’ 이게 제가 하는 얘기가 아니라 내정자께서 신문에 쓰신 칼럼의 글귀입니다. 2017년 4월 16일 매일경제에 쓴 글귀거든요.  저는 이 말에 전적으로 공감하고 지금 그 방향으로 새 정부의 일자리 정책의 방향이 우선순위와 방점이 바뀌어야 된다고 생각하는 사람으로서 우리 대통령이 설사 공약을 그렇게 하셨더라도 저는 대한민국이 좋은 방향으로 나아가기 위해서는 부총리의 철학과 소신대로 대통령이 경제 전문가가 아니신 만큼 경제 전문가인 내정자가 만약에 부총리가 되신다면 설득해서 방향을 바꾸는 데 최선을 다해 주시기를 바라고 소액 채무에 대해서 좀 여쭤보겠습니다.   국민행복기금이 보유한 1000만 원 이하의 소액 10년 이상 장기연체채권을 전액 소각한다 만약에 그렇게 된다면 44만 명가량이 평균 430만 원 정도의 빚을 전액 탕감받게 되는 겁니다. 그런데 이렇게 되면…… 선거 때만 되면 빚을 탕감해 준다 정치인들이 나와서 이런 공약을 남발하는 거잖아요. 그렇게 되면 성실히 일해서 땀 흘려서 빚을 갚아온 사람들만 바보 됐다 이런 그릇된 인식을 심어 주게 되는 소위 도덕적 해이가 우려된다고 생각되는데 후보자님 어떻게 생각하세요?"

그런데 지금 우리 경제의 생산적 부문으로 그러니까 ‘공공부문 일자리라는 것은 소위 하는 일과 처우 간에 괴리가 있고 즉 이것은 초과이윤을 발생시키기 때문에 우리 경제의 생산적 부문으로 흘러가야 할 인재와 돈까지 빨아들인다. 우수 인력이 창업ㆍ창직ㆍ벤처ㆍ혁신ㆍ중소기업에 뛰어들지 않도록 막는 잘못된 방향이다’ 이게 제가 하는 얘기가 아니라 내정자께서 신문에 쓰신 칼럼의 글귀입니다.