가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
위원장 김춘진] "남인순 위원님 발언해 주십시오."
남인순 위원] "문형표 전 장관의 경우에는 왜 출석해서 메르스 사태와 관련해서 여러 가지 국민들이 궁금해하는 부분에 대해서 답을 해야 되느냐에 대해서는 이미 많은 이야기를 했습니다. 메르스특위에서도 했었지만 메르스특위에 참석하지 않았던 다른 위원님들도 계시기 때문에 분명히 그 당시 최고 책임자한테 국민을 대신해서 분명히 밝혀야 될 부분과 또 앞으로 대안에 대해서도 어떤 이야기를 나눠야 될 부분이 분명히 있기 때문에 질의해야 될 부분이 있기 때문에 증인으로 나와야 된다라고 하는 것에 대해서는 여야가 합의를 해서 부른 것으로 그렇게 보이고요.  그다음에 그 출석요구서를 본인이 수취를 했느냐 안 했느냐에 대한 문제는 이미 저희가 1차적으로 한번 자발적 출석을 요청했고 아마 언론을 통해서도 아실 것입니다 장관을 지내셨던 분이라고 한다면. 그때 자발적인 것을 요구했지만 안 나왔습니다. 그리고 그다음에는 저희가 또 7일이라고 하는 기간을 둬서 요청을 했기 때문에 그 사실도 다 인지를 하고 있을 것입니다.  그리고 과거에 홍준표 지사 같은 경우에도 저희가 공공의료 관련한 국조를 할 때 의도적이든 비의도적이든 그것을 수취하지 않아서 저희가 거기 가서 기다리면서까지 동행명령을 요청한 적이 있었는데요.  국민들은 이미 다 그런 어떤 출석을 요구한다라고 증인으로 출석을 요구한다라고 하는 것을 다 언론을 통해서 알고 있는 인지를 하고 있을 것이기 때문에 그 부분에 대해서 형식적으로 받았느냐 안 받았느냐 그것이 법적인 요건이냐 아니냐의 문제는 저는 아니라고 생각을 합니다.  그래서 저는 의도적으로 지금 이 자리를 피하고 있다라고 보이기 때문에 그렇다고 한다면 더더욱 국회가 여야가 합의해서 증인으로 불렀으면 당연히 그다음에 응당한 절차를 밟는 것이 타당한 것이 아니냐 이것은 여야를 떠나서 국회가 해야 될 국민을 대신해서 해야 될 일을 해야 되는 절차이기 때문에 반드시 동행명령을 발부해야 된다고 생각을 합니다."

메르스특위에 참석하지 않은 위원들이 있어 최고 책임자에게 대안에 대해서 이야기를 나눠야 할 것이 있기도 해서 여야가 합의를 해 증인을 부른 것 같다.