자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
위원장 여상규] "수고하셨습니다.  다음 존경하는 송기헌 위원님 말씀하십시오."
송기헌 위원] "저희 법사위가 오랫동안 멈추어 있다가 윤석열 검찰총장후보자 인사청문회를 계기로 해서 다시 개의된 데 대해서는 국민들께 여야를 막론하고 죄송한 말씀을 드려야 될 것 같습니다.  다시 법사위가 열리게 되어서 검찰총장 인사청문회라도 할 수 있게 되어서 다행이라고 생각을 하고 청문회를 통해서 우리 윤석열 검찰총장후보자가 과연 총장으로서의 자격이 있는지를 잘 살펴보고 따져 봐야 되는 중요한 기회가 될 것 같습니다.  하지만 우리가 그동안 인사청문회제도가 생긴 이후로 우리나라 인사청문회제도의 잘못된 관행에 대해서 여러 차례 이야기가 있었습니다. 그중에서 가장 많이 나오는 것이 마구잡이식 털기라든지 아니면 일반인을 상대로 해서 망신 주기라든지 특히 가족과 관련되어서 망신 주기라든지 등등의 그런 것이 가장 큰 인사청문회의 문제점으로 지적되어 왔습니다.  제가 검찰총장후보자의 어떤 것을 총장으로서의 투명성이라든지 그런 것에 대해서 검증하는 것을 반대하는 것은 아닙니다. 저는 무엇보다도 우리 청문회가 특히 일반인 그중에서 특히 가족을 망신 주기 하는 식의 청문회가 되어서는 안 된다는 것을 말씀드리고 그것이 우리 법사위에서도 원칙이 되어야 된다 이 말씀을 드리는 겁니다.  제가 야당에서 요구하신 증인들 가운데서 그래도 공적인 활동을 하는 분이기 때문에 그 부분에 대해서 나와서 증언하는 것에 대해서 어느 정도 공적인 책임을 감수하는 정도의 의미가 있다고 하면 그런 분들 정도까지는 제가 수용하겠다고 했습니다.  그러나 그렇지 않은 경우 가족 개인이 불려 나와서 정말 무차별적인 단순히 어떤 추정 같은 그런 것을 통한 무차별적인 공세를 받아야 되는 그런 것은 안 된다고 제가 말씀드리는 것이고요.  또 하나는 사법절차를 통해서 이미 혐의없음이라든지 무죄가 확정된 사안에 대해서 이 자리에 불려나와서 과거의 사건이 다시 또 언론이나 국민들께 회자되는 또 한 번 피해를 받게 되는 그런 것을 법사위에서 해서는 안 된다 그런 취지로 제가 말씀드리는 거니까 이런 부분에 대해서는 야당 쪽에서도 청문회의 기본적인 취지 또 청문회에 증인으로 나온 증인들이나 참고인들이 받아야 되는 개인적인 부담감 그런 것을 충분히 고려하셔서 다시 한번 상의해 주시기를 부탁드리고 일단 오늘은 전체 청문계획서 채택까지만 하고 증인 채택에 관해서는 간사들 협의에 위임해 주시기를 위원장님과 위원님들께 요청드리겠습니다."

송 위원은 다시 법사위가 열려 검찰총장 인사청문회를 할 수 있게 되어 다행이라고 했다.