이 문장을 두세 문장으로 간략하게 요약해줘
박지원 위원] "오케이. 펀드건 주식이건 그것을 하는 게 불법이 아닙니다. 문제는 내부자 거래나 좀 과도하게 했을 때 헌법재판관으로서 문제가 있지 않은가 그런 것을 지적했을 뿐입니다.   최근 헌재에서 방금 표창원 위원이 잠깐 질문을 하셨는데 과거사 사건 6개월 단기소멸시효를 위헌 판결을 했다는 말이에요. 그렇지만 한정위헌이에요. ‘사법부의 판단을 다시 받아 봐라’. 그 피해 억울하게 수십 년간 감옥 살고 간첩으로 그 고초를 겪었던 분들이 명예회복됐는데 사법부에서 그분들에게 배상한 것을 다시 돌려받고…… 이것 문제가 있는데 헌재에서 인권을 보호한다는 곳에서 이것 여기에다 갖다 붙일 수도 있고 저기다 갖다 붙일 수 있는 물론 사법부 판단이니까…… 사법부 재심 통해서 해라 한 것에 대해서는 어떻게 생각하세요?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "헌재가 결정이 여러 종류가 있는데요. 위헌으로 결정하면 아주 분명한 거지요. 그런데 그렇게 보면 오히려 경우에 따라서는 국민의 기본권을 보호하는 것이 너무 협소하기 때문에 때에 따라서는 한정위헌결정 변형결정이지요. 그러니까 기본권을 보호하면서도 현재의 사법질서와 뭔가 조화를 꾀하는 그런 면은 좀 있습니다. 그래서 아마 그런 결정이 난 것 같고……  다만 제 생각에 이번의 결정은 아주 훌륭한 결정으로 봅니다. 그런데 사법부가 받아서 그것을 어떻게 해야 될지 사법부의 책무가 될 텐데 사실은 주목되는 바가 있고 저는 개인적으로 사법부가 그 결정을 잘 받아들여서 그 결정을……"

박지원 위원] "오케이. 펀드건 주식이건 그것을 하는 게 불법이 아닙니다. 문제는 내부자 거래나 좀 과도하게 했을 때 헌법재판관으로서 문제가 있지 않은가 그런 것을 지적했을 뿐입니다.