이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
김상희 위원] "마지막으로 한마디만 제가 간단하게 말씀을 드리겠습니다."
위원장대리 유기홍] "김태년 위원님 먼저 해 주세요."
김태년 위원] "국회는 국민의 대표기관입니다. 그것은 인정하시지요?"
교육과학기술부제1차관 김응권] "예."
김태년 위원] "그러면 국정감사는 국회법과 국정조사에 관한 법률에 근거해서 국민을 대표해서 국회가 수행을 하고 있는 것이지요 그것도 인정하시지요?"
교육과학기술부제1차관 김응권] "예."
김태년 위원] "어떤 측면에서 보면 행정부가 받는 여러 가지 감사 중에 가장 구체적이고 가장 권위 있는 그런 감사다 그것도 인정하시지요?"
교육과학기술부제1차관 김응권] "예."
김태년 위원] "그러면 국정감사가 끝나고 나면 20여 일의 국정감사를 종합해서 때로는 법적 효력이 있는 그런 의결을 우리 위원회가 할 수도 있다는 것 그것도 인정하시지요?"
교육과학기술부제1차관 김응권] "예."
김태년 위원] "또는 시정조치를 요구할 수도 있다 법적 효력은 없다고 하더라도. 그것도 인정하시지요?"
교육과학기술부제1차관 김응권] "예."
김태년 위원] "그러면 국정감사 전부터 시작해서 국정감사 내내 학폭과 관련한 학생부 기재는 물론 위원님들에 따라서 의견이 조금 다를 수도 있습니다마는 많은 위원님들께서 여러 가지 이유로 적절한 조치가 아닌 것 같다는 의견을 표명했어요. 그것도 알고 계시지요?  그러면 감사가 끝나고 나면 우리 위원회가 어떤 의견을 만들어서 교과부에다 요청할지 그것은 지금 교과부가 모르는 것이지요?   그런데 피감기관이 이렇게 논란이 많은 현안 그리고 국정감사가 끝나지 않았는데 많은 논란이 있어서 위원회 차원에서 어떤 결론을 내려서 시정조치를 요구할지도 모르는 이 상황에서 교과부가 이렇게 일방적으로 징계와 관련한 결론을 내려서 징계 요청을 하고 언론에 보도하게 하는 이 행위가 적절한 행위였다고 생각을 하십니까? 이게 피감기관으로서 해야 될 짓이라고 생각합니까? 이게 피감기관으로서 취해야 될 마땅한 조치라고 생각하십니까?"

김태년 위원] "국회는 국민의 대표기관입니다. 김태년 위원] "그러면 국정감사는 국회법과 국정조사에 관한 법률에 근거해서 국민을 대표해서 국회가 수행을 하고 있는 것이지요 그것도 인정하시지요?" 김태년 위원] "어떤 측면에서 보면 행정부가 받는 여러 가지 감사 중에 가장 구체적이고 가장 권위 있는 그런 감사다 그것도 인정하시지요?"