이 문장을 두세 문장 정도로 요약해줘
법제처장 제정부] "변호사는 아닌 걸로 그렇게 알고 있습니다."
이춘석 위원] "변호사는 아니지만 그 사람 어디에 소속되어 있습니까? 윤장근 전 법제처 차장 소속이 어딥니까?"
법제처장 제정부] "지금 김앤장에 근무하고 있습니다."
이춘석 위원] "김앤장에 있습니다. 소속도 없이 미국 변호사라고 기재해서 가져온 분 또 있더라고요. 법제처 경제법제국 서기관으로 퇴직하신 분 이 사람은 어디에 소속되어 있습니까?"
법제처장 제정부] "누구를 지칭하는지 잘 모르겠습니다."
이춘석 위원] "제가 실명을 거론할까요? 김성호 변호사 이 사람은 태평양에 소속되어 있지요?"
법제처장 제정부] "지금 그만둔 걸로 그렇게 알고 있습니다."
이춘석 위원] "그 당시에. 이래 놓고 2012년 이후에 로펌에 자문 안 했다라고 하면 이해할 수 있겠습니까?"
법제처장 제정부] "12년도에는 이렇게 했습니다. 전체 용역을 입찰에 부쳐 가지고 로펌이 자기 이름으로 들어온 거고 그다음에는 저희가 암만해도 그쪽에 전문성이 있기 때문에 개별적으로 할 때 아마 그런 전문가들을 활용한 것으로 알고 있습니다."
이춘석 위원] "2012년도부터 13년까지 김앤장 광장 태평양 소속 4명의 변호사가 전체 자문료의 30%를 가져갔어요. 이게 다 법제처 고위간부 출신입니다.  김앤장 이렇게 하고 자문 안 내고 그냥 누구 이렇게 냈는데 그 사람들이 김앤장이나 태평양 소속이면 태평양이나 김앤장한테 자문 안 받은 겁니까?   저는 이런 문제는 거기까지는 안 나가려고 그랬는데 그렇게 위원의 질의에 정면으로 반박하고 나오니까 제가 문제 제기하는 겁니다.   이것은 결국 세금으로 법제처 출신들 퇴직자들 일감 몰아주기하고 뭐가 다릅니까?"

이춘석 위원] "2012년도부터 13년까지 김앤장 광장 태평양 소속 4명의 변호사가 전체 자문료의 30%를 가져갔어요. 이게 다 법제처 고위간부 출신입니다. 김앤장 이렇게 하고 자문 안 내고 그냥 누구 이렇게 냈는데 그 사람들이 김앤장이나 태평양 소속이면 태평양이나 김앤장한테 자문 안 받은 겁니까?