이 문장을 두세 문장으로 요약해줘
미래창조과학부장관후보자 유영민] "예 동의를 합니다."
신용현 위원] "그런데 저는 사실 저것이 과학기술의 가치를 잘 담아내지 못하고 있다고 생각하거든요. 30년 전에는 경제발전이 워낙 중요했으니까 저렇게 과학기술을 어떤 경제발전의 수단으로 정의를 했는지 모르지만 지금은 과학기술이 아시다시피 국민의 삶 증진이라든지 그다음에 인간의 지식 증진 그다음에 국방같은 국가 안위까지 굉장히 많은 부분에 파급효과가 있기 때문에 개헌을 할 때 과학기술에 대한 것을 개헌해야 된다고 저희 과학기술계가 논의를 많이 하고 있습니다.   그런데 제가 왜 뜬금없이 헌법 말씀을 드리느냐 하면 이것과 조금 비슷하게 제가 후보자님께 서면질의를 드렸던 1번 질의가 뭐였었냐 하면 미래부장관으로서 가장 우선하는 결과물 그다음에 단기ㆍ장기 궁극적인 미래부 목표를 여쭤봤습니다. 그런데 저게 답변 주신 것 전체거든요. 답변을 뭐라고 그러셨냐면 궁극적인 목표는 성장동력과 일자리 창출이다라고 말씀을 하셨어요.   그런데 이게 아까 존경하는 오세정 위원님께서도 말씀하셨지만 과학기술이 어떤 일자리 창출이나 경제적인 것으로만 연결되는 것은 아닌데 이게 어떻게 보면 지금 문재인 정부에서 얘기하는 키워드에 너무 갖다 맞춘 것 아닌가 하는 생각이 드는데 혹시 저기에 대해서 지금이라도 다른 의견이 있으시면 말씀을 해 주시겠습니까?"
미래창조과학부장관후보자 유영민] "의미는 그런 의미가 아닌데 오해가 충분히 있는 것 같습니다.   제가 생각할 때는 기초과학이나 이런 쪽은 계량화해서 평가하는 게 굉장히 어렵고 특히 그 결과 가지고 일자리 경제에 기여한 게 어떤 것이냐 하는 것이 굉장히 힘든 부분입니다. 그래서 그 부분은 평가시스템부터 해서 획기적으로 제가 바꾸도록 하겠습니다."

제가 생각할 때는 기초과학이나 이런 쪽은 계량화해서 평가하는 게 굉장히 어렵고 특히 그 결과 가지고 일자리 경제에 기여한 게 어떤 것이냐 하는 것이 굉장히 힘든 부분입니다. 그래서 그 부분은 평가시스템부터 해서 획기적으로 제가 바꾸도록 하겠습니다. 미래창조과학부장관후보자 유영민] "의미는 그런 의미가 아닌데 오해가 충분히 있는 것 같습니다.