이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
김진태 위원] "예 잘 알겠습니다.  수고하셨습니다."
위원장 박영선] "계속해서 새누리당의 권성동 위원님 여기 두 분 연속해서 하셨으니까 하시고 이쪽으로……"
권성동 위원] "이재화 참고인 민주통합당 당원입니까?"
참고인 이재화] "예 그렇습니다."
권성동 위원] "그렇지요?"
참고인 이재화] "예."
권성동 위원] "그리고 장진수 폭로 당시 민주당 MB정권비리진상조사 특별위원이었지요?"
참고인 이재화] "예 그렇습니다."
권성동 위원] "그리고 문재인 대선 후보 선대위 산하의 반부패 특위위원으로도 활동했지요?"
참고인 이재화] "예 그렇습니다."
권성동 위원] "예 알겠습니다.  박영수 참고인께 몇 가지 질문드리겠습니다.  앞에서 말씀하실 때 ‘공수처나 상설특검이 중수부보다 더 나은 기능을 발휘하기 어렵다고 생각한다’ 그렇게 말씀하셨는데 그 부분에 대해서 좀 더 구체적으로 말씀해 주시겠습니까?"
참고인 박영수] "한마디로 지금 중수부 폐지가 논의되는 이유는 결국 제일 큰 것은 정치적 중립을 지키지 못한다는 것이 하나의 이유일 테고 그것 때문에 문제가 되는 것이고 또 하나는 수사를 중수부가 잘 못하지 않느냐 하는 그런 의문까지 해서 소위 하나는 정치적 중립성 문제 하나는 수사의 효율성 문제로 지금 접근이 됐단 말입니다.  그런데 물론 이것은 어떤 실증적인 통계수치를 제공할 수는 없습니다마는 제가 중수부장을 한 2년 하면서 한 경험이라든지 그동안 검찰에서 몸담았던 여러 경험을 종합해 볼 때는 우선 수사의 효율성 면에서 지금 별도의 특별수사기구를 만들면 그 기구가 과연 중수부보다 수사를 더 잘할 수 있느냐 하는 데 회의적이라는 얘기입니다.  이유는 뭐냐 하면 요새 수사라는 것이 굉장히 복합적이거든요. 그래서 3대 수사의 기능 요소 하면 소위 회계분석 그다음에 디지털분석 계좌추적 이게 3대 요소인데 한 예로 지금 그러한 시스템을 제대로 갖추고 있는 수사팀은 안타깝지만 현재 우리나라에서 중수부밖에 없습니다.   그러면 새로운 특별수사기구를 만든다면 결국 그러한 수사부서의 힘을 빌리든지 안 그러면 새로 수사지원팀을 만들든지 하는 이런 문제가 되는데 그 시간도 시간이지만 비용 문제라든지 여러 가지를 볼 때 종합적으로 봤을 때는 결국은 새로운 수사시스템을 만드는 것이 수사 효율성 면에서 상당히 위험하지 않나 하는 생각이 들고요.  정치적인 중립성 면에서는 글쎄요 지금 현재까지 우리 검찰에서 수사하면서 몇 가지 사건에 있어서 국민들한테 납득하지 못할 그러한 오해를 받은 사건도 있었습니다. 그렇지만 자세히 보면 중수부가…… 이번에 참여연대에서도 총 몇 가지 사건을 정치적 편향 사건 14개를 선정하지 않았습니까? 거기에서 13개가 중앙지검 사건입니다 중수부 사건이 아니고. 이럴 정도로 중수부가 정치적으로 그렇게 편향돼 가지고 한 수사는 뭐 없다고 단정할 수는 없지만 거의 없었다 이렇게 얘기를 할 수가 있거든요."

공수처나 상설특섬이 중수부보다 기능을 발휘하기 어렵다고 생각한 부분에 대해 말 해달라는 권 위원의 말에 참고인 박 씨는 수사의 효율성 문제라고 답했다.