이 문서를 간추려서 설명해 주실 수 있나요?
전해철 위원] "그러니까 우리 사령관이 아시기는 아무튼 그전에 다른 이유로 해서 한 것은 없다 그런 말씀이세요?"
국군기무사령관 배득식] "예 없습니다."
전해철 위원] "그러면 제가 일반적으로 또 말씀드리겠습니다.  제가 질문을 드린 대로 육사라는 용어를 쓴다든지 또 SNS상에 공개된 이야기 또는 공개된 내용이기 때문에 기무부대에서 보는 것이 적법한 것으로 보입니다마는 사실은 그 적법 위법은 굉장히 모호할 수가 있습니다.   더군다나 수사의 대상이 되지 않고 일반적으로 많은 사람들이 볼 때는 군대용어로만 봤을 때 민간인도 언제든지 대상이 될 수 있어서 이 부분에 대해서도 지금 대답보다는 사령관님하고 준비를 하셔서 그동안 봐 왔던 게 어느 정도로 봐 왔느냐? 물론 공개가 가능한 군사기밀이 안 된 범위에서 특히 그 군대용어를 썼을 때는 엄청나게 많은 민간인들도 대상이 될 텐데 그런 부분에 대해서 어떻게 제한을 하고 또 어떤 식으로 관리를 해 왔는지에 대해서 사령관님이 장관께 보고하시고 보고를 해 주기를 바랍니다."
국군기무사령관 배득식] "알겠습니다."
전해철 위원] "그다음에 하나 더 이것은 약간 실무적인 것인데요 법무관리관님이나 두 분 중에 아시는 분이 대답을 해 주시면 좋을 것 같은데 아까 말씀드린 대로 이 건은 기본적으로 재판 진행 중입니다. 하지만 그 재판 과정에서 석연치 않게 주요한 증거인 그 기무사 대위가 누구지요? 서 모 대위인데 그분의 확인서가 제가 보기에 아마 상관모독죄를 서강일 대위가 작성한 확인서가 굉장히 주요한 증거가 될 텐데 그분의 예를 들면 증인 아시다시피 법무관리관님은 아시지요? 증거를 부동의하게 되면 증인이 나와야 되지 않습니까? 그랬더니 증거 자체를 전체를 철회를 해 버렸어요. 왜 그랬습니까?"

전 위원은 공개가 안 된 군사기밀 범위의 군대용어에 대해 어떤 식으로 제한하고 관리를 했는지 보고해 달라고 했다.