이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
윤재옥 위원] "이상입니다."
위원장 설훈] "윤재옥 위원 수고하셨습니다.  다음 박혜자 위원 질의해 주십시오."
박혜자 위원] "오늘 이제 많은 위원님들의 의견이 사실 이 지방대학 구조조정법이 필요하느냐에 대한 상당한 동의를 아직 못 하시는 부분들이 좀 크게 있는 것 같습니다. 또 실제 진술인들 중에서도 일부 그 법에 정말 꼭 법의 취지나 법의 목적상 이 법이 없이는 안 되는 것이냐라는 문제제기가 있어요.  그런데 가령 이 법의 내용을 일부 인정한다 할지라도 또 다른 문제는 뭐냐 하면 거기에서 파생되는 지금 진술인 다섯 분들의 이야기를 듣고 보면 두 가지 점에 있어서 차이가 있습니다.  첫째로는 평가를 통해서 구조조정을 해야 되느냐 아니면 평가를 하더라도 이것이 지역 균형발전에 영향을 미칠 수 있기 때문에 지역 균형발전에 대한 고려가 있어야 되느냐에 대해서 의견이 좀 엇갈려요.  그리고 두 번째 문제는 수익용 기본재산의 처분 방식을 허용해 줄 것이냐 특례를 허용해 줄 것이냐에 대한 논란이 있습니다. 그런데 여기에 제가 진술인들의 보고서를 보게 되면 일부 진술인들께서는 입장을 명확히 밝혔지만 일부 진술인들은 그에 대해서 입장을 명확히 밝히지 않은 부분이 있습니다. 그래서 제가 좀 간단 간단하게 확인을 하겠습니다.  일단 균형발전에 대한 고려가 필요하다라고 하는 것은 김병주 진술인의 보고서에는 나와 있고요. 그리고 김민구 진술인의 입장에서도 그러나 수도권의 경인 지역은 또 다른 지역 균형발전에 대한 검토가 필요하다 이런 것 같아요.  그러게 되면 두 분께서는 균형발전에 대한 고려가 필요하다라는 입장인데 대표적으로 그와 반면에 박경미 진술인의 경우에는 법이 마치 통과되면 지금 법이 없으면 ‘벚꽃 피는 순서대로 대학이 도산한다’ 이렇게 이제 보고서에 쓰고 계세요. 그래서 법이 통과하면 벚꽃 피는 순서대로 도산하는 것을 막을 수 있는지 그것만 간단히 좀 대답을 해 주시지요.  막을 수 있습니까?"

박 위원은 평가를 통해 지방대학 구조조정법을 해야 되는지와 지역 균형 발전에 대한 고려가 있어야 되는지에 대한 의견이 엇갈린다고 했다.