이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 정리해줘
송기헌 위원] "알겠습니다.  조사단에서는 연장이 필요하다는 의견인 것 같고요 과거사위원회에서는 종료해야 되겠다 얘기하는 것 같습니다."
법무부장관 박상기] "그렇습니다."
송기헌 위원] "그런데 과거사위원회에서도 이것을 더 이상 연장하지 말아야 되겠다 이렇게 얘기하는 이유가 있을 것 같아요."
법무부장관 박상기] "이것은 사실 그동안에 3차에 걸쳐서 연장되어서 이달 말까지 연장이 된 건데요. 문제는 기간 연장을 예를 들어 두 달을 더 했을 때 마무리가 가능하겠는가 수사를 하지 않고 조사를 하는 단계에서 어떤 조사의 한계가 있지 않는가 그래서 만일 수사가 필요한 부분이라면 조사는 마무리 짓고 수사로 넘기든가 이런 방식을 채택하는 게 더 효율적이지 이렇게 계속해서 기한 연장을 해서 조사하면 과연 사실관계를 명확히 밝힐 수 있는 어떤 목표지점에 도달하겠는가 이런 의문이 있습니다 기본적으로."
송기헌 위원] "예 그렇습니다. 제가 말씀드리고 싶은 게 바로 그것이었어요.  과거사위원회에서 그런 이유를 들어서 강제수사권이 없기 때문에 기간 연장을 해 봐야 큰 효과가 없더라 그러니까 종료해야 되겠다 그렇게 해서 종료가 되는 과정이거든요. 그러면 그렇게 종료가 됐을 때 지금 현재 문제가 있는 장자연 씨 사건이나 김학의 전 차관의 사건에 대해서 검찰은 어떻게 할 것인지 입장을 정해 놓고 계시는 건가 궁금해서 여쭈어봤습니다."
법무부장관 박상기] "정해 놓은 것은 없습니다마는 이것이 연장할 필요가 있다면 연장에 필요한 어떤 근거가 있을 거라고 보고요. 그런 것을 파악해서 판단해 가지고 활동기한 연장을 통해서 조사의 수단으로 밝혀낼 수 있는 것인지 그렇지 않고 정말 이게 범죄의 혐의가 있어서 수사를 해야 될 것인지 그런 부분에 대한 판단이 필요하다고 보는 겁니다."

송기헌 위원] "그런데 과거사위원회에서도 이것을 더 이상 연장하지 말아야 되겠다 이렇게 얘기하는 이유가 있을 것 같아요." 그러면 그렇게 종료가 됐을 때 지금 현재 문제가 있는 장자연 씨 사건이나 김학의 전 차관의 사건에 대해서 검찰은 어떻게 할 것인지 입장을 정해 놓고 계시는 건가 궁금해서 여쭈어봤습니다. 법무부장관 박상기] "정해 놓은 것은 없습니다마는 이것이 연장할 필요가 있다면 연장에 필요한 어떤 근거가 있을 거라고 보고요.