이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
법무부장관 김현웅] "예 검토해 보겠습니다."
위원장 권성동] "그러면 질의 순서가 되겠습니다.   질의는 관례에 따라 여야 교대로 순환질의 방식으로 진행하고 교섭단체 간사의 의견을 반영하여 탄력적으로 운영하도록 하겠습니다.   먼저 주질의를 순서에 따라 모두 하신 다음에 미진한 부분에 대해 보충질의를 하도록 하겠습니다.  주질의 시간은 간사 간의 협의에 따라 답변 시간을 포함하여 7분으로 하겠습니다.  그러면 먼저 존경하는 금태섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다."
금태섭 위원] "더불어민주당의 금태섭 위원입니다.  지금 전관예우 때문에 법조 또 검찰에 대한 국민의 신뢰가 땅바닥에 떨어져 있습니다. 사건 자체도 문제지만 특히 도저히 상식에 맞지 않는 검찰의 수사결과를 보면서 국민들이 대단히 실망하고 있습니다. 여러 가지 지적할 점이 있는데 보석과 관련된 점에 대해서 장관님께 질문을 드리겠습니다.     (자료를 들어 보이며)  이것을 보시면 최유정 변호사가 정운호 네이처리퍼블릭 대표의 변호인으로 선임된 것은 올해 1월 7일입니다. 그리고 최유정 변호사가 보석을 신청한 것은 올해 1월 19일입니다. 형사소송법 97조에 의하면 보석신청이 들어오거나 혹은 직권보석을 고려할 때는 재판장이 검찰에 의견을 묻게 되어 있습니다.   그런데 언론보도에 의하면 그 전에 보석신청이 1월 19일에 있기 일주일 전에 이미 서울중앙지검에서 인사이동으로 떠난 그 당시 수사ㆍ공판부장들 간에 합의해서 말하자면 보석신청이 있기도 전에 이미 의견을 냈다고 합니다. 이동렬 서울중앙지검 3차장은 ‘보석 적의처리 의견은 전임 부장들이 합의를 해서 인사가 나기 전에 담당검사에게 지시를 해 놓고 간 것이다. 그 뒤 주임검사가 보석 의견이 들어오니까 지시대로 적의처리 의견을 법원에 보낸 사안’이라고 말했습니다. 당시 강력부장과 공판2부장이 피고인이 보석신청을 하기도 전에 합의해서 적의처리 의견을 낸 게 사실인가요?"

금태섭 위원] "더불어민주당의 금태섭 위원입니다. 사건 자체도 문제지만 특히 도저히 상식에 맞지 않는 검찰의 수사결과를 보면서 국민들이 대단히 실망하고 있습니다.