이 문서를 짧게 설명해주세요.
기획재정부제1차관 고형권] "예."
김성식 위원] "다른 말로 하자면 이번 추경은…… 제가 여러분의 고민의 일부를 이해하지 못하는 것이 아닙니다. 그러나 중소기업에 취업하는 청년 근로자들한테 대 주고 내일채움공제 해 주고 또 일부 지역 챙기고 하는 이런 내용 정도인데 일자리가 늘려면 일거리가 늘어야 되는 것 아니에요?"
기획재정부제1차관 고형권] "예."
김성식 위원] "그렇게 본다면 현재 새 정부 들어와서 여러 가지 일자리 정책들이 실제로 민간의 활력이나 투자를 바탕으로 한 일거리를 늘리는 데는 성공적이지 못하고 또 일부 취약계층의 경우에는 더 나빠져 있고 어쨌든 공공부문이든 기타 보조 프로그램을 통한 것이든 정부가 지원하는 형태 이런 것 중심으로 되고 있는데 이제 한번 종합적으로 반성을 좀…… 반성이라는 게 꼭 다른 나쁜 뜻이 아니라 한번 되돌아보면서 일자리 정책 패키지 전반을 다시 봐야 되는 그래야 반복적으로 일자리 정책을 땜질로 하지 않게 되는 그런 상황이다 저는 이렇게 본다는 것이지요 오늘 고용통계가 말해 주는 것은.   차관께서는 어떻게 보세요?"
기획재정부제1차관 고형권] "위원님 일단 이것은 제가 오늘 아침 기사 헤드라인 정도밖에 못 봤는데 2월 3월하고 상황이 비슷합니다.   제가 이렇게 말씀하는 것이 혹시 변명으로 들리지 않았으면 좋겠는데요. 분석을 해 봤습니다. 왜 10만 명대로 고용 증가 폭이 줄어들었느냐 보니까 작년 2월 같으면 그 증가 폭이 47만이었습니다. 그다음에 3월에는 42만……"

김 위원은 정책들이 민간의 활력이나 투자를 바탕으로 한 일거리를 늘리는데 성공적이지 못한 것에 대해 일자리 정책 패키지 전반을 다시 보고 종합적으로 반성해야 한다고 말했다.