간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
김현권 위원] "똑같은 내용의 사본 맞습니까?"
해양수산부장관 김영석] "똑같은 것으로 알고 있습니다."
김현권 위원] "제가 알기에는 똑같은 내용의 사본이 아니고 서울시하고 안산시 국회로 온 것은 전자결재 목록이잖아요."
해양수산부장관 김영석] "전자기록물들입니다. 똑같은 내용들입니다."
김현권 위원] "그 전자기록물하고 원본하고는 차이가 크지 않습니까?"
해양수산부장관 김영석] "원본 자체도 전자기록물로 되어 있습니다."
김현권 위원] "첨부파일 이런 게 다 들어가 있어요?"
해양수산부장관 김영석] "예 그렇게 알고 있는데요."
김현권 위원] "확인해 보십시오."
해양수산부운영지원과장 이상문] "전 세월호특조위 운영지원담당관입니다.  목록과 첨부파일이 전산화돼서 이관된 것으로 알고 있습니다."
김현권 위원] "목록뿐이지 그 안의 첨부파일 다 볼 수 있어요?"
해양수산부운영지원과장 이상문] "그것은 저희가 서울시나 이쪽으로 간 자료를 확인은 하지 않았고요. 그쪽의 전보 과정에서……"
김현권 위원] "제가 확인한 바로는 원본파일이 없어요. 전자결재 문서하고 출력물하고는 차이가 크지 않습니까?   장관님도 잘 아시잖아요 세월호특조위 활동시한을 연장하기 위한 노력이 국회에서 그동안 얼마나 지속적으로 진행돼 오고 있었는지 아직도 이 부분에 대한 조사가 부족해 가지고 우리 국민들이 궁금해하고 있다는 사실. 그런데 이 서류를 다 국가기록물로 넘겨 버리면 이후에 조사를 어떻게 하지요? 분명히 세월호특조위의 법 48조에 보면 ‘수집한 자료는 추모 관련 시설에 보관ㆍ전시한다’ 이렇게 되어 있는데……"

김 위원은 서류 원본파일이 없다고 말하며 세월호특조위의 법 48조에 수집한 자료는 추모 시설에 보관 · 전시한다고 돼 있는데 국가기록물로 넘기면 조사를 어떻게 하는지 물었다.