간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예 그렇지요."
오신환 위원] "그것은 상황이 바뀐 게 아니니까요."
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예."
오신환 위원] "또 제가 앞선 질의에서 말씀드렸다시피 2014년도에 한미일 군사정보공유 양해각서와 관련해서 이것을 극렬히 반대하는 서명을 선언과 함께 하셨습니다."
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예."
오신환 위원] "그 이후에 16년도에 과거 박근혜정부에서 한일군사정보보호협정과 관련해서 굉장히 논란이 많았던 것 기억하시지요? 그때 당시에 현재 집권 여당인 민주당에서 극렬하게 저항하고 반대했습니다.  그런데 불과 얼마 전에 8월 22일 날 다시 문재인 정부 집권 후에 두 차례나 연장을 했습니다 이 부분을. 당시에 이렇게 시민사회단체도 마찬가지로 반대하고 성명 내고 서명했던 분들이 아무런 목소리를 내지 않아요 지금 후보자를 포함해서. 이런 부분들이 정치적으로 편향되어 있다 이렇게 보여지는 거예요 상식적으로. 일관성이 없으니까.  저는 기준의 잣대도 마찬가지입니다. 그러니까 과거에 헌법재판소가 보수 편향화에 대해서 목소리를 냈다면 지금 또 반대로 뒤집어서 진보 편향화에 대한 것을 그것이 옳다라고 주장하는 것도 저는 맞지 않다고 생각합니다.  예를 들어서 후보자께서 지금 서면질의 답변에 보면요 ‘후보자 내정과 관련해서 김명수 대법원장과 현 정권의 코드인사ㆍ보은인사라는 지적에 대해 어떻게 생각하십니까?’ 이렇게 물었는데 ‘지금까지 헌법재판소가 획일적으로 구성되어 있어 다양한 사회적 가치를 반영하지 못한다는 인식이 있었고 이에 대한 반성적 고려에서 현재 헌법재판소의 구성을 다양화하는 과정에 있다고 생각한다’ 이렇게 답변하셨어요.  이것은 과거에 헌법재판소가 다양화에 있어서 보수 편향화되어 있다 이렇게 전제해서 말씀하신 것입니다. 인정하십니까?"

오 위원은 한일군사정보보호협정이 문 정부 집권 후에 두 차례나 연장되었는데 후보자를 포함해 반대하고 서명했던 사람들이 아무런 목소리를 내지 않는다고 했다.