이 문장을 2~3 문장 내로 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
금태섭 위원] "헌법 관련 문제에 대해서 몇 가지 질문을 드리겠습니다.  현행 헌법상 헌법재판관을 대통령ㆍ국회ㆍ대법원장이 3명씩 임명 지명하도록 하고 있는데 여기에 대해서 어떻게 생각하세요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "지금 그것은 권력분립의 원칙을 실현하기 위해서 대통령 대법원 그리고 국회가 각 3명씩 지명을 해서 헌법재판소를 구성하고 있는 것인데 특히 대법원의 경우에 대법원장이 헌법재판관을 지명하는 것이 헌법재판소와 대법원 간의 어떤 위상의 문제라든가 또는 민주적 절차 같은 것들에 문제가 있다라는 지적들이 제기가 되고 있고 그래서 대법원장이 지명하는 경우에는 별도의 추천위원회를 구성한다거나 이런 방식으로 보완해야 된다는 논의들이 있는 것으로 알고 있고 저도 그러한 방향으로 민주적 정당성을 확보할 수 있는 방안들이 마련돼야 된다고 생각합니다."
금태섭 위원] "서면답변에 의하면 대법원장이 지명하는 것보다는 대법원이 하는 것이 맞고 만약에 지금 현행 헌법상 대법원장이 지명하게 돼 있다면 추천위원회를 둬야 된다는 견해를 갖고 있는 것으로 보이는데 지금 대법관의 경우에는 대법관후보추천위원회가 있습니다. 그러나 헌법재판관의 경우에는 이런 절차가 없는데 헌법재판관의 경우에도 재판관후보추천위원회를 설치해야 된다는 견해라고 이해하면 되겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 맞습니다."
금태섭 위원] "후보자가 변호사로서 오래 활동을 했기 때문에 소송 관련 제도에 대해서 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 사실 제가 후보자로 오시는 분들한테 다 이 질문을 드리는데요.  2004년도에 헌법재판소는 조사를 받을 때 피의자 신문을 받을 때 변호인과 상담하고 또 옆에 앉아서 조언을 구할 권리는 변호인의 조력을 받을 권리 그 자체에서 바로 도출된다 이런 결정을 했습니다. 아시고 계시지요?"

금태섭 위원] "서면답변에 의하면 대법원장이 지명하는 것보다는 대법원이 하는 것이 맞고 만약에 지금 현행 헌법상 대법원장이 지명하게 돼 있다면 추천위원회를 둬야 된다는 견해를 갖고 있는 것으로 보이는데 지금 대법관의 경우에는 대법관후보추천위원회가 있습니다. 그러나 헌법재판관의 경우에는 이런 절차가 없는데 헌법재판관의 경우에도 재판관후보추천위원회를 설치해야 된다는 견해라고 이해하면 되겠습니까?