전체적인 흐름을 간략하게 설명해주세요.
헌법재판소재판관후보자 이유정] "아니 오셨습니다."
이용주 위원] "왔는지 안 왔는지는 따져 보면 될 일이고 실제로 임대차 계약 자체가 배우자 남편이 실질적인 임차권자임에도 불구하고 허위로 배우자의 모친 명의로 한 것 아니겠습니까? 이러한 것을 사전에 명확히 계획해서 나쁘게 말하면 기획해서 한 거예요 당시 법조인이. 이것을 국민들이 납득할 수 있겠습니까 헌법재판소재판관으로서?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "제가 이 부분에 대해서는 여러 번 지적을 받아서 계속 같은 답변 드릴 수밖에 없고요. 이 부분에 대해서는 저의 부주의고 불찰인 점 인정합니다."
이용주 위원] "부주의 불찰이 아니라 불법인 거예요 불법."
위원장 권성동] "부주의 불찰인가요 아니면 양도소득세 문제 때문에 의도적으로 그렇게 한 것인가요? 그걸 명확하게 답변하셔야지요."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "위원장님 그 부분은 제가 당시에 매도를 하고 간 것이 아니었고 또 그 집에 다시 돌아올 가능성도 있었습니다. 왜냐하면 저희가 강남에서 분당으로 이사를 간 것이었습니다."
위원장 권성동] "그러니까 후보자 태도가 명확해야 됩니다. 잘 몰라서 그랬다는 것이 부주의고 그 당시 분당으로 이사 가면서 주민등록을 이전했을 경우에는 나중에 이 집을 팔았을 경우에 양도소득세 면제 대상이 안 된다는 걸 알고 한 것인지 그 부분을 명확하게 하셔야지요."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "그 부분에 대해서는 제가 지금까지 말씀드렸던 것처럼 정확히 확인을 안 하고 갔었고 또 저희가 그 집에 다시 돌아와서 살 수도 있다고 생각을 하고 있었습니다."

권 위원장은 양도소득세 문제 때문에 의도적으로 한 것인지 부주의 불찰인지 명확하게 답하라고 말했다.