이 문장을 깊이 있게 그리고 길게 요약해줘.
박범계 위원] "그렇구먼요. 제가 조금 전에 예결위에서도 질의를 드렸는데요.  이용훈 전 대법원장께서 고려대학교 강연 강의를 하는 중에 당신께서는 행정수도이전특별법이 헌재에 의해서 위헌결정이 내려지는 것을 보면서 ‘성문헌법국가인 우리나라에 관습으로 헌법을 설명하는 것에 깜짝 놀랐다. 그리고 헌재가 해서는 안 될 말을 했다’ 이런 지적을 하셨습니다.  제가 여러 분의 대법관 인사청문도 했지만 어떤 분 중에는 ‘헌재가 그런 결정을 내리기 전에는 관습헌법이란 개념이 자기 머리 속에 있지 않았다’ 이렇게 대답하신 분도 계셨고요. 또 여기 헌법재판관 청문을 하셨던 분도 법원에 계실 때 그런 생각을 해 본 적이 없다 이런 취지의 답변도 하셨습니다.  우리 사무처장님도 법원에서 부장판사를 역임하셨는데 제가 그렇게 질문을 드리니까 처장님도 거기에 대해서 ‘머리 속에 있지 않았다’ 그런 취지로 답변하신 적도 계시지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "예.    (이춘석 간사 권성동 간사와 사회교대)"
박범계 위원] "더군다나 아까 제가 법원행정처 차장님께 해방 이후에 법률로 ‘수도가 서울이다’라는 규정이 있었는데 이것이 헌법사항일 것 같은데 더군다나 관습헌법 사항일 것 같으면 법률에 규정하는 것 자체가 잘못된 것 아니냐 그러니까 제 취지에 동감하신다는 그런 말씀도 하셨습니다.  물론 헌법재판소의 결정은 존중되어야 하겠습니다마는 이렇게 대통령 후보가 공약으로 제시를 했고 그 공약에 대해서 많은 국민의 지지를 받았고 지지를 받았기 때문에 여야가 합의를 해서 법률까지 만든 것을 소위 민주적 정당성을 갖고 있지 않은 그러나 권력분립ㆍ삼권분립이라는 차원에서 견제와 균형이라는 차원에서의 정당성을 갖고 있는 헌법재판소가 이러한 독창적인 아이디어와 이론에 근거해서 위헌결정을 내린 것은 과도하다는 생각이 드는데 그것은 헌법제정권력자인 국민이 위임한 범위를 넘어섰다 이렇게 보는데 어떻게 생각하십니까?"

박범계 위원] "더군다나 아까 제가 법원행정처 차장님께 해방 이후에 법률로 ‘수도가 서울이다’라는 규정이 있었는데 이것이 헌법사항일 것 같은데 더군다나 관습헌법 사항일 것 같으면 법률에 규정하는 것 자체가 잘못된 것 아니냐 그러니까 제 취지에 동감하신다는 그런 말씀도 하셨습니다.