이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
이용주 위원] "알겠습니다. 어쨌든 소환 여부에 대해서 확인을 하셨는데 현재로서는 확정된 건 아니다?"
법무부장관 박상기] "예 없습니다."
이용주 위원] "알겠습니다.   하나 더 오늘 아침에 보도가 난 거지요. 현역 국회의원 5명이 국정원으로부터 특활비를 상납받았다 이런 내용이 언급된 바가 있습니다. 그 내용에 대해서 구체적으로 파악을 해 보셨습니까?"
법무부장관 박상기] "그것도 사실과 다르다고 일단은 보고를 받았습니다."
이용주 위원] "그래요. 그런데 제가 조금 더 앞서서 말씀을 드리면 이거예요. 장관께서는 사실과 다르다고 이야기를 하고 있으나 제가 파악해 본 바에 따르면 이런 언론 보도의 경위에 대해서 말씀드리는 겁니다. 그 경위를 말씀드리면 해당 언론사 기자가 중앙지검 3차장과 통화를 했다고 하더라고요. 통화를 했다는 사실은 확인해 보셨습니까?"
법무부장관 박상기] "그건 확인 못 했습니다."
이용주 위원] "확인 한번 해 보세요. 확인 한번 해 보시고.   이러한 말이 어디서 나왔냐 근거가 누구냐에 대해서도 제가 파악하기로는 ‘국정원 이헌수 기조실장이 그런 진술 했다’ 그것까지 저한테 들려오고 있어요. 구체적으로 그런 진술 누가 했는지에 대해서.   그리고 아침에 보도 내용을 보셔서 아시겠지만 돈의 전달 방식ㆍ시기 2015년부터 지난해까지. 방법 국회를 방문해서 상임위 회의 참석한 후 개별적으로 외부에서 식사를 한 후에 전달했다 이런 구체적 방법으로 이야기할 수 있는 사람이 누가 있을 것이며 이것을 해당 언론사에 전달할 수 있는 사람이 누가 있겠습니까?   또 실제로 그랬다고 그래요. 해당 기자와 검찰 관계자와 통화 내용 중에 이런 말도 했다고 합니다. ‘물어보면 나는 진술 없다고 이야기하겠다’ 이런 말도 있다고 그래요. 뭔 말이냐? ‘그건 사실인 것 같은데 물어보면 나는 그런 말 없다고 해 줄게’라고 했다는 그런 말까지 파악이 되고 있어요.   그렇다고 한다면 단순히 장관께서 ‘검찰을 통해서 확인해 봤더니 아니라고 하더라’라고 간단히 넘어갈 문제는 아니지 않나. 오히려 국정원 특활비 상납 수사에 대해서 현역 국회의원들이 관여되는 것처럼 말을 흘려서 수사를 어떻게 뭉개거나 유야무야하려는 시도로 볼 수도 있는 여지도 있기 때문에 말씀을 드리는 겁니다.   특히 언급되고 있는 5명 중에 뭐 실명을 거론하지 않겠습니다마는 법사위에 있는 전혀 그럴 것 같지 않은 위원도 이름이 언급이 되고 있어요."

이용주 위원] "알겠습니다. 현역 국회의원 5명이 국정원으로부터 특활비를 상납받았다 이런 내용이 언급된 바가 있습니다. 그 내용에 대해서 구체적으로 파악을 해 보셨습니까?