이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
헌법재판소사무처장 김택수] "제가 재판 내용에 대해서 말씀드리는 것은 그렇습니다마는 그 사건을 대기업의 그런 측면에서 볼 것이 아니라 제 생각에는 그것이 조세법률주의가 헌법의 기본 원칙인데 조세법률주의와 권력분립의 원칙에 어긋난 판결이기 때문에 헌법 수호를 사명으로 하는 헌법재판소……"
박범계 위원] "그 헌법은 왜 대기업인 GS칼텍스에 대해서는 조세법률주의가 엄정하게 집행이 되고 서민들의 세금 양도소득세 각종 취ㆍ등록세 재산세 종부세 서민들의 세금과 관련해서는 왜 조세법률주의는 그렇게 혜택을 받지 못하게 됩니까?   헌법소원과 관련해서 조세법률주의의 엄정한 집행과 관련해서 수많은 헌법소원이 있는데 거기에 대해서는 왜 귀를 닫고 눈을 감고 GS칼텍스 이 부분에 대해서는 어떻게 그렇게 엄정하게 조세법률주의가 적용이 됩니까? 그 점에 대해서 말씀해 보세요."
헌법재판소사무처장 김택수] "글쎄 제 생각에는 재판관들이 헌법의 기본 이념인 조세법률주의를 소홀히하는 재판은 하지 않는다고 생각합니다."
박범계 위원] "제가 보기에는 잘못 골랐다 이런 얘기입니다 케이스를. 그렇지 않습니까? 대법원하고 한번 정면으로 맞장을 뜨려면 정말로 이 나라에서 고통받고 있는 사회적 약자들 소수자들 장애우들 여성들 그 사람들을 위한 리딩 케이스(leading case)로 대법원하고 맞장을 떠야지 어떻게 GS칼텍스에게 707억 원 돌려주라는 이런 소송에서 돌려주라는 쪽의 편을 들면서 헌법재판소가 대법원과 맞장을 뜹니까? 이래 가지고 무슨 정당성이 어떻게 보장이 됩니까? 그 점을 여쭙는 겁니다. 말씀해 보세요."

박범계 위원] "그 헌법은 왜 대기업인 GS칼텍스에 대해서는 조세법률주의가 엄정하게 집행이 되고 서민들의 세금 양도소득세 각종 취ㆍ등록세 재산세 종부세 서민들의 세금과 관련해서는 왜 조세법률주의는 그렇게 혜택을 받지 못하게 됩니까?