이 문서를 간추려서 설명해 주실 수 있나요?
문화체육관광부장관후보자 박양우] "예 알겠습니다."
이동섭 위원] "분명히 대답하셨습니다."
문화체육관광부장관후보자 박양우] "예."
위원장 안민석] "감사합니다.   만약에 장관에 임명되시면 이동섭 위원님께 개인적으로 태권도 사사를 따로 받기로 하고요.   그런데 발언 표현 중에 ‘개판’이라는 것은 ‘엉망’이지요 ‘엉망’. ‘국기원 개판’이 아니라 ‘국기원 엉망’으로 속기록을 고쳐 주시고요."
이동섭 위원] "아 개판이라는 말은 제가 그렇게 얘기했다면 속기록에서 삭제해 주시고 엉망이에요 엉망."
위원장 안민석] "그래서 우리가 품위 있는 단어…… ‘개판’이 아니라 ‘엉망’이었습니다.   그리고 박인숙 위원님 질의하여 주시기 바라겠습니다."
박인숙 위원] "후보님 제가 직접 만나기 전에 다른 것 알기 전에 이력서를 쭉 보면서 완벽한 후보다 그런 생각을 했어요. 그리고 보면 경력 관리를 굉장히 잘 하셨고 운도 억세게 좋으신 것 같아요. 거의 문체부에서 하는 일을 다 하셨어요. 청와대까지 가셨고 문화원장도 하시고 영국에 유학도 하셨고 논문도 좋은 거 쓰셨고 미국에도 뭐 하셨고…… 이렇게 훌륭한 분인데 뭐가 하나하나 나오기 시작해도 그럴 수도 이해를 해 줄 수도 있겠다 아이 셋을 키우면서 위장전입도 할 수…… 그것은 잘 했다는 얘기가 아니라요.   그런데 오늘 이렇게 답하는 것을 들으니까 정말 걱정스럽고 실망스러워요. 왜 이렇게 자신이 없으세요? 오늘 하루 종일 제가 쭉 들었는데 뭘 물어봐도 파악이 안 됐다는 답이 왜 이렇게 자주 나와요? 아니 평생…… 문화재위원까지 하셨어요. 할 수 있는 모든 직책을 다 책임자로 그것도 그냥 겉돈 게 아니라. 학회장도 굉장히 많이 하셨고 문화체육관광부에서 하는 거의 모든 일을 청와대에서부터 학회에서부터 밖의 기관에서부터 문체부에서 26년 하셨고 50세에 차관을 끝으로 퇴임하셔 가지고 교수를 하면서 이렇게 관련기관과 학회장 해서 그것도 또 돈까지 많이 받아 가면서 책임자로 일하셨는데 왜 이렇게 파악이 안 됐다는 답이 어떻게 나올 수가 있어요?   한 예를 들면 아까 신경민 위원님이 하셨나? 아리랑TV하고 KBS월드하고 이것 어떻게 할 거냐? 평소에 느끼신 게 있었을 거 아니에요? 그러면 소신껏 얘기를 해야지요. 적산가옥도 어떻게 할 건지 야단을 맞더라도 나중에 가서 바꾸더라도 지금 나는 이렇게 생각한다 문화재위원도 하셨잖아요. 그렇게 얘기를 하셔야지. 반구대 암각화도 그래요. 얼마나 오래된 문제예요? 생각을 고민을 하셨을 거 아니에요? 고민을 하셨지요?"

박 위원은 후보가 관련 기관과 학회장을 하며 책임자로 일했기에 이력서를 보고 완벽한 후보라고 생각했는데 어떻게 파악이 안 됐다는 답이 나올 수 있냐고 했다.