이 문장을 상세하게 길게 요약해 주세요.
국토해양부장관 권도엽] "정부에서 전문 학자들을 통해서 우리 사업 전반에 대해서 다시 한번 체크를 하겠다 하는 것은 감사원의 감사 결과에 대한 재검증 그런 차원이 아니고 언론보도 등과 관련해서 국민들이 너무 걱정들을 많이 하시기 때문에 그 부분에 대해서 객관적인 전문가들이 참여해서 점검을 하고 제대로 알릴 필요가 있다 또 필요한 부분은 그 결과를 통해서 보완하고 보강할 필요가 있다 그런 판단에 따라 했습니다."
문병호 위원] "글쎄 그건 우리 장관님 견해인데 사실 다 행정부 내의 기관이고 또 국민들이 봤을 때는 다 한 몸통과 같은 그러한 존재인데 내부에서 왼손이 한 것을 오른손이 틀렸다고 반발하는 것과 똑같은 겁니다.   그래서 이 문제는 최소한도 양식이 있다면 국회에 국정조사를 요구를 하든지 그렇게 해야 되는 것 아닙니까? 어떻게 해서 정부 내의 기관끼리 서로 그렇게 너가 옳다 내가 옳다 하고 다툴 수가 있습니까? 이건 기본적으로 국가운영 기본 원리에도 맞지가 않은 겁니다.   그래서 최소한도 대통령이나 총리가 이 문제에 대해서 감사원에 대해서 문제가 있다고 그러면 제3의 기관에 특히 국가 예산을 엄청나게 쓴 사업이기 때문에 사실 국회가 국정조사를 하는 게 맞고 또 정부에서 그렇게 요청하는 게 저는 맞다고 봅니다. 그렇게 해서 국회에서 국정조사를 해 가지고 혹시나 또 다른 결론이 나온다면 그 부분을 신뢰할 수 있겠지만 대통령이 강력하게 추진한 사업에 대해서 비교적 독립기관인 감사원에서 그 문제에 대해서 이의가 다른 의견이 나왔는데 바로 대통령의 지휘ㆍ감독을 받는 직할인 총리실과 관계기관에서 그 문제를 또다시 재검토하겠다 이것은 도대체가 앞뒤가 안 맞는 소리고 기본적으로 국정운영의 기본 원리 자체가 몰각되는 것이다 그렇게 생각을 하고요.   장관께서 이제 임기도 얼마 안 남았지만 대통령에게 또는 총리에게 ‘이 문제는 국회의 국정조사로 해야 됩니다’라고 좀 진언하실 생각이 없으신가요?"

국토해양부장관 권도엽] "정부에서 전문 학자들을 통해서 우리 사업 전반에 대해서 다시 한번 체크를 하겠다 하는 것은 감사원의 감사 결과에 대한 재검증 그런 차원이 아니고 언론보도 등과 관련해서 국민들이 너무 걱정들을 많이 하시기 때문에 그 부분에 대해서 객관적인 전문가들이 참여해서 점검을 하고 제대로 알릴 필요가 있다 또 필요한 부분은 그 결과를 통해서 보완하고 보강할 필요가 있다 그런 판단에 따라 했습니다."