이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
정병국 위원] "이거 실무진 아시는 분 있나요?  왜 이걸 제가 확인하려고 하느냐 하면 지금 어떠한 상향식으로 이것을 했다 이렇게 얘기하는데 그게 근거가 전혀 없어요."
부총리겸기획재정부장관후보자 김동연] "예."
정병국 위원] "그냥 각 부처별로 하달을 하니까 여기 조금조금 쉽게 갖다 붙일 수 있는 데다가 펀드에다 붙이고 R&D 투자비에다 붙이고 그러니까 이번 추경예산이 일자리 창출 예산이라고 말은 붙여 놓고 11만 개 플러스알파의 일자리가 만들어진다라고 하는데 구체적으로 어떠어떠한 일자리를 만들겠다라고 했던 공무원 일자리조차도 허위예요. 올해 안에 1만 2000개가 만들어질 수가 없어요. 뽑을 수는 있는데 뽑아 가지고 현장에 투입이 안 된다 말이에요.  그래서 ‘그 1만 2000명에 들어가는 비용이 얼마로 책정이 되어 있느냐?’ 그랬더니 ‘교육비 80억 되어 있다.’ 이렇게 얘기를 합니다. 11조를 가지고 일자리 창출이라는 얘기가 맞느냐 이거예요. 만약에 후보자가 부총리가 됐을 경우에 이런 추경 편성을 할 수 있느냐 하는 겁니다."
부총리겸기획재정부장관후보자 김동연] "위원님 제가 이렇게 답변 올리겠습니다.   R&D 관련해서 아마 아까 오전 질의와 일관되게 기왕에 있는 예산에 얹는 것에 대한 문제 제기를 위원님께서 하시는 취지는 충분히 이해하고 공감하고요. 저희 예산실 직원들이 실제로 이 편성을 해서 집행했을 적에 효과가 나는 사업을 정말 짧은 시간 내에 찾았고요."

정병국 위원] "그냥 각 부처별로 하달을 하니까 여기 조금조금 쉽게 갖다 붙일 수 있는 데다가 펀드에다 붙이고 R&D 투자비에다 붙이고 그러니까 이번 추경예산이 일자리 창출 예산이라고 말은 붙여 놓고 11만 개 플러스알파의 일자리가 만들어진다라고 하는데 구체적으로 어떠어떠한 일자리를 만들겠다라고 했던 공무원 일자리조차도 허위예요. 만약에 후보자가 부총리가 됐을 경우에 이런 추경 편성을 할 수 있느냐 하는 겁니다. 정병국 위원] "이거 실무진 아시는 분 있나요?