줄거리를 간단히 요약해 주세요.
김진표 위원] "국방부장관에게 연결해서 묻겠습니다.   교육용 탄약 소모율을 보기 위해서 국방부로부터 자료를 받아 가지고 국회예산정책처가 분석한 자료를 보면 소모율이 낮은 탄종 가령 20㎜ 공중폭발탄 같은 것이 대표적인데 사고가 나 가지고 전력화할 수 없는데도 예산은 세우고 탄약은 계속 사거든. 이렇게 되면 결국 비축탄약의 관리 및 보관에 들어가는 비용만 늘어난단 말이지요.   그리고 20㎜ 공중폭발탄 문제는 국방부 자체감사에 의해서 탄약 자체에도 문제가 있을 가능성이 많다라고 지적이 되어서 이 탄약은 전량 폐기할 위험도 있는데 이런 예산이 집행되는 것을 통상적인 예산의 편성ㆍ운용하는 시스템으로는 이해할 수가 없어요.   그리고 오늘은 지금까지 여러 위원님들이 많은 지적을 해 주셨는데 예를 들면 K-2전차의 파워팩 결함 문제 그래서 지금 전력화가 지연되고 있는 거 그리고 오늘 방사청 소관 사업에 대한 수석전문위원의 검토보고서에 보면 몇 개의 예가 있습니다마는 대표적으로 항공승무원 야간투시경의 전력화가 해외구매 하기로 한 FMS로 구매하기로 한 개조키트가 확보가 안 되어 가지고 이게 이용이 안 되고 있는데 그런데 예산은 계속 2007년부터 2011년까지 총 계약금액의 76%에 해당하는 돈 1760만 달러가 집행이 됐어요.  이런 문제들 그리고 아까 존경하는 한기호 위원님도 말씀이 있으셨지만 한 단위 사업 프로젝트당 한 대당 1조 이상 들어가는 거액의 사업 예를 들면 HUAV사업이라든가 또 국방부에 보면 그런 사업이 많지요. 공대지 유도탄이라든가 이런 것들이 미국 국방부나 미국 의회로부터 승인 절차가 확실하지도 않은데 예산은 세워 가지고 매번 지연되고 있단 말이지요.   이것을 볼 때 본 위원은 이런 생각이 듭니다. 국방예산이 전력화사업까지 다 합하면 33조가량 되지요?"

김 위원은 국방부가 탄약에 문제가 있을 가능성이 높고 비축탄약 관리 비용이 늘어나는데도 20㎜ 공중폭발탄 예산을 집행하는 것을 이해할 수 없다고 말했다.