이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
전해철 위원] "그다음에 기재부 의견도요 기재부에서도 이런 부분에 대해서 좀 더 정확한 어떤 규정이나 시행할 내용을 확정을 해야 된다 이런 이야기를 하고 있거든요.  그러니까 제가 지금 말씀드리는 것은 국세청이나 기재부도 2004년의 법 개정에도 불구하고 이제 감사원의 지적에 따라서 소급도 판단하고 또 규정도 판단하고 이렇게 한다는 것은 지나치게 늦은 거지요. 법 개정을 2004년에 왜 했겠습니까? 대기업체의 그런 행태에 대해서 빨리 시정하기 위해서 한 것 아니에요?  그런 면으로 봤을 때 이 감사원의 지적은 맞는데 지적이 되고 나니까 이제 국세청이나 기재부가 향후 이런 일을 하겠다고 말하는 것을 보면 훨씬 더 빨리 감사원에서 그런 부분에 대해서 지적을 했어야 되는 것 아니냐 더군다나 제가 말씀드린 바와 같이 이미 유사한 또는 이것을 파악할 수 있는 감사가 2건이나 있었는데 그걸 이제 와서 한 것은 흔히 말하는 늑장감사이지 않냐 이렇게 제가 말씀을 드리는 것입니다.   어떻습니까?"
감사원장 양건] "그런 비판적인 견해에 부분적으로 공감하는 면이 있습니다."
전해철 위원] "결국은 제가 지난 정부 또 원장께 늘 질의할 때는 ‘감사원의 역량은 뛰어나다’ 그리고 ‘실제로 많은 직원분들이나 일을 하는 것에 있어서는 굉장히 훌륭하고 하는데 문제는 감사원의 감사 내용이 왜 감사의 적절한 시기 같은 것들을 잘 못 하느냐’ 4대강 감사 때도 똑같은 이야기를 했었고요.  그런 면에서 이 건 역시도 그동안 열심히 일하는 감사원의 직원분이 있는 건데 왜인지는 모르겠어요 왜인지는 모르겠지만 그런 부분에 대해 적기에 감사 발표가 안 이루어져서 시정이 안 되고 있다. 그리고 만약에 그런 역할을 해야 된다고 생각하면 그건 원장의 몫이 아니냐라고 생각을 하는 거지요.  더 나아가서 제가 몇 차례 이야기했던 수시보고에 대한 이야기도 있습니다.   수시보고의 법률적인 해석은 학자에 따라 다르더라도 그 수시보고가 남용이 돼서는 안 되겠다. 그게 뭐냐 하면 적어도 대통령 또는 행정부에 대해서 독립을 하겠다는 척도가 된다 이렇게 생각을 하는 거거든요 그런 면에서 지적을 했었고.  왜 전임 원장에 비해서 많은 수시보고를 하느냐 또 전 정부에 비해서 많은 수시보고가 있냐고 제가 이야기를 했었는데요. 그런 감사원의 독립과 관련돼서 수시보고의 좀 개량 바꿀 수 있는 이런 것들을 준비하고 있다는데 ‘내용은 아직 밝힐 수 없다’ 이렇게 답변이 오는 것 같은데 어떻습니까?   그 운영에 대해서 지금 다른 걸 보고 있나요?"

전 위원은 국세청이나 기재부가 2004년 법 개정에도 불구하고 감사원의 지적에 따라 소급도 판단하고 규정도 판단하는 것은 지나치게 늦은 것이라고 했다.