자료를 간단하게 요약해 설명해 주세요.
법원행정처장 김소영] "저희는 진상조사위원회에서 진술을 받은 것이 이탄희 판사가 소위 말하는 판사의 뒷조사 파일 그게 인권법학회의 회원들에 관한 동향조사를 한 것으로 이해하고 있다고 그렇게……  혹시 제가 잘 기억을 못해서 그러는데 오래 전에 본 것이라서 진상조사보고서에 어떻게 다르게 표현되어 있나요?"
노회찬 위원] "‘이해하고 있다’라는 표현은 전혀 없고요. 상대방이 이규진 위원이 얘기한 것으로 되어 있지 본인이 그렇게 이해했다고 되어 있지는 않습니다."
법원행정처장 김소영] "정확하게 표현이 뭐라고 되어 있는지……"
노회찬 위원] "아니요 그 말은 들은 말을 진술했을 따름입니다. 따옴표 안에 들어 있는 말을 갖다가 따옴표를 떼고 본인이 이해한 것으로 기술하고 있는 것입니다."
위원장 권성동] "노회찬 위원님 마무리해 주시기 바랍니다."
노회찬 위원] "질의는 끝났습니다.  여기에 대해서 서면으로라도 추가 해명을 바라고 다음에 또 질의하겠습니다."
위원장 권성동] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 이용주 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
이용주 위원] "국민의당 전남 여수의 이용주 위원입니다.   우리 법원행정처장님 존경하는 노회찬 위원님께서 방금 적절히 지적하신 내용에 대해서 다시 한번 묻고 싶습니다.  저도 방금 전에 얼마 전에 겸임해제 사건 관련 보고라는 것을 보고 ‘대법원에 무슨 사건이 있었지?’ 하고 굉장히 의문을 갖고 봤었어요. ‘내가 모르는 사건이 있나?’ 하고 열심히 봤더니 조금 전에 우리 노회찬 위원님께서 적절하게 지적하신 바와 같이 블랙리스트 사건 관련 내용들이 포함되어 있습니다.  결국에는 이 사건을 보는 대법원의 시각이 어떤 것인가라는 거예요. 있는 실체를 그대로 드러내지 않고 눈 가리고 아웅 하고 어떻게 예쁘게 좀 포장해 보고자 하는 내용들이 여실히 드러나고 있는 겁니다.   본 위원이 현재 법원행정처에서 보유하고 있던 해당 관련 PC 자료 요구했으나 아직까지 아무런 답변을 보내오지 않고 있습니다.   문제되고 있는 해당 컴퓨터가 존재하고 있는 것만은 사실이지요?"

국민의당 이 위원이 법원행정처에서 보유하던 관련 PC자료를 요구했으나 답변을 받지 못했다며 문제의 해당 컴퓨터가 존재하는 지에 대한 사실 여부에 의문을 제기했다.