이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
부총리겸교육부장관후보자 김상곤] "김병준 전 부총리의 경우하고는 다르고요. 그때 제기됐던 문제들……"
염동열 위원] "다르지 않습니다. 훨씬 더 김상곤 후보가……   만약 김상곤 후보가 조금이라도 더 중하다고 하면 사퇴하시겠어요 그때 가서?"
부총리겸교육부장관후보자 김상곤] "아까 말씀드렸듯이……"
염동열 위원] "김상곤 후보자가 남의 논문에 대해서 그렇게 쉽게 판단할 문제는 아니라고 했는데 어떻게 김병준 전 부총리의 논문이 잘못됐다라고 얘기할 수 있습니까 감히? 그리고 그분을 사퇴시켰잖아요. 그렇지 않습니까?"
위원장 유성엽] "자 정리를 해 주시고 이따 보충질문해 주시기 바랍니다."
염동열 위원] "답변해 주세요 다음 보충질의 때."
李恩宰 위원] "지금 답변해야지 왜 보충질의 때 답변해요?"
염동열 위원] "지금 답변 들어 주세요."
위원장 유성엽] "잠깐만요.   후보자님 아까 염동열 간사님 질문 중에 나왔던 대로 김병준 전 교육부총리와 지금 후보자님의 경우가 어떻게 같고 어떻게 다른지를 좀 답변해 주시기 바랍니다.  아까 김병준 부총리의 경우와 다르다라고 결과만 말씀을 하셨는데 그 결과까지는 하지 말고 어떤 점에서 유사한 점이 있고 어떤 점에서 김병준 부총리의 경우와 나의 경우는 다르다라는 것을 소신을 가지고 정리해서 답변을 해 주시기 바랍니다."
부총리겸교육부장관후보자 김상곤] "제가 기억하기로는 당시에 김병준 부총리는 논문과 관련해서 두 가지 문제가 제기되었습니다. 하나는 제자 논문을 표절했다라는 것이고 다른 하나는 부당한 중복 게재 문제였습니다.  그런데 저도 최근에 김병준 전 부총리께서 나오시기로 이야기를 한다는 것을 언론에서 봤는데 그 뒤에 본인이 해명서를 내시는 걸 읽었습니다. 그러면서 안 나오겠다 하시는 걸 봤는데 거기 해명서에서 바로 제자 논문을 표절한 것은 ‘본인 논문이 제자 논문보다 앞서서 작성되었다’ 이렇게 해명하시는 걸 봤습니다. 그래서 ‘약간의 오해가 있었구나’ 하는 그런 생각을 했습니다마는 아무튼 김병준 전 부총리께서 그런 오해와 비판을 받아서 그렇게 된 것 같습니다.  그런데 아무튼 그때 제기됐던 김병준 전 부총리의 논문 문제하고 제 논문 문제는 다른 상황이라고 저는 보고 있습니다."

부총리겸교육부장관후보자 김상곤] "제가 기억하기로는 당시에 김병준 부총리는 논문과 관련해서 두 가지 문제가 제기되었습니다. 하나는 제자 논문을 표절했다라는 것이고 다른 하나는 부당한 중복 게재 문제였습니다. 그런데 저도 최근에 김병준 전 부총리께서 나오시기로 이야기를 한다는 것을 언론에서 봤는데 그 뒤에 본인이 해명서를 내시는 걸 읽었습니다.