이 문장을 2~3 문장 범위에서 요약해줘
금태섭 위원] "저는 위원장님을 상대로 정말 의사진행에 관한 말씀을 드리겠습니다.   야당 위원님들이 인사에 대해서 여러 가지 의견을 말씀하실 수가 있고 또 여러 위원님들의 의견을 존중해서 발언권을 다 주시겠다는 말씀에는 저도 아주 공감을 합니다.   다만 위원장님이 일단 발언 기회를 주시면 사실 본질의에서 해야 될 질의를 의사진행발언에서 하는 경우도 있습니다. 그것 때문에 과거 어떻게 해 왔느냐 하면 인사청문회 같은 경우에 질의 시작 전에 각 교섭단체 간사들이 만나서 의사진행발언의 숫자를 대략 정했습니다 당마다 2명씩이나 3명씩 이런 식으로.  이번 후반기 들어와서는 위원들이 요청을 할 때마다 위원장님께서 의사진행발언 기회를 계속 주시니까 사실상 본질의를 할 수 있는 기회가 없어집니다. 제가 오늘 발언 순서가 여섯 번째인데요. 예전에 전반기 때는 오전 중에 거의 한 번씩 발언 기회를 다 가졌습니다. 그런데 최근 들어서는 의사진행발언을 하다 보니까 다섯 번째 여섯 번째 순서까지도 오전에 못 갑니다.   저는 위원장님께서 여러 위원들한테 발언권을 주시고 존중한다는 것은 충분히 공감을 하지만 오늘 같은 경우에 이제 문형배 후보자가 헌법재판관으로 임명되면 국민들의 생활에 정말 큰 영향을 끼치는 결정을 하게 됩니다. 여기에 대해서 저희가 질의하고 또 질문을 던지고 묻고 확인하고 하는 것은 어떻게 보면 개개인이 헌법기관인 의원들의 권리이자 의무입니다. 이것을 의사진행발언이나 혹은 다른 사안에 관한 얘기 때문에 돌아가면서 한마디씩 하느라고 정작 중요한 본질의를 못 하는 것은 동료 위원의 발언권을 침해하는 일이라고도 생각을 합니다.   위원장님께서 회의진행과 관련해서 각 교섭단체 간사들을 부르셔서 어떻게 할 건지를 좀 하시고 가급적이면 의사진행발언은 2명 정도로 제한하시는 게 어떨까 하는 제안을 드립니다.   이상입니다."

금태섭 위원] "저는 위원장님을 상대로 정말 의사진행에 관한 말씀을 드리겠습니다. 이번 후반기 들어와서는 위원들이 요청을 할 때마다 위원장님께서 의사진행발언 기회를 계속 주시니까 사실상 본질의를 할 수 있는 기회가 없어집니다. 위원장님께서 회의진행과 관련해서 각 교섭단체 간사들을 부르셔서 어떻게 할 건지를 좀 하시고 가급적이면 의사진행발언은 2명 정도로 제한하시는 게 어떨까 하는 제안을 드립니다.