이 문서에 대한 요약을 요청드립니다.
법원행정처차장 김창보] "예."
송기헌 위원] "제가 보니까 제가 파악한 게 전부인지 아닌지 모르겠는데 서울고법에 후지코시 상대로 한 게 하나 있고 신일철주금 상대로 한 게 또 하나 있고 미쓰비시 중공업을 상대로 한 게 또 있고 그렇더라고요.  판결이 나면 집행하는 게 문제잖아요 그렇지요?"
법원행정처차장 김창보] "예."
송기헌 위원] "2012년도에 대법원 파기환송 직후에 신일철주금은 주주총회에서 ‘한국 대법원 판결에 따를 의향이 있다’ 이렇게 했다가 지금은 입장을 바꿨지요?"
법원행정처차장 김창보] "예 뉴스에서 그렇게 봤습니다."
송기헌 위원] "그래서 그것 어떻게 나올지는 모르겠는데요 우리가 예상한 그대로 일본 정부가 반발해 왔기 때문에.  그런데 문제는 선고가 나고 난 다음에 이것 집행하는 게 굉장히 문제가 될 것 같아요. 신일철주금 같은 경우는 포항제철 주식의 3%를 갖고 있고 또 해당되는 많은 기업이 우리나라 기업하고 거래하고 있는 경우도 많이 있고 그런데요. 그런 경우에 강제집행이 가능할 수 있도록 하는 사전 준비는 법원에서도 집행절차에 가서 생각해 볼 필요가 있지 않느냐 저는 그런 생각을 하고 있고 그런 점에서 차장님께서도 관심을 갖고 또 대법원에서 관심을 갖고 주의를 기울여 주시기를 요청드리겠습니다."
법원행정처차장 김창보] "예 충분히 검토를 해 보겠습니다."
송기헌 위원] "이상입니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   마지막으로 존경하는 김도읍 위원님 질의하시기 바랍니다."

송 위원은 선고가 나고 집행을 할 때 강제집행이 가능할 수 있도록 대법원에서 관심을 갖고 주의를 기울일 것을 요청했다.