이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
박주선 위원] "정변이라고 하고 그다음에 후보자로서의 의견은 그러면 뭐라고 규정을 합니까?"
교육부장관후보자 김명수] "의견도 정변으로 해서 그렇게 가야지요."
박주선 위원] "마지못해서 이렇게 답변하는 겁니까?"
교육부장관후보자 김명수] "그런 건 아닙니다."
박주선 위원] "시간이 없기 때문에 여기서 이 문제는 그만하겠습니다.   이한구 새누리당 비상대책위원장이 6월 30일 날 “야당 주장을 떠나서 국민적 눈으로 볼 때 논문 표절이나 연구비 이런 것들에 문제가 있다면 통과를 못 시키는 것이다. 의혹이 사실로 드러나고 국민적 눈높이로 볼 때도 도저히 이런 분이 어떻게 통과되겠느냐 하는 객관적 사실이 드러난다면 여야를 떠나서 분명하게 입장을 정해야 된다.” 이렇게 이야기를 한 내용을 보신 일이 있는지 모르겠습니다.   또 지금 새누리당 전당대회에 대표로 출마하신 서청원 의원께서 “정치의 중요한 요체는 국민의 정서와 감정을 나타내는 여론이 중요하다. 언론에서 문제된 것이 사실이라면 그것은 검증과정에서 드러날 것이다. 만약에 논문 표절뿐만 아니라 칼럼까지도 대필했다고 한다면 문제가 될 것이다. 새누리당으로서도 그것을 덮어두긴 힘들다고 생각한다.” 이만큼 후보자에 대해 제기된 의혹이 중대하고 무겁습니다. 이런 문제에 대해서 적극적으로 해명을 해야 될 텐데 우물우물하고 윽박지른다는 식으로 모면을 하려고 하는 자세가 정말 잘못됐다고 생각돼요.   그리고 특히나 그간 언론에서 보도된 내용에 의하게 되면 지금 교육부장관후보자에 대해서 학부모들의 90% 그리고 교수들의 80% 이상 역사학자들의 90%가 도저히 교육부장관으로서 적격자가 아니다 이렇게 이야기를 하고 있는데 그런 내용을 보면서 과연 교육부장관은 어떤 생각이 들었는지를 기자들이 물으니까 지난 6월 30일 날 “나는 신문이고 그런 것은 보지를 않는다. 신문에서 어떤 또는 언론에서 어떤 내용이 보도가 되더라도 개의치 않겠다.” 하는 취지로 답변한 것이 보도가 됐습니다. 그런데 그런 인식이 과연 대한민국의 국무위원 교육부 수장 사회부총리감이 될 수 있다고 생각하는 것인지 이해할 수가 없어요.   또 하나 제가 인사청문회에 여러 번 참여를 해 봤는데요. 여기에 지금 김명수 후보자를 둘러싼 각 언론에 제기된 사설을 제가 전부 가지고 왔습니다. 제가 우선 확보한 것만 36건인데 이런 일이 없어요.   그런데 이런 중차대한 제기된 의혹에 대해서 지금 교육부장관후보자께서 말씀하신 내용을 가지고 여기서 해명이 되어 가지고 국민의 입장에서 교육부장관으로서 임명해도 좋겠다 하는 판단이 됐다라고 생각하는 건지 간단히 답변 좀 해 주세요."

박 위원은 후보자에 대해 제기된 의혹이 중대하며 적극적으로 해명을 하지 않고 윽박을 지르며 모면하려는 자세가 잘못됐다고 말했다.