이 문장을 2~3 문장 정도로 짤막하게 요약해줘
박혜자 위원] "제가 김도기 교수님께 한 가지 여쭤 보고 싶습니다.   아까 제자하고 학위논문을 공동 게재하는 경우 문제가 없다라는 그런 취지의 말씀을 하셨는데 학위논문을 정리해서 학술지에 게재할 경우 그것의 출처를 밝혀야 됩니까 안 밝혀야 됩니까?"
증인 김도기] "출처를 밝히는 것이 최근의 경향이고 원칙입니다."
박혜자 위원] "최근의 경향입니까?"
증인 김도기] "예."
박혜자 위원] "수년 전부터 연구윤리는 석ㆍ박사 학위논문을 학술지에 게재할 경우에는 전부 다 각주를 인용을 달게 되어 있지요?"
증인 김도기] "그런데 그건 학술지 편집규정마다 다릅니다."
박혜자 위원] "학술지의 경우에는 대부분의 등재된 학술지를 지금 의미합니다. 등재된 학술지에 그것 달지 않고 하면 표절 아닙니까?"
증인 김도기] "그런데 그건 학술지마다 규정이……"
박혜자 위원] "학술지마다 다르지만 통상적으로 등재된 학술지는 그런 원칙을 견지하고 있지요?  그리고 아까 학생ㆍ저자 학생하고 저자가 할 경우에 1저자와 2저자가 사실은 구분이 무의미하다라고 했는데 제가 아는 범위 내에서는 학생은 반드시 1저자여야 된다라고 하는 것이 학내에서 국내에서도 미국뿐만이 아니라 국내에서도 기본원칙이지요?"
증인 김도기] "위원님 그것은 제가 감히 드리기로는 다른 문제입니다. 틀린 문제가 아니고 다름의 문제입니다. 학문 분야마다 지역마다 다를 수 있습니다."
박혜자 위원] "연구에 대한 표절은 어느 학계에서나 다 똑같습니다. 제가 속해 있는 행정학계나 교육학계나 크게 다르지 않습니다."

등재된 학술지에 그것 달지 않고 하면 표절 아닙니까? 박혜자 위원] "수년 전부터 연구윤리는 석ㆍ박사 학위논문을 학술지에 게재할 경우에는 전부 다 각주를 인용을 달게 되어 있지요?"