이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
국군기무사령관 이석구] "직무 관련 범위를 좀 벗어나는 것 같고……"
주광덕 위원] "약간 벗어나는 걸로 느껴집니까?  그러면 이것 할 일을 한 것이다라고 볼 수는 없나요? 그건 아니지요?"
국군기무사령관 이석구] "예."
주광덕 위원] "직무 범위는 좀 넘어선 것 같다 그런데 쭉 과정을 보니까 상당히 이해하기가 어려운 장면이 참 많습니다.  국방부장관 이것을 보고받고 다른 회의가 있어서 가시라 그래 놓고 그러면 몇 개월간 이 문건을 봤을 텐데 기무사령관 다시 불러서 ‘이 문건의 성격이 뭐냐. 내가 보기에는 의견이 어떤데 기무사에서는 어떤 거냐’…… 지금까지 장관이나 보고한 기무사령관이 특별한 조치나 추가보고를 안 했다면 이것에 대해서는 실행을 전제로 한 계획 문건이 아니라 참고 문건으로 서로가 그렇게 이해했기 때문에 그러지 않았나 저희가 그렇게 생각할 수밖에 없습니다.  또 청와대 관계자도 국방부에 보고 후에 문제의 심각성을 알기까지는 시간이 걸렸다 당시 정황 등을 복합적이고 입체적으로 들여다보다가 한참 지나서야 문제의 심각성을 인지하게 된 것이다 이런 얘기를 합니다. 저는 이 문건 사건을 보고 장관도 그리고 기무사령관도 또 청와대 관계자도 다 뭔가 코미디하고 있는 것 같지 않나 그런 생각이 들어요.  대통령께서 7월 10일 날 해외에서 특별수사단 구성을 지시하면서 대통령께서 이걸 중요 관심으로 가지니까 뒤늦게 장관도 그렇고 기무사령관도 그렇고 청와대 관계자도 그렇고 진실 공방까지 벌여 가면서 논란이 되는 것 아닌가 그리고 지금 국민 앞에 국회의원들이 질문하는 게 국민들이 궁금한 걸 대신 질문하는 거잖아요. 수사를 핑계로 답변을 거부하는 이런 태도가 나는 참으로 한심하다고 생각이 듭니다.  대통령께서 7월 10일 날 해외에서 이 사건에 대해서 이런 관심을 보이지 않았다면 장관께서는 3월 16일 날 보고 받은 이래 별다른 조치를 취하지 않았고 기무사령관도 장관이 별다른 조치 취하지 않고 있는 상황에서 추가로 장관한테 이것을 보고한 적은 없지요? 그때 3월 16일 날 한 번 보고한 것밖에는 없는 것이지요?"

주 위원은 대통령이 관심을 가지자 장관과 기무사령관, 청와대 관계자가 뒤늦게 진실 공방을 벌이는 것도 이해하기 어렵고 수사를 핑계로 답변을 거부하는 태도도 한심하다고 말했다.