중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
진술인 박동규] "전국 평균적으로 모든 농가에 일률적으로 적용하기 때문에 규모가 큰 농가일수록 우리나라도 그렇습니다마는 생산비가 낮기 때문에 혜택이 더 많이 가는 것이지요."
신성범 위원] "그래서 박사님 결론은 시사점이 뭐예요 우리한테 던져 주는 정책적인 시사점이?"
진술인 박동규] "물론 우리나라 농가의 사정이 어렵기는 하지만 쌀에 있어서는 지원 폭이 상당히 크다 그리고 일본도 그렇고 미국도 그렇지만 정책 대상품목이 상당히 많다는 이야기입니다. 우리나라는 지금 쌀에 대해서만 정책을 적용하고 있기 때문에 관심이 지나치게 많다 실제적으로 소득효과는 그렇게 크지도 않을 수 있으면서. 그래서 일본이나 미국처럼 조금 더 품목을 다양화하는 정책들이 필요하다 실제적으로 경영안정과 소득향상을 도모하기 위해서는 그런 생각을 갖습니다."
신성범 위원] "그리고 여 차관님 정부의 설명을 들어 보면 이게 기준 목표가격하고 쌀 가격 때문에 거의 공식으로 넣으면 딱 나오기 때문에 정부에서는 재량이 별로 없다는 취지로 자꾸 설명하시는데 일본처럼 우리도 표준생산비를 기준으로 해서 지원할 경우에는 농민들 입장에서도 생산비가 이렇게 높아지는데 말이 되잖아요? 생산비가 높아지는데 전혀 지원을 ‘생산비 증가를 못 따라간다’ 그런 불만은 없어질 것 아니에요? 우리는 왜 이렇게 표준생산비나 이런 개념을 못 쓰지요 기준을?"
진술인 여인홍] "기준 자체 폭으로 봐 가지고는 지금 현재 목표가격이 생산비 플러스 경영비를 다한 이윤을 다 포함한 산지가격을 지금 잡고 있거든요. 그러니까 어떻게 보면 일본보다는 저희들 목표가격 수준이 굉장히 높은 것입니다."

박 씨는 쌀에 있어서는 일본이나 미국처럼 품목을 다양화하는 정책들이 필요하다고 말했다.