이 문장을 길고 상세하게 요약해줘.
김현숙 위원] "그러면 장관님 말씀을 제가 해석해 보면 ‘공적연금 강화는 굉장히 필요하다 그런데 그거를 위한 방향 중에서 실질소득대체율을 올릴 수 있는 방안들이 먼저 선행되어야 한다 그렇지 않다면 명목소득대체율 올리면 오히려 사각지대가 더 생기기 때문에 빈익빈 부익부가 발생할 수 있다’ 이렇게 해석할 수 있겠습니까?"
보건복지부장관 문형표] "예 그런 우려도 있다고 생각합니다."
김현숙 위원] "그러면 그것이 선행되어야 되는 거고 병행할 문제는 아니라고 저는 인식을 하겠습니다.   그다음에 어제 청와대에서 한 2개 정도의 숫자가 나온 것에 대해서 얘기가 굉장히 많았는데 1702조는 40% 소득대체율을 50%로 올리면 받는 연금액이 증가해야 되잖아요 수급자 분들이?"
보건복지부장관 문형표] "예."
김현숙 위원] "그 차액을 2080년까지 합친 것이지요?"
보건복지부장관 문형표] "예 65년간 해서 현재 불변가격을 기준으로 합친 것입니다."
김현숙 위원] "2015년 불변가요?"
보건복지부장관 문형표] "예 맞습니다."
김현숙 위원] "그러면 그 얘기는 만약에 보험료의 인상이 없다면…… 기금은 60년에 소진되는 건 똑같은 거네요 40%일 때 60년에 소진되는 거나 똑같은 거지요?"
보건복지부장관 문형표] "1700조 원에 대한 추가 재정 부담이 있다면요?"
김현숙 위원] "예."
보건복지부장관 문형표] "예 그렇습니다."
김현숙 위원] "그러면서 그것이 만약에 보험료를 올리지 않으면 어디선가 조달해야 된다면 세금으로 되어야 되는 게 아닌가 이런 표현으로 저희가 해석하면 되겠습니까?"

김현숙 위원] "그러면 장관님 말씀을 제가 해석해 보면 ‘공적연금 강화는 굉장히 필요하다 그런데 그거를 위한 방향 중에서 실질소득대체율을 올릴 수 있는 방안들이 먼저 선행되어야 한다 그렇지 않다면 명목소득대체율 올리면 오히려 사각지대가 더 생기기 때문에 빈익빈 부익부가 발생할 수 있다’ 이렇게 해석할 수 있겠습니까?" 보건복지부장관 문형표] "예 그런 우려도 있다고 생각합니다."