이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
염동열 위원] "저도 신상발언하겠습니다."
위원장 설훈] "예."
안민석 위원] "위원장님 저에 관련된 이야기니까……"
염동열 위원] "신상발언하겠습니다."
위원장 설훈] "말씀하십시오 염 위원."
안민석 위원] "순서대로 해 주십시오."
위원장 설훈] "안 위원은 신상발언하신 다음에……  염동열 위원 말씀하십시오."
염동열 위원] "안민석 위원님이 띄웠던 그 영상 2개 띄워 보시지요. 그 발언 내용을 다시 한 번 보게요.  있습니다 있는데 띄워 보시지요.    (영상자료를 보며)  김장실 위원 난 것을 쭉 읽어 보겠습니다. “기자회견 나선 승마협회 관련 인물들이 체육계의 비리 등을 호소할 만한 당당한 입장에 있다고 보는가?” 이것 집단적 그 자료라고 볼 수 없습니다.  그다음에 이에리사 위원님 말씀하신 것 지금 말씀하셨듯이 한 부분에 대해서 아마 질의하신 내용이고요.  김희정 위원 나름대로 여러 가지 그냥 가설에 의해서 말씀해 주셨고……  다음 넘겨 보십시오 제 문제가 있어서요.  그리고 이제 제 것 보겠습니다. “선수 기록을 보게 되니까 이 선수 또한 계속 1등 수십 번 1등을 했어요.” 이것이 ‘조직적’ ‘집단적’하고 무슨 상관 있습니까 안민석 위원님?   지난번에도 면전에 놔두고 “강원도 사람들이 삥을 뜯어서 올림픽을 한다”라고 말씀하셨는데 이것하고 ‘집단적’ ‘조직적’하고 무슨 상관 있습니까?  저는 이 사건에 대해서 한 번도 누구하고 얘기 나눠본 적 없어요. 우리 안민석 위원이 그런 의문을 가진 것에 대해서 저도 공감을 한 부분이 있었습니다마는 제가 본 것은 긍정적인 측면 그 선수를 보호해야 한다는 측면에서 자료를 받고 또 그 자료를 본 가운데 오늘 이에리사 위원님이 말씀하셨듯이 수십 번 1등을 했어요. 그 부분에 대해서 말씀을 했는데 조직적ㆍ집단적으로 우리가 뭘 반박을 하고 공격을 했습니까 안민석 위원님?  적어도 존경하는 안민석 위원님 그런 말씀은 좀 조심스럽게 하셔야지요. 지난번 강원도에 대해서도 면전에서 말씀하셨을 때 나름대로 덮고 넘어갔습니다마는 또 오늘 이 문구가 어떻게 조직적ㆍ집단적으로 안민석 위원님을 공격했습니까? 저도 나라의 헌법기관으로서 사실관계를 보다 정확하게 보기 위해서 나름대로 판단하고 조사ㆍ분석한 내용을 그리고 제 발언시간에 말씀을 드린 것을 그것을 어떻게 이렇게 매도할 수가 있어요?"

염 위원이 자료를 봤더니 선수가 수십 번 1등을 한 게 맞는데 조직적 · 집단적으로 무엇을 반박했냐며 안 위원에게 질문하였다. 