요약을 통해 이 자료를 설명해 주실 수 있겠어요?
신경민 위원] "고맙습니다."
위원장 신상진] "1분 더 안 쓰시겠습니까?"
신경민 위원] "예 됐습니다."
위원장 신상진] "신경민 위원님 수고하셨습니다.  다음은 존경하는 배덕광 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
배덕광 위원] "새누리당 부산 해운대을 배덕광 위원입니다.  아리랑TV는 국정홍보라는 채널의 정체성이 명확하기 때문에 채널을 유지할 필요가 있다고 저는 생각합니다. 그러나 아리랑TV는 우리 상임위 소관 기관이 아님에도 불구하고 예결산 때마다 예산지원기관과 감독기관의 불일치 문제가 늘 제기되었습니다. 또 KBS월드와 아리랑TV의 기능 중복으로 인해서 비효율성 및 국고 지원 낭비의 소지가 많다고 19대 때도 이번에도 지적이 되었습니다.  이문행 교수님에게 묻겠습니다.  아리랑TV의 안정적인 재원 확보와 정체성 확립을 위해서 문체부와 방통위 중 어느 기관이 관리 감독 주체가 되는 것이 바람직하다고 보십니까?"
진술인 이문행] "지금 그 얘기를 하기에는 좀 더 논의를 하고 연구를 해야겠습니다만 제가 의견을 말씀드릴 때의 취지는 중요한 게 만약 문화부에서 지금의 체제를 유지하게 된다면 채널 콘셉트도 지금 위원님 말씀하신 것처럼 국정홍보에 포커스를 맞추는 부분으로 가야 된다는 것입니다.  그래서 편성의 범위가 확대되면 될수록 실제로 다른 방송과의 중첩이라든가 이런 지적이 있을 수 있기 때문에 지금 현재에서 콘셉트를 분명하게 하는 한 국정홍보라는 굉장히 중요한 수단임에는 분명하기 때문에 문화부에서 감독기관으로 계속 유지를 할 수 있을 것 같은데 그럼에도 불구하고 모두들 지적하신 것처럼 재원이 고갈되는 문제가 심각하기 때문에 이 부분은 문화부에서 감독기관으로 유지하는 한 문화부에서 하는 것이 맞고 그다음에……"

배 위원은 아리랑TV가 국정홍보라는 정체성이 명확하기 때문에 유지할 필요가 있으나 예결산 때마다 예산지원기관과 감독기관의 불일치 문제가 늘 제기되었다고 말했다. 