이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
농업협동조합중앙회신용보증기금상무 김주광] "그러니까 위원님 그걸 기본으로 했다는 것을 제가 말씀을 드리는 거고요. 기본이라는 것은 2008년도에 맥킨지 보고서 안에 김앤장의 법률자문서가 거기에 모든 기초가 됐고요. 그 법이 통과된 후에 2011년도 3월 11일 날 통과된 이후에 김앤장하고 총괄적인 계약을 맺었던 겁니다."
경대수 위원] "그러니까 김앤장하고 한 게 이게 처음이지요? 처음이자 마지막이지요 김앤장하고 한 것은?"
농업협동조합중앙회신용보증기금상무 김주광] "그렇습니다. 포괄 전문계약을 맺은 것은……"
경대수 위원] "그러면 이렇게 거액의 자문료를 지불하면서 한 거기 나오는 내용이 아까 황 위원님께서 질의한 내용 중에 포함되어 있는 그와 같은 조치가 필요하다고 그랬으면 해 가지고 그거에 따라 추진하는 게 맞는 거 아닌가요 무슨 다른 이유 있더라도? 어차피 매년 그다음에 또 똑같은 결과가 나올 테니까 이거 무시하고 가자 그런 취지입니까?"
농업협동조합중앙회신용보증기금상무 김주광] "그런 뜻은 아니었습니다. 무슨 말씀이냐면……"
경대수 위원] "그러니까 그런 식의 답변은 제가 보기에 말이 안 되는 것 같고 하여간 자문계약서를 한번 살펴볼 테니까 그거 내시고 도저히 상식적으로 납득이 안 갑니다.   그리고 앞에서 제가 말씀드렸듯이 담합 부분에 관해서도 어찌됐든 동일한 안건에 관해서 이익이 상반되는 양쪽의 고문을 하는 것은 있을 수가 없어요. 한번 잘 살펴보세요."

그리고 앞에서 제가 말씀드렸듯이 담합 부분에 관해서도 어찌됐든 동일한 안건에 관해서 이익이 상반되는 양쪽의 고문을 하는 것은 있을 수가 없어요. 경대수 위원] "그러니까 그런 식의 답변은 제가 보기에 말이 안 되는 것 같고 하여간 자문계약서를 한번 살펴볼 테니까 그거 내시고 도저히 상식적으로 납득이 안 갑니다.