이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
미래창조과학부장관 최양희] "그렇게 보이셨다면 그것은 저희가 그런 뜻으로 적은 것은 아니고 저희가 검토를 할 때는 법적으로 검토하게 되어 있는 사항들로 검토하고 소위 이슈가 되고 있는 문제들에 대해서는 저희가 당연히 봐야 된다는 차원에서 여기에 열거한 것이 되겠고 여기 이것을 보고 결과를 예단하는 것은 아니지 않는가 그렇게 생각합니다."
김성수 위원] "제가 그 질문을 드리는 이유는요 여기에 보면 ‘SKT가 합병을 해야 될 이유’라고 열거하고 있는 사안들이 있어요. 그런 부분에 대해서는 한 문장도 들어가 있지 않거든요. 그래서 지금 열거된 얘기들이 전부 KT나 LG 등에서 주장하는 반대논리의 주요 논거들입니다. 그래서 미래부가 입장 정리를 이미 마친 게 아닌가 그런 인상이 든다는 말씀을 드리는 겁니다."
미래창조과학부장관 최양희] "자료 정리에 좀 더 주의를 기하도록 하겠습니다."
김성수 위원] "이상 마치겠습니다."
위원장 신상진] "존경하는 김성수 위원님 수고 많으셨습니다.   다음은 존경하는 김재경 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
김재경 위원] "의사진행발언 비슷한 게 돼 가지고 위원장님께 제가 좀 설명을 드리는 게 나을 것 같네요.   아마 이번에 20대 국회 시작하면서 법안소위를 2개로 운영하는 상임위가 몇 개 늘어난 걸로 알고 있습니다. 그런데 우리 위원회 업무라는 게 어떻게 보면 상당히 좀 연관성이 적어 보이는 2개 업무가 있는 겁니다 그래서 아마 차관을 2명을 둔 취지인 같기도 하고.   그래서 뚜렷이 구분되는 게 과학기술 분야하고 방송통신 이렇게 구분이 되는데 통신은 또 좀 어찌 보면 실용성이 있어서 과학기술 쪽으로 가깝다고 볼 수도 있는데 이 방송은 제가 지난번 1년 동안의 경험에 비추어 보면 그런 측면보다는 보도 이런 게 부각이 되면서 너무 정무적이고 이념적인 이런 쪽으로 이게 항상 논의가 됐단 말이에요.  그래서 제 생각에는 우리 위원회도 법안소위를 2개로 운영할 필요성이 충분히 있다라고 생각을 하고 그래서 이런 관점에서 지난번에도 보니까 무슨 주파수소위도 만들었던 것 같고 이런 이질적인 부분을 잘 좀 소화를 해 나갈 수 있도록 간사님들하고 위원장님이 잘 한번 의논을 해서 운영위원회하고도 좀 협의를 할 필요가 있다 이런 말씀을 드립니다."

김 위원은 과학기술, 방송통신 분야에 대해 너무 정무적이고 이념적인 쪽으로 논의가 됐다며 법안소위를 2개로 운영할 필요가 있다고 말했다.