이 문장을 길고 포괄적으로 요약해주세요.
박범계 위원] "그러니까 강제수사의 권한이 없지 않습니까."
감사원사무총장 홍정기] "강제수사까지는 없더라도 저희가……"
박범계 위원] "그래서 제가 처음에 감사원장께 감찰과 수사의 차이점이 뭐냐고 물어봤습니다.  감사원장님은 법률학자십니다 법률학자. 예?  그런데 인천지검장이 뭐라고 그러셨냐 하면…… 참 기가 막힌 얘기입니다. 제가 그래서 이 얘기를 지적하니까 ‘인천지검에서 추궁한 결과 본인들은 골프장에 출입한 사실이 없다고 주장한다 감사원 자료―제가 인용한 이 감사원 자료 말입니다 인정 밝혀낸 것―그것은 감사원의 추궁에 못 이겨서 그렇게 진술했다고 한다’ 이렇게 대답을 했습니다. 한마디로 감사원의 조사 당시에 강요에 의해서 없는 얘기를 있는 것처럼 얘기했다 이런 얘기입니다.  이것이 거꾸로 돼도 한참 거꾸로 된 것 아니에요?  예를 들어서 감사원이 강제수사권이 없어 가지고 진실을 못 밝혔는데 거꾸로 강제수사권을 갖고 있는 검사가 거짓ㆍ허위 진술한 것에 대해서 강력하게 추궁한 결과 사실을 밝혀내고 거기에 대해서 나중에 법정으로 가면 ‘그것은 검사의 강요에 의해서 그렇게밖에 진술할 수 없었다’ 이런 현상들은 수없이 많이 보지만 감사원이 밝혀낸 사실을 검찰이 ‘그것은 감사원 직원의 추궁에 못 이겨서 그렇게 진술했다고 한다’ 이것이 말이 됩니까?  여덟 번에 걸쳐서 2010만 원을 용도 외 목적으로 골프접대비를 인천시장이 사용했다는 이 진술을 밝혀낸 것이 정말로 추궁과 강요에 의해서 밝혀낸 것 맞습니까?"

박범계 위원] "그래서 제가 처음에 감사원장께 감찰과 수사의 차이점이 뭐냐고 물어봤습니다. 여덟 번에 걸쳐서 2010만 원을 용도 외 목적으로 골프접대비를 인천시장이 사용했다는 이 진술을 밝혀낸 것이 정말로 추궁과 강요에 의해서 밝혀낸 것 맞습니까? 감사원사무총장 홍정기] "강제수사까지는 없더라도 저희가……"