이 문장을 두세 문장으로 정리해서 요약해줘
법제처장 김외숙] "소관부처의 입장이 있기 때문에 제가 뭐라고 말씀드리기가……"
금태섭 위원] "정부입법 사무를 총괄하는 부서에서 소관부처의 입장이 있으니까 이래도 좋고 저래도 좋다고 생각하시는 겁니까?"
법제처장 김외숙] "당초 계획된 대로 되지 않을 때는 저희가 독려를 할 수 있는 부분이 있지만……"
금태섭 위원] "아니 ‘당초 계획된 대로 되지가 않아서’는 그건 저도 이해를 하는데 제가 헌법 지식이 많지는 않지만 원래 대통령중심제 헌법에서는 정부가 법안제출권을 갖지 않는 경우도 많이 있지요?"
법제처장 김외숙] "예."
금태섭 위원] "미국도 그렇습니다. 그런데 우리나라의 경우에는 헌법에서 정부에 법안제출권을 줬기 때문에 입법사항이 포함된 정책을 추진하기 위해서는 법안을 국회에 제출하는 것이 맞습니다. 맞습니까?"
법제처장 김외숙] "예 맞습니다."
금태섭 위원] "그것이 헌법에 규정된 절차지요. 그래서 정부에서 법안을 내면 국회에서 여야가 거기에 대해서 심의를 하고 때로는 그것을 통과시킬 수도 있고 부결을 할 수도 있고 계속 심의할 수도 있고 그렇습니다.   그런데 최근 법사위 현안과 관련해서 수사권 조정이나 공수처 설치에 관해서는 심지어는 그것을 법안의 형태로 정부에서 국회에 주겠다고 말을 하면서도 정작 법안은 제출하지 않는 건데 이것이 설마 국회의 입법권을 경시하거나 혹은 정부는 할 일 다했는데 국회가 일을 안 해서 이게 추진이 안 된다고 그런 핑계를 대기 위해서 그런 것은 아니겠지요?"

금태섭 위원] "미국도 그렇습니다. 그런데 우리나라의 경우에는 헌법에서 정부에 법안제출권을 줬기 때문에 입법사항이 포함된 정책을 추진하기 위해서는 법안을 국회에 제출하는 것이 맞습니다. 법제처장 김외숙] "예 맞습니다."