이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
4․16세월호참사특별조사위원장 이석태] "예 물론입니다."
신정훈 위원] "어제 의결된 것이 소위원회와 본회의를 통해서 의결된 것은 대통령의 사생활 7시간에 대한 조사가 목적은 아니지요?"
4․16세월호참사특별조사위원장 이석태] "그렇습니다. 그렇다면 표시가 있겠지요."
신정훈 위원] "그런데 왜 부위원장이 이야기하는 기자회견을 통해서 밝힌 바와 같은 내용들이 나타나는 겁니까? 지금 두 분이 다 같이 진상 규명을 동의하고 있고 거기에는 성역이 있을 수 없다 하는 것에 대해서도 부위원장 동의하시지요?"
4․16세월호참사특별조사위원회부위원장 이헌] "예 동의합니다."
신정훈 위원] "그러면 당연히 청와대와 대통령에 관련된 사항은 공무로서 지시된 사항 공무로서 대응한 사항 이 문제가 조사대상이지 개인적인 사생활 흔히 유언비어로 떠도는 이야기 이런 것 전혀 관심도 없지요?"
4․16세월호참사특별조사위원장 이석태] "그렇지요."
신정훈 위원] "조사대상도 아니고."
4․16세월호참사특별조사위원장 이석태] "예."
신정훈 위원] "또 그런 부분에 대해서 오해를 사지 않도록 하는 것도 위원장의 정당한 의무라고 생각합니다."
4․16세월호참사특별조사위원장 이석태] "그렇습니다. 다만 아까도 말씀드렸지만 어제 단순하게 제가 이렇게 말씀드릴 사항은 아닌데 가령 제 느낌에 추측해 보면 ‘대통령의 사생활은 조사대상이 아니다’ 차라리 이렇게 했으면 큰 논란이 없을 텐데 이른바 그 7시간을 이렇게 하니까 아까도 말씀드렸지만 7시간이라는 건 그때 10시부터 5시까지인데 그날의 대통령 직무 전체를 포괄하는 개념이기 때문에 그것이 포함된다 그러면 상당한 혼란이 있기 때문에 그래서 이렇게 그냥 간결하게 쓴 겁니다. 그러니까 그렇게 좀 이해해 주시면 되겠고요."

신정훈 위원] "그런데 왜 부위원장이 이야기하는 기자회견을 통해서 밝힌 바와 같은 내용들이 나타나는 겁니까? 지금 두 분이 다 같이 진상 규명을 동의하고 있고 거기에는 성역이 있을 수 없다 하는 것에 대해서도 부위원장 동의하시지요?