이 문장을 2~3 문장 정도로 요약해줘
위원장 여상규] "이철희 위원님 질의하시지요."
이철희 위원] "하나만 말씀드리고 싶은데요.   여기 정부에서 오신 분들이 무슨 죄인으로 나와 있는 것도 아닌데 본인 신상과 관련된 얘기는 반론할 기회는 주는 게 좋지 않겠습니까? 질문은 아니지만 또 질의시간을 빼앗는 것도 아닌데 발언 기회는 줘서 본인에 대한 입장은 들을 수 있는 기회를 주는 게 좋지 않을까요? 그게 굳이 싸우자는 것도 아니고 회의의 원만한 진행을 방해하는 것도 아닌데 저는 위원장님께서 앞으로도……   제가 아까 그 말씀 드리려고 그러다가 또 싸울 것 같아서 그 말씀 안 드렸는데 발언 기회는 줘서 어느 정도 시간은 쓰게 해 주는 게 저는 나쁘지 않다고 봅니다. 와서 자기 입장을 밝힐 수 있는 그런 정도의 위상은 되시는 분들이잖아요. 저는 그렇게 해 주시면 좋겠습니다."
김도읍 위원] "아니 통상 그러면 또 상대 당 위원님들이 질의 형태를 빌려서 그렇게 하는 경우가 있지."
이철희 위원] "아니 그러니까 이게 다 끝났으니까 질의시간 이후에 1 2분이라도 그런 시간을 주는 게 정부위원에 대한 예의잖아요."
위원장 여상규] "존경하는 이철희 위원님 말씀도 일리 있습니다. 그렇지만 지금까지 관행이 그래 왔고 또 본인이 답변을 듣지 않겠다고 하고 나가셨기 때문에 오늘은 그냥 넘어가도록 하겠습니다.   다른 질의하실 위원님 안 계십니까?   정말 주질의ㆍ보충질의 수고 많으셨습니다.   위원님과 법사위 직원 여러분 그리고 언론 관계자 여러분들께서도 수고 많이 하셨습니다.   최재형 감사원장님 박상기 법무부장관님 정경두 국방부장관님 조재연 법원행정처장님 박종문 헌법재판소 사무처장님 김형연 법제처장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.   오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다.   산회를 선포합니다."

이철희 위원] "하나만 말씀드리고 싶은데요. 여기 정부에서 오신 분들이 무슨 죄인으로 나와 있는 것도 아닌데 본인 신상과 관련된 얘기는 반론할 기회는 주는 게 좋지 않겠습니까?