이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
법무부장관 황교안] "글쎄요 수사를 여러 사건에 대해서 여러 팀들에서 하고 있는데 속도를 맞춰라 또 늦춰라 빨리 해라 이렇게 다 일일이 말을 할 수는 없는 겁니다. 그러니까 그것은 수사팀에서 책임감을 가지고 그러나 법과 원칙에 따라서 그렇게 조사할 것으로 기대하기 때문에 그 말씀을 드리는 겁니다."
전해철 위원] "소환조사가 원칙이고 소환조사를 하게 지시하거나 이야기하거나 아니면 검찰이 그렇게 하겠습니까?"
법무부장관 황교안] "제가 소환조사해라 이렇게 지시할 수는 없습니다. 검찰에서 판단해서 잘할 것으로 생각합니다."
전해철 위원] "지금 김무성 의원 같은 경우에 신분이 뭡니까? 피의자인가요?"
법무부장관 황교안] "피고발인으로 알고 있습니다."
전해철 위원] "피의자는 됐습니까 안 됐습니까?"
법무부장관 황교안] "피고발인이 되면 피의자가 되는 것으로 알고 있습니다."
전해철 위원] "되겠지요. 특별한 일이 있지 않는 이상 피의자가 되어야 처벌을 하겠지요.  구체적인 거 하나 이야기를 드리면 이렇게 이야기를 했습니다. ‘지난 대선 때 이미 내가 그 대화록을 다 입수해서 읽어 봤다 그 대화록을 그 많은 사람들 앞에서 울부짖듯이 죽 읽었다’라고 이야기를 했다면 저는 단순한 참고인 정도가 아니라 형식적인 피의자 정도가 아니라 훨씬 적어도 이 부분에 대해서 명쾌하고 명료하게 혐의가 있든 없든 이야기를 해야 될 신분의 지위에 있다고 생각을 합니다.  소환조사를 해야 된다고 생각하고 그 부분에 대해서 몇 차례 장관께 이야기드린 대로 원론적인 이야기가 아니라 적어도 국회에 와서 수사에 지장 받지 않는 범위 내에서 이야기를 하시는 것이 까닭 없는 불신을 없앨 수 있다고 생각합니다.  이명박 대통령도 고발이 되어 있지요?"

법무부장관 황교안] "글쎄요 수사를 여러 사건에 대해서 여러 팀들에서 하고 있는데 속도를 맞춰라 또 늦춰라 빨리 해라 이렇게 다 일일이 말을 할 수는 없는 겁니다. 그러니까 그것은 수사팀에서 책임감을 가지고 그러나 법과 원칙에 따라서 그렇게 조사할 것으로 기대하기 때문에 그 말씀을 드리는 겁니다. 제가 소환조사해라 이렇게 지시할 수는 없습니다.