이 문장을 2~3 문장 정도로 짤막하게 요약해줘
주광덕 위원] "삼사 일간 기도를 하시고 결정을 하셨다는데 그 당시의 마음을 임명이 되시면 6년 내내 가슴에 간직하면서 재판관으로서 소임을 다해 주시기를 당부드립니다."
헌법재판소재판관후보자 이선애] "감사합니다. 그렇게 하겠습니다."
위원장 권성동] "주광덕 위원님 수고하셨습니다.  오신환 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
오신환 위원] "앞서 질의답변 과정 속에서 친일파 고 박필병 후손의 소송 대리할 때 특별법에 규정되어 있는 친일반민족행위의 아홉 번째 조선총독부 중추원 참의로 활동한 행위에 대한 위헌소지 여부에 대해서 다툼이 있었던 것이잖아요. 그때 합헌 판결이 났을 때 앞서 답변을 제대로 끝까지 못 하셨는데 그 부분에 대해서 합헌 판결이 났음에도 불구하고 어떻게 하시려고 했던 것인지 짧게 좀 말씀해 주세요."
헌법재판소재판관후보자 이선애] "저희로서는……"
오신환 위원] "위헌 판결이 나면 결과적으로 법을 다시 개정해야 되지만 합헌이 났을 때임에도 불구하고 다툴 수 있는 소지가 뭐가 있는 거예요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "아까 시간을 좀 주셔 가지고 그 당시에 제가 준비했던 것을 보니 당시 저희가 적어도 헌법재판소 합헌이 났다고 하는 판결의 문맥과 맥락을 봤을 때 저희는 그 합헌 판결을 그렇게 이해했던 것 같습니다.  참의로 활동한 사실만으로는 반민족행위라고 하지 않는다는 전제에 섰던 결정이 아닌가라고 보았고 당시 법원에서도 한일합병의 공으로 작위를 받은 행위와 관련되어서 적극적인 친일행위를 수반하지 않은 채 수여한 작위를 받은 것만으로 친일반민족행위로 볼 수 있는가라는 부분에 대해서 좀 법리적인……"

헌법재판소재판관후보자 이선애] "아까 시간을 좀 주셔 가지고 그 당시에 제가 준비했던 것을 보니 당시 저희가 적어도 헌법재판소 합헌이 났다고 하는 판결의 문맥과 맥락을 봤을 때 저희는 그 합헌 판결을 그렇게 이해했던 것 같습니다. 참의로 활동한 사실만으로는 반민족행위라고 하지 않는다는 전제에 섰던 결정이 아닌가라고 보았고 당시 법원에서도 한일합병의 공으로 작위를 받은 행위와 관련되어서 적극적인 친일행위를 수반하지 않은 채 수여한 작위를 받은 것만으로 친일반민족행위로 볼 수 있는가라는 부분에 대해서 좀 법리적인……