이 문서 요약 좀 해줄래?
법원행정처장 차한성] "아니 물론이지요."
김진태 위원] "물론이지요?"
법원행정처장 차한성] "예."
김진태 위원] "전혀 동떨어진 게 아니잖아요 그렇지요?  국민들의 신뢰 위에서 재판하는 것 아닙니까?"
법원행정처장 차한성] "그렇습니다."
김진태 위원] "그런데 국민이 생각하고 있는 상식과 전혀 혼자서 법관이 갈 수는 없는 것이지요?"
법원행정처장 차한성] "그렇습니다."
김진태 위원] "이제 그런 법리판단에서 그런 것들이 요새 자주 띄니까 문제고 그러다보니까 이제는 증거판단까지도 의심을 받게 되는 겁니다.  저는 아직까지는 그래도 정말 내가 직접 기록을 보지 않았으니까 그 신빙성이나 증거의 취사선택은 법관에게 맡겨야 되지 않나 이런 생각을 하는데 이 마지노선도 이제는 위태위태합니다.  그러니까 지금 야당은 김용판 무죄 나니까 얼마나 시끄럽습니까?  저는 그런 자세는 마음에 들지 않지만 그것을 두둔하는 것은 절대 아닙니다마는 법원도 증거판단 이거 정말 더 심혈을 기울여서 하지 않으면 ‘이건 우리의 전권이다 자유심증주의다’ 이래 가지고 하면 아주 뭇매 맞게 됩니다.  이것도 이해하기 쉽게 하나의 예를 들어 볼까요?  한명숙 씨 1심에서 무죄 났는데 오죽하면 그랬겠나 저도 처음에 생각했는데요. 공여자로부터 넘어온 1억 원짜리 수표를 피고인의 여동생이 그것을 사용했는데도 무죄가 나더라고요. 야 이건 정말 어떻게 변명을 했기에 이런 것도 무죄가 나나?  하지만 우리 당은 그것이 마음에 들지 않지만 그 판결에 대해서 뭘 재판을 다시 해야 된다든지 그렇게 원색적으로 비난하지는 않았습니다. 그런데 나중에는 그게 2심에서는 또 유죄가 되더라고요. 정말 이렇습니다.  그러니까 이제는 유리알 속에서 모든 것을 한다 유리알 속에서……"

김 위원은 국민들의 신뢰 위에서 재판을 하는 것이고 국민이 생각하고 있는 상식과 전혀 다르게 법관이 혼자 갈 수는 없는 것이냐고 묻자 법원행정처장 차 씨는 그렇다고 했다.