이 문서 주요 내용 요약 좀 해주세요.
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 오신환 위원님 질의하시기 바랍니다."
오신환 위원] "이제 후보자의 소신이나 신념에 대해서 좀 여쭈어보겠습니다.  후보자는 헌법재판소 후보자로 지명이 된 후에 혹시 헌법재판소법 읽어 보셨나요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 한번 봤습니다."
오신환 위원] "지금 헌법재판소와 대법원 간의 관계 그동안에 어떤 고민이 있으셨습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "일단……"
오신환 위원] "별로 깊이 있게 고민을 안 해 보셨지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "아니요. 고민해 봤습니다."
오신환 위원] "지금 헌법재판소에 파견된 헌법연구관으로 인해서 지난번 사법농단과 관련해서 문제가 있었던 점 알고 계시지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 알고 있습니다."
오신환 위원] "현재 법원에서 몇 명이 파견되어 있는지 알고 계세요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "지금 제가 알기로는 한 8명 정도가……"
오신환 위원] "19년도 기준으로 지금 9명 파견되어 있습니다. 일부 좀 줄여 나가기는 하는데 이 헌법연구관에 대한 파견과 관련해서 많은 논란이 있습니다 지금 헌재의 독립성 훼손과 관련해서도. 또 더군다나 앞서 말씀드린 그런 사건이 있었고요.   그 부분에 대해서는 어떤 의견을 갖고 계세요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "문제는 있다고 생각을 합니다. 다만 일단 헌법재판소의 업무 내용과 법원의 업무 내용이 완전히 별개의 업무는 아니기 때문에 업무의 효율성이라든가 상호 기관의 업무 협조 차원에서 파견제도는 유지되는 게 적절하다고 저는 생각을 합니다."

이 헌법재판소재판관후보자가 문제는 있다고 생각하지만 헌법재판소와 법원의 업무가 별개는 아니므로 업무의 효율성이나 협조 차원에서 파견제도는 유지되는게 적절하다고 생각한다고 말했다.