간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
문화체육관광부장관후보자 박양우] "예 적극적으로 임하겠습니다."
신동근 위원] "알겠습니다.  그리고 아까 보니까 한국영화배급협회에서 업무활동비 350만 원 받은 게 문제가 되는데 이 배급협회의 주요 업무가 뭡니까?"
문화체육관광부장관후보자 박양우] "이른바 제작 그다음에 배급 이쪽의 권익을 위해서 특히 하는 건데요."
신동근 위원] "아니 제가 보니까 주요 업무가 딱 이거예요. 영상저작물 신탁 관리 단체예요. 이게 주요 업무더라고요 그렇지요?"
문화체육관광부장관후보자 박양우] "예 신탁 맡아서 합니다."
신동근 위원] "그러니까 다시 말해서 저작권을 갖다가 보호하기 위해서 하는 것이지요?"
문화체육관광부장관후보자 박양우] "예."
신동근 위원] "그런데 배급협회가 신탁 관리를 허가받는 최초 시점이 말하자면 후보자님이 문체부 문화산업국장으로 있을 때다 영화계에서 그런 지적을 하는 것 같아요."
문화체육관광부장관후보자 박양우] "예 이번에 알게 됐습니다."
신동근 위원] "그리고 배급협회가 신탁 단체로 허가받을 당시에는 이게 공연권처럼 오프라인만 허가권이 있었는데 2012년부터 말하자면 오프라인 온라인 둘 다 허가를 받게 돼요. 그런데 이때 누가 협회 이사장이었냐? 바로 후보자님이란 말이에요.   그러다 보니까 여기서는 이것 뭔가 후보자님의 특혜를 통해서 온ㆍ오프라인을 할 수 있는 허가를 받은 게 아니냐 이렇게 보는데 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?"

신 위원이 박 후보자에게 본인의 특혜를 통해 배급협회가 온 · 오프라인 신탁관리를 최초로 허가 받았다는 지적이 영화계에서 나왔다면서 어떻게 생각하느냐고 물었다.