이 문서를 간추려서 설명해 주실 수 있나요?
한국은행총재 이주열] "그래서 저희들이……"
이혜훈 위원] "아니 법에 분명히 긴급 여신이든 그다음에 유동성이든 이런 것에 대해서 금통위의 의결을 거치게 되어 있기 때문에 사실 내일 하시는 거잖아요 그 절차를 어느 정도 좀 맞춰 놓으려고. 그런데 어찌 됐거나 의결이라고 하는 것은 사전 의결이지 발표가 다 되고 기정사실화되고 온 국민이 다 알고 나서 바꿀 수 없는데 사후적으로 의결한다 이게 무슨 의미가 있습니까? 이건 법에 대한 기본 상식입니다.  그런데 마치 그게 금통위에 보고를 했기 때문에 보고가 아니라 법에는 분명히 의결이라고 되어 있어요. 보고하라고 되어 있지 않아요 한은법 28조는. 그런데 보고했기 때문에 문제가 없다는 식으로 주장하는 위원님과 마치 동의한다는 듯이 총재님이 말씀하시는 것에 대해서 저는 굉장히 실망했습니다. 어떻게 우리 중앙은행 총재가 대한민국을 대표하는 한국은행의 총재가 저런 인식을 가지고 계시나 저는 너무 놀랐고요.  그다음 또 한 가지는 97년에도 IMF 경제위기 이후에 한은이 자본 확충에 동원된 적이 있기 때문에 이번에도 마찬가지다? 절대 아니지요. 그때는 모든 은행이 거의 다 문제가 생겨 가지고 다른 은행에서는 돈을 댈 수가 없었기 때문에 최후의 보루자인 한은이 나설 수밖에 없었던 거고 지금은 다른 은행에 다 문제 있는 거 아니에요. 어느 은행이 문제 있어요? 문제 만든 두 개 국책은행 부실을 일으키고 부실을 여태까지 방치한 그 두 개 은행이 문제인 거지 모든 은행이 다 문제 있는 것 아니잖아요. 최후의 보루로 남아 있어야 될 한은이 제일 먼저 팔 걷어붙이고 나설 일은 아니지요.  그때와 지금 상황이 하늘과 땅 차이로 다른데 어떻게 그때 그랬기 때문에 이번에도 해야 되는 것 아니냐라고 얘기하니까 마치 맞다는 듯이 그렇게 맞장구를 치세요? 저는 한은 독립에 대해서 그동안 그렇게 많이 도와드리고 했는데 한은 총재 수장이 이런 인식을 갖고 그냥 정부가 하라는 대로 다 따라가신다면 국회가 왜 한은을 도와주나 그런 생각이 들어요. 우리가 여태까지 한은을 도와드리기 위해서 한 수많은 노력을 그냥 수포로 만들어 버리는 그런 발언을 하시니까 정말 맥이 다 빠집니다. 어이가 없다는 생각이 들고요.  아까 한국은행과 관련해서 IMF가 문제없다고 얘기했다는 것에 대해서 서로 설왕설래가 있었는데 우리 김광림 위원님이 한글로 된 자료를 주셨어요 질의응답에서 이게 명쾌하게 정리가 됐다고. 그러면 이것 원본을 좀 주십시오 한국어로 번역한 것 말고.  위원장님 좀 도와주시겠어요?"

이 위원은 IMF가 한국은행과 관련해 문제없다고 말했다는 것에 대해 설왕설래가 있었는데 김 위원이 준 자료로 명쾌하게 정리됐다고 했다.