이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
김용남 위원] "아닙니다. 조금 그 앞에 전제가 있었고요."
참고인 박근용] "그 부분에 대해서는 공소장과 법원에서 나중에 범죄사실 기록 등으로 나왔던 그 트위터라든지 증거 기록들을 다시 확인을 해 보시면서 저하고……"
김용남 위원] "제가 잘 기억하고 있습니다.   그리고 박주민 변호사님."
참고인 박주민] "예."
김용남 위원] "특히 청와대 문건유출 사건과 관련해서는 검찰이 문건 내용의 사실 확인을 안 한 것이 아니고 그때 모여서 회동을 했다고 일컬어지는 10여 명의 휴대폰 발신지 추적 등을 다 해서 그 10여 명이 같은 장소에 모이거나 아니면 그 10여 명 대다수의 사람이 대부분의 사람이 한 장소에 모였다고 볼 수 있는 증거가 없다……   그러니까 사실은 문건의 내용대로 그 사람들이 정기적으로 모 음식점에 모여서 회동을 했다면 적어도 그 사람들의 핸드폰 위치추적상 나와야 되는데 그것을 다 했는데 없었다 그래서 그 문건의 내용은 진실이라고 볼 수 없다 이렇게 수사 결과를 발표한 것 아닌가요?   그러니까 그 문건의 실체 진실 여부에 대해서 검찰이 수사는 전혀 안 하고 유출 부분만 수사했다 이것은 사실과 전혀 다른 주장 같아 보이는데요."
참고인 박주민] "제가 말씀드렸던 취지는 사실 그 사건에 있어서 검찰의 수사가 두 가지 방향으로 진행된 것 아닙니까?   하나는 문건유출 쪽이었고 다른 하나는 진짜 비선실세의 정치 개입이 있었느냐라는 두 가지 방향이었는데 그중에 문건유출에 대해서는 위원님께서도 잘 아시겠지만 당사자로 지목됐던 사람들에 대해서 체포영장이라든지 구속영장 청구 그다음에 압수수색까지 하는 등 굉장히 엄격하고 적극적인 수사가 진행된 반면에 그에 반해서 비선실세의 정치 개입 부분에 있어서는 그 정도의 강도를 갖지 않은 수사가 이루어진 것 아닌가……     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"

하나는 문건유출 쪽이었고 다른 하나는 진짜 비선실세의 정치 개입이 있었느냐라는 두 가지 방향이었는데 그중에 문건유출에 대해서는 위원님께서도 잘 아시겠지만 당사자로 지목됐던 사람들에 대해서 체포영장이라든지 구속영장 청구 그다음에 압수수색까지 하는 등 굉장히 엄격하고 적극적인 수사가 진행된 반면에 그에 반해서 비선실세의 정치 개입 부분에 있어서는 그 정도의 강도를 갖지 않은 수사가 이루어진 것 아닌가……