목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
서기호 위원] "지금 사실관계 파악 자체가 오류가 있는 부분 그리고 변호사법의 이익충돌 회피라고 하는 취지에 맞지 않다라는 내용하고 형평성의 문제를 제기하셨는데 법무부장관후보자가 이런 검찰의 보복성 수사에 대해서도 계속 똑같이 방치할 것인지 아니면 오히려 그것을 조장할 것인지 아니면 그것을 시정할 것인지가 중요한 검증 포인트 중의 하나라고 생각이 됩니다.  그리고 변호사법 위반으로 수사 받고 있는 분 중에는 예를 들어서 김형태 변호사님 같은 경우에 수임해서 받은 돈을 재단 설립하는 데 쓰신 경우도 있지 않습니까? 그런 공익적인 측면도 고려를 해야 되지 않느냐 이런 생각이 드는데요. 어떻습니까?"
참고인 이광철] "물론입니다. 물론이고 김형태 변호사님 말씀을 질문하셨기 때문에 한 가지 말씀을 보태자면 검찰의 수사 내용이 단순히 과거사 사건을 취급했던 사건을 수임했는지 여부에 머무르지 않고 덕수 내에서 과거사 사건 전반적인 수임 내역과 수임료를 지급 받은 부분들 그리고 그 수임료가 어디서 어디로 흘러가고 그러니까 사건과 관련이 없이 법무법인 덕수 내의 일반적인 돈의 흐름 같은 것들을 다 샅샅이 조사를 했다는 것이거든요. 그것은 수사의 범위를 넘어선 것이고 검찰의 수사 자체가 다른 목적이 있는 것이 아닌가 이렇게 의심을 하기에 충분한 정황이라고 생각이 됩니다."
서기호 위원] "이상입니다."
위원장 이상민] "노철래 위원님."
노철래 위원] "노철래 위원입니다.  지금 참고인분들께서 특히 조근호 변호사님하고 서현 변호사님께서 진술해 주시는 말씀을 들어 보니까 너무 좋은 장점만 얘기를 해요. 사람이 좋다는 것은 물론 누구나 진짜 칭찬해야 할 일이고 훌륭하다고 격려해야 되고 그런 덕목은 누구나 귀감으로 삼아야 되고 그것은 좋습니다.  그런데 저는 이렇게 봅니다. 그렇다고 해서 까칠하게 비판하라는 얘기는 아닌데 최소한 본인이 법무부장관을 하기 위해서는 본인 스스로도 이런 점은 좀 알고 있어야 되고 ‘나를 아는 사람들이 나한테 이런 지적도 해 주는구나 이런 참고 조언도 해 주는구나’ 그게 있어야 본인이 발전되고 본인이 법무부장관이 됐을 때 한국의 법무ㆍ검찰이 지금 신뢰와 추락된 위상에서 새로운 법무ㆍ검찰상을 구현할 수 있는 훌륭한 법무부장관으로 다시 태어날 수 있다 그러면 법무부장관 본인만 다시 태어나는 게 아니고 그런 리더십을 가질 때 대한민국 법무부나 검찰이 지금 국민으로부터 이렇게 불신 받고 있고 신뢰를 받지 못하는 소위 법에 대한 정서라거나 감정을 새롭게 한 차원 더 끌어올릴 수 있는 그런 것도 있을 수 있다 그래서 저는 지금 보니까 너무 칭찬이 훌륭해서 미사여구는 다 갖다 동원한 것 같아서……  먼저 조근호 변호사님 내가 10개월 동안 같이 근무했는데 내가 만일 법무부장관이 된다면 이런 점은 좀 이렇게 해 줬으면 좋겠다 과거의 틀에서 좀 벗어나 가지고 미래지향적으로 새로운 검찰상 구현에 이런 역할을 해 줬으면 좋겠다 그렇게 참고 조언도 해 줄 필요가 있다고 생각하는데 어떻게 생각하세요?"

서 위원은 법무부장관 후보자가 검찰의 보복성 수사에 대해 방치할 것인지 아니면 조장할 것인지 등이 검증 포인트 중의 하나라고 생각했다.