자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
헌법재판소재판관후보자 서기석] "예 동의합니다."
최원식 위원] "그런데 그 두 가지 사안을 봤을 때 후보자께서 결정하신 파업전야는 그냥 영장을 발부했어요. 그리고 공연윤리위원회 사전심의 규정을 위반했다는 이유일 거예요 우리 추측에는. 그거 아니면 이해가 안 되지요. 마땅한 이유가 안 나왔을 거예요. 그게 실정법을 위반한 것은 맞아요.  그런데 오! 꿈의 나라는 담당 판사가 ‘이게 아닌 것 같은데’ 해서 그 심의기준까지 파고들어서 심의기준으로 봐도 영화의 내용이 거기에 위배되지 않는다까지 판단해서 압수수색영장을 기각했어요.  지금 그런 사건을 맡는다면 어떻게 생각하시겠어요?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "지금 맡는다면 한번 더 면밀히 검토를 하겠습니다마는 혹시 오! 꿈의 나라 그것은 나중에 무죄가 되지 않았습니까?"
최원식 위원] "무죄가 된 것은 모르겠는데 압수수색만 제가 말씀드린 거예요."
헌법재판소재판관후보자 서기석] "나중에 파업전야는 유죄가 되고 오! 꿈의 나라는 무죄가 되지 않았나 제 기억에는 그렇습니다."
최원식 위원] "아니 그런데 저는 그 사건을 바라보는 태도와 평소에 위헌제청 신청을 보통 여기 대법관이나 아니면 헌법재판관으로 오시는 분들은 그래도 한 다섯 손가락에서 열 손가락 안은 제청하시는 분들이 대부분인데 하나도 없다고 그래서 깜짝 놀라 가지고 여쭙는 거예요.  그리고 그거 아시지요? 이때에 근거가 된 영화법 제12조 영화사전심의제도에 대해서 96년 10월 4일 헌법재판소가 헌법 제21조제2항에 위배되는 검열제도로 국민의 표현의 자유를 침해한 것이라면서 위헌결정 내린 것 기억하십니까?"

최 위원은 후보자가 결정한 파업전야는 공연윤리위원회 사전심의 규정을 위반했다는 이유로 영장을 발부한 것으로 추측하는데 그게 실정법을 위반한 것은 맞다고 했다.