이 문장을 더 자세히, 길게 요약해줘.
서영교 위원] "지금도 그렇게 생각하십니까? 지금도 그렇게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 그렇게 생각하고 있습니다."
서영교 위원] "지금 그런 상황이 있다면 어떻게 그래도 변함이 없으시겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "개개의 사건이 어떤 내용인지 잘 기억이 안 나니까 어떻게 말씀드리기는 그렇습니다마는 그 당시 저로서는 최선을 다해서 양형을 했다고 생각합니다."
서영교 위원] "아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 위반입니다. 지금으로 말하면 아동 성범죄입니다. 집행유예 7건 징역 2건입니다.   13세 미만의 미성년자 강간에 관한 것입니다. 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률인데요 집행유예 2건 징역 1건입니다.   성폭력범죄 특수강간입니다. 집행유예 5건 징역 2건입니다.   강간치상입니다. 집행유예 5건 징역 3건입니다.  이것은 2002년 판결을 단순 통계치로 낸 것입니다. 피해자와 합의한 경우 집행유예를 선고하고 그동안의 관행이 성범죄자들의 재범률을 높이게 했다 이런 이야기가 있습니다.   외국의 사례에는 성범죄에 관해서는 종신형을 이야기합니다. 오늘 사형제 폐지 이야기 나오는 데 의견 제시하셨습니다. 종신형이 있다면 사형제 폐지 부분은 다시 고민돼야 된다 다시 이야기돼야 된다라고 이야기하셨습니다.   종신형 얘기가 요즘 왜 나오는 것입니까? 아동 성범죄 여성 성범죄 성범죄 당하다 끝내는 죽임을 당하는 이 수많은 일들이 남성 판관들이 큰 생각 없이 단순히 법조문에 해당된다고 해서 집행유예 때리고 봐주고 하는 사례가 지금의 이런 험악한 나쁜 범죄를 가지고 왔다―그것이 다라는 것은 아닙니다―라고 이야기되고 있습니다.  실제로 근본적인 해결이 필요합니다. 안전ㆍ돌봄체계가 필요하고 한부모가정의 아이들을 돌보는 것들이 필요하고 그러면서도 양형기준이 꼭 세져야만 되는 것은 아니지만 당시 판결 내리실 때 양형기준은 너무나 약했고 집행유예 판결이 너무나 많았습니다. 이것이 지금의 이런 문제를 야기시킬 수 있다라고 모두 다 얘기하는데 지금도 판단을 그렇게 할 수 있습니다.  종신형 얘기 왜 하셨습니까? 다른 데에서 종신형 이야기 나온 것입니까? 이 문제로 종신형 이야기 나온 것 아시지요? 이 문제로 사형제 문제 나온 것도 아시지요?"

서영교 위원] "아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 위반입니다. 실제로 근본적인 해결이 필요합니다. 안전ㆍ돌봄체계가 필요하고 한부모가정의 아이들을 돌보는 것들이 필요하고 그러면서도 양형기준이 꼭 세져야만 되는 것은 아니지만 당시 판결 내리실 때 양형기준은 너무나 약했고 집행유예 판결이 너무나 많았습니다.