이 문서 주요 내용을 간단히 정리해 주세요.
위원장 강창일] "그다음에는 전정희 위원님!"
전정희 위원] "이 법에 관해서 지난번에 조사위원회가 끝나고 난 다음에 다음 정기국회에서 통과를 시키겠다고 위원장님께서 말씀을 하셨기 때문에 사실은 이 법이 이번 정기국회에서 통과가 되어야 되는 것은 맞는 것 같습니다.  그러나 지금 시기가 밀양에서 공사를 시작한 지가 얼마 되지 않았고 지금 밀양의 사정이 굉장히 다급한 편치 않은 그런 상황이 됐다고 하는 것이지요.  그래서 과연 이렇게 미묘한 시기에 이 법을 굳이 통과를 시켜야 되는가라고 하는 생각을 갖게 됩니다. 자칫 이 법이 한전이 지금 밀양에서 하고 있는 일에 대한 명분을 제공함으로써 밀양 사람들로 하여금 지금의 그 분위기를 더 격화시키고 악화시키게 할 수 있는 아까 존경하는 조경태 위원님께서 ‘기름을 퍼붓는 격이 되지 않겠나’ 그런 말씀을 하셨는데 저 역시 오비이락의 그런 일이 또 일어나지 않을까라고 하는 걱정을 하게 되고요.  이 법이 지금 고통받고 있는 다른 지역의 주민들 아까 존경하는 김동완 위원님 말씀하셨습니다만 이것이 그렇게 시급한 문제인가라는 말씀을 또 드리고 싶습니다.  이 법을 처음 발의했던 김관영 의원도 이것이 그렇게 시급한 것은 아니다라고 얘기를 하고 있기 때문에 우리가 굳이 소나기가 내리는데 그 소나기를 다 맞고 더 큰 위험을 초래할 수 있는 가능성을 또 이 자리에서 만들어낼 것인가의 문제고요.  그리고 다른 한 가지는 지금 밀양의 문제는 단지 보상금의 문제가 보상의 문제가 아니라고 하는 것입니다. 이 문제가 애초에 발단된 것은 지역주민들의 민주적인 의사절차 수렴 과정이 제대로 되어 있지 않았기 때문에 문제가 발생이 됐었고 그래서 지역주민들의 의견 수렴 절차를 법제화하기 위한 전원개발촉진법도 지금 발의가 되어 있는 상태고 또 여기에 대한 청원도 지금 들어와 있습니다. 그런데 이 모든 것을 뒤로 하고 차치하고 가장 먼저 이 송주법을 해결해야 되는 당위가 어디에 있는가라는 의문을 가지고 있습니다.  그래서 우리가 이 법을 나중에 처리하더라도 밀양 주민들의 지금과 같은 험악한 사태를 지켜보면서 우리가 이 법을 지금 처리하는 것은 좀 막아줬으면 좋겠다 그런 말씀을 드립니다."

진 위원은 송주법이 정기국회에서 통과가 되어야 되는 것은 맞으나 미묘한 시기에 이 법을 굳이 통과시켜야 되는가라는 생각을 갖고 있다고 했다.