이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
위원장 여상규] "수고하셨습니다.  송기헌 위원님 말씀하십시오."
송기헌 위원] "우선 증인 문제에 대해서 말씀을 드리겠습니다.  증인 문제에 대해서 한국당이 신청한 증인들의 경우는 대부분 대부분이 아니라 거의 대부분 김명수 대법원장에 대한 부분 빼놓고는 현재 수사 중인 사건에 관련된 적어도 재판과 관련된 사람들입니다.  저희 법제사법위원회는 그동안 수사 중이거나 재판 중인 사람에 대해서는 증인으로 채택하지 않았던 것이 관례이고 그것이 맞다고 생각합니다. 수사와 재판에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재판과 수사에 영향을 미칠 수 있는 증인은 하지 않는다는 것이 국정감사 및 여러 가지 저희 법에 되어 있는 사항이기 때문에 이 점은 한국당이나 야당께서 잘못 주장하신 것이다 생각이 되고요.  또 조국 장관에 대한 말씀을 좀 드려야 될 것 같습니다.  조국 장관에 대해 현재 과도한 수사가 이루어지고 있다 언론에도 과도한 보도가 이루어지고 있다 이렇게 저희들은 보고 있습니다. 그리고 이 부분에 대해서는 수사가 진행되고 있습니다. 수사가 전부 진행돼서 마무리가 되고 난 다음에 그다음에 평가를 해야 될 것이라 생각합니다. 지금 이런저런 평가하는 것 자체는 적절하지 않고 정치적인 정략적인 주장이다 이렇게 생각할 수밖에 없습니다. ‘조국 방탄 국정감사’ 그것이 아니라 조국 장관을 빌미로 해서 정치 선동장으로 만들려고 하는 국정감사가 아닌가 하는 생각을 할 수밖에 없습니다.  그리고 또 하나 국정감사 장소에 대해 제가 잠깐 의견을 말씀드려야 될 것 같습니다.  국정감사 장소 사실은 피감기관을 방문해서 하는 것이 원칙입니다. 지금 세종시에 많은 부처가 있고 그래서 세종시에 가서 올해도 상당수의 위원회가 세종시나 그쪽으로 가서 국정감사를 하고 있습니다. 우리도 실제로 대법원이나 다른 고ㆍ지검에 대해서 현장에 가서 국정감사를 하고 있습니다.  피감기관을 국회로 불러서 국정감사 하는 것은 사실은 의회가 여러 가지 사정 때문에 편의를 얻기 위해서 하는 그런 측면이 있었습니다. 국정감사 장소가 원칙은 피감기관에 가서 하는 것이다 감사는 가서 하는 것이 원칙이라는 점을 인지하고 있어야 될 것 같습니다.  특히 헌재와 감사원 같은 경우는 헌법에 규정돼 있는 헌법기관이라는 점을 저희들이 그동안 존중해 왔습니다. 그것 때문에 다른 기관의 경우는 국회로 불러서 감사를 하더라도 헌법상 되어 있는 헌법기관인 헌재와 감사원은 그 위상을 존중해서 저희들이 항상 피감기관을 방문해서 국정감사 해 왔습니다. 이러한 정신이 지금도 존중이 돼야 된다고 생각을 합니다.  또 한 가지 저희들이 말씀드릴 게 있습니다.  사실은 다 끝난 다음에 말씀드리려고 했는데 지난 인사청문회 과정에서 인사청문위원이었던 김진태 위원이 제출된 자료를 이 인사청문회장에서 찢고 그것을 바닥에 버리는 사건이 있었습니다. 그 내용이 어떻든지 간에 제출된 자료를 국회 청문회장이나 상임위장에서 찢고 흔들고 버리는 이런 행위는 있어서는 안 된다고 생각합니다."

송기헌 위원] "우선 증인 문제에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 증인 문제에 대해서 한국당이 신청한 증인들의 경우는 대부분 대부분이 아니라 거의 대부분 김명수 대법원장에 대한 부분 빼놓고는 현재 수사 중인 사건에 관련된 적어도 재판과 관련된 사람들입니다. 수사와 재판에 영향을 미칠 수 있기 때문에 재판과 수사에 영향을 미칠 수 있는 증인은 하지 않는다는 것이 국정감사 및 여러 가지 저희 법에 되어 있는 사항이기 때문에 이 점은 한국당이나 야당께서 잘못 주장하신 것이다 생각이 되고요.