이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
위원장 권성동] "마무리해 주시기 바랍니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
백혜련 위원] "감사원의 감사기준이 균형이 없습니다.   누리과정 감사 때는 검찰 고발이 있었지만 감사를 추진하고 이렇게 야당이나 진보적인 단체나 이런 부분들의 수사 때는 원칙이 적용되지 않다가 청와대의 입맛에 맞는 감사는 신속하게 추진되기 때문에 이런 많은 문제 제기가 되는 것입니다."
위원장 권성동] "마무리해 주세요."
백혜련 위원] "이상입니다."
위원장 권성동] "다음은 존경하는 박주민 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
박주민 위원] "안녕하십니까?   서울 은평갑 국회의원 박주민입니다.  개별 사건에 대한 법원의 판단일 수는 있지만 형사소송법 110조와 111조에 관련돼서 다툴 수 있는 절차가 마련되어 있지 않다는 지적이 나오고 있는 이상 백혜련 위원님에 이어서 청와대 압수수색 관련된 행정소송에 대해서 행정처장님께 여쭤 보도록 하겠습니다.  판결문을 제가 급하게 구해서 좀 읽어 봤더니 원고적격 없고 대상적격 없고 소의 이익도 없다 그래서 각하한다는 결론이었습니다.   그런데 원고적격 관련해서는 판례를 좀 찾아보다 보니까 유사하게 국가기관이 다른 국가기관과의 관계에서 원고적격이 인정된 사례가 있었습니다. 국민권익위와 선거관리위원회 사이에서 다툴 방법이 따로 마련되어 있지 않기 때문에 이 경우에는 예외적으로 원고적격이 인정된다는 대법원 판례가 있었습니다.   이 부분과 비교해 봤을 때 어떤 차이가 있는 것이지요?"

백 위원은 감사원의 감사기준에 균형이 없다면서 검찰 고발이 있었던 누리과정 감사는 추진하고 야당이나 진보단체 수사에는 원칙이 없으며 청와대 입맛에 맞는 감사가 문제라고 말했다.