자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 알고 있습니다."
박범계 위원] "다시 한번 여쭙겠습니다.   유신헌법은 무효입니까 유효입니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "유신헌법에 대한 여러 가지 역사상……"
박범계 위원] "아까 기본권을 현저히 축소시켰고 이제 돌아와서 보면 그랬다고 그랬는데 현저히 축소시킨 것은 무효 아닙니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "……"
박범계 위원] "한 번 더 생각을 해 보시고요.   세 번째 대법원과 헌재가 충돌할 여지가 또 남아 있는 게 곧 헌재에서 선고하기로 했다가 지금 연기된 사안인데요.   지금 대법원은 일관되게 형법상의 뇌물죄와 특가법상의 뇌물죄의 공무원의 범위를 굉장히 넓혀 가지고 예를 들어서 공무의 적정성이 필요한 업무 예를 들어서 농협중앙회장 전에 이걸로 처벌받은 사람이 있지요.   농협중앙회장이나 KBS 부사장 그리고 지방자치단체의 환경재해평가위원 이런 사람들 또 공기업의 담당 과장들 전부 다 공무원에 해당한다고 해서 폭넓게 그 사람들의 공직 수행에 있어서의 그 염결성을 침해하는 뇌물을 수수하면 다 처벌을 하고 있는 것이 대법원의 견해입니다.  헌재는 이에 대해서 헌재 관계자의 말에 의해서 나오는 내용들은 이것은 죄형법정주의에 위배된다 그래서 이 사람들을 뇌물죄로 처벌할 수 없다라는 잠정적인 견해를 갖고 있다고 저는 알고 있습니다.   우리 후보자님 생각은 어떠십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 그 사건은 8월 23일 날 아마 선고를 하려다가 다시 사건을 더 충실하게 심리하기 위해서 선고를 연기한 것으로 알고 있습니다."

박 위원은 농협중앙회장이나 KBS 부사장과 공기업의 담당 과장 등을 공무원으로 포함해 공직 수행에 있어 염결성을 침해하는 뇌물을 수수하면 처벌하는 것이 대법원의 견해라고 했다.