가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
법원행정처장 고영한] "알겠습니다.   다만 위원님 후보추천위원회의 본질적인 성격 자체는 헌법에서 대법원장에게 부여한 대법관 임명제청권의 자문기관으로 지금 그 성격 자체가 규정되어 있습니다."
금태섭 위원] "저도 헌법에 대해서는 잘 알고 있습니다. 대법원장님께 제청권이 있다는 것은 알고 있는데 18대 국회에서 만든 법이 후보자검증위원회 후보자심사위원회가 아니라 후보자추천위원회 아니겠습니까? 후보자추천위원회가 실질적으로 추천을 하지 못하고 심사하는 역할에 그친다면…… 그리고 실제로 이 회의를 다녀온 많은 분들이 여기에 대해서 비판을 하고 계십니다. 그러면 법원에서도 그 목소리에 귀를 기울여서 다시 한번 보셔야 될 게 아닌가 제 생각은 그렇습니다."
법원행정처장 고영한] "예 알겠습니다."
금태섭 위원] "판결문 공개 문제에 대해서 질문을 드리겠습니다. 이것은 워낙 방대한 문제라서 오늘은 그냥 짚고만 넘어가려고 하는데요.  판결문 공개와 관련해서 제가 개인적으로 항상 부끄럽게 생각하는 것은 법원에서 중요한 판결 또 언론에서 관심을 갖는 판결이 나올 때마다 언론에서 변호사들한테 논평을 부탁합니다.   그런데 제가 대한민국 변호사로서 대단히 부끄러운 것은 기자는 판결문을 구할 수가 있는데 우리나라 변호사들은 판결문을 못 구합니다. 여기에 대해서 판결문의 공개가 늦어지거나 잘 안 되는 이유가 법원의 견해는 비실명화를 해야 되기 때문이라고 하는데 그게 맞습니까?"

금 위원은 헌법에 대해 잘 알고 있다고 말하며 대법원장은 제청권이 있고 후보자추천위원회가 실질적으로 추천을 하지 못하고 심사하는 역할에 그치고 있다고 말했다. 