이 내용의 핵심을 빠르게 요약해 주실 수 있나요?
진술인 박태승] "배상이냐 보상이냐 사실 그렇습니다. 우리 소년병 조직을 만들 적에 지원병이라는 이름을 썼습니다. 사실 병역서류 어디에도 지원이다 강제다 하는 기록이 없습니다. 지원이라고 처음에 한 것은 국가의 부담 아동을 강제 입대시켰다든가 잡아갔다든가 이런 것을 피하고 국가도 떳떳하지 않습니까? 그리고 소년병 자신들도 그렇고.   그래서 지원병이라는 용어를 썼었는데 이 법안이 발의될 적에는 보상법이라고 돼 있지 않습니까? 그러면 지원이라는 것은 맞지 않지 않느냐 지원을 하더라도……   저희 생각을 말씀드리겠습니다. 저희는 보상도 그냥 잘못해서 보상해 준다는 것보다는 보훈 공헌에 대한 보상 이런 쪽으로 나가시면 좋겠습니다. 그래야 국가도 떳떳하고 개인도 명예스럽지 않습니까? 국가가 잘못해 가지고 돈 나눠 준다 이런 형태가 돼서는 안 좋지 않습니까?"
송영근 위원] "그러니까 그것을 가지고 보상……"
진술인 박태승] "보훈보상 공훈보상 공헌보상 그런 쪽으로 했으면 싶습니다."
송영근 위원] "알겠습니다.  다음에 목진휴 교수님 ‘앞으로 이 법 시행의 연속성과 영속성을 보장하기 위해서는 보훈처에서 이것을 해야 되는 것이 맞다’ 하고 말씀하셨지 않습니까?"
진술인 목진휴] "예."
송영근 위원] "저도 전적으로 공감을 하는데.   이 법을 만든 다음에 시행을 보훈처에서 할 것이냐 아니면 법을 만드는 과정에서부터 보훈처에서 해야 될 것이냐 이것에 대해서…… 지금 제 생각도 우리 위원장님께서 이것을 한 것은 일단 법은 국방위원회에서 만들어 가지고 법을 만들어 놓은 다음에 시행을 할 단계에 가서는 보훈처에서 시행하라는 이런 쪽으로 가는 것이 현 단계에서는 현실적이지 않느냐 하는 생각이 드는데 이 문제에 대해서는 목 교수님께서 어떻게 생각하시는지 묻고 싶습니다."

지원병에 대한 보상을 보훈 공헌에 대한 보상으로 해줘야 국가도 떳떳하고 개인도 명예스럽지 않겠냐고 했다.