이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
김경진 위원] "그러니까 후보자님 말씀의 취지를 그대로 믿는다는 전제하에서 받아들이면 후보자님은 좀 뭔가 독특한 데가 있어요. 보통 사람의 상식하고는 조금 괴리가 있는 게 가령 지금 따님 호적 신고한 부분 있잖아요?"
방송통신위원장후보자 이효성] "예."
김경진 위원] "거기도 미국 갔기 때문에 6년인가 7년인가 지나서 호적 신고를 한 것 아니에요? 한국 호적에 등록을 하신 것 아니에요 보면? 그렇잖아요."
방송통신위원장후보자 이효성] "미국에…… 아니……"
김경진 위원] "미국에 있어서 호적 신고를 못 했고 돌아와서 아이가 여섯 살인가 일곱 살인가 돼서 호적 신고를 한 것 아니에요 보면?"
방송통신위원장후보자 이효성] "예 그렇습니다."
김경진 위원] "그런데 그 사이에 한국 한 번은 들어오셨을 것 아니에요? 6년 7년 동안 한국을 한 번도 안……"
방송통신위원장후보자 이효성] "저는 한 번도 안 들어왔습니다."
김경진 위원] "한 번도 안 들어왔어요?"
방송통신위원장후보자 이효성] "예 고전적인 유학을 했습니다."
김경진 위원] "그러면 한국에 있는 가족들하고 전화 연락 한 번 안 하셨어요?"
방송통신위원장후보자 이효성] "전화는 물론 가끔 했지요."
김경진 위원] "아니 그러니까 그게 통상적으로 자기 자녀를 외국에서 출산해서 한국인으로 뭘 하고 싶다면 한국 호적에 신고를 해야 맞는데 6년 7년 동안 신고조차도 안 하셨거든요 보면.  그러니까 후보자의 사고나 행동이 평균적인 것하고 좀 벗어난 부분들이 일정 부분 있어 보여요 후보자님 말씀을 그대로 그냥 받아들인다고 전제를 하면. 그게 방통위원장의 업무능력하고 과연 어떤 문제를 발생할까는 사실 저도 지금은 모르겠어요. 그런데 자료를 받아서 보는 도중하고 인사청문 과정에서 후보자님 표정을 보고 있으면 거기에서 살아 보고 싶어서 샀다라고 하는 부분이 내심 맞을 수도 있겠네라는 느낌은 들어요. 보고 있으면 드는데 그럼 그렇다고 친다면 저분의 생각은 도대체 왜 보통 사람들하고 저렇게 많이 달리 벗어나 있을까 그 생각이 들어요. 그러면 통상적인 사고 패턴하고 벗어나 있으면 그것도 또 업무에서 오류 가능성들이 있는 거거든요."

김경진 위원] "그러니까 후보자님 말씀의 취지를 그대로 믿는다는 전제하에서 받아들이면 후보자님은 좀 뭔가 독특한 데가 있어요. 그러면 통상적인 사고 패턴하고 벗어나 있으면 그것도 또 업무에서 오류 가능성들이 있는 거거든요. 그러니까 후보자의 사고나 행동이 평균적인 것하고 좀 벗어난 부분들이 일정 부분 있어 보여요 후보자님 말씀을 그대로 그냥 받아들인다고 전제를 하면.