이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
부총리겸교육부장관 김상곤] "예 알겠습니다."
위원장 유성엽] "인사조치만 가지고는 적절한 책임을 묻는 것이 아니다 이렇게 생각을 하기 때문에 나중에 사후에 구체적으로 보고를 해 주시기 바랍니다."
부총리겸교육부장관 김상곤] "예 알겠습니다."
위원장 유성엽] "다음에는 나경원 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
나경원 위원] "서울 동작을 출신 나경원 위원입니다.  먼저 위원장께 이번 교육부장관 인사청문회 보고서 채택 과정에 관해서 상당히 유감이 있다는 말씀을 드리겠습니다.  제가 알기로는 실질적으로 의사일정에 관한 충분한 합의 없이 일방적으로 이러한 부분이 통과되었고 그다음에……"
위원장 유성엽] "의사진행발언으로 하셔야지 시간 많이 뺏기니까. 아직 시간 가지 말고……  참고하세요."
나경원 위원] "그리고 아까 모두에도 여당 간사께서 언급하신 것처럼 논문 문제의 논문의 표절이라든지 또는 논문의 중복게재 부분에 대해서 이견이 있음에도 불구하고 어떠한 유감 표시도 우리가 받지 못하고 이것을 위증 여부에 대한 결론 또 진실성위원회의 논문표절 부분에 대한 결론이 날 때까지 그냥 진행하자 이렇게 회의를 진행한 것에 대해서 심심한 유감을 표시합니다.  어쨌든 이렇게 논문 문제에 대해서 이견이 많고 사실상 상당부분 중복게재라든지 표절에 대한 의심이 있는 상황에서 적어도 유감표시를 받고 저희가 교육부장관에게 질의를 하게끔 하는 것이 적절한 위원회 운영이 아니었는가 지적하고 싶다는 말씀을 드리면서 질의를 하도록 하겠습니다.  민주주의가 발전하는 것은 법치와 그리고 제도가 발전하는 거라고 생각을 합니다. 그러나 이번 문재인 정부 들어서서 선의의 목적이라는 이름하에서 법치와 시스템 제도가 후퇴되고 있는 것 아닌가 하는 우려가 들기 시작하고 있습니다.  특히 그 방법에 있어서 지난번 참여정부 시절과 같이 위원회공화국이라는 오명을 들을 정도로 지금 위원회가 우후죽순 생기고 있지 않은가 또 위원회에서 사실상의 의결을 하는 과정을 통해서 사실상 중앙행정기관의 권한이 무력화되고 또 그 구성에 있어서는 전문가나 전문성을 배제하고 편향적으로 구성이 됨으로 인해서 위원회 활동 결과의 공정성 부분에 상당히 의심이 되는 부분 아닌가 이런 생각을 하면서 오늘 그와 관련해서 질의를 하도록 하겠습니다.  문화부장관께 질의하겠습니다.  블랙리스트 진상조사위원회 구성의 필요성에 대해서는 상당부분 동감합니다. 그래서 도종환 장관께서는 취임하셔서 바로 블랙리스트 진상조사위원회를 구성하셨습니다.  그런데 조사위원회의 위원에 있어서 상당히 공정성을 결한 것 아닌가 하는 지적이 있어서 말씀을 드립니다. 이러한 블랙리스트를 조사하는 위원회를 구성할 때 그 위원은 어떻게 보면 다양한 문화예술계를 대표하고 정말 편향되지 않고 공정하게 이러한 부분을 조사할 수 있는 사람들로 구성되는 것이 바람직하겠지요?  그렇다면 피해자 위주로 블랙리스트 진상조사위원회가 구성이 된다면 이것이 공정하고 객관적인 조사가 될 수 있을까요?"

나경원 위원] "그리고 아까 모두에도 여당 간사께서 언급하신 것처럼 논문 문제의 논문의 표절이라든지 또는 논문의 중복게재 부분에 대해서 이견이 있음에도 불구하고 어떠한 유감 표시도 우리가 받지 못하고 이것을 위증 여부에 대한 결론 또 진실성위원회의 논문표절 부분에 대한 결론이 날 때까지 그냥 진행하자 이렇게 회의를 진행한 것에 대해서 심심한 유감을 표시합니다. 그래서 도종환 장관께서는 취임하셔서 바로 블랙리스트 진상조사위원회를 구성하셨습니다. 그렇다면 피해자 위주로 블랙리스트 진상조사위원회가 구성이 된다면 이것이 공정하고 객관적인 조사가 될 수 있을까요?