이 문장을 2~3 문장 정도로 요약해줘
위원장대리 박범계] "다음은 윤상직 위원님 질의 순서입니다."
윤상직 위원] "후보자께서는 짧게 답변해 주시기 바랍니다."
헌법재판소재판관후보자 이선애] "짧게 답변하겠습니다."
윤상직 위원] "제가 오전 질의에는 충분한 시간을 드렸습니다.   헌법 제71조에 대통령 궐위 시에는 국무총리가 권한대행이 되게 돼 있습니다.   하나 묻겠습니다.   대통령권한대행은 헌법재판관 후보를 지명할 헌법적 권한이 있습니까 없습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "제가 지금 현재 알고 있기로는 현상유지적 권한이 아니기 때문에 부정하는 견해가 많다고 알고 있습니다."
윤상직 위원] "아니 본인의 입장을……"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "저는 부정하는 견해에 동의합니다."
윤상직 위원] "그러면 대통령권한대행이 차관을 임명하는 것은 어떻습니까? 그것은 되고 헌법재판관 지명은 안 되는 겁니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "제가 그 부분에 대해서는 조금 더……"
윤상직 위원] "아니 그게 아니고 이것 헌법 문제 아니에요. 대통령권한대행의 권한의 범위를 묻는 겁니다. 아까 지명할 헌법적 권한이 없다고 그러셨잖아요 현상유지가 아니기 때문에."
헌법재판소재판관후보자 이선애] "현상유지적 권한이 아니라고 보여집니다."
윤상직 위원] "그러면 차관 인사하는 것은 현상유지가 아니잖아요. 헌법재판관하고 차관하고 직급이 장관급이고 차관 외에는 차이가 없어요. 그런데 견해를 어떻게 생각합니까? 그러면 황교안 권한대행이 차관 인사를 했는데 헌법에 없는 권한을 행사한 겁니까?"

헌법재판소재판관후보자 이선애] "현상유지적 권한이 아니라고 보여집니다. 대통령권한대행의 권한의 범위를 묻는 겁니다.