이 문장을 2~3 문장 안에서 간략하게 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이석태] "제가 굉장히 오래전에 비서관을 했고 그리고 정말 우연히 그 당시에……"
장제원 위원] "아니 본인의 입장만 간단하게 말씀해 주세요 모르시면 모르시겠다 아니면 견해가 있다."
헌법재판소재판관후보자 이석태] "아니 저는 우려는 좀……"
장제원 위원] "우려된다?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예."
장제원 위원] "그러면 본인의 임명에 대해서는 우려 안 되십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "그 점에……"
장제원 위원] "하물며 감사원은 행정부입니다. 행정부에 청와대 출신이 가는 것을 이렇게 민주당이 비판했는데 하물며 사법부에 가는 것에 대해서 우려스러우면 본인의 임명에 대해서 어떻게 생각하시냐고요."
헌법재판소재판관후보자 이석태] "하여간 저는 그런 우려를 할 수 있다고 보고요. 그래서……"
장제원 위원] "심지어 민주당 정책의총에서 이런 말을 했어요. ‘민심의 태풍을 일으켜 정동기 감사원장의 임명을 반드시 저지할 것이다’ 이런 말을 하신 분들이 이석태 후보자나 김선수 대법관 임명을 두고 정치적 중립성이나 편향성에 아무런 문제가 없다라고 얘기하니까 제가 참 어이가 없어요. 어떻게 생각하세요?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "저는 위원님 말씀에……"
장제원 위원] "그러니까 같은 논리로 따지면 본인의 임명에 대해서는 어떻게 생각하시냐고요. 본인이 이걸 받아들이시는 거예요 하물며 사법부인데?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "아니 저는 우려는……"

장제원 위원] "심지어 민주당 정책의총에서 이런 말을 했어요. ‘민심의 태풍을 일으켜 정동기 감사원장의 임명을 반드시 저지할 것이다’ 이런 말을 하신 분들이 이석태 후보자나 김선수 대법관 임명을 두고 정치적 중립성이나 편향성에 아무런 문제가 없다라고 얘기하니까 제가 참 어이가 없어요.