이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
교육부장관후보자 김명수] "그때는 제가 주식투자를 해서 아마 가장 많이 이문을 본 때가 되겠습니다. 그게 이제 선거 때이기 때문에……"
김태년 위원] "현저한 시황변동에 대한 조회공시를 반복적으로 요구했는데 회사 측은 ‘별도로 공시할 중요 정보가 없다’ 이렇게 계속적으로 공시를 했어요. 작전주 냄새가 많이 납니다. 이건 더 문제 삼지 않겠습니다마는……  우리 지방교육재정교부금을 포함해서 교육부 1년 예산이 얼마인지 아십니까?"
교육부장관후보자 김명수] "그것이 전체 예산의 한 80%……"
김태년 위원] "아니 포함해서 교육부 전체 예산이 얼마냐고요 우리 국가재정에서."
위원장 설훈] "아니 방금 뭐라고 하셨습니까? 전체 예산의 80%라고요?"
교육부장관후보자 김명수] "54조인 줄 알고 있습니다."
김태년 위원] "아니 지금 청문회 나오시면서 교육부 예산이 얼마인지도 모르고 나오셨습니까? 그걸 물어보십니까?   좋습니다. 제가 오늘 청문회를 해 보니까 논문 주식투자 이런 도덕성 문제만 좀 있는 줄 알았더니 54조 예산을 사용하는 거대 교육행정을 조직을 장악하고 교육종사자 교육수요자들과 소통하면서 과연 교육수장으로서의 역할을 제대로 하실 수 있을까 이렇게 의심이 되고 또 염려도 됩니다. 아마 모든 국민들이 같은 생각일 거라고 생각합니다. 더더욱이나 지금 후보자께서는 사회부총리로서의 역할도 하시게 되는데 사회부처 장관들을 지휘하면서 각 부처의 이해관계를 조정하는 역할을 해야 되는데 그 역할을 기대하는 것 또한 난망하다 이렇게 결론적으로 생각이 되어집니다.   한겨레21에 기고를 했던 이 모 씨가 안 계셔서 오늘 후보자나 또 여러 위원님들 통해서 그분이 거짓말쟁이처럼 되어서 안 계시니까 저도 판단할 수는 없습니다마는 우리가 어떤 사람이 얘기를 했을 때 그 말의 진실성 여부의 판단이 잘 안 서면 저는 그 얘기로 인하여 그 말로 인하여 그분이 얻을 수 있는 이익이 과연 있나 없나를 가지고 판단합니다. 그런데 이분은 만약에 후보자께서 장관으로 임용이 되시게 되면 불이익을 받으실 염려가 훨씬 더 많은 분이에요. 그럼에도 불구하고 이런 기고를 했다 이것은 진실성이 있다 이렇게 보여진다 이런 말씀을 드리고요.   그다음에 아까 후보자께서 논문과 관련해서 자꾸 관행으로 치부를 하셨는데요. 2009년 9월 10일 대법원에서 제자가 작성한 논문을 단독 혹은 공동으로 작성한 논문인 것처럼 학술지에 제출하여 자신의 연구실적으로 활용한 것은 위법하다라는 판례가 있음을 알려 드립니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)  결론적으로 청와대에서 김명수 인사청문요청서를 우리 국회에 보내 왔는데요 시간이 없어서 다 질의를 못 하겠습니다마는 대부분의 것이 전혀 사실과 맞지 않다라는 점을 오늘 이 자리 인사청문회를 통해서 확인을 했습니다.   수고하셨습니다.   이상입니다."

김태년 위원] "아니 지금 청문회 나오시면서 교육부 예산이 얼마인지도 모르고 나오셨습니까? 제가 오늘 청문회를 해 보니까 논문 주식투자 이런 도덕성 문제만 좀 있는 줄 알았더니 54조 예산을 사용하는 거대 교육행정을 조직을 장악하고 교육종사자 교육수요자들과 소통하면서 과연 교육수장으로서의 역할을 제대로 하실 수 있을까 이렇게 의심이 되고 또 염려도 됩니다.