이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
진술인 한승] "제가……"
위원장 이상민] "잠깐만요.  질의하실 거지요?"
서영교 위원] "기다린 지 오래 됐습니다 위원장님."
위원장 이상민] "질의시간 드리려고 그러는데 지금 공술인께서 워낙 상반된 시각을 해서 한승 실장님 하실 말씀은 이따 기회 드릴 테니까……"
진술인 한승] "예 알겠습니다."
위원장 이상민] "서영교 위원님 질의해 주시지요."
서영교 위원] "이재화 변호사님 말씀처럼 진술인들의 구성이 균형 잡히지 않은 건 맞는 것 같아요 위원장님. 그래서 그 부분에 대해서는 저도 같이 이야기를 하고요.  이인호 교수님께 금방 하신 말씀 관련해서 질문을 하고 싶은데요 지금 현장의 판사분들한테 얘기를 들으니까 걱정이 우선 대법관은 국회 동의도 받고 대통령의 임명도 있고 이래서 일정 자기 소신 영역이 있는데 판사님들 다 자기 소신껏 하시겠지요. 그러나 이 상고법원 판사 같은 경우에는 대법원장의 임명이나 절차가 수직적인 것이 없다 하지 않을 수 없다 그렇다면 그 결정에 위에서부터 영향을 받을 가능성이 높다라고 하는 거예요.   그래서 지금 다른 이야기는 대법관은 그래도 추천 임명 청문회 절차…… 그렇지 않은 상고법원인 경우에는 우리가 대법관이 판단해야 될 내용보다는 좀 가벼운 형태를 하겠으나 무게로 볼 때 그런 수직적인 명령 명령이라기보다는 관계가 존재하지 않겠느냐 소신껏 하기 어렵다 이런 것에 대해서는 어떻게 생각하세요?"
진술인 이인호] "그것은 기본적으로 대법원의 대법원장이나 대법관의 영향을 받을 것이다라고 하는 말씀은 그것은 모든 법원이 다 마찬가지지 않습니까 하급법원은?"

서 위원은 상고법원 판사 같은 경우 대법원장의 임명이나 절차가 수직적인 것이 없다 하지 않을 수 없다면 그 결정에 위에서부터 영향받을 가능성이 높다고 말했다.