이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
이춘석 위원] "그러면 후보자가 관여한 정도는 정확히 어느 정도입니까? 남편에게 내 명의를 사용해서 거래를 하라 하는 정도는 허용이 된 바지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "그렇습니다."
이춘석 위원] "그렇지만 그 명의를 사용해서 어떤 주식을 거래하고 어떤 주식을 팔고 어떤 것을 팔고 하는 부분에 대해서는 잘 모르시는 거지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 그런 점은 관여를 안 했습니다."
이춘석 위원] "그러면 그 부분을 정확히 인식을 하셔야 됩니다. 본인의 남편이 그 주식을 후보자의 명의를 사용해서 여러 가지 거래를 했다고 하면 후보자가 정확히 관여하지 않은 상태에서 남편이 명의를 사용해서 생길 수 있는 책임에 대해서는 본인의 책임이지만 그 구체적인 거래관계에 관한 내용은 후보자가 관여한 적이 없는 겁니다. 그건 남편이 관여한 것이기 때문에 그 부분에 대한 정확한 인식이 저는 필요하다라고 생각을 합니다.   그리고 후보자의 명의를 사용한 주식 거래 액수는 어느 정도 됩니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "한 6억 정도인 것으로 알고 있습니다."
이춘석 위원] "6억 정도로 알고 있는데 그 6억은 후보자의 돈입니까 배우자의 돈이 합쳐진 겁니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "합쳐진 것으로 봐야 되겠습니다."
이춘석 위원] "그러면 후보자의 돈은 어느 정도 됩니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "일단 저희 부부 같은 경우에는 가계생활비 지출은 제 급여에서 전액 부담을 하였고 그리고 재산관리는……"

이춘석 위원] "그러면 그 부분을 정확히 인식을 하셔야 됩니다. 그리고 후보자의 명의를 사용한 주식 거래 액수는 어느 정도 됩니까? 헌법재판소재판관후보자 이미선] "한 6억 정도인 것으로 알고 있습니다."