이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
위원장 김영춘] "알겠습니다. 또 자세한 이야기는 다른 기회에 듣도록 하겠습니다.  위원님들 혹시 꼭 이건 이 자리에서 내가 확인안 하면 안 되겠다 그런 위원님 계시면 한두 분만 듣겠습니다.   김현권 위원님 말씀하십시오.   짧게 좀 부탁드리겠습니다."
김현권 위원] "(영상자료를 보며)   표를 잠깐 보시면 저게 14년도하고 16년도 살처분 보상금을 비교한 거예요. 육계도 많이 줄었고 오리도 피해가 줄었어요. 그런데 산란계는 3배 이상 늘어났어요. 그러니까 아까 올해 바이러스가 특히 센 놈이었다고 얘기하는 것은 설득력이 없어요 왜냐 그러면 육계도 늘고 오리도 늘었어야 될 테니까.   2016년도 방역의 실패는 산란계에서 실패했던 거예요. 그런데 가만히 보면 산란계에서 저렇게 피해가 늘었는데 알 보상금은 늘지 않았어요. 그러니까 당연히 3㎞ 이동 제한이 걸렸고 그 안의 알들이 폐기처분 됐더라면 저 알 보상금도 산란계 보상금 못지않게 늘었어야 정상인 거거든요. 그러면 2016년도에 바뀐 SOP에 의해서 알이 다 시중 유통됐다는 얘기이고 그 시중 유통된 것이 어쩌면 산란계의 피해를 더 키웠다 왜냐 그러면 알 차가 계속 다녔기 때문에 그렇게 해석될 수 있는 것이거든요.   그래서 이 자료를 만들어서 보면서 2016년도 우리 방역의 실패가 어디에서 기인했는가 그리고 결국 우리가 이 산란계의 피해를 줄이기 위해서는 알에 대한 대책 알의 유통에 대한 대책을 정확하게 마련해야 된다는 나름대로의 결론을 내렸습니다.   국장님 동의하십니까?"

그러면 2016년도에 바뀐 SOP에 의해서 알이 다 시중 유통됐다는 얘기이고 그 시중 유통된 것이 어쩌면 산란계의 피해를 더 키웠다 왜냐 그러면 알 차가 계속 다녔기 때문에 그렇게 해석될 수 있는 것이거든요. 그래서 이 자료를 만들어서 보면서 2016년도 우리 방역의 실패가 어디에서 기인했는가 그리고 결국 우리가 이 산란계의 피해를 줄이기 위해서는 알에 대한 대책 알의 유통에 대한 대책을 정확하게 마련해야 된다는 나름대로의 결론을 내렸습니다.