자료를 간단하게 요약해 설명해 주세요.
교육과학기술부장관 이주호] "위원님 취지에 공감하고요. 저희가 사소한 것도 학교폭력이고 폭력은 범죄라고 이렇게 지금 해서 범죄에 대한 인식을 높이고 있지만 그렇다고 해서 그것을 절대 용인하지 않는다 하는 제로 톨러런스는 아니라는 말씀을 드리고요.  인식은 중요하지만 그 아이들을 한 명 한 명 교육적 차원에서 책무성을 가지게 한다는 차원에서 벌점이라든지 또 학생부 기재를 하는 것이고요. 그것은 또 가해자ㆍ피해자 간에 그동안에는 가해자에게 너무 관대했다는 그런 지적으로 균형을 잡아 주는 것이지 우리가 이것을 정말 처벌 위주로 가겠다 하는 것은 결코 아니라는 말씀을 드리겠습니다."
위원장 신학용] "수고하셨고요.   마지막 질의로 유기홍 간사님 질의해 주시기 바랍니다."
유기홍 위원] "서울 관악갑 출신 유기홍 위원입니다.  이주호 장관님하고는 17대 국회 4년간 교육위에서 같이 일을 했습니다.  그런데 장관으로 취임하시고 나서 이명박 정부의 교육정책을 대표하는 입장에서 장관직을 수행해 오셨는데 대단히 실망을 느낄 수밖에 없었습니다.   그리고 솔직하게 말씀드리면 개인적으로는 가깝고 당선자 시절에 특별히 따로 자리를 만들 만큼 가까운 사이임에도 불구하고 오늘 위원님들 질의에 대한 답변이나 이런 것들을 보면서 정말 실망을 느낄 수밖에 없었습니다.   우선 사실관계도 제대로 파악하지 못하고 있는 부분들이 많았고 도대체 이주호 장관의 교육철학이 무엇인가를 전혀 느낄 수 없었습니다. 혁신학교에 대해서도 입장이 없고 많은 문제들에 대해서 입장을 가지지 않고 ‘그것은 위원회에서 한 일이다’ 책임감도 발견할 수 없었습니다.  또한 많은 부분이 자신이 국회의원 시절에 했던 입장과 전혀 상반된 방향으로 가고 있다는 것도 제가 17대에 같이 의정활동을 했던 입장에서 실망하고 있는 가장 중요한 이유라고 생각하는데 이주호 장관님 저를 포함해서 많은 분들이 이주호 장관 퇴진하라 하는 요구를 하고 있는 것 알고 계시지요? 모르십니까?  이주호표 교육을 관치행정의 극치다라는 지적에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 동의하세요?"

유 위원은 이 장관과 개인적으로 가까운 사이임에도 불구하고 위원들 질의에 대한 답변 같은 것을 보며 실망을 느꼈다고 했다.