이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
위원장대리 우상호] "자연스럽게 이어서 마이크 받아서 말씀하십시오 순서대로."
진술인 송철화] "오늘 논의가 과학기술 전반에 대한 진흥으로 번지는 것에 대해서 굉장히 우려하고 있습니다. 오늘 논의는 분명코 특수한 과학기술 분야의 유공자에 국한되는 논의였으면 좋겠다는 것입니다. 그 외의 통상적인 과학기술 진흥의 문제는 국가과학기술법 등 유사한 법에서 이미 많은 도움을 주고 있다라고 저는 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서 오늘 법률 논의는 그렇게 초점을 좀 좁혔으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶고요.   그 이유는 또 이개호 위원님 말씀하셨는데 왜 과학기술인만 농업인은 왜 아니고라는 이런 말씀 하지 마시고 과학기술인을 더 이상 우리 경제적 가치ㆍ척도에서 매기지 마시고요. 정말 국가의 흥망성쇠 생존이 달려 있는 이미 그건 15세기부터 지금까지 금세기 현재까지 우리가 명확하게 알고 있는 사실입니다. 그래서 원 오브 뎀(one of them)으로서 취급해 주지 마시고 유공자에게 국한해서 진짜로 효과를 발휘할 수 있는 그런 법안을 만들어 주셨으면 좋겠습니다.   아까 또 류지영 위원님께서 말씀하신 중에 정부 출연연 연구기관의 대표되는 공공분야 연구기술직들이 굉장히 큰 우대를 받고 있다고 그러는데 절대 그렇지 못합니다. 박사학위를 따고 30대 중반에 들어와 가지고는 61세면 지금 다 은퇴를 해야 되는 실정에 있습니다. 민간분야에 비하면 보수가 많지 않습니다. 1억 원이 넘는 보수는 PBS 제도에 따라서 한 개인이 7～8개 과제에 참여하면서 생긴 그런 노동의 대가입니다. 그렇다고 그러한 노동이 우리 근본적인 과학기술 혁신을 이룰 수 있는 노동이냐? 절대 현실은 그렇지 않습니다.   왜냐하면 공공부문의 경우에는 기타공공기관에 소속돼 있다는 것하고요. PBS 제도 등과 같은 어떤 제도적인 폐해 때문에 절대로 현재로서는 기술 혁신을 이룰 수가 없는 현실입니다. 그 또한 다른 형태로도 위원님들께서 함께 고민을 해 주시기를 부탁말씀 드립니다.  감사합니다."

진술인 송 씨는 논의가 과학기술 전반에 대한 진흥으로 번지는 것을 굉장히 우려하고 있으며 특수한 과학기술 분야의 유공자에 국한되는 논의로 초점을 좁혔으면 좋겠다고 했다.