이 문장을 2~3 문장 정도로 줄여서 요약해줘
박주민 위원] "그리고 이 개정안은 문체부장관과 저작권보호원이 사이트 접속 차단을 할 수 있도록 되어 있어요.   그런데 장관님께서도 아시겠지만 미국에서도 이와 유사한 입법례가 있었습니다. 저작권을 침해하는 해외 사이트를 미국 정부가 차단할 수 있도록 하는 ‘Stop Online Piracy Act’라든지 ‘PROTECT IP Act’와 같은 법이 있었는데 이 법이 결국은 인터넷 검열을 초래한다 또는 표현의 자유를 침해한다라는 논란에 휩싸였고 폐기됐었습니다. 알고 계신가요?"
문화체육관광부장관 도종환] "예 알고 있습니다."
박주민 위원] "그런데 이 개정안은 저작권 침해물뿐만 아니라 관련된 정보까지 대상으로 하기 때문에 제가 봤을 때는 미국의 문제되는 두 가지 법안보다 더 강력해 보이고 또 사법적인 판단 없이 사이트의 접속을 차단할 수 있도록 하고 있어서 헌법적으로도 표현의 자유 침해라든지 인터넷 검열에 관련된 논란을 불러일으킬 것으로 보이는데 이런 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
문화체육관광부장관 도종환] "이번 개정안은 접속 차단 절차를 개선하는 것이고요. 저작권 침해 불법 사이트를 제재하는 말씀하신 SOPA라든가 PIPA와는 다른 형태의 대책이라는 점을 말씀드리고요.  이것까지 검토를 했습니다. 위원님이 우려하시는 것이 나타나지 않도록 대책을 마련해서 시행하도록 준비했다는 말씀을 드리겠습니다."
박주민 위원] "그런데 일단 저는 계속 말씀드렸던 것처럼 클라우드 서비스가 포함되지 않는다라고 말씀하시지만 법문상으로 봤을 때는 포함돼 있을 우려가 있어 보이고 또 부처의 해석이 꼭 절대적인 효력을 갖는 것도 아니지 않습니까?   거기다가 아까 말씀드렸던 것처럼 미국의 두 입법례에서도 유사하게 인터넷 검열이라든지 표현의 자유 침해 논란이 있었기 때문에 이런 부분에 대해서 좀 더 심도 있게 검토를 해 봐야 되는 것 아닌가 생각합니다."

박주민 위원] "그런데 이 개정안은 저작권 침해물뿐만 아니라 관련된 정보까지 대상으로 하기 때문에 제가 봤을 때는 미국의 문제되는 두 가지 법안보다 더 강력해 보이고 또 사법적인 판단 없이 사이트의 접속을 차단할 수 있도록 하고 있어서 헌법적으로도 표현의 자유 침해라든지 인터넷 검열에 관련된 논란을 불러일으킬 것으로 보이는데 이런 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?" 문화체육관광부장관 도종환] "이번 개정안은 접속 차단 절차를 개선하는 것이고요. 위원님이 우려하시는 것이 나타나지 않도록 대책을 마련해서 시행하도록 준비했다는 말씀을 드리겠습니다."