이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
문정림 위원] "심평원이 민간보험회사의 이익이나 민간보험 활성화를 위해서 그 역할을 대행하는 것이 바람직하다고 생각하십니까?"
보건복지부장관 문형표] "아니 그런 측면에서는 문제가 있다고 생각은 합니다 개인적으로도."
문정림 위원] "또 하나 심평원이 심사평가를 하는데 공적보험인 건강보험 심사를 위해서 평가를 위해서 관리를 위해서 지금 역할을 하고 있는데 민간보험회사가 이런 공적인 체계를 활용하는 것이 바람직합니까?"
보건복지부장관 문형표] "거기에 대해서는 여러 가지 의견이 있을 수 있다고 봅니다. 그래서……"
문정림 위원] "또 하나 여쭈어 볼게요.   실손보험의 진료비 심사를 심평원에 위탁 추진할 경우에는 그런 과정에서 수수료를 낼 수밖에 없습니다. 그러면 돈 받고 심사를 하는 기관에서 공정성을 담보할 수가 있습니까?"
보건복지부장관 문형표] "그런 것들을 법적으로 다……"
문정림 위원] "또 하나 실손보험의 경우에 각 회사마다 상품마다 조건이 다릅니다. 그런데 하나의 심사 기준을 마련하는 것이 가능하지도 않다고 생각을 하고요.  또 하나는 금융위가 이런 식으로 소비자의 권익 차원이라고 포장은 돼 있지만 결국은 보험사의 이익을 위해서 심사를 위탁한다고밖에 볼 수 없는데 특히 비급여 진료 부분을 하면서 의료기관의 정보를 보기 위해서는 그 사람에 관한 심사를 위해서는 그 개인의 진료 내역이나 질병 내역을 공유할 수밖에 없습니다. 비급여뿐만 아니라 급여의 진료 내역까지도 볼 수 있습니다. 그러면 민간보험사가 직접 건강심사평가원의 자료를 볼 수 없지만 민간보험을 위탁함으로써 개인의 비급여 내역을 확인하면서 기존의 급여 내역까지 확인을 하게 됩니다 간접적으로.   이런 개인정보 문제까지 있는데 그것을 복지부가 금융위가 한다는 건 알고 있으면서 ‘검토한 바 없다’ ‘협의한 바 없다’ 이런 무책임한 발언하실 수 있습니까?"

문 위원은 민간보험을 위탁함으로써 민간보험사가 개인의 비급여 내역을 확인하며 기존의 급여 내역까지 간접적으로 확인을 하게 된다고 말했다.