간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
정성호 위원] "마찬가지로 서울대에서 통과된 석사든 박사든 그런 해당 논문에 관련해 갖고 표절 의혹이 제기되면 서울대는 어떻게 처리합니까?"
법무부장관후보자 조국] "서울대에서 연구진실성위원회가 구성이 되고 거기서 논문들을 샅샅이 검토하고 분석하고 그다음에 내부자만 있으면 안 되기 때문에 외부 전문가에게 맡기는 것으로 알고 있습니다."
정성호 위원] "그렇습니다. 논문에 관련해서 표절 의혹이 제기되면 해당 대학의 연구진실성위원회에서 대개 비슷한 유형의 위원회에서 심사해 갖고 다시 판단합니다. 그 연구진실성위원회가 가장 유권적인 판단 기관입니다."
법무부장관후보자 조국] "그렇습니다."
정성호 위원] "그렇지 않습니까?"
법무부장관후보자 조국] "예."
정성호 위원] "다른 밖에서 개인이 누가 논문 검토해 갖고 표절됐다 그대로 옮겼다 이렇게 주장해서 될 게 아니에요 사실은.  후보자의 서울대 석사 논문이 ‘소비에트 사회주의 법ㆍ형법이론의 형성과 전개에 관한 연구’ 이거 맞지요?"
법무부장관후보자 조국] "예 맞습니다."
정성호 위원] "이거에 대한 서울대 연구진실성위원회의 판단이 어땠습니까?"
법무부장관후보자 조국] "각주 표기에 있어서 몇 가지 실수가 발견됐지만 경미하다라고 결정을 내렸습니다."
정성호 위원] "제가 그대로 읽어 주면 ‘열다섯 군데에서 번역서와 거의 동일한 문장을 사용했음에도 인용 표시가 없었다. 다만 해당 부분은 역사적 기술로서 석사 논문의 학문적 독자성과 직접 관련이 없는 점 당시 번역서 인용과 자기 문장의 중복 사용에 관한 기준이 정립되지 않은 점 등을 고려하여 위반의 정도가 경미하다’ 이렇게 판단된 거지요?"

정 위원이 서울대에서 논문 표절 의혹이 제기되면 어떻게 하냐고 묻자 조 법무부장관 후보자는 연구진실성위원회를 구성해 샅샅이 검토 분석한 다음 외부 전문가에게 맡긴다고 말했다.