이 문서의 전반적인 중요성을 요약해주세요.
법원행정처장 조재연] "잘 알겠습니다."
금태섭 위원] "이상입니다."
위원장대리 김도읍] "금태섭 위원님 수고하셨습니다.   다음 주광덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
주광덕 위원] "주광덕 위원입니다.   오전 질의 조금만 보충을 하겠습니다.   법원행정처장님 제가 오전에 말씀드린 것처럼 기소한 10명의 전ㆍ현직 법관 중에 나머지는 작년 9월 가을에 다 피의자신문조서를 받았는데 그때 당시 참고인진술조서만 받았던 성창호ㆍ조의연 영장판사에 대해서 금년 2월 중순에 갑자기 불러서 피의자신문조서받고 지문받고 기소결정을 했다 그러면 누가 봐도 성창호나 조의연 판사에 대해서는 기소할 의사를 검찰에서 전혀 갖고 있지 않다가 뒤늦게 범죄자로 분류해서 기소했다는 것은 미루어 짐작할 수 있는 거잖아요.   이러한 검찰권 행사 재판하면서 본 적 있습니까? 문제는 분명히 있다는 인식은 하고 있지요?"
법원행정처장 조재연] "……"
주광덕 위원] "이 자리에서 답하기 곤란하세요? 그 점을 잘 살피셔야 된다 이 말이에요.   그리고 두 번째로 제가 오전에 말씀드린 것처럼 임종헌 차장을 세 번씩이나 기소를 하면서도 공무상 비밀누설 혐의에 대해서 교사범이나 공범으로 기소하지를 않았어요. 그러면 재판을 평생 해 오시면서 또 뒤에 계신 법원행정처 간부님들도 공무상 비밀누설을 하라고 시킨 양승태 대법원장부터 임종헌까지가 훨씬 더 죄질이 무겁고 근본적으로 범죄를 이 사람들이 시작한 사람들 아니에요? 영장판사들은 아무 생각이 없는데 지시를 받고 비로소 이것 어쩔 수 없이 할 수밖에 없는 것을 했다고 그러면 범죄 동기에 있어서도 이 사람들은 범죄를 저지르려는 의사가 전혀 없었던 사람 아닙니까? 그리고 이로 인해서 누린 것도 결국 어쨌든 지시한 사람이 이 범행으로 인한 사실상의 범죄수익을 누린 사람이라고 봐야지요.   그러니까 제가 강조하고 싶은 것은 성창호 부장판사에 대해서는 검찰에서도 기소할 의사를 전혀 가지고 있지 않았던 겁니다 2월 11일 날 임종헌 전 차장에 대해서 3차 기소를 하면서까지도. 그리고 고영한 전 처장이나 양승태 대법원장을 기소하면서도 이 범죄사실에 대해서는 전혀 성창호ㆍ조의연을 기소할 생각이 없었던 거예요.   그러니까 성창호 부장판사가 김경수 지사에 대한 1월 30일 날 실형과 법정구속을 한 이후에 결국 권력과 유착한 검찰이 성창호 부장판사가 내린 김경수 재판의 판결의 정당성을 훼손하기 위해서 그래서 2심에서 김경수 구하기를 하기 위해서 이러한 모종의 음모를 했다 이게 합리적 의심 아닙니까?   답변 한번 해 보십시오. 꼭 저는 듣고 싶어요."

주 위원은 검찰이 고 전 처장이나 양 대법원장을 기소하면서도 성씨 등을 기소하지 않았고 성 부장판사가 내린 재판의 판결의 정당성을 훼손하기 위해 음모를 했다고 말했다.