이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
김태년 위원] "제가……"
신성범 위원] "정진후 위원님 다시 한 번 저도 말씀드릴 수밖에 없습니다.  그런데 이것은 위원님께서 의심을 하고 계시는 그런 부분은 전혀 없었습니다. 저에게 어떤 분이 어떤 사람이 이 건과 관련해서 전화를 하거나 청탁을 하거나 이른바 로비를 하거나 그런 것은 전혀 없음을 제 양심을 걸고 분명하게 말씀드립니다.  이것은 저와 민주당 간사 간에 협의하는 과정에서 빠졌다가 저희들이 당 위원들의 의견을 수렴한 후에 내린 나름대로의 결정임을 다시 한 번 이해해 주십사 하는 부탁말씀을 드립니다."
위원장 설훈] "제가 말씀을 드리겠습니다."
김태년 위원] "위원장님이 말씀하시기 전에 제가 간단하게 말씀드리겠습니다."
위원장 설훈] "예."
김태년 위원] "야당 간사로서 간단하게 한 말씀 드리겠습니다.  위원님들께서 채택을 요구하신 신청하신 증인들은 당연히 다 충실한 국정감사를 위해서 필요한 그런 증인들을 신청했다고 생각하고요. 간사로서 위원님들께서 신청하신 그 증인들이 여야 협의 과정을 거쳐 합의가 되어서 국감장에 출석하도록 하는 것이 당연한 의무라고 생각하고 또 그 책임을 다하기 위해서 노력을 했다는 말씀을 드립니다.  정진후 위원님이 말씀하셨던 대로 어저께 갑자기 국정감사 일정이 확정되어서 오늘 국정감사 일정과 증인채택과 관련한 여야 간사 간 협의 그리고 합의 과정이 있었는데요. 총 세 차례에 걸쳐서 협의와 합의 과정이 있었다는 말씀을 드립니다.  그래서 정진후 위원님이 말씀하셨던 대로 1차 협의 때도 합의를 했었고 그러나 여당 측에서 수정협의를 요구하셔서 2차 협의를 거쳐서 또 합의를 했는데 또다시 3차 수정협의 요청을 하셨습니다. 그 과정에서 이 두 분의 증인이 빠졌는데요. 간사가 어찌됐든 여야 간에 한쪽에서라도 완강하게 반대를 해 버리면 사실은 채택이 어려운 게 우리 위원회의 사정 아니겠습니까?  그런데 아까 제가 여당 위원님들을 직접 만나봤는데 이 두 증인과 관련해서는 여당에서 도저히 수용할 수 없다라고 하는 의사가 너무 강했기 때문에 그래서 이것을 관철하는 과정에서 혹여 작년처럼 일반증인 1명도 없는 그런 상황에서 또 국정감사가 치러질지 모르겠다 하는 그런 염려 때문에 이 두 분에 대한 증인채택의 부동의를 수용했습니다마는 지금 이분들과 관련해서는 우리 국정감사 기간이 7일부터 27일까지이기 때문에 증인과 관련해서는 첫째ㆍ둘째 날만 빼고는 추가 협의가 지금 충분히 가능합니다. 아마 여당 위원님들 중에서도 추가증인 신청하실 분도 계시는 것 같기도 하고요. 그리고 아까 배재정 위원님 그 누락된 증인 두 분도 또 협의를 해야 되기 때문에 이 두 분과 관련해서는 오늘 혹시 채택이 되지 않더라도 추가 협의를 하겠다 하는 말씀을 드리고 오늘은 이 정도에서 정리하고 증인채택을 마무리하는 게 어떨까 하는 요청을 드립니다."

위원들이 채택을 신청한 증인들은 다 필요한 증인들을 신청했다고 생각하고 국감장에 출석하도록 하기 위한 책임을 다하기 위해서 노력을 했다.