자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
박홍근 위원] "그러니까 그것을 좀 더 적극적으로 긍정적으로 이분들에게 실질적 혜택이 갈 수 있도록 문체부가 발 벗고 나서야 돼요."
문화체육관광부장관 김종덕] "예 그렇게 하겠습니다."
박홍근 위원] "더불어서 이 영세 관광업체의 운영자금의 융자 거치 문제 그리고 우대금리 문제도 제가 한번 말씀을 드려 볼게요.  이번 특별융자에서 시설자금 같은 경우는 1.25%의 우대금리를 줍니다. 그리고 신축은 5년 거치 개보수는 4년 거치를 줍니다. 그런데 주로 영세한 여행업체들에 대해서는 운영자금에 0.75%의 우대금리 2년 거치 그러니까 시설자금하고는 너무나 현격히 차이가 있는 겁니다. 차별이 발생하는 겁니다.  혹시 아실지 모르겠는데 세월호 사고와 관련해서 운영자금 특별융자 때는 중소 관광업체들에게 1.2%의 우대금리를 적용했습니다. 세월호 때보다 지금 메르스 사태가 더 어렵게 업체들에게는 다가서고 있습니다."
문화체육관광부장관 김종덕] "예 그렇습니다."
박홍근 위원] "그런데 0.75% 우대금리만 주고 있는 거예요. 이것을 어떻게 해석해야 됩니까? 관광업체들에 대한 지원 의지가 과연 있는 겁니까?  저는 이 세월호 사태 때 운영자금 특별융자 이것은 그때 보니까 역대 특별융자 가운데 가장 집행률이 높았어요. 75%였습니다. 그만큼 우대금리를 해 주니까 당연히 융자를 받는 거지요. 그래서 이것을 참조해서 최소한 세월호 수준만큼이라도 저는 우대금리를 다시 한 번 조정할 것을 검토해 주시고요.  거치 문제도 마찬가지입니다. 문체부가 공공자금관리기금으로부터 융자자금 3000억을 받으면서 조건이 7년 거치입니다. 7년으로 거치를 받아 가지고 예수받아 가지고……    (발언시간 초과로 마이크 중단)그래서 자금난에 시달리는 여행업계들에게 2년 거치로 융자하는 그런 문체부의 행태에 대해서 누가 납득하겠습니까?  저는 이 우대금리 문제하고 거치기간 문제에 대해서 최소한 시설자금 수준에 맞춰서 세월호 수준에 맞춰서 정부가 전향적으로 검토해야 된다고 생각하는데 의견 좀 주십시오."

박 위원은 메르스 사태에 대해 정부가 최소한 세월호 수준만큼이라도 우대금리와 거치기간 문제를 시설자금 수준에 맞춰 검토해야 한다고 했다.