이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
송기헌 위원] "그리고 그다음에 한 가지 분명한 것은 그 당시에 지출한 모든 것을 그대로 선거관리위원회에 제출하셔 가지고 신고가 다 된 것 아니겠습니까?"
법무부장관후보자 추미애] "그렇습니다."
송기헌 위원] "뭘 숨기거나 그렇게 할 여지가 전혀 없었던 사안이라는 것이지요. 그것은 분명하지요?"
법무부장관후보자 추미애] "예."
송기헌 위원] "지금 검찰과 현 정부가 싸우고 있는 듯한 모습을 보이고 있는데 그리고 거기에 대해서 야당 위원님들께서 ‘검찰이 합법적으로 다 수사하고 있는데 왜 뭐라고 하느냐’ 이렇게 얘기하고 있습니다.   그런데 과연 합법적으로 수사하고 있는 것인지 적법하게 수사하고 있는지 저는 이해가 안 됩니다.   예를 들어 지난번에 정경심 교수 1차 사문서 위조 사건 기소했을 당시에 분명히 수사가 되어 있지도 않고 따라서 공소사실이 언제고 어떤 방법으로 사문서를 위조했고 그것이 어떤 것이고 전혀 특정되어 있지 않았습니다. 제가 이 자리에서도 말씀드렸고 또 본회의장에서 대정부질문 할 때도 분명히 아무것도 특정이 안 된 상태에서 그렇게 기소하는 것은 공소권 남용이고 위법한 것이다 그렇게 말씀을 드렸습니다. 공소권 성립이 안 될 것이다. 공소권 성립이 안 됐습니다.   그런 상태로 기소하는 것이 과연 법에 맞게 적법하게 수사하는 것으로 볼 수 있겠습니까?"
법무부장관후보자 추미애] "제가 지금 후보자로서 견해를 피력하는 것은 적절하지 않으나 저의 법률적 지식을 동원해서 굳이 답변을 드린다면 만약에 공소장 변경이 불허됐음에도 불구하고 하나의 사실에 대해서 거듭거듭 계속 정답이 나올 때까지 기소를 한다면 조국 전 장관의 문제가 아니라 그 피해자는 모든 국민이 될 것 같습니다. 수사ㆍ기소권을 가진 검찰이 표적 삼은 피의자가 유죄 받을 때까지 피고인이 유죄 받을 때까지 계속해서 추가 기소를 할 수 있다고 한다면 아마 인권 옹호라는 대원칙이 무너지고 그 피해자는 일반국민이 될 것 같습니다."

제가 이 자리에서도 말씀드렸고 또 본회의장에서 대정부질문 할 때도 분명히 아무것도 특정이 안 된 상태에서 그렇게 기소하는 것은 공소권 남용이고 위법한 것이다 그렇게 말씀을 드렸습니다. 예를 들어 지난번에 정경심 교수 1차 사문서 위조 사건 기소했을 당시에 분명히 수사가 되어 있지도 않고 따라서 공소사실이 언제고 어떤 방법으로 사문서를 위조했고 그것이 어떤 것이고 전혀 특정되어 있지 않았습니다. 송기헌 위원] "지금 검찰과 현 정부가 싸우고 있는 듯한 모습을 보이고 있는데 그리고 거기에 대해서 야당 위원님들께서 ‘검찰이 합법적으로 다 수사하고 있는데 왜 뭐라고 하느냐’ 이렇게 얘기하고 있습니다.