이 문서의 중요한 내용을 요약해 줄 수 있겠니?
표창원 위원] "위원장님 죄송하지만 한 번만 의사진행발언 주십시오."
위원장 여상규] "예 하시지요."
표창원 위원] "존경하는 위원장님 판사 출신이시기에 너무나 잘 아시겠지만 제가 지금 꼭 드리고 싶은 말씀은 우리 국회가 인사청문을 통해서 한 사람의 사상에 대한 강요를 할 권리는 없다고 생각을 합니다.  그리고 특히 위원장님께서 답변을 질문의 전제나 다른 것을 생각하지 말라고 하시는 것 자체가 예스 오어 노(Yes or No)에 대한 답을 하라 마치 피의자에 대한 신문에 대해서 피의자로 하여금 답변을 강요하는 것 같은 느낌을 제가 받습니다. 만약에 제 인식이 잘못됐다면 위원장님 저를 나무라 주시고요 그렇지 않다면 한번 재고를 좀 부탁드리겠습니다.  아무리 고위공직자 헌법재판관의 여러 가지 가치나 성향이나 이념을 포함해서 검증이 중요하다고는 하지만 대답을 강요하고 이쪽이냐 저쪽이냐라는 사상 검증 또는 십자가 밟기 같은 이러한 것에 동조하지 않으면 마치도 회피하거나 혹은 답변을 제대로 안 하는 것인 것 같은 전제를 하는 것은 적어도 제가 생각하기에는 옳지 않다고 생각을 합니다.  부디 좀 고려해 주시기 부탁드리겠습니다.  고맙습니다."
위원장 여상규] "예 알겠습니다.  잠시 거기에 대해서 제 의견을 말씀드리면 국민들은 지금 어떤 질문이 나갔고 거기에 대해서 어떤 답변을 하는지를 관심 있게 지켜보실 겁니다. 그래서 후보자께서는 질의자의 질문 내용에 따라서 답변하시면 되는 겁니다. 다른 전제되지 않은 여러 가지 가정들을 염두에 두고 답변을 회피하거나 이런 것은 국민들이 보기에도 답답해 할 것 같아서 제가 말씀드린 겁니다."

표 위원은 고위공직자 헌법재판관의 성향과 이념을 포함한 검증이 중요하다고는 하지만 국회가 인사청문을 통해 한 사람의 사상에 대한 강요를 할 권리는 없다고 생각한다고 했다.