문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
헌법재판소사무처장 김택수] "예 1년 조금 넘었습니다."
김진태 위원] "넘었지요.  아홉 분 중에 한 분이 지금 공석이라는 것이 큰 영향이 있을 것으로 생각을 합니다. 여태까지 이렇게 왔는데 여기에 대해서 후보추천위원회 이런 걸 한번 생각해 보셨나요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "저희는 후보추천위원회 설치에 대해서는 적극적으로 찬성하는 입장이고요. 다만 그것이 입법사항이기 때문에 국회에서 입법 과정을 거쳐야 된다고 생각합니다."
김진태 위원] "찬성은 하는데 입법사항이라서 우리 소관은 아니다. 그러면 어떤 뭐 국회에 좀……   1분만 더 주세요.   더 설득하는 노력 같은 것을 해 봤습니까?"
헌법재판소사무처장 김택수] "예 기회 있을 때마다 저희는 말씀드립니다마는 좀 더 노력하겠습니다."
김진태 위원] "그 추천위원회가 된다면 어디에 설치되는 거지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "글쎄 그건 뭐 저희가 결정할 사항은 아니지만 저희 나름대로 생각해 본 바로는 현재의 시스템에서도 삼부에서 지명하고 선출하고 그러는데 각각 삼부에 설치할 수도 있지 않나 생각은 그렇게 하고 있습니다."
김진태 위원] "그렇지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
김진태 위원] "실제로 검토는 해 보신 것 같습니다."
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
김진태 위원] "각각 추천하는 기관에 있어야 되겠지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
김진태 위원] "지금 대법관 이것 하나 참고로 자꾸 지금 법원 쪽하고 비교를 해서 좀 죄송합니다마는 대법관후보추천위원회가 입법화되기 전에는 그런 활동이 없었느냐? 그때는 대법원규칙으로 그게 있었습니다. 그러니까 여러 가지 다각적으로 이런 노력을 할 수가 있다. 또 국회를 상대로 한 여러 가지 그런 입법 노력도 적극적으로 필요하지 않나 생각을 합니다."

김 위원이 후보추천위원회에 대해 생각해 본 적이 있냐고 하자 헌법재판소사무처장 김 씨는 찬성하는 입장이지만 국회에서 입법 과정을 거쳐야 한다고 했다.