이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
위원장 여상규] "여야 간에 합의가 어떻게 되었든지 간에 이 법은 우리 법사위에서 일단 심의가 시작된 이상 이 법 자체를 심의하는 것이 옳다는 생각이 들지만 이완영 위원님이 노동부에 다년간 근무를 하시고 이 분야 전문지식을 가지고 계시는 분이라서 발언하는 것을 제지하지 않고 죽 지켜봤는데 역시 제가 봐도 근로기준법과는 다른 근로자 개념 ‘노무를 제공하는 자’ 이런 개념을 도입함으로써 물론 취지는 알겠습니다. 이게 특수고용노동자나 배달종사자 등 신종 플랫폼 노동유형을 보호해야 될 것 아니냐라는 그런 취지는 이해가 충분히 가지만 앞으로 임금을 목적으로 하지 아니하고 노무를 제공하는 자도 포함될 여지가 있고 근로자 개념이 많이 확대될 가능성이 내포돼 있는 그런 법인 것 같습니다 규정상.   그리고 도급도 민법상 도급과는 별개의 개념을 정의함으로써 결국 취지는 마찬가지로 이런 민법상 도급과는 다른 개념의 도급을 도입할 필요가 있겠다라는 그런 취지는 이해가 됩니다마는 역시 민법상 도급 개념이 확대될 그런 여지가 있어서 이 법의 적용과 관련된 소위 법체계상의 문제점 이런 것들을 더 검토하고 명확히 할 필요가 있어 보입니다.  그래서 마침 또 여야 간에 합의된 내용을 파기하는 듯한 기류가 지금 있는 것 같고 해서 이런 여러 가지 사정을 좀 감안해 가지고 저희 여야 간사님들과의 협의를 좀 하겠습니다.   잠깐 좀 정회를 할 테니까요 이해해 주시고 기다려 주시기 바랍니다."

위원장 여상규] "여야 간에 합의가 어떻게 되었든지 간에 이 법은 우리 법사위에서 일단 심의가 시작된 이상 이 법 자체를 심의하는 것이 옳다는 생각이 들지만 이완영 위원님이 노동부에 다년간 근무를 하시고 이 분야 전문지식을 가지고 계시는 분이라서 발언하는 것을 제지하지 않고 죽 지켜봤는데 역시 제가 봐도 근로기준법과는 다른 근로자 개념 ‘노무를 제공하는 자’ 이런 개념을 도입함으로써 물론 취지는 알겠습니다. 그래서 마침 또 여야 간에 합의된 내용을 파기하는 듯한 기류가 지금 있는 것 같고 해서 이런 여러 가지 사정을 좀 감안해 가지고 저희 여야 간사님들과의 협의를 좀 하겠습니다.