자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
농림축산식품부장관후보자 김영록] "예."
이만희 위원] "하림의 주가가 어떻게 될 것 같습니까? 오르겠습니까 내리겠습니까?"
농림축산식품부장관후보자 김영록] "AI 문제와 연관해서……"
이만희 위원] "AI가 창궐하면 그 육계 수직 계열화의 직영사업을 하고 있는 사용자의 주가가 어떻게 되겠느냐 이거지요."
농림축산식품부장관후보자 김영록] "주가는 잘 모르겠습니다만 계열화 사업자가 손해를 보지 않는다고 합니다."
이만희 위원] "지금 AI가 발생하면 정부 현장에 있는 농민 또 그 닭고기를 직접 소비하는 모든 소비자 많은 사람이 고통을 받지만 정작 계열화 사업자의 주가는 이번 케이스만 보더라도 무려 27%가 상승을 했습니다. 1/4분기에 AI가 그렇게 창궐할 때 매출액은 오히려 10% 이상 늘어났습니다. 왜 이렇게 되겠습니까?"
농림축산식품부장관후보자 김영록] "가격이 오르고 계열화 사업자는 전국 사업자여 가지고 실제 다른 데서 손해 난 것을 메꿀 수 있다고 이렇게 알고 있습니다."
이만희 위원] "그렇습니다.   지금 우리 닭고기 시장의 계열화 사업자를 보면 하림을 비롯한 5개 업체가 70% 이상을 점하고 있습니다. 그렇지만 이 사업자들이 AI라는 질병에 대처할 수 있는 의무 아니면 해야만 되는 일들을 제대로 하느냐의 문제는 완전히 별개입니다. 왜냐하면 AI가 발생했을 때 오히려 자기 회사의 수익은 늘어나는 시장구조이기 때문에 그렇습니다.   현행법에 가축전염병 예방법에 보면 계열화 사업자가 계열 농가에 대한 방역교육이나 방역기준 준수 의무를 하지 않으면 얼마의 책임을 지느냐 하면 1000만 원 과태료 뭅니다.   수천억의 매출 수백억의 이익을 보는 회사의 입장에서 의무 준수 위반으로 1000만 원의 과태료 과연 의식하겠습니까?"

이 위원은 우리 닭고기 시장은 5개 업체가 70% 이상을 점하고 있지만 이들이 AI에 대처할 수 있는 의무나 대처해야만 되는 일들을 제대로 하느냐의 문제는 완전히 별개라고 했다.