간단한 요약으로 중요한 정보를 제공해 주세요.
최원식 위원] "지금 그렇게 말씀하시면요 아마 신문에 보도되면 혼나시는 것입니다. 왜냐하면 비용의 문제라기보다도 어느 정도 이 사태가 예정되고 이게 대단위로 나올 것이라면 그 대단위 나올 사태부터는 비용과 계산을 해서 대비를 해야 돼요. 지금 그 논리대로라면 지금도 이런 대책을 할 필요가 없다는 얘기가 되는 거예요."
증인 최문기] "그건 절대 아닙니다."
최원식 위원] "그러면 이런 사태가 나야지 재발 방지 대책이 나온다? 미리 대비책은 할 수 없다 그런 얘기 아니에요 지금?"
증인 최문기] "그런 이야기는 아닙니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)"
최원식 위원] "1분 추가해 주십시오.  제가 말씀드리고 있는 것은 국가기관이나 행정기관에서 항상 사고를 예측할 수 있었고 그리고 그 논의에 대한 것들도 충분히 있는데 우리가 왜 그것을 제도화시키지 못하고 대비를 못 했는지에 대한 근본적인 반성을 한번 해 봐야 된다는 것이고.  두 번째로 큰 틀에서만 말씀드리면 지금 방통위원장님 계시지요? 구조적인 문제에 있어서 방통위가 원래 진흥을 위한 기관인데 업자들의 이해관계를 조율하다 보니까 규제기관으로서는 작동할 수 없다 어려웠는데 진흥과 규제를 다 갖고 있기 때문에 방통위가 이런 두 기능을 함께 갖고 있기 때문에 이런 사태에 대한 대응이 제대로 나올 수 없다라고 지적을 하는데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
증인 이경재] "진흥 문제는 미래부가 갖고 있고 저희들은 규제 위주인데 전체적인 측면에서는 협의가 필요한 사항이 있습니다마는 그렇게 작동이 어렵다라고 보기는 어렵네요."

최 위원은 국가기관이나 행정기관에서 사고를 예측할 수 있었고 논의도 있었지만 왜 대비를 못했는지에 대한 근본적인 반성을 해야 된다고 했다.