이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 문형배] "제가 소송을 했는데 어떤 분이 자식이 죽었는데 자식이 남긴 빚까지 떠안아야 되냐고 하소연을 했습니다. 그 이유가 뭐냐 하면 빚을 남기고 죽어도 상속포기를 해야 됩니다. 그런데 그분은 상속포기를 모른 겁니다. 그래서 그분이 졌습니다. 그래서 집에 와서 돌아보니 내가 아무리 판사를 잘하더라도 국민이 법을 모르면 이런 불합리한 경우를 피할 수 없겠다 그래서 몇 번 썼는데 사람들이 자꾸 부추겨 가지고 조금 더 썼습니다."
백혜련 위원] "그러면 실제로 이 블로그를 통해서 많은 분들이 도움을 얻고 그런 것을 좀 확인을 하셨나요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "하나그룹에서는 자기 사내 게시판에 그것을 싣겠다고 연락 온 적도 있고 뭐 몇 가지 있습니다."
백혜련 위원] "현재까지도 지금 계속 운영하고 계시는 겁니까?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예 현재는 하고 있습니다."
백혜련 위원] "그러면 헌법재판관이 되신다면 어떻게 하실 생각이신가요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "만약에 된다면 중단할 생각입니다. 그냥 블로그 그대로 놔둘 생각입니다."
백혜련 위원] "그것이 정치적으로나 어떤 문제가 될 수 있다고 생각을 하셔서 그런 것입니까?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "우선은 제가 헌법 공부에 좀 집중하고 싶습니다."
백혜련 위원] "예 알겠습니다.  아까 박지원 위원님께서도 말씀하셨는데 ‘판사는 기본적으로 우파지 좌파가 될 수 없다’ 이렇게 말씀을 하셨는데 저도 일부 동의합니다. 그러니까 제가 이해하는 이 의미는 법률이라는 것은 사회생활보다는 항상 뒤처져서 가는 그런 부분들이 있기 때문에 결국 법률을 다루는 판사들은 실제적으로는 보수적일 수밖에 없는 것이라고 생각합니다. 그런 부분에서 저는 이 의미를 이해했는데……"

백혜련 위원] "예 알겠습니다. 그러니까 제가 이해하는 이 의미는 법률이라는 것은 사회생활보다는 항상 뒤처져서 가는 그런 부분들이 있기 때문에 결국 법률을 다루는 판사들은 실제적으로는 보수적일 수밖에 없는 것이라고 생각합니다.