이 문서를 짧고 간단하게 요약해주세요.
이개호 위원] "초동대처가 미흡했다는 점을 인정하지 않는 듯한 답변을 하셔서 사태 인식에 대한 정부의 태도를 보는 것 같습니다. 참으로 걱정이 됩니다.  왜 이 문제를 제가 먼저 짚고 있느냐 하면 금년 이 AI 대응실패 사례는 굉장히 중요한 반면교사가 되어야 됩니다. 앞으로도 AI는 계속해서 우려를 가질 수밖에 없는데 그런 점에서 금년도의 대처 과정에서 어떤 점이 미흡했고 또 어떻게 해서 이렇게 피해가 확산되고 거의 통제 수준을 벗어나고 있는지 이에 대해서 지금부터 검토를 해 나가는 자세가 필요하다는 점을 분명하게 제가 먼저 지적을 합니다. 지금부터라도 피해 범위를 줄이기 위한 대책을 찾아야 돼요. 지금 현재 상황 속에서 그런 입장이 되어 버렸는데 먼저 차단방역을 더 강화해서 철저히 해야 되고 그와 아울러서 살처분 조치도 지금 의무살처분이 반경 500m 이내이고 또 임의살처분이 지금 3㎞까지 돼 있지 않습니까? 그런데 이 점에서 산란계의 경우는 살처분을 더 강화해야 될 형편입니다마는 그렇지만 일반 육계에 대해서는 조금 신축적인 방안을 고려해야 된다고 봅니다. 그렇게 해서 당해 농장 아니면 범위를 좀 줄여서 한 300m 이 정도까지는 전체적으로 의무살처분을 하더라도 육계의 경우에 나머지 그밖에 대해서는 철저한 검사를 통해서 이상이 없는 닭은 조기 출하를 유도하는 그런 방식으로 바꿨으면 어떨까 하는 생각을 해 보는데 어떻습니까? 그것 가능합니까?"

이 위원이 초동대처가 미흡했다는 점을 인정하지 않는 듯한 답변을 해서 참으로 걱정되며 이 AI 대응실패 사례는 굉장히 중요한 반면교사가 되어야 한다고 말했다.