이 문서를 요약해서 말해줄래?
국방부장관 김관진] "예 알겠습니다."
김성찬 위원] "지금 무려 10대 중에 2대 수준입니다 숫자를 여기서 다 밝히기 조금 곤란한데.  두 번째 오전에 독도 관련해서 존경하옵는 손 위원님과 이석현 위원님 말씀하셨는데 사실 독도 문제가 더 이상 외교적으로 또 감정적으로 증폭되지 않고 또 나아가서 군사적으로 충돌되지 않도록 돼야 될 것으로 봅니다마는 지금 이것이 어느 모습으로 어디로 갈지 누구도 예측할 수 없는 부분일 수도 있습니다.   장관님 이러한 우리의 해양 영토 해양 주권 문제에 대한 외부의 위협과 침략 가능성에 대해서 현존 위협으로 보십니까 먼 미래에 있을 미래의 위협으로 보고계십니까?"
국방부장관 김관진] "김 위원님 잘 아시다시피 저희는 매년 2차례 주기적인 훈련을 하지 않습니까? 그것은 뭐냐 하면 닥칠 수도 있는 위협으로도 같이 보고 있는 겁니다."
김성찬 위원] "그러니까 현존 위협이라고 보신다고 이렇게 이해를 하겠습니다. 맞지요?"
국방부장관 김관진] "그것을 그렇게 딱 잘라서 이야기는 안 되고 가능성으로 보면 지극히 낮다고 생각을 합니다."
김성찬 위원] "낮지만 현재……"
국방부장관 김관진] "그러나 닥칠 수가 있다……"
김성찬 위원] "국방이라는 부분이 사실 그러한 부분을 보고 대비하는 것 아닙니까? 그래서 제가 국방백서를 2 3일 동안 죽 다 봤는데 이러한 영토의 주권 해양영토를 수호하는 이러한 부분에서 어디에도 현존의 위협이라고 안 돼 있어요. 물론 현존이면 당연히 북한의 위협이 우리한테 가장 큰 현존 위협이고 이러한 부분도 사실은 현재 존재하는 가능성 있는 위협인데 그렇게 정의가 전혀 안 돼 있다 이것이지요.   한번 보시고 국방백서에 대한 현존 위협에 대한 개념을 조금 더 폭넓게 국가 안위와 국가의 수호 차원에서도 한번 검토를 해 주시기 바라고요.   그래서 그것을 실행하는 방법 중에 거기 나오는 정책기조에 여러 가지 사항이 있습니다마는 육군을 지역군단과 기동군단 개념으로 발전시키고 해군은 해상교통로와 해양주권을 보호할 수 있도록 세력을 확장하고 또 공군은 한반도의 전쟁 저항능력을 확정한다 이렇게 되어 있는데 내용을 보면 그런 내용이 하나도 없어요.   사실 차제에 특히 해상전력 같으면 기동 이런 부분들을 검토해서 그런 현존 위협에 적극적으로 대비하는 그러한 부분이 필요하다 이것이지요. 기동함대라든지 기동전단을 확정한다든지 공군 같으면 공중급유기를 한다든지 그러한 부분을 국방부에서 좀더 큰 틀에서 한번 검토를 해 주시기 바라겠습니다.   그렇게 좀 해 주시겠습니까?"

육군을 지역군단과 기동군대 개념으로 발전시키고 해군은 해상교통로와 해양주권을 보호할 수 있도록 세력을 확정한다고 되어 있으나 위협에 대한 내용은 하나도 없다.