중요한 점들만 간추려서 알려주실 수 있나요?
법원행정처장 박병대] "예."
전해철 위원] "그런 면에서 이번 대법관 구성의 다양화는 저는 개인적으로 굉장히 미흡하다고 생각하는데 어떻습니까?"
법원행정처장 박병대] "결과적으로 보면 현직 법관이 제청됐다는 점에서 다양화 요구에 부응하지 못했다는 데 대해서는 동의합니다.   그런데 천거된 분들을 법원 이외에 있는 분들 10여 명이 천거가 됐는데 일일이 저희가 접촉을 했습니다마는 여러 가지 이유로 검증에 동의를 하지 않으셨습니다. 본인이 동의하지 않는 상황에서 더 이상 어떻게 진전을 해 나갈 방법이 없고 그래서 이번 추천 이후에 저희 나름대로는 다음 차례에서 좀 더 천거가 폭넓게 이루어지도록 할 구체적인 방안을 찾고 있는 중입니다."
전해철 위원] "제가 1분 정도만 추가해서 마무리할게요.  제가 말씀드린 대로 그 구성의 다양화를 어떻게 구현하느냐 그러면 법조 출신이 문제냐 또는 그분이 죽 살아왔던 이력이 문제냐 경력 등을 포함해서……   구성의 다양화는 사실 쉽지 않습니다. 그런데 그것에 하나 지표가 될 수 있는 게 전수안 전 대법관이 이런 이야기를 했지요. 퇴임할 때입니까? ‘헌법기관은 그 구성만으로도 벌써 헌법적 가치와 원칙이 구현되어야 된다’라고 했습니다. 그것은 구체적인 판결 이전에 구성으로 인해서 보여지는 면이 있다는 거지요. 저는 일단 일차적으로 이게 중요하고요.   두 번째는 그동안 ‘50대 남성 서울법대’라는 우려가 실제로 대법원에서 13 대 0이라는 사실은 정말 있을 수 없는 그런 판결들이 계속적으로 나왔다는 것도 현실이라는 생각에서 저는 구성의 다양화를 이야기했는데 그것을 아주 실무적인 현실적인 문제만으로 법원행정처에서 답변하는 것은 옳지 않다고 생각을 하고 이 부분에 대해서는 대법원이나 법원에서 훨씬 더 심각하고 위중하게 생각해야 된다라는 지적을 하고 싶습니다."

전 위원은 대법관 구성의 다양화가 상당히 미흡하다고 생각한다며 어떻게 생각하냐고 하자 법원행정처장 박 씨는 결과적으로 봤을 때 다양화 요구에 부응하지 못한 점은 동의한다고 했다.