각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
곽상도 위원] "답변해도 되겠습니까?"
위원장 유성엽] "답변이 아니고 또 추가로 의견을 말씀해 주시기 바랍니다."
곽상도 위원] "예 그러면 제가……  위증한 위증죄에 대해서는 기본적으로 그 해당하는 항목이 자기 기억하고 다르게 진술했을 때 위증죄가 성립하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 지금은 질문된 내용이 점수표에 대해서 영향을 미쳤느냐 안 미쳤느냐 하는 것 이것에 대해서 차은택이라는 사람이 관여를 했냐 안 했냐 이것에 대해서 질의 답변하는 과정에 ‘그런 생각 한 적이 없다’고 이렇게 답변을 했습니다. 그래서 이 부분에 대해서 검찰에서 실제로 조사된 부분이 점수표에도 차은택이라는 분이 관여했다 그런 얘기들이 분명히 있다고 하면 저희들이 별 이의가 없습니다만 지금 이 부분하고는 부합되지 않는 것 같습니다."
위원장 유성엽] "제가 듣기로도 지금 현재 계속 진행되는 질문 답변을 보면 처음에 ‘그런 생각 한 적이 없습니다’ 그랬는데 또다시 손혜원 위원께서 ‘한 적 없으세요? 지금도 그런 생각 없으시고요?’ 그러니까 거듭해서 콘텐츠진흥원 송성각 원장이 ‘예’ 그렇게 한 적이 없다라고 부인을 한 건데.  제가 담당 부장검사한테 회의 전에 전화를 받았습니다마는 수사하는 과정에서는 충분히 인정을 했다 송성각 원장이 그 당시 허위 증언을 한 부분에 대해서 충분히 인정을 했다라고 제가 회의 자료는 공식적인 것은 아니고 전화로 들은 바는 있기 때문에 그런 점을 참고해서 여러 위원님들께서 의견을 말씀해 주시기 바랍니다."

곽 위원은 검찰에서 차 씨가 점수표에도 관여했다고 하면 별 이의가 없지만 위증죄 부분과는 부합되지 않는 것 같다고 했다.