이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
진술인 김선수] "위원님께서 지금 말씀하신 그런 방안이 노무현정부 때 공직부패수사처라고 해서 법안으로 제안이 됐던 내용입니다. 그리고 그 소속은 법무부가 아니고 부패방지위원회 소속으로 해서 부패방지위원회가 반부패의 전문기구로서 9명의 위원으로 구성되고 거기에 부패방지수사처가 설치되어 있으면서 처장을 공정하게 임명하고 거기서 수사권을 갖고 다만 기소는 검찰로 넘겨서 하는 그런 형태였습니다. 그런데 그것조차도 입법에 실패를 했었는데요.  그래서 지금 검찰이 수사권을 가지면서 공소권까지 같이 행사하고 있는 현 단계에서 그에 대한 반성 때문에 독립적인 수사처가 공소권까지 같이 가져야만 된다라는 쪽으로 지금 거의 의견 일치에 이르는 것 같습니다. 그런데……"
오신환 위원] "물론 지금 말씀하신 대로 공소권과 수사권을 독립적으로 갖는 공수처 같은 지금 발의가 돼 있는 법안처럼 가면 제일 좋겠지요. 그런데 2개의 공소권을 갖는 기구가 갖는 또 우리가 가보지 않은 문제점이 발생할 수 있다는 여러 가지 지적들이 있기 때문에 저는 지금 수사권도 독립돼 있는 그런 상설기구화 된 기구 한 번도 안 해 봤지 않습니까? 다만 그것을 기소하는 데 있어서 검찰에 떠넘겨야 되는 이런 문제에 대한 어떤 문제의식들이 있는 것 같은데 저는 그것만이라도 굉장히 큰 진일보한 단계가 아닐까 거기서 권력을 분점화하면서 검찰을 견제하는 이것도 하나의 방법이 아닐까라고 생각을 하고요.  다만 아까 말씀드린 대로 검찰 개혁의 한 부분으로서 저는 보고 있는 것이고요.  예를 들어서 청와대 파견하는 검사들 원천적으로 차단해야 된다고 보고 또한 전관예우에 대한 근본적인 문제 예를 들어 직업법관제도나 이런 것들이 제대로 활성화돼서 저는 오히려 고위 법관이나 고위 검사의 경우는 변호사 개업 자체를 제한하는 이런 것들이 필요하다고 보고 있습니다."

김 진술인은 검찰이 수사권과 공소권을 같이 행사하기에 독립적인 수사처가 공소권까지 가져가야 한다고 의견을 모았다고 했다.