이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
최규성 위원] "그러니까 계획 자체가 2020년까지 5조이지 그런 것 아닙니까?"
농협경제지주회사농업경제대표이사 이상욱] "예."
최규성 위원] "그러니까 정부에서 5조 채권을 발행해서 이자를 줄 테니까 5년 동안은 그 투자한 것이 수익이 전혀 안 나더라도 이자도 안 나오더라도 5년은 보상할 테니까 과감하게 첫해 연도부터 5조에 가까운 유사한 돈을 투자하라는 거지요. 그렇게 해서 채권 발행하고 그 돈을 이용해서 쓰라는 건데 여러 가지 이유가 있었지만 5조의 근처도 안 갑니다. 600억이 5조하고 무슨 비교가 됩니까? 거의 한 2000억 가까운 이잣돈도 안 되는 돈이에요.   그러니까 예를 들면 여러 가지 인허가 문제가 있다든가 이런 것은 적극적으로 국회의원들이라든가 이런 데 협조를 구해서 하고 문제는 예를 들면 5조 4조 채권을 발행했으면 이 4조란 돈을 집행계획을 세워서 하든지 해 가야 되는 것 아니냐는 얘기지요. 그런 거고 그걸 2020년까지 잡는다는 건 너무나 과한 것 아니냐 이런 취지입니다.  그래서 아마 제가 이쪽에 있었으면 절대 그것 그때 못하게 했을 거예요. 현실에 맞지 않는 부분도 많이 있었는데 여러 가지 이유 때문에 그런 걸 진행을 했지만 결과적으로는 이제는 됐으니까 경제사업에 투자를 해야지. 경제사업이 명확하게 돈 남는 사업이면 뭣하러 정부에서 돈을 줍니까? 그렇지 않아요? 농산물 여러 가지 유통이라든가 이런 경제사업들이 다 앞길이 좀 불확실한 거예요. 다만 이것이 농민들을 위해서는 꼭 해야 되겠다 그런 목적의식을 가지고 하는 수밖에 없어요. 이걸 하면 돈이 남을 것인가 안 남을 것인가 봐 가지고 안 되겠으면 안 한다 그런 사업 같으면 뭣하러 정부에서 돈을 4조 5조를 5년간 이차보전해서 합니까? 그런 게 아닌 거지요.  그리고 아까 우리투자 인수 저도 우선 감정적으로 마음에 안 드는 거예요. 농협에서 그런 돈이 있으면 1조를 투자할 여유가 있으면 경제사업에 투자를 하라는 얘기지 금융회사 인수하라고…… 그렇지 않아요? 그것 무슨 신경분리한 목적이……  그렇다고 해서 신용사업 그간에 해 왔던 부분을 없애라 이런 건 아니에요. 하고 있는 건 해 가지만 그러나 근본적으로 농협은 농민을 위한 거니까 경제사업에 몰입을 하고 설령 손해가 좀 나더라도 나중에 장기적으로는 이익이 있을 수 있으니까 투자를 해서 해야지요.  지금 보면 각 지역별 로컬푸드도 하고 여러 가지 하지 않습니까? 그러면 처음에는 좀 어렵지만 나중에 자리가 잡히면 돈이 벌리는 거예요. 처음에는 손해가 나지요. 김제에 로컬푸드 16억 들여서 물론 도에서도 몇 억 주고 시에서 줘 가지고 했어요. 그러면 처음에는 손해가 날 수 있습니다. 그러나 좀 했으면 좋겠고 회장님이나 전무님이나 경제사업 활성화 이 투자 부분은 과감하게 하세요. 이익 날 것인가 안 날 것인가 따질 것 같으면 뭐 하러 정부 돈 주고 합니까?   어떻게 생각하십니까 회장님?"

농협은 농민을 위한 거니까 경제사업에 손해가 나더라도 투자를 하고 지역별로 하는 로컬푸드도 자리가 잡히면 돈이 벌리는 거니 경제사업 활성화 투자를 과감히 해야 한다.