이 문서를 더 넓은 범위로 요약해줘.
법무부장관 황교안] "뭐 상황에 따라 다르겠습니다마는 그런 것들이 있었으면 더 좋았겠다 이런 생각을 합니다."
임내현 위원] "그래서 원래 검시율이 6.8%인데 더욱이 그 당시 상황으로 봐서는 그때 보도된 내용에 의하면 한 4명 정도가 유병언 씨하고 같이 있었는데 3명은 현장에서 체포되고 운전사는 도주한 것이 CCTV에 나온 것으로 봐서 혼자일 가능성이 있다. 물론 그다음에 해남 완도 쪽의 택배기사가 그 사람을 혹시 도와서 데리고 갔지 않는가 그 점에 관해서 용의점을 가지고 했는데 결국은 찾지 못한 것 아닙니까? 그렇게 봤을 때는 혼자 가 봐야 크게 가지 못할 것으로 보아졌을 것인데도 그 점에 대해서 십분 착안해서 찾지 못했다는 점이 문제이고요.   더욱이 나아가서는 6월 26일경에 관련자가 비밀 은거지에 그 사람이 있었고 그러한 것을 실토를 함으로써 현장에 가서 현금 한화와 미화가 2개 가방에 10억 상당이 남아 있는 것을 찾았다고 아까 말씀하셨지 않습니까? 또 아까 인정했듯이 경찰에는 알리지 않았다고 그랬지요.   그러면 두 가지 문제점이 있는데 우선 당초부터 사망의 가능성이 농후한데도 변사자를 확실히 찾지 않았을 뿐만 아니라 25일경에 도주했는데 한 달이 넘도록 그것을 갖다가…… 그 장소에 수사관들이 상주한 것이 아니었지요?   어느 일간지에는 ‘이삼 일 후에도 수사관이 1명이라도 계속 있었으면 다음 단서를 찾을 수 있었을 것이다’ 했는데 없었지요? 그런데 한 달이 넘도록 그것도 공개된 장소가 아니라 이번에서야 나타난 비밀 은거지에 가방 2개 10억 상당이 그대로 남아 있단 말입니다. 그렇다면 그러한 거금이 없이 어떻게 밀항을 하며 어떻게 꼭꼭 숨겠습니까? 그러면 경찰에 안 알려 줬더라도 검찰이라도 ‘아 이건 죽을 가능성이 많았다’ 그리고 그때는 당연히 경찰에게 알려 줘야지요. 그러면 경찰들도 쓸데없는 수사력을 낭비하지 않을 뿐만 아니라 다소의 경험 있는 검사나 경찰이라면 그런 상황을 보면 ‘아 이건 죽었을 가능성이 크다’……   그리고 또 ‘마지막 발견 소재했다고 여겨지는 순천 별장 인근일 것이다’ 하고 바로 변사사건 같은 것을 철저히 조사했어야 한다는 생각이 들고 그것을 당연히 검사는 실무검사뿐만 아니라 부장 지청장 또 보고 라인(line)에서도 전국 상황을 파악했으면 이것 틀림없이 사망 가능성이 높다고 수사지휘를 반드시 했어야 한다고 보는데 어떻게 생각이 됩니까?"

임내현 위원] "그래서 원래 검시율이 6.8%인데 더욱이 그 당시 상황으로 봐서는 그때 보도된 내용에 의하면 한 4명 정도가 유병언 씨하고 같이 있었는데 3명은 현장에서 체포되고 운전사는 도주한 것이 CCTV에 나온 것으로 봐서 혼자일 가능성이 있다. 물론 그다음에 해남 완도 쪽의 택배기사가 그 사람을 혹시 도와서 데리고 갔지 않는가 그 점에 관해서 용의점을 가지고 했는데 결국은 찾지 못한 것 아닙니까?