간단한 요약으로 중요한 정보를 제공해 주세요.
박홍근 위원] "국어심의회."
진술인 조성재] "국어심의위원회 분과로 만드는 것이 어떤 효율성이 있지 않을까 하는 생각은 가지고 있습니다. 그런 점에서는 입법조사처에서 한 의견과 동의하는 입장을 가지고 있습니다."
박홍근 위원] "답변 감사합니다."
위원장대리 김태년] "박홍근 위원님 수고 많으셨습니다.  다음은 존경하는 강은희 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
강은희 위원] "새누리당 강은희 위원입니다.  네 분 진술인 말씀을 잘 들었습니다.  기본적으로 점자기본법이 오늘 공청회를 통해서 기본법보다는 점자법이 더 맞지 않냐는 의견에 저도 개인적으로 동의를 합니다. 많은 법들이 헌법 이상 그리고 법의 정의에서 좀 정의할 필요는 있다고 보고요.  오유정 진술인이 진술한 내용들 중에서 보면 이 법안에 표현된 부분에서 조금 부족한 부분이 아까 저작권 얘기도 나왔는데 우리가 이 점자법이 어떤 소기의 목적을 달성한다는 관점에서 본다면 우리 출판물이나 이런 부분들에 대해서 납품하는 데 국가 표준이 필요하다는 의견에는 저도 전적으로 동의를 합니다. 어쨌든 지금 여러 진술인들께서도……  점자법도 필요하지만 사실은 지금 디지털 기술이나 IT 기술이 많이 발전하면서 점자가 아니더라도 점자를 대신할 수 있는 매체나 시스템은 상당히 많이 발전했지 않습니까? 그래서 이런 게 어느 정도 국가 표준 입장에서 납품할 때 표준화가 되어 있다면 음성으로 변환하기도 혹은 점자로 변환하기도 쉬울 것 같은데요.  남형두 진술인께서는 어떻게 생각하십니까?"

강 위원은 점자기본법이 점자법에 더 맞지 않냐는 의견에 동의한다면서 납품할 때 표준화되어 있으면 점자 또는 음성으로 변환하기 쉬울 것 같다고 했다.