이 내용을 상세하게 요약해줘.
헌법재판소재판관후보자 조용호] "그 부분에 대해서 위원님의 따끔한 지적에 동의합니다."
이춘석 위원] "제가 2008년도 국정감사 때 제 질의서와 그때 사무처장인 하철용 처장의 답변서를 가져오라고 했습니다. 2008년도에 어떤 사건이 문제가 되었냐면 종부세 사건이 문제가 되었습니다. 종부세가 합헌이냐 위헌이냐 했는데 헌법재판관 아홉 분 중에서 일곱 분이 종부세의 부과 대상자였습니다. 나머지 두 분은 종부세 부과 대상자가 아니었습니다.   그런데 그때 어떻게 위헌판결이 났느냐면 7 대 2로 위헌판결이 났습니다. 제가 의심스러워서 그 사람들을 맞춰 봤습니다. 위헌판결을 내신 일곱 분은 모두 다 유감스럽게도 종부세 부과 대상자였습니다. 그중에 딱 두 분 조대현ㆍ김종대 헌법재판관만 합헌판결을 내셨는데 두 분은 종부세 부과 대상자가 아니었습니다.   저는 직접 그 아홉 분의 대상자가 종부세 부과 대상이냐 아니냐에 따라서 합헌ㆍ위헌이 갈렸다고 생각하지는 않습니다. 그렇지만 그 사람이 어떠한 경험을 가지고 어떠한 역할을 했느냐가 그 판결에 적어도 영향을 미칠 거라고 생각합니다.  저는 어제도 얘기를 했고 오늘도 얘기를 하겠지만 사실은 최종심의 판단이나 헌법재판소의 재판관이 판단하는 것은 법리적으로 무엇이 옳은가를 판단하지 않는다고 생각합니다. 어떠한 가치관을 가졌느냐로 판단을 합니다.   후보자께서 억울하다고 생각하시지만 이렇게 투기 의혹이 많으신 분이 부동산에 관한 세법의 문제 이런 부분에 있어서 자유로운 판결이 가능하실까 하는 의문이 듭니다. 후보자께서 어떻게 생각하십니까?"

이춘석 위원] "제가 2008년도 국정감사 때 제 질의서와 그때 사무처장인 하철용 처장의 답변서를 가져오라고 했습니다. 저는 어제도 얘기를 했고 오늘도 얘기를 하겠지만 사실은 최종심의 판단이나 헌법재판소의 재판관이 판단하는 것은 법리적으로 무엇이 옳은가를 판단하지 않는다고 생각합니다. 어떠한 가치관을 가졌느냐로 판단을 합니다.