이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
진술인 김현아] "그것은 임대사업자를 건설업에 국한시킬 때는 그렇게 말씀하신 게 맞다고 보고 있고요. 제가 제안드린 것은 건설업체는 단순히 임대주택을 건설하는 시공자의 위치에만 있고 임대주택 보유자가 꼭 건설업체일 필요가 없다는 생각을 하고 있습니다."
이미경 위원] "그러면 어디가 할 거라고요?"
진술인 김현아] "지금 현재 리츠를 통해서 이것을 기금투자자들이나 이런 시장 내에서 자본을 조달하는 방법도 있고요. 규모를 줄일 경우에는 사회적 임대인들도 돈을 모아서 이런 임대사업에 투자하는 임대자가 될 수도 있습니다."
이미경 위원] "정부가 지금 임대리츠를 또 하겠다고 LH하고 함께 임대리츠법을 내서 하고 있는데 이것하고 그것하고는 어떤 차이가 있을지 하는 부분에 대해서 의문이 있습니다. 그냥 의문으로 남겨 놓고 가겠습니다.   이상영 교수님 정부가 발표한 내용 중에 ‘LH에서 건설하는 10년 임대 오픈 양 공공임대주택은 전량 임대리츠에 넘긴다’ 이렇게 발표를 하고 있으면서 임대리츠의 6% 수익성을 보장해 주겠다는 취지로 LH가 가지고 있는 양질의 택지를 공급하겠다고 했단 말이에요. 그리고 또 공공임대주택도 LH가 가지고 있는 양질의 어떤 택지가 있다고요. 그런데 여기에 또 택지를 내놔야 돼요.  서울시가 공공임대를 하겠다고 하지만 아직도 택지가 부족해서 목표량을 줄이고 있는 중이에요. 그렇다고 한다면 여기에 가지고 있는 이 한정된 양질의 택지를……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)어떻게 배분해서 써야 가장 맞다고 생각하는가 과연 중산층 지금 우리가 따질 8분위에 해당하는 이 사람들이다 또는 더 내린다든가…… 7분위다 이런다면 여기를 위해서 기업형 임대를 위해서 가지고 있는 양질의 택지를 내놓을 것인가 이 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?"

진술인 김현아] "그것은 임대사업자를 건설업에 국한시킬 때는 그렇게 말씀하신 게 맞다고 보고 있고요. 제가 제안드린 것은 건설업체는 단순히 임대주택을 건설하는 시공자의 위치에만 있고 임대주택 보유자가 꼭 건설업체일 필요가 없다는 생각을 하고 있습니다."