이 문장을 좀 더 확장된 형태로 요약해줘.
진술인 김형태] "그 점에 대해서 말씀드리면 김 위원님 말씀대로 우발적 살인의 경우에는 격정적이기 때문에 앞뒤 생각 안 하고 하기 때문에 억제력이 없다라고 보실 수 있는데……"
김도읍 위원] "또 그런 범죄는 사형선고가 잘 안 됩니다."
진술인 김형태] "그다음에 말씀하신 모살 미국 형법상 모살은 계획을 짜는 것인데 특히 연쇄살인범 아까 한 선생님도 말씀하셨지만 그런 분들은 두 가지가 있다고 생각합니다.   범죄심리학 책을 저도 조금 봤는데 하나는 ‘절대로 나는 잡히지 않는다’ 계획을 잘 짰으니까 잡히지 않는다는 그런 기대가 하나 있고요. 또 한 부류는 ‘잡히더라도 나는 죽어도 상관없다’ 테러범들이 그냥 자폭하면서 자기 죽듯이 그런 점에서는 역시 억제력이 별로 없다라는 게 제 개인적인 견해고요. 물론 연구 결과는 상관없다고 하니까 제가 그 부분에 대해서 뭐라 말씀드릴 수 없고.  두 번째 말씀하신 결과적으로 그분들의 무고한 희생과 그걸 가해한 끔찍한 흉악범들의 인권이 같으냐 그런 말씀인데 저희도 그 가해자의 인권을 존중해서 그 사람들을 처벌하지 말자거나 그 사람들을 존중해 주자는 인권 얘기가 아니고요. 저는 마지막 보루인 생명권만은 건드리지 말자 그 대신 절대적 종신형으로 해서…… 전술이라고 말씀하셨습니다마는 아까 말씀대로 형벌의 역사가 참수형에서부터 차츰차츰 중세시대는 불에다가 태워 죽이고 가톨릭이 몇십 년 동안 그랬는데 지금은……"

진술인 김형태] "그다음에 말씀하신 모살 미국 형법상 모살은 계획을 짜는 것인데 특히 연쇄살인범 아까 한 선생님도 말씀하셨지만 그런 분들은 두 가지가 있다고 생각합니다. 저는 마지막 보루인 생명권만은 건드리지 말자 그 대신 절대적 종신형으로 해서……