이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
농림축산식품부장관 이개호] "융자 규모를 정해 놓은 그런 지침은 없고요. 다만 기재부 입장에서는 자금의 효율적 운용 측면에서의 융자를 권장은 하고 있습니다."
김현권 위원] "그러니까 기재부 입장에서는 효율적인 운영이겠지만 농민들 입장에서는 효율적 운영은 오히려 이차 보전을 늘리는 거예요. 그러니까 융자사업은 줄이고 그 이자를 예산으로 지원해 주는 것 그 돈은 시중은행에서 빌려 쓰도록 하고. 왜냐 그러면……"
농림축산식품부장관 이개호] "그것도 좋은 방법이 될 수 있을 것 같습니다."
김현권 위원] "예전에는 자금이 전체적으로 부족했기 때문에 국가가 나서서 융자라도 그 자금을 대 준다 이런 의미가 있었지만 이제는 자금이 전체적으로 풍족합니다. 그리고 국가가 융자를 해 준다 하더라도 시중금리와 이자 차이가 별로 없어요. 그렇기 때문에 국가가 저렇게 큰 규모의 융자사업을 예산으로 가져가야 할 객관적인 이유가 없어졌다.  그리고 예산을 융자금액을 이자 보전으로 나눠서 쓰면 훨씬 더 많은 사업을 할 수가 있고 사업의 내용 면에서도 질이 개선될 여지가 있습니다. 국가가 나서서 융자해 주는 방식으로 하면 국가가 그 사업에 대해서 과도하게 개입할 여지가 있고 사업 주체 입장에서 보면 자율성이 현격히 떨어지지요.   그래서 이제 농림축산 분야에서도 예산 규모를 예산을 짤 때 융자사업을 줄이고 이차 보전해서 이자를 지급해 주는 방식으로 예산 편성 방식을 바꿔야 하지 않겠느냐 이런 생각을 하는데 어떻습니까?"

다만 기재부 입장에서는 자금의 효율적 운용 측면에서의 융자를 권장은 하고 있습니다. 김현권 위원] "그러니까 기재부 입장에서는 효율적인 운영이겠지만 농민들 입장에서는 효율적 운영은 오히려 이차 보전을 늘리는 거예요. 그래서 이제 농림축산 분야에서도 예산 규모를 예산을 짤 때 융자사업을 줄이고 이차 보전해서 이자를 지급해 주는 방식으로 예산 편성 방식을 바꿔야 하지 않겠느냐 이런 생각을 하는데 어떻습니까?