이 문서 주요 내용 요약 좀 해주세요.
헌법재판소재판관후보자 이유정] "지금 그 부분……"
윤상직 위원] "그런데 왜냐하면 여기에 있는 ‘360’ 계좌의 거래내역하고 안 맞습니다. 그러면 계좌가 또 있다는 이야기거든요."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "지금 위원님께 제가 제출해 드린 5개의 계좌가 저희 딸에게 이메일로 받은 계좌이고요."
윤상직 위원] "아니 이건 본인이 답변하셔야 될 일이 지금 여기 외화송금확인서에 보면 제일 밑에 연간 누계를 합쳐 보면 21만 파운드입니다."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "이십……"
윤상직 위원] "21만 파운드로 누계가 됩니다.  2015년 2016년 2017년 7월 17일까지 보낸 송금은 21만 파운드인데 여기에 들어 있는 적시돼 있는 영국 계좌 끝 번호 ‘360’번 지금 여기의 거래내역은 14만 5000파운드밖에 없습니다. 그러면 6만 5000파운드가 없어졌거든요. 그러면 어디로 갔습니까? 그러면 보낸 계좌가 또 있다는 이야기입니다."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "그렇지 않습니다."
윤상직 위원] "그러면 왜 차이가 납니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "지금 위원님께서 계속 제 딸의 해외계좌에 대해서 말씀을 하셔서 저도 그 부분이 굉장히 답답한데요. 이 송금 내역을 저희가 확인하러 신한은행에 갔습니다. 그런데 이 송금계좌 내역 자체는 본인이 그러니까 제 딸이 성년이기 때문에 본인이 영사증명서를 가지고 확인을 받아서 제출을 할 수밖에 없다고 하는데……"

윤 위원은 2017년 7월 17일까지 보낸 송금은 21만 파운드인데 영국 계좌 끝 번호 360번의 거래내역은 14만 5000파운드밖에 없기 때문에 보낸 계좌가 또 있다고 했다.