이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
위원장 정성호] "이원욱 위원님 수고하셨습니다.  다음은 존경하는 김광림 위원님 질의하시겠습니다."
김광림 위원] "저 개인적으로는 상가 임대차보호법은 반대합니다. 다만 우리 기획재정위원회에서만 결정을 해야 된다는 위원님들의 뜻에도 동의하지만 의정생활을 하다 보면 원내대표단 정책위의장단에서 전체 나라 사정을 보고 합의를 한 것에 대해서는 동의를 해야 된다 이렇게 생각하는데 그럴 경우에도 원내대표 간에 합의한 내용대로 되어 있는지 하는 것은 일단 확인을 해야 된다 이렇게 봅니다.  원래 이 법이 시작된 것은 이 법 자체로 원내대표 간에 합의를 한 것이 아니고 상대적으로 특정 정당에서 이런 법을 통과시키자 그리고 국민들 입장에서 기업 입장에서 편하게 해 주자 하는 내용도 있고 또 상가 임대차보호법도 있는 겁니다.  그런데 기본적으로 이것은 최저임금에서 시작된 겁니다. 최저임금에서 장사하시는 분들 어렵고 하니까 임대료를 좀 낮춰 줘야 된다 낮춰 주려고 하다 보니까 주인 또 영세상인들 또 영세임대업자들이 있으니까 문제가 되니까 다시 세제 혜택으로 보전해 주자는 것이 이 법의 취지인 것 같습니다.  그런데 결론적으로 내용을 확인하기 전에 만약에 민주당에서 이 법에 대해서 내용에 문제 있다고 해서 찬성하지 않는다는 뜻을 모으면 자유한국당은 저를 포함해서 회의를 해서 그러지 않도록 하겠습니다.  내용을 확인할 것 한 두어 가지가 있는데요.  차관님 합의한 내용에 7500만 원이면 월 600만 원 좀 넘게 되는데 7501만 원은 여기에 해당됩니까 안 됩니까?"

김광림 위원] "저 개인적으로는 상가 임대차보호법은 반대합니다. 최저임금에서 장사하시는 분들 어렵고 하니까 임대료를 좀 낮춰 줘야 된다 낮춰 주려고 하다 보니까 주인 또 영세상인들 또 영세임대업자들이 있으니까 문제가 되니까 다시 세제 혜택으로 보전해 주자는 것이 이 법의 취지인 것 같습니다. 그런데 결론적으로 내용을 확인하기 전에 만약에 민주당에서 이 법에 대해서 내용에 문제 있다고 해서 찬성하지 않는다는 뜻을 모으면 자유한국당은 저를 포함해서 회의를 해서 그러지 않도록 하겠습니다.