이 문서에 대한 요약을 부탁드립니다.
진술인 김태호] "한의사 의료기기 사용에 대한 판단 말씀하시는 걸로 이해했습니다.   당연히 이것에 대해서 국민이 의료 소비자 입장에서 의료 환경이 계속 바뀌고 있기 때문에 환자의 선택권 입장에서 국민이 판단해야 된다고 생각합니다."
김용익 위원] "김준성 교수님!"
진술인 김준성] "한마디로 말씀드리면 국민이겠지요. 법원의 판단이든 국회의 결정이든 모든 것은 국민의 결정이라고 생각합니다. 그러나 그 국민의 결정 이전에 그러한 충분한 논의와 국민들이 충분히 이해할 수 있는 그러한 전제가 있어야 된다고 생각합니다."
김용익 위원] "국민이 해야 된다고 하면 그 결정은 결국 국회가 하든가 정부가 하든가 그렇게 해야 되는데요 나는 조금 의견이 다른데요. 왜 나는 조금 다른 측면의 생각이 있느냐면 이게 광의의 의학 또는 의사 집단이 어떤 사람이 어떤 행위를 해야 되느냐 하는 것의 판단은 말입니다 나는 그게 정치적인 판단 폴리티컬 디시즌(political decision)을 해야 되는 것인가 아니면 프로페셔널 디시즌(professional decision) 전문가적 판단을 해야 되는 것인가 하는 부분에서 나는 전문가적 판단을 하는 것이 맞다고 생각해요.   그러니까 김치중 기자님이 아까 말씀하신 것처럼 국회가 해야 되고 정부의 책임이고 하는 그런 부분이 있어요. 있는데 이것은 의사들에게 국가가 국가라는 것은 국민들이 면허를 줄 때는 의료행위를 할 수 있는 그런 권한을 준 것이기도 하지만 동시에 그 면허를 가지지 않은 사람은 의료행위를 해서는 안 되는 배타성을 부여한 거잖아요 그렇지요?"

국회가 해야 되고 정부가 책임져야 하는 부분이 있는데 의사들에게 면허를 줄 때는 의료 행위를 할 수 있는 권한을 준거지만 면허를 갖지 않은 사람은 의료 행위를 해서는 안 된다.