이 문장을 자세하고 길게 요약해줘.
위원장 설훈] "예 정진후 위원 말씀하십시오."
정진후 위원] "지금 좀 혼란스러운데요. 지금 6번 7번이 빠졌다고 말씀하셨잖아요 일반증인 명단에서?"
위원장 설훈] "이 이름을 말씀해 주십시오."
정진후 위원] "일반증인 6번 이인수 수원대학교 총장 7번 고운학원 전 이사장이고 현 이사인 최서원 이 두 분이 빠졌다는 새누리당 간사님의 말씀이었거든요. 그것 확인을 해 주십시오."
신성범 위원] "예 야당 간사께서 강력 반대했습니다만 저희 당에는 많은 협의를 거친 끝에 현재 재판 중이고 그런 사안이어서 도저히 받아들일 수 없다는 아주 강한 저희들이 반대를 해서 이렇게 제외하기로 했습니다."
배재정 위원] "(명단을 들어 보이며)  그런데 여기에 들어 있는데 이것은……"
김태년 위원] "위원장님 이게 늦게 합의가 되어서 수정을 못 한 거예요."
박창식 위원] "수정을 못 한 거지."
위원장 설훈] "정진후 위원 말씀하십시오."
정진후 위원] "제가 회의 시간에 정확하게 왔을 때 첫 번째 증인명단에도 이 두 분이 들어가 있었고 지금 수정했다고 올린 명단에도 두 분이 들어가 있었습니다.  그런데 합의가 끝나서 사실상 이렇게 증인 채택 안건에 명단으로 올라와 있는 2명의 증인이 2시간 동안 회의가 진행되지 않고 있는 상황 끝에 빠지게 됐어요.  여야 간사 협의에 의해서 처음부터 이야기가 진행이 됐다면 이게 왜 이제 와서 빠질 수 있겠습니까? 이분들이 빠져야 되는 그 이유가 ‘재판 중인 사안이기 때문에 그렇다.’ 이렇게 말씀을 하시는데 이것은 도저히 이해할 수 없고요.  작년 정말 불유쾌한 기억이 자꾸 떠오르는데 작년에도 이 사학비리 문제의 대표적인 사례로 꼽히는 수원대학교 총장과 관련된 증인 채택 문제가 매듭이 지어지지 않아서 불행하게도 2013년도 국정감사에서 우리 위원회에 증인 단 한 분의 채택도 없이 국정감사가 이루어져왔습니다.  어떻게 국회에서 국정감사를 하는데 이렇게 증인이 채택됐다가 빠지고 이렇게 될 수 있습니까? 이것은 국정감사에 임하는 위원회 활동을 사실상 방해하는 것 아닙니까?  그리고 교육부 종합감사 33개 항목 제가 지난번 장관 인사청문회 때도 분명하게 지적을 했습니다. 어떠어떠한 사유인지 우리나라 사학의 대표적인 비리의 유형으로서 아직까지도 2014년까지도 이런 사항이 발생하고 있는지 이 감사 지적사항에 대한 이행계획과 현황들을 밝혀야 되는 겁니다. 그렇지 않다면 감사 뭐 하러 합니까?  더구나 제가 모두에서 말씀드렸듯이 이것은 처음에 채택된 거예요. 그런데 어떻게 빠지게 됐습니까? 이게 외압에 의해서 빠지게 됐거나 혹은 6  제329회-교육문화체육관광제2차(2014년10월2일)다른 어떤 작용에 의해서 빠지게 됐다면 이것은 사실상 국정감사를 방해하는 행위 아닙니까?  위원장님 이 부분에 대해서 재판 중인 사안이라고 해서 처음에 그렇게 말씀을 하셨는데 그러면 왜 처음에 채택이 됐고 명단이 두 번씩 올라올 때까지 수정되지 않고 있다가……"

정진후 위원] "제가 회의 시간에 정확하게 왔을 때 첫 번째 증인명단에도 이 두 분이 들어가 있었고 지금 수정했다고 올린 명단에도 두 분이 들어가 있었습니다. 어떻게 국회에서 국정감사를 하는데 이렇게 증인이 채택됐다가 빠지고 이렇게 될 수 있습니까? 이것은 국정감사에 임하는 위원회 활동을 사실상 방해하는 것 아닙니까? 그런데 합의가 끝나서 사실상 이렇게 증인 채택 안건에 명단으로 올라와 있는 2명의 증인이 2시간 동안 회의가 진행되지 않고 있는 상황 끝에 빠지게 됐어요.