결론 부분만 요약해 보세요.
진술인 김인원] "제왕적 대통령 선거하고 이 공수처 도입 문제는 제 생각으로는 크게 관련이 없지 않느냐 생각을 합니다. 이 공수처 도입은 검찰의 지금까지 해 왔던 정치적 중립성이나 또는 국민의 신뢰를 잃어버린 문제로 발생된 것이기 때문에 그렇습니다.  제가 아까 서두에 말씀드렸지만 이제는 검찰이 뭘 수사해도 하다못해 검사에 대한 음주운전을 처벌해도 봐준 것 아니냐 하다못해 특임 수사를 해서 4명을 구속해서 다 하고 그에 상당한 처벌을 받은 것이라고 하니까 검찰이 공정한 수사를 한 것 아니냐고 판단할 수도 있지만 또 이면에는 정말 제대로 다 한 거냐 얼마든지 이론이 있을 수 있습니다. 좀 봐주고 일부 빼고 해 준 것 아니냐라는 판단.  그래서 기본적으로 공수처 도입은 신뢰를 잃은 검찰 그래서 그 검찰에 대해서 어떻게 신뢰를 잃은 검찰을 배제하고 새롭게 신뢰를 받을 수 있는 기관을 설치하느냐 그 문제기 때문에 대통령 선거하고 됐을 때 기관하고는 조금 관계가 먼 것 같고요.   차제에 아까도 제가 말씀드렸지만 저는 다른 분을 안 봐서 저처럼 주장하는 교수가 있었는지 몰랐네요. 그런데 만약에 혹시나 제 의견에 귀 기울여진다면 개헌 시점에 제5 기관으로서 공직자 수사처를 헌법기구로 한번 승격해 볼 필요가 있지 않느냐 하는 생각도 들고 또 그것이 아니더라도 헌법에다가 일부 조항이라도 넣어서 헌법에 위배된다는 논란을 불식시켰으면 좋겠다 그런 생각입니다."

김 진술인은 공수처 도입은 검찰의 정치적 중립성이나 국민의 신뢰를 잃어버린 문제로 발생된 것이기 때문에 제왕적 대통령 선거와 큰 관련이 없다고 생각한다고 했다.