요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
진술인 장준혁] "저희가 협회 내에서 추진했던 것들은 아까 말씀하신 것처럼 타투숍을 운영할 수 있는 어느 정도의 위생시설을 갖추고 있는지 그리고 또 하나는 소독기구 및 멸균시설이 있는지와 또 대기실과 작업을 할 수 있는 공간이 분리되어 있는지 또 미성년자 타투는 시술하지 않는다 이런 저희 나름대로 협회의 규정을 갖고 있고요. 그런 것을 일본이나 다른 나라에서 머신에 대한 이해나 세팅에 대해서도 설명회 같은 것들을 많이 했습니다."
김성주 위원] "알겠습니다.  다음으로 김원석 진술인한테 질의하겠습니다.  진술인께서는 문신사법안 제정에 세 가지 문제를 들었는데요. 하나는 사회적 거부감 의학적 안전성 또 하나가 문제 발생 시 해결 방안 이 세 가지를 드셨습니다.  방금 타투인협회의 진술이 있었다시피 어떤 제도를 만들고 그 안에서 관리하고 교육한다고 한다면 그럴 경우에도 어떤 안전성 측면에서 타협할 여지가 없는 것인가 이것을 전문가 선생님한테 제가 질문하겠습니다."
진술인 김원석] "어떤 것이든 타협을 하고 또 많이 의논을 해야 되겠지요. 솔직한 심정으로 제가 생각하는 것은 이 타투법안에 대해서 저희 의사로서의 입장은 이것을 음지에서 양지로 끌어올린다기보다 음지에서 아예 단속을 좀 더 하는 법을 만드는 게 훨씬 더 국민 건강에 낫지 않나 하는 게 솔직한 심정이기는 합니다.  하지만 이미 많은 분들이 담배처럼 그냥 많이 하고 있고 그렇다면 기왕에 어떤 면들이 합법화를 위해서 필요한가. 항상 타투를 하시는 분들 입장에서 강조하는 것은 타투를 시술할 때 당시의 위생 상황 그런 것들을 우리가 잘 컨트롤하고 있다 이런 이야기를 하십니다. 하지만 타투라는 게 그 후에 엄청나게 많은 다른 문제들이 발생할 수 있기 때문에 그 부분만을 가지고 관리를 해서는 안 된다고 생각합니다.  그래서 그 나머지 부분 육아종이라든가 이물 반응이라든가 면역 반응 감염의 문제 이런 것이 발생했을 때 어떻게 관리할 것인지를 의사들이나 전문가들과 굉장히 많은 심사숙고를 거친 후에 이 법안에 대해서 대책을 마련하고 다시 접근을 해야 된다는 것이 제 생각입니다."

김 씨는 타투법안에 대해 음지에서 단속을 하는 법을 만드는 것이 국민 건강에 나을 것 같다고 말했다.