이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
조응천 위원] "사법부 신뢰가 붕괴된 데는 여러 가지 요인이 있겠습니다마는 특히 요즘 압수수색영장들 기각되는 것을 보고 철석같이 믿었던 법원도 자기 내부 단속에는 다른 기관하고 똑같구나 이런 법원의 민낯을 보게 된 데 기인한 바가 꽤 있다고 생각합니다.   후보자가 생각하시기에는 법원의 영장 발부가 완전 자유재량이라고 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "글쎄요 판단이 쉽진 않습니다.   다만 위원님 아시다시피 그것도 재판인데 법관의 독립된 법적 양심에 따라서 하는 거니까……"
조응천 위원] "그러니까 헌법과 법률에 의해서 양심에 따라 영장도 역시 발부 여부를 결정해야 된다고 생각하는데요?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예 그렇습니다."
조응천 위원] "그러니까 그런 의미에서는 완전 자유재량은 아니잖아요 그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예 그렇지요."
조응천 위원] "PPT 한번……     (영상자료를 보며)   구속영장과 압수수색영장 관련 형사소송법 규정입니다.  구속영장은 찾아봤더니 ‘피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있을 때’ 구속영장이 청구가 됩니다. 그에 비해서 압수수색영장에 대해서는 ‘피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 정황이 있고 해당 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있을 때’ 이렇게 돼 있습니다.   제가 빨간색으로 표시를 했는데 ‘죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고’라는 것과 ‘죄를 범하였다고 의심할 만한 정황이 있고’ 이 둘의 차이가 뭐라고 생각을 하십니까?"

조 위원은 헌법과 법률에 의하고 양심에 따라 영장 발부 여부를 결정해야 된다 생각해서 완전 자유재량은 아니라고 했다.