이 문장을 2~3 문장 안에 요약해줘
법제처장 김외숙] "예."
채이배 위원] "그래서 결국은 행정기관 간에 또는 민원인과 행정기관 간에 법령해석의 대립이 생길 경우에 정부 견해의 통일성을 유지하고 법 집행의 공정성과 신속성을 제고하기 위해서 유권해석 권한을 가지고 계시는데……   2014년에 세월호 대통령 보고 문건을 국회가 요구하자 예비대통령기록물이라고 해석하고 당시에 공개 거부가 타당하다고 해석을 하셨었어요. 그리고 아까 조응천 위원님이 말씀하셨던 국정원의 NLL 기록물도 공공기록물인지 대통령기록물인지에 대한 유권해석에 대한 부분도 지금 입장을 보류하고 계시다는데……  저는 법제처가 스스로 정부와 청와대 입맛에 맞게 법령해석을 하는 것은 아닌가 법제처의 고유기능을 스스로 무력화시키는 것이라고 생각이 듭니다.   법제처가 이런 부분에 대해서는 법의 공정성을 담보할 수 있도록 물론 정부부처이기는 하지만 객관적인 입장과 공정성을 담보할 수 있는 방안에 대해서 좀 마련을 하고 그런 내용들에 대해서 보고해 주실 것을 요구합니다."
법제처장 김외숙] "저희들 해석에 있어서 공정하고 객관적인 자세를 유지해서 업무를 하도록 늘 노력하겠습니다."
채이배 위원] "이상입니다."
위원장 여상규] "수고들 하셨습니다.   예정된 보충질의를 다 마쳤습니다.   다음은 재보충질의를 하도록 하겠습니다.  질의시간은 간사 간 합의에 의하여 3분으로 하고요.   질의는 세 분이 신청하셨기 때문에 주질의 순서에 따라 진행하고자 합니다.   먼저 금태섭 위원님 질의하시기 바랍니다."

채이배 위원] "그래서 결국은 행정기관 간에 또는 민원인과 행정기관 간에 법령해석의 대립이 생길 경우에 정부 견해의 통일성을 유지하고 법 집행의 공정성과 신속성을 제고하기 위해서 유권해석 권한을 가지고 계시는데…… 법제처가 이런 부분에 대해서는 법의 공정성을 담보할 수 있도록 물론 정부부처이기는 하지만 객관적인 입장과 공정성을 담보할 수 있는 방안에 대해서 좀 마련을 하고 그런 내용들에 대해서 보고해 주실 것을 요구합니다.