주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
식품의약품안전처장 손문기] "예 위원님 말씀에 동의합니다. 그래서 사양벌꿀에 대해서 여러 가지 사유가 있습니다만 결론적으로 말씀드리면 사양벌꿀이 일반 벌꿀과 다르다는 것을 명확하게 알 수 있도록 표시사항에 이 제품은 꿀벌을 기르는 과정에서 꿀벌이 설탕을 먹고 저장해서 생산한 사양벌꿀이라는 것을 명확하게 기재하도록 표시 기준을 개정하고자 합니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
정춘숙 위원] "예 명확하게 표시를 해 주시고요 설명서에 조그맣게 ‘벌이 설탕을……’ 이렇게 쓰시면 안 되고……"
식품의약품안전처장 손문기] "예 10포인트 이상으로……"
정춘숙 위원] "‘설탕 먹은 벌꿀’ 이렇게 하든지 해서 그걸 보여 주십시오 저희한테."
식품의약품안전처장 손문기] "예 알겠습니다."
위원장 양승조] "수고 많으셨습니다.  2차 마지막 질의 윤종필 위원님 질의해 주십시오."
윤종필 위원] "장관님 2014년 말에 정부의 담뱃값 인상 발표에 따라서 흡연자들의 반발이 심했던 것 알고 계시지요?"
보건복지부장관 정진엽] "예."
윤종필 위원] "이에 보건복지부는 당시 부담금 수입은 흡연자 지원과 금연사업 확대를 위해서 사용하겠다고 약속한 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?"
보건복지부장관 정진엽] "예."
윤종필 위원] "그런데 국민건강증진기금에 금연사업비 지출이 2015년도에 비해서 2016년도에는 약 110억 원 정도가 감액 편성되었습니다. 헌법재판소는 집단적 효용성 즉 담배에 부과되는 국민건강증진부담금은 납부의무자인 흡연자의 이익을 위하여 사용되어야 한다고 말하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 보건복지부는 국민건강증진기금에서 흡연자를 위하는 사업인 금연사업 지출 비용을 오히려 축소해서 예산 편성이 됐습니다.  문제는 장관님 국가금연지원서비스 사업인 여러 항목 중에서 학교 흡연 예방교육 사업 예산이 가장 많이 삭감되었습니다. 16년 예산이 15년 대비해서 111억이 감소했습니다. 이에 보건복지부는 외고나 여러 학교 등에서 흡연율이 낮은 일부 학교는 제외했습니다. 그리고 흡연율이 높은 학교에 집중 실시하기 위해서 대상을 전년 대비 25% 삭감 편성했다고 그렇게 밝혔습니다. 맞습니까?"

윤 위원은 담배에 부과되는 국민건강증진부담금은 흡연자의 이익을 위해 사용되어야 하지만 보건복지부는 오히려 금연사업비 지출 비용을 축소해서 예산 편성을 했다고 말했다.