이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
통일부차관 천해성] "그대로 1 대 1로 비교하기는 어렵겠습니다만 우리 국내에서 국립국어원에서 표준국어대사전 편찬사업을 했을 때도 8년이라는 세월이 걸렸습니다. 국어사전 편찬한다는 것이 전문인력들이 참여해서 상당한 시간이 소요되는 것은 분명한 것 같고요. 이 겨레말큰사전은 아무래도 남북 간에 편찬회의를 거쳐서 협의를 통해서 완성이 되는 그런 특수성이 있다 보니까 말씀드린 대로 일정한 시간이 좀 필요했고요.  저희들이 지금 실무적으로 판단하기에는 나머지 원고를 완성하고 또 교열작업까지 마쳐서 출판까지 한 5년 정도는 필요하다라고 그렇게 판단을 하고 있습니다."
주광덕 위원] "글쎄요 저는 개인적으로 한 3년 정도 국회로부터 연장받고 그 후에 성과분석이나 문제점에 대한 확인을 한 다음에 어쨌든 재정이 소요되는 거기 때문에 국민의 대표기관에서 그것을 확인 점검하고 마무리할 때 추가시간을 부여하는 것이 더 합리적이다 국회의 기능이 존재의 이유가 그렇게 있다.   그래서 만약에 이 점에 대해서 부처에서 3년 기간을 받기 어려우면 전체회의에 계류시켜서 이 부분에 관해서 추가설명이나 왜 지금 이런 상황에서 5년이 필요한지 우리가 좀 추가 논의를 했으면 좋겠다는 의견입니다."
위원장 여상규] "존경하는 이춘석 위원님 말씀하십시오."
이춘석 위원] "오늘 계속해서 법사위 진행이 지금까지 진행됐던 우리 법사위 나름대로의 관례에서 좀 벗어나게 진행이 돼서 안타깝다는 생각이 듭니다.   지금 이 법은 내용에 대한 변경이 있는 것이 아니라 존경하는 주광덕 위원님 말씀하신 대로 80% 진행돼서 겨레말큰사전을 마무리 짓기 위해서 5년의 시간이 더 필요하다라고 해서 해당 상임위에서 넘어온 것을 가지고 법사위가 예산이 소요되는 것 아니냐고 예결위를 하고 있는 거예요. 법사위가 평상시에 그렇게 비난을 받는데 이제 드디어 예결위까지 하면 도대체 이게 법을……  이것은 해도 너무하는 것 아닙니까? 나머지야 체계ㆍ자구가 문제가 있다 위헌성이 있다 이렇게 붙이면 붙이는데 이제는 예산 소요가 되는 것이니 법사위에서 검토를 더 해야 되니까 이번에 안 되고 놓고 논의하자…… 저는 어떤 사유로도 이렇게 법사위가 진행돼서는 안 된다고 생각합니다 기본적으로는."

천 통일부차관이 표준국어대사전처럼 겨레말큰사전도 편찬할 시간이 필요하다고 주장하자 주 위원은 국회에서 3년 연장 받고 대표기관에서 점검할 때 시간을 더 추가하자고 의견을 낸다.