자료 요약 부탁드립니다.
산업통상자원부장관 윤상직] "맞습니다. 거기에 조금 더 숫자가 붙는 걸로 알고 있습니다. 설비 당초 계획대로 건설되지 못했을 때의 그런 예비율도 좀 고려되어야 된다는 걸로 알고 있습니다."
전정희 위원] "그런데 이 예산정책처 분석에 따르면 이 두 노후 원전을 폐쇄시키더라도 2016년부터 25년까지 설비 예비율이 모두 22%를 넘었습니다. 그래서 전력 수급을 위해서 노후 원전의 수명 연장이 불가피하다 이런 설명은 맞지 않은 것 같고요.   아까 말씀하신 경제성 측면을 한번 따져 보면 지난해 국정감사에서도 물론 제기가 되었습니다마는 예정처에서는 월성 1호기의 수명 연장을 위해서 2022년까지 가동을 할 경우에 최소 1462억 그리고 최고 2269억 원의 적자가 발생할 것이다  이렇게 추정을 해 놓고 있어요. 그래서 오히려 수명 연장을 위해서 비용을 들이기보다는 폐로 절차에 들어가는 것이 훨씬 더 낫다 지금 이런 분석을 내놓고 있고.  안전성을 아까 장관님께서 말씀하셨는데 조석 사장님께 이 부분은 질문을 좀 하지요.  월성 2ㆍ3ㆍ4호기에 적용된 R-7이라고 하는 것에 대해서 알고 계시지요?"
한국수력원자력주식회사사장 조석] "예."
전정희 위원] "이게 원자로 격납건물에 대한 안전기준인데요. 내부 냉각재가 상실되는 사고가 발생을 하고 또 격납용기 내부에 물을 쏟는 장치까지 고장이 났을 경우에 예상되는 높은 압력조건에 대응할 수 있도록 이런 것을 설계에 반영하라는 캐나다의 안전규제 요건인데요.   그런데 월성 1호기 설계시점 이후인 1991년에 이 R-7요건이 만들어졌기 때문에 이 월성 1호기를 제외한 2ㆍ3ㆍ4호에는 이것이 적용이 되었습니다. 그렇지요?"

전 위원은 월성 1호기 설계시점 이후 R-7요건이 만들어졌기 때문에 2ㆍ3ㆍ4호에 격납건물 안전기준이 적용되어 있다고 했다.