이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
위원장 박영선] "아니 그러니까 아까 제가 64항 65항 이게 법적으로 좀 문제가 있어 보여서 전문위원님 보고 내용을 유심히 들었는데 전문위원님께서 64항 65항에 대해서 아까 별 설명 없이 넘어가셨어요. 그래서 제가 혹시 전문위원님께서 이걸 발견하지 못하셨는가라고 나중에 여쭤 보려고 그랬거든요."
전문위원 심태규] "64항 부분은 저희가 불법정보 전송과 재화와 서비스에 관한 광고성 정보를 중하게 처벌하는 부분은 법체계가 좀 안 맞는 것으로 보아서 현행대로 그대로 유지하는 걸로 수정안을 냈었는데 아마 서기호 위원님 말씀하시는 것은 그 수정안과는 좀 다른 의견을 지금 말씀하시는 걸로……"
서기호 위원] "저는 수정안을 못 받았는데요. 아니 대안에 대한 수정안이 있으면 수정안이 있지 않습니까?"
전문위원 심태규] "그 개정한 부분을 삭제하는 내용의 수정안입니다. 그래서 원래의 원안을 그대로 유지하는 그러니까 원래 현행법을 유지하는 그런 내용으로 수정안을 냈습니다."
위원장 박영선] "그러면 64항을 그렇게 삭제하면 방송통신위원장님 이건 별 문제가 없다는 말씀이신가요?"
방송통신위원장 최성준] "스팸하고 불법ㆍ유해 정보의 형량은 원안대로 다시 돌아가면 지금 서기호 위원님 말씀하신 거대로 그냥 같은 형으로 처벌하게 됩니다."
위원장 박영선] "예 그러면 서기호 위원님 그건 확인해 보시고요.  65항 이것은 어떻게 하실 생각이십니까 전기통신사업법 일부개정법률안(대안)? 이거는 제가 보기에는 제한 규정을 둬야 될 것 같거든요."

심 전문위원은 불법정보 전송과 재화와 서비스에 관한 광고성 정보를 중하게 처벌하는 부분은 법체계가 맞지 않아서 삭제하는 내용의 수정안을 냈다고 말했다.