이 문장을 두세 문장 정도로 간단히 요약해줘
오신환 위원] "2011년도 3월에……"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "참여연대에서 그런 주장을…… 천안함 때 제가 참여연대 대표였었는데요. 그런데 그것은 1년이 지난 일이지만……"
오신환 위원] "참여연대에서 했는지는 모르겠으나 ‘천안함 사건에 대한 북측의 시인과 사과를 남북대화의 전제조건으로 삼아서는 곤란하다. 천안함 침몰의 원인에 대해서는 납득할 만한 추가조사와 검증 북한을 포함한 관련 주변국들이 함께 참여하는 국제적인 검증작업에 착수해야 된다’라고 말씀하시면서 그 의구심을 표시하면서 다시 재조사를 요구했다고요."
헌법재판소재판관후보자 이석태] "그게 제가 말한 걸로 되어 있습니까?"
오신환 위원] "그것이 이미 2010년도 3월 23일 날 조사한 이후에 11년도 3월에 말씀하신 거예요."
헌법재판소재판관후보자 이석태] "그런데 그게 참여연대의 대표로서 말한 건지 제 개인적으로 말한 건지 확인해 주시겠습니까?"
오신환 위원] "그것은 본인이 좀 확인해 보세요. 나는 본인이 말씀하신 것에 대해서 말씀을 드리는 거고요.   다만 이런 것들이 다 사실로서 남아 있는데 지금 이 자리에서 ‘나는 모르는 일이다’ 그리고 ‘어떤 대표로서 한 것이다’ 이렇게 말씀하시는 것은 오히려 그것은 청문회에서 본인을 청문위원들이 자꾸 의구심을 가질 수밖에 없게끔 만드는 행위라는 것이지요."
헌법재판소재판관후보자 이석태] "그런 면에서는 심려를 끼쳐 죄송합니다."

오신환 위원] "참여연대에서 했는지는 모르겠으나 ‘천안함 사건에 대한 북측의 시인과 사과를 남북대화의 전제조건으로 삼아서는 곤란하다. 다만 이런 것들이 다 사실로서 남아 있는데 지금 이 자리에서 ‘나는 모르는 일이다’ 그리고 ‘어떤 대표로서 한 것이다’ 이렇게 말씀하시는 것은 오히려 그것은 청문회에서 본인을 청문위원들이 자꾸 의구심을 가질 수밖에 없게끔 만드는 행위라는 것이지요.