이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
감사원장 황찬현] "저희들도 그렇게 생각하고 있습니다."
오신환 위원] "최근에 대우조선해양 종합적인 관리 실태 점검을 했습니다 처음으로. 그렇지요?  산업은행에 대해서는 그간에 죽 여러 차례에 걸쳐서 감사를 해 왔지만 금융공공기관의 출자회사 관리에 대한 종합적 점검은 감사원이 하는 것이 타당하다 이렇게 되어 있는데 그것의 근거는 무엇입니까?"
감사원장 황찬현] "그 표현이 저희들도 보면 감사원만 하는 것이 타당하다는 취지로 읽혀질 여지는 있어 보입니다. 그러나 저희들 진정한 취지는 이번 기회에 감사원이 이 주제에 대해서 감사하는 것이 타당하다는 취지로 받아 주시면 본래 저희들 취지에 부합하는 것이 아닌가 싶습니다. 그런 오해의 여지는 보고서상 존재하는 것으로 봤습니다."
오신환 위원] "여기서 문제는 말이지요 산업은행은 2000년도 12월 달에 대우조선해양에 3980억 원을 출자전환 하고 2002년도에는 MOU를 체결하면서 경영목표 부여 및 평가를 한 시점이 2002년이었는데요 그 이후에는 사실 한 번도 제대로 된 종합적 감사가 이루어지지 않았습니다.   결과적으로 금감원과 감사원이 서로 감사 주체가 어디냐라는 것을 손놓고 있는 과정 속에서 우리 국민들의 수조 원의 혈세가 낭비됐다는 것입니다.   이 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?"
감사원장 황찬현] "저희들도 좀 더 챙겼으면 좋았을 것이라는 생각을 하게 됩니다. 향후에도 저희들이 계속 관심을 갖고 잘 챙겨 보겠습니다."

오 위원은 산업은행이 대우조선해양에 3980억 원을 출자전환하고 2002년도 이후에는 제대로 된 종합적 감사가 이루어지지 않은 과정 속에서 국민들의 혈세가 낭비되었다고 지적했다.