이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
노철래 위원] "6개월에 한 번씩 이사회를 한다 하더라도 1회당 한 1650만 원 정도 받은 그런 쪽으로 환산이 되는데 이게 결국에는 전관예우를 받은 한 예가 아닐 수 없다 이래서 제가 전관예우 관련해서 물었습니다."
특별감찰관후보자 이석수] "한 말씀만 드려도 될까요?"
노철래 위원] "예 마무리하십시오."
특별감찰관후보자 이석수] "삼환은 제가 이번에 뽑아 보니까 참석한 횟수가 한 50회 정도 되고요 대신F&I도 제 기억으로는 한 달에 두 번 이상 감사로서 이사회에 참석했기 때문에 6개월에 한 번 이렇게 이사회를 한 것은 아니었습니다. 물론 계산을 해 보면 단위시간당 상당히 적지 않은 금액을 받은 것은 사실이지만 실제로 1년에 두 번 이렇게 이사회를 한 것은 아니고요 실제로는 더 자주 이사회도 하고 안건을 가져와서 검토도 하고 했었습니다."
노철래 위원] "그래서 지금 이 후보께 국민의 시선이 집중되는 게 전관예우를 받았던 후보가 아닌가 이런 의혹의 시선이 있습니다.  앞으로는 잘 좀 해 주시기 바랍니다."
특별감찰관후보자 이석수] "그렇게 하겠습니다."
노철래 위원] "이상입니다."
위원장 이상민] "전해철 위원님."
전해철 위원] "전해철 위원입니다.  후보자께 질의하겠는데요.  대통령의 친인척이나 또 청와대의 수석 이상을 대상으로 해서 내부감찰에 맡기지 않고 외부에서 특별감찰관을 임명해서 실시하고 시행한다는 것은 굉장히 의미가 있다고 생각합니다. 물론 그동안 잘못했다는 그런 반성적 고려에서 했다 하더라도 저는 좀 의미가 있다 생각을 하는데 여러 위원들이 이야기하듯이 이 특별감찰관제가 특히 대선과 관련해서는 굉장히 한계가 있다 수석 이상을 대상으로 해 가지고 청와대 비리ㆍ비위를 다 발견하고 발본색원할 수 있겠느냐는 것에 대해서 상당한 의구심을 갖고 있는 위원들이 많고 그 지적이 타당하다고 생각합니다.   실제로 지난해 이 법안이 통과될 때 비서관 이상은 반드시 범위에 포함된다고 강하게 주장을 했음에도 불구하고 완강한 반대에 부딪혀 가지고 비서관 이상이 대상이 안 된 것에 대해서 저는 지금도 굉장히 유감스럽게 생각을 합니다.   그런 면에서 이 특별감찰관제가 이런 의미가 있음에도 불구하고 한계가 있어서 더더군다나 후보자의 아주 결연한 의지가 필요하다라고 생각하는데 동의하시나요?"

대통령의 친인척이나 청와대 수석 이상을 외부에서 특별감찰관을 임명해 시행하는 것은 의미가 있지만 한계도 있어서 후보자의 결연한 의지가 필요하다는데 동의하냐고 전 위원이 물었다.