핵심 주제를 통해 문서를 요약해주세요.
검찰총장후보자 윤석열] "저희가 일단은 지난 7월 초에 이런 부분들이 보석 취소사유에 해당한다 하는 의견을 법정에 피력을 했습니다 공판팀에서."
박주민 위원] "그런데 받아들여지지는 않았지요?"
검찰총장후보자 윤석열] "아직은 뭐……"
박주민 위원] "향후에도 아마 이렇게 보석과 관련돼서 특히 과거에 권력이 있었다거나 또는 현재 권력을 가지고 있는 사람들에 대해서 보석이 허가되는 과정이 있을 텐데 이런 부분에 있어서 이런 식으로 보석이 운영된다면 보석에 대한 국민적인 불신이 더 높아질 거라고 보여지거든요. 그래서 나중에 총장이 되신다면 이런 부분에 있어서 좀 더 주의를 기울이면서 진행될 수 있도록 하셔야 될 것 같습니다. 그렇게 하실 수 있으시겠지요?"
검찰총장후보자 윤석열] "예 유념하겠습니다."
박주민 위원] "이상입니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 채이배 위원님 질의하시기 바랍니다."
채이배 위원] "바른미래당 채이배입니다.  후보자님 뒤에서 자료제출 어떻게 결정하라고 말씀 들으셨어요?"
검찰총장후보자 윤석열] "지금……"
채이배 위원] "아무 말씀 없으세요 뒤에서?  국회에서의 증언ㆍ감정 등에 관한 법률 제15조에 따르면 국회에서 자료제출을 거부한 국가기관 등 기관은 똑같은 법률 제12조 불출석 등의 죄로 이 상임위의 재적위원 3분의 1 이상으로 고발을 할 수 있습니다.   그래서 제가 지금 뒤에 보좌하시는 분들하고 저희 보좌진하고 꾸준히 대화를 나누면서 지금 나온 결론은 이게 국가기관을 상대로 인사청문회법에서 제가 다시 말씀드릴게요. 인사청문회법 제12조에 이 위원회의 의결이나 위원회의 재적위원 3분의 1 이상으로 국가기관에 자료제출을 요구할 수 있다라고 돼 있기 때문에 후보자한테 자료제출을 요구하는 것이 아니다 국가기관에다 요구하는 거다 그래서 아까 말씀드린 증감법 15조에 따라서 그 국가기관을 고발을 해라라고 얘기를 하세요.   그러면 어떻게 되냐면 우리 후보자님이 아까 제가 자료 요청했던 재산 신고한 내역들 이걸 인사혁신처가 가지고 있는데 인사혁신처가 이 자료를 제출하려고 후보자님께 여쭤봤어요. 그랬더니 동의하지 않는다고 하셨대요. 그래서 그 국가기관은 제출할 의무를 위반하게 됐습니다.   그래서 저희 상임위가 3분의 1 이상 위원님들의 연서에 의해서 고발할 수가 있어요. 그러면 후보자님이 인사혁신처가 고발당하도록 즉 증감법 제12조 불출석 등의 죄에 해당이 되도록 교사를 하게 되시는 거예요. 지금 이게 검찰의 논리입니다.  지금 제가 인사청문회를 수없이 해 보고 국감을 진짜 몇 차례 해 봤는데 이런 논리로 자료제출을 안 하겠다라고 하는 이 검찰의 법 해석이 정말 상상을 초월합니다. 정말 대단하세요. 법률전문가 맞습니다. 진짜 아무도 지금까지 이런 식으로 자료제출을 거부하면서 이런 논리를 가져온 분이 없었는데 처음입니다.  어떻게 하시겠어요 후보자님? 인사혁신처를 법 위반하도록 만드는 교사범으로 그렇게 남으시겠습니까?"

박 위원은 보석과 관련해 과거나 현재에 권력을 가진 사람들의 보석 허가에 대해 국민적인 불신이 더 높아질 것이므로 좀 더 주의를 기울여 진행되도록 해야 한다고 했다.