이 문서를 간결하게 요약해 주시겠어요?
법무부장관후보자 박상기] "잘은 알지 못하지만 알긴 알고 있습니다."
박범계 위원] "지금 언론에서는 호남 투톱으로 기대된다고 얘기하고 있습니다. 성품이 아마 장관후보자님과 잘 조화를 이룰 거라고 저는 예측이 됩니다. 그렇게 기대하고 있습니다.   그렇다면 적어도 인사에 관해서 두 분이 허심탄회하게 얘기하는 특히 검찰 인사에 관해서는 소위 여러 형태의 명칭이 있습니다만 족보라는 게 있습니다. 검사들 평판을 그대로 다 적나라하게 적어 놓은 그것이 있는데 그것이 전가의 보도처럼 쓰여지고 있습니다.   저는 장관이 되시면 일선 지검ㆍ지청에 있는 평검사들 그 사람들의 평판을 제대로 평가해 가지고 인사에 반영하는 것부터 해 주십사 하는 말씀을 드립니다. 너무 족보에 무슨 특수통이니 무슨 통이니 무슨 통이니 그러다 보니까 그것이 사실상 일종의 계보나 계파 같은 그러한 역할들 부정적인 효과를 미친 부분도 없지 않아 있다.  그런 측면에서 일선의 정말 아직은 빛을 발하고 있지 못하지만 묵묵히 정말 유능한 검사들을 발탁하는 그런 장관이 되시기를 진심으로 바랍니다. 동의하시지요?"
법무부장관후보자 박상기] "예 잘 알겠습니다."
박범계 위원] "자 또 있습니다.   결국은 수사지휘의 문제로 부딪힐 겁니다. 이것은 또 국회에 나오셔 가지고 야당 위원님도 물론이고 국회의원들이 현안에 대해서 수사 현황에 대해서 계속 질문합니다. 그러면 수사 현황을 모를 수가 없습니다.   장관은 일반적 수사지휘권이 있습니다. 그 점에서 총장과 어떤 부분에서는 조화를 이루고 어떤 부분에서는 모순 관계가 있을 수도 있습니다. 그런데 국회에서는 현안을 계속 확대재생산합니다. 물어봅니다. 수사지휘가 없을 수 없고 수사지휘의 전제로 현황을 보고받지 않을 수가 없습니다.  결국은 관건은 투명성이다 가능한 한 문건에 가능한이 아니라 문서로서 문건으로서 투명하게 지휘하고 투명하게 보고받고 근거를 남기고 그것에 대한 명분이 있으면 저는 해결이 된다고 생각합니다."

박 위원이 박 법무부장관후보자에게 장관이 되면 일선 지검·지청에 있는 평검사들의 평판을 제대로 평가해서 인사에 반영하라고 말했다.