이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
김진태 위원] "해당 행위에 대해서 두 번 재판받을 수 없는 것은 헌법상 원칙 아닙니까?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "똑같은 것을 가지고 하면 그 말씀이……"
김진태 위원] "똑같은 것 가지고 하면 그렇지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
김진태 위원] "처음에는 민주당이 김용판 무죄 났다고 뭐라고 그랬어요? 권력재판이니 사법 살해니 하면서 거기에 대해서 항의하다가 그 사건을 특검 하자고 하다가 너무 이게 좀 말이 안 되는 것 같으니까 이제는 또 그 해당은 제외하고 그 주변에 있는 것들 가지고 특검 하자 지금 왔다 갔다 하고 있는데 그 본 사건 자체를 또 할 수는 없는 거지요? 그것은 명백하지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "말씀하신 바와 같이 헌법에 그렇게 되어 있지 않는가 싶습니다."
김진태 위원] "헌법에 나와 있는 거지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "구체적으로 특검 법안은 모르겠습니다마는……"
김진태 위원] "그러니까 지금 김용판의 직무유기 혐의에 대해서 또 하는 것은 헌법상 어긋난다고 봐야 되는 것이고.   이런 식으로 이제는 사법부 판결까지 무시하는 이런 것이 우리 헌법질서에 도움이 된다고 봅니까?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "위원님 말씀하신 그런 것으로야 당연히 그렇겠습니다만 상대 반대편이라 할까 그쪽 입장에서는 나름대로 어떻든 이론을 내세우는 것으로 알고 있습니다."
김진태 위원] "아니 1년 내내 특검 특검 하다가 아주 특검이 입에 붙어 가지고 이제는 사법부 판결 내린 것까지 특검을 하자고 하니…… 특검이 아니고 특별재판을 해야지요 그것은 그렇게 하고 싶으면.   지금 우리 대한민국 법원을 배제하고 특별재판소를 만들려면 어떻게 해야 됩니까? 헌법도 고쳐야 되지요?"

김진태 위원] "그러니까 지금 김용판의 직무유기 혐의에 대해서 또 하는 것은 헌법상 어긋난다고 봐야 되는 것이고. 이런 식으로 이제는 사법부 판결까지 무시하는 이런 것이 우리 헌법질서에 도움이 된다고 봅니까? 헌법재판소사무처장 김용헌] "위원님 말씀하신 그런 것으로야 당연히 그렇겠습니다만 상대 반대편이라 할까 그쪽 입장에서는 나름대로 어떻든 이론을 내세우는 것으로 알고 있습니다."