이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
진술인 사현준] "예."
이운룡 위원] "그러면서 미국의 CCP 방식으로 하면 4조 원까지 지급할 수 있다라는 것을 인용하셔서 이렇게 말씀을 주셨는데 혹시 여기에 대해서 구체적으로 고민은 해 보신 적이 있습니까 다른 분을 인용한 예 말고 단체 차원이나 아니면 총장님 차원에서?  이게 결국 재원의 문제 아니겠습니까? 그래서 한정된 농업예산에서 재원 문제에 대해서 고민을 해 보셨는지 한번 여쭤 보고 싶네요."
진술인 사현준] "일단은 그런 의견을 피력하게 된 이유는 예를 들어서 쌀이라는 품목 하나에 대해서 AMS 한도를 다 소진하면 문제가 발생하니까 CCP 방식을 도입해 가지고 연간 한 4조 원 정도가 되면 다른 품목에 대해서도 얼마든지 지원이 가능하지 않느냐라는 차원에서 제가 그 발언을 한 것이고요.  그 부분은 아까 단국대 김호 교수님도 그런 이론을 근거로 이렇게 말씀을 하셨는데 더욱 더 전문적인 부분은 교수님이 답변을 하셔야 될 부분이 아닌가 싶습니다."
이운룡 위원] "그러면 이왕 말이 나왔으니까 김호 교수님께서 한번 설명해 주실 수 있겠습니까?"
진술인 김호] "간략히 말씀드리겠습니다 위원님 지적안이기 때문에.   미국의 CCP라고 하는 게 가격변동대응직불제라고도 합니다마는 이 부분은 가격보전액을 산정할 때 기준연도 단가와 기준연도 면적을 기준으로 해서 한다는 그런 거고요. 그래서 매년 변동되는 면적이랄지 단가를 반영하지 않고 기준연도 것을 반영하기 때문에 품목 불특정 최소허용보조가 될 수 있다라는 말씀을 간략히 그 정도 드리겠습니다."

진술인 김호] "간략히 말씀드리겠습니다 위원님 지적안이기 때문에. 미국의 CCP라고 하는 게 가격변동대응직불제라고도 합니다마는 이 부분은 가격보전액을 산정할 때 기준연도 단가와 기준연도 면적을 기준으로 해서 한다는 그런 거고요. 그래서 매년 변동되는 면적이랄지 단가를 반영하지 않고 기준연도 것을 반영하기 때문에 품목 불특정 최소허용보조가 될 수 있다라는 말씀을 간략히 그 정도 드리겠습니다.