이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
위원장대리 김태년] "김민구 교수님 진술 감사합니다.  다음은 위원님들의 질의 순서입니다.  위원님들께서는 질의할 진술인을 지명하여 질의하여 주시기 바랍니다.  질의는 일문일답 방식으로 진행하고 질의 시간은 답변 시간을 포함하여 5분씩 드리겠습니다.  그러면 질의 순서에 따라서 윤관석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다."
윤관석 위원] "인천 남동을 출신 윤관석 위원입니다.   진술인들의 진술내용 잘 들었습니다.   먼저 우리 김병주 교수님께 질의를 하겠습니다.   박근혜정부의 구조개혁 1주기 16년까지 4만 명 정원 감축하는 것으로 목표를 세웠고 그렇지만 14년 교육부 재정지원사업과 연계해 확정된 15～16학년도 대학별 정원 감축계획만 보더라도 다른 진술인들한테도 나왔는데 3만 5507명이 감축됨으로써 숫자적으로는 거의 4만 명에 달성됐다고 보는데 구조개혁 평가가 아닌 현행법을 보완해서 4만 명 정원 감축이라는 목표를 달성할 수 있다 이런 주장도 있는데 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
진술인 김병주] "제가 보여 드린 12쪽 보시면 잘 아시겠지만 자발적인 정원 감축을 보시면 수도권 대학이 20%고 지방대학이 80%입니다. 그만큼 수도권 대학과 지방대학의 온도차가 크다는 얘기입니다.  더더군다나 자발적인 정원 감축 사실은 국민들의 학습권도 보장을 해야 됩니다. 좋은 대학과 나쁜 대학도 구분해야 되고 현실적으로 ‘정원 감축을 하지 않고 우리는 특성화 사업도 하지 않겠다. 정부 재정지원 얼마 되지 않는 것 받지 않겠다. 다만 우리는 학생수 그대로 유지해서 등록금 받아서 운영하겠다’라고 하는 대학이 정원 감축을 전혀 하지 않는 대학도 적지 않습니다.  이런 차원에서 보면 좋은 대학과 나쁜 대학 그러니까 국민들이 어쨌든 무조건 어떤 대학 그런 차원에서……"

진술인 김 씨는 자발적인 정원 감축을 보면 수도권 대학이 20%고 지방대학이 80%라며 온도차가 크고 국민들의 학습권도 보장을 해야 한다고 했다.