이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
진술인 손영화] "그것은 일반적인 입법 태도는 아니라고 생각됩니다."
김용태 위원] "알겠습니다.   이상입니다."
위원장 김정훈] "수고하셨습니다.   다음은 김기식 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
김기식 위원] "배상근 본부장님 오늘 토론을 듣다 보면 지금 우리 입법례나 법률적으로나 판례나 심판례로 보면 계열사 간 거래라고 해서 모두 다 부당내부거래나 부당지원이라고 하지 않지요?   예를 들어서 LG전자 LG디스플레이가 거래를 한다든지 삼정전자하고 삼성전기가 거래한다고 해서 이것을 부당내부거래나 부당지원행위라고 하지 않지 않습니까?"
진술인 배상근] "예."
김기식 위원] "그러니까 마치 지금 논의되는 것이 무슨 재벌의 계열사 간 모든 거래를 다 규제하고 과징금을 물리거나 이러겠다는 것처럼 혹시라도 국민들께서 오해하지는 않으셨으면 좋겠고요.   그다음에 아까 내부거래의 필요성과 관련해서 광고회사 얘기를 하셨는데 보안성 이런 얘기도 하셨습니다만 IMF 경제위기 오고 나서 삼성의 제일기획 이외에는 모든 재벌사가 광고회사 다 팔았지요? 그래서 한동안 5년 이상씩 자기 광고회사 없이 비계열사 광고회사랑 거래했는데 그때 문제가 생겼던 사례가 있나요? 없지요?   그다음에 SI업체와 관련해서 LG나 삼성이 SDS나 LG 관련 계열사가 있습니다만 예전에는 다른 재벌 계열사들 것 다 없다가 그것 따라 배워 가지고 그 뒤에 30대 재벌기업들의 오너 있는 기업들이 대체로 다 SI업체를 하나씩 만들어 갔지 않습니까?   그러면 계열사에 SI업체 없을 때 그런 것 외주 줬다고 해서 보안성에 문제가 생긴 사례가 한 번이라도 있었나요?"

김 위원은 재벌의 계열사 간 모든 거래를 규제한다고 국민이 오해하지 않기를 바란다면서 삼성 이외의 재벌회사가 비계열사 광고회사와의 거래 시 문제가 생겼던 사례가 있냐고 물었다.