이 문서에 대한 요약을 부탁드립니다.
산업통상자원부제2차관 한진현] "저희들이 수명이라는 용어보다도 운영허가기간이라는 용어를 쓰고 있습니다."
홍영표 위원] "운영허가기간이라는 것이 저는……"
산업통상자원부제2차관 한진현] "30년으로 보고 있습니다."
홍영표 위원] "30년이지요?   아니 그러면 기술적으로 우리가 확실하게 그것을 보장할 수 있다면 50년 단위의 운영허가를 낼 수도 있는 것 아닙니까? 30년으로 하는 것은 지금 그것이 적당하다고 판단하기 때문에 저는 그런 거라고 봅니다.   그렇기 때문에 지금 저는 우리 사회적 비용이나 이런 것을 고려했을 때에……   지금 그런 것 하나하나가 국민들의 불신을 받을 수밖에 없습니다. 그리고 이것은 지금 현재 일을 하시는 분들의 책임으로만 묻기도 어려운 굉장히 역사적 과정이 있습니다. 그렇기 때문에 저는 지금 노후 원전을 그냥 단순하게 원안위에서 ‘안전하다’ 해 가지고 수명을 늘리는 것 이렇게 해결되지 않는다고 봅니다.   문제는 이 원전을 둘러싸고 있는 어떤 것들이 불투명합니다. 투명하지 못합니다. 많은 위원님들이 질의하셨지만 고준위 어떻게 할 거냐? 지금 고준위에 대해서……   차관님 제가 이것 하나 여쭈어 볼게요.  지금 중동에다가 4기 더 짓겠다는 것 아닙니까?"
산업통상자원부제2차관 한진현] "예."
홍영표 위원] "그러면 거기 고준위를 누가 처리합니까? 그 나라에서 합니까 저희가 합니까?   누가 답변하시렵니까?"

홍 위원은 우리가 확실하게 기술적으로 보장할 수 있다면 운영허가기간을 50년 단위로 낼 수 있는 것 아니냐고 말했다.