이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
위원장 주승용] "이미경 위원님!"
이미경 위원] "예결소위 위원님들 물론 여러 가지를 신중히 고려해서 결정했으리라고 생각을 합니다마는 이번 추경을 하게 되는 취지에 비추어 본다면 지금 추경안이 6767억 원이 우리 위원회에서 올라왔는데 여기에 지금 4300억 원을 순증액 해서 상당히 많은 증액을 했습니다.   아마 이렇게 증액해서 올라간다고 해서 될 것 같지가 않기 때문에 사실은 증액하고자 한다면 지금 많이 지적되었던 사업 중에서 좀 불필요하게 사업 타당성이라든지 연내 집행 가능성 시급성 또 일자리 창출의 가능성 이런 것들을 다 고려해서 뺄 것은 빼고 그리고 또 꼭 필요하다라고 생각되는 부분을 넣는 것이 맞는데 순증액을 이렇게 많이 했다 하는 것은 실질적인 가능성에 있어서도 문제가 있고 또 추경을 편성하는 점에 있어서도 맞지 않는 점이 있다 그래서 최소한 국토위 전문위원이 삭감해야 된다고 냈던 여러 가지 내용들이 있습니다. 그런 부분들을 좀 더 심도 깊게 검토를 해서 좀 빼고 하면서 필요한 증액을 했으면 좋았겠다고 생각하기 때문에 아마 예결 본 심사에 들어가서는 많은 부분들이 맞지가 않게 되는 그런 요소들을 많이 담고 있다 하는 점에 있어서 검토가 다시 필요하다라고 생각합니다."
위원장 주승용] "박수현 위원님!"
박수현 위원] "존경하는 이미경 위원님께서 말씀하신 내용에 같은 취지의 발언을 짧게 하고자 합니다.   오늘 중앙 언론에 보면 ‘지역구 민원성 사업’ ‘쪽지 예산’ 등 이러한 용어들이 동원이 되어서 특히 우리 국토교통위의 예산 증액에 대해서 비판적인 기사가 크게 보도가 되고 있습니다.   그렇게 볼 때에 정말 우리가 저 역시도 반성을 합니다만 우리가 정말 이렇게 매번 언론의 질타를 받는 위원회가 되어서 되겠는가라는 생각을 성찰적으로 해 봅니다.   그래서 어차피 언론에도 저렇게 질타를 맞고 있고 예결위에 올라가서 정말 이것을 다 관철하리라는 것은 그런 분위기로 볼 때 역시 안 될 것 같은 그런 생각도 들고요.   그래서 좀 그런 측면에서 우리 위원회가 현명하게 또 지혜롭게 한번쯤 되돌아보는 그런 기회도 시간도 좀 가졌으면 하는 생각을 조심스럽게 외람되게 그렇게 말씀을 한번 드려 봅니다."

박 위원은 이 위원이 말한 내용에 대해 국토교통위의 예산 증액에 대한 비판적인 기사가 크게 보도되었다며 언론의 질타를 받는 위원회가 되어서 되겠는가 하고 생각했다.