간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
위원장 강창일] "수고하셨습니다.  아직 도움 준 게 없는데 도움을 주셔서 감사하다니? 무슨 도움을 줬지요?"
이진복 위원] "발언하게 해 준 것도 도움이지."
위원장 강창일] "아 발언하게 해 주셔서?  별도의 질의 순서 없이 위원님들 마음대로 얘기하십시오.  김동철 위원님 먼저 질의하시지요."
김동철 위원] "광주광역시 광산구갑 김동철 위원입니다.  박근혜정부에서 뒤늦게 이렇게 국가균형발전에 대해서 이명박정부의 어떤 과오 전철을 수정하려고 하는 데 대해서 평가를 합니다.  사실 이명박정부하에서 국가균형발전 정책은 없었습니다. 법안 제명만 국가균형발전이고 법안 내용에서 균형발전이라는 내용을 전부 삭제했습니다. 그리고 지역발전 광역발전으로 말을 바꿨습니다.  이명박정부 정말 여러 가지로 비판적으로 평가를 하지만 이 균형발전이라는 측면에서도 이명박정부는 정말 아주 역사적으로 혹독한 평가를 받아야 된다고 저는 그렇게 생각합니다.  특히 광역경제권을 설정하면서 5+2를 만들었는데 아니 광주ㆍ전남 전북이 역사적으로 하나의 호남으로서 분류되는 것은 제가 인정을 하겠습니다. 그러나 지금 광주ㆍ전남과 전북은 동일 경제권 동일 생활권이 아닙니다. 그런데 이것을 광주ㆍ전남북을 묶어 가지고 그래 가지고 하나의 경제권이라고 하면서 영남은 대구ㆍ경북과 부산ㆍ경남 2개로 나눠 가지고 2분의 1의 대우밖에 하지 않았어요.  6ㆍ25 전쟁이 있기 전 1949년의 인구 기준으로 했을 때 호남이 525만 명입니다. 영남은 638만 명이었어요. 그런데 지금 영남 인구는 700만 명이 늘었잖아요. 호남 인구는 10만 명밖에 늘지 않았습니다. 그런데 늘어난 인구를 기준으로 해 가지고서 영남에 2배를 지원하고 육성한다? 그것 말이 되는 이야기입니까?  그래서 계속해서 18대 때 5+2를 5+3으로 해서 전북은 광주ㆍ전남과는 호남이라고는 불릴지 몰라도 같은 경제권ㆍ생활권이 아니기 때문에 전북은 독자적으로 경제권으로 육성이 되어야 된다라고 했는데 전혀 받아들여지지 않았습니다.  다행히 이번에 시도 중심의 경제생활권으로 이렇게 개편을 한다고 하니까 그 점은 인정을 합니다마는 말만 그렇게 하시면 안 됩니다. 실질적인 지원과 육성에 있어서도 전북을 독자적으로 대우를 해 주어야 합니다.  그리고 광주ㆍ전남을 대구ㆍ경북과 부산ㆍ경남과 비슷한 수준으로써 대우를 하는 것이 그게 균형발전이에요. 앞으로 법안 심사 과정에서 이런 점들이 충분히 반영됐으면 좋겠습니다.  마치겠습니다."

김 위원은 이 정부 하에서 국가균형발전 정책이 없었으며 이 측면에 대해 역사적으로 혹독한 평가를 받아야 된다고 생각한다.