이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
신정훈 위원] "장관후보자께서는 세월호의 진상 규명이 완료됐다고 생각하시는가요?"
해양수산부장관후보자 김영석] "지금 현재……"
신정훈 위원] "세월호 관련자 재판이라든가 이 과정을 통해서 그간에 조타기 미숙이랄까 고박의 불량이랄까 선체 구조의 어떤 변경이랄까 여러 가지가 있었지만 재판 과정에서 세월호 사고 원인에 대한 규명이 완벽하게 되지 않은 것이 재판부 입장에서도 그렇게 나오고 있어요."
해양수산부장관후보자 김영석] "광주고법에서도 그런 의견을 낸 것을 알고 있습니다."
신정훈 위원] "예 그리고 광주고법에서도 세월호 선체에 대한 정밀조사를 통해서만 이 진상에 접근할 수 있겠다 하는 재판부 입장도 있었다는 거 알고 계시지요?"
해양수산부장관후보자 김영석] "예 제가 들어서 알고 있습니다."
신정훈 위원] "그렇다고 보면 세월호에 대한 인양 선체에 대한 특조위 그러니까 세월호 사고에 대한 특별조사의 어떤 권한을 가지고 있는 특조위 활동은 반드시 보장되어야 된다고 생각합니다.   그런데 예산과 활동이라고 하는 이 두 가지 내용을 보면 정부가 과연 세월호 진상 규명에 대해서 의지가 있는가 하는 것들을 의심하지 않을 수 없어요.   첫 번째 아까도 말씀드렸지만 박민수 위원님 질문에 우리 후보자께서 ‘여야가 합의할 내용이다 세월호 진상 규명 활동기간을’ 이렇게 말씀하시는데 이 논란을 자초한 것은 유기준 장관이 소위 말해서 법 제정 시점부터 세월호특조위 구성이 완료됐다라고 보는 그런 정부 입장 때문에 시작된 거예요.   그런데 후보자는 그것을 국회에 떠넘기는데 후보자 그러니까 해수부를 대표하는 정부를 대표하는 후보자의 입장은 뭐냐는 말이에요?"

신정훈 위원] "그렇다고 보면 세월호에 대한 인양 선체에 대한 특조위 그러니까 세월호 사고에 대한 특별조사의 어떤 권한을 가지고 있는 특조위 활동은 반드시 보장되어야 된다고 생각합니다. 그런데 예산과 활동이라고 하는 이 두 가지 내용을 보면 정부가 과연 세월호 진상 규명에 대해서 의지가 있는가 하는 것들을 의심하지 않을 수 없어요.