이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
이현재 위원] "알겠습니다.  그런데요 정도의 차이가 있겠지만 매년 직접 보조로 받는 경우 융자로 받는 경우 다소의 책임성은 수익성은 달라지겠지만 결국 사회적기업 사회적경제가 제대로 안 돌아갈 때는 그 대출을 상환 못 하면 다 이것이 기본적으로 책임이 돌아올 거라는 말이지요. 부실로 나타날 것 아니냐 정도의 차이는 있지만. 어떻게 생각하세요?"
진술인 김기태] "그 부분을 위해서 사회적 가치를 평가하고 그리고 이런 사회적경제조직들의 특징에 따라서 대출하는 조건들을 구체적으로 만들어 내는 것이 필요합니다. 그래서 예를 들자면 노인장기요양원을 만약에 만든다 그러면 40년 동안 상환을 해야 되는데……"
이현재 위원] "알겠습니다."
진술인 김기태] "지금처럼 이렇게 단순한 자본 현재 갖고 있는 자본금만 가지고 대출을 해 준다면 대출을 못 받습니다. 그런 부분들을 다 감안해서 사회적경제금융을 만들어 내자라는 게 이 법에서의 취지입니다."
이현재 위원] "알겠습니다.  최혁진 진술인이요."
진술인 최혁진] "예."
이현재 위원] "지금 앞에서 몇 분 진술인 가운데 시각차가 있습니다마는 신협이나 새마을금고 이런 것은 전부 금융기관이니까 이렇게 본격적인 지원으로 가면 곤란하다 그런데 최혁진 진술인께서는 신협이나 새마을금고는 빼면 안 된다 이렇게 하셨거든요."
진술인 최혁진] "예."
이현재 위원] "앞에 진술한 위원들께서 새마을금고나 농협이나 수협이나 이런 것은 회원을 위한 단체이기 때문에 일반으로 갈 때 많은 법적인 문제가 있을 수 있다는 지적을 했거든요. 그런데 최 진술인께서는 신협이나 새마을금고는 빼면 안 된다는 얘기를 하셨는데 그래도 계속 같은 의견을 유지하시나요?"

진술인 김기태] "그 부분을 위해서 사회적 가치를 평가하고 그리고 이런 사회적경제조직들의 특징에 따라서 대출하는 조건들을 구체적으로 만들어 내는 것이 필요합니다. 진술인 김기태] "지금처럼 이렇게 단순한 자본 현재 갖고 있는 자본금만 가지고 대출을 해 준다면 대출을 못 받습니다.