이 문장을 두세 문장으로 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이미선] "남편이 결정해서 했습니다."
박지원 위원] "그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예."
박지원 위원] "그러니까 첫째 다시 물을게요. 남편이 직접 하셨지 본인은 거래한 적 없다……"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "사실행위를 말씀하시는 거라면 맞습니다."
박지원 위원] "맞지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예."
박지원 위원] "두 번째 거래는 남편이 했기 때문에 나는 모른다."
헌법재판소재판관후보자 이미선] "그 내용은 잘 모르고 있습니다."
박지원 위원] "정확하게 얘기하세요.  세 번째 이테크 등 재판은 내가 했지만 판결은 정확하게 했고 오히려 이테크가 불리하게 판결했다 그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 그렇습니다."
박지원 위원] "그래서 저는 이것은 도저히 국민적 상식으로 볼 때 납득 안 됩니다. 그래서 다시 말씀드립니다.  워런 버핏이나 조지 소로스같이 주식 투자 전문회사를 해 가지고 돈 많이 벌어서 사회에 공헌하는 길이 더 좋은 길이다 이렇게 믿고 이것을 보고 5500회 주식 거래했다고 하면 용납이 안 됩니다.   잘 생각해 보세요. 아시겠지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 알겠습니다."
박지원 위원] "그리고 제가 아까 질문했던 그 문제에 대해서 가치관을 한번 설명해 보세요."
헌법재판소재판관후보자 이미선] "명확한 답변을 안 드린 이유는 현재 그 관련 사건이 헌법재판소에 계류 중이었기 때문에 후보자 입장에서 입장을 밝히기 조심스러운 측면이 있었습니다. 그래서 제가 명확한 입장을 밝히지 않았던 것입니다."

박지원 위원] "그래서 저는 이것은 도저히 국민적 상식으로 볼 때 납득 안 됩니다. 워런 버핏이나 조지 소로스같이 주식 투자 전문회사를 해 가지고 돈 많이 벌어서 사회에 공헌하는 길이 더 좋은 길이다 이렇게 믿고 이것을 보고 5500회 주식 거래했다고 하면 용납이 안 됩니다.