이 문장을 긴 형태로 요약해줄 수 있겠어?
미래창조과학부제1차관 이상목] "국장 승진이 1급 승진을 하게 되면 인사검증을 하게 됩니다. 그러다 보면 청와대의 인사검증 과정에서 인사검증에 걸리면 안 되거든요. 그런데 그것이 장관의 인사권을 제한한다고 보지는 않고요 그건 하나의 절차상의 문제라고 저는 생각합니다."
조해진 위원] "검증은 청와대에서 하더라도 장관에게 승진에 대한 추천 실질적인 추천권은 장관에게 있어야 국장 실장에 대한 지휘 통솔이 현실적으로 가능하지 않나 하는 생각에서 그런 부분까지 장관이 우리 미래부뿐만이 아니고 각 부처의 장관들이 그런 권한을 행사할 수 있었으면 좋겠고요.   또 다른 인사적체 요인이 관피아 논란이 아닌가 저는 생각이 드는데 관피아 논란이 시작 때부터 좀 문제가 있어 가지고 모든 공직자들을 다 문제가 있는 잘못된 전관예우의 예비후보자들인 것처럼 그렇게 해 가지고 언론보도가 그렇게 흘러갔지만 나중에 걸리는 것마다 다 ‘피아’자를 붙여 가지고 피아가 아닌 게 없게 돼 버렸어요.   공직사회는 다 피아가 돼 버렸고 그래서 공무원이 배제되니까 법조계가 법피아가 돼 버렸고 법조계 배제되니까 정치권이 간다고 해서 정피아가 돼 버렸고……     (발언시간 초과로 마이크 중단)   1분만……"
위원장 홍문종] "보충질의 안 하신다는……"
조해진 위원] "예."
위원장 홍문종] "1분 드리겠습니다."
조해진 위원] "그러면 결국 정ㆍ관을 배제하고 나중에는 아무도 못 가면 민간이 가야 되거든요. 민간이 가면 나중에 시민단체 출신이 가면 시피아가 될 겁니다. 언론 출신이 가면 언피아로 공격받을 겁니다. 노조 출신이 가면 노피아로 또 공격받을 거고 학자 출신들이 가면 또 학피아로 그러니까 모든 사회적인 서로가 서로에게 폄하하고 존재를 부정하고 하는 그런 정말 말 안 되는 상태로 가는데……   저는 개인적으로는 언론이 그렇게 보도할 수는 있지만 우리 정부 사회에 대해서 공식적으로 관피아 해 가지고 규정지었을 때부터가 문제가 있었다고 보는데 하여튼 옥석이 가려져야 된다고 보고 국가가 예산을 들여서 키운 실력 있고 경륜 있는 인재는 그 뒤에도 국가를 위해서 봉사할 수 있는 기회가 주어져야 된다는 게 제 생각입니다."

미래창조과학부제1차관 이상목] "국장 승진이 1급 승진을 하게 되면 인사검증을 하게 됩니다. 그러다 보면 청와대의 인사검증 과정에서 인사검증에 걸리면 안 되거든요. 그런데 그것이 장관의 인사권을 제한한다고 보지는 않고요 그건 하나의 절차상의 문제라고 저는 생각합니다.