이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
여성가족부차관 권용현] "위원님 우리 아이돌보미는 공공 서비스를 전달하는 귀중한 인력이고 저희들이 법적으로 보장되어 있는 것을 못 하게 하거나 그런 의도는 전혀 없습니다."
남인순 위원] "의도가 없는 것이 아니라 여성가족부가 법을 어기고 있어요."
여성가족부차관 권용현] "오히려 그분들에게 처우를 잘 해 드리면 잘 해 드리지 그런 것은 없고요. 다만……   그리고 여성가족부가 저희가 좀 더 알아봐야 되겠습니다마는 근로감독관에게 어떤 지시를 하거나 또 이렇게 그러한 관계에 있지를 않은데……"
남인순 위원] "조사해 보세요."
여성가족부차관 권용현] "예."
남인순 위원] "조사해 보시고요. 지금 법을 안 어긴다고 하셨지요?"
여성가족부차관 권용현] "예."
남인순 위원] "아이돌보미 주휴수당을 못 받는 것 알고 계세요?   모르세요? 주휴수당을 못 받았기 때문에 그 부분에 대해서 진정을 내서 이것 한 것이에요. 그것을 근로자성이 있다라고 하는 2013년 해석이 있으면 정부는 어떻게 해서든지 예산을 확보해서 주휴수당을 줄 수 있도록 해야 되는 것이 방향 아닙니까?"
여성가족부차관 권용현] "저희가 우리 예산을 통해 가지고 이렇게 하고 있는데 가사노동자에 대해서 근로자성이 인정되더라도 그 범위나 이런 것들에 대해서는 저희가 예산상으로는 4대 보험 이 정도로 되어 있지 다른 것들이 편성되어 있지는 않습니다. 그래서 이런 문제가 있기 때문에 아마도 이러한 근로 형태에 대해서 조사를 지금 하고 있고 법 적용을 어디까지 해야 되느냐는 문제를 고용노동부나 검찰 쪽에서도 같이 해 나가고 있는 것으로 알고 있습니다. 저희들은 그 판단에 대해서 존중을 하고요. 저희들은 그분들이 법적 테두리 내에서 가급적이면 제대로 된 처우를 받았으면 하는 것은 저희의 입장입니다."

남인순 위원] "아이돌보미 주휴수당을 못 받는 것 알고 계세요? 그것을 근로자성이 있다라고 하는 2013년 해석이 있으면 정부는 어떻게 해서든지 예산을 확보해서 주휴수당을 줄 수 있도록 해야 되는 것이 방향 아닙니까?