이 문장을 두세 문장 정도로 요약해줘
부총리겸기획재정부장관 김동연] "위원님 2개 점을 아주 적절하게 잘 지적을 해 주셨습니다.  첫 번째로 유해성 문제인데요 말씀 주신 것처럼 지금 일반담배들이 타르나 니코틴 함량하고 상관없이 같은 세율을 적용하고 있는데 지금 김 위원님이 말씀하신 것처럼 발화에 있어서의 유해성 말씀을 하셨는데 이 부분은 저희가 아까 식약처 위원장님 말씀도 계셨습니다만 정확하게 발화 시의 유해성에 대해서는 저희가 지금 자료를 갖고 있지 않고요 또 검사한 내용도 이제 시작을 하려고 하는 단계에 있고 국제적으로도 이게 아까 말씀드린 것처럼 전자제품들이 최근에 출시가 됐기 때문에 국제적으로도 아직 통일된 그런 검토 결과는 없다고 생각합니다.  다만 위원님이 말씀하신 것처럼 이번 세율을 결정하는 데 있어서는 기존 담배들도 저희가 건강 위해도에 따라서 하는 것이 아니기 때문에 이번에 전자담배에 있어서도 그와 같은 원칙을 적용해서 일단 담배이기 때문에 같이 보는 게 어떻겠느냐는 생각을 했다는 말씀을 드리고요.  가격 문제는 아까 위원님들 질의에 가격이 오를 수도 있고 제가 ‘오를 수도 있지만’ 하고 말씀드리면서 아까 김광림 위원님도 똑같은 자료를 보여 주셨습니다만 일반 궐련과 궐련형 전자담배의 판매가격과 제세금액 총액을 뺀 차액을 말씀드렸습니다. 그렇기 때문에 저희가 가격이 전가될 가능성이 아주 없는 것은 아니겠지만 지금의 차액이 배 이상 나는 것으로 봤을 적에 비용을 담배 회사들이 전가시키지 않을 가능성도 배제할 수 없다 특히 마케팅 전략 면에서 그럴 수도 있겠다는 말씀을 드린 것입니다.  지금 일반담배 같은 경우에 판매금액과 제세공과금 차이가 한 1170원 정도 되거든요. 그렇기 때문에 궐련형 담배가 지금 2500원의 차액을 놓고 봤을 적에 아까 김 위원님 질문 중에 그 차액이 1000원 남짓이라면 이것이 담배 회사들이 감내할 수준이라면 별문제 없지 않겠느냐는 말씀을 주셨는데 지금 현재 일반 궐련이 한 1170원 수준이거든요. 그렇기 때문에 뭐라고 단정 짓기는 어렵습니다만 여러 가지 가능성을 열어 놔야 되겠지요.  다만 지금 담배가격이 4500원이고 궐련형 전자담배가 4300원이거든요.  그래서 이것을 가격을 역전시킬 정도로 가격에 전가를 시켜서 담배 피우는 사람들이 전자담배를 대체하는 효과는 그렇게 많지 않을까 하는 생각도 해 봅니다만 이런 것들을 조금 더 과학적으로 저희가 검토해 봐야 될 사항이라고 생각합니다. 일단 제 지금의 감은 그렇습니다."

부총리겸기획재정부장관 김동연] "위원님 2개 점을 아주 적절하게 잘 지적을 해 주셨습니다. 첫 번째로 유해성 문제인데요 말씀 주신 것처럼 지금 일반담배들이 타르나 니코틴 함량하고 상관없이 같은 세율을 적용하고 있는데 지금 김 위원님이 말씀하신 것처럼 발화에 있어서의 유해성 말씀을 하셨는데 이 부분은 저희가 아까 식약처 위원장님 말씀도 계셨습니다만 정확하게 발화 시의 유해성에 대해서는 저희가 지금 자료를 갖고 있지 않고요 또 검사한 내용도 이제 시작을 하려고 하는 단계에 있고 국제적으로도 이게 아까 말씀드린 것처럼 전자제품들이 최근에 출시가 됐기 때문에 국제적으로도 아직 통일된 그런 검토 결과는 없다고 생각합니다. 다만 위원님이 말씀하신 것처럼 이번 세율을 결정하는 데 있어서는 기존 담배들도 저희가 건강 위해도에 따라서 하는 것이 아니기 때문에 이번에 전자담배에 있어서도 그와 같은 원칙을 적용해서 일단 담배이기 때문에 같이 보는 게 어떻겠느냐는 생각을 했다는 말씀을 드리고요.