이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
위원장 권성동] "나아가서 기업도 마찬가지예요. 원청회사하고 중소기업인 하청회사 사이에서도 부정청탁이 이루어지면 안 되고 돈 받아먹으면 안 되는 것이거든요.  그러면 이런 부분하고 비교했을 때 형평성에 맞느냐 하는 그런 문제 제기가 있다 그런 부분도 검토해 주시기를 바라고요."
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
위원장 권성동] "그다음에 부정청탁이 국민의 청원권을 제한할 우려가 있습니다.   답답한 일이 있어서 민원 넣으려고 공무원 찾아갑니다. 또 자기는 무식하니까 또 법규정을 잘 모르니까 동네 이장을 데리고 갈 수가 있어요. 또 동네에서 똑똑한 사람을 데리고 갈 수 있는데 이것 다 부정청탁이라고 하면 국민의 기본권이 상당히 침해될 소지가 있다 저는 이렇게 봅니다. 그래서 이 부분도 검토를 할 필요가 있다는 생각이 들고요."
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
위원장 권성동] "그다음에 국회의원이 김영란법 적용 대상에서 제외됐다는 보도가 있는데 제외된 것은 아닙니다. 국회의원도 공무원이기 때문에 김영란법의 적용 대상이다 그것 알고 계시지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "예 말씀하신 것 들었습니다."
위원장 권성동] "다만 국민의 고충민원을 전달하는 행위만 부정청탁의 범위에서 제외되어 있다는 것을 이번 기회를 통해서 말씀드립니다.   그다음에 1회 100만 원 연간 300만 원 이상이면 형사처벌하고 100만 원 이하면 대가성이 없더라도 직무관련성이 있으면 과태료를 처분하게 되어 있어요. 이것 정말 비법률적인 규정이거든요. 직무 관련 99만 원이면 과태료 직무관련성이 없더라도 100만 원 초과하면 형사처벌.   그런데 어느 행위가 더 나쁩니까 처장님? 죄질이 어느 것이 더 나빠요?"

위원장 권성동] "그다음에 부정청탁이 국민의 청원권을 제한할 우려가 있습니다. 그래서 이 부분도 검토를 할 필요가 있다는 생각이 들고요. 헌법재판소사무처장 김용헌] "예."