각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
헌법재판소재판관후보자 유남석] "제가 그것을 보지 않아서…… 그런데 제 경험으로는 그런 것이 없을 것이라고 생각을 합니다마는 그런 부분들에 관해서 의혹이 있는 만큼 대법원장께서 아마 심사숙고하셔서 추가 조사를 결정하신 것으로 압니다."
여상규 위원] "없는 것은 없는 것이지요. 무슨 의혹입니까? 법원에서 자체적으로 조사를 해 가지고 법원행정처가 없다고 발표를 했으면 그것으로 끝 해야 될 것 아니에요? 몇몇 판사들이 특히 그런 성향의 우리법연구회 출신이나 국제인권법연구회 출신 그런 판사들이 이런 것이 있다고 의혹을 제기하면 또 조사할 겁니까?  지금 우리법연구회가 회원이 몇 명 정도 됩니까?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "우리법연구회 말씀하십니까?"
여상규 위원] "예."
헌법재판소재판관후보자 유남석] "잘 모르겠습니다."
여상규 위원] "그렇게 많지는 않지요?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "지금 활동을 하는지 자체도 제가 잘 모르겠습니다."
여상규 위원] "뒤에 국제인권법연구회가 다시 창설이 되니까 우리법연구회가 많이 위축된 것으로 보이기는 하는데 어떻든 퍼센트로 따지면 몇 퍼센트 안 될 거예요. 10% 넘지는 않을 겁니다. 이런 사람들이 이런 출신 아니면 이 문재인 정권에서는 적어도 법원 검찰 또 헌재 이런 데 고위직 가는 것은 지금 꿈도 못 꿀 형편이라는 말이에요. 이게 과연 국민의 신뢰를 받고 야당을 설득할 수 있는 그런 인사라고 보세요?  지금 후보자 경력을 죽 보니까 대단히 엘리트 코스를 걸어왔다고 할 수 있을 만한 그런 훌륭한 법관이에요. 그렇지만 그런 국민의 의심을 받는 점이 많은 문제를 노출시킬 수 있거든요.  지금 대법원장은 법상 대법관 출신 중에서 꼭 임명할 필요는 없게 되어 있지요?"

여 위원은 문 정권에서 우리법연구회 출신이 아니면 법원과 검찰 혹은 헌재의 고위직에 가지 못하는데 이것이 국민의 신뢰를 받고 야당을 설득할 수 있는 인사라고 생각하는지 묻는다.