이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예 그렇습니다."
조응천 위원] "아니 그때 이것 다 졸속으로 했고 문제가 많다고 그랬는데 이것을 어떻게……"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "저는 그 사업이 적절하냐 부적절하냐 그것을 심사할 수 있는 위치에 있지 않았습니다. 제가 본 것은 법적인 절차를 지켰느냐 지키지 않았느냐 그리고 재량을 남용하여 위법할 정도로 권한남용이 이루어졌느냐 그 두 가지만 봤습니다. 저는 그 근거를 찾지를 못했습니다."
조응천 위원] "알겠습니다.  버스기사 대기시간이 근로시간이다라고 하는 1심 판결을 항소심 재판장 하면서 뒤집은 적 있습니까?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
조응천 위원] "이것은 노동자한테 불리한 판결입니다."
헌법재판소재판관후보자 문형배] "맞습니다."
조응천 위원] "그것은 또 왜 그랬습니까?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "사실 시내버스 기사의 대기시간에 관해서 제가 속한 부산고등법원은 근로시간으로 볼 수 없다라고 판결했고 대구고등법원은 근로시간으로 볼 수 있다라고 판결했습니다. 그 판결이 대법원에서 3년 6개월 계속 중이다가 저희 재판부가 확정이 되고 대구고등법원은 깨졌습니다. 그리고 그 사건도 저는 사실과 법리만 봤지 이게 노동자 편이냐 사용자 편이냐 그런 것을 본 적이 없습니다."
조응천 위원] "후보자의 재판 판결 성향을 보면 의외로 이런 것들이 굉장히 많아요. 그런데 왜 자꾸 후보자에게 편향된 이념의 소유자 아니냐 이런 의혹을 제기하는지……  아마 그게 우리법연구회 때문인 것으로 보여지는데 우리법연구회가 어떤 단체인지 알고 들어갔어요? 그리고 왜 들어갔어요?"

버스기사 대기시간이 근로시간이라는 1심 판결을 뒤집은 것은 노동자에게 불리한 판결이라고 조 위원이 말했다.