이 문장을 좀 더 확장된 형태로 요약해줘.
감사원장 양건] "아까 그 문제에 관해서 말씀을 드렸습니다. 반복하지 않겠습니다."
이춘석 위원] "KBS 감사에 이어서 최악의 감사라고 지탄을 받는 것이 4대강에 대한 1단계 감사입니다. 이 1단계 감사를 주도하셨던 분이 바로 현 총리이십니다. 이런 사람이 자기가 2단계 감사에 대해서 검증 절차를 거쳐야겠다? 이것이 말이 되는 얘기입니까? 저는 택도 없는 소리라고 생각을 합니다.  자 우리 감사원장님 헌법학자시지요?"
감사원장 양건] "……"
이춘석 위원] "헌법학자시지요?"
감사원장 양건] "예 그렇습니다."
이춘석 위원] "현 총리 대법관이시지요? 대법관 출신이시지요?  저는 우리 헌법체계상 독립적인 기관을 부여한 감사원의 감사 결과를 총리실에서 검증하겠다 이것은 헌법질서를 완전히 파괴하는 것입니다. 저는 우리 감사원장이나 총리보다 법적 지식이 약하지만 그래도 법조인인데 상식적인 수준에서 생각할 때 저는 이것이 총리의 탄핵감이라고 생각합니다. 이것이 탄핵 사유가 됩니까 안 됩니까?"
감사원장 양건] "그 문제에 관해서 아까 답변드렸기 때문에 반복 안 하는 것을 양해해 주시면 좋겠습니다."
이춘석 위원] "저는 감사원장님이 그렇게 둘러서 말하시지만 뒤에 앉아 있는 감사원의 간부들은 받아들이기 어려울 거라고 생각을 합니다. 그것도 그냥 법조인 출신의 총리 이 정도가 아니라 전직 감사원장인 총리 그것도 가장 지탄받아야 할 4대강 감사의 1차 감사를 직접 지휘하신 분이 그런 말씀을 하신다? 이것은 자기가 4대강 감사의 1단계 감사를 잘못했다 이것을 스스로 시인하는 거라고 저는 생각을 합니다.   저는 2차 감사 결과에 대해서도 만족할 수 없습니다. 그렇지만 1차 감사 결과보다는 훨씬 잘 했습니다. 만일 1차 감사 결과도 2차 감사 결과가 나온 정도만 했다고 하면 저는 그렇게 많은 국민의 혈세를 들이고 부실 논란이 됐던 4대강 공사를 그 당시에 막을 수도 있었다라고 생각합니다.  제가 한 가지만 더 지적하겠습니다.  2단계 감사 중에서 제가 도저히 이해가 되지 못하는 부분이 하나 있어요. 이 부분에 대해서 우리 감사원장께서 명확히 말씀해 주십시오.  2단계 감사 발표를 하면서 보도자료를 내셨어요. 그런데 거기에 어떻게 나와 있냐면 4대강에 대해서 담합 감사를 하기로 하겠다라는 결정이 있습니다. 이것 정말 잘 결정하셨습니다.   그런데 감사 대상이 정해져 있는데 이렇게 한정을 했어요. 이번 감사는 공정위에서 담합 조사를 실시하지 않은 턴키사업을 중심으로 평가위원들의 비위를 집중 점검한다……   공정위에서 담합 조사를 했던 턴키사업을 왜 빼는 것입니까?"

이춘석 위원] "KBS 감사에 이어서 최악의 감사라고 지탄을 받는 것이 4대강에 대한 1단계 감사입니다. 이 1단계 감사를 주도하셨던 분이 바로 현 총리이십니다. 이런 사람이 자기가 2단계 감사에 대해서 검증 절차를 거쳐야겠다? 이것이 말이 되는 얘기입니까? 저는 택도 없는 소리라고 생각을 합니다. 감사원장 양건] "예 그렇습니다."