이 문서를 스캔하고 요약해줄래?
이완영 위원] "제가 의견을 드리겠습니다."
위원장 김영춘] "예 말씀하십시오."
이완영 위원] "이 문제를 제가 의사진행발언을 제가 드리려고 했는데 마침 자료를 주시고 의결에 올라 왔기 때문에 의견을 좀 드리겠습니다.   먼저 세월호 소위 관련은 조금 납득이 안 됩니다 위원 구성이. 우리 상임위원장님께서 또 소위원장을 맡는다는 것도 좀 납득이 안 되고 특히 이렇게 구성하면 여당이 절대적으로 불리한 소위원회로 구성이 돼 있습니다. 그렇기 때문에 납득할 수 없고요.  두 번째 청탁금지법 관련은 의결을 올리려면 사전에 간사하고 위원장님이 해서 미리 이름을 올려 줘서 의결하는 게 저는 맞다고 봅니다.   그런데 저는 이 청탁 관련은 굳이 소위원회가 필요하지 않다는 말씀을 드리고자 합니다.   무슨 말씀이냐 하면 이미 4일간 우리가 위원님들 의견을 다 들어보면 의견이 저는 일치됐다고 보거든요. 그러면 우리 농해수위 의견 하나를 내용을 여기서 채택을 해서 담당 상임위인 정무위에 의견 제출하는 걸로 하면 굳이 소위원회도 저는 필요가 없다 이런 생각이 들거든요.  그 내용은 저는 지금 농축산 어민들이 원하는 이 법에는 우리 농축수산물은 제외하는 내용으로 정무위에 의견을 주면 굳이 이 소위원회는 필요 없다는 의견을 드리고 그 점에 대해서 위원장님께서 한번 논의해 봐 주시고.  또 농협법 관련도 황주홍 간사께서 제기를 했는데 여기 아무 얘기가 없습니다. 없는데 농협법도 매우 중요한―우리 단위조합장들 또 축협대표도 마찬가지입니다―이런 게 있기 때문에 또 여기에 대해서는 언급이 없기 때문에 저는 농협법에 대해서는 오히려 소위를 좀 구성해서 우리 농해수 위원님들의 의견을 하나로 모아 가자라는 의견을 드립니다.   이상입니다."

이 위원은 세월호 소위 관련 상임위원장이 소위원장을 맡는 것이 납득이 안 되고 이렇게 하면 여당이 불리한 소위원회로 구성이 됐다고 했다.