이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
위원장 양승조] "수고 많으셨습니다.   다음은 자유한국당 김상훈 간사님."
김상훈 위원] "김상훈 위원입니다.  보건의료 인력 지원 특별법안을 제정법 공청회에 올리게 된 배경은 상당히 찬반이 엇갈리는 법안의 내용임에도 불구하고 의료현장에 계시는 다양한 분들의 의견을 들어 볼 필요가 있겠다 해서 공청회에 올린 겁니다.   지금 이 특별법에서 이야기하고 있는 보건의료 인력 그러니까 보건의료 현장에 종사하는 분들의 숫자가 얼마 정도 되나요 전체 1900만 근로자 중에?   이주호 원장님."
진술인 이주호] "그 대목에 대해서 정말 토론하고 싶은데요. 노동부에서는 고용보험에 기초해서 산업분류표에 의하면 보건업이 95만이거든요. 그런데 복지부는 그런 추계가 없고요 그냥 자격면허 관계자 중심으로 인력 추계를 합니다.   그래서 사실 우리나라의 어느 공무원 어느 부처한테 어느 전문가한테 우리나라 보건의료산업에 종사하는 사람이 몇 명이냐고 물으면 다 백인백색이거든요. 그 정도로 지금 실태조사가 안 돼 있다……"
김상훈 위원] "좋습니다.   그래서 보건의료 인력의 정의가 특정화돼야 될 필요가 있고 또 그간 우리 보건의료산업노동조합에서 이 법의 성안과 통과를 위해서 굉장히 많은 노력을 해 오신 것으로 알고 있습니다.   다만 하나의 법률이기 때문에 형평성의 개념에서 제가 말씀을 드린다면 국내 여러 직역에서 종사하는 종사자들 중에 보건의료산업 분야에 종사하시는 분들에 대한 특혜라고 할 만한 혜택이 이 법안에 있다면 이분들에게만 그것을 보장하는 것이 과연 합리적으로 받아들여질 수가 있겠는가 하는 그런 고민도 좀 필요하지 않겠나 싶어요.  제가 여기 법안 내용을 보니까 의료현장에 취업하시는 분에 대해서는 국가가 고용장려금을 줄 수 있도록 돼 있다든지 또 국민주택을 포함한 대통령령에 정하는 어떤 주택에 우선 분양을 받을 수 있도록 한다든지에 대해서는 여러 가지 근로현장의 다양한 종류에도 불구하고 같은 땀의 가치를 인정한다면 여기에 계시는 분들에게만 한정해서 이런 혜택을 준다는 데 대해서 과연 국민정서가 받아들여질 수 있는 것인지에 대한 고민을 좀 해 봐야 될 것 같고.   강도태 국장님!"

김상훈 위원] "김상훈 위원입니다. 보건의료 인력 지원 특별법안을 제정법 공청회에 올리게 된 배경은 상당히 찬반이 엇갈리는 법안의 내용임에도 불구하고 의료현장에 계시는 다양한 분들의 의견을 들어 볼 필요가 있겠다 해서 공청회에 올린 겁니다.