자료 요약 부탁드립니다.
증인 이정기] "예."
김현권 위원] "그리고 그때 품의의 내용을 기초로 해서 16년도에 규정 개정이 완료된 것이지요?"
증인 이정기] "예 그렇습니다."
김현권 위원] "그런데 이 설명을 16년도에 개정되는 규정을 가져와서 15년도 10월에 했다고 얘기를 하니까 이게 앞뒤가 안 맞아 버리는 거예요.   그 당시에 국회의 지적사항을 반영해서 인사규정을 내부적으로 수정을 했어요. 수정을 해 가지고 인사를 진행했는데 그것을 내부규정을 개정하는 데까지 완료를 못 시켜 놓고 회장 품의에 근거해서 한 거예요. 이렇게 되는 것이지요?"
증인 권혁상] "예 맞습니다."
김현권 위원] "그리고 공고가 날 때는 공고는 회장 품의를 받아서 당연히 냈는데 그 공고안을 낼 때는 뭐는 몇 점 배정하고 뭐는 몇 점 배정하고까지가 없었던 거예요."
증인 권혁상] "예 맞습니다."
김현권 위원] "그러니까 서류심사하고 전공과 영어 그리고 임원 면접 이 네 가지를 가지고 한다라는 것만 있었지 배점이 공고에는 없었던 거예요 그렇지요?"
증인 권혁상] "예 없습니다."
김현권 위원] "그런데 진행 과정에서 나중에 인사위원회가 배점까지를 마저 더 정한 것이지요 100점 100점 100점으로?"
증인 권혁상] "예 맞습니다."
김현권 위원] "이렇게 된 거예요."
증인 권혁상] "제가 그렇게 명확하게 설명을 못 드려서 죄송합니다."
김현권 위원] "이렇게 설명하면 돼요.  그리고 이렇게 진행한 품의에 근거해서 15년도 인사를 하고 그해 인사는 12월에 종료가 됐고 내부규정을 개정 완료한 것은 16년도에 마무리했다 이렇게 되는 거예요 그렇지요?"

김 위원은 공고에 서류 심사와 전공 그리고 영어와 임원 면접 이 네 가지를 한다는 것만 있었지 배점은 없었냐고 하자 권 증인이 없었다고 했다.