이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
박완주 위원] "신종석 포스코 간판."
위원장 강창일] "오늘 내일로…… 아 시간 여유는 있는 겁니까?"
이진복 위원] "아니 그 사람 아닐걸?"
부좌현 위원] "여러 사람 부르면 골치 아프다……"
위원장 강창일] "포스코가 몇일 날이지요?  그러면 그렇게 합시다.  시간 여유는 있군요. 제일 마지막에 해도 되고 하니까……  그러면 이상철 씨 등 아까 네 분은 전부 빼기로 하고 시간 여유는 있으니까 포스코의 담당 사장 거기를 집어넣기로 하고 양해해 주시지요. 안 됩니까? 왜요?"
여상규 위원] "얘기를 하면 깁니다. 이미 그 사이에 서너 시간 이상을 보완하려고……"
위원장 강창일] "아니 정준양 회장에 대해서 안 되는 건데 사장 사장!"
여상규 위원] "대부분 그 얘기였습니다."
위원장 강창일] "아니 설명해 주세요. 보통 위원들은 아무도 모르겠는데……  왜 우리가 포스코 건설 사장……"
김동철 위원] "위원장님 이 문제는 시간이 있다고 하니까 그걸 가지고 이 자리에서 하지 말고 시간을 더 두고 이야기하기로 하고요.  나머지 된 걸 먼저 의결하시지요."
위원장 강창일] "그렇게 할까요?  그다음에 아까 또 질의하실 위원님 누구? 예 이진복 위원님!"
이진복 위원] "외람된 말씀을 드려야 되겠는데요.  요즘 언론의 논조들을 보면 국회가 기업 길들이기를 하고 있다 과도한 요구를 하고 있다는 등등의 기사들을 참 많이 접합니다. 우리 국회가 가지고 있는 본연의 뜻들을 언론이 왜곡해서 보도를 한다고 보지는 않습니다마는……  그래도 국회의원의 입장에서 보면 혹시나 이런 것이 저희 국회를 조금 더 어렵게 만들지 않을까라는 걱정도 드는데요. 저도 사실 증인을 신청할 때 포괄적이고 계급이 높은 직책이 높은 사람을 모시고 싶고 듣고 싶은 마음 간절합니다마는……  오해 없기 바라겠습니다. 롯데그룹 신동빈 회장을 불러서 롯데그룹 가맹점 대리점에 대한 횡포하고 골목상권 침탈 등 대기업 횡포 관련해서 이것을 하겠다고 그러면 사실 회장보다는 롯데쇼핑이나 마트를 같이 맡고 있는 사장을 부르는 것이 오히려 더 옳은 것이 아닌가? 회장 불러서 모르면 우리가 얻고자 하는 것을 얻을 수 있겠습니까? 이거 잘못하게 되면 언론으로부터 그런 질타를 받을 수도 있고 또 기업들로부터 너무 과도하다는 이야기를 들을 수 있을 것 같아서 좀 걱정스러워서 감히 주제넘는 말씀을 드려 봅니다.  위원장께서도 사실 이런 부분들에 대해서 고려를 좀 하실 수 있었으면 하는 마음이 듭니다. 그런 측면에서 포철도 사장이 오는 것이 저는 옳다고 보고요."

이 위원은 증인을 신청할 때 포괄적이고 직책이 높은 사람을 모시고 싶은 마음은 간절하지만 언론으로부터 질타를 받을 수 있어 걱정스럽다고 했다.