이 문서를 더 넓은 범위로 요약해줘.
헌법재판소재판관후보자 이진성] "간단히 얘기하면 어떤 국가가 피해자들에게 주는 신뢰의 정도의 문제라고 생각을 합니다. 그러니까 제가 판결한 삼청교육대 피해자 사건은 그때 당시에 대통령이 피해를 보상하겠다는 담화를 발표하고 또 관련 부처에서 피해신고까지 접수를 했습니다.  그래서 입법조치를 하겠다라고 했기 때문에 신뢰를 아주 피해자로서는 대통령이 얘기하고 입법하겠다고 하고 신고까지 받으면 ‘이것은 보상이 되는구나’라고 생각을 했다라고 봐서 그렇게 신뢰를…… 그 사건의 청구 원인 자체도 신뢰를 그렇게 주었는데 신뢰를 깼다라는 데 대한 위자료 청구였습니다.   그런데 제가 말씀하시는 그 사건은 정확히 사실내용을 모릅니다마는 아마 법원생각에는 신뢰의 정도가 제가 한 사건과는 다르게 봐서 그렇지 않았을까 가능한 추측을 해 봅니다."
전해철 위원] "약간 관점이 틀릴 수는 있지만 그러면 일반적으로 이야기를 드려서 후보자께서는 아무튼 국가의 손해배상 책임을 인정함에 있어서는 일반적인 법 이론보다는 조금은 피해자의 입장에서 생각하는 점진적 전향적 자세가 필요하다는 것은 인정을 하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "지금 말씀하시는 것과 정확히 일치하지는 않습니다."
전해철 위원] "아무튼 그래서 일반적으로 물어보는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "국가가 그런 부분에 관해서 신뢰를 강하게 주었을 때에는 국가가 책무를 다해야 된다라는 말씀을 드리겠습니다."

전해철 위원] "약간 관점이 틀릴 수는 있지만 그러면 일반적으로 이야기를 드려서 후보자께서는 아무튼 국가의 손해배상 책임을 인정함에 있어서는 일반적인 법 이론보다는 조금은 피해자의 입장에서 생각하는 점진적 전향적 자세가 필요하다는 것은 인정을 하십니까?"