이 문장을 두세 문장으로 간략하게 요약해줘
위원장 여상규] "알겠습니다."
김종민 위원] "내용에 대한 검토가 2소위로 자꾸 넘어가게 되는 것은 우리 법사위한테 부담입니다."
위원장 여상규] "존경하는 김종민 위원님 의견 충분히 참고하겠습니다.  의결을 하겠습니다.   의사일정 제46항 법률안은 원안 의결하고자 하는데 이의 있으십니까?     (「없습니다」 하는 위원 있음)  가결되었음을 선포합니다."
김도읍 위원] "46항……"
위원장 여상규] "그만 좀 하시지요. 아이 정말 진짜 회의 진행 못 하겠네.  의사일정 제45항 법률안은 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까?     (「없습니다」 하는 위원 있음)  없으면 가결되었음을 선포합니다.  국토교통부장관님 참석하셨는데 현안질의하실 위원님 계십니까?"
김종민 위원] "예."
위원장 여상규] "김종민 위원님 하십시오."
김종민 위원] "장관님 장관님 뵙기도 힘드니까 뵌 김에……  지난번에 장관님이 한번 보고받으셨던 내용인데 건축법에 창호를 방화재료로 해야 된다 그게 박범계 의원이 20대에서 새로 또 입법 발의했잖아요. 그거에 대한 검토를 국토부에서 한다고 했는데 별 진도가 안 나가는 거 같아요."
국토교통부장관 김현미] "저희가 TF를 구성해서 그것에 대한 것을 진행하고 있습니다."
김종민 위원] "그런데 제가 답답한 게 그게 무슨 TF 구성해서 복잡하게 얘기할…… 아주 상식적인 사안이거든요.   간단하게 제가 딱 1분 안에 말씀을 잠깐 드리면 창호가 창틀 아닙니까? 창틀 재질이 지금 방화재료가 아니잖아요. 그러니까 불이 나면 이 창틀이 쉽게 녹아요. 쉽게 녹아서 유리가 금방 깨집니다. 5분 안에 깨지느냐 20분 안에 깨지느냐가 생명과 재산에 아주 결정적인 영향을 미치는데 이 재질에 따라서 5분 20분이 좌우되거든요. 그래서 상식적으로 볼 때 이거 당연히 방화재료로 하는 게 맞는데 이게 무슨 업계에서 주장하는 게 아니라 국토부 관리가 이런 안전규정을 왜 그렇게 소극적으로 적용하느냐?   국토부 담당자 얘기가 뭐냐 하면 ‘이것은 방화재료 규제해야 됩니다’가 아니고 ‘할 필요가 없습니다’예요. 필요가 있다는 게 증명이 안 됐다는 거예요. 필요 있다는 걸 왜 증명을 합니까? 이게 기본적으로 상식적으로 소방전문가들은 당연히 해야 된다고 얘기하고 건축전문가들은 잘 모르겠다는 겁니다. 그러면 당연히 소방방재 전문가 얘기를 듣고 그렇게 하고 여기에 따르는 국토부의 유일한 반대논리는 이게 업계에 영향을 미친다는데 우리나라 업계가 대기업 3개입니다.  그래서 저는 이 문제에 대해서 이 규제를 꼭 해야 될 이유를 찾는 게 지금 검토 필요성이에요. 사실은 소방학회에서 제기한 이 문제만 가지고도 충분히 필요성은 있는데 이것을 하면 안 되는 어떤 명백한 이유를 제기를 해 줘야…… 이게 저는 문제 제기가 된다고…… 지금 여름은 지나가지만 겨울 되면 이 문제가 또 생겨요. 너무 오래 걸리는 거예요."

김종민 위원] "그런데 제가 답답한 게 그게 무슨 TF 구성해서 복잡하게 얘기할…… 그러니까 불이 나면 이 창틀이 쉽게 녹아요. 그래서 상식적으로 볼 때 이거 당연히 방화재료로 하는 게 맞는데 이게 무슨 업계에서 주장하는 게 아니라 국토부 관리가 이런 안전규정을 왜 그렇게 소극적으로 적용하느냐?