자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
부총리겸기획재정부장관 유일호] "공급 감축의 방향이 지금 더 중요하고요. 지금 선종별로의……"
이언주 위원] "그러니까 방향에 대해서도 중요하다는 것은 인정을 해요. 그래서 방향에 대해서 쭉 말씀하셨잖아요. 전체적으로 공급 감축의 방향에 대해서 반대를 하는 것은 아니지만 세부적인 이의는 있습니다만 그런데 기본적으로 감축량에 대해서 수주 전망에 대해서 계속 반복되는 게……   저가 수주를 하게 된 이유가 뭡니까? 자꾸 장밋빛 전망을 하니까 문제가 되는 거잖아요. 그런데 또 장밋빛 전망을 하면 안 되는 것 아니에요? 그래서 제가 물어보는 거예요.  그러면 이런 경우에는 구조조정의 기본원칙이 뭐예요? 보수적으로 보셔야 되는 거예요 지금 이런 상황에서는. 그전에도 이미 공급 감축을 하는 데 실패를 했기 때문에 너무 안이하게 했단 말이에요. 그래서 이런 사태가 발생을 했는데 당연히 보수적으로 봐야지.  그리고 제가 여쭤 보는 게 맥킨지의 34% 기준으로 했느냐 아니면 클락슨의 50% 기준으로 했느냐 2개가 굉장히 다르기 때문에 뭘 기준으로 했냐는 거예요."
부총리겸기획재정부장관 유일호] "다시 말씀을 드리지만 선종별로 상당히 중요한 것이 있을 수가 있습니다. 저희가 위원님이 지적하신 바로 그 문제 저가 수주와 출혈경쟁 그 문제가 났던 곳이 또 실지로 우리가 설계능력이 떨어지는데도 불구하고 경쟁했던 그 해양플랜트는……"
이언주 위원] "장관님 그러니까 그 감축의 방향에 대해서 제가 얘기를 하는 게 아니잖아요. 감축량에 대해서 지금 정확하게 말씀해 달라는 거예요 뭘 기준으로 했고 어떻게 감축할 것인지.  그리고 제가 또 하나 더 말씀을 드리면 지금 말이에요 정부가 이미 대우 같은 경우 4.2조 원 지원을 했는데 또 수은과 산은이 3.2조 원 지원한다 그런 보도도 있어요.  이것 사실입니까?"

정부가 대우에 4.2조 원을 지원했는데 또 수은과 산은이 3.2조 원 지원하는 게 사실이냐고 이 위원이 물었다.