이 문장을 긴 형태로 요약해줄 수 있겠어?
진술인 정영호] "현재 어떤 가격탄력도 3에서 4 그러니까 0.3에서 0.4까지 정도로 본다고 하면요 50%하고 80% 인상하면 흡연율의 차이는 10%p 차이가 나는 것으로 계산이 가능한데요 50% 인상되면 한 20% 정도 감소되는 거고 80% 인상하면 한 30% 정도 감소되니까 그 차이는 한 10%p 차이가 나는 것으로 계산이 됩니다."
김기선 위원] "지금 가격탄력성이 상대적으로 높은 서민층도 생각을 하고 또 가격탄력성이 상당히 낮은 이런 고소득층을 감안했을 때 담배를 종류별로 차별화시켜 가지고 인상하는 것은 어떻습니까?  예를 들면 3500원부터 해서 5000원까지 이런 식으로 하면 지금 담뱃값 2000원 인상에 대해서 제기되는 여러 가지 문제도 상당히 보완이 되고 그렇지 않을까 이런 의견도 상당히 있습니다. 이 부분에 대해서는 우리 조홍준 교수님 어떻게 생각합니까?"
진술인 조홍준] "저는 기본적으로 찬성하기 좀 어렵습니다. 왜 그런가 하면 담뱃값을 올릴 때는 차별해서 값이 싼 담배를 적게 올리는 게 서민에게 도움이 되는 것 같지만 그것은 소위 담배를 끊거나 줄이는 효과를 떨어뜨리기 때문에 실제로 건강증진기금을 저희들이 일정액을 부과하는 것은 그런 방식으로 해야지 낮은 담배 가격에 더 낮은 세금을 물리는 방식으로 하는 것은 저소득층의 흡연을 하는 데 도움이 되지 않는 거로 돼 있습니다."
김기선 위원] "저소득층은 가격탄력성이 높으니 1000원만 올려도 예를 들면 1000원만 올려도 담뱃값 인상에 상당한 효과를 거둘 수가 있고 고소득층은 가격탄력성이 상대적으로 상당히 떨어지니 거기는 더 올리자는 말입니다. 우리 특히 한국 사람들의 여러 가지 그동안 소비 패턴이나 이걸 보면 고소득층은 높은 가격을 선호하는 경우가 상당히 있지 않습니까?"

진술인 조홍준] "저는 기본적으로 찬성하기 좀 어렵습니다. 왜 그런가 하면 담뱃값을 올릴 때는 차별해서 값이 싼 담배를 적게 올리는 게 서민에게 도움이 되는 것 같지만 그것은 소위 담배를 끊거나 줄이는 효과를 떨어뜨리기 때문에 실제로 건강증진기금을 저희들이 일정액을 부과하는 것은 그런 방식으로 해야지 낮은 담배 가격에 더 낮은 세금을 물리는 방식으로 하는 것은 저소득층의 흡연을 하는 데 도움이 되지 않는 거로 돼 있습니다