이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
진술인 장경호] "그 협정문에 따르면 이행기간의 개시연도는 1995년이라고 저는 이해를 하고 있습니다."
김종태 위원] "95년이지요. 그러면 95년부터 10차년 종료되는 10차년은 2004년도지요?"
진술인 장경호] "예."
김종태 위원] "2004년도까지 가능한지 여부…… 협상 기간의 개시 이후에 10년 이내에 2004년 이전에는 협상해야 된다 그랬지요?"
진술인 장경호] "예 그렇습니다."
김종태 위원] "그것에 따라서 협상했지요?"
진술인 장경호] "예."
김종태 위원] "해 가지고 노무현 대통령 때 10년간 연기했지요? 그다음에 9항에 보면 동 회원국은 동 협상에서 결정된 바에 따라 추가적이고 수락가능한 양허를 부여한다고 되어 있지요?"
진술인 장경호] "예."
김종태 위원] "그러면 8항에 보면 이것은 95년도부터 시작해서 2004년도까지 한 번만 협상하는 기회를 줬지요 이 법에?"
진술인 장경호] "예 그렇습니다."
김종태 위원] "그 이후는 협상의 근거가 없지요?"
진술인 장경호] "협상의 근거가 없다는 부분에 대해서 전문가들 사이에서 약간 논란이 있습니다. 어떤 부분이냐 하면 우루과이라운드 농업협정문 자체가 6년 내지 10년 동안의 의무 유예기간만 두고 있기 때문에 그렇습니다."
김종태 위원] "저도 법률 전문가한테 그것을 받아봤습니다. 이것을 유예한다는 것은 식량이기 때문에 그런 정신에서 했는데 이 법 조문에는 분명하게 그 이후는 없어요 기간이. 95년도부터 2004년도까지 협상을 하고 그 이후의 협상은 없어요. 방금 말씀하셨듯이 연도가 딱 명시되어 있다 이거지요. 문서 조항에 그 이후에는 없어요. 그다음에 WTO 사무총장님도 기고문에서 더 이상 없다고 그랬고 필리핀도 또한 하다가 안 된다 해 가지고 다른 조항 가지고 했지요?"

진술인 장경호] "그 협정문에 따르면 이행기간의 개시연도는 1995년이라고 저는 이해를 하고 있습니다." 김종태 위원] "95년이지요. 그러면 95년부터 10차년 종료되는 10차년은 2004년도지요? 진술인 장경호] "예."