문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
헌법재판소재판관후보자 이은애] "구체적으로 제가 사형 판결을 분석해 보지는 않았는데 법관의 양형기준이 서로 다름으로 인해서 무기징역이 될 수도 있고 사형이 될 수도 있다면 이 부분에 대해서는 심각하게 다시 한번 고민을 할 필요가 있다고 생각합니다."
금태섭 위원] "사형제와 관련해서 우리 사법 사상 가장 논란을 많이 불러일으켰던 사건 중의 하나가 인혁당 재건위 사건입니다. 알고 계시지요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
금태섭 위원] "저는 개인적으로는 우리 사법에서 가장 수치스러운 사건이 아닌가 생각을 합니다.  그런데 인혁당 재건위 사건을 비롯해서 과거 정말 문제가 많았던 사건의 어떻게 보면 저도 그 말을 아주 싫어하는데 사법피해자라고 하실 수 있는 분들이 과거 몇 년간 재심청구를 했었습니다. 그리고 법원에서는 거기에 대해서 판사님들이 개인적으로 또 사과를 하기도 하고 위로의 뜻을 전달하기도 하고 국가배상을 인정하는 판결을 내렸습니다.  제가 도저히 이해하기 어려운 것은 대법원에서 전원합의체가 아닌 부 판결을 통해서 불법행위 손해배상의 지연배상 시기를 뒤로 미뤘습니다. 잘 알고 계시지요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
금태섭 위원] "거기에 대해서 어떻게 평가하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "이미 확정된 대법원 판결에 대해서 제가 여기서 말씀을 드리기는 어렵습니다."
금태섭 위원] "이미 확정됐기 때문에 오히려 묻는 측면이 있고요. 대법원 판결이라는 것이 만고불변의 것이 아니기 때문에 저는 얼마든지 자유로운 비판이 허용된다고 생각을 합니다. 후보자께서 헌법재판관으로 임명되시면 법원을 떠나게 되지만 대법원 판결이라는 게 바뀔 수가 있고.  사실 제가 인혁당 재건위 관련된 분들한테 얘기를 들으면 그분들이 제일 억울해하시는 게 결론이야 물론 본인들은 틀렸다고 생각하지만 다를 수 있는데 완전히 판례가 변경되는 건데 그렇다면 당연히 우리 법에 따라서 전원합의체에서 결정을 해야 되는 것이 아니냐? 부에서 결정을 하고 후보자께서 잘 아시겠지만 그것을 파기환송을 한 게 아니라 자판을 했기 때문에 어떻게 불복할 방법도 없게 만들었습니다.  저는 그런 결정에 대해서 후보자께서 찬성하실 수도 있고 반대하실 수도 있지만 이미 확정된 대법원 판결이라는 이유로 견해를 밝히지 않는 것은 말이 안 된다고 생각합니다. 다시 한번 말씀해 주세요."

이 후보자가 확정된 대법원 판결에 대해 말하기 어렵다고 하자 금 위원은 대법원 판결은 만고불변이 아니기 때문에 자유로운 비판이 허용된다고 생각해서 오히려 묻는 것이라고 했다.