이 문장을 길게 요약할 수 있겠니?
헌법재판소재판관후보자 조용호] "알고 있습니다."
전해철 위원] "거기에 대해서 대법원의 입장이 타당하다고 보고 계신다는 거예요?"
헌법재판소재판관후보자 조용호] "그것이 KSS 사건 관련해 가지고 아마 조만간 또 헌법재판소로 사건이 올 것 같은데 아직 헌재재판관후보자인 저의 입장으로서 그 부분에 대해서 어떤 견해를 밝힌다는 것은 적절하지 않음을 말씀드리겠습니다."
전해철 위원] "구체적인 사건에 대해서 제가 말씀드린 것은 아니고요. 이와 같이 대법원과 헌재의 권한과 관련된 갈등 또는 법 해석과 관련된 갈등이 있는데 여기에 어떤 대법원의 입장이 치우친 현재 후보자의 생각이라면 과연 헌재에 가서 좀 더 공정하고 또 현재 해 왔던 입장을 잘 해결할 수 있을까라는 그런 의구심 때문에 제가 질의를 했던 것이고요.  또 하나 관습법의 위헌법률심판 대상 여부에 대해서도 대법원과 헌재가 지금 의견을 달리하고 있는 건 아시지요?"
헌법재판소재판관후보자 조용호] "알고 있습니다."
전해철 위원] "이 부분에 대한 서면질의서는 ‘두 가지 다 일리가 있다’ 해서 후보자께서 굉장히 모호하게 답변을 하는 것 같은데 어떤 입장인가요?"
헌법재판소재판관후보자 조용호] "사실은 그 부분에 대해서는 제가 깊이 연구하거나 그런 점이 없기 때문에 앞으로 좀 더 연구과제로 삼아서 깊이 생각해 봐야 될 문제이기 때문에 그렇게 답변했습니다."
전해철 위원] "구체적인 사건의 경우 말고요 이런 다툼에 대해서는 앞으로 어떻게 해결되어야 된다고 생각하십니까?"

전해철 위원] "구체적인 사건에 대해서 제가 말씀드린 것은 아니고요. 또 하나 관습법의 위헌법률심판 대상 여부에 대해서도 대법원과 헌재가 지금 의견을 달리하고 있는 건 아시지요? 헌법재판소재판관후보자 조용호] "알고 있습니다."