이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
법무부장관후보자 박상기] "예 잘 알겠습니다."
박범계 위원] "두 번째는 검경 수사권도 마찬가지입니다. 이것이 공수처와 무관하지 않습니다. 검찰의 개혁과 경찰의 개혁 자치경찰제 검경 수사권 조정 이 모든 것이 통으로 함께 연결되는 메커니즘 속에 있습니다.   검경 수사권에는 전제들이 많지요. 인권친화적인 경찰상 확립 자치경찰제 도입 전제가 많습니다마는 어찌 됐든 금태섭 위원님이 지적하는 것처럼 적어도 일선의 수사는 97～98%를 경찰이 하고 있습니다. 그것을 제도적으로 보장 못 할 바가 아닙니다.   아까 말씀하신 것처럼 검사들이 검찰이 너무나 많은 권한에 어찌할 줄도 모르는 그러다 보니까 남용 소지도 있고 오해도 많이 받고 실질적으로 문제도 있었습니다. 그런 부분을 과감하게 내려놓고 검경 수사권 조정해 줄 수 있지 않습니까?  그러면서 수사지휘의 형태로 그것이 어떤 명칭이 될는지 모르겠으나 인권지휘적 그리고 적법절차를 준수하게 하는 지휘적 검사의 어떤 위상으로 가져가면 저는 타협의 소지와 합의될 소지가 있다 이 점에 대해서 법무부장관은 아주 원칙적인 태도를 유지해야 된다라는 말씀을 드립니다. 동의하시지요?"
법무부장관후보자 박상기] "예 잘 알겠습니다."
박범계 위원] "자 다음은 인사 문제입니다.  검찰총장의 의견을 받아서 대통령께 제청을 합니다. 그러면 제 경험으로도 그렇습니다. 대통령을 대신해서 민정수석의 의견이 있습니다. 또 검찰총장의 의견이 있습니다. 법무부장관의 의견이 있습니다. 특히 과거 강금실 법무부장관이 저는 그 엄중한 상황에서 비교적 제도적 성과를 이뤘다고 평가하는 사람인데 결국 그 당시에 송광수 검찰총장이라는 매우 그립(grip)이 강한 총장이 있었습니다. ‘총장의 의견을 받아라’를 어떻게 해석할 것인가 총장의 그립이 센 경우에는 장관이 위축됩니다. 장관이 센 경우에는 총장이 위축됩니다. 이 속에서 절묘한 절충이 어떻게 가능할 것이냐.  문무일 총장후보자 잘 아시지요?"

박 위원은 검찰의 권한이 남용되고 타협과 합의의 소지가 되지 않도록 법무부장관은 원칙적인 태도를 유지해야 한다고 했다.