주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
최교일 위원] "알겠습니다. 제가 사실 영국에서 연수를 해서 NHS 서비스에 대해서 제가 서비스도 받았고 한데 하여튼 그런 우려는 없다 이것이지요 하더라도?"
진술인 유인상] "예 그렇습니다."
최교일 위원] "알겠습니다.   그리고 이찬진 변호사님 변호사님은 서비스산업 이 제도가 도입되면 결국 노동의 질을 하향화시켜서 결국 나쁜 일자리만 늘어날 것이다 이런 의견을 갖고 계신가요?"
진술인 이찬진] "그러니까 산업진흥정책을 소위 대자본ㆍ대기업 중심으로 하게 된다면 결과적으로 그렇게 될 것이다라는 부분에 우려를 많이 갖고 있습니다."
최교일 위원] "일자리가 늘어나는 것은 그러니까 고용을 창출할 수 있다는 것에는 동의를 하시는가요?"
진술인 이찬진] "일자리가 과연 총량적으로 늘어나는지에 관해서는…… 그런데 공공서비스 부문과 시장 부문하고는 구분을 좀 해야 될 것 같고요. 그러니까 공공사회서비스는 재정을 투입해 가지고 하는 부분이어서 일자리가 신규로 창출되는 그런 효과는 분명히 날 것 같습니다 재정효과에 의해서 나는 부분이고. 그렇지 않고 대기업 중에 대자본 투자에 의해서 하는 부분은 가령 유통산업을 중심으로 말씀드리면 이마트나 이와 같은 대형 복합쇼핑몰 같은 것들이 대형 할인점들이 입점을 하게 되면 그 자체로는 일자리가 늘어나는데 그로 인해서 그 지역의 바운더리에 있는 중소ㆍ영세 자영업자들인 상인들이 몰락을 하게 되어서 결과적으로 총량적으로는 일자리가 줄어든다는 그런 부분입니다."

서비스산업 제도가 도입되면 노동의 질을 하향 시켜 나쁜 일자리만 늘어날 것이라는 의견인지 묻자 이 진술인은 산업진흥정책을 대자본·대기업 중심으로 하면 그렇게 될 것이라고 답했다.