이 내용을 상세하게 요약해줘.
위원장 강창일] "좋습니다.   이다음에 위원들 계속 논의할 기회가 있을 텐데 위원님들 잘 이해 설득시키도록 노력해 보세요 어느 정도 과학성ㆍ객관성이 있는지를."
산업통상자원부에너지자원정책관 송유종] "그렇게 노력하겠습니다."
위원장 강창일] "이진복 위원님!"
이진복 위원] "오늘 우리가 이 공청회를 하는 것은 에너지기본계획을 짬에 있어서 여러 가지 의견을 담는 한 과정이거든요. 이것을 뭐 결정짓는 것도 아니고. 사실은 워킹그룹이 법적 단체도 아니지 않습니까?   그런데 이런 것을 가지고 너무 타이트하게 이렇게 말들을 하니까 굉장히 살벌해요 분위기가. 좀 그렇게 안 하고 우리가 정말 국가의 미래를 생각하고 다양한 의견을 제대로 수렴해서 차근차근 준비를 할 수 있는 자리가 되었으면 합니다. 또 그리고 산업부도 그렇게 가야 되고요.  김준동 에너지자원실장님 현재까지 논의된 에기본 계획이 말이지요 의견 대립이 가장 되는 부분이 수요 전망치에 관한 부분인 것 같지요? 맞지요?"
산업통상자원부에너지자원실장 김준동] "예."
이진복 위원] "에너지기본계획을 세울 때 가장 중요한 전망치에 대한 신뢰가 없으면 어떤 계획을 짜더라도 잘 안 된단 말이에요.  지금 그런 여러 가지 과정을 거치고 있는 중이기 때문에 신뢰할 수 있는 그런 기준들을 함께 만들어 가야 되는 것 아니겠어요?"
산업통상자원부에너지자원실장 김준동] "예."
이진복 위원] "정부하고 전문가 집단에서 의견을 수렴해서 수요치를 도출한다고 해도 제가 보기에는 지금 우리 사회적 분위기가 그런 것을 하나로 만들어 내기에는 참 신뢰성의 문제를 아직도 우리는 가지고 있는 것 같다.  우리 사회 내부의 여러 가지의 환경을 감안한다면 저는 이게 잘 될까 이런 걱정부터 앞서는 게 사실입니다.  우리나라에서 이 에너지기본계획을 세우는 실행 과정에서 수요 전망에 대한 제도ㆍ장치가 없기 때문에 저는 그렇다고 봅니다. 이거 어떤 도식된 장치들이 있었다면 이런 논쟁을 해야 될 이유가 저는 없다고 보거든요.  그래서 우리나라에서 에너지 수급량과 에너지 믹스를 개선하기 위한 국가적 모델을 앞으로 만들어야 된다 이렇게 이야기를 하고 싶습니다.   혹시 외국에서 에너지 수요 전망을 어떻게 세웠는지 조사한 사례가 있나요?  정책관이 이야기해 볼래요?"

이진복 위원] "정부하고 전문가 집단에서 의견을 수렴해서 수요치를 도출한다고 해도 제가 보기에는 지금 우리 사회적 분위기가 그런 것을 하나로 만들어 내기에는 참 신뢰성의 문제를 아직도 우리는 가지고 있는 것 같다. 그래서 우리나라에서 에너지 수급량과 에너지 믹스를 개선하기 위한 국가적 모델을 앞으로 만들어야 된다 이렇게 이야기를 하고 싶습니다.