문서를 긴 버전의 요약으로 작성해줘.
교육부장관 서남수] "예 알고 있습니다."
유은혜 위원] "역사교과서만 놓고 보면 어쩌면 지금 상황과 그 당시 박정희 유신시절에 이렇게 3차 교육과정 개편되었던 상황이 너무나 비슷한지 박정희 유신 시절에 국사교육 강화 정책을 정부 차원에서 추진을 하고 그 틈에 검정교과서에 유신정신을 반영하고 새마을 수출증대 교육 자료를 보강하라고 정부에서 압력을 넣었습니다. 그리고 불과 수개월 만에 국사 국정교과서를 만들어내고 교육과정상 따지면 74년까지 사용해야 될 검정교과서를 중단시키고 3차 중등교육과정 개편을 하면서 74년부터 국정 국사교과서를 사용하는 비정상적인 절차를 그 당시에도 진행했습니다.  기존의 검정교과서 내용을 수정하고 좌편향이라고 압력을 넣고 교육과정 개발 과정에서 혼란을 무릅쓰고 추진하는 이 과정이 현재와 너무나 닮아 있습니다. 도대체 국정 전환까지 포함한 교과서 체제를 개편하는 이 정책이 누구를 위한 것인지 장관님께 묻지 않을 수 없습니다.  이것이 교육자들이 원하고 있는 것입니까?"
교육부장관 서남수] "지금 전체적으로 위원님께서 말씀하신 것처럼 다양화 자율화로 죽 추진이 되어 왔습니다마는……"
유은혜 위원] "제가 시간이 없어서요……"
교육부장관 서남수] "그 과정에서 교과서에 대한 질 관리가 너무 안 되어 있었습니다."
유은혜 위원] "질 관리가 안 되어 있었으면 검정 체제에서 그 질 관리를 어떻게 할지 대안을 만드셔야 합니다. 국정으로 전환하는 것이 대안이라고 계속 국정교과서의 당위성을 주장하시고자 하는데 그 말씀은 제가 계속 들을 필요가 없을 것 같고요.  한 가지만 더 말씀드리면 지난해 10월에 한국사 교과서 사태가 굉장히 논란이 되었던 그 시기에 검정 체제의 문제점과 한국사 교과서 검정 과정 등에 대한 세미나가 있었습니다. 한국교과서연구재단 주최로 열렸었는데요 당시에 장학관 교사 교감 교수 등 10명의 패널들이 토론을 했는데 그 당시에도 검정교과서에 문제가 있다고 해서 국정으로 전환해야 된다고 의견을 밝히는 토론자는 한 명도 없었습니다. 오히려 과거에 국사 편수를 했다는 공무원도……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)역사의 다양한 해석이 필요하다 해서 국정 전환을 반대했습니다. 그리고 박근혜 후보 교육정책참모를 지냈고 청와대에서 비서관으로 있는 김재춘 교수조차도 10년 전 논문에서 검정을 넘어서 자유발행 체제가 필요하다 이런 것을 주장해 왔던 사람입니다.   제가 볼 때에는 교육적 관점에서가 아니라 정말 정치적 관점에서 이렇게 국정교과서 전환을 정책적으로 추진하고자 하는 것이 아닌가 말씀드릴 수밖에 없고요.  서두에 제가 말씀드렸지만 아이들 앞에 정말 부끄럽지 않은 교육부장관이 되셔야 합니다. 이렇게 죽어나가는 우리 아이들 앞에 정말 책임지는 어른이 되어야 한다고 다시 한 번 생각합니다.  유념해 주시기 바랍니다.  추가질의 하겠습니다."

유은혜 위원] "질 관리가 안 되어 있었으면 검정 체제에서 그 질 관리를 어떻게 할지 대안을 만드셔야 합니다. 교육부장관 서남수] "그 과정에서 교과서에 대한 질 관리가 너무 안 되어 있었습니다." 국정으로 전환하는 것이 대안이라고 계속 국정교과서의 당위성을 주장하시고자 하는데 그 말씀은 제가 계속 들을 필요가 없을 것 같고요. 역사의 다양한 해석이 필요하다 해서 국정 전환을 반대했습니다.