서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
노철래 위원] "이게 오보라니까 그러면 저도 한번 다시 더 확인해 보고 넘어가겠습니다.   또 하나 의문되는 것 검찰조사에서 숨진 의붓딸의 언니가 계모가 시켜서 거짓 진술을 했다라고 말했다 검찰은 계모에게 위증교사 및 강요 등의 혐의를 추가 기소하지 않았어요. 이것은 왜 빠뜨린 건가요?"
법무부장관 황교안] "처음에 기소할 때는 그 어린 아이가 자기가 공모했다 이렇게 얘기를 하기 때문에 공범으로 기소를 했다가 그러나 여전히…… 수사라는 것은 또 구속기한이 있기 때문에 그 기한 동안에 수사를 했는데 좀 더 규명할 필요가 있는 부분이 있다 검찰이 그렇게 판단한 것 같습니다.  그래서 보완조사를 쭉 또 하고 심리전문가가 같이 상담도 해 가면서 어린 아이의 진정한 진술을 의사의 진술을 쭉 들어 보니까 진술이 바뀐 겁니다. ‘그게 아니고 나는 계모의 협박 때문에 내가 거짓말했다’ 이렇게 밝혀서 그것을 처음에는 공범으로 기소했지만 단독범으로 바꾼 것입니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
노철래 위원] "그래서 국민들이 지금 의아스럽게 보고 공분을 하는 것은 같은 사건인데 하나는 사형이고 하나는 20년이기 때문에 왜 20년이냐 예를 들어 법이 허용하는…… 25년도 될 수 있고 무기도 될 수 있는데. 그렇다면 지금 계모에게 위증교사나 강요 등의 혐의를 적용을 했단 말입니다. 추가로 해서 예를 들어 뭐 사형은 설령 아니라도 25년이나 뭐 무기 할 수도 있는 것 아닙니까?"

노 위원은 검찰이 계모에게 위증교사 및 강요 등의 혐의를 추가 기소하지 않은 것이 의문이라며 빠뜨린 이유를 물었다.