이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 문형배] "우선 여태훈 대표님이 대통령 지지자인 걸 알았다면 저는 안 갔을 겁니다."
장제원 위원] "다행이네요."
헌법재판소재판관후보자 문형배] "그렇다면 그것은 제가 조금 불찰입니다.  그리고 그 판결은 제 판결이 대법원에서 다 통과가 됐고요. 그래서 재징계를 했는데 재징계가 없습니다. 그 말은 뭐냐 하면 징계가 과하다 그걸 제가 표현하다 보니 그런 건데 또 위원님 그렇게 말씀하시니까 제가 조금 표현을 신중하지 못했구나 그 생각은 듭니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   오늘 모든 질의의 끝 순서로 존경하는 김도읍 위원님 질의하시기 바랍니다."
김도읍 위원] "후보자님 고생이 많으십니다.   저희들이 후보자님 답변하는 내용들을 청취를 하다 보면 상당히 헷갈립니다. 법관으로서 참석해야 할 장소 또 하실 말씀 다 하셔 놓고 청문회장에 와서는 ‘알았다면 안 갔을 것이다’ 또 위원의 지적에 대해서 ‘그렇게 보셨다면 잘못됐다’ 그런데 우리가 서로가 국어가 그렇게 안 되는 겁니까?   공보관실 운영비도 마찬가지입니다. 명확한 답변을 안 하셨는데 법관들이 법대에 앉아 가지고 일반 국민들 횡령사건 심리할 때 ‘아니 저는 그런 법이 있는지 몰랐습니다. 법을 몰랐습니다’ 법률의 부지를 주장하면 그것 받아들입니까?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "원칙적으로 안 받아들입니다."
김도읍 위원] "그러니까요. 그럼에도 불구하고 수없이 많은 사건들을 하면서 법률의 부지는 받아들이지 않았을 것임에도 불구하고 지금 후보자님은 그 피고인들이 하던 법률의 부지 주장을 하고 계신 거예요. 그것이 저희들이 이해가 안 된다……  자 조금 전에 허영 교수님 시사저널 인터뷰 내용 전문을 보여 드렸어요."

김도읍 위원] "그러니까요. 그럼에도 불구하고 수없이 많은 사건들을 하면서 법률의 부지는 받아들이지 않았을 것임에도 불구하고 지금 후보자님은 그 피고인들이 하던 법률의 부지 주장을 하고 계신 거예요.