이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
진술인 최영재] "기존의 신문법 체계하에서의 신문 지원 기구의 역할과 새로운 특별법안의 신문 지원 기구의 역할이 형식상ㆍ절차상의 중복된 부분들은 분명히 있다고 생각되는데 기존의 지원체계 법체계 또 지원 결과로 봤을 때 실제적인 지원 효과에서 좀 미미했고 그다음에 신문산업의 어떤 구조 개편의 효과까지 이르지 못했기 때문에 어떤 특별법을 통해서 새로운 기구를 통해서 새로운 시도를 도모해 봄직하다고 생각합니다."
진술인 이용성] "먼저 지원 조건 그러니까 지원 대상에 대한 문제의 보강이 필요한 것은 저도 동의를 하고요.  그다음에 지금 있는 신문지원제도 또 기금과의 중복 문제에 대해서는 저는 각각의 기금이나 지원 기관들이 다 정책적 목표를 실현시키는 수단들이라고 생각하고요. 지금 비상한 시기에 신문 구조 개편이 필요한 시기에 정책 수단으로 이 기금과 관련된 기구를 보면 이게 중복의 여지가…… 지원 사업이라든가 성격을 엄격하게 차별성 있게 만들어야 되겠지요. 그게 전제이기는 하지만 기본 정책 목표들이 다르기 때문에 중복이라는 문제는 피해갈 수 있을 것 같고요.  그다음에 지역신문의 경우도 말씀하셨지만 기금과 지원 목표가 구조 개편 그러니까 개개의 신문사도 변화하지만 전체 신문시장도 변화시켜야 되는데 물론 그 구체적인 수단이 뭔지는 고민이 필요하겠지만 그런 과정에서 지역신문발전기금이 난립구조를 해체시키는 역할을 하기는 사실은 구조적으로 어렵거든요. 그러니까 지금 지원제도가 못 하는 그런 문제들을 할 수 있도록 특별한 기금의 용도 사업 이런 것들은 좀 보완할 필요성이 있겠습니다."

진술인 이 씨는 지역신문발전기금이 난립구조를 해체시키는 역할을 하는 것은 구조적으로 어려우므로 지원 제도를 대신할 특별한 기금의 용도 사업 등을 보완할 필요가 있다고 했다.