이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
김성찬 위원] "달랐다 이겁니까?"
국방정보본부특수임무수행자처리TF팀장 서세원] "그렇습니다."
김성찬 위원] "어떻게 달랐어요?"
국방정보본부특수임무수행자처리TF팀장 서세원] "별 차이가 없습니다."
김성찬 위원] "똑같잖아요. 똑같은데 백골병단은 나중에 정보학교에서 교육을 받고 정식적인 군번도 받고 이렇게 어떤 법적인 지위가 있었다는 부분인 거지 실제 내용은 똑같기 때문에 우리가 여기서는 똑같게…… 백골병단하고 차별성을 둬서는 안 된다는 거잖아요.  그 내용이 그러니까 백골병단 그때 후방부대 작전지원특별법을 만들 때는 깊이 있게 못 보고 또는 어떤 부분에서는 다양한 사람의 의견을 못 듣고 법안이 될 수도 있거든요. 그 법이 항상 맞다고 해서 지금 이렇게 주장하시는 것은 합리성이 결여되어 있다 이런 시각을 지적할 수 있거든요.  똑같은 일을 하였는데 그 내용을 보고 지금 여기서 주장하시는 분들은 이야기하는 거거든요. 그런 차원이라면 해 주는 게 맞다 이렇게 볼 수 있고.  대신 그것을 했을 때에 유사한 유격전 또 이렇게 확대되는 부분은 없느냐 또는 예산이 수천억 들어가는 부분에 대해서 국가 부담이 없느냐 하는 부분에서 좀 줄이는 예를 들면 대상이 이렇게 되어 있잖아요 지금 제안 내용은 배우자 및 직계존비속 직계존비속이 없을 때는 형제자매. 다음 직계존비속과 배우자만 이렇게 한정하면 되잖아요. 구태여 형제자매까지 이것을 보상을 할 필요가 뭐 있나요? 이런 식으로 예산을 줄이면서 이 부분을 이런 부분으로 국방부에서 검토하는 게 맞지 않나라는 생각을 하거든요.  우리 국방부 생각은 어때요? 이것은 무조건 그냥 아니라고 이렇게 할 게 아니라 합리성을 가지고 이 부분을 사실 똑같은 작전을 하였는데 어느 일부는 그렇게 보상을 받고 어느 일부는 지금 보상을 못 받으면 당연히 이것은 형평성 차원에서 문제 제기를 할 수밖에 없지요."

이것은 무조건 그냥 아니라고 이렇게 할 게 아니라 합리성을 가지고 이 부분을 사실 똑같은 작전을 하였는데 어느 일부는 그렇게 보상을 받고 어느 일부는 지금 보상을 못 받으면 당연히 이것은 형평성 차원에서 문제 제기를 할 수밖에 없지요. 김성찬 위원] "똑같잖아요. 똑같은데 백골병단은 나중에 정보학교에서 교육을 받고 정식적인 군번도 받고 이렇게 어떤 법적인 지위가 있었다는 부분인 거지 실제 내용은 똑같기 때문에 우리가 여기서는 똑같게……