이 문장을 2~3 문장 정도로 줄여서 요약해줘
검찰총장후보자 윤석열] "예."
정성호 위원] "이것 제대로 운영해야 됩니다.  저는 1심도 마찬가지인 것 같아요. 저는 정치 관련 사건이라든가 선거법들 또 정치인 관련 사건들도 정치인은 기본적으로 주권자인 국민에 의해 선출된 사람들입니다. 그리고 행정부를 감시해야 될 책임이 있는 사람들이고. 1심에서 무죄가 났는데 무조건 다 기계적으로 항소합니다. 저는 이것도 바람직하지 않다고 봅니다.  저는 이런 면에서 1심 관련해서도 제대로 심사해서 항소심사도 좀 해서 다른 건도 물론 그렇게 엄격하게 해야 되겠지만 정치인들이 1심 무죄 받았는데도 불구하고 대법원 확정판결 받을 때까지 국민들로부터 위임받은 자기의 역할을 하지 못합니다. 너무나 비일비재합니다. 그런 면에서도 무작정 특히 정치인 사건이라든가 선거 관련 사건에서 무조건 항소하는 점에 대해서는 신중하게 고려될 필요가 있다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?"
검찰총장후보자 윤석열] "적극 공감합니다 그 부분에 대해서."
정성호 위원] "그리고 최근에 대법원이 양승태 대법원장 체제하에서 여러 가지 사법농단 관련해서 많이 기소가 돼 있지 않습니까? 지금 거의 모든 피고인들이 공소장일본주의 위반이다 하는 주장을 많이 하게 됩니다. 공소장에 굉장히 잡다한 사실들을 재판부에 예단을 갖게 하는 여러 가지 사실들을 또 배경적인 사실들을 집어넣고 있는데 저는 그 점에 있어서도 이제는 과거와 좀 다르게 해야 될 것 같습니다.  물론 검찰의 입장도 이해할 만합니다. 어느 정도 기본적인 사건의 배경을 설명해야만 공소사실이 어느 정도 특정되고 재판부가 사건을 이해하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 이것 좀 엄격하게 해야 됩니다. 과거와 똑같은 그런 방식대로 그냥 공소장 100장 200장 몇백 장 써서 주변부 사실도 다 드러내서 그것만 보면 이것 완전 판사가 ‘이놈은 죽일 놈이구나!’ 이런 예단을 갖게 만드는 거예요.  공소장일본주의 관련해서 최근에 여러 가지 사건에서 많이 문제 제기되는데 이 점 관련해서도 검찰 내부에서 일정한 기준들을 만들어야 될 것이다 이렇게 생각하고 있습니다. 어떻게 생각하십니까?"

저는 이런 면에서 1심 관련해서도 제대로 심사해서 항소심사도 좀 해서 다른 건도 물론 그렇게 엄격하게 해야 되겠지만 정치인들이 1심 무죄 받았는데도 불구하고 대법원 확정판결 받을 때까지 국민들로부터 위임받은 자기의 역할을 하지 못합니다. 그런 면에서도 무작정 특히 정치인 사건이라든가 선거 관련 사건에서 무조건 항소하는 점에 대해서는 신중하게 고려될 필요가 있다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까? 공소장에 굉장히 잡다한 사실들을 재판부에 예단을 갖게 하는 여러 가지 사실들을 또 배경적인 사실들을 집어넣고 있는데 저는 그 점에 있어서도 이제는 과거와 좀 다르게 해야 될 것 같습니다.