이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
오신환 위원] "그러시고.  지금 대통령 탄핵과 관련해서 헌재가 여덟 분의 재판관의 전원 만장일치로 판결 내린 것에 대한 의미는 뭐가 있나요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "그것은 제가 헌법재판관님들께 여쭈어 보거나 그러지는 않았습니다만 그날 탄핵 결정을 바라보면서 ‘고민이 많으셨구나’ 그리고 결국은 국민들에게 국론 통합과 분열의 종식을……"
오신환 위원] "고민 속에서 이것으로 인해서 국론이 통합됐으면 좋겠다……"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "좋겠다는 그런 바람을 표시한 걸로……"
오신환 위원] "지금 헌법 113조에 의하면 ‘인용을 결정할 때 재판관 6인 이상의 찬성이 있어야 한다’ 이렇게 되어 있거든요. 그러면 지금 헌재가……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)판결할 때 아홉 분의 재판관 중에 5 대 4로 기각하는 경우가 많이 있습니다. 그랬을 경우에 논란에 대해서 헌재가 만약에 아홉 분 전원 만장일치로 한 것과 5 대 4로 판결한 것과 어떤 차이가 있을 수 있을까요? 이제 당장 재판관이 되면 그것이 부딪칠 문제 아니겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "그렇지요."
오신환 위원] "한번 생각해 보시지요."
헌법재판소재판관후보자 이선애] "생각해 보겠습니다."
오신환 위원] "생각하고 답변 주실 거예요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "지금 답변을 드려야 되나요?"
오신환 위원] "지금 답변해 주시지요."

오신환 위원] "그러시고. 지금 대통령 탄핵과 관련해서 헌재가 여덟 분의 재판관의 전원 만장일치로 판결 내린 것에 대한 의미는 뭐가 있나요? 그랬을 경우에 논란에 대해서 헌재가 만약에 아홉 분 전원 만장일치로 한 것과 5 대 4로 판결한 것과 어떤 차이가 있을 수 있을까요?