이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
방송통신심의위원장 박효종] "예."
우상호 위원] "전두환 대통령 때는 머리 벗겨졌다는 이유로 탤런트가 하나 출연을 못 했고 수없이 많은 금지곡이 만들어졌잖아요. 그게 다 표현의 자유…… 코미디잖아요 지금 와서는 코미디잖아요. 최근의 개그콘서트와 무한도전에 대한 징계가 역사에 남아요 코미디로. 전두환 대통령 때의 박 아무개 씨 탤런트 얘기랑 금지곡 같은 일이 된다고요.   아니 ‘낙타 접촉하지 마라’ 그 대책에 대해서 저랑 친분 있는 여당 의원들도 대여섯 명이 미친놈들이라고 그랬어요. 놈이라고 안 했지만 미친 짓이다 그랬어요. ‘말이 되느냐’ 그분들도 다 제재해야 되겠네 여당 의원들도?   상식적으로 급해서 그랬겠지만 풍자할 수 있는 거지 그게 권력을 비판한 거예요 대통령을? 제가 볼 때는 이것이 실제로 예능 쪽에 있는 사람들에게 얼마나 많은 소재와 표현의 자유를 위축시킬 것인지에 대해서 판단하셨어야 된다는 얘기지요. 그 점에 대해서 저희가 오늘 경고한 거니까……   다음에 남은 게 SBS 예능 프로그램이에요?   그런 식으로 하시면 안 됩니다.   풍자와 해학이라고 하는 것은 비틀어 보기 과장하기 왜곡해서 모순을 보여 주기 이런 것이 풍자와 해학의 기본 구조 아닙니까? 그것을 막아 놓고 품위 있게 풍자하라 그게 어떻게 가능하겠어요 교수님들도 사석에서는 별 얘기 다 하시던데?   저는 예능 프로그램에 대한 연이은 행정조치가 예능 프로그램에서의 권력과 정치권에 대한 풍자를 심각하게 제약할 수 있다는 점에서 이것의 결정 내용에 담겨 있는 여러 가지 근거가 있다 하더라도 더 중요한 것은 지금 저희들이 말한 그것을 훼손하지 않는 범위 내에서 하셨어야 한다고 생각합니다. 지금 그 범위를 넘어섰다고 하는 판단을 하는 겁니다 저희는."

저는 예능 프로그램에 대한 연이은 행정조치가 예능 프로그램에서의 권력과 정치권에 대한 풍자를 심각하게 제약할 수 있다는 점에서 이것의 결정 내용에 담겨 있는 여러 가지 근거가 있다 하더라도 더 중요한 것은 지금 저희들이 말한 그것을 훼손하지 않는 범위 내에서 하셨어야 한다고 생각합니다. 제가 볼 때는 이것이 실제로 예능 쪽에 있는 사람들에게 얼마나 많은 소재와 표현의 자유를 위축시킬 것인지에 대해서 판단하셨어야 된다는 얘기지요.