이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
헌법재판소재판관후보자 이은애] "죄송합니다. 다만 다운계약서 관련해서는 실지거래가격이 시행되기 전이었다는 점을 좀 말씀드리고 싶습니다."
김도읍 위원] "그런 조건이 없지 않습니까? 저기에서 대통령께서 저렇게 말씀하시고 박수현 대변인이 구체적인 인사배제원칙을 또 설명을 해요. 제가 시간이 아깝기 때문에 그 부분은 생략을 했는데 보여 드릴까요? ‘세금 탈루는 시기를 개의치 않고 무조건 배제하겠다’ 금방 그 말씀 그렇게 피해 가는 경우가 있기 때문에 그 당시 박수현 대변인이 부연해서 구체적으로 기준을 또 설명을 해 놓은 게 있어요. 필요하시다면 제가 들려 드릴 수 있어요. 위장전입을 왜 했느냐고 물을 이유도 없고 탈세를 하는데 그 당시에는 다운계약서가 관례였다 이런 이야기도 필요가 없지요 대통령의 약속에 의하면."
헌법재판소재판관후보자 이은애] "그리고 송구스럽지만 2007년에는 장남이 실제 외가에 가 있었기 때문에 그리고 저도……"
김도읍 위원] "위장전입은요 지금 구체적으로 문제를 삼으려면 이 자리에 계신 오신환 위원님이 아주 자료까지 띄워 가면서 말씀을 많이 하셨잖아요. 그 부분은 설명이 안 되잖아요. 그리고 자녀 부분은 주민등록법 위반이 분명함에도 불구하고 오늘 이 자리에서 답변하시는 것을 보니까 일면 법관이고 고위공직자로서는 비난받아 지탄받아 마땅한 것이지만 어머니로서는 일면 이해할 부분도 있지 않을까라는 생각은 저도 합니다. 그럼에도 불구하고 대통령의 고위공직자 인사 배제 5대 원칙에 2개나 포함되고 대법원장이 지명을 했다고 하더라도 저 원칙을 국민을 상대로 천명한 대통령께서 임명장을 수여한다 그것은 뭡니까? 저게 공정하고 정의로운 사회가 될 수는 없지요 그렇지요?  그래서 제가 준비한 것은 많은데 후보자님께 더 이상 추가로 질의를 해야 되는지 참 그러합니다. 대법원장도 저런 대통령의 대국민 약속을 모르지는 않을 건데 왜 이렇게 세금 탈루한 이석태 후보자나 이은애 후보자님을 과감하게 지명했는지 대통령의 뜻을 거역하는 건지 참 이해할 수 없습니다."

이 헌법재판소 재판관 후보자는 죄송하며 다운 계약서 관련해서는 실지 거래가격이 시행되기 전 임을 말하고 싶었다고 했고 김 위원은 그런 조건이 없지 않느냐고 했다.