이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
진술인 나승철] "예 그렇습니다.   저희들은 사법시험이 존치되어서 변호사 숫자가 일부 증가되는 것까지도 지금 고려를 하고 있습니다."
위원장 이상민] "그러면 2000명보다 더 늘어도 거기에 대해서는 변호사단체나 기존에 변호사에 진입했던 분들이 기득권을 보호하기 위해서 줄이기 위해 그런 존치론을 주장한다는 의심을 받고 있는 부분도 있거든요. 그런데 그건 아니다 이거지요?"
진술인 나승철] "예 저희들은 어찌되었건 사법시험이 존치되면 변호사 숫자가 더 많이 배출되어서 국민들에게 이익이 될 것이라고 생각을 하고 있습니다."
위원장 이상민] "숫자가 중요한 게 아니라 사실은 역량 있는 법률가들이 배출되어서 제대로 된 서비스를 하느냐 특히 공익적 역할을 하잖아요 아무리 변호사업을 한다고 해도."
진술인 나승철] "예 맞습니다."
위원장 이상민] "국민대 교수님 지금 국민대에 로스쿨이 없는 것 아니겠습니까?"
진술인 이호선] "예."
위원장 이상민] "그러면 없는 법대에서는 학생들이 대체로 어디로 진출하고 있습니까?"
진술인 이호선] "로스쿨을 가긴 가는데 주로 지방대 로스쿨을 가고요. 또 학생들이 주로 공무원시험을 많이 준비합니다.   잠깐 저에게 시간이 주어지면 부연설명을 좀 해 드리겠습니다.   사법시험이 없는 경우에 각 대학에서 사실은 로스쿨 인가 받지 못한 법과대학 법학과는 굉장히 구조조정 압력에 시달리고 있습니다.   왜냐하면 취업률 지표가 중요한데 법과대학 같은 경우에는 현실적으로 공무원시험 준비하는 친구들이 바로 졸업하고 취업을 하지 못합니다. 취업률 집계가 졸업하고 6개월 이내에 잡히기 때문에 사실 각 대학 내에서 법과대학은 취업률이 가장 저조한 학과 대학으로 되어 있습니다.   그래서 사법시험이 만약 없어진다고 그러면 사실 법조인을 배출하지 못한 대학이다 그렇게 학내에서 인식이 되기 때문에 바로 구조조정 대상 1순위로 들어갈 것이 뻔합니다.   그것이 현실입니다."

진술인 나 씨가 사법시험이 존치되면 변호사가 더 많이 배출되어서 국민들에게 이익이 될 것이라고 하자 위원장 이 씨는 역량 있는 법률가들이 배출되는 게 중요하다고 했다.