가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
금태섭 위원] "그때 현실을 보면 변호사들이 수사를 방해하는 경우가 그렇게 많습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "많지는 않습니다."
금태섭 위원] "실질적으로는 헌법재판소에서 선언한 변호인의 참여권을 거의 행사하지 못하고 피의자가 조력을 받을 권리를 충분히 누리지 못하는 것이 사실 아닙니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "현재까지는 그러한 경향이 있다고 생각하고 그래서 위원님 말씀처럼 피의자 인권 보장을 위해서 변호인의 신문 참여 시 그 권리가 좀 더 확대되어야 된다는 점에 대해서는 저도 찬성합니다."
금태섭 위원] "기록을 못 하게 하는 데 대해서는 어떻게 생각하나요?  피의자 신문에 참여할 때 기록을 해 보셨습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 저는 기록을 해 본 적은 있습니다."
금태섭 위원] "대검 지침에 못 하게 되어 있는 것은 어떻게 생각하세요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "그 기록은 허용하는 방향으로 가야 된다고 생각합니다."
금태섭 위원] "보충질문 하겠습니다."
위원장 권성동] "수고하셨습니다.  다음은 백혜련 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
백혜련 위원] "후보자께서 예전에 신문에 기고한 글 중에 ‘국가권력의 범죄에는 공소시효를 배제해야 한다’ 이런 글을 언론에 기고하신 적이 있습니다. 기억하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
백혜련 위원] "요즘 국가적으로 정말로 국가권력에 의한 범죄가 너무 많이 보도되고 있지요. 박근혜ㆍ최순실 게이트를 비롯해서 국정원 댓글사건 그리고 이제는 5ㆍ18의 충격적인 진실들이 밝혀지고 있습니다.  후보자께서 생각하시기에는 국가권력의 범죄로 공소시효를 배제할 수 있는 것들이 어떤 것들이 있다고 생각하시는지 말씀해 주시기 바랍니다."

백 위원은 공소시효를 배제할 수 있는 국가권력의 범죄에는 어떤 것들이 있는지 말해달라고 했다.