문서의 중요 내용을 간단히 알려주세요.
산업통상자원부장관 윤상직] "이 부분은 그 지역에서 가장 원하는 부분이 되겠습니다. 저희가 예를 들면 영광원전의 경우에도 지역에서 그런 부분이 있어서 한빛원전으로 바꾸었습니다. 그런 측면에서 지역주민이 원하고……"
서영교 위원] "영광원전을 한빛원전으로 바꾸는 건 문제가 없지요. 그건 문제가 없는데 ‘방사성폐기물관리공단’을 ‘한국원자력환경공단으’로 바꾸는 것은…… 지역주민의 뜻은 충분히 이해를 하겠어요. 그건 이해를 하겠는데 이렇게 되면 도덕적 불감……"
산업통상자원부장관 윤상직] "그렇다 하더라도 저희가 방사성……"
서영교 위원] "지역주민이 그렇다는 게 아니라 일하는 사람들……"
산업통상자원부장관 윤상직] "방사성 폐기물을 갖다가 소홀히 다루거나 그런 일은  없을 겁니다."
서영교 위원] "당연히 그런 일이 없을 것임에도 불구하고……"
산업통상자원부장관 윤상직] "그럼요."
서영교 위원] "한수원도 조금 전에 질의했지만 이렇게 질의하는 김에 한수원 관련해 가지고 퇴직자들의 실태를 저희들에게 자세히 자료를 주셨으면 좋겠고요. 그래서 같이 긴장을 해 나가는 것이 필요할 것 같고 이것에 대한 대안도 저희에게 자료로 제출해 주셨으면 좋겠고……  그래서 저는 이 부분에 대해서 조금 문제가 있지 않을까 이런 생각을 하는데요."
박범계 위원] "추가적으로 한마디만……"
위원장 박영선] "다음 박범계 위원님 질의해 주십시오."
박범계 위원] "장관님 박범계 위원입니다.  지금 서영교 위원이 지적한 것이 저는 백번 지당하다고 생각합니다. 화장을 진하게 한다고 그래서 미추가 가려지거나 그렇지는 않다고 봅니다.  무슨 얘기냐 하면 이것은 본질적으로 방사성 폐기물 아닙니까? 그리고 그것을 관리하는 공단 아닙니까? 그러면 이 ‘방사성폐기물관리공단’이라는 명칭을 정확히 써야지만 오히려 주민들이나 관리하는 사람들이 관리의 경각심이 높아지는 것이지 이것을 화장을 짙게 시켜 가지고 ‘한국원자력환경공단’으로 바꾼다면 이것이 갖고 있는 위험성 그것을 관리해야 될 필요성 중대성이 가려집니까? 오히려 있는 그대로 밝히고 그 명칭하에 공단으로 가져가는 것이 저는 관리 차원에서도 더 필요하고 중요한 일이라고 보는데 어떻게 생각하십니까?   이 법안은 제 개인적으로는 여기에서 통과하는 것이 적절치 않다고 봅니다. 이 법안은 소위로……"

방사성폐기물관리공단을 한국원자력환경공단으로 바꾸는 것보다 명칭을 정확히 있는 그대로 밝히는 것이 관리 차원에서 중요한 일이다.