이 문장을 좀 더 자세히 요약해 줄 수 있겠니?
문화체육관광부장관후보자 유진룡] "위원님 지적하신 것처럼 제가 단기적으로 무슨 성과를 얻어서 그것으로 이렇게 할 생각은 없습니다. 그리고 저희 문화부 동료들한테 제가 이번에 당부를 한 게 제가 있는 동안에 우리 단기적인 목표는 생각하지 말고 큰 틀을 만들도록 하자 그렇게 부탁을 드렸습니다."
박창식 위원] "그다음에 한류에 대해서 오전 질문에 연결해서 말씀을 좀 드리겠습니다.   지금 대한민국의 문화 드라마 K-pop 영화 이 눈높이는 사실 국내에 머물지 않고 할리우드 수준에 가 있는 것에 대해서 알고 계시지요?"
문화체육관광부장관후보자 유진룡] "예."
박창식 위원] "그렇다면 과거에 인터뷰하신 걸 보면 이런 한류 어떤 부가가치에 대해서 기업들이 사실 후광을 얻고 있긴 하나 그네들이 사실 원천 효과에 대해서 지원을 하지 않고 무임승차하는 격이 많습니다. 최근 배우나 아니면 가수 이런 부분들이 엄청나게 한류에 지대한 공을 세우고 있는데 기업들은 사실은 거기에 무임승차하는 경우가 많이 있습니다.   그래서 그때 인터뷰를 보면 선지원을 할 필요가 있다 그런데 지원을 하지 않고 있는 게 많습니다. 그 이유는 세제혜택이나 한류에 대한 지원 사업을 했을 경우에 정부에서 그런 부분을 지원해 주거나 이런 부분인데 그런 부분이 없기 때문에 기업이 동참을 하지 않는 것 같고요.  또 하나는 아까 모두발언에서 말씀하셨지만 모두발언이 아니라 오전 질의에 답변하신 것 중에 보면 한류의 정책을 시장에 맡기는 말씀을 하셨어요. 그런 것들은 정부나 이런 쪽에서는 뒤에서 지원사업을 한다고 말씀하셨는데 그 부분이 지난번 장관님께서도 그런 말씀을 하셨고 그 전의 장관님도 그런 말씀을 하셨어요.   같은 질문을 제가 몇 번을 드렸었는데 이제는 한류정책이 서울ㆍ대구ㆍ부산ㆍ광주에서 경쟁하는 게 아니고 아시아를 넘어서 글로벌 시장에 가고 이 한류를 통해서 문화외교 국격을 높이는 일을 하고 있단 말이지요. 이 부분이 정부에서 나가서 하는 외교부의 대사관ㆍ영사관보다 훨씬 더 큰일을 하고 있다고 봅니다.   그렇다면 이런 측면에서 정부에서 적어도 정부 정책의 일환으로 하나 들어가야 되는 게 마땅하지 않느냐? 예를 들면 영국이나 캐나다나 일본만 보더라도 그런 것이 정책에 나와 있는데 그 부분을 자꾸 시장에 맡기다 보니까 사실은 창구가 일원화되지 않아서 K-pop에 대한 번역이나 드라마에 대한 번역이나 영화에 대한 번역이나 이런 부분들이 왜곡되는 경우가 많이 있고 우리 문화를 제대로 전파하려면 그런 부분에 있어서는 창구가 일원화되는 이런 어떤 정부 정책이 필요하다고 봅니다.   그것을 시장에 자꾸 맡기다 보니까 시장에서 수백 기획사들이 코피 터지게 싸우다가 거기에서 한두 개 성공해서 나가다 보니까 비정규직이 생기고 여러 가지 예술인 복지법을 어디에 기준을 둬야 될지 표준계약서를 만들어야 되는데 이 표준계약서의 기준은 또 어디에 둬야 될지?  표준계약서 대충 아시지요 후보자님?"

박창식 위원] "그렇다면 과거에 인터뷰하신 걸 보면 이런 한류 어떤 부가가치에 대해서 기업들이 사실 후광을 얻고 있긴 하나 그네들이 사실 원천 효과에 대해서 지원을 하지 않고 무임승차하는 격이 많습니다. 최근 배우나 아니면 가수 이런 부분들이 엄청나게 한류에 지대한 공을 세우고 있는데 기업들은 사실은 거기에 무임승차하는 경우가 많이 있습니다. 그 이유는 세제혜택이나 한류에 대한 지원 사업을 했을 경우에 정부에서 그런 부분을 지원해 주거나 이런 부분인데 그런 부분이 없기 때문에 기업이 동참을 하지 않는 것 같고요.