이 문서의 전반적인 중요성을 요약해주세요.
전문위원 강남일] "예."
이춘석 위원] "그래서 ‘가습기살균제 사업자란 가습기살균제를 제조ㆍ수입하여 직접 또는 제3자를 통하여 판매한 사업자를 말한다’라고 규정하고 있지요?"
전문위원 강남일] "예 그렇습니다."
이춘석 위원] "그러면 이 ‘가습기살균제 사업자란 가습기살균제를 제조ㆍ수입하여’를 잘라 보면…… 한번 잘라 봅시다. 잘라 보고 뒤에 ‘직접 또는 제3자를 통하여 판매하는 사업자를 말한다’고 규정하고 있는데 이 두 가지 요건을 다 충족해야 여기서 말하는 가습기살균제 사업자가 되는 것입니까 둘 중의 하나만 충족해도 가습기살균제 사업자가 되는 것입니까?   해석상 ‘여’라는 표현을 썼기 때문에 앤드(AND)에 규정이 돼서 두 가지 요건을 다 충족시켜야만 여기서 배상책임을 지는 가습기살균제 사업자라고 됩니다."
전문위원 강남일] "그렇습니다."
이춘석 위원] "만일 그런 식으로 만들어진다고 하면 어떤 문제가 있느냐? 만일 제조를 하청업체한테 맡긴 경우에 법적으로 논란이 되겠지만 맡겨서 판매한 사업자의 경우는 ‘나는 제조업자가 아니기 때문에 갖다가 판매한 사업자이기 때문에 책임이 없다’ 하는 주장도 가능할 수 있다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?"
전문위원 강남일] "예 그렇습니다.   그렇기 때문에 뒤에 제가 보고서에도 적었습니다마는 이것이 논리적으로…… 이 법안 전체가 단독으로 제조하거나 수입하거나 판매하는 것처럼 논리적 전제로 하는 것처럼 조문이 만들어져 있어서 그런 것들을 공동으로 한 경우도 모두 포함되는 것으로 봐서 결국은 이 경우도 역시 공동으로 행위한 것으로 봐서 전부 포함이 된다고 보입니다."

이 위원이 가습기살균제를 제조ㆍ수입하여 직접 또는 제3자를 통해서 판매하는 두 가지 요건을 충촉시키는 가습기 사업자가 배상책임을 지냐고 묻자 강 전문위원은 그렇다고 하였다.