문서의 중요 내용을 간단히 알려주세요.
김성수 위원] "하나 더 질문드리겠습니다.  2012년 10월에 나온 보고서요 ‘활성단층지도 및 지진위험지도 제작 보고서’를 최근에 우리 당의 우원식 의원실과 문미옥 의원실에서 언론에 공개해서 지금 이슈가 되고 있는데요.   이 보고서에 따르면 ‘양산단층대에 8개의 확실한 활성단층이 분석된다’ 이런 내용이 들어 있습니다. 그런데 해당 보고서를 작성한 책임연구자 최성자 박사에 따르면 이런 연구결과의 파장을 우려해서 보고서 공개에 반대했다고 주장을 하고 있습니다. 이게 사실입니까?"
한국지질자원연구원장 신중호] "말씀드리겠습니다.  저희가 2009년부터 12년까지 3년간 당시 소방방재청 조사사업으로 활성단층과 지진위험 지도 용역사업을 수행했습니다. 그런데 그게 3년…… 결론을 말씀드리면 특히 양산단층 그리고 울산단층 주변에 우리가 ‘활성단층’이라는 정의를 지질학 학술 쪽에서는 크게 두 가지의 어떤 정의의 구분이 있습니다. 그러니까 이 보고서에서 활성단층의 정의는 제4기 다시 말씀드리면 지금부터 한 200만 년 전부터 현재까지의 기간 내에 지표에서의 어떤 변위의 흔적이 있으면 활성단층이다……"
김성수 위원] "시간이 없으니까…… 그 내용은 제가 알고 있고요."
한국지질자원연구원장 신중호] "그렇게 된 거고요. 그래서 그게 몇 개의 포인트 사실 짧은 기간에 비용과 기간의 문제 때문에 몇 개의 포인트에 의해서 4기의 어떤 흔적으로 결론을 그렇게 내린 거고요.   그 결론에 대해서 아시겠지만 다섯 차례 전문가 토론회를 거쳤고 전문가에 따라서 ‘이것은 조사방법이나 신뢰도에서 좀 떨어진다. 추가 정밀조사가 필요하다’라는 게 다섯 차례 토론회에서 얘기가 나왔습니다. 그래서 전문가 토론회 자체에서 활성이다 아니다 최종 합의라고 하는 그런 데는 도달하지 못해서 추후에 더 정밀조사가 필요하다라는 전문가 토론회 결론을 통해서 보고서가 제출된 것으로 알고 있습니다."

김 위원은 양산단층대에 8개의 확실한 활성단층이 분석된다는 내용의 보고서를 작성한 최 박사가 보고서 공개를 반대했다고 말했다.