각 파트의 내용을 총정리해서 설명해주세요.
법제처장 김외숙] "예."
장제원 위원] "그러면 군용항공기법 제1조 “이 법은 군용항공기의 운용 등에 관하여 필요한 사항을 정함으로써 항공작전의 원활한 수행과 군용항공기의 비행 안전을 도모하여 국가안전보장에 이바지함을 목적으로 한다.”  여기에는요 우리 국가의 국방력 제고 군사력을 통한 안전보장을 명시적으로 국가안전보장이라고 표현하고 있습니다. 법령도 그때그때 국가안전보장에 대한 의미가 다릅니까?"
법제처장 김외숙] "법률에서 말하고 있는 그 법의 목적 안전보장이라고 말한 것과 헌법 제60조에서 말하는 안전보장이라는 조약에서의 그 안전보장은 반드시 같은 의미로 해석할 수는 없습니다."
장제원 위원] "아니 그러니까 두 가지 다 통용될 수 있는 얘기입니까 그렇지요?  국가안전보장이라는 것이 처장님께서 말씀하셨듯이 공동으로 대응하자는 내용을 일반적으로 포함하면 조약이라고 표현할 수도 있고 그런 뜻도 있고. 또 국가안전보장이 군사적 문제 우리 국가의 국방력 제고 문제도 국가안전보장이라고 해석할 수 있다. 이 두 가지로 다 해석할 수 있는 거지요?"
법제처장 김외숙] "헌법 제60조에서……"
장제원 위원] "아 법제처장은 헌법을 그렇게 해석하신다?"
법제처장 김외숙] "헌법 제60조에 대한 해석을 헌법 교과서와 논문들을 통해서 저희가 그렇게 말씀드린 겁니다."
장제원 위원] "아니 그러니까 통칭적으로 대한민국의 국가안전보장이라고 함은 방금 말씀하셨던 동맹 관계에서의 조약과 또 국가안전보장이라고 통칭되는 국방력이라든지 국가안전보장에 대한 내용도 이 두 가지 다 그 의미로 해석할 수 있는 것 아니겠어요?"

장 위원이 법령도 그때그때 국가안전보장에 대한 의미가 다르냐고 묻자 김 법제처장은 반드시 같은 의미로 해석될 수 없다고 말했다.