이 내용의 핵심을 빠르게 요약해 주실 수 있나요?
국방과학연구소체계개발단장 류태규] "첫 번째 질문하신 시험개발업체와 체계개발업체가 상이했을 때 체계 결합 문제를 말씀하셨는데요. 시험개발은 기술을 개발하는 거고 체계개발은 AESA 레이더를 한국형전투기에 탑재할 수 있는 한국형전투기 탑재 AESA 레이더를 개발해서 장착하는 사업이고요. 그러다 보니 기술개발의 중심이 되는 시험개발에서 기술을 확보해서 체계사업에서 한국형전투기 AESA 레이더를 새로 설계해서 제작하게 되어 있습니다. 그렇기 때문에 위원님이 말씀하시는 기계적 문제라든가 이런 것은 체계개발 도중에 다 해결이 되게 되어 있습니다."
주호영 위원] "작년 11월 언론 보도를 보면 ADD의 AESA 레이더에 관한 연구인력이 10명에 지나지 않아서 기재부에 3배 이상의 충원을 요구했다고 나와 있어요. 자체 연구인력이 부족하니까 업체에 기댈 수밖에 없는 상황인데 LIG넥스원은 AESA 레이더 연구인력을 80명 정도 확보한 것으로 되어 있고 한화탈레스는 AESA 레이더 관련 시험개발에도 참여하지 않아서 인력 배정이 전혀 없는 것으로 보여져요. 그런데 이런 상황에서 기술평가점수가 높다는 것 자체가 도저히 납득이 안 돼요 내부적으로 안 들어가 봐서 그렇지만."
국방부장관 한민구] "기술평가가 LIG가 더 높게 나왔지요."
주호영 위원] "그러면 앞의 이야기도 LIG가 높게 나왔다면 성공 여부 자체가 지금 불투명한 상황에서 사활을 걸어야 될 상황에 기술점수가 조금이라도 높게 나오면 그쪽을 가야 되는 것이지 비용점수 20% 이 자체가 벌써 잘못 산정된 것 아니냐 이거예요."

한화탈레스는 AESA 레이더 시험개발에 참여하지 않아 인력 배정이 없는 것으로 보이는데 기술평가점수가 높다는 게 납득되지 않는다.