이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
법무부장관 김현웅] "상고 포기했다는 말씀은……"
조응천 위원] "2차 도박 이번에 실형 나온 것 있잖아요? 그러니까 그 사건이 확정됐다고요."
법무부장관 김현웅] "예."
조응천 위원] "확정이 되면 빨간 것 2012년 6월 이게 1차 도박이고 이것은 이미 확정된 것 아닙니까? 아니 확정된 상습도박에 가운데 것이 지금 끼여 있어요 그렇지요?"
법무부장관 김현웅] "예."
조응천 위원] "그러면 이게 기판력이 미쳐 가지고 우리가 소위 말하는 ‘공소권 무’ 사항 아닙니까 그렇지요?"
법무부장관 김현웅] "뒤의 것이 확정됐다면 상습도박으로 인정됐으면 앞의 부분도 기판력이 미칠 것이라고 봅니다."
조응천 위원] "그러니까 무혐의한 것 제기를 안 했다고요. 동일한 범위에 동일한 방법으로 같은 시기에 한 것을 제기도 안 하고 그냥 무혐의를 해 버렸습니다. 이것 명백한 봐주기 아닙니까?"
법무부장관 김현웅] "그 당시에……"
조응천 위원] "이게 같은 상습도박사건인데 그 중간의 한가운데 끼워져 있는데 이것을 제기도 안 했다고요."
법무부장관 김현웅] "그 사건 앞에 무혐의한 사건은 아마 혐의를 인정할 만한 증거를 찾지 못해서 무혐의 처분한 것으로 보고를 받았습니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
조응천 위원] "참 답답하십니다. 앞에 이 사건만 있으면 모르겠는데 2차 도박사건이라는 게 다시 나왔지 않습니까? 그러면 다 같은 마카오에 다 같은 바카라에 다 같은 브로커에 다 같은 수법이고 그러면 제기를 해 가지고 다른 혐의가 있는지 없는지 또 찾아봐야 될 것 아닙니까?"

조응천 위원] "이게 같은 상습도박사건인데 그 중간의 한가운데 끼워져 있는데 이것을 제기도 안 했다고요." 그러면 다 같은 마카오에 다 같은 바카라에 다 같은 브로커에 다 같은 수법이고 그러면 제기를 해 가지고 다른 혐의가 있는지 없는지 또 찾아봐야 될 것 아닙니까? 앞에 이 사건만 있으면 모르겠는데 2차 도박사건이라는 게 다시 나왔지 않습니까?