이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
법원행정처장 차한성] "지적하신 대로 재판이 다수결에 의해서 이루어지는 것은 아니라고 생각을 합니다. 그리고 그 1심 판결이 꼭 그런 취지로 판결했다고는 생각지를 않습니다."
박지원 위원] "그러나 이 사건에 등장하는 다른 경찰관들은 사실상 공범관계에 있는 사람들입니다.  그런데 그들의 진술에 대해 재판부는 개인적 성향 등 이해관계가 서로 다른 경찰관들이 시차를 두고 수사를 받고 법정 증언을 하면서 서로 모의해 맞췄을 리 없다라고 옹호를 했거든요.  이것도 저는 상식적으로 납득이 안 간다 하는 부분입니다.  그렇지요?"
법원행정처장 차한성] "예 그렇게 생각할 수도 있을 것이라고 생각합니다."
박지원 위원] "저는 마땅한 지적이라고 생각합니다.   무엇보다 이 재판은 수사 은폐나 대선에 영향이 있었는지에 대해서 판단 자체를 회피한 것입니다.   김용판 전 청장의 선거 개입 의도를 가려줄 결정적인 대목인데 재판부는 쟁점을 15개나 뽑아서 일일이 따지면서 이상하게도 사건의 핵심인 허위 발표에 대한 직접적 판단을 빠뜨렸습니다. 이 부분을 별도 항목으로 빼내서 ‘시기와 내용면에서 아쉬움이 남는 것도 사실이다’ 하면 많은 국민들이 이 대통령선거가 잘못이다라고 하는데 이것을 가려주어야 할 재판부가 아쉬움이 남는다라고 하면 다른 국민은 아쉬움만 남아도 기다리겠습니까?   이것은 좀 애매모호하지 않은가요?"
법원행정처장 차한성] "지금 지적하신 그런 사항들을 포함해서 1심 판결에 미진한 부분이 있다면 항소심에서 전부 다 밝혀지리라고 생각합니다."

박지원 위원] "저는 마땅한 지적이라고 생각합니다. 무엇보다 이 재판은 수사 은폐나 대선에 영향이 있었는지에 대해서 판단 자체를 회피한 것입니다. 법원행정처장 차한성] "지금 지적하신 그런 사항들을 포함해서 1심 판결에 미진한 부분이 있다면 항소심에서 전부 다 밝혀지리라고 생각합니다."