이 문장을 확장하여 요약해주세요.
교육부장관 서남수] "가상의 경우를 예비해서 법률적 검토를 요청하는 경우는 없습니다."
정진후 위원] "아니 가상의 경우가 아니라 나중에 질문을 하려고 준비는 해 놨습니다마는 이건 모든 언론에 공동저자 6인 중의 3인이 내용증명을 통해서 출판사에 자기 의사를 밝혔다고 교학사 측에서도 인정을 했고 그리고 보도도 됐어요. 이게 사실 아닙니까.   그러면 법률적 검토 당연히 하셔야 되는 거고 그다음에 내용증명의 내용이 무엇인지 확인하셔야 되는 것 아닙니까?   그리고 왜 그걸 협조를 요청을 합니까?   그리고 실무자를 통해서 문제가 되는 7종 교과서 수정 내용을 봐 가지고 수정 요구하겠다 이렇게 말씀하셨는데 지금 장관님은 왜 지금 국회에서 이런 문제가 발생하느냐 하면 사실상 학기가 개시되기 6개월 전에 교과서 주문이 완료돼야 되는 것이 초ㆍ중등교육법 30조 내용이지 않습니까? 맞지요?"
교육부장관 서남수] "예 그렇습니다."
정진후 위원] "그런데 지금 11월까지 이렇게 해 가지고 나중에 주문기간을 축소하겠다는 거 아닙니까. 나중에 7종 교과서 모두가 수정을 거부하게 됐을 때 형평성의 원칙에 의해서 나머지 8종 전체 8종에 대해서 검정 취소가 이루어질 수 있는 상황이면 그러면 내년에 고등학교 한국사 교과서는 없는 겁니까?   이런 상황이 있기 때문에 지금 벌어진 상황들에 대해서 빨리 대처해 가면서 나머지 문제가 된다고 하는 7종 교과서의 내용을 검토해 보고 그 내용도 수정이 필요하면 수정해야 되는 겁니다.   그런데 더 큰 문제가 발생하고 있고 실질적으로 확인되고 있는 사실들에 대해서 협조 요청한다니요.    (자료를 들어 보이며)  제가 교학사 이게 계약서입니다. 이게 계약서예요. 다른 교과서 저자가 2012년 5월에 지금 검정이 완료된 교과서를 공동저자 제작계약을 하면서 출판사하고 했던 계약서예요. 제가 이 계약서 내용 처음부터 끝까지 다 읽어 봤어요 지금. 다 확인을 했는데 보통 출판사는 하나의 계약서를 가지고 특이한 부분을 밑에다 넣고 계약서를 별도로 다 작성하지 않습니다. 이 계약서 내용만 보더라도 내용증명을 보낸 3인의 내용이 이 계약에 어떤 영향을 미칠지 교과서 검정에 어떤 영향을 미칠지 확연히 드러납니다. 그러면 당연히 그걸 요청하셔 가지고 즉각적인 조치를 취하셔서 이후 학사 일정 진행이나 교과서 채택에 문제가 없도록 하셔야지요. 왜 법을 어겨 가면서 지금 이렇게 문제가 진행되고 있는 것을 계속 방기만 하고 계십니까?  지금 즉시 협조 요청하실 것이 아니라 계약 당사자들인 교사들에게라도 요구를 해서 내용증명을 받으세요. 오늘이라도 요청을 하십시오 지금.   그리고 교과서 검정을 실무진을 통해서 지금 나머지 7종에 대해서 검토를 해 가지고 수정권고를 검토하고 있다 그러는데 장관님 실무자들을 통해서 그렇게 잘 내용을 확인하고 나머지 전체 교과서에 대해서 할 정도면 이 교과서 편찬에 대한 검정을 뭐 하러 국사편찬위원회에 위임합니까?"

정진후 위원] "그런데 지금 11월까지 이렇게 해 가지고 나중에 주문기간을 축소하겠다는 거 아닙니까. 나중에 7종 교과서 모두가 수정을 거부하게 됐을 때 형평성의 원칙에 의해서 나머지 8종 전체 8종에 대해서 검정 취소가 이루어질 수 있는 상황이면 그러면 내년에 고등학교 한국사 교과서는 없는 겁니까? 이런 상황이 있기 때문에 지금 벌어진 상황들에 대해서 빨리 대처해 가면서 나머지 문제가 된다고 하는 7종 교과서의 내용을 검토해 보고 그 내용도 수정이 필요하면 수정해야 되는 겁니다.