이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
주광덕 위원] "후보자님 친정아버지가 처음부터 외손자한테 주려고 했다 그러면 2016년에 와서 새로이 증여행위를 할 필요가 없지요 처음부터 보험수익자로 돼 있으면. 말하자면 저런 경우에는 보험료를 납부하는 친정아버지가 보험금을 수령할 사람을 변경하거나 새로 지정하거나 본인이 수령할 수 있는 돈을 아들한테 줄 때 저렇게 증여행위가 발생하는 겁니다. 그러니까 처음부터 아들한테 돼 있었다 그러면 저 시기에 저렇게 증여로 신고할 이유가 없다는 거지요.  저것도 좀 많이 배우고 우리 사회 지도층의 부부가 법관으로 있는 그런 분으로서는 친정으로부터 돈을 받는 과정에 탈법과 편법으로 뭔가 세금 탈루하는 조금 국민들한테 죄송한 그런 모습 아닙니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예 죄송합니다."
주광덕 위원] "그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "깊이 생각하지 못했습니다."
주광덕 위원] "저는 오히려 그렇게 국민들께 과오를 인정하는 것이 후보자가 임명되는 데 더 도움이 될 거라고 생각이 듭니다 솔직히 인정해 주시니까.  그리고 세 자녀에 지금 한 9800만 원 합계금 정도의……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)예금이 있는데 그 예금에 대한 소명에서 일부만 소명이 되고 한 5000만 원 정도에 대해서는 출처에 대해서 소명이 잘 안 돼요. 그냥 세뱃돈이나 용돈 받은 거다 그러는데 그러기에는 너무 과다하게 보여지거든요.  제가 재보충질의할 때 자녀의 예금 보유하고 있는 것에 대해서 지금 절반만 소명하고 있는데 추가 솔직한 소명이 필요하다 이런 문제 제기만 하고 추가 보충질의에서 질의하겠습니다."

주 위원은 후보자 자녀의 예금 중 소명이 되지 않은 5000만 원 정도에 대해 추가 소명이 필요하다고 문제 제기를 하였다.