이 문서를 더 넓은 범위로 요약해줘.
전병헌 위원] "위원장!"
위원장 한선교] "예 말씀하세요.   2분 드리겠습니다."
전병헌 위원] "무슨 1분이에요?"
위원장 한선교] "2분."
전병헌 위원] "진짜 그런 식으로 할 겁니까? 예? 똑바로 하세요. 그리고 과거도 똑바로 회상하세요. 왜 거짓말합니까?"
위원장 한선교] "자 좀 품격 있는 위원회를 위해서 하실 말씀은 다 하시되……"
전병헌 위원] "품격이 있는 위원회에서 왜 가장 비겁한 거짓말을 하고 계십니까 위원장?"
위원장 한선교] "저는 거짓말한 적이 없습니다."
전병헌 위원] "아니 당시 문방위 소위원회에서 KBS 수신료 인상 상정안을 맨 마지막에 있었던 안건을 아무런 합의 없이 더군다나 당시 김재윤 간사에게 통보조차 하지 않고 일방적으로 안건을 바꿔서 그다음에 그 부분을 상정을 했기 때문에 속기록을 보면 압니다. 계속 우리가 항의도 했고 하지 말라고 이것은 충분히 더 논의를 하고 약간 더 양당 간에 의견도 모으고 국민적 여론도 좀 숙성시켜야 될 필요가 있다라는 취지로 계속 이야기를 했어요.   그런데 위원장이 전격적으로 날치기를 했잖아요. 그래서 내가 일어나서 당시 간사를 맡고 있는 한선교 법안소위원장을 뒤로 몸으로 밀치기까지 하면서 사실상 물리적인 충돌까지 있었지 않습니까? 그것이 날치기가 아니고 어떻게 정상적인 처리라고 합니까? 어떻게 인식에 그렇게 차이가 있나요?   지금 계속적으로 위원장이 여러 가지 문제를 일으킨 장본인이 그 자리에 앉아 있는 것도 문제이고 또 18대 국회에서 문방위 간사 위원을 하다가 간사로서 도청사건에 연루가 되어서 간사로서 부적절하다 해서 간사로서 사퇴한 그 장본인이 급수를 더 높여서 위원장에 앉아 있는 것도 문제라고 지적을 하고 있는데 그 해명과정에서 거짓말까지 합니까?     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)  한번 제가…… 속기록 좀 가져와 보세요. 그 당시의 법안소위원회 속기록 가지고 오세요. 아니 세상에 말이지 확실하게 날치기를 해 놓고 당시에 언론인들을 못 들어오게 해 놓고서는 그렇게 일방적으로 처리해 놓고 그것이 날치기가 아니라고요?"

전병헌 위원] "아니 당시 문방위 소위원회에서 KBS 수신료 인상 상정안을 맨 마지막에 있었던 안건을 아무런 합의 없이 더군다나 당시 김재윤 간사에게 통보조차 하지 않고 일방적으로 안건을 바꿔서 그다음에 그 부분을 상정을 했기 때문에 속기록을 보면 압니다. 그 당시의 법안소위원회 속기록 가지고 오세요.