이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이선애] "개인적인 인연이요?  저로서는 제가 지명을 받은 사람으로서 ‘저를 왜 지명하셨나요?’라고 내심의 의사까지 확인할 수는 없는 상황이라 참 답변하기는 좀 어렵지 않나 생각을 하고 있습니다."
조응천 위원] "어떻게 질의하다 보니까 너무 길었는데 다음번에 다시 하겠습니다."
위원장 권성동] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 정성호 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
정성호 위원] "경기도 양주 출신의 정성호 위원입니다.   어쨌든 지명된 건 축하드리겠습니다. 그러나 후보자가 보낸 답변 자료라든가 또는 답변 내용들 또 오늘 지금까지의 후보자의 답변 태도나 자료를 보면 과연 후보자가 헌법재판관으로서의 합당한 자질과 능력이 되는지 그런 확신을 갖기는 매우 부족한 것 같습니다.  저는 양승태 대법원장께서 그의 권한이라고 하지만 후보자를 왜 지명했는지 아직도 잘 이해가 되질 않아요. 인사말을 보면 후보자께서 어린 시절 매우 어렵게 살고 고생했다는 그런 내용이 들어 있는데 전체적인 내용을 보면 후보자가 매우 착한 분인 것 같습니다. 선량하신 분이고 성실하신 분이고 열심히 공부해 갖고 서울법대 들어가고 또 서울법대 나와서 사법시험 우수하게 합격하고 판사 되고 또 하다가 나와서 훌륭한 변호사로서 의뢰인들의 이익을 위해서 최선을 다한 그런 평범한 법조 소시민 그 이상도 이하도 아닌 것 같아요.  과연 국민이 선출한 대통령을 갖다가 파면할 수 있는 권한을 갖고 있는 최고 헌법수호기관의 구성원으로서의 자질과 능력이 있는지는 저는 이해가 되지는 않습니다.  증인은 아니 후보자는 여기 뭐 소중한 여러 가지 소박한 경험들이…… ‘소중한 경험을 하였습니다. 소박한 경험들이 쌓여 갖고 오늘 재판관후보자로서 이 자리에 서게 한 것들이 아닌가’ 이런 말씀을 하는데 이 소중하고 소박한 이런 경험들이라는 게 결국에는 그냥 착하고 모범적으로 살아오신 겁니다. 정말 우리 사회의 사회적 약자들 소수자들 우리 후보자가 계속 얘기한 여성들 이런 사람들에 대한 깊은 성찰과 고민은 보이질 않아요.  후보자는 왜 대법원장께서 헌법재판관으로 후보자를 지명 어떤 장점이 있었기 때문에 후보자에게서 헌법재판관으로서의 어떤 자질과 능력을 봤기에 임명했다고 생각합니까?"

정성호 위원] "경기도 양주 출신의 정성호 위원입니다. 그러나 후보자가 보낸 답변 자료라든가 또는 답변 내용들 또 오늘 지금까지의 후보자의 답변 태도나 자료를 보면 과연 후보자가 헌법재판관으로서의 합당한 자질과 능력이 되는지 그런 확신을 갖기는 매우 부족한 것 같습니다. 저는 양승태 대법원장께서 그의 권한이라고 하지만 후보자를 왜 지명했는지 아직도 잘 이해가 되질 않아요.