이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
염동열 위원] "그렇다고 한다면 진흥과 규제에 대해서 우리가 지금 또 논란이 되고 있는데요 예를 들면 미래창조과학부로 갔을 때의 진흥 개념 현재 남아 있는 규제 개념이 바로 저는 새 정부가 이러한 두 가지 점 공공성을 확보하고 또 새로운 ICT에 대한 진흥을 위해서 고민한 끝에 미래창조과학부로 이렇게 좀 나누어서 공공성을 위해서는 통신위에 놔둘 것은 놔두고 그리고 ICT의 진흥을 위해서는 미래창조과학부로 하나의 융합을 시키자 하는 쪽으로 지금 새로운 조직법이 마련됐단 말이지요. 이 견해에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
진술인 현대원] "저는 지금 이 청문회와 또 여야 간의 미세조정은 충분히 가능할 거라는 전제하에서 현재의 그림이 최선은 아니지만 결국 5년간 어떻게 하느냐에 따라서 상당한 성과를 이룰 수 있는 그림은 일단 그려졌다라고 봅니다.   그래서 이 그림에 대한 논쟁이 중요한 것이 아니라 아까도 말씀드렸습니다마는 미래창조과학부와 방송통신위원회가 사실은 인적 교류만 하더라도 상당 부분의 문제점들을 자체적으로 해결할 수 있는 가능성이 저는 있다고 봅니다.   결국 어떻게 운영할 것이냐의 문제지 여기서 자를 가지고 여기에 금을 그을 것인가 저기에 금을 그을 것인가는 저는 절대 생산적인 논쟁이라고 보지는 않습니다."
염동열 위원] "결국은 현재 방송통신위원회가 지금까지 5년 동안 해 보니까 그러한 것이 유지되지 못했다 하는 차원에서 분리함으로 인해서 보다 효율적으로 성과를 내기 위해서 지금 새로운 조직법이 마련된 것 아니겠습니까?   이제 김성철 교수님 그런 차원에서 미래창조과학부의 일부 시스템만 좀 보완한다고 한다면 이 ICT 산업을 한 곳에서 집중적으로 산업으로 육성을 시켜야 한다 하는 말씀을 하셨는데 거기에 대한 견해를 다시 한번 말씀해 주시지요."

염 위원은 미래창조과학부의 일부 시스템을 보완해서 ICT 산업을 한 곳에 집중적으로 육성시켜야 한다는 말을 한 김 교수에게 거기에 대한 견해를 말해달라고 했다.