문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
김현숙 위원] "그래서 결국은 총공적연금 기초연금하고 국민연금을 다 합친 합산 금액을 봤을 때는 오랫동안 가입하신 분들이 유리하지 않겠습니까?"
보건복지부장관후보자 문형표] "예 당연합니다."
김현숙 위원] "그래서 그 부분에 대해서 오해가 없도록 다시 한번 정확한 말씀을 들었으면 해서 좀 말씀을 나눴고요.  그다음에 이제 결국은 소득대체율의 문제는 가입기간하고 연결되어 있지 않습니까?"
보건복지부장관후보자 문형표] "예 그렇습니다."
김현숙 위원] "얼마나 오랫동안 국민연금을 가입하는 지가 결국 소득대체율에 영향을 주기 때문에 결국 고령화 사회이고 또 늦게까지 일을 하실 수 있도록 조금 더 요새는 60대도 정말 거의 예전의 40 50대 정도의 건강을 갖고 계신 분들이 많기 때문에 저희가 전반적으로 일을 좀 길게 하고 수급을 좀 늦게 시작하는 그런 시스템으로 바꾼다면 지금 우리가 얘기했던 27%냐 21%냐의 어떤 그런 소득대체율이 저거보다 훨씬 더 높은 수준으로 바뀔 수 있지 않겠습니까?"
보건복지부장관후보자 문형표] "예 그뿐만이 아니라 정부가 그렇게 되도록 노력을 여러 가지 지금 현재 예를 들어서 두루누리 사업이나 이러한 식으로 가입 보험 등 크레디트 사업들을 많이 하고 있습니다.   이런 것들을 더 강화해서 가급적 많은 분들이 오랫동안 연금에 가입할 수 있도록 하는 것이 가장 중요한 일이라고 생각합니다."
김현숙 위원] "그다음에 많은 분들이 OECD 국가랑 비교했을 때 소득대체율이라든가 여러 가지 말씀을 하시는데 저는 이것은 단면적인 스냅샷(snapshot)으로 보기는 좀 어렵다는 생각이 들고 또 시점이나 타임이라는 것이 같은 2013년이어도 그 나라의 어떤 연금제도의 발전 수준이라든가 그동안의 역사 같은 것이 차이가 있을 뿐만 아니라 전반적인 국가의 조세부담률 그다음에 사회보장세 이런 부분에서 차이가 있어서 만약에 이 부분에 대해서 큰 어떤 장기적으로 국민연금의 소득대체율 같은 것의 변화를 꾀하려고 한다면 굉장한 어떤 패러다임의 변화라든가 국민들의 어떤 전반적인 국민들의 이해 이런 것들이 필요한 것이 아니겠습니까?"

김현숙 위원] "그래서 결국은 총공적연금 기초연금하고 국민연금을 다 합친 합산 금액을 봤을 때는 오랫동안 가입하신 분들이 유리하지 않겠습니까?" 보건복지부장관후보자 문형표] "예 당연합니다." 김현숙 위원] "그래서 그 부분에 대해서 오해가 없도록 다시 한번 정확한 말씀을 들었으면 해서 좀 말씀을 나눴고요.