이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
공정거래위원장 노대래] "글쎄요 지금 법사위에서 어떻게……"
박지원 위원] "대통령의 면도 안 서는 거고 장관의 정책적 의지도 안 받아들여지는 거고 또 국민에게 약속한 경제민주화의 상징인 이러한 법은 조속히 여야 합의대로 통과되어야 된다……"
공정거래위원장 노대래] "예 저는 그렇게 생각하고 있습니다."
박지원 위원] "그렇게 생각하시지요?"
공정거래위원장 노대래] "예 그렇게 생각하고 있습니다."
박지원 위원] "알겠습니다."
위원장 박영선] "최원식 위원님 질의해 주십시오."
최원식 위원] "최원식입니다.  존경하는 김진태 위원께서 지금 하도급거래 공정화에 관한 법률 일부개정법률안(대안)에 대해서 징벌적 손해배상제는 우리 민법상 기본적인 손해배상 구조를 바꾸는 것이기 때문에 신중하게 검토해야 된다라고 주장을 하셨는데 그 부분에 대해서는 좀 논리적인 잘못이 있는 것 같습니다.  지금 기존의 하도급거래 공정화에 관한 법률 35조2항을 보면 기술자료를 유용함으로써 손해를 입은 경우에는 징벌적 손해배상을 제도화하고 있습니다 손해의 3배를 넘지 아니하는 범위 내에서.  그래서 어떤 민법의 손해배상 구조를 바꾸는 징벌적 손해배상은 벌써 도입이 된 거고 다만 이번에는 ‘부당한 단가인하 발주취소 반품 행위에 대해서’를 추가하는 것입니다. 그래서 만약 이걸 그 논거로 드신다면 징벌적 손해배상제를 새로 도입하는 것에 대한 문제점이 아니라 부당한 단가인하 발주취소 반품 행위는 도저히 인정할 수 없다 그런 논리가 타당할 것 같습니다.  그런데 저는 이 부분에 대해서는 법사위가 만약 지금 김진태 위원님께서 말씀하신 대로 징벌적 손해배상을 처음 도입하는 취지라면 이건 반드시 법사위의 어떤 법률적인 검토가 필요하다고 생각하지만 만일 이게 이왕에 지금 현행법에 도입이 됐고 추가한다면 6인 협의체에서 경제민주화에 의해서 서로 합의한 내용이 존중돼서 이 부분은 그냥 통과가 되어야 되지 않나 이렇게 생각합니다."

박 위원은 경제민주화의 상징인 법은 약속한 대로 조속히 통과되어야 된다고 하자 공정거래위원장 노 씨는 그렇게 생각하고 있다고 했다.