이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
진술인 김옥연] "우선 어떤 사회적 합의를 위한 충분한 논의 과정이 더 필요하다는 부분에 대해서는 충분히 공감을 합니다.  반면 말씀드렸다시피 이번에 발표되었던 개선안들이 현재는 굉장히 제한된 아주 선택적으로 일부 제한된 제품에 대해서 정말로 제한적으로 제공되는 조건으로 이미 규정들이 마련이 되어 있기 때문에 그것에 따른 보험 재정의 부담이나 이런 부분들은 실제로 계산을 해 보면 그렇게 크지 않고 작년에 저희가 연구기관을 통해서 계산을 해 본 바에 의하면 지금 이미 예정되어 있는 현재 제도하에서 계획되어 있는 점차적인 약가 인하를 통한 예산으로도 충분히 커버하고도 남을 정도의 예산입니다. 따라서 추가적인 국민 또는 보험 재정에 대한 영향 없이도 얼마든지 제한적으로 시행할 수 있는 제도라고 생각을 하고요.  또 이것이 말씀드렸듯이 혁신적 신약의 국민 치료 접근성을 개선하고 산업을 전반적으로 육성하기 위한 하나의 제도이기 때문에 그것은 어느 회사나 국내 회사니 글로벌 회사니 그걸 제한하는 것 자체가 중장기 관점에서의 산업의 균형 있는 발전과 오픈 개방형 혁신 생태계 개선하는 데는 제한이 되는 생각이라고 여겨집니다. 그래서 균형적인 발전을 위한 개방적인 규제가 결국 중장기적으로 훨씬 더 제약산업 육성에 발전이 되는 방향이라고 생각을 합니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
김상희 위원] "죄송하지만 한미약품 대표님과 복지부의 답변도 들었으면 좋겠는데요. 괜찮겠습니까?"

김 진술인은 균형적인 발전을 위한 개방적인 규제가 중장기적으로 훨씬 더 제약산업 육성에 발전되는 방향이라고 했다.