요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
강병원 위원] "관세청은 제가 보아서는 필리핀에서 반송된 쓰레기가 이미 16년 12월 달에 제주도에서 출발해서 문제가 되었던 동일 화물임을 알고 있었던 것 같아요. 왜 그러느냐 하면 17년 3월 20일 여수세관에서 반송된 수출 폐기물에 대한 위험정보를 작성했습니다. 그러면 이 컨테이너가 뭔가 환경폐기물이고 문제가 나는 폐기물이라는 것을 이미 알고 있었다는 것이지요.  그리고 같은 해 3월 24일에 평택항 입항 당시에 관세청이 뭐라고 그러느냐 하면 악취가 심한 폐기물이 국민보건 등을 해칠 우려가 있어 관세법에 따라 통관절차를 보류합니다. 그래서 거기에 1년 4개월 동안 야적되어 있었던 것 아니겠어요? 그런데 어떻게 이것이 똑같은 화물이고 환경폐기물로 거기에 빨간색 딱지가 더덕더덕 붙어 있는 이 화물이 화주의 회사 이름만 바뀌었다고 다시 또 필리핀으로 나갈 수 있는 것입니까? 어떻게 이런 행정이 가능합니까? 이미 다 알고 있었던 것이고 여수 세관도 알았던 것이고 평택항 입항 당시에 관세청도 알고 계셨잖아요?"
관세청장 김영문] "그것이 같은 물건이었다는 것을 알고 있었던 것은 아닌 것 같고요 저희들한테 시스템상으로 그 부분들이 조금 미진했던 것 같은 부분은 있는데 사실 조금 따로 진행되는 절차들이 있어서 바로 연결이 안 되는 부분들이 있습니다. 그런데 하여튼 그런 부분들을 계속 신경을 쓰고 저희들이 좀 더 보완하도록 하겠습니다."
강병원 위원] "제가 이 건을 계속 알아보는 과정에 조금 아쉬운 것이 뭐냐 하면 환경부는 그렇게 얘기해요. 개별 수출입 건은 관세청 담당이라고 얘기하고 또 관세청은 환경부의 수출허가서를 보고 단순히 통관업무만 할 뿐이라는 식으로 약간 핑퐁을 하는 것이 있는 것 같더라고요.  그래서 뭔가 이런 부분들에 관해서 국제적인 망신을 샀던 환경폐기물 불법수출이 없어야 되는데 뭔가 환경부와 관세청이 힘을 합쳐서 이것을 개선할 수 있는 것을 만들어야 되는데 오늘 이 자리까지는 두 기관이 핑퐁만 하는 그런 안타까운 모습이었습니다. 어떻게 생각하세요?"

강 위원은 환경폐기물 불법수출을 없애기 위해 환경부와 관세청이 힘을 합쳐야 한다고 했다.