문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
근로복지공단이사장 신영철] "전에도 말씀을 드렸습니다마는 재판부에서 과학적으로 검증이 안 된 그런 화학물질도 백혈병을 유발할 수 있다고 추정을 했고 또 그러다 보니까 전반적으로 과학적이나 의학적으로 검증이 안 된 상태에서 추정만으로 그 업무와 질병 간에 상당히 인과관계가 있다고 이렇게 결론을 냈기 때문에……"
한정애 위원] "그러니까 지금 말씀하시는 건 원고나 재판부의 비전문성을 문제 삼으시는 거지요?"
근로복지공단이사장 신영철] "예 그리고 또 한 가지……"
한정애 위원] "문제를 삼으시는 건데 적어도 재판부의 전문성을 저는 어쨌든 백번 믿습니다. 그분들이 어떤 판정을 하면서 전혀 의학적인 근거나 이런 것 없이 판결을 그 판결이 미치는 사회적 영향이나 파장을 고려하지 않고 재판을 하시리라고 보지 않기 때문에 많은 학자들의 얘기를 듣고 했을 거라고 생각하는데……  똑같은 질문입니다.   그러면 백번 양보해서 만약 재판부의 전문성이 믿어지지 않아서 그렇다라고 하면 그 전문성과 관련해서 월등하다고 봐지는 근로복지공단에서 해당 질병이 산재가 아니다라고 하는 반증의 책임을 지시는 것으로 제도가 개선되는 것이 맞다고 보는데요.   여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
근로복지공단이사장 신영철] "그 부분은 조금 전에도 답변을 드렸습니다마는 인권위에서 고용노동부에 그런 권고가 있었기 때문에……"
한정애 위원] "노동부가 자료를 만들고 하는 데에 근로복지공단이 개입을 하고 계신가요 그러면?"

한 위원은 재판부가 근거 같은 것도 없이 판결이 미치는 사회적 영향이나 파장을 고려하지 않고 재판을 한다고는 보지 않기 때문에 적어도 재판부의 전문성은 백번 믿는다고 했다.