이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
진술인 김현주] "제가 드린 말씀은 기본적으로 지금 형태가 헌법에 반하는 것은 아니다라는 의견을 말씀드렸던 것이고 그다음에 지금 국회에서 만약에 입법을 하신다면 이런 부분들은 좀 문제가 있으니 이런 부분들을 수정했으면 좋겠다라는 의견을 말씀드렸습니다.   이상입니다."
진성준 위원] "그와 관련해서 제가 얼마 전에 대정부질문에서 우리 군에서 사망사고가 발생했을 적에 그것에 대한 수사를 군 헌병대가 하지요. 그런데 유족에게 연락을 하면 유족이 올 때까지는 현장을 보존하고 하는 이런 초동조치는 지금 우리 규정에 다 되어 있어서 나름대로는 이루어지지만 유족들의 충분한 접근권이 잘 보장이 안 되고 있어서 경황이 없는 통에 ‘이래서 죽었다 자살했다’ 이렇게 설명하는 것이 금방 납득이 됩니까?   현장 사진도 찍고 또 부대의 동료들도 만나 가지고 뭐라고 얘기하는지 들어도 보고 싶고 한데 이런 것이 군사보안을 이유로 많이 차단된다는 거예요. 그래서 유족들이 군의 수사결과에 대해서 신뢰하지 않는다고 하는 것입니다. 그래서 여전히 의문사가 많이 남아 있고.  그래서 저는 사망사고가 발생했을 적에 군의 헌병대뿐만 아니고 유족이 신뢰할 수 있는 제3의 기관 그것이 가급적이면 국가기관이면 좋겠다고 생각해요. 그래서 필요하다면 국가인권위원회가 조사권을 가지고 있으니까 인권위원회가 하든지 그런데 마침 우리 안규백 의원님께서 제안하신 이번 법안에 군사옴부즈맨이라고 하는 것을 설치해서 그런 일도 할 수 있지 않겠나 이렇게 규정해 놓고 있는데.  어찌됐든 국가인권위원회에서 담당을 하든 아니면 무슨 경찰에서 헌병대와 공동으로 수사하게 하든 아니면 군사옴부즈맨이 설치된다면 군사옴부즈맨이 조사할 수 있도록 해 주든 이렇게 군의 사망사건의 조사결과에 대한 유족들의 신뢰를 높이기 위해서도 제3의 기관이 포함되는 공동의 수사ㆍ조사 이런 것이 필요하다고 생각하는데 김현주 교수님은 어떻게 생각하세요?    (유승민 위원장 안규백 간사와 사회교대)"

진성준 위원] "그와 관련해서 제가 얼마 전에 대정부질문에서 우리 군에서 사망사고가 발생했을 적에 그것에 대한 수사를 군 헌병대가 하지요. 그래서 유족들이 군의 수사결과에 대해서 신뢰하지 않는다고 하는 것입니다. 그래서 저는 사망사고가 발생했을 적에 군의 헌병대뿐만 아니고 유족이 신뢰할 수 있는 제3의 기관 그것이 가급적이면 국가기관이면 좋겠다고 생각해요.