이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
감사원장 황찬현] "저는 서별관회의에 대해서 이번에 언론에 나온 것 외에는 아는 바가 없습니다."
위원장 권성동] "잘 모르시지요?"
감사원장 황찬현] "예."
위원장 권성동] "그래서 혹시 법사위 진행을 보고 계시는 국민들한테 이해를 돕는다는 차원에서 말씀을 드렸습니다.   이상으로 보충질의를 마치고요 재보충질의 하실 위원님 계십니까?   3분 드리면 되겠습니까?   박범계 위원님 3분 드리겠습니다."
박범계 위원] "원장님 사과도 하셨지만 저도 언성 높인 것을 존경하는 원장님 사과드립니다. 그래도 기운 있게 답변해 주시는 게 오히려 저는 참 좋습니다. 그래서 그 당시로는 저도 언성을 같이 높였지만 기분이 나쁘지는 않았습니다.   존경하는 이용주 위원님께서 지적을 해 주셔서 그 점도 감사드립니다.   자꾸 감사의 범위로 말씀을 하시는데 바로 그 점이 문제라는 겁니다. 제가 그래서 감사의 개시 시점이 언제이고 감사 개시 원인이 뭐냐라는 것을 물었던 겁니다.   결국은 이 문제 4조 2000억을 결정하는 것은 단순히 논리적으로도 산업은행 행장이 결정할 수 있는 사안을 이미 넘어서고 있습니다. 이것은 웬만한 국정 경험을 갖고 있는 사람들은 다 아는 얘기입니다. 4200억 정도면 할 수 있겠지요. 그런데 4조 2000억 원입니다.  연일 몇 달 동안 언론이 떠들었습니다. 그래서 감사원도 감사를 개시한 겁니다. 훌륭한 겁니다. 잘한 겁니다. 그런데 감사 범위를 관리책임 중심으로 좁혔다는 것이 문제라는 겁니다. 제대로 된 감사였으면 ‘도대체 이 4조 2000억이 왜 나갔는가’ ‘누가 결정했는가’ 조 단위예요. 조 단위면 대통령 아니면 장관 아니고서는 불가능한 겁니다 대통령을 대신한 장관.  이 부분을 봤어야지 적어도 황찬현 감사원장이 이끄는 감사원다운 칭송을 받을 수 있는 겁니다.   그런데 감사 범위를 좁혔습니다. 좁힌 것이 결국은 작년 10월 22일 날 서별관회의가 있었고 10월 29일 날 전격적인 4조 2000억의 부실 투자 묻지마 투자가 결정이 됐습니다.   그로부터 무려 8개월 뒤 감사결과가 발표가 됐습니다. 그러면 8개월 동안 감사원은 뭘 했느냐 관리책임만 봤다 이것은 감사원답지 않은 것이다. 이 중요한 정책결정을 누가 했으며 누가 왜곡했고 이 왜곡된 결정을 하게 한 백데이터가 무엇이며 그런 것을 가졌어야 되는 것 아니냐라는 질문입니다. 어떻게 생각하세요?"

박범계 위원] "원장님 사과도 하셨지만 저도 언성 높인 것을 존경하는 원장님 사과드립니다. 제대로 된 감사였으면 ‘도대체 이 4조 2000억이 왜 나갔는가’ ‘누가 결정했는가’ 조 단위예요. 이 중요한 정책결정을 누가 했으며 누가 왜곡했고 이 왜곡된 결정을 하게 한 백데이터가 무엇이며 그런 것을 가졌어야 되는 것 아니냐라는 질문입니다.