이 문서를 짧게 요약해서 설명해줄 수 있나?
남인순 위원] "그런데 원래 예산 편성한 것도 다 쓰지 못했고 추경한 것도 쓰지를 못했어요. 그 원인에 대해서는 분석을 해보셨습니까?"
여성가족부장관직무대행 이복실] "예. 시간제 돌봄의 경우에 가ㆍ나ㆍ다ㆍ라형이 있는데 라형의 경우에는 예산 지원을 하지 않고 본인들 비용으로 하는 그런 서비스입니다. 그런데 작년의 실적을 보면 라형 같은 경우에 정부 예산 지원 없이도 할 수 있는 라형이 1만 7100건으로 가ㆍ나ㆍ다형보다 그러니까 가형보다는 두 번째로 많은 형태로 나타났습니다. 그래서 실제로 실적은 많이 있었지만 예산 지원이 필요 없는 그런 사업을 하게 되었습니다."
남인순 위원] "제가 그 얘기를 하는 거예요. 시간제 돌봄에서 라형이 늘어났어요 자부담으로 하는. 어떤 정부 지원을 받지 않고 하는 유형이 늘어났는데 그런데 어쨌든 사실은 추가경정예산을 한다라고 하는 것은 뭔가 여러 가지 예측을 하고 해야 되는 거거든요. 그렇잖아요?  뭔가 긴급하고 필요하다 해서 저희 여가위의 동의도 안 받고 일방적으로 예산을 추가경정 해 가지고 그때 난리가 나지 않았습니까 문제가 제기되고? 그러면 이 예산을 다 꼼꼼하게 써야 되는데 그 예산 다 불용돼 버렸어요.  그리고 그 라형에 대해서 늘어날 거라고 하는 예측도 있었어야 됩니다. 왜냐하면 양육수당이 사실은 지급되기 시작하면서 양육수당을 받는 사람들은 이 아이돌봄 서비스를 영아돌봄 서비스를 지원할 수가 없게 됐잖아요. 그러니까 여러 가지 정책 환경 변화를 다 보면서 얘기를 해야 되는데 예산은 늘려달라고 해서 추가경정까지 했는데 그것도 불용돼 버리면 과연 사실은 여성가족부가 이런 어떤 수요 변화에 대해서 예측을 하면서 국회에 와서 요구를 하는 것인지가 신뢰가 안 가는 거예요 이런 문제가.  어떻게 생각하세요?"

남 위원은 추가 경정을 하고도 불용되면 여성가족부가 어떤 수요 변화에 대해 예측하고 요구한 것인지 신뢰가 안 간다고 말했다.