이 문장을 길고 상세하게 요약해줘.
권성동 위원] "이상입니다."
위원장 박영선] "그러면 이번에는 민주당 측에서 나머지 5분에 관한 질의답변 하시겠습니다.   전해철 위원님 계속하시겠습니까?   서영교 위원님 하시겠어요?  서영교 위원님 먼저 하십시오."
서영교 위원] "저는 민주통합당 중랑갑의 서영교라고 합니다.   지금 교수님이 말씀하시는 것 듣고 질의하는 것 들으면 똑같은 내용이 계속 반복되고 그렇지요? 그러면서도 또 중요하고 그렇게 생각 드는데요. 교수님 제안은 ‘법관 아닌 법과 관련한 교수들로 또 좀 가면 좋겠다’ 비슷해요 법관이나 담당하는 교수들이나 그렇지요?  그런데 어떻든 그렇게라도 좀 가는 것들이 필요하다고 생각하고 지금 이 얘기는 아마 공허하게 될 것 아닐까 다 필요하다라고 이야기하면서도 그런 이야기가 되는데 좀 전에 새누리당 위원 말씀처럼 여성을 하려니까 40대 파격적이다 그렇다라면 저는 그런 것들도 좀 필요하다고 생각해요.  그래서 저희가 어떻든 이렇게 의견을 모아서 만들다 보면 구성을 좀 해서 꼭 장관급이 아니어도 판결을 내리는 그 구성 판결을 내릴 때 구성은 좀 더 새롭게 구성돼야 될 필요가 있지 않을까 이런 생각을 좀 하고요.   이런 것 하나 여쭤 보고 싶은데요.   헌법재판관후보 인사청문회 여기서 하는데 소신이 있어야 할까요 아니면 두루뭉술하게 넘어가야 할까요? 여기서 소신 있게 했다가는 통과 안 될 것 같아요. 그렇다고 두루뭉술하게 넘어가니 참 답답하기 짝이 없을 것 같고요.   그래서 저도 오늘 하면서 고위직은 꼭 국회에서 인사청문회 해야 한다 이렇게 생각했는데 오늘 보면서 ‘여기서 소신껏 하다가 통과 못 하겠구나. 아주 약자겠구나’ 이런 생각까지 들 정도로 그렇다라면 제가 보기에는 정치적 소신과 인사청문회는 또 어떻게 잘 융화시켜야 될 것인지 이런 부분에 대한 고민이 진짜 되고요.  제가 사실 여성 헌법재판관후보 있었는데 저희 쪽에서도 후보가 있었지요. 그런데 그 후보가 너무 정치적 소신이 뚜렷하다는 것이에요. 그래서 여야 추천 몫 하기 어려울 것이다 이렇게 얘기됐어요. 도대체 이것이 뭔가 이런 생각이 들어요.  아주 뚜렷한 소신으로 정말 소수와 약자를 위해서 또 지금은 인구의 절반인 여성을 위해서 가야 하는 것이 많은데 그것에 대해서 사실 문제점을 지적하면서도 해결할 생각이 없는 것 아닌가 이런 생각까지 좀 드는데……"

서영교 위원] "저는 민주통합당 중랑갑의 서영교라고 합니다. 헌법재판관후보 인사청문회 여기서 하는데 소신이 있어야 할까요 아니면 두루뭉술하게 넘어가야 할까요? 여기서 소신 있게 했다가는 통과 안 될 것 같아요. 그렇다고 두루뭉술하게 넘어가니 참 답답하기 짝이 없을 것 같고요. 그래서 저도 오늘 하면서 고위직은 꼭 국회에서 인사청문회 해야 한다 이렇게 생각했는데 오늘 보면서 ‘여기서 소신껏 하다가 통과 못 하겠구나. 아주 약자겠구나’ 이런 생각까지 들 정도로 그렇다라면 제가 보기에는 정치적 소신과 인사청문회는 또 어떻게 잘 융화시켜야 될 것인지 이런 부분에 대한 고민이 진짜 되고요.