이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
진술인 정세은] "예 상위 한 3억 정도 이상에 대해서……"
이현재 위원] "물론 이게 상위 1%니까요. 미국 영국 이런 다른 말씀을 해 주셨는데 아까 존경하는 이종구 위원님 질의에도 있었습니다만 36쪽의 가구형태별ㆍ소득수준별 여기서는 OECD 회원국이 주로 미국ㆍ영국ㆍ독일 구라파가 중심이 된 것 아닙니까? 거기서는 또 우리가 고소득이 낮으니까 높여야 된다는 말씀을 주셔서 그게 서로 상충되는 것 아니냐는 그런 지적을 드리고요."
진술인 정세은] "아니 같은 이야기인데요."
이현재 위원] "그다음에 김완석 교수님 13쪽 자료에 보면 구라파 국가는 소득세가 40% 넘는 나라가 많이 있지요. 그런데 우리나라는 소득세 시스템이 지방소득세 건강보험 이렇게 다 같이 부과되지 않습니까? 현행 최고세율 38%를 기준으로 할 때 최종 부담은 49.3% 그러니까 거의 절반을 내는 것이고 41% 할 때는 52% 이렇게 내는 것인데 이 부분에 대해서도 물론 고소득자가 이렇게 세금부담을 많이 하는 것이 부작용이 있을 것이다 아니면 최소화될 거다 하는 양 논란이 있습니다마는 그러면 이게 조세정책 측면에서 52% 57%…… 45%로 하는 경우는 57%거든요.  이 점에 대해서는 어떻게 평가하는지 안종석 위원님 전병욱 교수님 또 정세은 교수님 간단간단히 멘트 좀 주시겠습니까?"
진술인 안종석] "세부담이 한쪽 계층에만 너무 과도하게 높아지게 되면 여러 가지 부작용이 나타나는데 근로를 안 하게 되는 것도 있습니다마는 조세를 회피하기 위한 갖은 노력을 다하게 됩니다. 그래서 세제가 정상적으로 작동되기 굉장히 어려운 측면이 있다 이렇게 말씀을 드릴 수 있습니다."

한쪽 계층에만 세부담이 과도하게 높아지면 조세 회피로 인해서 세제가 정상적으로 작동되기 어렵다고 진술인 안 씨가 말했다.