이 문서를 스캔하고 요약해줄래?
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 그런 셈입니다."
김진태 위원] "지금 따님의 소득 현황이 국세청에서 나왔는데요 2007년부터 2011년까지 세전소득 기준으로 1억 3700만 원입니다 세전. 여기에 세금을 납부하고 나면 한 1억 남짓 되는 돈일 것 같은데 그중에 7000만 원을 저금해서 전세금을 전부 부담했다는 뜻인가요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그렇습니다."
김진태 위원] "이게 좀 상식적으로 맞지가 않는다는 거고요.   이것을 왜 따지냐고 하면 딸에게도 부모가 이미 나이가 스물다섯 정도 된 딸에게 전셋집을 얻어 주면서 9000만 원 물론 부모가 여유가 있으면 얼마든지 지원해 줄 수 있는 문제입니다. 그게 나쁘다는 것이 아니고요.   그런데 좀 상식에 맞지 않는 그것을 좀 빌려 준 거다 다시 받았다 이렇게 얘기하는데 차용증도 없고 이자에 대해서도 말이 없었다…… 우리 후보자는 그동안 27년간 재판 업무를 하면서 일반인들 간의 재판에서 차용증이 없고 이자에 대해서도 약정하지 않았다고 했을 때 돈의 그 채무관계 채권ㆍ채무 관계를 인정한 적 있습니까 민사재판을 하면서?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그것은 상황에 따라 다르겠습니다마는 저의 경우는 빌려 준 것이 확실합니다."
김진태 위원] "그래서 딸과 아들에게 있어서 지금 우리 상식적으로 봤을 때는……  한 1분만……  상식적으로 봤을 때는 이것을 빌려 줬다고……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)하는 것이 좀 쉽게 수긍하기가 힘든 점이 많이 있습니다.   그런데 우리 후보자는 그것을 그냥 인정해도 될 것 같은데 굳이 그것을 빌려 줬다고 그러고 또 딸한테는 1000만 원을 다시 받았다고 하고……"

김 위원은 김 헌법재판소재판관후보자에게 재판 업무를 하면서 일반인 간의 재판에서 차용증이 없고 이자도 약정하지 않았다고 할 때 채권ㆍ채무 관계를 인정한 적이 있냐고 물었다.