이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
검찰총장후보자 윤석열] "예."
이철희 위원] "저는 굉장히 좋은 제도인 것 같아요. 취지가 맞는 것 같습니다. 검찰의 기소는 법원에서 재판으로 결론을 얻고 불기소는 항고 절차를 거쳐서 재정신청까지 가는 공개 과정이 있는데 수사 자체가 적정했느냐에 관해서는 판단할 절차가 없다 그래서 수사심의위원회라는 제도를 만들었습니다. 그러니까 울산지검 검찰시민위원회가 부의심의위원회를 열어서 이것을 수사심의위원회에다가 부의해 보자라고 결정을 했어요. 시민들이 보기에도 이게 좀 어색하다 뭔가 좀 문제가 있다 이렇게 판단을 한 것 같아요. 법에 있으니까 죄라면 죄가 있을 수 있겠지요. 그런데 아까 장제원 위원 말씀도 그렇고 그간의 우리의 관행적으로 보면 피의사실 공표는 검찰도 국민적 알권리 차원에서 많이 해 왔던 게 사실 아닙니까? 그러면 경찰만 이렇게 물고 늘어지는 것은 좀 과하다고 봅니다.  아까 진상조사 다른 건으로 말씀하셨는데 이것도 좀 알아보시고 혹시 감정이 개입됐다고 하면 좀 평정심을 되찾고 갈 수 있게 해 주시면 좋겠습니다."
검찰총장후보자 윤석열] "예."
이철희 위원] "또 하나 드리고 싶은 말씀은요 2013년 10월 29일자로 이프로스에 올라온 것입니다. 아마 그때 윤 후보자께서 국감장에서 한 발언 때문에 어떤 분이―여기 이름도 올라와 있습니다만―자기 생각을 펼친 거예요. ‘형’이라는 표현을 쓰는 것 보니까 아마 가까이 지냈던 후배 같은데 다른 내용은 다 빼고 제 눈에 들어온 것은 이것입니다. 요지만 말씀드리면 검사가 다른 사람 말을 잘 안 듣는다는 거예요. 우선 자기가 옳다고 생각하기 때문이기도 하지만 귀찮기도 해서 변호사든 누구든 다른 사람 말에 아예 귀를 닫아 버린다 이런 지적을 합니다. 그런데 ‘한 번만 더 고소인이나 변호인의 의견을 들었다면 재기수사나 무죄가 훨씬 줄어들었을 텐데’라는 고백을 본인이 하고 있습니다.  이 말씀을 드리는 이유는 수사를 하는 주체이기 때문에 어떤 사실관계에 대해서 한 번 프레임이 딱 짜이면 그것이 옳다라는 전제를 가지고 할 수밖에 없는 것은 충분히 인정합니다. 그러나 그 과정에서 가급적이면 귀를 열어 놓고 많이 듣는 노력을 하셔야 되고요. 특히 다른 기관의 얘기를 많이 듣는 것이 총장의 역할이라고 생각이 들어서 참고해 달라는 말씀 드립니다."

이 위원은 검사가 사실관계에 대해 한번 프레임을 짜면 옳다라는 전제를 가지고 수사를 하는 주체이기 때문에 다른 사람 말을 잘 안 듣는다고 했다.