이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
위원장 조경태] "다른 내용이십니까 박영선 위원님? 같은 내용이십니까?"
박영선 위원] "같은 내용이지요."
위원장 조경태] "그러면 박영선 위원님까지 질의를 좀 받도록 하겠습니다.  박 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
박영선 위원] "회의의 생산성을 따지시려면 기재부에서 국회의원들이 이야기하는 자료 제출이라든가 여러 가지를 제대로 잘해 주셔야 저는 그것이 우선한다고 생각하고요.   그다음에 국회에서의 논의 시간이 회의가 2시부터 진행됐는데 이 정도는 해야 되는 것 아닙니까? 국민 세금을 잘 썼는지 못 썼는지에 대한 결산을 하는 자리인데 야당 위원들이 거수기도 아니고 그건 아닌 것 같습니다 위원장님.   그래서 제가 다시 말씀드리는데요 왜 이 예비비가 문제가 되냐 하면요 만약에 예비비를 쓰는 데 있어서 예비비 쓰는 것을 결정하는 그 최종 결정권자의 입김이 없었다면 저는 이것은 쓸 수 없는 사항이라고 생각합니다. 이것은 시스템에 의한 예비비 지출이 아니고요 정권 홍보를 위한 특정한 사람의 특정한 오더가 있었기 때문에 가능한 일입니다. 왜냐하면 저희가 예비비를 뭘 돌린다고 했을 때 기재부에서 얼마나 이 부분에 관해서 정말로 엄격하게 지출을 합니까? 그렇기 때문에 이것은 감사원 감사청구를 해야 된다는 것이 저의 입장입니다.  만약에 일개 사무관이 예비비를 이걸 쓰자고 했으면 이게 과연 가능했을까요? 저는 그거 아니라고 보거든요. 그래서 이 부분에 관해서는 누군가 책임을 져야 된다고 저는 생각하고 있어요 그렇지 않습니까?   이게 예를 들면 기재부 전체가 ‘아 여기에 동의한다’ 해서 지출된 그런 시스템으로 돌아가는 예비비 지출이 절대로 아닙니다. 어떻게 서비스 발전법 그 수많은 법 중에서 서비스 발전법을 위해서 예비비를 지출합니까 이것을 정책 홍보하기 위해서? 이건 아니지 않습니까? 그래서 문제가 되는 것이고 이러한 예비비 지출은 다시는 있어서는 안 되는 것이고요.   저희 야당 위원들이 굉장히 점잖게 얘기를 지금 하고 있는 것인데요 이렇게 점잖게 얘기할 때 저는 위원장님께서 의견 수렴을 해 주셔야 된다고 생각합니다."

그래서 제가 다시 말씀드리는데요 왜 이 예비비가 문제가 되냐 하면요 만약에 예비비를 쓰는 데 있어서 예비비 쓰는 것을 결정하는 그 최종 결정권자의 입김이 없었다면 저는 이것은 쓸 수 없는 사항이라고 생각합니다. 이것은 시스템에 의한 예비비 지출이 아니고요 정권 홍보를 위한 특정한 사람의 특정한 오더가 있었기 때문에 가능한 일입니다. 박영선 위원] "같은 내용이지요.