이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
노철래 위원] "그러면 항소합니까?"
법무부장관 황교안] "예?"
노철래 위원] "항소합니까?"
법무부장관 황교안] "예 항소를 할 것으로 알고 있습니다."
노철래 위원] "할 것으로 알고 있어요?"
법무부장관 황교안] "예."
노철래 위원] "그래서 저는 이렇게 봅니다 공식 결재 문건이 아니라서……  그러니까 조건 단서를 달았기 때문에 대통령기록물로 볼 수 없다는 것이 과연 지금 현행법의 법리 해석상 맞습니까?"
법무부장관 황교안] "저희 검찰에서는 그런 보완 단서가 있었다 하더라도 대통령이 이것을 반려할 수도 있었는데 반려하지 않고 결재를 했습니다. 그 점에서는 일단 문서로 성립됐다 대통령기록물로 성립됐다 이렇게 판단하고 기소한 것입니다."
노철래 위원] "물론 봐도 그렇습니다. 그 직무수행과 관련해서 ‘문서ㆍ카드ㆍ전자문서 등 기록으로 개인이 단순 생산한 것이 아닌 대통령이나 보좌기관 등의 결재가 끝난 문서로서 등록하겠다는 의사가 있어야만 이게 대통령기록물로서 제 가치를 받을 수 있다’ 이런 점에서는 지금 보면 검찰과 변호인 측과는 상당한 차이가 있는 것으로 보여집니다. 그래서 그것을 더 깊이 있게 한번 검토를 해 보시고 앞으로 대응을 잘 해 주시기 바랍니다."
법무부장관 황교안] "알겠습니다."
노철래 위원] "그리고 현재 조응천 전 청와대 공직기강비서관과 박관천 경정 한 모 경위 정윤회 씨 국정개입 문건 보고 등 모두 17건의 문서가 지금 기소돼 있지요 재판 중이지요?"

황 법무부장관은 대통령이 반려할 수 있었는데 결재를 했기 때문에 대통령기록물로 성립됐다고 판단하고 기소한 것이라고 했다.