이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
위원장 노웅래] "수고하셨습니다.  김영미 진술인 의견 있으세요?"
진술인 김영미] "방금 위원님께서 정보의 왜곡 관련해서 현실적인 고민이 있으신 부분 안타까운 부분에 저도 많이 공감합니다.   다만 위원님 안심시켜 드릴 수 있도록 제정안 간단하게 설명드리려고 하는데요. 제6조에서 저희가 비공개 사유를 나열하고 있는데 3항에 보시면 그 비공개 대상 정보의 범위에 대해서 세부 기준을 수립하도록 법에서 명령하고 있습니다. 그래서 그 부분 추후에 디테일하게 규정이 되면 우려하시는 부분 많이 경감시켜 드릴 수 있지 않을까 생각합니다."
윤상직 위원] "법의 문제는 아닌 것 같아요"
위원장 노웅래] "다음은 이종걸 위원님."
이종걸 위원] "우선 법의 충족성 법이 너무 많은 경우에 오히려 더 불편하게 될 수 있는 여러 가지 문제점에 대해서도 말씀하시는데요 저는 그것보다도 내용에 관해서 우선……  공공기관의 정보공개에 관한 법률에서는 정보의 비공개 사유가 포괄적이잖아요. 그래서 그것으로는 원자력안전 정보공개에 대해서 불충분하다는 지적이 많아요. 그래서 이 법이 제정된 취지가 있다고 봅니다.  그런데 정보공개 주체도 공공기관의 정보공개에 관한 포괄적인 그 일반법에 의하면 정보공개 주체가 규제기관인 원안위로 한정돼 있어요. 그렇게 될 수밖에 없어요. 그런데 이 공개법에 의하면 이런 문제점 해소가 좀 됐는지 이 법에 따라서 한다면 어떻게 뭐가 좀 달라지는지에 대해서 구체적으로 얘기를 해 주시면 어떨까 싶습니다. 일반적인 정보공개에 관한 법률에 비해서 특별히 특별법으로서의 의미를 갖는 그 뜻을……  이재훈 변호사님이 말씀 좀……"

진술인 김영미] "방금 위원님께서 정보의 왜곡 관련해서 현실적인 고민이 있으신 부분 안타까운 부분에 저도 많이 공감합니다. 제6조에서 저희가 비공개 사유를 나열하고 있는데 3항에 보시면 그 비공개 대상 정보의 범위에 대해서 세부 기준을 수립하도록 법에서 명령하고 있습니다. 그래서 그 부분 추후에 디테일하게 규정이 되면 우려하시는 부분 많이 경감시켜 드릴 수 있지 않을까 생각합니다.