서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
백혜련 위원] "박지원 위원님 질의와 연관지어서 좀 더 질의드리면요 부총리님께서 재난기본소득에 대해 기본적으로 많은 예산이 필요해서 좀 부정적으로 말씀을 하셨는데 지금 전주의 사례 있잖아요. 모든 주민은 아니지만 일정 계층에 속하는 분들한테는 재난기본소득이 지급되었단 말이에요. 그것처럼 중위급 이하의 계층에게 재난기본소득을 주는 안 그런 안들에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
부총리겸기획재정부장관 홍남기] "위원님 지금 추경에도 아까 말씀드린 것처럼 기본적으로 기초생보자로서 저소득층에 대해서는 이미 저희가…… 해당되면 다 드리는 돈입니다 누구는 주고 하는 게 아니고. 그래서 일부 타기팅된 취약계층에 대해서는 이미 추경에 그런 정신을 반영해 왔다고 저는 생각을 하고요.  다만 전주 같은 경우나 다른 데도 전 지역 주민들한테 주기는 어려울 것입니다 재원 여건도 그렇고. 그러니까 굉장히 한정된 재원으로 어려우신 분들을 타기팅해서 주는 것처럼 정부도 그렇게 하려고 굉장히 노력을 했다는 말씀을 드리고요.  애당초에 재난기본소득이 제기될 때는 전 국민에 대해서 50만 원 100만 원 이렇게 하다 보니까 사실은 재원도 막대하고요 또 그렇게 전 국민한테 주는 것이 과연 국민적 공감대가 가능한 것인지에 대해서도 충분한 논의가 더 필요하다고 저는 생각을 합니다."
백혜련 위원] "그런데 기본적으로 정부의 분배의 기준이라는 것이 너무나 다양하다는 거지요. 어떤 일률적인 기준이 아니고 학부모라든지 또 장애인이라든지 이런 식의 오히려 여러 가지 기준에 의해서 해서 실제로 국민들에게 얼마만큼의 금액이 일률적으로 가는지 그런 게 가늠이 안 되거든요. 그러니까 국민들이 국가에서 정말 국민들을 위해서 얼마나 많은 재원을 풀고 있냐 이것에 대한 공감이 제대로 가지 않는 부분이 분명히 있다고 생각합니다.  그리고 한 가지 더 질의를 드린다면 이런 국가적인 위기상황에서 현금성 재난기본소득 같은 것은 일종의 현금성이지 않습니까? 그 정책과 조세제도를 통한 이런 정책 중에 어느 것이 더 현실적으로 합리적인 방향인 것인지……"

일부 타기팅된 취약계층에 대해 한정된 재원으로 추경에 반영했다.