주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
유기홍 위원] "교육부에서는 내용증명을 제출하라는 요구에 대해서 전혀 협조하지 않고 있고 그리고 여당은 그분들을 참고인으로 불러내는 것조차 동의하지 않으면 도대체 이 문제를 국정감사에서 어떻게 다루라는 말입니까?"
교육부장관 서남수] "위원님 지금 역사교과서 검정 취소하고는 직접적인 관계는 없다고 저는 생각을 합니다.   왜냐하면 그 사항은 역사교과서가 출판되는 당시에 이게 다를 때는 취소를 검토할 수 있다 하는 내용으로 되어 있는데 지금 아직까지 역사교과서가 출판된 상태가 아니기 때문에 지금 현재 그 문제가 역사교과서 검정 취소하고 직접 관련되지는……"
유기홍 위원] "여섯 명의 필자 중에서 세 명이 이름을 빼 달라고 하는 겁니다. 성명 표지가 달라지는 거고 취소사유가 돼요. 그 사실 여부를 우리가 확인할 수 있어야 되지 않습니까?   내용증명도 보지 못하고 세 명을 참고인으로 불러내는 것조차 여당에서 동의 안 해 주는 상황에서 어떻게 이런 문제를 판단할 수 있겠냐 하는 거예요."
위원장 신학용] "장관님 그것 어차피 나중에 다 알려질 겁니다. 그리고 굉장히 중요한 사실이기 때문에 직접 민간 기업이 안 준다 하더라도 사실 내용은 다 알고 있기 때문에 그 내용이라도 줄 수 있다고 저는 생각되기 때문에 좀 더 고민해 주시기 바라고요."
유기홍 위원] "아니 협조 요청조차 안 했다는 것 아닙니까 여야 위원들이 그날 다 자료제출 요구를 했는데? 이런 법이 어디에 있어요."

유 위원은 필자 세 명이 이름을 빼면 성명 표지가 달라지는 것이므로 서 장관이 말한 역사교과서 검정 취소에 대해 사유가 된다고 했다.