이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
헌법재판소재판관후보자 이진성] "보호감호 부분에 관해서는 헌법재판소에서 이미 결정을 한 것으로 알고 있습니다.   보호수용은 제가 언론보도에서 보기로는 대상 범죄를 줄이고 또 실제 어떻게 할지 모르겠습니다마는 기간도 종전 보호감호와는 좀 다르게 할 것 같은 생각이 드는데요.  이런 점이 좀 고려되어야 할 것 같습니다. 최근 형법이 개정되어서 최고형 그러니까 유기징역의 최고 한도가 상당히 많이 늘었습니다. 50년까지도 가능하도록 이렇게 늘었는데…… 그러면서 또 법원의 양형기준이 양형위원회에서 거의 다 확정이 되었기 때문에 종전의 양형보다는 상당히 엄벌하는 그런 양형기준이 되어 있습니다.   그래서 과연 그런 상태에서 또 다른 보호수용이라는 제도가 과연 필요한 것인지 제가 결론을 말씀드리기에는 아직은 초보 단계로 언론보도만 보고 아는 단계라서 제가 말씀드리기가 좀 곤란하고요 그 정도로 말씀드릴 수가 있겠고.  전자발찌 부분은 역시 이것도 아마 재판소에 있지 않나 제가 생각을 하는데 전자발찌가 생각보다 그렇게 많은 효용을 발휘하지 못하는 것 같습니다. 전자발찌를 하고서도 또 다른 범죄를 저지르고 이렇게 하는 상황이라고 하는데 그러면 전자발찌가 과연 형벌인지 보안처분인지 또 그에 따라서 형벌불소급의 원칙이 적용이 될지도 안 될지도 결론이 나야 할 부분입니다.  그래서 이 부분 역시 제가 아직 초보 단계의 연구밖엔 안 되어 있는 것이라서 제가 헌법재판소에 가게 된다면 깊은 연구와 검토를 해서 결론을 내리도록 하겠습니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"

헌법재판소재판관후보자 이진성] "보호감호 부분에 관해서는 헌법재판소에서 이미 결정을 한 것으로 알고 있습니다. 보호수용은 제가 언론보도에서 보기로는 대상 범죄를 줄이고 또 실제 어떻게 할지 모르겠습니다마는 기간도 종전 보호감호와는 좀 다르게 할 것 같은 생각이 드는데요.  이런 점이 좀 고려되어야 할 것 같습니다.