이 문장을 더 많은 세부사항으로 요약해주세요.
김성주 위원] "제가 마무리할 수 있도록……"
위원장 오제세] "예 1분 더 하시지요."
김성주 위원] "질문은 간단한데요.  답을 제가 일부러 길게 들어서 조금만 시간을 주십시오.  혹시 다른 나라에 기초연금을 후하게 주는 나라들의 사례를 드실 수 있습니까? 얼마나 많은 대상들에게 얼마나 많은 금액을 주는지 연금 쪽의 전문가시니까 아마 잘 아실 것 같은데요. 소개를 좀 해 주시겠습니까?"
보건복지부장관후보자 문형표] "대표적인 나라들이 일본이나 영국이 이제 기초연금을 시행하고 있는데요. 그 수준이 평균소득의 한 15%에서 20% 사이 이렇게 되어 있는 것으로 기억하고 있습니다."
김성주 위원] "복지부가 얼마 전에 낸 ‘기초연금 도입계획’이라는 자료에 보면 방금 말씀하신 일본과 영국 각기 대상의 97%에서 99% 소득은 14%에서 16% 정도 줍니다.   우리는 대상의 70%를…… 10% 하는 것도 차등적용한다고 하지 않습니까?   일본과 영국은 사실은 적은 것이고 후보자도 연구하셨던 스웨덴의 최저보장연금의 경우에 대상은 거의 47% 급여액은 평균소득의 25%입니다.  우리 돈으로 따지면 한 150만 원 정도 수준입니다. 대부분의 유럽의 복지국가들이 상당히 후한 조세에 의한 기초연금을 제공합니다.   그런데 그것이 욕심이다라고 하는 후보자 조세에 의한 보편적인 기초연금제도를 반대하고 공공부조형 연금제도를 도입할 것을 주장하는 사람이 과연 지금 대한민국의 심각한 노후 빈곤에 비추어 복지부장관후보자로서 적절한가라는 강한 의심과 반대를 하는 것입니다.   연금 전문가로서 답변해 주십시오."

김성주 위원] "복지부가 얼마 전에 낸 ‘기초연금 도입계획’이라는 자료에 보면 방금 말씀하신 일본과 영국 각기 대상의 97%에서 99% 소득은 14%에서 16% 정도 줍니다. 대부분의 유럽의 복지국가들이 상당히 후한 조세에 의한 기초연금을 제공합니다.