이 문서에 대한 요약을 부탁드립니다.
진술인 김성철] "저는 아니라고 생각합니다."
전병헌 위원] "아니지요?"
진술인 김성철] "예."
전병헌 위원] "그렇기 때문에 아까 차악의 경우다 이렇게 말씀하신 것 같아요.   현 교수께서는 미창과부가 ICT의 전담부서입니까?"
진술인 현대원] "저는 볼 수 있다고 봅니다."
전병헌 위원] "볼 수 있다고 봐요? 왜 볼 수 있지요?"
진술인 현대원] "이미 5년 전에 이명박정부 들어올 때 조직개편에서 사실은 정통부와 과기부를 합치는 논의가 진지하게 한 번 된 적이 있고요. 그때에 비해서는 지금 훨씬 과학 쪽의 흐름이 빨라졌기 때문에 ICT 전담부처 아주 독자적인 전담부처는 아니지만 그 기능을 충분히 수행할 수 있는 부처라는 의미에서 볼 수 있다라고 해석을 하겠습니다."
전병헌 위원] "그것은 제가 볼 때는 상당히 편향적인 해석이 아닌가 싶어요. 아까 김 교수님께서 말씀하셨듯이 전담 차관제라는 것은 사실상 운영의 의미일 뿐이지 법률적인 그런 의미나 책임과 권한은 없는 것이다라는 점을 지적을 한 바가 있지요. 그래서 사실은 ICT 계에서도 마치 미창과부가 ICT 전담부서인 것처럼 이렇게들 착각을 하고 있는데 기본적으로 이것이 아니다 그런 취지에서 이 문제에 대해서 우리가 입장을 달리하고 있다는 점을 제가 분명히 말씀을 드리고 두 번째는 적어도 합의제나 독임제의 경우에 상대적으로 공공성과 공정성이 중요시 된다고 한다면 전담부서를 만들되 합의제 부서로 만드는 것도 크게 반대할 일은 아니다 저는 그렇게 생각을 합니다.  예를 들어서 지금 김 교수님께서 독임제의 효율성에 대해서 말씀하셨습니다만 노키아 같은 경우에 수년 전에 피처폰이냐 스마트폰이냐 어느 쪽으로 갈 것이냐를 선택을 했는데 개인 사기업의 경우에 그러니까 민간기업의 경우에는 독임제보다도 훨씬 더 강한 강력한 독자적인 판단과 그 영향이 있는 것인데 결국은 노키아가 판단을 잘못해 가지고서 지금 스마트폰에서 삼성한테 완전히 밀리고 있는 것 아니겠습니까?   그런 점에 있어서 볼 때 선택이나 판단이 중요한 부분에 있어서는 여러 사람의 지혜와 여러 사람의 전문성을 함께 공유하고 공론화하는 것이 훨씬 더 효율적일 수 있다 위험 요소를 줄일 수가 있다라는 점인 것이지요. 그리고 특히 ICT 분야에 있어서는 여야가 그 어느 부분에 있어서도 진흥을 하지 말자라는 쪽은 없기 때문에 큰 문제가 안 될 것이다 이렇게 본다는 것이지요.   그리고 아까 제가 말씀을 들었는데 기본적으로 미디어의 공정성ㆍ공공성이 보장이 안 되어 있기 때문에 신뢰의 문제로 인해서 지금 여러 가지 문제가 되고 있다 이렇게 현 교수님이 말씀하셨잖아요. 아까 미디어렙이 여러 가지 독임제 부서로 갔을 때 위험성에 대해서 위험이 없다 이렇게 얘기했는데 그것 확신할 수 있어요?"

과학 쪽의 흐름이 빨라졌기 때문에 ICT 전담부처가 그 기능을 충분히 수행할 수 있다는 현 진술인의 말에 전 위원은 상당히 편향적인 해석이라고 말했다.