이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
진술인 김준성] "의학의 시초는 동일하겠지요. 한방이나 현대의학이나 동일하겠지만 시작점은 같지만 그 발전 과정에서 그것이 오래 가면 마치 꼭짓점에서 원추로 가면 차이나는 것처럼 지금 현대에 와서는 많은 괴리가 있습니다.  예를 들면 과거에 고려 시대에 총상을 맞았으면 어떻게 처리했겠습니까? 현대 의사가 없었겠지만 한의사가 처리를 했겠지요. 그러나 지금 한의과에서 맹장수술을 하고 장부 수술을 하지 않습니다. 마치 의과에서도 외과의사가 아니면 수술하지 않는 것처럼…… 즉 학문적 원리에 차이가 있을 뿐더러 그 전문의에다 맡기는 고유한 영역으로 바뀌고 있습니다.  엑스레이를 찍어서 골절을 분석하는 것도 치료의 방침이 달라졌기 때문에 예전에는 단순히 부목이라든가 석고로 했지만 그 상황에 따라서 수술을 할 것인지 어떻게 할 것인지에 대한 치료가 끊임없이 발전돼서 과거에 100년 200년 전의 골절치료와는 지금은 현저히 다르기 때문에 그 사이에 우리의 한의적인 그러한 치료ㆍ처치는 많은 갭이라고 그럴까요 그 차이가 있었습니다. 그걸 갑자기 이제 와서 메꾼다는 것 자체가 어려운 문제고.  그렇다면 그동안에 발전된 의학의 학문적인 치료를 오히려 국민들이 의학적 치료를 해야 되는데 하지 못하고 한의학적 치료를 함으로써 그로 인해서 그동안에 발전된 의학적 기술을 받지 못하는 오히려 거꾸로 역차별받는 그러한 상황이 벌어질 수 있다고 생각합니다."
최동익 위원] "예 저 마무리하겠습니다.  제가 치료에 대한 걸 얘기한 게 아니라 진단이라는 부분에 있어서 과학기술의 활용을 질문드렸던 거고 또 아까 선생님께서 말씀하셨는데 출발점이 같다 같은 데서 출발해서 그것이 갈라지다가도 결국에는 합쳐지기도 하는 것이 역사의 발전이기 때문에 그런 부분에 대한 거를 좀 고민해 주시기 바랍니다.  이상입니다."

진술인 김 씨는 한방이나 현대의학의 시작점은 같지만 발전 과정이 꼭짓점에서 원추로 가면 차이나는 것처럼 현대에 와서는 많은 괴리가 있다고 했다.