문서를 긴 버전의 요약으로 작성해줘.
건강보험심사평가원장 손명세] "우선 의료계가 평가에 대해서 불만을 가지고 있는 굉장히 중요한 이유는 평가 서류를 작성하는 데 걸리는 비용과 시간ㆍ인력이 굉장히 많아서 진료에 방해가 된다라는 부분이고 평가결과가 공개됐을 때 결과가 나쁘면 자기 자신의 병원 이미지와 명성에 영향을 받기 때문입니다.  그런데 실제적으로 그 부분에 대해서 그리고 그 평가기준을 만드는 데 심평원이 독자적으로 만든 것이 아니냐 그 세 가지가 있는데 맨 마지막에 말씀드린 평가기준을 작성하는 데 있어서는 지금 의료계하고 학계하고 공동으로 개발해 가지고 학회들을 참가시켜 가지고 만들고 있고 만들어진 걸 가지고서 시범실시를 한 다음에 그다음에 정식평가에 들어가는 방식으로 하고 있습니다.   단지 그 평가 자료를 만드는 과정에서 제출하는데 비용이 굉장히 많이 들어가는 부분에 대해서 어떤 형태로 별도의 노력을 보상해 줄 수 있겠느냐에 대해서 저희가 전자의무기록 방식을 발견해 가지고 지금 현재 그것들을 개발함으로써 의료계와의 어느 정도의 소통점을 만들어 가고 있습니다.   그래서 최근 들어서 문제가 되어 있던 두 가지 평가에 대한 뇌졸중하고 그런 평가들에 대해서 어느 정도 합의를 이루어서 진전을 이루었고 그렇기 때문에 그것들은 차차 그 취지를 이해하고 협력해 나갈 것으로 생각합니다.   그다음에 정부3.0에 대해서 공단과 어떤 식으로 빅데이터를 공유해서 민간에 개방함으로써 우리의 부가가치를 창출하고 새로운 형태로 만들어 나가느냐에 대해서는 굉장히 여러 가지 연구들을 하고 있습니다.   일단 이미 우리가 가지고 있는 데이터들을 공단에 대부분 다 제공을 했고 그리고 공단에서 가지고 있는 데이터들의 일부를 우리가 좀 같이 받아서 제대로 된 학자 그룹들과 연관시키고 기업들과 연관시켜 가지고 평가를…… 새로운 부가가치를 창출할 수 있는 것들이 굉장히 많습니다.   지난 37년 동안에 보건의료 이용 기록이 있는 나라는 대한민국밖에 없고 특히 심평원에 그 기록이 있고 그다음에 모든 요양기관의 기록을 다 의사 명단서부터 장비까지 가지고 있고 그다음에 약을 어느 정도 활용하고 사용했는지에 대해서 가지고 있고 그런 부분인데 여기에 개인에 대한 자격관리 정보를 공단에서 같이 받아서 붙여서 한다 그러면 훨씬 더 새로운 부가가치를 창출할 수 있는 빅데이터 세트가 될 것이라고 생각합니다.   아까 공단 이사장님께서도 말씀하셨듯이 연계와 협력을 통해서 건강보험제도를 발전시키고 빅데이터와 연관돼서 정부3.0을 구현할 수 있게끔 한다고 그랬는데 아마도 이런 것들을 통해서 한다 그러면 GDP의 1% 정도를 올릴 수 있는 굉장히 커다란 요인으로서 작용할 것이라고 생각하고 있습니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"

그런데 실제적으로 그 부분에 대해서 그리고 그 평가기준을 만드는 데 심평원이 독자적으로 만든 것이 아니냐 그 세 가지가 있는데 맨 마지막에 말씀드린 평가기준을 작성하는 데 있어서는 지금 의료계하고 학계하고 공동으로 개발해 가지고 학회들을 참가시켜 가지고 만들고 있고 만들어진 걸 가지고서 시범실시를 한 다음에 그다음에 정식평가에 들어가는 방식으로 하고 있습니다. 단지 그 평가 자료를 만드는 과정에서 제출하는데 비용이 굉장히 많이 들어가는 부분에 대해서 어떤 형태로 별도의 노력을 보상해 줄 수 있겠느냐에 대해서 저희가 전자의무기록 방식을 발견해 가지고 지금 현재 그것들을 개발함으로써 의료계와의 어느 정도의 소통점을 만들어 가고 있습니다.