이 문장을 두세 문장으로 간략하게 요약해줘
법무부장관 박상기] "예 알겠습니다."
위원장 권성동] "무슨 얘기인지 알겠습니까?"
법무부장관 박상기] "예."
위원장 권성동] "지금 국가정보원 댓글 사건도 최종 판결에서 무죄가 나는 부분이 있으면 무죄 난 부분이 더 크다고 그러면 거기에 대한 책임을 물어야 될 것이고.   특검도 마찬가지예요. 지금 1심에서 이번에 삼성 특검에서 일부 무죄가 나왔지요. Kㆍ미르 재단에 재산 출연한 것도 뇌물로 기소를 했어요. 저는 그 기소를 보면서 재판 중이기 때문에 얘기를 안 했습니다만 저도 탄핵소추위원으로서 기록을 검토한 사람 입장에서 이것은 좀 무리한 것이 아닌가라는 생각을 갖고 있었어요. 그런데 아니나 다를까 무죄가 나더라고요. 나머지 기소한 부분에 대해서는 제가 기록을 못 봤기 때문에 판단을 안 했습니다.  그러니까 한두 개가 인정된다고 해서 거기서 무리하게 서너 개를 한 네다섯 개를 얹어 가지고 기소하고 나중에 일부 유죄 나면 ‘유죄 난 것 아니냐’ 이런 식으로 검사들이 행태를 보이는 부분이 많이 있어요.  그 부분도 나중에는 대법원까지 최종 선고가 나면 거기에 관여했던 파견검사들 있을 것 아닙니까? 과연 파견검사들의 잘잘못이 있는지 그것도 따져 볼 필요가 있다 이 얘기입니다. 그래야 포퓰리즘적인 기소를 방지할 수가 있는 거예요. 1개만 방어하면 되는데 5개 10개를 방어하게 만들어 놓으면 그 사람은 어디 가서 하소연을 하라는 겁니까?  지금 검찰에서 기소한 중요 사건 중에 그런 사건들 많이 있어요. 1개는 명백하게 엄격한 증거에 의해서 인정이 되는데 나머지는 인정될지 말지 하는 것을 전부 기소를 해 버려요. 이런 관행도 국민 인권 보호 차원에서 이제는 지양이 되어야 된다. 그리고 새 정부가 만날 ‘국민의 인권 인권’ 부르짖지 않습니까? 그런 차원에서 이 문제도 접근하기를 바란다는 말씀을 드립니다. 어떻게 하시겠습니까?"

위원장 권성동] "지금 국가정보원 댓글 사건도 최종 판결에서 무죄가 나는 부분이 있으면 무죄 난 부분이 더 크다고 그러면 거기에 대한 책임을 물어야 될 것이고. 1개는 명백하게 엄격한 증거에 의해서 인정이 되는데 나머지는 인정될지 말지 하는 것을 전부 기소를 해 버려요. 이런 관행도 국민 인권 보호 차원에서 이제는 지양이 되어야 된다.