이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예 저도 그렇게 들었습니다."
김종민 위원] "그래서 국회를 무시해서 한 것은 아니고 역대 정부의 인사청문 매뉴얼이 이렇게 돼 있다 하는 것을 알고 계시면 좋겠습니다."
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
김종민 위원] "그리고요 이왕 질문한 김에 18세 선거연령 관련해서 헌법재판소에서 국회의 입법형성권을 존중하는 판결을 계속 내리고 있잖아요. 그런데 제가 보기에는 하여간 공무원 임용기준을 보거나 병역의무를 보거나 여러 가지 면에서 18세를 성인으로 그리고 의사 판단이나 아니면 대한민국에서 충분한 주권행사를 할 수 있는 그런 존재로 인정을 해요 법에서. 그런데 꼭 선거권만 이렇게 하고 있단 말이에요. 그래서 이것은 입법형성권이 아니라 입법권의 과잉 아니냐 월권 아니냐…… 원래 기본권은 주게 돼 있는 거거든요 선거권을. 그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
김종민 위원] "이것을 입법권으로 제한하기 때문에 제한을 소극적으로 하는 게 헌법 원리에 맞는 것 아닙니까?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "하여튼 그것은 검토가 좀 필요한 사항 같습니다. 제가 사실 그 부분은……"
김종민 위원] "지금 이게 검토가 여러 번 됐어요."
헌법재판소재판관후보자 문형배] "그 부분은 사실 제가 공부가 좀 부족합니다."
김종민 위원] "이것 계속 헌법소원 나오니까 공부 좀 빨리 하셔 가지고 이 문제에 대해서……  입법형성권이라는 게 입법형성권의 권한이라고 하는 것은 기본적으로 기본권을 소극적으로 제한하는 쪽으로 작동되게 하는 게 헌법재판소의 원칙이라고 봅니다 저는. 뭐 국회야 기본권을 좀 침해하는 쪽으로라도 국회 권한을 형성하려고 하겠지만 그것을 막아주고 견제해 주는 게 헌법재판소인데 모든 법에 다 18세가 성인이고 그런 능력이 있다고 다 인정하고 있는데 선거만 못 하게 하고 있어요. 이런 입법형성권을 ‘그것 잘하고 있다’ 이렇게 인정해 주는 게 헌법재판소의 임무에 맞느냐 이런 고민 좀 해 보셔야 됩니다."

김종민 위원] "이것 계속 헌법소원 나오니까 공부 좀 빨리 하셔 가지고 이 문제에 대해서…… 입법형성권이라는 게 입법형성권의 권한이라고 하는 것은 기본적으로 기본권을 소극적으로 제한하는 쪽으로 작동되게 하는 게 헌법재판소의 원칙이라고 봅니다 저는. 뭐 국회야 기본권을 좀 침해하는 쪽으로라도 국회 권한을 형성하려고 하겠지만 그것을 막아주고 견제해 주는 게 헌법재판소인데 모든 법에 다 18세가 성인이고 그런 능력이 있다고 다 인정하고 있는데 선거만 못 하게 하고 있어요.