문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
이용주 위원] "단순히 균형감각의 맹아를 가지고 있는 가능성 있는 것만으로 그리고 대법원장께서 어떤 개인적인 인연이 있든 그동안에 여러 가지 친분관계가 있었던 그런 관계만으로 지명을 받아서 헌법재판관으로서 임명되고 활동한다는 게 조금 어색하지 않나요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "지금 말씀드린 것은 제가 제 자신을 바라보는 관점이고요. 만약에 저를 바깥에서 바라보신다면 그러니까 저의 내면이 아니라 외부활동을 본다면 이렇게도 볼 수 있을 것 같습니다. 로펌의 변호사로서 고객과 소통하면서 일을 하면서도 여러 가지 공적인 시스템에서 봉사를 했던 그런 자세를 봤을 때 공익과 사익 속에 조화되는 생활을 하려고 하는 사람이다라고 볼 수도 있고 그런 측면이 있었을 것 같습니다."
이용주 위원] "알겠습니다."
헌법재판소재판관후보자 이선애] "그러니까 제가 저를 바라보는 것과 지명권자가 저를 바라보는 시각은 다를 수밖에 없다고 생각합니다."
이용주 위원] "그러면 대법관을 잘할 수 있는 사람 그리고 헌법재판관을 잘할 수 있는 사람 변호사를 잘할 수 있는 사람이 구별이 가겠습니까 아니면 세 부류가 똑같은 자질이 있으면 다 할 수 있는 걸까요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "기본적으로 법조인이라는 측면에서는 결국 전문지식이라든지 혹은 아까 말씀하신 것처럼 사안을 바라보는 통찰력이라든지 이런 부분에서는 공통성이 있겠습니다만 각각의 역할에 필요한 덕목에서는 아까 위원님들께서도 지적하신 것처럼 균형감각과 더불어 소신 있는 결론을 밀어붙일 수 있는 의지력도 보실 테고요. 또 변호사로서 얘기했을 때 얼마나 성실하고 책임감이 있었는지 부분도 보실 수 있을 것 같아서 공통성과 또 각각의 개별성이 다 존재하는 게 아닌가 이렇게 생각합니다."

봉사했던 것과 로펌 변호사로서 일하는 외부활동을 본다면 공익과 사익 속에 조화되는 생활을 하려는 사람으로 볼 수 있을 것 같다고 헌법재판소재판관 이 후보자가 말했다.