이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
이운룡 위원] "잘 알겠습니다.  이상 마치겠습니다."
위원장 최규성] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 김영록 위원님!"
김영록 위원] "농협의 사업분리 당시에 본 위원은 경제사업연합회 중심으로 가야 된다 경제지주회사 설립을 반대했습니다. 경제사업연합회 중심으로 가야 해운조합이랄지 품목별 조합이 연합해서 협동조합의 정신에 합당하고 또 농민들의 이익을 제대로 구현할 수 있다 해서 저는 경제사업연합회를 주장했습니다마는 정부의 강력한 뜻에 의해서 결국 경제지주회사로 됐는데 경제지주회사로 되게 되면 아무래도 상법상의 회사기 때문에 협동조합의 정신에 위배될 가능성이 많고 그다음에 조합원들의 참여가 대폭 제한될 수밖에 없는 상황이 될 수밖에 없다……  그리고 지금 현재 보면 오늘 진술인들께서 좋은 말씀들을 하셨습니다마는 농협의 오병관 기획실장님은 제가 볼 때 농협인들이 평소에 말하는 뜻과는 달리 ‘모든 게 잘돼 가고 있다. 성과가 좋다’ 이렇게 일방적인 진술을 하셨는데 사실은 제가 만난 중앙회에 근무하시는 분들이나 지역 분들은 절대 그런 이야기를 하지 않습니다. 문제가 많다 그러는데 중앙회는 공식적으로는 이런 회의석상에 나오면 좋은 이야기만 한다는 말이에요. 그렇게 해서야 되겠느냐 하는 생각이 들고요.  그다음에 허권 노조위원장님하고 박형대 전농 정책위 위원장님께서 말씀하신 부분은 ‘농협이 제대로 기능을 못 하고 있다. 제대로 기능을 하려면 경제사업이 활성화돼야 되는데 지금 전혀 제대로 못 되고 있다’ 이렇게 진술을 해 주셨는데 오늘 여러 진술인들 의견을 잘 들었습니다. 그중에서도 또 한 가지 말씀드리면……  농촌경제연구원 황의식 진술인 제가 농촌경제연구원에 대해서는 농민들의 뜻과 거리가 먼 특히 쌀 목표가격 할 때 보니까 너무 정부 주장만 일방적으로 두둔해서 제가 엄청 ‘그렇게 해서 되겠느냐?’ 했는데 오늘은 제가 보면서 정말 객관적으로 다 저하고 뜻이 합치되는 것은 아니더라도 객관적인 입장에서 진술을 잘해 주셨는데 농촌경제연구원은 이렇게 해야 돼요. 어느 한쪽 편만 일방적으로 들어서는 안 됩니다. 객관적인 진술을 해 주신 데 대해서 감사의 말씀을 드리고 제가 우선 질문을  좀 하겠습니다.   예를 들면 원래 경제부문에 4조 9500억의 자본금을 우선 배정한다 이렇게 했는데 실제는 기존 자산이 3조 3500억이고 신규투자는 1.5조다 아까 허권 위원장이 주장을 했고 본 위원도 이런 문제점을 과거에 주장했어요. 실질적으로 경제사업에 신규투자는 별로 없다 1조 5000억밖에 안 된다 이렇게 보는데 농협에서 나오신 중앙회 기획실장님 맞습니까?"

김 위원이 농협의 사업 분리 당시에 본 위원은 경제지주회사 설립을 반대했는데 경제사업연합회 중심으로 가야 농민들의 이익을 제대로 구현할 수 있다 해서 주장했다고 했다.