이 문장에 대해 길고 자세하게 요약해 줄래?
위원장대리 이춘석] "노철래 위원님 수고하셨습니다.  다음은 박지원 위원님 질의해 주십시오."
박지원 위원] "민주통합당 박지원입니다.  오늘 위원님들이 결산 관계로 중복 상임위가 열리고 예결위도 열려서 자리에 많이 안 계십니다마는 요즘 성폭행 특히 전자발찌 가지고 굉장히 사회적 관심사로 떠오르고 있습니다.  잘 아시다시피 2010년 8월에 청주지법 충주지원에서 전자발찌법에 대해서 헌법재판소에 판결을 요구했습니다. 그런데 아직까지 2년간 결정이 되지 않음으로서 사회적 문제가 되고 있는데 이 사건에 대해서 언제쯤 판결이 예상됩니까?"
헌법재판소사무처장 김택수] "그 사건은 2010년 9월에 접수가 돼서 2010년 12월에 저희가 공개변론을 열었고요. 최근까지 양쪽 대리인 특히 법무부 대리인께서 여러 차례에 걸쳐서 의견서를 제출했습니다. 그래서 재판관님들께서 심도 있게 검토하고 계시고 심의하고 계신 것으로 알고 있습니다."
박지원 위원] "물론 김회선 위원님께서도 질문을 하셨지만 지금 전자발찌의 무용론에서부터 소급입법 필요성까지 제기가 되고 있거든요.  그리고 잘 아시다시피 전자발찌를 차고도 또 재성폭행을 해 가지고 살인사건이 났고 그러니까 전자발찌의 무용론이 나오다가 또 전자발찌를 안 차고 똑같은 사건이 터졌어요. 그러니까 유용론이 나오고 굉장히 문제가 있는 겁니다.  그러면 물론 실정법에 전자발찌를 하게 되어 있으면 우리나라에서 해야 됩니다.그런데 그걸 감시하는 공무원이 6명에 불과하기 때문에 효과적으로 잘 안 되고 있거든요. 여기에다가 물론 헌법재판소의 판결이 좌지우지 하는 것은 아니지만 아무튼 유용론ㆍ무용론 이렇게 시끄럽게 않습니까?  거기에다 헌법재판소의 판결까지 지연되니까 마치 일부 국민들이나 기관 언론에서는 헌재의 책임이라는 말까지 나오는데 이렇게 국민적 관심이 높고 특히 여성 문제가 크게 대두된다고 하면 서둘러서 할 필요가 있다고 생각합니다. 그래서 그러한 내용을 재판관님들에게 다시 한번 환기시켜 주실 것을 부탁드립니다."

잘 아시다시피 2010년 8월에 청주지법 충주지원에서 전자발찌법에 대해서 헌법재판소에 판결을 요구했습니다. 헌법재판소사무처장 김택수] "그 사건은 2010년 9월에 접수가 돼서 2010년 12월에 저희가 공개변론을 열었고요. 거기에다 헌법재판소의 판결까지 지연되니까 마치 일부 국민들이나 기관 언론에서는 헌재의 책임이라는 말까지 나오는데 이렇게 국민적 관심이 높고 특히 여성 문제가 크게 대두된다고 하면 서둘러서 할 필요가 있다고 생각합니다. 박지원 위원] "민주통합당 박지원입니다.