이 문장을 두세 문장 정도로 간단히 요약해줘
김민기 위원] "알겠습니다.  그러면 제가 이렇게 이해를 해도 되겠네요. 지금 장애인 예술인의 실태 파악은 전혀 안 되어 있고 그다음에 이 법 통과 시의 예산 수반 사항에 대해서도 전혀 알 수는 없고 지금 정부 측 입장에서는 그렇지요?"
문화체육관광부문화정책관 김정배] "제가 다시 말씀드리면 2012년도에 한 번 장애인 예술인에 대한 실태조사가 있었습니다. 그리고 2018년 내년에 또 한 번 이제 두 번째가 되겠는데요 조사가 예정되어 있습니다.  다만 2012년 조사 결과 좀 모호한 부분이 많았습니다. 당시에 장애인 예술인들을 추계ㆍ추산한 정도이지 엄밀하게 몇 명이다라는 것이 잘 안 나와 있고요. 아까 말씀드린 대로 2012년 당시 조사에서는 1만 명 이하인 것으로 그렇게 나와 있습니다."
김민기 위원] "그래요. 그 당시의 자료를 보면 장애예술인 수는 1171명에서 9275명 사이로 추정된다 이런 얘기예요. 이런 추정은 타당성조사 용역에 의해서 나온 것인데 그렇지요?"
문화체육관광부문화정책관 김정배] "예."
김민기 위원] "이런 조사가 어디 있습니까? 1100명에서 9200명 사이로 추정되는 그것은 아무나 추정하는 것 아니에요?"
문화체육관광부문화정책관 김정배] "말씀 주신 대로 이것은 똑같이 일반……"
김민기 위원] "알겠습니다.  즉 뭐냐 하면 이 얘기를 장애예술인을 추정했다라는 근거로 쓰기에는 어색하다 이런 얘기예요 이 자체가. 이런 오차범위를 갖고 있는 추계가 어디 있습니까? 그래서 정부 측의 동의가 필수적인데 지금 장애예술인의 실태 파악이 우선 선결되고 예산 수반 사항도 알아야만 반대 의견이나 찬성 의견을 낼 수 있다라고 이해가 되는데 지금 현재 실태 파악이 아직 안 됐기 때문에 반대 의견을 개진하는 근거로 쓸 수 없다는 얘기를 드리는 거예요. 맞지요?"

김민기 위원] "알겠습니다. 지금 장애인 예술인의 실태 파악은 전혀 안 되어 있고 그다음에 이 법 통과 시의 예산 수반 사항에 대해서도 전혀 알 수는 없고 지금 정부 측 입장에서는 그렇지요? 그러면 제가 이렇게 이해를 해도 되겠네요.