이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
박범계 위원] "과거에 예를 들어서 행정수도이전심판 청구권 또 노무현 대통령 탄핵심판 청구권 이것 다 적시처리 사건으로 처리됐잖아요."
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
박범계 위원] "무슨 얘기냐 하면 신속하게 처리됐다 이런 얘기입니다. 그러면 거기에 준해서 볼 때 정부가 이렇게 서두르는 것 보면 헌재도 이것을 적시처리 사건으로 처리할 가능성이 높다고 봐야 되겠지요?   어떻습니까?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "그것도 매우 중요한 문제라서 재판부에서 결정할 것으로 생각됩니다."
박범계 위원] "어찌 됐든 그러한 헌법재판을 하는데 수원지법에 제출한 증거가 이곳 헌법재판소에 제출할 증거하고 거의 중복된다 이런 얘기입니다. 무슨 말씀인지 아시겠어요? 거의 중복되는데 헌법재판에서 더군다나 위헌정당해산심판에서 증거능력이라든지 이러한 절차와 관련되어서는 형사소송법 준용규정이 없어요. 민사소송법 준용하도록 되어 있어요.   그러면 정작 지금 수원지법 재판은 증거능력이 최대의 쟁점이 되어 있는데 그런 엄격한 증명과 증거능력에 관한……  재판장님 1분만 더 주십시오.     (웃음소리)"
위원장 박영선] "예 하세요."
박범계 위원] "정정합니다 하도 제가 꽂혀 있어 가지고 지금.   하도 서두르니까 지금 너무 서둘러 가지고 좀 이성을 찾자 이런 얘기예요 지금.   그래서 민사소송 절차를 준용하도록 되어 있는 판국에 증거능력 문제를 어물쩍하게 판단한다든지 또는 형사소송 준용규정이 없는데 형사소송법을 사실상 준용해 가지고 엄격한 증명 절차로 간다면 자칫하다 보면 법원이 갖고 있는 사실심리권ㆍ재판권 이 부분을 침해할 소지가 있다는 얘기예요. 제 얘기는.  사무처장님 알아들으시지요?"

박 위원은 정부가 서두르는 것을 보면 헌재도 적시 처리 사건으로 처리할 가능성이 높다고 했고 김 헌법재판소사무처장은 재판부에서 결정할 것 같다고 했다.