이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
노회찬 위원] "그다음에 우리법연구회가 마치 무슨 지하조직 주홍글씨처럼 우리법연구회 출신이라는 것 그 자체로 낙인이 찍히는 듯해서 제가 도대체 왜 그런지를 알기 위해서 우리법연구회에서 낸 여러 가지 논문집이라거나 이런 것까지 입수해 가지고 한번 살펴봤는데 놀랍게도 제가 2005년도에 발간한 우리법연구회 논문집을 입수해서 분석해 보니까 거기에 나와 있는 논문은 거의 대부분이 사법개혁의 일환으로 사법부에서도 논의되고 국회에서도 논의되고 최근에 개헌특위에서도 제안된 내용하고 거의 같은 내용이었어요.  그런데 그럼에도 불구하고 왜 우리법연구회가 그런 이상한 단체처럼 일부에서 평가되고 있는 거예요? 어떻게 생각하세요?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "제 기본적인 생각은 항상 그랬습니다 우리법연구회는 법원 내부의 판사들의 연구모임이고 순수한 학술단체라고 생각합니다."
노회찬 위원] "2005년도입니까 탈퇴하신 게?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "제가 탈퇴한 것은 2005년도입니다."
노회찬 위원] "탈퇴 사유는 뭡니까?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "제가 2000년도에 들어와서는 거의 활동을 하지 않았습니다. 그런 상태에서 고등법원 부장판사들이 생각하기에 그 당시 말이 많았고 외부에서 우리법연구회에 대해서 우려하는 걱정의 목소리도 있고 해서 우리들은 좀 탈퇴를 하는 게 좋지 않겠나 해서 탈퇴를 했습니다."
노회찬 위원] "우리법연구회 지금도 존재하고 있습니까?"

노회찬 위원] "그다음에 우리법연구회가 마치 무슨 지하조직 주홍글씨처럼 우리법연구회 출신이라는 것 그 자체로 낙인이 찍히는 듯해서 제가 도대체 왜 그런지를 알기 위해서 우리법연구회에서 낸 여러 가지 논문집이라거나 이런 것까지 입수해 가지고 한번 살펴봤는데 놀랍게도 제가 2005년도에 발간한 우리법연구회 논문집을 입수해서 분석해 보니까 거기에 나와 있는 논문은 거의 대부분이 사법개혁의 일환으로 사법부에서도 논의되고 국회에서도 논의되고 최근에 개헌특위에서도 제안된 내용하고 거의 같은 내용이었어요. 그런데 그럼에도 불구하고 왜 우리법연구회가 그런 이상한 단체처럼 일부에서 평가되고 있는 거예요?