이 문장을 길게 요약하되, 세부사항을 더해줘.
진술인 이용성] "제가 말씀드리겠습니다.  지금 신문법이나 지역신문법 같은 경우는 여론 다양성 부분을 강조하고 있습니다 물론 신문산업 진흥도 하지만.  그런데 이 법안 같은 경우는 그 내용으로 봐서 신문산업에 초점을 더 맞추고 있는 그런 측면이 구분점이 될 수 있을 것 같습니다."
박혜자 위원] "신문 어디에 초점을 맞춰요?"
진술인 이용성] "그러니까 신문산업 진흥에 초점을 맞추고 있고요. 다른 법들은 신문산업 진흥이라는 부분이 없지는 않지만 그래도 여론 다양성이라든가 이런 데 더 초점을 두고 있는 것으로 보입니다."
박혜자 위원] "알겠습니다.  그러면 이용성 교수님께 제가 좀 여쭈어 보고 싶습니다.  이용성 교수님의 논지를 제가 죽 보면 결국 이 법은 ‘신문산업의 구조 개편’이라고 그랬어요. 그러니까 물론 신문산업의 진흥도 될 수 있겠지만 더 실질적인 목표가 ‘신문산업의 난립을 막는 구조조정에 있다’라고 했는데 구조조정이라는 내용을 보면 15조에 잠깐 나와 있고 그리고 기금의 용도가 나와 있어요. 통상적으로 신문산업을 지원한다고 그래서 저는 그런가 했더니 기금의 용도를 신문산업 구조조정에다가 더 초점을 두었단 말이지요.  그래서 이것이 과연 의미가 있는 것인지 또 우리가 흔히 언론이라고 하는 것의 다양성 문제가 중요한데요. 구조조정의 다양성과 과연 병립이 될 수 있는 것이냐? 우리가 신문이 진흥돼야 된다라고 하는 것은 사실은 다양성을 지켜 주는 것인데 구조 개편이라고 하는 것이 병립이 될 수 있는 것이냐 그런 의문이 좀 듭니다."

박혜자 위원] "알겠습니다. 우리가 신문이 진흥돼야 된다라고 하는 것은 사실은 다양성을 지켜 주는 것인데 구조 개편이라고 하는 것이 병립이 될 수 있는 것이냐 그런 의문이 좀 듭니다. 그러면 이용성 교수님께 제가 좀 여쭈어 보고 싶습니다. 구조조정의 다양성과 과연 병립이 될 수 있는 것이냐?