이 문서를 짧게 요약해 줄 수 있겠어?
신용현 위원] "그 기술적인 것을 지금 여기에서 다 설명을 들을 수는 없고요."
원자력안전위원장 김용환] "그 전체를 보고 말씀하셔야……"
신용현 위원] "그러면 제가 이렇게만 질문을 드리겠습니다.  EU 수출형하고 신고리 5호기ㆍ6호기하고 어떤 게 더 안전설계가 강한 겁니까?"
원자력안전위원장 김용환] "이것만 보시면 안 되고 저희는 이것을 백업하는 것이 또 있다는 것을 말씀드립니다. 그러니까 대체교류전원 디젤발전기가 있고요 축전기가 또 따로 있다는 것을 말씀드리고 저희 것이 훨씬 더……"
신용현 위원] "그러면 저희 것이 어떻게 더 안전한지를 설명해 줄 수 있는 자료를 저희 의원실로 한번 주시면 좋겠습니다."
원자력안전위원장 김용환] "예 그러겠습니다."
신용현 위원] "제가 사실은 용융물 냉각이나 이런 쪽은 기술적으로 어떤 것이 더 우월하다고 할 수 없기 때문에 질문을 안 드렸고요."
원자력안전위원장 김용환] "그것도 다 심의에 포함돼 있습니다."
신용현 위원] "저 위에 있는 것은 저희가 보기에는 저도 과학기술자로서 보기에는 유럽형보다는 좀 약하지 않나 해서 질문을 드렸습니다.  그다음에 두 번째로는 아까 존경하는 오세정 위원님도 말씀하셨고 여러 분이 말씀하셔서 저는 간단하게 말씀드리겠습니다.  사용후핵연료 처리 특히나 고준위 방사성폐기물 관리기본계획을 행정예고한다고 알고 있습니다. 아까 오세정 위원님께서 질문하셨을 때 ‘원자력발전소 안에 더 저장할 수 있다’ 하는 것은 그래도 임시방편이지 않습니까? 근본적인 처리가 아닌 것이지요.  그런데 근본적인 처리가 정부 계획으로 하면 영구처분시설을 2053년을 예정하고 있습니다. 그런데 우리나라 국내 원전이 가동된 지 벌써 38년이 지났습니다. 그래서 예상대로라면 아마 2053년에 임시저장소가 포화가 될 것으로 이미 예상이 되고 있고요.  그러면 이런 상황에서 2053년에 운영을 예고한 게 정말로 적절한가 조금은 마진을 가지고 더 당겼어야 된다고 보시지 않으십니까?"

신 위원은 EU 수출형과 신고리 5호기 · 6호기 중 어떤 게 안전설계가 강한 지 유럽형 보다는 좀 약하지 않은지 묻고 우리 것이 어떻게 더 안전한지 설명하는 자료를 요청했다.