이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
위원장 권성동] "정갑윤 위원님 말씀을 잘 들었습니다.   그리고 저도 위원장으로서 이 법률안을 쭉 읽어 봤는데 아무런 문제가 없어요."
박범계 위원] "문제가 있다니까요.   백혜련 위원님 대체토론 들어 보시고 위원장님 얘기하세요."
위원장 권성동] "잠깐만."
박범계 위원] "아니 위원장님이 말씀하시면 법안에 대해서 대체토론이 되겠습니까?"
위원장 권성동] "그래서 우리 민주당 위원님들께서도 이 부분에 대해서 다시 한 번 심사숙고해 달라는 말씀을 드리기 위해서 그런 거예요.   우리 박 간사님 너무 빨라. 조금 더 듣고 말씀해 주세요."
박범계 위원] "그러니까 이름이 범계지요."
위원장 권성동] "백혜련 위원님."
백혜련 위원] "이 법안이 문제가 없는 게 아닙니다. 사실은 산자위에서 숱하게 문제 제기가 됐었습니다. 그럼에도 불구하고 어쨌든 울산지역의 숙원사업이고 여야 간에 합의가 필요한 분들이 있었기 때문에 실질적으로 상생법과 함께 연관이 되어서 이 법의 문제점에도 불구하고 이 법 또 올라온 것입니다.   제가 기존에도 얘기했지만 이 법안에서 국제석유거래업자에게만 블렌딩을 허용할 경우에 국내업계에서 형평성 문제가 제기됐었고 자유로운 블렌딩의 경우에는 석유제품 품질 저하의 우려성 그리고 석유거래를 신고제로 허용할 경우에는 국제 트레이더 난립으로 국내 정유업계 피해 우려성 이런 것들이 많이 얘기가 됐습니다.  또한 마찬가지로 오일허브 사업에 1조 5000억의 사업비가 지금 들어갔는데 국민혈세가 들어가는 부분에서 사업의 현실성 여부가 충분히 검토되고 살펴봐야 됩니다.  그리고 울산 남항 사업에 대해서 KDI에서 예비타당성조사를 확인하고 있는데 아직 그게 완료되지 않았습니다. 그래서 그런 경제성의 확인 필요 이런 여러 가지 문제점들이 사실 있었습니다. 그럼에도 불구하고 이 법안이 어떻든 산자위에서 서로 논의 끝에 올라온 것입니다.   그래서 저도 그렇게까지 서로 여야 간의 합의가 산자위 상임위에서 됐다면 문제 제기를 하지 않고 하려고 했는데 실제로 김진태 위원님이랑 여러 분께서 문제 제기를 하셔서 그것은 2소위로 넘어간 상태고요.   오늘 다시 실제로는 세월호법과 관련해서는 지난번에 사실 거의 통과시키기로 얘기가 됐습니다. 지금 제가 의사록을 안 가지고 와서 지금 안 돼서 말씀을 못 드리는데 그때 당시에 다시 전체회의에 계류할 때 거의 통과하는 것으로 김진태 위원님께서도 양해하시는 발언을 하셔서 저희도 전체회의에 계류하는 것을……"

백혜련 위원] "이 법안이 문제가 없는 게 아닙니다. 그럼에도 불구하고 어쨌든 울산지역의 숙원사업이고 여야 간에 합의가 필요한 분들이 있었기 때문에 실질적으로 상생법과 함께 연관이 되어서 이 법의 문제점에도 불구하고 이 법 또 올라온 것입니다.