이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
국민연금공단이사장 문형표] "예 그렇습니다."
김상희 위원] "그렇지요? 금융투자를 많이 하고 있는데 금융투자를 늘리면 손실확률이 급증합니다 그렇지요? 전문가들에 따르면 기금운용수익률을 목표수익률보다 1% 높이면 변동성이 세 배 급증하고 연간 손실확률이 200배가 폭증한다고 그렇게 보고하고 있습니다.   그동안 국민연금기금이 연평균 6% 정도의 운용수익을 올렸지요. 지금 그런데 국민연금의 공공투자와 관련해서 좀 오해가 있는 것 같습니다. 이게 직접적으로 투자를 하는 게 아니지 않습니까 그렇지요? 직접적으로 투자하는 것이 아니라 채권을 사는 거잖아요 그렇지요?"
국민연금공단이사장 문형표] "예 지금 그렇게 방안이 되는 것으로 알고 있습니다."
김상희 위원] "채권을 사는 방식입니다. 그래서 뉴스테이에 투자는 아무래도 민간부분이기 때문에 조금 높을 수가 있지만 그렇다고 하더라도 그게 위험성이 있지요 그렇지요? 뉴스테이의 평균 수익률을 10% 정도로 보고 있습니다. 공공주택ㆍ임대주택 평균 수익률을 7.9% 정도로 보고 있습니다. 이 지금 공공주택에 투자하는 부분은 오히려 이렇게 금융투자라든가 대체투자라든가 하는 것보다 훨씬 더 안정적인 것입니다. 그럼에도 불구하고 지금 투자의 원칙인 수익성 안정성 공공성을 따져 볼 때 이 세 가지를 다 충족하는 것입니다.   해외 사례를 보더라도 스웨덴의 경우에 60ㆍ70년대 심각한 주거 문제를 겪었습니다. 이때 국민연금 투자를 해서 지금 4분의 1 정도 총 주택수가 300만 호 정도였는데 4분의 1에 해당하는 주택을 건설해서 공급을 했고요. 일본의 경우에도 마찬가지로 지금 지방의 공공단체나 건강보험조합 사업주에게 융자하는 것으로 확대를 했습니다. 근로자 주택이나 병원 등을 건설했지요. 지금 이런 예들은 굉장히 해외에도 여러 가지 있습니다.   그럼에도 불구하고 지금 복지부장관이나 이사장께서 굉장히 부정적으로 말씀을 하시고 그리고 또 새누리당에서도 이 부분에 대해서 좀 잘못된 이해를 하고 계신 것 같아서 저는 이 부분과 관련해서 국민연금공단에서 더 신중하게 검토를 진지하게 하셔서 국민들이 이 부분을 이해할 수 있도록 하고 오히려 수익성 안정성 공공성을 동시에 확보하면서 우리 저출산 문제도 해결하고 그리고 주택 문제의 이 주거불안 문제도 해결할 수 있는 임대주택의 공공투자를 잘 검토해 주시기 바랍니다. 그렇게 해 주시겠습니까?"

김상희 위원] "그렇지요? 금융투자를 많이 하고 있는데 금융투자를 늘리면 손실확률이 급증합니다 그렇지요? 전문가들에 따르면 기금운용수익률을 목표수익률보다 1% 높이면 변동성이 세 배 급증하고 연간 손실확률이 200배가 폭증한다고 그렇게 보고하고 있습니다.