이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
해양수산부장관후보자 문성혁] "솔직히 말씀드려서 제가 살뜰히 챙겨 보지 못한 것을 인정합니다."
이만희 위원] "그러면 위원의 지적에 대해서 미처 챙겨 보지 못했다 국내 법 규정을 잘 몰랐다 이런 정도의 해명을 하셔야지 해명 자체를 국민들 앞에 다시 거짓으로 하시는 거예요.   스웨덴에 의료보험료 다 냈다 국내에 내가 몇 번 들어오니까 지역가입자로서 등록한 것밖에 없다 별로 잘못한 것 없다는 식으로 국민들 앞에 해명을 하신 거예요. 그 해명 잘못된 것 아닙니까? 어떻게……  국민건강보험법 제5조 한번 보십시오. 아드님이 후보자님한테 피부양자로 가는 게 맞습니까 후보자가 군에 가 있는 아들한테 피부양자로 올라가 있는 게 맞습니까? 어느 게 맞습니까 이 법의 취지가?   아까 조금 전에도 법 규정 위반하지 않으셨다고 말씀하셨는데 법 규정 위반하신 겁니까 안 하신 겁니까?"
해양수산부장관후보자 문성혁] "……"
이만희 위원] "아니 다 보시잖아요. 이게 위법입니까 아닙니까? 그런데 국민들 앞에 또 거짓해명을 하세요? 후보자님은 다른 공직자도 아니고 장관의 직위에 올라가실 분이십니다. 누구보다도 국민들 앞에 검증과정을 통해서 위원 개인한테 하는 것이 아니라 국민들 앞에 내가 이렇게 살아왔노라 나의 도덕성에 이런 문제점이 없었노라 말씀하시는 거예요.   설사 살면서 잘못된 것 있을 수 있지요. 그러면 솔직하게 얘기하시고 내가 미처 챙겨 보지 못했다 이런 말씀 하시는 게 공직자가 되려는 분으로서 당연한 자세 아니겠습니까?"

이만희 위원] "그러면 위원의 지적에 대해서 미처 챙겨 보지 못했다 국내 법 규정을 잘 몰랐다 이런 정도의 해명을 하셔야지 해명 자체를 국민들 앞에 다시 거짓으로 하시는 거예요. 후보자님은 다른 공직자도 아니고 장관의 직위에 올라가실 분이십니다. 그러면 솔직하게 얘기하시고 내가 미처 챙겨 보지 못했다 이런 말씀 하시는 게 공직자가 되려는 분으로서 당연한 자세 아니겠습니까?