이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
중소기업청장 한정화] "예 10% 정도……"
추미애 위원] "그런데 이게 보면 또 경영 악화로 인한 폐업은 점주의 귀책사유로 이렇게 써 놓고서 그것을 또 지원받은 돈을 토해 내라 이렇게 또 하고 있어요.  그런데 근본적으로 상권의 변화 골목상권의 침범 이런 대형 할인마트나 SSM의 입점 이런 눈에 보이지 않는 장기적인 영향으로 종내에는 경영이 악화되고 문 닫는 것도 따로 또 연구를 하셔야 될 것 아닙니까? 그렇게 하고 있습니까?"
중소기업청장 한정화] "예……"
추미애 위원] "이것은 학자가 이렇게 한 거고요.   정말 진짜로 나들가게를 제대로 정착시키고 뿌리내리려면 나들가게를 할 수 있는 상황을 만들어 주고 조건을 만들어 주고 정부가 일부러 소상공인 창업 지원하고 서민을 나라의 경제의 기둥으로 생각하고 지키려고 하는데 침범하지 말아라라고 뭔가 하든가 해야지 침범하게 놔두고 아무리 물 줘 봐야 거름 주고 해 봐야 그 나무는 고사하는 거지요. 자랄 수가 없지요. 큰 나무 밑에 아무리 어린 나무가 기를 쓰고 살겠다고 발버둥 쳐 봐야 그게 되겠습니까? 그리고 또 계속 앞으로도 1만여 개를 증가시키겠다 하는데요 이 상황에서는 그렇게 아무런 이 정책이 앞뒤가 안 맞는 거예요.   어떻게 생각하십니까?"
중소기업청장 한정화] "위원님 지적에 저희도 공감하고 있고요. 작년에 한번 정책 평가를 대대적으로 해서 보완 대책을 마련해서 이 단계에서는 하드웨어 지원보다는 좀 더 경영 지원 그런 것을 현장에서는 또 일부 성과도 나타나고 있기 때문에 특히 물류유통하고 그런 공동구매 이런 것을 좀 보완해 가지고 그 성과를 좀 높이는 방향으로 하고 있습니다마는 근본적으로는 결국은 그런 대형 유통하고의 어느 정도 상생 조정 문제가 병행이 돼야지만 어떤 정책 성과가 나리라고 저희도 보고 있습니다."

추미애 위원] "그런데 이게 보면 또 경영 악화로 인한 폐업은 점주의 귀책사유로 이렇게 써 놓고서 그것을 또 지원받은 돈을 토해 내라 이렇게 또 하고 있어요. 그런데 근본적으로 상권의 변화 골목상권의 침범 이런 대형 할인마트나 SSM의 입점 이런 눈에 보이지 않는 장기적인 영향으로 종내에는 경영이 악화되고 문 닫는 것도 따로 또 연구를 하셔야 될 것 아닙니까? 그렇게 하고 있습니까?