요 문서를 간단히 요약해볼래?
권석창 위원] "내용을 제가 보면 이게 표절이 조금씩 있는 게 아니고 거의 수십 페이지가 패러그래프(paragraph)가 다 같습니다.  그래서 제가 말씀드리고자 하는 것은 우리 교육부에서 연구윤리 확보를 위한 지침 15년도에 보면 표절이라는 정의도 있고 부당한 논문 저자 표시도 있고 부당한 중복게재라는 말이 있습니다.   ‘연구자가 자신의 이전 연구결과와 동일 또는 실질적으로 유사한 저작물을 출처표시 없이 게재한 후 연구비를 수령하거나 별도의 연구업적으로 인정받는 경우’ 이것을 부당한 중복게재라고 합니다.   이것은 한 논문을 양쪽에 낸 중복게재가 분명하고요.  저는 27년 전 일을 이렇게 발목 잡기 위해서 얘기하는 건 아니고 이슈가 제기되었기 때문에 명확히 사실 확인을 해야 되겠다.   물론 항간에서는 ‘석사논문이라 괜찮다’ 또는 ‘그 시절에 대학원생은 다 교수가 하라는 대로 했고 교수님이 연구비를 어디서 받아냈는지 잘 모르겠다’ 하실 수도 있습니다 그 시절에는.  충분히 변명은 할 수 있습니다만 현재의 시각에서 바라볼 때는 중복게재가 맞고요. 이 논문을 통해서 다른 정부부처에서 돈을 따냈으면 연구비 횡령도 될 수 있는 그러한 사안입니다.  제가 여기서 모두에 말씀드린 것처럼 과거 불과 몇 달 전만 해도 이러한 표절 또 위장전입 이런 내용으로 굉장히 많이 어렵게 했고 견제와 균형이라는 핑계로 사실 국정에 협조하지 않은 그런 야당의 그동안의 모습을 저는 질타하고 있는 것입니다.   그래서 저는 사실을 확인하고 이 자리에서 우리 후보자님께 자격이 있니 없니 이렇게 따지고 싶지는 않습니다. 새로운 야당의 모습을 보이고 싶다는 그런 측면에서 제시를 하고요.  혹시 이 부분에 대해서 ‘과거에 그랬다 27년 전에. 박사도 아니고 박사학위 따 가지고 교수 돼서 그걸로 밥 먹고 사는 것도 아니고 석사학위 학사 2년 더 공부해서 받는 석사학위라서 다들 그랬다’ 뭐 이렇게 말씀하실 수 있을 것이라고 보여집니다만 그래도 혹시 과거에 우리 야당이 보여 줬던 행태와 또 지금 와서 이런 사실 확인이라는 이름하에 다른 위원들한테 질타를 받을 때 느낌이 어떠신지 기회를 한번 드리겠습니다."

권 위원이 연구윤리 확보를 위한 지침에 표절이라는 정의와 부당한 중복 게재 등의 말이 있다고 하며 변명은 할 수 있으나 중복 게재는 맞는 것이라고 했다.