주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
법제처장 제정부] "청와대에서는 전혀 아무런 그런 게 없었습니다."
서기호 위원] "다음 예산 관련 질의를 하겠습니다.  사전입법지원 자문사업의 경우에 총 105건 중 60%에 해당되는 61건의 자문을 법제처 출신 전관에게 위탁을 한 것으로 되어 있는데요 이게 일종의 전관예우 아니겠습니까? 전관예우 시비에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
법제처장 제정부] "예 뭐 그렇게 좀 오해의 소지도 있습니다마는 저희가 처음에 전문가 자문을 받다 보니까 전문성이 있는 분에게 받아야 그게 전문가 자문이 되는데 그렇게 해서 교수들이나 이런 데 해 봤을 때 그것을 받아보는 당사자들이 ‘이것이 무슨 사전입법 지원이냐’ 이런 불만이 많았습니다. 그래서 전문 경험이 있는 사람을 찾다 보니까 법제처 출신들에게……"
서기호 위원] "그러면 그 결과 다른 교수들이나 법제처 출신 아닌 사람들로서의 전문가들에 비해서 더 전문성 있게 답변이 나오나요?"
법제처장 제정부] "예 만족도가 훨씬 더 높습니다. 그래서 어쨌든 계속 이런 문제가 제기되고 있기 때문에 저희가 제도를 개선해서 꼭 필요한 것은 진짜 전문가에게 의뢰하더라도 보통의 것은……"
서기호 위원] "그런데 법제처 출신 전문가 법제처 출신들이 결국은 법제처에 근무할 때의 경험 그것을 기초로 해서 자문을 할 텐데 이분들이 나가서 새로운 전문 분야를 개척했을 리는 없을 테고요. 그러면 결국은 법제처 직원이 자문을 거치지 않고 스스로 해석하면 되지 굳이 또 외부 자문을 받을 필요가 없지 않습니까?"

서 위원이 예산 관련해서 사전 입법지원 자문사업의 경우 60%가 법제처 출신 전관에게 위탁한 것으로 되어 있는 것은 전관예우 아니냐고 했다.