문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
감사원장 양건] "지금 구체적인 내용은 제가 언뜻…… 잘 파악이 되지를 않습니다.   하여튼 그 내용을 제가 나중에 더 자세하게 파악을 해서……"
위원장 박영선] "파악을 해 보시고 감사원은 수정해서 자료를 다시 냈기 때문에 제가 더 이상 긴 말씀은 안 드리도록 하겠습니다.  그러나 다시는 이런 일이 있어서는 안 된다는 이야기를 다시 한번 강조를 해 드리고요.   조금 전에 서영교 위원께서 질문을 하셨습니다만 김○○ 이○○으로 냈던 이유가 청와대 파견 감사원 직원 때문에 그런 것 아닌가 하는 의혹도 생깁니다. 왜냐하면 총무기획관실에 감사원 직원 2명이 파견되어 있더라고요. 그런데 그 파견된 두 사람이 내곡동 사저와 관련해서 사전에 계약에 관여한 것 아니냐 하는 의혹을 지금 받고 있는 상황이고 오늘 감사원장님께서 그 파견된 직원이 전혀 관여하지 않았다라고 말씀을 해 주셨으니까 그 말씀을 신뢰는 합니다마는 어쨌든 이렇게 감사원 직원들이 파견되어서 당당하지 못한 일을 하거나 아니면 그런 일을 하는 것 아닌가라는 의혹을 받는 일이 다시는 없도록 해 주셨으면 좋겠습니다.   그리고 끝으로 제가 한 가지 질문드릴 것은 내곡동 사저와 관련해서 검찰에서 수사를 ‘혐의 없다’라고 밝히면서 이례적으로 이것을 감사원에 의뢰를 하지 않았습니까?  그런데 그 이후로 감사원이 전혀 움직이지 않았는데 왜 그렇지요?"
감사원장 양건] "그것은 감사 의뢰라기보다는 자료를 통보해 준 것인데 바로 특검이 예정되어 있었기 때문에 그렇게 한 것입니다. 저희가 그 문제에 관해서 감사에 나서지 않은 것입니다."

감사원장 양 씨는 내곡동 사저와 관련해서 감사원이 움직이지 않은 것에 대해 특검이 예정되어 있었기 때문이라고 했다.