이 문서를 짧게 요약해서 설명해줄 수 있나?
법무부장관 권재진] "그야말로 혐의 유무에 관계없이 사실관계 확인만 간단하게 할 경우에는 보통 통상 서면조사를 하고 사안 자체가 좀 복잡해서 문답이 필요한 그런 부분에는 보통 소환조사를……"
권성동 위원] "문답이 필요하거나 혐의가 좀 더 농후할 경우에 소환조사를 하는 것 아니겠습니까?"
법무부장관 권재진] "통상의 경우 그렇습니다."
권성동 위원] "그런데 제가 검찰의 조사 관행을 보면 서면조사조차도 할 필요 없는 것을 서면조사를 하는 거예요 면피하기 위해서 누구누구를 조사했다는 것을 알려 주기 위해서. 왜? 조사 안 하면 비난받으니까.   그렇지 않습니까?   범죄행위라는 것이…… 쭉 여러 사람이 공범으로 했는데 AㆍBㆍCㆍDㆍE 5명이 공범을 했다 이거예요. 그렇게 혐의가 있어요. 그러면 A B C D까지는 혐의가 있는데 E는 관여한 사실이 없다라고 네 사람이 다 얘기하면 E를 조사하면 안 되지요.  그런데 꼭 검찰에서 보면 E까지 불러서 조사하거나 아니면 서면조사를 하는 거예요. 그러면 뻔한 답이 나오지 않습니까 E에 대해서는? ‘나는 관여한 사실이 없고 나는 그런 범죄행위가 일어나는지도 몰랐다.’ 그러면 증거를 누가 찾아야 됩니까? 검찰이 찾아야 되지 않습니까?   그러면 E까지 연관됐다는 증거도 못 찾은 검찰이 왜 E를 불러서 조사하거나 아니면 E에 대해서 서면조사를 요구합니까? 그게 바로 인권 침해입니다.  이번에 아까 누가 그런 말씀하시던데 ‘청와대 근무했던 이강덕 비서관 어느 비서관 어느 비서관 왜 서면조사하고 끝냈느냐?’ 이러는데 그 사람들이 혐의가 있다는 관련 자료라든가 진술이 없음에도 불구하고 그 사람들에 대해서 서면을 써서 내라 진술서를 써서 내라고 요구하는 것 자체가 나는 인권 침해다 이제는 이런 수사 관행이 바뀌어야 된다 저는 그렇게 생각하는데 장관님 견해 한번 말씀해 보십시오."

혐의가 있다는 자료나 진술이 없는데도 서면을 내라고 요구하는 것은 인권침해이며 나는 이런 수사 관행이 바뀌어야 된다고 생각한다.