이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
헌법재판소사무처장 김용헌] "위원님 말씀하신 걸 유념해서 하도록 하겠습니다만……"
추미애 위원] "유념이 아니고요 이것은 빨리 서둘러야 되는 것이고요.  한 예를 들어 보겠습니다.   전직 교사인데요 고 김형근 씨가 패킷감청에 대해서 헌법소원을 낸 것이 2011년입니다. 패킷감청은 뭔지 알고 계십니까?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "피상적으로는 알고 있습니다."
추미애 위원] "피상적으로 아시면 되는 거지요.  인터넷 회선에서 오가는 전자신호 그것을 패킷이라고 합니다. 중간에서 빼내 가지고 컴퓨터 화면을 똑같이 복사하는 기술인 거지요. 엄청난 거지요."
헌법재판소사무처장 김용헌] "중간에서 감청하는 것으로 알고 있습니다."
추미애 위원] "그러니까 통째로 빼돌리는 거니까 그 사람의 모든 것을 감시하는 거지요.  그것에 대해서 2011년 이분이 고인이 됐어요. 그러면 5년이라는 시간을 끌면서 결국은 청구인이 사망했습니다. 그러니까 헌법재판소는 뭐라고 했느냐 ‘자유는 그 성질상 일신전속적인 것으로 당사자가 사망한 경우 승계되거나 상속될 수 있는 게 아니다’ 이러고 끝내 버렸어요.  무슨 방향……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)제시를 했습니까? 1세대 인권도 지키지 못했다고 이 국민이 탄원을 한 데 대해서 헌법재판소는 아무런 메아리도 없었어요.  기술은 진보합니다. 나날이 진보합니다. 국민 기본권은 무방비 상태에 있습니다. 가장 기초적인 기본권을 지키지 못하고 있습니다. 시간 끌고 난 뒤에 그게 상속되는 권리가 아니에요. 그게 다입니까? 똑같은 거예요 물대포 사건도. 상속되는 권리가 아니니까.   나머지 판단 안 하시겠습니까?   국가가 정부 권력이 국민 기본권을 지키지 못하는 데 대해서 헌법재판소가 이제 기능을 할 때가 아닙니까? 그게 권력분립 민주주의 원칙 아닙니까? 정부 눈치 보고 권력 눈치 보고 그게 헌법재판소를 우리가 만들었던 이유입니까?   생각해 보시기 바랍니다.   마치겠습니다."

패킷감청은 뭔지 알고 계십니까? 중간에서 빼내 가지고 컴퓨터 화면을 똑같이 복사하는 기술인 거지요. 추미애 위원] "그러니까 통째로 빼돌리는 거니까 그 사람의 모든 것을 감시하는 거지요.