요약문을 작성해 주세요.
법원행정처장 차한성] "아니 그렇지는 않습니다."
박범계 위원] "일리가 있습니까?"
법원행정처장 차한성] "앞으로 지적하신 점 유념해서 참고토록 하겠습니다."
박범계 위원] "어떻게 가야 되겠습니까? 한화그룹 김승연 회장을 항소심에서 1년 깎아 줬습니다. 선고 5일 전에 공탁시켰습니다. 저는 시켰다고 생각합니다. 결심 후에 변론 종결 후에 선고 전 공탁을 했습니다. 이것은 저는 내부자 거래의 의심도 있다고 보는 겁니다. 깎아 줄 명분을 만들어야 되는데 공탁했습니다.   위장 계열사 부당 지원 1000억 원 이상의 손해를 끼쳤습니다. 양형 기준에 의하더라도 손해액 300억 원 이상이면 감형을 해도 4년 이상으로 돼 있습니다. 그런데 어떻게 3년이 나옵니까?   벌금액은 51억입니다. 검찰은 9년을 구형했고 벌금액은 무려 1500억을 구형했습니다.   이런 선고 이게 정당한 선고입니까? 이 기준이 맞습니까? 스스로의 양형기준 만드셨음에도 불구하고 그 양형기준에 맞는 겁니까?   그런데 이분이 한화그룹이 충청을 연고로 하는 기업이라고 스스로 얘기를 합니다. 한화이글스에 대해서 아시지요?"
법원행정처장 차한성] "예."
박범계 위원] "충청 연고의 야구단입니다. 12연패 뒤에 1승을 했습니다. 난리가 났습니다 대전에서. 대전 사람들이 충청도 사람들이 얼싸안고 울었습니다.   왜 울었느냐? 한화그룹의 김승연 회장을 포함해서 한화그룹이 충청 연고 기업이라고 얘기하지만 한화이글스에 대해서 그렇게 하나도 지원도 없고 충청인들 위해서 해 준 것도 없는데 도네이션(donation) 한 것도 없는데 기여한 것도 없는데 그나마 12연패 뒤에 그 연패를 13연패로 이어가지 않고 1승이라도 챙겼다 여기에 우는 겁니다.   사회적 헌신과 사회적 공로와 기여가 전혀 없는 재벌 총수에 대해서 공탁 5일 전에 시켰다고 해서 1년을 깎아 주고 스스로의 양형기준도 어기는 이런 법원 국민이 똑바로 보고 있습니다. 이 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?"

박 위원은 차 법원행정처장에게 한화 김 회장을 결심 후 선고 5일 전에 공탁시킨 것은 내부자 거래 의심도 있다고 보며 양형 기준에도 맞지 않는 선고가 정당한 선고냐고 물었다. 