자료를 간략하게 정리해주세요.
헌법재판소사무처장 김택수] "법관과 같은 신분보장을 받고 있습니다. 특정직공무원으로 임기가 10년이고요 10년마다 재임명되도록 그렇게 되어 있습니다."
권성동 위원] "10년마다 재임명하게끔 그렇게 되어 있습니까?"
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
권성동 위원] "헌법연구관이 법관은 아니잖아요 그렇지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "헌법연구관이요?"
권성동 위원] "예."
헌법재판소사무처장 김택수] "예 법관과는 다릅니다."
권성동 위원] "법관은 아니잖아요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
권성동 위원] "법관 신분보장하는 것은 뭐예요? 모든 곳에서 독립해서 양심에 따라 재판하라는 이유 하나만으로 법관은 그래서 고도의 신분보장을 하고 있잖아요 그렇지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
권성동 위원] "그런데 헌법연구관은 심판하는 사람이 아니에요 그렇지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "예 직접 심판하는 역할은……"
권성동 위원] "예 재판하는 사람이 아니라는 말입니다. 그렇기 때문에 법관과 동일한 신분보장을 해 줄 이유가 저는 없다고 생각합니다.   헌법연구관이 뭡니까? 물론 법원에서 법관 신분을 갖고 파견 나와 있는 사람들도 있지만 헌법연구관은 그야말로 헌법재판관을 보조해 주는 사람이에요. 보조자에요 보조자. 그렇지 않습니까?"
헌법재판소사무처장 김택수] "예 그렇습니다."
권성동 위원] "그런 보조자에 불과한 헌법연구관에게 법관과 동일한 신분보장과 법관과 동일한 대우를 해 준다는 것은 뭐가 잘못되어도 한참 잘못되었다 그렇게 생각을 합니다. 법관은 일정한 시험에 합격해서 변호사 자격을 가져서 이런 것이 되어 있지만 헌법연구관은 그런 변호사 자격을 갖고 있는 사람도 있지만 또 다른 자격요건을 가지고도 충분히 임용이 될 수 있는 것 아니겠어요?   그런데 왜 헌법재판소에서 헌법연구관들의 신분과 예우 대우에 대해서 법관과 동일한 요구를 하는지 저는 잘 이해가 안 갑니다."

권 위원은 헌법연구관은 재판을 하는 사람이 아니라 헌법재판관을 보조해 주는 사람이라고 말했다.