이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
보건복지부장관 문형표] "……"
문정림 위원] "며칠 간호했는지 확인 안 되십니까?"
질병관리본부장 양병국] "예 맞습니다."
문정림 위원] "5일 간호한 것 맞으시지요?  5일 밀접 접촉했고 증상이 있다고 호소했는데 ‘38도가 안 됐다 증상이 미약하다 증상이 미약하면 유전자 검사상 양성이 아니다’라고 했는데 증상이 미약하다는 게 맞지 않은 게 즉 무증상이어도 확률은 적지만 유전자 검사상 양성으로 나올 수 있는 것 아니에요? 맞습니까 틀립니까?"
질병관리본부장 양병국] "위원님 그것은 좀 설명이 필요합니다."
문정림 위원] "아니 그러니까 그게 맞잖아요."
질병관리본부장 양병국] "진단용으로는 그렇게 권고하고 있지 않습니다."
문정림 위원] "진단용으로는 권고하지 않지만 결국은 확진이 됐잖아요."
질병관리본부장 양병국] "그것은 그때 20일 상황하고 그다음에 확진을 했던 25일 상황하고 전혀 다른 상황입니다."
문정림 위원] "아니 그것은 지금 복지부나 질병관리본부의 경직된 지침을 언급하는 것입니다. 전문가 의견은 다릅니다. 그 지침이 경직되어 있기 때문에 하지 않는다라고 하지만 그 원칙 때문에 증상 발현이 미약하다는 이유로 유전자 검사를 늦게 했고 늦게 했지만 결국은 확진이 됐잖아요."
질병관리본부장 양병국] "저희는 그렇게 생각하지 않습니다. 20일에 검사……"
문정림 위원] "전문가 의견과 다르기 때문에……"
질병관리본부장 양병국] "아 그렇지 않습니다."

문정림 위원] "5일 간호한 것 맞으시지요? 5일 밀접 접촉했고 증상이 있다고 호소했는데 ‘38도가 안 됐다 증상이 미약하다 증상이 미약하면 유전자 검사상 양성이 아니다’라고 했는데 증상이 미약하다는 게 맞지 않은 게 즉 무증상이어도 확률은 적지만 유전자 검사상 양성으로 나올 수 있는 것 아니에요?