이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
헌법재판소재판관후보자 김창종] "제가 구체적인 통계를 보지 못해서 그렇습니다마는 전반적인 입장을 말씀드리면 성범죄가 워낙 지금 많이 발생하고 또 흉포화되는 그런 상황에서 엄정하게 양형기준을 적용하는 것이 필요하다고 생각합니다."
김도읍 위원] "‘작량감경 사유를 성범죄에 배제한다.’ 합헌입니까 위헌입니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "특수한 범죄에만 양형 작량감경을 하지 않는 것은 조금 법리상 문제가 있는 것이 아닌가 이렇게 생각하고 있습니다."
김도읍 위원] "후보자님 절대불변의 법률적 가치가 있습니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "시대에 따라서 조금 변할 수 있다고 생각합니다."
김도읍 위원] "그렇지요? 시대에 따라서 범죄 유형도 다양화되고 그에 대응해서 저희들이 국가적ㆍ사회적 차원의 대응이 있어야 될 것입니다. 그런데 성범죄자에 대해서 본 위원은 작량감경 사유를 법률적으로 배제하는 것이 절대 위헌이라고 보지 않습니다. 재판관으로 가시게 되면 한번 검토해 주시기 바랍니다."
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 그런 측면을 깊이……"
김도읍 위원] "우리가 얼마나 심각하냐 하면 99 대 12…… 조두순 사건 그 흉악무도한 사람 12년 선고받았습니다. 비슷한 시기에 미국에서는 집단성폭행 피고인이 99년형을 선고받았습니다. 한번 생각해 볼 필요가 있지요 그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 그렇습니다."
김도읍 위원] "후보자님 전자발찌 위헌입니까?"

김 헌법재판소재판관후보자는 흉포화되는 성범죄에 엄정한 양형기준을 적용하는 것이 필요하다고 했다.