이 문장을 두세 문장으로 제한하여 요약해줘
우상호 위원] "후보자님이 관광국장도 하셨었지요?"
문화체육관광부장관후보자 박양우] "예 그렇습니다."
우상호 위원] "그때 관광국장 하셨던 시절에 인바운드 관광객이 대충 몇 명 정도 됐습니까?"
문화체육관광부장관후보자 박양우] "그 당시에는 600만 명이 목표로 돼 있었습니다."
우상호 위원] "그러니까 우리가 2000년 초반에 한 700만 600만 정도를 유지하다가 1000만 명 관광객 돌파하고 나서 대대적인 행사를 한 적이 있습니다. 이게 2016년도인가요 1700만 명까지 늘었다가 사드 영향으로 중국 관광객이 한 300만에서 400만 축소하면서 1300만으로 내려앉았고 작년에 1534만 명 1530만 명 수준으로 다시 회복을 했는데 제가 드리려고 하는 말씀은 지금 일본이 1년에 관광객이 약 3200만 명 들어옵니다. 그래서 너무 많이 들어온다고 불만들도 있기는 있습니다마는 인바운드 관광객을 늘리는 데 있어서 가장 효과적인 정책이 뭐라고 생각하십니까?"
문화체육관광부장관후보자 박양우] "아무래도 콘텐츠 측면에서는 질적 성장과 양적 성장 이렇게 있을 수가 있고요. 그다음에 주로 인프라를 구축하는 문제 그다음에 아까 비자 문제도 말씀하셨지만 그런 제도적인 문제 다 복합적이라고 생각이 되는데요."
우상호 위원] "2013년도에 일본이 관광비자 정책을 대대적으로 정비를 해서 특히 관광 국가를 늘리기 위해서 동남아 관광객들 상대로 한 관광비자 정책이 일대 문을 엽니다. 그 이후로 지금 3000만 시대가 된 거예요. 그러니까 지금 제가 볼 때는 우리나라 비자 정책이 문화체육관광부의 요청에 의해서 계속 개선돼 왔지만 평창 올림픽 때 잠깐 열었는데 그때 한 이삼백만이 확 또 늘었어요.  그러니까 결국은 장기적으로 계속 인프라를 투자하는 것은 당연히 해야 할 일이지만 단기적으로 인바운드 관광객을 늘리는 데 있어서는 역시 문턱을 낮추는 게 제일 효과가 있다 이렇게 확인이 된 것입니다.   제가 볼 때는 우리나라의 관광비자 정책을 적어도 일본 수준으로는 열어야 된다 이렇게 생각하는데 어떻게 생각하십니까?"

우상호 위원] "그러니까 우리가 2000년 초반에 한 700만 600만 정도를 유지하다가 1000만 명 관광객 돌파하고 나서 대대적인 행사를 한 적이 있습니다. 문화체육관광부장관후보자 박양우] "아무래도 콘텐츠 측면에서는 질적 성장과 양적 성장 이렇게 있을 수가 있고요. 그래서 너무 많이 들어온다고 불만들도 있기는 있습니다마는 인바운드 관광객을 늘리는 데 있어서 가장 효과적인 정책이 뭐라고 생각하십니까?