이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
헌법재판소재판관후보자 김창종] "지금 아마 헌법재판소에 계류된 걸로 알고 있습니다마는 양측의 입장이 갈리는 것 같습니다."
김도읍 위원] "저는 후보자님 의견을 묻습니다."
헌법재판소재판관후보자 김창종] "지금 만약에 헌법재판관이 된다면 심리에 참여할 입장이기 때문에 결론을 말씀드리는 것은 조금 부적절하다고 생각됩니다마는……"
김도읍 위원] "위헌적 요소라고 할 수 있는 요소는 뭐가 있습니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "결국은 형벌과 비슷한 것이 아니냐 그러니까 형벌불소급원칙에 반하는 것이 아니냐 지금 그렇게……"
김도읍 위원] "지금 법관들 일부가 이것이 위헌이라고 심판청구를 했는데……  자 보십시오. 이마저도 전자발찌를 차고도 지금 극악한 범죄들이 근절이 안 되는데 조금 전에 말씀하셨다시피 절대불변의 법률적 가치가 없다고 하시지 않았습니까? 더군다나 전자발찌는 형벌적 요소보다는 징벌적이라고 하기보다는 보안처분적 요소가 있습니다.   2005년도에 폐지된 보호감호 어떻게 생각하십니까? 합헌입니까 위헌입니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "보호감호 자체에 대해서는 2005년도에 위헌으로 결정난 것으로 알고 있습니다."
김도읍 위원] "지금 현재 상황에서는 어떻습니까 보호감호?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "워낙 흉악한 범죄가 많이 발생하고 그러니까 종전과 유사한 보호수용제를 특정한 강력범죄에 한해서 엄격한 요건하에서 도입하자는 논의가 있는 것으로 알고 있습니다."

김 위원이 2005년도에 폐지된 보호감호가 합헌이라고 생각하는지 묻자 김 헌법재판소재판관후보자는 보호감호에 대해 위헌 결정이 난 것으로 알고 있다고 했다.