줄거리를 간단히 요약해 주세요.
농림축산식품부장관 김영록] "예 평가해서 등급제를 하고 있습니다."
김한정 위원] "그런데 이번 계란 관련해서 민간 인증기관 평가를 보니까 우수…… 지금 육십몇 개인가요? 지금 몇 개지요?"
농림축산식품부장관 김영록] "64개입니다."
김한정 위원] "64개 중에 보니까 우수ㆍ양호는 적어요. 우수는 두 군데 양호는 열네 군데 보통은 삼십 군데 미흡 열다섯 군데. 보통ㆍ미흡 이런 인증기관이 많은 것도 문제지만 지금 등급제 평가 기준을 보니까요 좋은 등급 평가 또 엄밀한 심사를 한 그런 등급 기관한테 점수를 더 많이 주는 것이 아니고 여하튼 간에 등급 횟수를…… 인증을 많이 할수록 등급이 올라가게 되어 있는 조금 불합리한 점이 있는 것 같습니다. 한번 잘 보기 바랍니다.   저희 의원실에서 분석해 본 결과 지금 친환경 인증은 실력 또 신뢰성ㆍ엄정성은 평가의 질적인 문제 아닙니까? 100점 만점에 그것 관련한 점수는 13점 정도밖에 안 되고요. 인증을 그냥 양적으로 많이 한 인증기관한테 점수를 더 줘서 그 사람들이 좋은 등급을 받게 될 확률을 더 높이고 있어요. 역량 강화 관련한 점수가 아니고 양적 실적에 대해서 받을 수 있는 평가는 31점에 달하는 것으로 지금 나오고 있습니다. 그러면 이것은 평가인증기관의 등급 판정에도 문제가 있다는 소리거든요.   장관님 어떻게 생각하십니까? 이 부분을 지시하셔서 개선할 대목이 없는지 불합리한 부분이 없는지 한번 챙겨 주시겠습니까?"

김 위원은 계란 민간 인증기관 평가가 양적으로 인증을 많이 한 기관이 좋은 등급을 받게 될 확률이 높다고 말하며 불합리한 부분이 없는지 챙겨달라고 했다.