이 문장을 더 길게 요약해주세요.
진술인 손재범] "문제는 재원의 마련일 거라고 생각이 듭니다. 물론 농가들 입장에서는 고정직불 주고 또 별도로 설정한 목표가격하에서 변동직불을 반영하면 좋습니다마는 그것은 정부의 의지와 또 국회 차원에서 예산을 어떻게 마련할 것이냐 이 문제가 가장 관건이라고 생각됩니다."
김춘진 위원] "다른 분들 의견 없습니까? 고리를 끊는 것 즉 지금은 변동직불금을 줄 때 고정직불금을 제하고 주잖아요. 그런데 변동직불금은 소득 보전하기 위해서 주는 거지요. 고정직불금은 공익적 가치 때문에 주는 겁니다. 전혀 목적이 다릅니다. 그래서 그건 고리를 끊어야 된다고 생각하는데 박동규 선생님은 어떻게 생각하십니까?"
진술인 박동규] "운영 방식의 문제라고 봅니다. 미국은 재배면적의 85%에 한해서 목표가격하고 시장가격 차이를 고정ㆍ변동 우리하고 똑같은 방식으로 지원을 해 주고 있습니다. 그래서 고정을 완전히 제외하든 그러면 변동금이 또 조정될 수가 있고요. 그러니까 이게 지급 방식의 목표가격하고 시장가격 얼마를 어떻게 주느냐 그 차이일 뿐이지 주는 방식은 큰 문제 없다고 봅니다. 연계하느냐 끊느냐 안 끊느냐 별 차이 없다고 봅니다."
김춘진 위원] "별 차이가 있지요. WTO의 한도액의 제한을 안 받지 않습니까? 공익적 가치 중대한 차이입니다."
진술인 박동규] "그 말씀은 이렇게 됩니다. 그래서 아까도 제가 설명을 드렸지만 AMS 즉 WTO 규제를 받지 않기 위해서는 고정직불금을 많이 주는 게 좋겠다 몇 분 위원님들도 거기에 동의하시는 분도 계시고. 그러나 제도의 목적이 농가의 경영안정을 도모하기 위한 것이기 때문에 가격하락에 대한 충격을 완화하기 위해서 변동직불금은 꼭 가지고 가는 것이 좋겠다 그런 의견도 상당히 많습니다."

김춘진 위원] "다른 분들 의견 없습니까? 그래서 그건 고리를 끊어야 된다고 생각하는데 박동규 선생님은 어떻게 생각하십니까? 그런데 변동직불금은 소득 보전하기 위해서 주는 거지요. 진술인 박동규] "운영 방식의 문제라고 봅니다. 고정직불금은 공익적 가치 때문에 주는 겁니다. 전혀 목적이 다릅니다. 그러니까 이게 지급 방식의 목표가격하고 시장가격 얼마를 어떻게 주느냐 그 차이일 뿐이지 주는 방식은 큰 문제 없다고 봅니다.