이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
법무부장관후보자 김현웅] "제가 정확한 사안을 지금 파악하지 못했기 때문에……"
박지원 위원] "아니 그때 지금 장관은 법무부 차관이었고 서울고검장이었고…… 이게 있을 수 있는 일이냐 이겁니다.   검찰은 그 사람 보호하면서 밖에 놓고 야당 국회의원은 3명을 그렇게 처벌하면 전원 3명…… 김민성 서울예종 이사장을 구속해서 ‘분명히 줬다’ 하면 할 수 있는 거예요. 그렇지만 이 사람은 밖에다 놓고 계속 보호하고 있으면 되겠느냐 이거지요. 어떻게 생각하세요?"
법무부장관후보자 김현웅] "그 상황이나 경과를 보고를 받아 보겠습니다."
박지원 위원] "장관은 되실 거예요. 그러면 일주일 내로 그것 좀 보고해 주세요."
법무부장관후보자 김현웅] "예 검토를 하겠습니다."
박지원 위원] "제가 이것 역시 수차 말씀을 드렸습니다.   법에 의거해서 사회지도층 인사나 고위공직자나 정치인들이 특가법으로 이미 사법부의 또는 검찰 수사 과정 기소를 통해서 처벌을 받습니다. 가중처벌을 받는 거예요.   그런데 선진국에서는 가석방 등 사회 내 처우를 확대하고 있습니다. 미국 일본 등은 만기 출소자 대비 가석방 비율이 50～60%에 달하고 영국도 형기의 50%를 복역하면 대부분 가석방을 허가하고 있습니다.   우리나라 형법에도 3분의 1 이상 복역하면 가석방 대상이 되는데 지금 우리나라에서는 80～90% 이상 복역하지 않으면 가석방을 허가하지 않고 이 가석방률이 30%에 불과합니다.   더 가관은 고위공직자 정치인 소위 대기업 총수들 가중처벌 받았는데 왜 법에 의거해서 가석방하지 않고 그분들은 100% 형기를 살게 하는지 그게 위법 아니에요? 또 걸핏하면 법무부에서는 ‘미국도 이렇습니다’ ‘일본도 이렇습니다’ 하는데 선진제국과의 형평성에도 어긋나지 않느냐 이거예요.   그래서 저는 ‘가중처벌을 받았으면 가석방해서 불이익을 안 줘야 된다’ ‘법대로 해라’ 하는 것이 제 주장인데 시간 됐으니까 다음 답변 때 분명하게 답변해 주세요."

박 위원은 고위공직자 등은 가중처벌을 받아도 가석방을 허가하지 않고 100% 형기를 살게 하는 것에 대해 선진제국과의 형평성에 어긋나는 위법이라고 했다.