이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
보건복지부장관후보자 박능후] "그 공약이 처음 나왔을 때는 국가가 비록 특수채를 발행해서 이윤을 보장한다고 했지만 직접적인 투자였고 최근에 국정기획자문위원회에서 그 안은 수정된 것으로 알고 있습니다. 그래서 국민연금기금을 직접 투자하는 방식은 사용하지 않는 것으로 알고 있습니다."
최도자 위원] "국가부채도 문제지만 그 채권을 국민연금에 떠넘기는 것도 문제입니다. 작년 기준 공단이 운용하는 기금 578조 중 국내 채권이 차지하는 비율은 48.9%로 283조 원이 됩니다.  그런데 투자수익률은 4.7%인 데 반해서 국내 채권은 수익률이 1.8%에 그쳤습니다. 전체 투자수익률을 채권투자수익률이 떨어뜨리고 있는데요. 그래서인지 작년 5월에 국민연금기금운용위원회는 중기 자산배분안을 의결하면서 당시 52%의 국내 채권투자 비중을 2017년도 말까지 49.5%로 2021년 말까지 40% 이렇게 단계적으로 축소하기로 결정을 했습니다. 하지만 정부는 현재 전체 투자금의 49%에 해당하는 282조 규모의 국내 채권보유액을 100조나 더 늘리겠다는 것입니다.  후보자님 국민연금공단에서 이렇게 전문가들이 채권을 줄여서 수익률을 높이겠다고 계획하고 있는데 정권이 바뀌었다고 이런 장기계획을 무시하면 안 되지 않을까요? 한번 답변해 주시기 바랍니다."
보건복지부장관후보자 박능후] "수익률 측면에서는 옳으신 말씀이라고 생각이 들고 다만 앞서 다른 위원님들도 지적하셨던 것처럼 국민연금기금은 안정성 수익성 공공성 그 3자를 다 봐야 되기 때문에 어느 한 측면만 가지고 특정한 투자를 결정하는 것은 아닌 걸로 알고 있습니다.   최도자 위원님께서 염려하시는 수익률도 충분히 감안이 돼야 되겠지만 좀 더 복합적인 접근도 필요하다고 생각이 됩니다."

보건복지부장관후보자 박능후] "수익률 측면에서는 옳으신 말씀이라고 생각이 들고 다만 앞서 다른 위원님들도 지적하셨던 것처럼 국민연금기금은 안정성 수익성 공공성 그 3자를 다 봐야 되기 때문에 어느 한 측면만 가지고 특정한 투자를 결정하는 것은 아닌 걸로 알고 있습니다. 최도자 위원님께서 염려하시는 수익률도 충분히 감안이 돼야 되겠지만 좀 더 복합적인 접근도 필요하다고 생각이 됩니다.