이 문서를 빠르고 간단하게 요약해 주십시오.
법원행정처장 안철상] "……"
표창원 위원] "판사로서 답변이 그렇게 어려우십니까?  판사가 리걸 마인드하에서 무오류의 존재가 현존할 수 있다고 믿으시냐고요?"
법원행정처장 안철상] "그것은 믿고의 문제가 아니고 그런 것은 현실이 아닌가 생각합니다."
표창원 위원] "현실이 아니지요. 그런데 그런 전제를 가진 독재자들이 자신들을 무오류의 존재로 상정시키고 조사도 못 하게 하고 의심도 못 하게 하지 않습니까? 그것이 우리의 인류 역사에 가장 불행한 비극들이었지 않습니까 대한민국도 그렇고요?  그런데 만약에 법원이 스스로를 무오류의 존재로 상정시키고 ‘재판거래는 있을 수 없다. 의심도 하지 마라. 조사도 하지 마라.’ 이렇게 하신다면 처장님이 가지고 계신 리걸 마인드에 부합하십니까? 부합하시냐고요."
법원행정처장 안철상] "그것은 리걸 마인드의 문제가 아니고……"
표창원 위원] "아니 무오류의 존재로 법원을 상정하신다면 말씀입니다 가정을 해서.  그럴 수 없는 것이지요. 의심의 여지가 있다면 당연히 합리적 의심의 여지가 없어질 때까지 조사하고 수사하고 증거 확충하고 진술 청취하고 정황 근거 모두 합해서 판단을 내려야 되는 것 아닙니까 그렇지요?"
법원행정처장 안철상] "예 그렇습니다."
표창원 위원] "맞지요?"
법원행정처장 안철상] "예."
표창원 위원] "그러면 현재 이 상태를 어떻게 해야 되겠습니까? ‘법원은 재판거래 있을 수 없으니 믿어 주십시오. 그 얘기 하지 마십시오.’ 하는 것이 옳습니까 아니면 최대한 끝까지 모든 가능성을 열어 두고 조사 다 하게 수사 다 하게 하고 만약에 발생한 부분이 있다면 책임 추궁하고 처벌 받게 하고 재발 방지를 위한 제도개선책 내놓고 그 이후에 국민의 신뢰를 받아서 또 국회도 사법부의 신뢰를 확보할 수 있는 노력을 지원을 계속해 드려서 그래도 최대한 법원만큼은 공정하게 법과 양심에 따라 판결을 내린다라는 신뢰를 국민 다수에게 드리는 것이 맞는 것입니까? 어떤 게 맞는 것입니까?"

표 위원은 판사로서 리걸 마인드 하에서 무오류 존재가 존재할 수 있다고 믿냐고 물었다.