이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
염동열 위원] "제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 35년이 지났습니다마는 84년도 한국 방문의 해는 저한테 굉장히 각인돼 있습니다. 김대중 대통령께서 한국 방문을 위해서 영상물을 찍어서 광고 홍보를 했던 것도 제게 각인돼 있습니다.   관광과 여행의 차이는 어떻게 보십니까?"
문화체육관광부관광정책국장 금기형] "관광이 좀 더 광의의 의미지요. 여행은 그중에서도 사람이 중심이 돼서 이렇게 하는 것으로 이해하고 있습니다."
염동열 위원] "제가 다른 의미로 해석하면 관광은 어떻게 보면 단발성이에요 일회성ㆍ2회성 이렇게. 그런데 여행은 생활밀착형이라고 봅니다. 나는 국내 관광은 이제 생활 여행이라고 하는 개념으로 바꿀 필요가 있다 이렇게 보는 겁니다. 생활 속에서의 아까 장관님도 말씀하셨습니다만 52시간 중에서 삶의 질을 높이기 위해서는 여행이 갖는 비중이 큰데 생활여행 결국 이것이 여러 가지 힐링 얘기하고 이렇게 합니다마는 생활에서의 여행을 정착시킬 필요가 있다 이렇게 보는 거고. 그래서 국내 내수 관광은 여행 개념으로 생활밀착형 여행 개념으로 할 필요가 있다 이렇게 보는 거고요.   방한 관광객에 대해서 지금 자료를 보게 되면 지역 관광 그리고 방한 관광 관광산업 이렇게 세 가지로 나눴는데 제가 볼 때는 정책이 거의 몇 년 동안 변한 게 없어요 있는 그대로.   그래서 저는 84년도 한국 방문의 해처럼 획기적이고 뭔가 우리 장관님께서 적어도 우리 문화체육관광부의 관광 분야는 소비성보다는 생산성 그리고 경제에 미치는 효과가 굉장히 큽니다.   아까 전자에 말씀드렸듯이 우리 제조산업이 지금 상당히 어려움을 겪고 있고 경기가 굉장히 어려운데 또 일자리도 상당히 필요한데 저는 서비스 산업 방한 관광객이 늘어난다고 한다면 또 내수에 생활 여행이 확대된다고 한다면 저는 이 두 마리 토끼를 다 잡을 수 있다고 보는 거예요.   그런데 안영배……  잠깐 앉으시고 지금 관광공사에서 하는 정책은 어떤 정책입니까? 프로그램을 만들고 우상호 위원님께서 말씀하셨듯이 프로그램을 만들고 이것을 획기적으로 계속해서 도전적으로 발전적으로 하는 프로그램은 지금 없지요?"

염 위원은 관광과 여행의 차이를 어떻게 보냐고 질문했고 금 국장은 관광이 좀 더 광의의 의미라고 대답했다.