이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
법제처장 이재원] "있었던 것으로 알고 있습니다."
김회선 위원] "그래서 법제처의 기본 입장은 어떻습니까? 어떤 차이점이 있습니까 그게 통합되었을 때와 아닐 때?"
법제처장 이재원] "우선 저희들로서는…… 정확하게 오늘 발표된 내용을 제가 예결위에 참석하느라고 잘 알지는 못합니다마는 법무부는 일단 일선 집행기관이고 저희 법제처는 총리의 국정 총괄 조정기능을 보좌하는 총괄기관으로서 우선 각각 부서의 위상이 다르고요.  그다음 두 번째로 법제처는 같은 법을 다루지만 법의 형성적 기능에 대해서 관여를 하고 있고 다시 말하면 법령심사나 법령해석을 통해서. 그에 반해서 집행기관인 법무부는 법의 집행을 위한 법의 현행유지를 목적으로 하고 있어서 각각 법을 대하거나 법을 집행하는 방법이 다 다릅니다.  그래서 이 두 기관을 통합하겠다는 취지는 아마도 법무부를 검사를 배제한 문민화작업을 하면서 정책부서로 만들겠다라는 취지에서 나온 발상이 아니었나 하고 생각은 됩니다마는 다소 부적절한 견해가 아니냐는 생각입니다."
김회선 위원] "그래요 됐습니다. 그 정도 하시고."
법제처장 이재원] "예."
김회선 위원] "그다음에 법제처에서 개헌 관련해 가지고 연구하는 부서가 있습니까?"
법제처장 이재원] "저희들이 공식적인 조직은 없습니다마는 저희 법무부 내에 연구모임으로서 헌법연구회가 결성되어 있고 그 회원 약 50여 명이 그와 관련한 연구를 하고 있습니다."

이 법제처장은 법무부와 통합하여 문민화작업을 하면서 정책부서로 만들겠다는 발상은 다소 부적절한 견해라고 말했다.