이 문서에 대해 빠르게 요약해줘.
헌법재판소재판관후보자 조용호] "그렇습니다."
정갑윤 위원] "이런 경우에는 우리 후보자께서는 어떤 견해를 가지고 계십니까?"
헌법재판소재판관후보자 조용호] "아까 집회 및 시위에 관한 그것 문제부터 먼저 말씀드리겠습니다.   집회 및 시위의 자유는 표현의 자유의 일종이기 때문에 원칙적으로 헌법에서 보장하는 바와 같이 보장이 되어야 됩니다. 다만 모든 권리와 자유에는 의무와 책임이 따르고 또 헌법 37조2항에서 국가안전보장이나 공공복리 질서유지를 위해서 일정한 부분 법률에 의해서 제한을 할 수가 있습니다. 다만 법률에 의해서 제한하더라도 그 권리 내지 자유의 본질적인 내용은 침해할 수 없다 그렇게 생각이 되고요.   지금 위원님께서 지적하신 시위 문화 그것은 과거 권위주의 정권 시절에 대한 어떤 반작용으로 사실상 공권력이 제대로 지금 작동을 못 하고 있지 않은가 그런 염려의 마음은 들고 있습니다.   그래서 그 부분의 그런 문제가 제가 만일 헌법재판관이 된다면 좀 더 고민을 하고 또 심도 있게 연구를 해서 결론을 내릴 생각입니다."
정갑윤 위원] "오전에 제가 질의했듯이 우리나라는 이 지구상의 유일한 분단국가로서 그 최소한은 우리가 지켜야 됩니다. 우리 공공의 이익을 위해서 지킬 것은 지키고 또 그런 가운데 개인의 권리와 자유가 침해되면 안 된다 그런 측면에서 제가 말씀드린 거고.   지금 현재 이동통신의 경우도 사실 회사는 서비스 경쟁을 해야 되는데 회사마다 브랜드 경쟁을 하고 있거든요. 그러니 결국은 국민에 대한 서비스가 줄어듦으로써 국민들이 이용자들이 피해를 보지요. 이러한 부분이 지금 현재 헌재에 계류 중에 있다는 것을 말씀드리고.   그다음에 요 최근에 우리 참…… 북한이 지금 오늘 어떻게 하느냐 내일 어떻게 하느냐 우리가 한 치 앞을 내다볼 수 없지요?"

조 씨는 자유의 일종인 집회 및 시위가 원칙적으로 헌법에서 보장하는 바와 같이 보장이 되어야 하지만 일정한 부분 법률에 의해 제한될 수 있다고 말했다.