이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
환경부장관 윤성규] "위원님 지적하신 데 대해서 전적으로 동감합니다. 지금까지는 발생된 하ㆍ폐수를 처리하는 데 급급하다 보니까 점오염원 쪽에 투자가 집중적으로 이루어졌습니다. 그러나 점오염원 쪽에서는 인 처리라든지 고도 처리 이 부분은 앞으로도 투자가 필요하지만 말씀하신 대로 비점 쪽의 오염 비중이 크기 때문에 앞으로는 이쪽으로 방향 전환해서 해야 된다고 생각합니다. 그래서 사전 예방 쪽에서는 저영향기법 로우 임팩트 디벨로프먼트(Low Impact Development)라고 하는 기법을 확립해 가면서 그것이 보급될 수 있도록 해 나가고 그것에 따른 투자 재원을 마련해서 지원하도록 하겠습니다."
양창영 위원] "예 이상입니다."
위원장 김영주] "양창영 위원님 수고하셨습니다.  다음 이석현 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
이석현 위원] "이석현 위원입니다.  정부가 온실가스 감축 목표를 BAU 대비 37% 감축하기로 한 것은 잘했는데요 아까 우원식 위원이 잘 질문하셨듯이 이게 국내에서 25.7%를 감축하고 국제탄소시장에서 11.3%는 사서 추가하겠다 그런 뜻이란 말입니다. 그러면 전체 목표 37% 중에서 약 30%나 되는 부분을 돈으로 해결하는 내용이거든요. 그래서 대단히 참 잘못된 것이다 아마 이 돈이 1조 5000억 원은 넘을 것이다 이런 추정도 가능하고요. 그래서 이렇게 많은 부분을 하게 된 데 대해서 대단히 유감스럽게 생각을 하고.  또 하나는 국내 감축분 25.7%도 보니까 내용이 산업 부분 감축률은 12%로 제한을 했어요. 지난번에 감축 목표가 산업 부분 감축률이 18.6%였는데 그보다도 크게 또 더 줄어든 내용입니다. 전체적인 감축 목표는 늘어났는데 산업 부문이 오히려 줄어들어서 실은 우리가 산업 부분에서 온실가스 배출에 대해 감소할 수 있는 능력을 스스로 갖춰 나가야 되는 것인데 그것을 회피해 가지고 그냥 수치만 37%라고 이렇게 빛깔 내기 식으로 정한 느낌이 있어요. 그래서 특히 이런 것을 산업 부분에서 감축한 것을 발전 수송 건물 등 다른 분야로 이게 또 추가 부담이 되게 된단 말입니다.  그래서 아까도 지적이 있었습니다마는 특히 발전 분야에서 산업부는 원전 추가 건설을 검토한다는 것인데 이게 정부에서 합의가 된 것입니까 원전 추가 건설이?"

정부가 온실가스 감축 목표를 BAU 대비 37% 감축하기로 한 것은 잘했는데요 아까 우원식 위원이 잘 질문하셨듯이 이게 국내에서 25.7%를 감축하고 국제탄소시장에서 11.3%는 사서 추가하겠다 그런 뜻이란 말입니다. 그러면 전체 목표 37% 중에서 약 30%나 되는 부분을 돈으로 해결하는 내용이거든요. 그래서 대단히 참 잘못된 것이다 아마 이 돈이 1조 5000억 원은 넘을 것이다 이런 추정도 가능하고요.