서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
김승희 위원] "방금 전에 위원장님께서도 말씀하셨고 김상훈 간사 또 남인순 위원님 또 오제세 위원님 다 말씀하셨는데 상임위가 회의를 진행함에 있어서 그 취지에 맞게 진행이 되는 것은 정말 바람직한 거라고 저는 생각을 하고요. 그럼에도 불구하고 현안사항이 있으면 그 부분을 짚을 수는 있지만 그것을 최소화하자는 김상훈 간사님의 생각에 저는 동의를 합니다.  그런데 오늘 청년수당과 관련해서 많은 분들이 질문을 해 주셨기 때문에 저도 이 문제에 대해서 사실관계를 짚어 보고 싶습니다.  장관님 청년수당에 대해서 제가 복지부로부터 받은 자료에 근거해서 질문을 드리겠는데요.   작년 11월 달에 서울시가 당초 청년수당이 협의조정 대상이 아니라고 주장을 했고요. 그래서 협의를 요청하지 않다가 갑자기 12월 30일 날 협의하겠다고 태도를 바꿨습니다.   그리고 신청서를 복지부에 제출했는데 맞지요? 그렇지요?"
보건복지부장관 정진엽] "예."
김승희 위원] "그리고 서울시 판단에 사회보장법상 협의조정 대상이라고 서울시가 판단을 바꿨기 때문에 이렇게 된 거고요.  그래서 지금 그 문제가 이게 법의 협의조정 대상이라면 그냥 하는 게 아니라 조정 과정을 거쳐야 되는데 그래서 그 조건에 맞는 자료를 복지부가 서울시에 요청을 했고 그 자료가 불충분하기 때문에 보완을 낸 것 맞지요 그렇지요?"
보건복지부장관 정진엽] "예."
김승희 위원] "보완사항을 냈고.   돈을 어떻게 그냥 줍니까? 법상 거기에 맞으면 기준에 요건에 맞아야지요. 그래서 협의 결과 그 조치 결과가 사업의 타당성 관련해 가지고 성과지표라든지 목표달성도 이런 것을 제시를 못 했다라고 생각을 하고 기존 제도와의 관계에 있어서도 여러 가지 부족한 점이 있기 때문에 보완을 냈고 그래서 보완자료를 요청했는데 다시 요청한 그 부분도 지금 기준에 맞지가 않기 때문에 현재 과정 중에 있고 이런 과정 중에 있다가 서울시가 지금 집행을 했다라고 복지부장관님께서 말씀하신 것 맞지요 그렇지요?"

김 위원은 상임위가 회의를 취지에 맞게 진행하는 것은 바람직한 거라고 생각한다면서 그럼에도 현안사항이 있으면 짚을 수는 있지만 최소화하자는 김 간사님의 생각에 동의한다고 말했다.