이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
위원장 여상규] "잘 알겠습니다."
검찰총장후보자 윤석열] "오해가 있다면 제가 좀 명확하게 말씀 못 드려서 그것은 죄송하게 생각합니다."
위원장 여상규] "잘 알겠습니다.  다음은 존경하는 김종민 위원님 질의하시기 바랍니다."
김종민 위원] "김종민입니다.  일단 존경하는 정점식 위원님 나가 계시는데 아까 말씀 주신 것에 대해서 제가 간단하게 수정 겸 말씀을 드리는데 일단 제가 전달받은 바로는 승진이 누락됐다고 전달받았는데 다시 확인해 보니까 승진 누락된 것은 아니고 승진은 됐는데 다른 자리로 배치가 됐다가 이 문제가 불거져서 법무연수원으로 가게 됐다 그게 제가 전달받은 겁니다. 그래서 이 문제에 대해서는 나중에라도 검찰 내에서 문제가 돼서 확인이 된다면 다시 한번 사실관계를 정확하게 판단해야 된다는 말씀을 드리고요.  지금 제가 이 녹취록을 보면서 느낀 게요 윤석열 후보자가 윤우진 씨 사건 관련해서 실제로 부당한 행위를 한 게 없다는 게 확인돼요 이 녹취록을 보니까. 이 이남석 변호사를 소개시킨 취지가 이겁니다. ‘내가 잘 아는 사람인데 동생 형님인데 나는 검사니까 사건 관련돼 가지고 이 사람하고 대화를 할 수 없다. 나는 못 하니까 네가 변호사니까 너라도 얘기를 해 봐라’ 이게 문제가 된다 하더라도 결국은 ‘나는 이 사람하고 사건 얘기를 내가 도와줄 수 없으니 네가 법률적으로 상담을 하든지 대화를 해 봐라’ 정도의 얘기입니다.  그래서 저는 이것을 보고 정말 가까운 사이인데 ‘내가 알아서 챙겨 줄게. 내가 해결해 줄게’ 이렇게 안 한 게 저는 윤석열 후보자가 잘한 거라고 봐요. 그래서 오히려 윤우진 사건과 윤석열이 관계가 없다는 증거입니다 이 녹취록이.  단지 문제가 뭐냐? 변호사를 선임했니 소개했니 안 했니 이런 용어상의 차이인데 저는 변호사법에 기본적으로 관련된 사건 변호사를 소개시켜 줘야 그게 법 위반인 거고 지금 내가 아는 지인이 어떤 사건이 생겼는데 내가 아는 변호사 소개시켜 주고 이게 무슨 법에 위반됩니까? 이것 위반돼요?"

김 위원은 녹취록을 보니 윤 후보자가 윤 씨 사건과 관련해서 부당한 행위를 하지 않은 것이 확인됐다고 했다.