문서에 대한 길고 상세한 요약을 해줘.
법원행정처장 박병대] "위원님 말씀하시는 취지는 충분히 알겠습니다마는 위원님 말씀의 전제는 임의어 검색이 아니면 판결문 공개가 아니다라고 하는 데서 출발하는 말씀이신데 저희 법원의 입장은 형사사건의 경우에 임의어 검색이 아니라도 당사자 이름이나 또는 사건 번호에 의해서 그 사건의 당사자가 아닌 제삼자라도 그 정보를 알면 인터넷으로 검색할 수 있다면 그것은 판결 공개를 한 것이다라고 하는 데서 출발하고 있습니다.   그런데 그것을 임의어 검색을 못 하는 이유에 관해서는 누차 오늘 말씀드린 바와 같습니다."
서기호 위원] "지금 사건 번호하고 당사자명을 알면 검색할 수 있기 때문에 공개를 하고 있는 거다라고 말씀하신 취지 같은데 맞습니까?"
법원행정처장 박병대] "그렇습니다."
서기호 위원] "사건 번호하고 당사자명을 제삼자가 어떻게 알 수 있을까요?"
법원행정처장 박병대] "예를 들면 정당한 학술 목적으로 이용하는 경우라면 대법원 판결을 보면 거기에 원심 법원의 사건 번호가 다 원심 판결 번호가 다 나오고 그 사건의 당사자 이름이 나옵니다. 그래서 그런 사실관계 파악을 위해서는 그 자료를 가지고 인터넷으로 그 원심 판결을 찾아볼 수 있다고 생각합니다."
서기호 위원] "그러면 대법원 판결까지 가지 않고 1심에서나 2심에서 확정된 사건은 어떻게 알 수 있습니까?"
법원행정처장 박병대] "그 사건의 필요한 정보를 가지고 있는 사람들에게 접근을 그런 부분은 제한할 수밖에 없다고 생각합니다."

서기호 위원] "사건 번호하고 당사자명을 제삼자가 어떻게 알 수 있을까요?" 법원행정처장 박병대] "예를 들면 정당한 학술 목적으로 이용하는 경우라면 대법원 판결을 보면 거기에 원심 법원의 사건 번호가 다 원심 판결 번호가 다 나오고 그 사건의 당사자 이름이 나옵니다.