이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
법무부장관 황교안] "검찰의 판단근거를 제가 보고 듣고 제 기억에 의해서 말씀드리는 것인데 어느 한 가지만을 놓고 이것이 대화록이다라고 하는 것만 갖고 판단한 것이 아니다라는 말씀을 제가 거듭 드리는 겁니다."
전해철 위원] "제가 말씀 당연히 알고 있고요 그러니까 그것을 대통령기록물로 보느냐 공공기록물로 보느냐의 여지를 제가 법리논쟁을 안 한다고 이야기하잖아요?   간첩조작 사건에 대해서 질의하겠습니다.   2심 판결이 나서 무죄가 됐죠 간첩혐의에 대해서는? 맞습니까?"
법무부장관 황교안] "그렇습니다."
전해철 위원] "이 판결에 대해서 장관께서 어떤 입장이세요?"
법무부장관 황교안] "검사들이 혐의를 철저히 수사해서 기소하고 공소유지 한다고 했는데 무죄가 난 점에 대해서 여러 가지로 애석하게 생각을 합니다.   재판이 다 끝나고 나면 그 재판이 끝날 때까지 검찰이 공소유지를 위해서 최선을 다해야 할 것이고 그 부분에 잘못된 부분이 있다 그러면 시시비비를 가리도록 그렇게 하겠습니다."
전해철 위원] "‘애석하게 생각한다’ 그래서 제가 질의한 것인데요. 지난 4월 4일 날 국회 대정부질문 할 때 장관께서 증거를 잘못 제출했을 뿐 간첩혐의는 여전히 있다고 생각한다라고 유사하게 답변을 하셨습니다.   진행 중인 사건인 것이고요 무죄 추정까지는 이야기 안 하더라도 우리 새누리당 의원께서도 질의를 하셨지만 정말로 국기를 문란하게 하고 사회질서를 해치는 그런 범죄행위가 있었던 사건이면 적어도 장관께서는 재판 결과에 대해서 겸허히 받아들여야 되고 또 무엇보다도 아무리 심증이 있다 하더라도 그렇게 생각을 하지 않고 법원의 판단을 당연히 존중하고 오히려 과정에 있었던 것들에 대한 문제점을 이야기하는 그런 자세와 태도가 되어야 되는 것 아닌가요?"

간첩조작 사건에 대해서 질의하겠습니다. 전해철 위원] "이 판결에 대해서 장관께서 어떤 입장이세요?" 법무부장관 황교안] "검사들이 혐의를 철저히 수사해서 기소하고 공소유지 한다고 했는데 무죄가 난 점에 대해서 여러 가지로 애석하게 생각을 합니다.