결론 부분만 요약해 보세요.
헌법재판소사무처장 김용헌] "죄송합니다만 지금 위원님 말씀하신 그 법리 전자에 얘기한 것을 제가 미리 검토를 못 해 가지고요……"
이춘석 위원] "그 부분 한번 검토해 보십시오."
헌법재판소사무처장 김용헌] "예 돌아가서 좀 검토해 보겠습니다."
이춘석 위원] "저는 명백히 이게……"
헌법재판소사무처장 김용헌] "그래서 그렇지 않은 잘못 생각했던지도 모르겠습니다 제가.  오히려 이 수리……"
이춘석 위원] "지금 우리 판례에 비추어 볼 때……"
헌법재판소사무처장 김용헌] "그렇게 말씀하시니까……"
이춘석 위원] "우리 판례의 경우에 비추어 보면 이 경우는 당연히 사표 수리된 거예요. 그보다 훨씬 경미한 경우에도 철회 의사 표시를 받아들이지 않고 이것은……권리남용이라고 주장을 했는데 대통령께서 하는 행위에 대해서는 신의성실의 원칙 권리남용 이거 법 적용 안 돼도 되는 거예요? 그걸 물어보는 것입니다."
헌법재판소사무처장 김용헌] "제가 거꾸로 지금 판단하고 있었기 때문에……"
이춘석 위원] "아 제가 이것을 다시 질의서를 보내드릴 테니까 법적으로 검토해서 서면으로 다시 한번 제출해 주십시오."
헌법재판소사무처장 김용헌] "예 그렇게 하겠습니다."
이춘석 위원] "저는 하여튼 인사권자인 대통령이라 하더라도 우리 민법상의 원칙 특히 이 임명권자와 한 인사 문제에 대해서 이 신의성실의 원칙과 헌법은 지켜져야 한다라고 생각하는 입장입니다.  제가 서면으로 이것을 줄 테니까 법적으로 검토해서 제출해 주실 것을 부탁드립니다."

이 위원은 판례에 비추어볼 때 사표 수리된 것이며 대통령이 하는 행위에 대해서는 신의성실의 원칙이 적용 안되어도 되는 것인지 물었다. 