이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
농림축산식품부장관 이동필] "그렇게 하도록 하겠습니다."
위원장 최규성] "유권해석을 구하면 되지요. 그러면 되지 않겠어요?"
김선동 위원] "거기에 추가적으로 한 세 곳 정도를 정해서……"
위원장 최규성] "그런데 우리나라는 어떻든 간에 유권해석은 법제처로 봐야지요. 법제처로 보고 그렇게 하자고요.  그다음에 두 번째 아까 보니까 에이펙스 문건을 위조한 그 부분에 ‘최경철’이라는 이름이 있더라고요 농업정책과의. 당시에 농업정책과의 최경철과 그 상부라인들 과장 국장 다 26일 날 전원 불러서 그 사실을 확인해야 되겠어요.   결론을 거꾸로 보고한 거예요. 에이펙스에서 내놓은 답변서를 최경철이 받았어요. 받아서 어떤 과정을 거쳐서 누구누구가 관련이 돼 있는지 그래서 그 당시에 최경철이 속해 있던 농업정책과의…… 그 사람이 주무관이라고 하던데 주무관이면 서기관입니까 사무관입니까?"
농림축산식품부장관 이동필] "사무관 밑에 있습니다."
위원장 최규성] "사무관 밑의 계장이다? 그러면 그 계장부터 윗선으로 라인들을 전부 다 오라 그러세요. 그래서 어느 선까지 알고……  이게 거꾸로 보고가 되는 건 이것은 있을 수 없는 거예요. 아까 정회시간에 잠깐 여야 위원들이 협의를 했는데 기본이 어긋났다는 겁니다 기본이. 다른 기관에 자문을 구해서 온 그 답의 내용을 거꾸로 위에다 보고를 해서 위원회의 결정을 바꿨는데 어느 선까지 거기에 가담이 돼 있는지 그것을 그날 조사를 해서 거기에 대한 응분의 조치를 할 겁니다. 이것은 공무원들의 기강을 세우는 문제고 장관께서도 전임 장관 때 일인지 현재 장관 때의 일인지는 모르겠지만 어떻든 간에 이걸 묵과해서는 안 됩니다. 그렇지요?"

최 위원장은 다른 기관에 자문을 구해온 답의 내용을 거꾸로 위에다 보고해서 위원회이 결정을 바꾼 것은 기본에 어긋난 것이니 조사를 해 응분의 조치를 할 것이라고 했다.