이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이유정] "아까 대략 계산해 본 그 내용이 한 5억 정도……"
오신환 위원] "5억 5000."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
오신환 위원] "후보자는 이미 알고 있었어요 그렇게 투자에 집중해서 매일 늘상 투자를 하고 있는 전문 투자가처럼. 그런 분이 내가 2억 2000만 원을 투자해서 뽑은 돈이 얼마라는 것을 기억하지 못할 리가 없다고 봅니다.  앞서 본 위원이 ‘저는 전문가가 아니기 때문에 제출한 자료로 계산을 해 보니 10억 정도의 매수가 그리고 매도가에서 차익이 8억 5000정도 났다’ 이렇게 잘못 질의했어요. 그것을 존경하는 권성동 위원장님이 그다음에 받아서 ‘추산해서 5억 5000만 원 정도 시세차익이 났다’라고 했을 때 ‘그렇습니다’라고 답변했지요? 이미 알고 있었지요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "위원님이 말씀하신 금액이 너무 커서……"
오신환 위원] "그러니까 본 위원이 질의할 때는 터무니없이 많다는 표정과 함께 나는 그렇게 많은 금액의 시세차익을 보지 않았다고 하는 리액션을 했잖아요? 그러면 왜 그때 ‘나는 5억 5000만 원 가량 시세차익을 봤다’ 이렇게 얘기를 안 합니까? 굉장히 지능적이라는 거예요. 알고 있었으면서…… ‘위원님이 계산한 것이 잘못되었습니다. 제가 알기로는 5억 5000만 원 정도의 시세차익 보았습니다’ 이렇게 얘기해야 되는 것 아니에요? 그게 솔직한 것 아닙니까? 그게 양심 있는 사람 아니에요?   알고 있었으면서 위원장이 그것을 물어 보니까 즉시 ‘그렇습니다. 대략 그렇게 됩니다’ 이렇게 답변하는 것을 보고 제가 가슴이 뛰었어요. 어떻게 이런 분이 헌법재판관이 될 수 있나…… 본 위원은 단연코 되어서는 안 된다고 생각합니다.  일반 서민들이 받아들이기가 어려워요. 지금 현 정부가 추진하고 있는 소득세 인상 소득 5억 원을 넘는 초고소득자 전체 국민의 0.08%에 불과한 상위 0.08%의 슈퍼리치 증세라고 하는 거기 대상이 되는 사람이시지요?   작년 기준으로 주식으로만 보아도 1년 6개월 사이에 12억 원의 주식 시세차익을 보고 배우자의 경우는 작년 소득세 신고가 6억 2000만 원이고 본인의 소득세 신고가 1억 6500만 원이고 그렇지 않습니까?"

오신환 위원] "그러니까 본 위원이 질의할 때는 터무니없이 많다는 표정과 함께 나는 그렇게 많은 금액의 시세차익을 보지 않았다고 하는 리액션을 했잖아요? 지금 현 정부가 추진하고 있는 소득세 인상 소득 5억 원을 넘는 초고소득자 전체 국민의 0.08%에 불과한 상위 0.08%의 슈퍼리치 증세라고 하는 거기 대상이 되는 사람이시지요? 헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."