주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
국민연금공단이사장 전광우] "글쎄요 저는 가입자 예를 들어서 사업장 직장가입으로 하자면 보험료를 근로자도 내지만 해당 회사가 또 내지 않습니까 4.5%씩? 그렇기 때문에 가입자의 범위를 근로자 가입자와 사용주 가입자로 보자면 가입자 범위 안에 들어가는 것이 무리는 아니라고 생각을 합니다."
문정림 위원] "저도 폭넓게는 그렇게 이해를 했습니다.   그런데 사용자는 국민연금 보험료의 2분의 1을 지원하고 있습니다. 그런데 다른 시각으로 볼 때는 가입자에게 이미 증여가 완료되었다 이렇게 보는 시각도 있습니다.  또 하나는 기업의 대표가 과연 기업의 이익이 아닌 순수한 가입자의 권익을 대변할 수 있겠느냐 이런 시각에서 볼 수도 있다 이런 부분을 지적을 하고 싶었습니다.   또 하나 말씀드리겠습니다. 가입자는 국내 거주 18세 이상 60세 미만 국민으로서 사업장가입자 지역가입자 아까 말씀하신 바와 같이 임의가입자 임의계속가입자로 구분하고 있습니다. 여기에서 중요한 것은 공무원 군인 사립학교 교직원 등은 제외한다 이렇게 되어 있습니다.   그러면 아까 말씀하신 지역가입자 대표 6인 중에 한반도선진화재단이 들어있습니다. 여기의 구성을 보면 이사회 총 11인 중 9인이 국공립 또는 사립대학 교수 또는 전직 고위공무원입니다. 공무원과 전현직 국공립ㆍ사립대학교 임직원이 국민연금 가입자가 아닌데 어떻게 가입자를 대표할 수 있습니까 이런 생각을 해 보았고요. 또한 농협중앙회 수협중앙회 역시 지역가입자의 이익을 대변할 수 있는 성격이지만 현재 인사로 볼 때 정부가 전직 고위공무원 출신의 인사로 직접ㆍ간접적으로 관여하고 있는 부분이 있습니다. 그러한 면에서 정부 측이 직접ㆍ간접적으로 국민연금 가입자를 대표하는 의사반영을 할 수 있다 이렇게 생각을 합니다.   결론적으로 말씀드리면 국민연금기금운용위원회의 구성은 공단의 주장과 달리 실제 가입자의 권익을 대변할 수 있는 대표는 12인이 아니라 최대 6～9인에 불과하다 이렇게 생각을 합니다. 그래서 과반이 넘지 않는다 이런 부분을 지적을 하고 싶고요.  가입자의 권익을 극대화한다는 목적에 맞추려면 정부 기업의 대표비율이 너무 높음으로 인해서 그 부작용으로서 정부와 기업의 이해관계에 따라서 기금이 운용될 가능성이 있다 이런 부분에 대한 검토를 해 볼 필요가 있겠다 이렇게 생각을 했습니다.   이에 대한 의견은 어떠하신지 듣고 싶습니다."

문 위원이 사용자는 국민연금 보험료 2분의 1을 지원하고 있는데 가입자에게 증여가 완료되었다는 시각도 있고 기업의 대표가 가입자의 권익을 대변할 수 있겠냐는 시각도 있다고 했다.