요 문서를 간단히 요약해볼래?
헌법재판소재판관후보자 이은애] "영장심사 역시 독립된 하나의 재판이기 때문에 구체적으로 기록을 보지 않은 저로서는……"
조응천 위원] "범죄 혐의에 대한 소명 부족이라고 기각된 것 보셨어요 압수수색영장?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "아마 간혹 있는 것 같습니다. 범죄 성립 여부에 대해서 다툴 의심의 여지가 있다고 봐서 저런 표현을 간혹 쓰는 경우도 있는 것 같습니다."
조응천 위원] "오전의 질의에 대해서는 상당히 적극적으로 말씀을 하시다가 오후에는 결이 또 달라졌는데요.  저는 이게 압수수색영장 발부 요건을 규정한 형사소송법의 취지를 위배해서 지금 부당하게 기각을 한 거라고 생각을 합니다. 그것도 지금 수십 차례 수백 차례 지금 기각을 하고 있습니다. 그러면 검찰에서 수사를 어떻게 하지요? 어떻게 할 수 있습니까 현실적으로? 그냥 언론지상에서 맨날 저렇게 싸우고 그렇게 하면 됩니까? 그게 법원에 도움이 될까요? 어떻게 하지요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "어려운 문제인 것 같습니다."
조응천 위원] "어려운 문제인데 지금 이게 현실이에요. 지금 국민이 이 상황을 보면 법원에 대한 신뢰가 올라가겠습니까 내려가겠습니까? 어떻게 하면……"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "신뢰 회복에 도움이 되지는 않을 것 같습니다."
조응천 위원] "어떻게 하면 되겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "……"
조응천 위원] "답이 없지요? 그래서 저희들이 지금 국정조사를 추진을 하는 건데요 저희들은 정말 사법부에 대해서 국정조사 같은 것 하기 싫었습니다.  압수수색영장에 대해서 이렇게 지금 요건에 어긋나게 자꾸 기각을 하고 있어요. 탄핵 요건에 직무집행에 있어서 헌법이나 법률에 위배한 때는 탄핵의 요건이 됩니다 그렇지요? 지금 이 경우는 헌법이나 법률에 위배해 가지고 영장을 계속 기각하는 거라고 볼 수 없습니까?"

조 위원은 사법부가 압수수색영장을 부당하게 기각해서 사법부에 대한 국정조사를 추진한다고 말했다.