이 문서에 대해 빠르게 요약해줘.
박남춘 위원] "인천 남동갑의 박남춘 위원입니다.  진술인 교수님들 고생 많이 하셨습니다.   지금 보니까 해수부 부활 관련해서 여러 기능들 얘기가 있는데 논의 과정에서 많이 참고가 되었으면 좋겠습니다.   저는 대체토론 때 상세한 내용은 하고요. 좀 큰 논의를 한번 해 보고 싶어요 공부도 할 겸.  지금 정부조직 개편이 하는 절차나 기간이나 이런 방식이 저는 좀 너무 정상적이지 않다 이런 생각이 드는데요. 윤태범 교수님 어떻게 생각하십니까?"
진술인 윤태범] "아까 제가 발표할 때도 말씀드렸습니다마는 5년 전과 비교해 봤을 때도 사실 정부조직법 개정안이 늦게 나왔기 때문에 저희들도 준비 시간이 부족했다는 말씀을 드렸는데요. 이게 5년의 큰 국정방향을 담는 그릇인데 그것에 대한 논의가 너무 사실 짧고 사실은 이게 지난 대선 과정에서 충분하게 무르익는 공론화 과정을 거쳤어야 되는데 그게 안 되었다는 게 아쉽습니다."
박남춘 위원] "알겠습니다. 그런 생각이 좀 들고요.   이창원 교수님 표현 제가 말꼬리 잡는 건 아니지만 ‘상대적으로 규모가 작다’ 이렇게 말씀하시지만 사실은 공무원들이 정부조직 개편 관련하면 벌써 1년 전부터 여기에 굉장히 민감합니다. 제가 그때부터 접촉을 시작하고요. 지금도 요새 제 전화의 한 80%는 이 전화예요. 아주 다른 일을 못할 정도입니다. 그만큼 이게 굉장히 민감한데 뭔가는 좀 우리가 프로세스를 만들어야 되지 않느냐 이런 생각이 듭니다.   그런데 혹시 가장 중요한 게 과거의 평가 작업이 굉장히 중요하거든요. 우리가 진보정부 10년도 거쳤지요. 그렇지요? 이제 다 거쳤고 미국은 왜 그럼 1988년도 이후에 저렇게 조직개편하고 국토안보부 하나 2001년도 만든 것 외에는 그대로 갈까? 일본도 왜 그럴까? 선진국들은? 그런 것들에 대한 논의가 되어야 될 것 같다고 생각하는데 행정연구원에 계신 이재호 본부장님 지난 MB정부 5년 동안에 행정전문가들의 입장에서 한번 정부조직이 어땠는가에 대한 분석과 평가 작업을 하신 적이 있습니까?"

정부조직법 개정안이 늦게 나와 준비 시간이 부족했고 대선 과정에서 공론화 과정을 거치치 못했다는 게 아쉽다고 진술인 윤 씨가 말했다.