이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
안홍준 위원] "여기 자료에 보면 문화체육부장관은 회의 불출석 승인 요청을 아마 위원장님께서 승인을 한 것 같습니다.  방금 말씀을 잘 하셨는데 예결위는 예결위 위원님이 쉰 분입니다. 그러나 우리 교문위 상임위원님은 서른 분입니다. 30분의 1이 50분의 1보다 더 중요하지요. 그리고 거기는 국무위원 전부하고 처장 청장 각종 위원회 위원장하고 하면 아마 한 서른 분 이상이 참석을 할 것입니다. 서른 분 이상 분의 1하고 우리는 2분의 1입니다. 어디가 중요합니까? 당연히 예결특위보다는 우리 상임위가 우선입니다.  그래서 앞으로도 우리 위원장님께서 예결특위에 참석한다고 해서 장관께서 참석 못 하는 이것은 승인해 줄 수가 없습니다 앞으로 그렇게 해 주시고.  예결특위는 차관을 보내면 됩니다. 상임위가 있기 때문에 차관이 왔다고 하면 충분히 설득이 될 수 있다고 봅니다.  이상입니다."
위원장 설훈] "안홍준 위원의 좋은 말씀이시고 그것은 상황을 봐서 위원장인 제가 판단해서 결정하도록 하겠습니다."
정진후 위원] "정의당 정진후 위원입니다.  의사진행발언을 좀 하겠습니다."
위원장 설훈] "말씀하십시오."
정진후 위원] "김명수ㆍ정성근 후보자 지명에 대해서 오늘 아침 국회에 인사청문회 청문보고서 채택 재의 요구를 한다는 보도를 봤습니다. 심각한 문제 아니겠습니까?  김명수 후보자에 대해서는 제가 청문회 자리에서 이야기를 했던 것을 다시 언급할 필요는 없다고 생각합니다. 정성근 후보자도 역시 마찬가지입니다.  이런 심각한 불법ㆍ탈법을 이렇게 저지른 분들을 검증 제대로 하지 못한 책임 이것은 정부에 일차적인 책임이 있습니다.  그런데 지명 철회는 고사하고 재의 요구를 한다는 것에 대해서 저는 상임위와 국민들이 어떻게 이 사건을 이 상황을 이해할지 도대체 궁금하기 짝이 없습니다.  이 불법 문제는 인사 시스템 검증에서 당연히 걸러져야 하는 문제라고 생각합니다. 못 걸렀다면 그것은 정부의 무능함을 드러내는 것이고 안 걸렀다면 불법을 눈감은 이런 심각한 문제 아니겠습니까?  그런데 이런 상황에서 어떻게 교육부와 문체부 결산 심의를 할 수 있는지 본 위원은 의심스럽기 짝이 없습니다.  잘못을 시인하고 지명 철회를 해도 될까 말까 한 그런 상황에서 후보자에게 무슨 사퇴할 수 있는 시간을 준다는 것입니까? 정부가 일 처리를 늘 이렇게 해 왔기 때문에 국민들로부터 지탄받는 것이고 또 우리 국회를 이런 형태로 계속해서 이용해 왔기 때문에 국회까지 똑같은 형태로 비난받는 것 아니겠습니까?  저는 오늘 결산 심사가 이런 형태로 진행되어서는 안 된다고 생각하고 위원장님께서 재의 요구에 대해서 확인하시고 이 부분에 대해서 심각하게 고민해 주시기를 부탁드리겠습니다."

정진후 위원] "김명수ㆍ정성근 후보자 지명에 대해서 오늘 아침 국회에 인사청문회 청문보고서 채택 재의 요구를 한다는 보도를 봤습니다. 그런데 지명 철회는 고사하고 재의 요구를 한다는 것에 대해서 저는 상임위와 국민들이 어떻게 이 사건을 이 상황을 이해할지 도대체 궁금하기 짝이 없습니다.