이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
헌법재판소사무처장 김용헌] "그렇습니다."
오신환 위원] "그런 점에서 보면 로스쿨은 전문 석사과정이란 말이지요."
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
오신환 위원] "그리고 제가 여러 번 문제 제기했던 28살 이상 되면 감점하는 제도 임용 때 나왔는데요. 그렇게 연령별로 보면 석사 이후의 박사과정이 3년에서 5년 그리고 5년의 경력 그렇게 되면 연령으로 보면 한 10년 정도 차이가 날 수 있거든요 두 가지의 자격 조건으로만 따지면. 그렇지 않습니까?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "들어오는 사람들이 나이가 좀 있는 사람도 있고 또 아주 젊은 사람도 있고 그렇습니다."
오신환 위원] "제가 말씀드리는 것은 최근에 로스쿨을 졸업한 후에 변호사 자격을 취득한 사람이 9급 공무원 시험 본 것으로 인해서 언론에도 나고 많은 설왕설래가 있는 것 아시지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "예 어제 읽었습니다."
오신환 위원] "과연 로스쿨을 갓 졸업한 분들이 헌법연구관으로서의 역량들을 충분히 발휘할 수 있을까라는 부분들이 있는 거예요. 그게 로스쿨을 도입한 취지하고 부합할 수 있겠지요. 지금 거의 그냥 자격증처럼 되어 버린 거지요 공인중개사나 아니면 주택관리사나 이런 것처럼. 그게 본래 도입 취지였을 수도 있는데……   그렇게 되어 버린 상황에서 과연 박사학위 소지자 5년의 경력과 단순히 로스쿨 졸업해서 20대 후반에 변호사자격증을 취득한 분들의 능력이나 역량적인 측면에서 그것을 동일한 조건으로 볼 수 있느냐 이 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?"

오 위원은 자격증처럼 되어 버린 전문 석사과정인 로스쿨을 갓 졸업한 사람들이 헌법연구관으로서의 역량을 발휘할 수 있는 것인지에 대해 질문을 했다.