주제와 주요 내용을 간략히 정리해보세요.
한국수출입은행장 이덕훈] "그렇습니다."
윤호중 위원] "한쪽에서는 배를 팔고 한쪽에서는 배를 사고 서울에서는 배를 사고 부산에서는 배를 팔고 있는데 차라리 한진해운 배를 지원해 주는 게 안 낫습니까?"
한국수출입은행장 이덕훈] "그것은 잠깐만 말씀을 드리겠습니다."
윤호중 위원] "그렇게 안 되는 것은 알고 있습니다.   문제는 뭐냐 하면 이렇게 4000억을 수출입은행이 출자하면서 BIS 비율에 변동이 오지요?"
한국수출입은행장 이덕훈] "그것은 그쪽 4000억을 한다고 바로 오지는 않습니다."
윤호중 위원] "그래서 BIS 비율에 문제가 생기니까 수출입은행이 건전성을 유지하기 위해서 기재부가 가지고 있는 현물을 출자받기로 되어 있잖아요 2500억."
한국수출입은행장 이덕훈] "그렇습니다."
윤호중 위원] "그 2500억 현물출자를 받아서 BIS 비율을 유지하는 것으로 이렇게 계획이 짜여 있는 것 아닙니까? 이것이 일종의 국책은행이 개별 기업을 지원해 주면서 거기서 은행 건전성이 악화되니까 이 현물출자되는 것은 국회의 동의가 필요 없는 거잖아요. 그러니까 국회의 동의 없이 이렇게 현물출자를 받는 것은 일종의 꼼수일 수 있다 이렇게 보는데 또 이것이 한두 번 이번이 처음이 아니라 계속 이런 것이 반복이 되고 있는데 어떻게 생각하십니까?   이것이 실제로는 지난해 해운 또 조선 산업 구조조정과 관련해서 이렇게 도관은행을 산은하고 설립을 해서 그렇게 지원하는 것은 지원하는 것대로 해 줬고 그렇게 추경까지 받아서 지원을 해 줬는데 국회도 동의를 다 해 줬는데 말이에요 이것도 당시에 국회의 동의를 받아서 떳떳하게 예산으로 출자를 받아 가지고 하면 얼마나 좋겠어요? 이것 꼼수같이 국회 동의 안 받는 현물출자 받아 가지고 BIS 유지한다 차라리 현물출자를 받을 때도 국회의 동의를 받도록 하는 국가재정법 개정을 하는 게 어떤가 하는 생각이 들 정도예요 이렇게 자꾸 우회의 방식을 쓰느니.  어떻게 생각하십니까?"

윤 위원이 BIS 비율을 유지하기 위해 현물출자를 받을 때도 국회의 동의를 받도록 국가재정법 개정을 하는 것이 어떠냐고 했다.