간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
법원행정처장 안철상] "그게 청와대의 위상과 우리 사법부의 위상을 말해 준다고 볼 수 있습니다. 근본적인 큰 원인 중의 하나는 위상의 차이 그것이라고 볼 수도 있습니다."
이용주 위원] "그 문건에 이런 내용이 나와 있어요. ‘사법부가 VIP(박근혜 대통령)과 BH(청와대)의 원활한 국정 운영을 뒷받침하기 위해 권한과 재량 범위 내에서 최대한 협조해 온 사례를 상세히 설명해야 된다’ 대법원이 청와대에 설명하는 관계입니까?"
법원행정처장 안철상] "그런 것은 아니지만 청와대도……"
이용주 위원] "그런 관계라고 한다면 삼권분립 독립이 되어 있는 겁니까?"
법원행정처장 안철상] "법안을 통과시킨다든지 예산을 확보한다든지 하는 점에서 하나의 약자적 지위에 있었기 때문에 그렇지 않나 생각합니다."
이용주 위원] "방금 말씀하셨어요. ‘사법부가 청와대에 대해서 약자적 지위에 있다’라고 행정처장님이 말씀하셨습니다. 약자적 지위에 있다는 것이 어떻게 사법부가 독립이 되고 삼권분립이 되겠습니까? 국민들이 일반적인 사람들이 삼권분립으로 생각한다는 것은 각각 동등한 위치에서 동등한 권한을 갖고 한다는 것 아닙니까? ‘약자적 위치에 있다고 생각하기 때문에’ 행정처장님이 그런 생각을 한다면 앞으로도 똑같은 거예요."
법원행정처장 안철상] "당연히 그래서는 안 되고 과거에는 그렇게 했다 하더라도 절대로 그렇게 돼서는 안 된다는 취지에서 제가 말씀드렸습니다."

이 위원은 사법부가 원활한 국정 운영을 뒷받침하기 위해 권한과 재량 범위 내에서 최대한 협조해 온 사례를 청와대에 상세히 설명해야한다는 내용이 문건에 나와 있다고 하였다.