전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
최동익 위원] "박 변호사님 법은 그러니까 3조5항이요 5호…… 그것 좀 약간 제가 보기에는 용어 정리가 잘못된 것 같은데 어떻게 생각하세요 개념 정의에서?"
진술인 박형욱] "지금 어떤 말씀을……"
최동익 위원] "3조5호."
진술인 박형욱] "……"
최동익 위원] "찾는 동안 다른 것 하나……   15조2항에 보면 제가 청소년들에 대한 접근금지를 하는 법은 여러 번 봤지만 임산부에게까지 환경금지를 시키는 것은 좀 과다한 것 아닌가요 15조2항 임산부?"
진술인 윤명숙] "임산부는 당연히 해야만 합니다. 대다수의 국가에서 규제하고 있습니다.   왜냐하면 임신 중에 알코올을 섭취했을 때 태아알코올증후군이라든가 이런 문제가 있기 때문에……"
최동익 위원] "아니 그것은 알겠는데 접근금지라고 했을 적에 청소년 같은 경우는 신분증 가지고 다 확인을 하고 하면서 금지를 하지만 임산부를 어떻게 이것을 실효적으로 금지를 할 수 있겠어요?  임산부에 폐해가 없다는 얘기가 아니라 법적 시행에 있어서 예를 들어서 금지를 위배했을 적에 그 판매한 사람에게 처벌이 뒤따르게 되는데 청소년 같은 경우는 신분증 확인을 통해서 하지만 임산부라는 것을 3개월 4개월 5개월은 표시도 안 나는데 이게 처벌에 들어가게 될 경우 문제가 발생을 하거든요. 그 말씀을 드리는 것이지 임산부에 폐해가 없다를 얘기하는 것은 아닙니다.    (김춘진 위원장 이명수 간사와 사회교대)   그리고 아까 부담금 말씀하셨는데 제가 2013년에 건강증진부담금을 주류에 하는 것을 발의했다가 참 많은 민원에 시달렸던 사람 중의 하나인데 아까 박 변호사님이 했던 것 같은데 빈곤층의 음주를 줄이기 위해서 세금을 매겨야 된다 이것은 좀 제가 보기에는 문제성 있는 발언이고요.  어쨌든 제가 그때 발의했던 것은 30도를 기준으로 건강증진부담금을 냈었는데 미국의 사례를 보니까 20도더라고요. 그래서 우리나라 소주가 미국에 수출하면서 15도로 낮추었지요? 그런데 우리나라 소주가 20도기 때문에 이것이 빈곤층 서민들에게 있어서의 거기다가 건강증진부담금을 매기는 것은 좀 문제가 있다고 생각해서 저는 30도를 기준으로 했었는데 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하세요?"

최 위원은 윤 진술인에게 빈곤층의 음주를 줄이기 위해서 세금을 매겨야 한다는 발언은 문제가 있다고 했다.