이 문장을 자세하고 길게 요약해줘.
강은희 위원] "그렇지요. 물론 영비법으로 하게 되면 애니메이션에 많은 주장을 하기가 불가능해지지요. 그래서 애니메이션 이 자체에서도 쿼터를 확실하게 확보하는 게 더 의미가 있지 않느냐 이 얘기인 것이지요."
진술인 김홍기] "제가 좀 부연해서 말씀을 드리면 지금 현재 ‘애니메이션 총량제’라고 법안이 되어 있습니다. 그래서 지금 방송 같은 경우에는 편성의 1% 이상을 신규 애니메이션으로 방영을 해야 되는데도 불구하고 방송사들이 겨우 지키고 있거나 거의 다 지키지 않고 있는 부분들이 있고요.  또 어떻게 보면 애니메이션의 공공재적인 성격을 인정해서 만든 법안임에도 불구하고 그것이 악용되고 있는 상황인 것이지요. 그러니까 그 쿼터를 맞추기 위해서 아까 김영재 교수께서 진술한 것처럼 시청이 불가능한 시간대에 편성을 한다든지……  그런데 위원님께서 지적을 하신 방송시간대 같은 부분은 저희도 정말 수년에 걸쳐서 몇 차례 방송국하고 얘기를 했습니다. 저희가 방송국하고 수도 없는 간담회 토론회 세미나 사장 면담 여러 가지 찾아갔는데요.  딱 두 가지입니다. 그러니까 사실 편성에 대한 부분은 방송사의 권한이라고 생각을 하는 부분이 있고요. 두 번째는 어떤 수익성의 잣대로만 바라본다는 것도 문제입니다. 그래서 시청률이 나오지 않고 광고가 붙지 않기 때문에 어떻게 보면 싼 시간대 이런 때로 옮기는 것이 맞지 않느냐 방영권료가 적은 게 맞지 않느냐 이런 부분들을 생각을 하다가 저희가 생각을 한 게 아까 제작 지원이라고 말씀하셨지만 이것은 사실 유통 지원에 가까운 것입니다. 그러니까 방송국으로 하여금 애니메이션산업 자체가 생존을 하기 위해서는 유통을 통해서 방영권료를 어느 정도 확보를 해야 되는데 방송국에서는 꿈쩍도 하지 않기 때문에 이런 부분들을 실제로 공익적인 애니메이션을 공익적인 목적으로 지정을 한 방송발전기금에서 그러면 그 방영권료를 지원을 하는 것이 맞는 것이고 해외에도 그런 유사한 사례가 많기 때문에 저희도 이제 법안을 이런 식으로 제안을 했던 부분들이고요."

진술인 김홍기] "제가 좀 부연해서 말씀을 드리면 지금 현재 ‘애니메이션 총량제’라고 법안이 되어 있습니다. 그래서 지금 방송 같은 경우에는 편성의 1% 이상을 신규 애니메이션으로 방영을 해야 되는데도 불구하고 방송사들이 겨우 지키고 있거나 거의 다 지키지 않고 있는 부분들이 있고요.