간단히 이 자료에 대해 설명해주세요.
김회선 위원] "알겠습니다."
위원장 박영선] "추가로 새누리당에서 질의하실 위원님……  권성동 위원님 질문해 주십시오."
권성동 위원] "반갑습니다.   강원도 강릉 출신의 새누리당 권성동 위원입니다.  김종철 교수님께서 헌법 전공하셨나요?"
참고인 김종철] "예 그렇습니다."
권성동 위원] "그러시군요. 그래서 헌법재판소 구성과 관련된 고견 또 탁견 아주 주의 깊게 잘 들었습니다. 또 제시하신 의견 중에 입법으로 반영할 만한 그런 사항도 있어서 귀가 번쩍 뜨였는데요. ‘헌법재판소 구성에 있어서 사회적인 다원성을 반영해야 된다’ 아주 옳으신 말씀이라고 생각이 들고요.   제가 이번에 새누리당 추천 몫하고 여야 공동 추천 몫의 헌법재판관 소위 추천위원회 위원으로 잠깐 활동한 경험을 말씀드리면 지금 재판관도 장관급 공무원이고 대법관도 장관급 공무원입니다. 그런데 대법원장 지명 케이스를 보면 반드시 그런 것은 아니지만 법원 고위직 중에서 대법관에 가시지 못한 분 중에 헌법재판관을 지명하는 듯한 그런 느낌이 듭니다.   그리고 실제로 법관들 입장에서 봤을 때는 대법관이 더 영예스러운 자리일지 모르지만 일반 국민들 입장에서 봐서는 어떻습니까? 헌법재판소가 훨씬 더 국민들한테 큰 영향을 준다고 생각 안 하십니까?"
참고인 김종철] "개인적으로는 둘 다 중요하다라고 생각합니다."
권성동 위원] "둘 다 중요하겠지요. 중요한데 그러다 보니까 대법원장이 지명하는 분들이 고위 법관 출신으로 이루어지다 보니까 정당에서 추천하는 분들이 기존의 헌법재판관의 커리어에 못 미치는 분들로 하려니까 조금 함량 미달이라는 그런 느낌이 든단 말이에요. 그러다 보니까 결국은 대법원장 지명 또 대통령이 지명하는 분들과 이것을 맞추기 위해서 수준을 맞추다 보니까 결국은 또 고위 법관 출신으로 갈 수밖에 없는 이런 악순환이 되풀이되는 측면이 있었습니다.   그래서 저도 서울 법대 출신으로 되어 있는 것 또 고위 법관 출신들로 구성되어 있는 헌법재판소 구성에 대해서 아주 못마땅하고 이것은 반드시 탈피를 해야 되겠다 이런 생각이 듭니다.   어떻습니까? 헌법을 전공하시니까 헌법재판관이 형사재판이나 민사재판이나 행정재판을 아주 잘하는 분이 필요하다고 생각하십니까 아니면 어느 정도 법률적 소양을 갖추고 또 지식을 갖추고 국민들의 의견을 잘 반영하고 또 국민들의 실생활에 대해서 깊이 성찰하는 능력이 더 필요하다고 생각하십니까?"

권 위원은 대법관에 가지 못한 자들 중에서 헌법재판관을 지명하는 듯한 느낌이 드는데 헌법재판소가 국민에게 훨씬 더 큰 영향을 준다고 생각하지 않는지 물었다. 