문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
안효대 위원] "아니 최초에 할 때……"
농림축산식품부장관 이동필] "그러니까 그 당시에 일본도 똑같은……"
안효대 위원] "했다가 지금은 몇 % 되나요?"
농림축산식품부장관 이동필] "그걸 지금 시가로 따지면 우리 기준으로 하면 한 300% 정도 수준입니다."
안효대 위원] "지금 말입니까?"
농림축산식품부장관 이동필] "예."
안효대 위원] "본 위원이 알기로는 한 800% 정도 되는 걸로 알고 있는데……"
농림축산식품부장관 이동필] "300% 정도 수준이고요."
안효대 위원] "그런데 지금 일본 같은 경우는 쌀이 수입이 됩니까 안 됩니까?"
농림축산식품부장관 이동필] "일부는 수입이 됩니다마는 관세를 물고 수입되는 이런 것들은 500t도 지금 잘 안 되는 아주 미미한 양이었습니다."
안효대 위원] "왜 그런가 하면 본 위원이 알기로는 일본 국민들은 일본 쌀을 먹어요 비싸더라도. 일본 쌀이 훨씬 비싸지요 그렇지요? 수입쌀보다 비쌉니다. 비싼데도 불구하고 일본국민들은 일본 쌀을 먹어요. 그래서 우리나라도 쌀 관세화가 된 거니까 우리 국민들이 우리 쌀 먹기 운동을 좀 벌여야 되지 않을까 하는 생각도 듭니다. 장관님 어떻게 생각하세요?"
농림축산식품부장관 이동필] "전적으로 공감입니다. 아무리 관세화가 되더라도 결국은 우리 농업인 스스로는 좋은 쌀을 생산하고 경쟁력을 갖추도록 노력하고 소비자들도 또 협조해서 우리 쌀 먹는 이런 것들은 참 중요한 대책이다 이런 생각을 가지고 있고요. 조금 전에 위원님이 지적하신 일본의 관세율은 그 당시 종량세였지만 그것을 종가세로 환산을 하면 한 1000% 된다 이랬는데 이 부분은 바로 이렇게 비교하기는 어렵습니다.   예를 들면 일본의 물가 수준이라든지 일본의 쌀값 수준이라든지 각자 이런 게 다르기 때문에 그걸 가지고 높다 낮다 이렇게 비교하기는 어렵습니다마는 우리가 이번에 정한 513% 이 부분은 사실은 지난 몇 년 동안의 논의에서도 대개 한 300～400% 얘기를 하다가 500% 했는데 이건 아직 확정된 것은 아니지만 낮은 수치는 아니다 이런 말씀을 드립니다."

안효대 위원] "그런데 지금 일본 같은 경우는 쌀이 수입이 됩니까 안 됩니까?" 농림축산식품부장관 이동필] "일부는 수입이 됩니다마는 관세를 물고 수입되는 이런 것들은 500t도 지금 잘 안 되는 아주 미미한 양이었습니다." 안효대 위원] "왜 그런가 하면 본 위원이 알기로는 일본 국민들은 일본 쌀을 먹어요 비싸더라도.