이 문서 요약 좀 해줄래?
교육부장관후보자 김명수] "이것은 1년짜리 1년짜리 2년 연구입니다. 2년 연구인데 하나는 도입방안이고 하나는 시행방안입니다."
윤관석 위원] "그런데 그 내용에 차이가 없잖아요?"
교육부장관후보자 김명수] "내용은 수업실기제를…… 수입실기제 이걸 가지고 한 거거든요 기본적인 건."
윤관석 위원] "기본적인데 논문 내용이 다르지가 않고 똑같아요. 제가 그래서 오류까지 같은 것을 여러 개를 갖고 있는데 지금 시간 관계상 다 못 보여드리는 겁니다 이게.  결국은 똑같은 내용을 가지고 2년째 받아서 연구비를 부실한 연구 제출을 하고 중복 수령한 게 된다는 말이지요 이게."
교육부장관후보자 김명수] "그건 아닙니다. 이것은 분명히 도입방안하고 시행방안하고 다른 내용이고 앞에 서문이니 뭐 이런 쪽의 내용은 좀 같을 수 있겠지만……"
윤관석 위원] "서문이 아니고요. 지금 같은 부분이 굉장히 많아요. 다 읽어봤어요 저희가."
교육부장관후보자 김명수] "저기는 완전히 다른 겁니다 그 양쪽 연구는."
윤관석 위원] "그것 인정을 하셔야 되는데 계속 또 부인하시네. 시간이 없어서 더 얘기를 못 하겠는데 이 부분도 명백히 잘못된 겁니다.   마치겠습니다."
위원장 설훈] "윤관석 위원 수고하셨습니다.   이어서 염동열 위원 질의해 주십시오."
염동열 위원] "예 늦게까지 고생하십니다.   어쨌든 긴장을 하셨든 또 논리를 표현하기 어려우셨든 어찌되었든 어쨌든 백화점식 여러 의혹들이 명쾌하게 확인되지는 않았어요.  그런데 제가 오랫동안 청문회 준비를 하면서 또 오늘 하루 종일 여야 위원님 말씀을 들으면서 모니터링해서 제가 얻은 결론은 아닙니다마는 사실에 근거한 내용들을 총 정리해 봤습니다.   한번 보시고요. 같이 한번 보겠습니다.     (영상자료를 보며)  좀 더 키워 주세요.   총 18 문항인데요. 큰 것은 10개 문항인데요. 아까 말씀드렸듯이 ‘칼럼 대필 강요 대리 수업 강요 대학원생 운전 강요’는 이희진이라는 제자에 비해서 20명의 제자가 사실무근이다라고 한결같이 말씀을 주셨어요. 그래서 사실이 확인됐습니다. 이것은 사실무근이다 이렇게 제가 나름대로 결론을 내립니다.   두 번째로 ‘아이넷스쿨 주식 보유’ 본인께서는 주식투자의 일환이다 그리고 한결같이 손해를 봤다 그리고 내부정보가 아니다 그리고 지명을 받기 전에 이것은 매각을 했다 하는 차원에서 보면 이것도 저는 해명이 충분히 됐다고 봅니다.   그리고 경력 부풀리기에 있어서 임시 전임강사 지금 교육부에 사실무근이라고 하는 녹취록이 있지요? 그렇지요?"

윤 위원은 김 교육부장관후보자가 말한 수업실기제가 논문 내용과 차이가 없고 같은 내용을 가지고 2년째 연구비를 받았다고 말했다.