전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
해양수산부장관 김영춘] "다른 지역과 비교해서 불리하거나 불균등함이 없도록 그런 차원에서 제도개선도 강구하고 특히 군산이 어려운 상황에 직면해 있으니만큼 그런 어려움을 극복할 수 있는 데 도움이 될 수 있는 방법을 찾아볼 수 있도록 하겠습니다."
박주현 위원] "산자부장관과 좀 협의해 주세요."
해양수산부장관 김영춘] "예 그렇게 하겠습니다."
위원장대리 경대수] "박주현 위원님 수고 많으셨습니다.  이어서 존경하는 김현권 위원님 질의하시겠습니다."
김현권 위원] "농림부장관님 일단 표를 좀……    (영상자료를 보며)  총예산하고 불용액하고 이월예산하고 이렇게 표를 만들었는데요. 불용액이 17년도에는 전년도에 비해서 상당히 줄었어요. 많이 개선됐다고 보고요. 이 불용액을 줄이기 위한 노력을 앞으로 좀 더 해야 되지 않을까 생각하고요.  그다음 이월액은 별로 줄지 않았어요 여전히. 그러니까 이월의 사유가 분명히 있지 않습니까. 그렇지요? 아까 말씀도 하셨는데 그 부분을 분명히 개선하셔야 되겠다라고……    (경대수 간사 이만희 위원과 사회교대)  그리고 오늘 이 표를 만든 이유는 융자입니다 융자인데요. 전체 예산이 14조 남짓이고 실제 불용액이 1조에 가깝다고 치면 예산은 13조 정도가 되는데 융자사업이 해마다 3조 정도가 돼요 3조. 그러면 13조를 쓰는데 3조가 융자면 실제 쓰는 돈은 10조밖에 안 된다는 얘기예요. 그러니까 3조를 쓰고 그 기한이 돌아온 융자금을 회수한 돈이 2조 6000억 2조 2000억. 거의 3조에 가까운 돈을 회수합니다.   그러면 이거는 농업예산에 있어서 예산 총액만 부풀려져 있는 거지 실제 예산은 총액에 비해서 훨씬 적다 이렇게 해석할 수 있는 것이고요.  그런데 지금 이차 보전 이자 보전해 주는 사업은 상대적으로 거의 늘지 않아요. 그래서 우리 농업예산이 지금처럼 계속 융자 규모를 이렇게 크게 가져가야 할 이유가 있는가?   그리고 농업예산을 편성하는 데 ‘융자사업을 얼마 이상 편성해라’라는 기재부의 예산편성지침 이런 게 있습니까?"

김 장관이 다른 지역과 비교해서 불리하거나 불균등함이 없도록 제도 개선을 강구하겠다고 하니 박 위원은 산자부장관과 협의해 달라고 했다.