이 문서를 짧게 요약해서 설명해줄 수 있나?
노철래 위원] "통계가 있지요."
진술인 김형태] "그러니까 예를 들면 138명이 죽었을 수도 있는데 살인범이 아닌데도 138명이나 죽었을 수 있다라고 하는 것은 굉장히 심각한 차원의 문제라는 말씀이고요.   77년에 일리노이에서의 통계만 해도 오판에 의해서 사형된 사람이 13명이다 그래서 주지사가 아예 ‘우리는 사형집행 안 하겠다’ 그래 가지고―법으로 폐지 안 했는데 모라토리엄을 해 버리고 4명을 사면하고 167명을 감형했습니다. 그러니까 이건 제도적으로 폐지한 건 아닌데요.   그래서 이 오판 가능성의 문제는 물론 ‘몇 명 안 된다’ 그리고 아까 어느 분이 말씀하실 때 다른 것도 다 문제가 있을 수 있다 이러지만 생명의 문제라고 하는 것은 마지막 보루이기 때문에 굉장히……"
노철래 위원] "물론 존엄한 가치가 있지요.   알겠습니다. 그 정도면 됐고요.  현재 사형을 선고받은 자들이 우리나라 예입니다 모두 연쇄살인범 같아요. 예를 들어 유영철이나 강호순과 같이 인간이기를 스스로 포기한 사람들입니다. 스스로 포기한 자의 연쇄살인범 같은 경우 예를 들어 사형집행을 했을 때 오판 집행이라고 할 수 있을까요?"
진술인 김형태] "유영철이나 이런 사람들은 확실하게 범인이기 때문에 그건 오판의 가능성의 문제는 없고요.  다만 연쇄살인범이나 아까 테러 말씀도 하셨습니다만 옛날에는 아까 한 교수 말씀대로 참수형을 해 버렸고 도둑질하면 손 자르고 이랬는데 그것이 그때는 억제력이 있었지만 문명이 죽 발전하면서 차츰차츰 징벌의 형의 정도나 질을 낮췄……"

인간이길 스스로 포기한 연쇄살인범 같은 경우 사형 집행을 했을 때 오판 집행이라고 할 수 있는지 노 위원이 물어봤고 김 진술인은 오판 가능성의 문제는 없다고 했다.