서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
법무부장관후보자 김현웅] "소신 문제와 제가 생각하는 법률에 대한 해석 내지 평가 문제는 별개라고 생각을 합니다. 저도 법무심의관 생활을 2년 했기 때문에 법률에 대해서는 제 나름대로는 어느 정도 해석하는 데 있어서는 전문성이 약간은 있다고 생각을 합니다. 그래서 제가 생각하기에는 강제성이 있는 것으로 해석되는 한 위헌성이 있어 보인다 이런 취지입니다."
전해철 위원] "말씀드린 대로 아무튼 이론이 많다 이렇게 말씀을 드리고요.  5ㆍ16에 대한 후보자의 서면답변을 보면 ‘군사정변이라고 표현되어 있다 교과서에는’ 이렇게 말씀하셨지요?"
법무부장관후보자 김현웅] "그렇게 답변을 했습니다."
전해철 위원] "후보자의 생각을 정확하게 말씀할 수 있는 것 아닌가요? 적어도 이런 역사적 사실에 대해서는 ‘공직자로서 나는 이 역사적 사실에 대해서 어떤 생각이다’라고 이야기를 하시는 것이 오히려 맞는 것이고 ‘교과서에는 군사정변이라고 표현되어 있습니다’ 또는 ‘객관적인 표현이라고 생각합니다’라고 이야기를 하는 것은 너무 유보적으로 이야기하고 계신 것 아닌가요?"
법무부장관후보자 김현웅] "5ㆍ16에 대한 역사적인 평가에 대해서는 다양한 의견이 있습니다. 그런 다양한 의견이 있는데 한마디로 정의를 내리기는 매우 어려운 일이라고 생각을 합니다."
전해철 위원] "보통의 경우에 그런 역사적 사건에 대해서는 공직자 내지 공직후보자가 확실한 개인 소신을 갖고 있지 않습니까?"

김 후보자는 5ㆍ16에 대한 역사적 평가가 다양해서 한마디로 정의 내리기 어렵다고 했다.