이 문장을 길게 요약하되, 세부사항을 더해줘.
전해철 위원] "지금 후보자께서 정확하게 인식을 하고 있고요. 그러면 그런 답변을 해야 되는 겁니다. 지금은 신중히 해 갖고 될 게 아니고요. 이야기한 대로 살아 있는 권력을 대상으로 감찰을 하는 겁니다. 또한 선례가 없었던 제도예요.  이미 오전에도 나왔지만 제도의 한계도 있습니다. 범위가 축소되어 있어요. 애초 박근혜 대통령이 공약으로 했던 내용에 비하면 굉장히 미비합니다라고 몇 가지 사실이 있음에도 불구하고 이 제도가 시행되고 특별감찰관이 임명된다면 기대하는 게 있는 거거든요. 그런 의미에서 여러 위원분들이 반복되지만 이야기를 하고 있는 거예요. 그걸 후보자께서 생각해서 청문회가 끝날 때까지 좀 더 구체적이고 아주 결연한 걸 보임으로 인해서 이 제도가 잘 갈 수 있다고 생각합니다.   민정수석실 관계도 마찬가지예요. 중복되거나 또는 실질적인 상급기관이 될 수 있다라고 우려를 한단 말이에요. 이 특별감찰관의 권한의 하나로 자료제출과 요구 권한이 있지요?"
특별감찰관후보자 이석수] "그렇습니다."
전해철 위원] "그 대상이 민정수석실도 됩니까?"
특별감찰관후보자 이석수] "공공기관을 다 포함하고 있기 때문에 국가기관은 대상이 되는 것으로 알고 있습니다."
전해철 위원] "그걸 어떻게 민정수석실에 활용하겠습니까?"
특별감찰관후보자 이석수] "실제로 자료제출을 요구하기 위해서는 무슨 자료가 있는지를 알아야지 제출을 요구할 수 있는 것 아니겠습니까? 그런데 지금 현재 있는 시스템상으로는 제가 민정수석의 어떤 자료들이 어떤 형태로 어디 가서 존재하는지를 지금 현실적으로 특별감찰관실이 그걸 확보할 수 있느냐에 대해서는 좀 의문을 가지고 있습니다."

특별감찰관후보자 이석수] "실제로 자료제출을 요구하기 위해서는 무슨 자료가 있는지를 알아야지 제출을 요구할 수 있는 것 아니겠습니까? 그런데 지금 현재 있는 시스템상으로는 제가 민정수석의 어떤 자료들이 어떤 형태로 어디 가서 존재하는지를 지금 현실적으로 특별감찰관실이 그걸 확보할 수 있느냐에 대해서는 좀 의문을 가지고 있습니다.