문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
법무부장관 김현웅] "예 철저히 수사하도록 지시를 하겠습니다."
조응천 위원] "이 사건의 특징은 예우 받은 전관은 있는데 예우를 해 준 현관은 머리카락도 안 보입니다. 이게 손뼉이 마주쳐야 소리가 나는데 허공에다 대고 삿대질하는 그런 느낌이에요.  상당수 의뢰인들이 홍만표 변호사에 대해 가지고 불만을 토로했다 선임은 해 놓고서는 검찰에다 대고 적극적으로 변론활동을 안 했다는 불만이 많았고 정운호도 그런 취지로 진술했고 그래서 현관에 대한 로비는 없었다는 근거로 하고 있습니다.   그런데 이민희 브로커에 대한 공소장에 보면 홍만표한테 사건을 맡기고 싶었는데 홍만표 변호사가 ‘나 그것 안 맡겠다’고 거절했습니다. 그런데 이민희 씨가 홍만표 변호사한테 얘기를 해 가지고 선임을 하게 해 줬다고 고맙다고 소개료 조로  1000만 원을 줬다는 게 범죄사실에 나와요. 맞지요?"
법무부장관 김현웅] "예 그렇게 기사화 된 걸로 알고 있습니다."
조응천 위원] "이건 통상적인 와리라고 그러지요? 와리는 자기한테 사건 갖다 주는 브로커한테 변호사가 주는 게 와리인데 이건 거꾸로예요. 아니 그렇게 불성실한 변론으로 해 가지고 불만을 토로한 사람들이 자자했는데 어떻게 이것은 ‘이렇게 용한 사람을 소개시켜 줘 가지고 정말 고맙습니다’라고 1000만 원을 브로커한테 줬다고.  그러면 그 용한 게 그냥 용하겠습니까? 현관의 도움 없이 그게 어떻게 가능합니까? 그것 없이 어떻게 5년간 100억씩 심지어는 서초동 싹쓸이ㆍ쌍끌이 그런 별명까지 있었던 것 아시잖아요 장관님. 그런데 어떻게 ‘전관예우는 있었는데 예우해 준 현관이 없었다. 믿어라. 계속 수사하겠다’ 계속 그 말씀만 하시네요.  장관님 혹시 ‘서초동 4대 천왕’이라고 아십니까? 못 들어보셨습니까?"

조 위원이 현관의 도움 없이 불가능한 일인데 예우 받은 전관은 있지만 예우를 해 준 현관은 없다는 말만 계속하고 있다고 말했다.