이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
오신환 위원] "헌재처장님 매 재판관들의 임기나 소장 지명 후에 청문회 때마다 늘 헌재가 독립성이나 그 임기 문제 때문에 곤혹을 치르는데요. 최근에 대법원장이 김찬종ㆍ이진성 두 재판관의 9월 19일 날 임기 만료에 대한 추천을 이석태ㆍ이은애 두 후보자로 했어요. 그리고 이제 국회가 추천해야 되는 세 분의 임기 만료가 또 남아 있고요.  그러니까 총 다섯 분이 9월 19일 날 나가게 되면 결과적으로 재판소장의 경우도 이제 재지명을 해야 될 것 아닙니까?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "예 그렇습니다."
오신환 위원] "지금 그런데 가정할 수 있는 경우의 수라는 것이 뻔하다는 말이에요. 그러면 그것에 대해서 헌재 내부 스스로는 그 경우의 수에 대해서 어떻게 프로세스를 해야 되는지를 좀 검토해 보셨나요?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "검토는 하고 있습니다마는 지명하는 측하고 추천하는 추천권자 그리고 임명권자가 우리 헌법재판소와 관계없이 외부에서 하기 때문에 내부적으로는 다양한 경우의 수에 따라서 대비만 하고 있습니다."
오신환 위원] "아니 그러니까 제가 말씀드린 것은 후보자 개인의 문제가 아니라 결과적으로 지금 국회와 대법원장이 추천하는 몫에 대한 소장 지명 또 대통령이 추천한 분에 대한 소장 지명 이렇게 나뉠 수가 있잖아요?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "그렇습니다."
오신환 위원] "국회법이 지금 규정하고 있는 법률 프로세스가 있다는 말이에요. 그것에 대해서는 지금 검토를 해 보셔야 될 것 아닙니까 또다시 논란이 돼서 이러지도 저러지도 못하는 그런 경우가 생기면 안 되니까?  예를 들어서 지금 국회법 제65조2의제5항에 보면 대통령이 임명하는 헌법재판소의 재판관의 경우 상임위원회에서 청문회를 하게 되어 있어요. 알고 계시지요?"

오 위원은 국회법 제65조2의제5항에 보면 대통령이 임명하는 헌법재판소 재판관의 경우 상임위원회에서 청문회를 하게 돼 있듯이 국회법이 규정하는 법률 프로세스가 있다고 말했다. 