이 문장을 2~3 문장으로 줄여 요약해줘
진술인 김상조] "맞습니다. 그런 방향으로 가야 되고요. 사실 한국 경제의 미래는 바로 그런 시장에서의 어떤 자율적인 조정 기능이 발휘될 수 있도록 하고 소비자들이 선택할 수 있는 방향으로 가야 되는데요. 문제는 서비스산업의 미래는 지금 누구도 모른다라고 하는 겁니다. 결국 시장이 선택할 수 있는 영역도 있고요. 또 한편으로는 정부가 시장이 어느 방향으로 가야 될지에 대한 큰 방향을 제시하고 예측 가능성을 부여하는 것도 시장의 기능과 완전히 배치되는 것은 아니라고 생각을 합니다."
진술인 김주훈] "짧게 답변 올리겠습니다.   지금 존경하는 윤 위원님 말씀이 백번 맞는 말씀입니다.  그런데 문제는 뭐냐 하면 그렇게 해서 민간 기업들이 들어가 주려고 하니까 기존의 규제가 가로막고 있더라……   그다음에 아까 김성식 위원님 답변…… 제가 기획재정부 자체가 논점이 될지는 몰랐는데요. 지금 생각해 보니까 답변 올린다면 해당 부처들이 기존의 이익집단들과 유착이 돼서 새로운 진입을 막고 그에 따라서 혁신이 안 일어나고 생산성이 높고 해외 진출도 어렵고 등등의 문제가 있어서 그 부분을 풀어 줬으면 제일 좋겠습니다.   왜 그러면 기획재정부냐? 지금 제 짧은 생각으로는 다른 해당 부처들은 기존의 이익집단들과 다 유착이 되어 있습니다. 거기서 관과 관 부처 간의 관계는 제가 모르겠지만 어쨌든 대민 업무에서 상대적으로 자유로운 곳은 기획재정부가 실질적인 부처 중에서 제일 유일한 곳이 아닌가? 그러니까 옛날 경제기획원 같은 곳이지요. 저는 그렇게 판단을 하고 있습니다."

진술인 김상조] "맞습니다. 또 한편으로는 정부가 시장이 어느 방향으로 가야 될지에 대한 큰 방향을 제시하고 예측 가능성을 부여하는 것도 시장의 기능과 완전히 배치되는 것은 아니라고 생각을 합니다.