이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
진술인 김원종] "양 부처가 각각의 장점에 맞춰서 사업을 하면 된다고 생각합니다. 취성패도 성과가 비교적 높은 것으로 알고 있습니다."
김성주 위원] "이렇게 현재 정부안대로 고용부의 취성패로 흡수가 된다면 희망리본 수행기관과 그 종사자들은 해체되거나 일자리 잃게 되겠지요?"
진술인 김원종] "그렇게 되지 않도록 지금 협의하고 있습니다."
김성주 위원] "그런데 방금 답변에는 ‘빈곤계층의 저소득층의 일자리 알선을 취성패Ⅰ이 아니라 취성패Ⅱ로 보내는 방안을 고려하고 있다’라고 얘기하는데……"
진술인 김원종] "현재는 그런 방안을 얘기하고 있습니다."
김성주 위원] "그것은 윤희숙 연구원이 계속 주장하는 노하우를 살릴 수 있는 방안으로 봅니까?"
진술인 김원종] "취성패Ⅱ도 대상은 청년 장년층이지만 결국은 사회서비스를 겸한 취업알선사업이라는 측면에서 공통점이 있지 않을까 생각합니다."
김성주 위원] "그러니까 빈곤층 중심으로 한 서비스를 해 온 희망리본사업이나 청년이나 경력단절 여성을 대상으로 한 취성패Ⅱ가 별 차이가 없으니까 그쪽으로 옮겨가도 잘할 수 있을 것이다?"
진술인 김원종] "현재 논의 진행 중이고요 추가적으로 더 논의하도록 하겠습니다."
김성주 위원] "그런데 김원종 국장님 복지부가 오랫동안 해 왔던 사업을 고용부에 뺏기면서 하다못해 시집을 보내면 뭐라도 만들어서 보내줘야 되는 것 아니에요? 좀 무책임하다는 생각 없습니까?"

정부안대로 고용부의 취성패로 흡수가 된다면 희망리본 수행기관과 종사자들은 해체되거나 일자리를 잃게 되냐는 김 위원에게 진술인 김 씨는 그렇게 되지 않도록 협의하고 있다고 했다.