이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
진술인 서연호] "예."
염동열 위원] "이것이 전체를 컨트롤하는 컨트롤타워지요? 그렇습니까?"
진술인 서연호] "그럼요."
염동열 위원] "그런데 오늘 말씀하셨던 여러 가지 각양각색의 말씀들 또 갖고 있는 여러 가지의 조언들이 사실은 이런 컨트롤타워에서 버무려지고 잘 시스템화되고 그것이 하나의 재단이라든가 위원회를 통해서 잘 스며들어야 되는데 사실 아까 말씀하신 대로 두세 사람이 하다 보니까 이 컨트롤타워가 부실하단 말이지요. 그리고 위원회라든가 재단이 만들어짐으로 인해서 거기에 대한 관리 또 운영에 대한 여러 가지 문제점이 드러났다고 저는 보는 거예요.  어떻게 생각하십니까 교수님?"
진술인 유영대] "아주 타당하신 말씀이지요 이것은요.  이 법안 자체의 기본적인 취지는 제가 좋다라고 한 것은 이게 문화재보호법을 넘어서는 그리고 그것을 보완해 줄 수 있는 기능이 있기 때문에.  그리고 특히 여기 제가 앞에 썼습니다만 사실은 유네스코가 이렇게 무형문화유산에 관심을 갖게 된 것은 일본하고 한국하고 대만 쪽의 문화재보호법이 제대로 운영이 잘되고 있기 때문에 그것에 계기를 삼아서 이렇게 유네스코에서 지정하게 된 거거든요. 우리가 큰 공로가 있는데 지금은 오히려 우리가 유네스코 쪽에 종속이 되어서 끌려가는 느낌이 있고 그러나 그쪽에서 마련한 기준이나 이런 것들이 나름대로 의미가 없는 것은 아니지만 우리는 우리대로 문화재보호법도 더 손을 본다든지 오히려 사실은 이런 것들이 무형문화유산 보전법 안으로 흡수된다거나 서로 체크를 해서 그런 식으로 보완해서 만들어 가는 게 제정해 나가는 게 맞다고 생각하고요.   그리고 이 큰 틀은 정말 여기서 이런 식으로까지 논의가 될 줄 알았으면 담론을 제가 훨씬 크게 할 수 있었는데요 아까 배재정 위원님도 그렇고 이 법안은 그냥 고만고만하게 가기는 가지만 그러나 어떻든 그 틀 안에서 그래도 조금이라도 보완을 한다면 이런 식이 좋겠다라는 의미로 말씀드렸지만 사실 전체 항은 다 축조심사가 필요한 그런 내용들이고 여기에는 조금 더 전문적인 인원이 배치되어서 법을 하시는 분들하고 이쪽의 전문가들하고 합쳐서 함께 하는 장이 저는 필요하다고 생각합니다."

컨트롤 타워가 부실하다는 염 위원에게 진술인 유 씨는 문화재보호법에 손을 보거나 무형문화유산 보전법을 체크하는 식으로 보완해서 제정해 나간다고 했다.