이 문서를 포괄적으로 요약해주세요.
김용익 위원] "제가 보기에는 장관님이 지금 하신 말씀은 제 질문에 대한 답변이 전혀 들어 있지 않습니다.  마지막 부분 하나만 말씀드릴게요.   2.4 대 2.8이 0.4가 크다고 얘기하셨어요. 클 수 있습니다. 그렇게 볼 수 있는데 그러면 2.4%로 하면 국민경제가 괜찮고 2.8%로 하면 국민경제가 파탄난다 그렇게 판단하실 수 있으세요? 0.4%를 덜 쓰면 국민경제가 살고 0.4% 더 쓰면 국민경제가 망가진다 그렇게 판단할 수 있느냐고요? 무슨 근거로?"
보건복지부장관 문형표] "아니 저는 그렇게 말씀드릴 수는 없습니다. 물론 그렇기는 하지만 얼마 전에 사회보장위원회에서도 발표가 났습니다. 그래서 2050년이 되면 우리나라 사회복지 지출이 현재 9.8%에서 29%까지 올라간다고 그렇게 전망을 했습니다. 그랬을 때 어떠한 우리 후세대들의 부담 사회보장 부담이나 세금 부담을 저희들이 정책을 만들 때 고려하지 않을 수가 없다는 점을 말씀드리는 겁니다."
김용익 위원] "아니 그것도 그래요. 그게 국민연금……     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)제일 많은 게 건강보험이고 그다음에 노인이고 그렇게 순서가 되잖아요. 서구사회에서 통상적으로 연금 노인 부분이 제일 많고 건강보험이 두 번째 비중을 차지하는 것 아시지요?"
보건복지부장관 문형표] "예."
김용익 위원] "대개의 나라가 그래요. 그런데 한국은 지금 예측으로 보자면 노인 부분이 건강 부분보다 작게 돼 있어요. 이것은 거꾸로 무슨 말이냐 하면 노인복지 부분에 대한 투자가 부족하고 복지수준이 떨어진다는 것을 그대로 보여 주는 거예요. 그렇지 않습니까? 다른 나라들이 다 노인에 들어가는 비용이 제일 많고 건강에 들어가는 비용이 두 번째예요. 그런데 2060년 예측해도 그렇단 말이에요."

김용익 위원] "대개의 나라가 그래요. 그런데 한국은 지금 예측으로 보자면 노인 부분이 건강 부분보다 작게 돼 있어요. 이것은 거꾸로 무슨 말이냐 하면 노인복지 부분에 대한 투자가 부족하고 복지수준이 떨어진다는 것을 그대로 보여 주는 거예요.