이 문서의 중요한 내용을 요약해 줄 수 있겠니?
여상규 위원] "민노당 지지선언을 한 분이 민노당의 홍보대사가 됐는데 민노당에서 통보도 안 옵디까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "저는 그런 통보 받은 적은 없습니다."
여상규 위원] "글쎄요……"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "실제로 활동한 것도 없습니다."
여상규 위원] "그런 얘기들은 믿기가 쉽지 않습니다.   지금 민주당 영입인사 60명에도 포함이 되었던데 민주당 당적은 취득 안 했습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "아닙니다."
여상규 위원] "후보자 말이지요 문재인 대통령이 후보자를 헌재재판관후보자로 지명한 이유가 뭐라고 생각했어요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "저도 지명권자가 어떤 생각으로 저를 지명하셨는지 정확히 알 수는 없습니다마는 제가 짐작하기에 지금까지 헌법재판소 재판관들의 구성이 대부분 법원이나 검찰 출신의 남성들로 많이 구성이 되어 있고 그러다 보니 다양한 경험이나 가치관을 반영하지 못하고 또 사회적 약자나 여성의 입장을 배려하는 데 있어서 다소 부족한 것이 아닌가 이런 우려들이 있었다라고 저는 알고 있습니다."
여상규 위원] "글쎄요……"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "그래서 그러한 저의 경험들을 보시고 아마 지명한 것이 아닐까……"
여상규 위원] "글쎄요 말씀은 그렇게 하시지만 결국은 코드인사 아니냐 이렇게 봅니다. 코드가 맞기 때문에 그렇게 지명한 것 아닌가 이렇게 생각하는 사람들이 참 많습니다.  지금 말씀하시는 여성 재판관이라든지 진보적 재판관…… 진보적 재판관 임명이 결국 진보정당 출신인 문 대통령하고 코드인사라고 연결이 안 됩니까?   지금 말이지요 이런 문제들이 왜 문제되냐 하면 아까 말씀드린 것처럼 일반 장관ㆍ차관 이런 자리라도 괜찮아요. 대통령에 따라서 자기하고 코드 맞는 사람 얼마든지 할 수 있지요. 그러나 대법관이나 헌재 재판관은 아니다 이거지요. 그 자리는 그렇게 코드 맞는 사람이나 강한 정치적 편향성을 가진 사람이 들어갈 자리는 아니다 이 말입니다.  제가 보기에는 후보자께서 기왕에 그런 활동을 죽 해 오셨으면 차라리 직접 정치를 하면서 얼마든지 후보자가 생각하는 그런 가치를 실현할 수 있지 않을까 이런 생각이 들어요 재판관보다 말이지요.  지금 재판관 후보 그만두고 정치를 할 생각은 없습니까?"

여 위원은 대법관이나 헌재 재판관의 자리에는 정치적 편향성을 가진 사람이 들어가면 안 된다고 말했다.