중요한 점들만 간추려서 알려주실 수 있나요?
위원장 한선교] "지금 짜 갖고 하고 있다고 보는 거지요."
염동열 위원] "어떻게 오늘 계획을 하셨지요?"
위원장 한선교] "그것은 오늘 가능한 한 원하는 위원들의 질의 시간을 충분히 주는 것을 원칙으로 하고……"
염동열 위원] "그냥 제한 없이 충분하게 준다는 이렇게 그냥 묻고서 이렇게 오늘 결의하셨습니까?"
위원장 한선교] "또 중복되는 질문이라든지 계속 새로운 것이 없으면 위원장으로서는 시간에 대한 제약을 또 고민하지 않을 순 없습니다."
염동열 위원] "제가 오늘 10시에 청문회를 시작해서 지금 이 상황까지 잠깐 화장실 갔다 온 것 외에 계속 앉아 있었습니다.  오늘 후보자께서도 오늘 청문회 준비를 해 주셔야 하는 것도 당연히 해야 됩니다마는 우리 질의자들도 여당 위원이 됐든 야당 위원이 됐든 충분한 사전 준비가 있어야 된다고 생각합니다.  다시 말씀을 드린다면 중복 발언까지는 저는 인정하겠습니다. 제가 보니까 오늘 한 가지 사안에 대해서 네 번 다섯 번 여섯 번씩 지금 말씀하신단 말입니다 돌아가면서. 그분은 나갔다 들어오시기 때문에 한 얘기를 하신다고 생각하겠습니다마는 제가 오늘 하루 종일 앉아 있어 보니까 계속해서 비효율적으로 하고 있습니다. 저는 국회가 이제 좀 효율적으로 진행되어야 되겠다……  실질적으로 저 일찍 가고 싶은 마음 없습니다. 그러나 똑같은 얘기가 하루 종일 후보자한테 똑같은 얘기로 몇 번씩 묻게 되는 이 청문회가 어떻게 효율적입니까? 그러지 않아서 말씀을 지적을 하고요.  그리고 또 한 몇 가지 말씀을 드리겠습니다.  여당 의원과 야당 의원의 관계도 있고 또 선배 의원과 후배 의원의 관계도 있습니다. 또 공과 사를 분명히 구분해야 될 점도 있다고 저는 생각합니다.  그런데 후보자께서 전직 의원이라고 했다 해서 공과 사를 구분 안 하지 않을 수 없다고 저는 생각합니다. 그것은 적어도 아무리 우리가 공과 사를 구분한다 하더라도 전직 의원에 대한 예우도 좀 필요한 것이고 질의에 대한 용어 말투 표현 이것도 굉장히 중요하다고 생각합니다. 그것은 꼭 선배들한테 우리 후배들이 배워야 하는 것도 있겠습니다마는 후배들도 선배들한테 보여 줄 것도 있다 저는 이렇게 생각합니다.  그런 차원에서 누가 됐든 우리가 쓰는 용어 질의의 표현 그리고 여러 가지 준비를 하신 다음에 회의를 진행하는 것도 굉장히 중요하다는 차원에서 적절하게 위원장님께서 조절해 주시거나 또 제한을 걸어 주시거나 회의를 원만하게 진행할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다."

염 위원은 질의자들도 충분한 사전 준비를 해야 하며 공과 사를 구분하더라도 질의에 대한 용어 말투 표현이 중요하다고 말했다.