이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
유기홍 위원] "그런데 많은 위원님들께서 지적하셨지만 문화가 있는 날 운영 사업은 메르스 사태와 직접적인 관련이 없을 뿐만 아니라 긴급한 정책효과를 거두기 위한 건이 아니라서 사실은 추경으로 추경 편성 요건에 맞지 않는다고 생각합니다. 우리가 본예산으로 90억을 줬는데 3분의 1밖에 못 쓰고 나서 메르스 사태가 나니까 거기다 50억을 얹어서 해 달라는 것은 좀 맞지 않다고 생각합니다.  그래서 이것은 어떻게 보면 국회의 예산 편성권을 침해하는 요소도 있다고 본 위원은 생각합니다. 많은 위원님들이 지적하셨기 때문에 이 점에 대해서는 우리 예결소위에서 심사하는 과정에서 저는 적절한 삭감이 필요하다고 생각합니다.   아울러 또 많은 위원들께서 지적을 해 주셨지만 이번 추경안에서 관광산업융자가 어쨌든 가장 큰 비율을 차지하고 있는 것이 사실입니다. 전체 3925억 중에서 관광산업융자액이 3000억 원이니까 76%에 달하고 있지요. 그런데 관광산업융자 3000억 원 중에서 운영자금지원 예산은 600억 원에 불과한 것이 사실입니다.  지금 건물을 짓고 리모델링하고 해서 그 정책적 효과가 나타나는 데 상당히 시간이 걸리는데 이번 메르스 사태 작년의 세월호 참사에 이어서 메르스 사태로 어려운 관광업계의 긴급한 요청 사항은 사실은 지금 도산하게 되어 있거나 문 닫게 되어 있는 위기를 맞고 있는 것입니다. 그런데 문체부가 계속 이런 식인데……  작년 세월호 참사 이후에도 4850억 원 융자 중에서 시설예산이 4153억이었어요. 작년 세월호 참사 때도 어려웠지요.  지난 6월에 관광 사업자를 대상으로 융자 신청을 받아 봤더니 616개 업체가 1831억을 신청해서 준비된 740억 원의 2.5배에 달하는 그러니까 2.5개 업체가 신청해서 1개 업체만 선정된…… 아까 여러 위원님들께서 지적해 주셨지만 장관 이 문제 어떻게 생각하십니까?"

유 위원은 메르스 사태와 직접적인 관련이 없는 문화가 있는 날의 추경은 추경 편성 요건에 맞지 않고 국회의 예산 편성권을 침해하는 요소라고 말했다.