이 문장을 포괄적으로 길게 요약해주세요.
산업통상자원부장관 윤상직] "말씀 하나 드리겠습니다.  온배수가 아니고 온배수가 가지고 있는 열이라는 말씀을 제가 드리고 싶습니다."
김제남 위원] "예 폐열. 온배수를 이용하는 것은 거기의 열을 이용하는 거지요.  그리고 또 하나는 아까 월성 1호기 경제성 얘기를 하셨는데 우리 좀 솔직하게 얘기를 해 보십시다. 5600억 월성 1호기 설비 투자하는 데 들어갔다라고 합니다. 일반적으로 경제적인 관념으로 놓고 보면 비용편익을 따집니다. 들어간 거예요. 투자한 거예요. 비용이지요. 그러면 그만큼 들였을 때 과연 거기로부터 전기 생산해서 얼마만큼 얻느냐 이익을 따져봐야 되는 거예요.  그런데 국회예산처에서는 계속 그 비용을 잡았고 그다음에 플러스해서 여기에다가 사용후핵연료 처리비용 그다음에 중저준위 방사성폐기물 비용 그다음에 안전성 비용 이런 것들이 계속적으로 추가되어서 코스트는 계속 늘어난다 그렇기 때문에 5600억 투자한 것에 앞으로 추가적으로 더 들어갈 것 그러나 10년 원래 예상했는데 또 기간도 좀 줄어들고 있어요. 여기에서 생산되는 전기를 따져 보니까 가동하면 손해더라 이게 경제성이에요. 그런데 경제성 있다고 얘기를 하셔요.  저는 그래서 이것을 장관님께서 언제 한번 검증을 했습니까? 검증도 하지 않은 내용을…… 그리고 분명히 서로 다른 의견이 나와 있습니다. 검증할 기회를 가져야 되는 것이고요.  그다음에 아까 안전성 문제도 마찬가지입니다. KINS와 그다음에 원안위의 전문위원회에서 안전성 검토를 해서 안전하다라고 했다고 하지만 이미 스트레스 테스트와 관련해서도 민간 검증단이 32개 항목에 대해서는 이의를 제기한 게 있고요.  또 심지어 최근에는 R7 얘기하셨습니다. 어디입니까 캐나다의 젠틸리 2호기 같은 경우에는 이 R7과 같은 최신의 기준을 적용을 하니까 비용이 너무 많이 들어가서 경제성이 안 나오는 겁니다. 이것 기준 맞추려면 다 부수고 새로 짓는 것이 낫다 그렇기 때문에 젠틸리 2호 같은 경우는 경제성이 없어서 이런 안전을 위한 최신의 기준을 적용하려니 경제성이 없다 이런 판단이 나와서 폐로하기로 결정을 한 겁니다.   이런 것도 지금 정부는 그냥 원안위가 다 안전하다고…… 거의 뭐냐 하면 저는 좀 협박처럼 느껴져요. 안전성 다 검증됐어요. 이제 원안위가 결정만 하면 돼요. 그럼에도 불구하고 검증할 기회를 주고 있지 않습니다.   저는 그래서 장관님께서 이것을 그냥 원안위가……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)정말 안전성을 중심으로 해서 최우선으로 판단하면 그걸 가지고 산업부가 판단하시겠다라고 하는 말씀을 제가 존중하면서 안전성 문제 경제성 문제 그리고 주민들의 수용성 국민 수용성 다 포함해서 종합적으로 국회가 검증할 수 있는 그런 자리를 산업부 장관께서 적극적으로 동의를 해 주셨으면 좋겠고 이 자리를 빌어서 우리 위원님들과 위원장님께도 요청드리겠습니다.   이상입니다."

김제남 위원] "예 폐열. 그런데 국회예산처에서는 계속 그 비용을 잡았고 그다음에 플러스해서 여기에다가 사용후핵연료 처리비용 그다음에 중저준위 방사성폐기물 비용 그다음에 안전성 비용 이런 것들이 계속적으로 추가되어서 코스트는 계속 늘어난다 그렇기 때문에 5600억 투자한 것에 앞으로 추가적으로 더 들어갈 것 그러나 10년 원래 예상했는데 또 기간도 좀 줄어들고 있어요.