주요 정보만 간단히 정리해서 알려주실래요?
식품의약품안전처장 정승] "예 위원님 말씀처럼 적극적인 대처 또 실효성 있는 대책을 강구하도록 하고 식품의약품안전처가 정말로 권위 있는 전문기관으로 발돋움할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  감사합니다."
위원장 오제세] "문정림 위원님 수고하셨습니다.   다음은 존경하는 새누리당의 신의진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다."
신의진 위원] "처장님 저는 지난 국정감사 시정 조치 결과에 대해서 좀 질의를 하겠습니다.   지난해 식약처 그때는 식약청이었죠 국정감사에서 제가 내부 연구를 위해 받은 예산으로 과도하게 사무용품의 구입 연구 미참여자에 대한 인건비 지급 또 본청의 경우에 연구예산의 56%를 관서운영비로 하는 등 내부연구비를 방만하게 집행한 것을 지적했습니다. 심지어 어떤 연구는 총 연구비의 93%를 토너 등 사무용품을 위해서 썼었습니다.  여기에 대해서 지적을 하고 봤더니 식약처는 관련 지침과 규정을 좀 개정해서……    (영상자료를 보며)  저기 보면 일반수용비의 비율을 시험연구 30% 이내 조사연구 50% 이내로 제한하겠다라고 지금 현재 개정을 저희한테 말씀해 왔습니다.  다음 자료!  그런데 제가 궁금했던 게 그러면 도저히…… 일반수용비의 비율을 시험연구 30% 조사연구는 왜 50%로 했느냐? 이게 근거가 뭐냐 이런 것들을 저희가 근거를 확인했죠 왜냐하면 이런 걸 내기 위해서는 근거가 필요하니까요. 그랬더니 처음에는 ‘객관적인 근거는 없다’라고 식약처에서 답변했고요. 그래서 이상해서 우리가 ‘그러면 평균으로 얼마나 일반수용비를 썼느냐? 그것 좀 자료 달라’ 그랬더니 이렇게 자료가 왔습니다. 2011년도의 시험연구를 봤더니 벌써 일반수용비의 평균이 한 10.8%밖에 안 썼고요 조사연구가 43.6%입니다. 실제로 이렇게 사용했다고 평균치가 나왔는데 개정 지침에 시험연구는 30% 이내 조사연구 50% 이내 이런 식으로 대답을 했다는 것은 앞으로 더 쓰겠다는 얘긴지?  제가 분명히 지난번 국정감사 때 내부연구비의 방만한 예산 집행 이외에도 주먹구구식으로 하지 마라 어떤 것을 할 거면 제대로 이게 왜 그렇게 됐는지 근거를 중심으로 하라라고 얘기를 했는데 왜 이 국정감사 지적 사항을 또 주먹구구식으로 객관적 근거도 없이 이렇게 한 건지 저는 이해가 안 가고요.   그래서 식약처가 우리 의원실에 보고한 관리 강화 조치는 이대로 하면 일반수용비를 오히려 확대해서 또 다른 예산 방만한 집행 구실을 만들 수도 있게 되는 근거가 되는 겁니다 현재 쓰는 것보다 더 지금 많이 제약했으니까요.  이런 거는 결국은 어떻게 보면 국정감사의 권한을 좀 훼손한 거라는 생각밖에 안 되고 이게 도무지 왜 이렇게 됐는지 한번 답변해 보시기 바랍니다."

신 위원은 근거를 확인하기 위해 일반수용비에 비율을 왜 50%로 했느냐고 묻자 식약처는 객관전인 근거가 없다고 답변했다.