이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
헌법재판소재판관후보자 이은애] "아부라기보다는 그 존경에 걸맞게 재판을 해 주기를 바라는 당사자의 소망이라고 생각합니다."
조응천 위원] "앉아 계시는 법대 법대에 앉아 있는 그 자리의 무게감 그리고 그 고뇌에 대해서 존경한다 그런 얘기 아니겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "맞습니다."
조응천 위원] "영미권에서는 ‘유어 아너(your honor)’라고 합니다. 그 중압감과 고뇌를 헌법은 이렇게 표현했다고 생각합니다. ‘법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다’ 그 중압감입니다.  사법권 독립의 핵심은 물론 조직의 독립도 있겠지만 재판하는 개별 법관의 독립이 요체라고 합니다. 개별 법관의 독립이 지고지순한 최상의 목표입니까? 저는 그것이 헌법 제27조의 공정한 재판을 받을 국민의 권리를 실현하기 위한 수단에 불과하다고 생각합니다. 동의하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "전적으로 공감합니다."
조응천 위원] "공정한 재판을 받을 수 없다면 개별 법관의 독립은 이제 더 이상 지켜 줄 이유가 없습니다. 작금의 사법부의 상황 과연 헌법 27조가 정한 공정한 재판을 받고 있느냐? 지금 근본적으로 의심하지 않을 수밖에 없는 그런 상황이라고 생각합니다."
헌법재판소재판관후보자 이은애] "작금의 사태에 대해서 법관으로서 28년여 봉직했던 저로서는 너무나 국민 여러분께 죄송스러운 마음입니다."
조응천 위원] "사법부의 독립 3권 중에 그래도 제일 약하기 때문에 철저히 지켜 왔습니다. 그러나 양승태 코트는 알아서 정권의 시녀가 되기를 자처한 것 같습니다. 언론에 여러 번 보도가 됐지만 강제징용 사건과 관련해서 김기춘 실장이 부른다고 두 명의 법원행정처장이 안가로 가서 안가가 아니고 관사로 가서 공관으로 가서 비밀회동을 했습니다. 그 자체로 사법부의 독립을 본질적으로 침해하는 행위입니다. 동의하십니까?"

조 위원은 공정한 재판을 받을 수 없다면 개별 법관의 독립은 지켜줄 수 없고 사법부의 상황은 공정한 재판을 받고 있는지 의심할 수밖에 없는 상황이라고 생각한다고 했다.