이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
보건복지부장관후보자 문형표] "투자 전략을 결정합니다."
김명연 위원] "결정을 하지요?  물론 여기에서는 다소 전문성이 없다 이런 핑계를 대요. 그 핑계가 뭐냐 하면 부족한 전문성을 보완해 주는 기구가 있다는 거지요 하급 위원회에.  그래서 여기 보면 이분들이 여러 가지를 검토해서 올려 주면 의결을 하는데 이것이 제대로 됐는지 안 됐는지 400조 원의 연금을 운용하는 정책적인 결정을 하는데 이것이 안전성이 있는지 아니면 수익을 완벽하게 구현할 수 있는지 이런 중요한 정책을 결정하는데 내용을 알아야 될 거 아닙니까?  더군다나 운용을 하면서 좀 운용 실패도 있을 수 있잖아요 투자라는 것이? 그렇다면 이것이 도덕적 해이에서 온 건지 아니면 실력 부족으로 온 건지 이것을 판단할 수 있는 기구라야지만 그 위원들이라야지만 ‘아 이것을 이 사람은 안 되겠다’ 빼고 또 전문가가 어떤 전문가가 필요하다 그 사람을 스카우트하고 이렇게 해서 그 의결기구를 탄탄하게 만들어 줘야지 기금이 안정성 있게 운용이 될 텐데 지금 우리 국민들은 이 400조가 언젠가는 고갈된다 이 불안감 때문에 신규 가입 내지는 불안감을 계속 갖고 있는 거예요.  그런데 이것을 신뢰를 주는 문제가 바로 그런 의결기구에서부터 오는 건데 제일 중요한 최고 의결기구가 이 모양이니 무슨 신뢰를 주겠냐 이거예요.  이것을 어떻게 바꿨으면 좋겠다는 소신을 갖고 있습니까?"
보건복지부장관후보자 문형표] "지금 위원님 말씀하신 대로 전문성의 문제는 상당히 중요하다고 생각합니다. 이와 동시에 기금 운용에 있어서는 400조가 잘 보호되기 위해서는 어떤 중립성이나 독립적인 의사결정도 존중이 되어야 된다고 생각합니다. 이것이 국민연금기금 운용 지배구조의 기본 원칙으로 설정이 되고 거기에 맞춰서 알맞은 어떤 운용체계가 짜여져야 된다고 생각을 하고 있습니다."

이와 동시에 기금 운용에 있어서는 400조가 잘 보호되기 위해서는 어떤 중립성이나 독립적인 의사결정도 존중이 되어야 된다고 생각합니다. 이것이 국민연금기금 운용 지배구조의 기본 원칙으로 설정이 되고 거기에 맞춰서 알맞은 어떤 운용체계가 짜여져야 된다고 생각을 하고 있습니다. 보건복지부장관후보자 문형표] "지금 위원님 말씀하신 대로 전문성의 문제는 상당히 중요하다고 생각합니다.