이 문장을 2~3 문장 정도로 줄여서 요약해줘
진술인 나정균] "예."
김상민 위원] "의지가 있으면 이것 되는 것 아닙니까? 어떻게 보세요?"
진술인 나정균] "……"
김상민 위원] "이것 없었잖아요 그렇지요? 법으로 만든 것도 아니고 그렇지요? 환경부에서 또 앞장서 주신 것 아닌가요?"
진술인 나정균] "예."
김상민 위원] "어떻게 보세요?"
진술인 나정균] "……"
김상민 위원] "책임 있는 발언을 하지 않으셔도 돼요. 어떻게 보시는지 개인적으로……"
진술인 나정균] "유해화학물질 관리는 기업경영과도 직결되기 때문에 저희가 기업에 좀 더 관심과 투자를 늘려 달라고 했고 기업이 거기에 화답한 것입니다."
김상민 위원] "그렇지요.  지금도 기업이…… 지금 이 잘못이 우리……  죄송해요 우리 양병국 정책관님. 지금 이게 잘못이 그 당시에 기업이 법적 책임 없다고 계속 얘기하는 것이지 않습니까 그렇지요? 법적 책임 없다고 얘기하는 게 있지요?"
보건복지부공공보건정책관 양병국] "예 그렇게 알고 있습니다."
김상민 위원] "왜 그러는 거예요? ‘잘못은 있는데 법적 책임은 없다’ 이렇게 얘기하는 것이잖아요.  그러면 잘못된 과정은 나왔는데 결과가 나왔는데 ‘법적 책임 없다’라는 것이 지금 제조물 책임법 면책사유 들면서 얘기하는 것도 있잖아요 그렇지요? 맞나요?"
보건복지부공공보건정책관 양병국] "저는 그 내용까지는 소상히 잘 알지 못하겠습니다."
김상민 위원] "아 그래요? 그렇구나.  국회에서 법이 없고 법적 미비가 되고 또 정부는 관리를 잘못했고 기업은 잘못된 제품을 판매를 해서 결과가 나왔으면 결과가 국민의 생명과 안전을 해치는 결과가 나왔는데 그러면 이것 누구 책임이에요? 국가에 책임 있는 것 아니겠습니까?   노형욱 심의관님 기획재정부의 예산은 어디서 나오나요?"

국회에서 법이 없고 법적 미비가 되고 또 정부는 관리를 잘못했고 기업은 잘못된 제품을 판매를 해서 결과가 나왔으면 결과가 국민의 생명과 안전을 해치는 결과가 나왔는데 그러면 이것 누구 책임이에요? 국가에 책임 있는 것 아니겠습니까? 김상민 위원] "아 그래요?