이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
법원행정처장 박병대] "피고인의 인권의 문제가 제기되지 않는 범위 내에서 중계방송 등으로 좀 더 볼 수 있는 범위를 넓힐 수 있는 방안이 있는지 당장 오늘부터라도 더 심층적으로 검토하겠습니다. 그래서 설명드리겠습니다."
이병석 위원] "이상입니다."
위원장 이상민] "다음에는 이춘석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.  다음은 박민식 위원입니다."
이춘석 위원] "전북 익산갑 출신의 새정치민주연합의 이춘석 위원입니다.  인사 문제 때문에 대한민국이 들썩들썩합니다.  사법부에서도 양창수 대법관 9월 초에 임기 만료되지요?"
법원행정처장 박병대] "그렇습니다."
이춘석 위원] "보도를 보니까 대법원장께서 오늘까지 후보자들을 천거받아서 추천위에 제안한다고 하던데 지금 몇 분의 후보자들 천거받으셨습니까?"
법원행정처장 박병대] "죄송합니다만 몇 명이 천거가 됐는지 이런 것은 다 비밀로 하도록 규칙에 돼 있어서 말씀을 못 드립니다."
이춘석 위원] "언론에는 명단까지 다 떴던데요. 제가 들은 게 있어서 그래요 어디서 얘기도 자꾸 듣고.  이번에 물러나는 몫이 특정 직군의 몫으로 정해집니까?"
법원행정처장 박병대] "그렇지는 않습니다."
이춘석 위원] "그러면 청와대비서실이나 그 특정 직군에서 특정 후보 해 달라고 대법원장한테 계속 얘기합니까?"
법원행정처장 박병대] "제가 알기로는 그런 일은 없는 것으로 압니다."
이춘석 위원] "나중에 까지면 압니다. 어느 사람이 대한민국 사법부를 이끌어갈 대법관으로 적합한지 국민의 신망을 받을 수 있는지를 고려해야지 뭐 대법원이 직군 나누는 것 아니지 않습니까 이거? 물론 다양성의 문제도 있고 여러 가지가 있는데요 하여튼 지켜보겠다 하는 말씀을 드립니다.  제가 어느 직군이라고는 구체적으로 얘기하지 않겠습니다. 대충 감 잡으실 테니까 이 정도까지만 얘기하겠습니다. 그리고 그 결과를 지켜보겠습니다.  제가 고민거리가 하나 있어요.  정홍원 총리가 유임됐는데요. 이게 우리 헌정사 초유의 일인데 일국의 총리의 사퇴를 받아들였다가 유임시켰어요. 저는 이런 황당한 일이 다시 반복되지 않도록 하기 위해서라도 우리 법사위에서 정말 이게 위법적 요소가 없는지를 한번 반드시 따져볼 필요가 있다라고 생각을 합니다.  이 논란 알고 계시지요?"

이 위원은 일국의 총리의 사퇴를 받아들였다가 유임을 시킨 황당한 일이 다시 반복되지 않도록 위법적 요소가 없는지 반드시 따져볼 필요가 있다고 했다.