이 문장을 좀 더 자세히 요약해 줄 수 있겠니?
정진후 위원] "이것은 어떻게 보면 사실상 국회의 예산심의권에 대한 침해 아니냐 이런 근본적인 문제를 제기할 수가 있어요."
문화체육관광부제1차관 박민권] "그렇게 보실 수도 있습니다만 올해 예산 편성 과정에서 예산심의 과정에서 사실 10억 원 줄인 것은 소외계층 사업하고 중복된다 해 가지고 사실 위원님들이 삭감을 하신 건데요. 저희들이 이번에 늘린 30억은 사실 다른 쪽으로 저희들이 추경 편성을 한 것으로 이해를 해 주시면 감사하겠습니다."
정진후 위원] "제가 소위 위원이니까 상임위에서는 별다른 말씀은 안 드리고 문제점만 개략적으로 말씀드렸습니다만 소위원회에서는 꼼꼼하게 한번 같이 살펴보겠습니다.  마치겠습니다."
위원장 박주선] "정진후 위원님 수고하셨습니다.  다음은 김태년 위원님 질의해 주십시오."
김태년 위원] "수고하십니다.  이번에 메르스 때문에 관광업계가 큰 타격을 입었습니다. 우리 경제에도 부정적인 영향을 미쳤습니다. 그래서 관광업계 지원은 일정 부분 꼭 필요하다 이렇게 생각을 하는데요. 그런데 메르스 후에 관광산업을 조기에 정상화시키겠다라는 의지를 가지고 추경을 지금 하고 있는데 어떤 것은 꼭 필요하다라는 판단도 있고요. 또 어떤 부분은 미흡하다라는 느낌을 지울 수가 없습니다.  올해 외국인 관광객이 감소하겠지요. 그런데 관광기금의 주 수입원이 출국납부금 그리고 카지노 매출 이런 게 있잖아요. 이게 다 감소가 예상되기 때문에 관광기금 운용도 차질이 빚어질 것 같다 이렇게 예상할 수가 있습니다. 그래서 한 3300억 정도 빚을 내서 추경을 하는 것인데 그렇다고 한다면 사업의 시급성 이런 것들을 면밀히 살펴봐야 될 텐데 따져서 추경을 편성했었어야 되는데 조금 조급성도 좀 보이고요. 또 부적절한 내용들도 좀 보입니다.  앞서 다른 위원님들께서 많이 말씀하셨습니다마는 작년 국회 예산 심사 때 예산 삭감했던 사업들을 이번 추경을 통해서 다시 살려 놓으려고 하는 시도 이것은 적절하지 않은 거지요? 부적절한 거지요 이것은 국회 예산심의권을 침해한 거니까? 1차관이 답변하시지요."

김태년 위원] "수고하십니다. 이번에 메르스 때문에 관광업계가 큰 타격을 입었습니다. 그래서 관광업계 지원은 일정 부분 꼭 필요하다 이렇게 생각을 하는데요. 그런데 메르스 후에 관광산업을 조기에 정상화시키겠다라는 의지를 가지고 추경을 지금 하고 있는데 어떤 것은 꼭 필요하다라는 판단도 있고요. 또 어떤 부분은 미흡하다라는 느낌을 지울 수가 없습니다.