중요 정보를 명료하게 정리해주실 수 있겠어요?
진술인 김영수] "그것을 법에서 다 규정하기는 매우 어려울 것입니다. 그래서 특별위원회나 실무위원회 같은 역할들이 굉장히 중요하다고 그것을 판단할 수 있는 위원회의 역할이 중요하다고 생각을 합니다."
김성식 위원] "위원회 구성이 지금 일방적인데 그게 되겠습니까? 안전성과 공공성은 뒷전이겠지요.  김남근 변호사님께는 반대 방향의 질문을 드리겠습니다.  어쨌든 신기술 새로운 기술 변화 이런 속에서 기존의 법체계라는 것이 간혹 그런 것에 충돌되는 경우들은 적지 않게 있습니다. 그런데 그런 점을 고려하면서도 어떻게 법률적으로 이 법이든 혹은 다른 법률의 운용에 의해서건 신기술에 따르는 기존 규제와의 충돌 문제를 해결하기 위한 다른 복안을 좀 갖고 계세요?"
진술인 김남근] "저는 규제 심사에 있어서는 개별적 심사가 원칙이기 때문에 신기술 개별개별마다 충돌하는 규제에 대해서 그 충돌하는 규제의 어떤 공익적 가치하고 신기술을 비교형량해서 규제를 통과하는 그런 시스템이 운영되어야 된다라고 생각을 합니다.   그런데 이와 같이 이렇게 포괄적으로 미리 규제를 전부 완화하는 시스템으로 운영될 경우에 있어서는 그런 규제가 추구하고자 하는 어떤 환경 노동 개인정보 보호 건강 안전 이런 부분들이 상당히 간과될 우려가 크다고 생각을 합니다."
김성식 위원] "드론이나 전기자동차 주행이 잘 안 된다 이런 것은 규제프리존법이 아니고 관련한 산업의 법률을 손을 댐으로써 얼마든지 가능하다고 저는 생각하거든요.  김남근 변호사는 어떻게 생각하세요?"

진술인 김 씨는 신기술 규제 심사에 있어서 포괄적으로 미리 규제를 완화하는 경우에 환경 노동 개인정보 보호 건강 안전 부분들이 간과될 우려가 크다고 말했다.