간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
이완영 위원] "그러면 이번의 대법원 판결은 정당한 사유로 봐서 했기 때문에……"
헌법재판소사무처장 김헌정] "사유로 해석할 수 있다고 하는 것이지요."
이완영 위원] "그렇게 헌재에서도 본다는 것이지요?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "헌재에서는 거기에 대해서 얘기할 수 있는 것은……"
이완영 위원] "평가를 하신다면……"
헌법재판소사무처장 김헌정] "평가할 수 있는 것은 아니고 정당한 사유의 개념 안에 그 신념에 의한 그러니까 지금 양심적 병역거부라고 하니까 오해가 있는데 정확하게 얘기하면 신념에 의한 병역거부에 대해서……"
이완영 위원] "어쨌거나 병역기피에 대한 처벌 조항은 합헌으로 봤기 때문에 처벌을 하도록 하는 게 헌재의 견해 아닙니까 그렇지요?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "정당한 사유가 되느냐 안 되느냐는 법원의 몫이다 이겁니다."
이완영 위원] "예 알겠습니다.  법제처장님 국가안보에 대해서 자료를 한번 정리를 해 봐 주십시오 헌법상 국가안보의 개념 그리고 단행법에서 나오는 개념의 차이를."
법제처장 김외숙] "예 저희가 헌법 교과서들과 논문들 정리해서 드리겠습니다."
이완영 위원] "아니 그러니까 처장님이 말씀하시는 내용을 정리를 한번 해 주시라고요."
법제처장 김외숙] "예 그렇게 하겠습니다."
이완영 위원] "이상입니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다.  다음은 존경하는 김도읍 위원님 질의하시기 바랍니다."
김도읍 위원] "법제처장님 제가 기억하기로는 판문점선언이었던 것으로 기억을 하는데 국방부 의견은 단서에 ‘구체적 합의 또는 이행 과정에서는 예산의 변경이 수반될 수 있다’ 이 내용이 들어가 있는 것 아십니까?"

이 위원은 병역기피를 합헌으로 보고 처벌을 하도록 하는 것이 헌재의 견해가 아니냐고 물었고 김 헌법재판소사무처장은 정당한 사유가 되느냐 안 되느냐는 법원의 몫이라고 했다.