요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
유승희 위원] "맞지요? 사실과 다른 발언을 했나요 장관께서?"
미래창조과학부정보화전략국장 강성주] "그렇게 다른 발언은……"
유승희 위원] "목적이 그 목적이 맞습니까 안 맞습니까?"
미래창조과학부정보화전략국장 강성주] "그 부분도 당초에 포함이 돼 있었습니다."
유승희 위원] "그러면 진흥원을 공공기관화한다 하더라도 기존 공공기관들의 부도덕한 문제점 그리고 미래부의 비대한 공공기관 현황 이런 것들 다 문제가 되는 것 아닙니까?   국회 전문위원 보고서에서도 이게 한국정보화진흥원과 어떻게 그러면 다른 건지 역할은 중복되는 것 아닌 건지 그렇다고 한다면 혈세가 또 낭비되는 건 아닌지 이런 부분에 대해서 검토를 충분히 하시고 이것을 제정법안을 내놓은 겁니까 정부법안으로?"
미래창조과학부정보화전략국장 강성주] "충분히 검토를 했고 말씀드렸다시피 그런 어떤 기관들 간의 중복 문제는 이 법 제정이 되고 시행이 될 때……"
유승희 위원] "미래부가 산하공공기관이 정부 부처 중에서 몇 번째로 많은지 아세요? 두 번째로 많아요 두 번째로. 국장 본인도 잘 모를 정도로 공공산하기관이 많이 있습니다.   그리고 옛날부터 정통부지요. 구 정통부 시절부터 법안 하나 만들어 가지고 원장이나 아니면 퇴직 후에 자리 하나 더 만들면 사무관에서 서기관으로 승진한다 이런 얘기가 나돌 정도로 그 법을 무엇을 위해서 만드는 건지 이런 것들이 불분명하니까 이게 공청회를 하면서도 저희들이 굉장히 자괴감이 듭니다 이 공청회를 하면서.    그러니까 지금 진흥원 설립을 해서 도대체 무엇을 하려고 하는 건지 이게 중복된 업무도 많고 새로운 공공기관을 계속해서 만들어 나가는데 그것보다는 지금 있는 기관이 얼마나 많아요 한국정보화진흥원 뒀다가 뭐 합니까? 데이터베이스도 정보화 중의 한 기능 아닙니까? 그런데 데이터베이스산업을 따로 만들고 그다음에 클라우드 컴퓨팅 법안도 따로 만들고…… 아까 오전부터 계속해서 중복되는 이야기입니다.  그리고요 이은우 변호사께 질의를 하겠는데요.   ‘외국의 경우 민간 부분의 DB 활용과 융합 유통 활성화를 촉진하는 내용의 법률은 없다’ 그리고 ‘빅데이터 융합 활용에 대해 개인정보 보호에 관한 개인정보를 규율하는 그런 내용은 있다’라고 그렇게 하셨습니다. 사실입니까?"

유 위원은 진흥원의 공공기관화가 혈세 낭비 부분 등에 대한 검토 후 제정 법안을 내놓은 것인지에 대해 질문했다.