간단한 요약으로 중요한 정보를 제공해 주세요.
헌법재판소사무처장 김용헌] "제가 사후에 알기로는 그때 워낙 긴박하게 급작스럽게 지난번 2차 총회에서 결정되어서―그런 것이 아마 한 두어 달 그 사이였던 것 같은데요―긴박하게 돌아가서 사전에 타당성 조사하고 이럴 여유가 없었다고 알고 있습니다."
신경민 위원] "하여튼 이것은 좀 순서가 잘못된 것 같아서 이런 식으로 진짜 헌법을 다루는 기관이 절차를 무시하고 하는 것은 뭔가 좀 잘못된 것 같습니다. 이것은 다시는 반복되지 않았으면 좋겠다는 생각이 들고요.   특정업무경비 지금 문제가 되어서 수사를 받니 안 받니 그러는데 수사와는 별도로 제도개선은 하셨나요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "예.  지난번부터 말씀 올렸는데……"
신경민 위원] "지난번에도 얘기했는데 이것 더 이상 문제가 되지 않도록 제도개선을 하신 것입니까?   그 제도개선 결과에 대해서 좀 알려 주시고요.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)저희들한테 좀 정확하게 설명을 한번 해 주십시오."
헌법재판소사무처장 김용헌] "예.  물론 지난번에도 질책을 받았습니다마는 우선 사후정산형으로 하는 것에 충실하고 있고 그다음에 주기적으로 내는 것을 한 달씩 모아 내는 게 아니라 아예 지출 사유가 생길 때마다 내도록 그다음에 지출 담당자나 지출하는 분―구체적으로는 재판관입니다마는―여기에 그 지출 사유에 대해서 좀 더 정확히 써 내야 된다는 것을 계속 교육을 한달까 안내를 하고 있고 그다음에 그것이 투명하게 보일 수 있는 카드 지출 비율을 높여서 지금 위원님들에게 좀 질책을 받았습니다만 하급 직원들에게 일부씩 나가던 그것을 빼고 나서 보면 50% 가까이가 카드 지출로 하고 있습니다.   그리고 이 50% 이외의 부분을 현금 지출을 왜 완전히 못 없애느냐 그런 말씀을 많이 하시는데 아시다시피 지출자를 소명하기 곤란한 그렇게 해서는 그 목적 달성을 할 수 없는 그런 용처가 많다고 그럽니다. 특히 재판관들이…… 재판관들 얘기지요."

신 위원은 헌법을 다루는 기관이 절차를 무시하는 것은 잘못된 것이며 특정업무경비 문제를 제도개선했는지 물었고 헌법재판소사무처장 김 씨는 그렇다고 했다.