이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예."
김도읍 위원] "헌법재판소는 이에 대해서 예를 들어 헌법불합치 부분에 대해서는 ‘위헌 결정에 따른 법적 혼란을 방지하고 국회 입법권 존중을 위해 위헌성이 있더라도 효력상실 시기를 늦출 수 있다’ 또 ‘한정위헌에 대해서는 헌법 합치적 해석이 가능할 경우 법률 전체를 위헌이라고 결정하는 것보다 위헌적인 해석만 배제하는 것이 효율적이다’ 이런 입장을 밝히고 있습니다.   이러한 갈등을 보이고 있고 특히 중요한 것은 재판소원입니다.  헌법재판소법에 따르면 헌재에 위헌심사권을 부여하되 재판 결과에 관한 헌법소원을 제기할 수 없다고 되어 있는데 헌법재판소는 특히 이강국 소장의 견해는 ‘재판소원 도입은 검토해야 될 문제다. 법원이 위헌적으로 국민의 헌법상 권리를 침해할 경우가 있기 때문에 재판도 헌법소원의 대상이 될 수 있고 기본권 보장을 위해 필요하다’ 이렇게 지금 양 기관이 극단적인 대립을 보이고 있습니다.   우리 후보자께서 이에 대해서 어떤 견해를 갖고 계십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 그와 같은 비판이 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 우리 헌법상 대법원의 권한과 헌법재판소의 권한이 비교적 명확하게 규정돼 있는 것으로 생각됩니다."
김도읍 위원] "그러면 우리 후보자께서는 제가 조금 전에 말씀드린 변형 결정의 기속력과 재판소원에 대해서 대법원의 입장에 서 있습니까 아니면 헌법재판소의 입장에 서 있습니까?"

김 후보자는 헌법상 대법원의 권한과 헌법재판소의 권한이 명확하게 규정돼 있다고 생각한다고 하자 김 위원은 변형 결정의 기속력과 재판소원에 대해서는 어느 입장에 서있는지 물었다.