이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
정진후 위원] "예 마치겠습니다."
위원장 설훈] "정진후 위원님 수고하셨습니다.   다음은 윤관석 위원 질의해 주십시오.   그다음은 도종환 위원 드리겠습니다."
윤관석 위원] "나선화 청장께 질의드리겠습니다.   업무보고에도 있었던 것으로 알고 있는데 강제징용시설 세계문화유산 등재 그것에 대해서 적극적인 대응이 필요한 상태지요?"
문화재청장 나선화] "예 그렇습니다."
윤관석 위원] "일본 정부가 5만 7900명의 조선인을 강제징용한 산업시설을 세계유산에 등재하려고 하고 있다 이것은 사실 천인이 공노할 문제이고 있을 수 없는 일인데 마치 독일의 나치가 자기 수용소 시설을 유네스코 세계문화유산에 등재한다면 이게 말이 되겠는가 이런 생각이 들거든요. 여기에 대해서 가능성이 어느 정도인지 또 여기에 대해서 대응은 어떻게 하고 있는지 이것을 좀 답변해 주시기 바랍니다."
문화재청장 나선화] "저희는 그 소식을 접하고 2012년부터 유네스코에 그러한 전쟁에 더구나 다른 민족을 억압하고 짓눌렀던 그런 역사의 흔적을 세계유산으로 지정하는 것은 유네스코 정신에 위배되지 않는가라는 의견을 제시했고요.   작년 카타르 세계대회에서도 저는 보코바 총장을 직접 면담을 해서 외교부 직원과 함께 그런 의사를 전달했습니다. 그때 보코바 사무총장은 굉장히 아주 곤란한 표정을 지으면서 ‘문제는 잘 알고 있는데 어려운 문제다’라는 답변을 하고 ‘노력하겠다’라는 약속을 했습니다만 지금 저의 판단으로는 이게 ICOMOS 심의를 통과했기 때문에 등재될 가능성이 높다고 봅니다만 마지막까지 외교부의…… 지금 유네스코 대표부에는 외교부의 직원이 나가 있습니다. 저희 문화재청이나 이런 데서는 한 명도 없습니다. 그렇지만 열심히 힘을 합쳐서 하고자 합니다."

윤관석 위원] "일본 정부가 5만 7900명의 조선인을 강제징용한 산업시설을 세계유산에 등재하려고 하고 있다 이것은 사실 천인이 공노할 문제이고 있을 수 없는 일인데 마치 독일의 나치가 자기 수용소 시설을 유네스코 세계문화유산에 등재한다면 이게 말이 되겠는가 이런 생각이 들거든요.