중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
전해철 위원] "제 말씀은 그 세 가지 그리고 지금 감사원에서 지적하는 것이 굉장히 대수롭지 않은 겁니까? 아까 얘기한 대로 그냥 운영하다가 타이어가 마모되면 보충할 수 있는 그런 것이나요? 제 말씀은 이미 기준 자체가 잘못되게 시공되었다는 것을 이야기하고 있는 것 아닙니까? 그런 지적을 하고 나서도 이것은 아무것도 아니다……"
감사원장 양건] "예 취지는 알겠습니다."
전해철 위원] "그렇지요. 그것은 그래서 적절하지 않다고 이야기를 드리는 겁니다.   1차 감사에 대해서 물어보겠는데요.  지금 국민들이 굉장히 불안하게 생각하고 있는 것 중의 하나가 보의 안전성과 내구성에 대해서 불안해하고 있습니다. 거기에 대해서 감사결과 지적하신 내용은 알지요?"
감사원장 양건] "예."
전해철 위원] "제가 지적한 대로 4∼12m 높이의 대형 보임에도 불구하고 4m 이하의 소규모 고정보를 기준으로 해서 잘못됐다 이렇게 이야기를 하고 있습니다.   그런데 1차 감사에서 설계의 적정성에 대해서는 좀 검토할 수 있었던 것 아닌가요? 그러니까 이것을 보가 다 완성된 다음에 한다면 그런 감사가 뭐가 필요하겠어요. 적어도 설계의 적정성에 대해서는 그 당시에도 이와 같은 기준이 미흡한 것을 예측 예정 또는 적어도 경고를 할 수 있는 정도는 갔어야 되는 것 아닙니까?"
감사원장 양건] "1차 감사에서 이런 2차 감사에서 지적된 문제들을 미리 지적할 수 있지 않았느냐 하는 문제에 대해서는 참 답변하기가 어려운 부분이 있습니다. 그것은 판단하기가 어려운 부분이 있습니다.   지금 나타난 결과를 놓고 볼 때에는 1차 감사결과가 미흡하지 않았는가라고 하는 생각이 드는 것을 부인하기가 어렵습니다마는 다만 1차 감사 당시 사업……"

전 위원은 국민들이 안전성과 내구성에 대해 불안해하고 있는 보가 대형 보임에도 불구하고 4m 이하의 소규모 고정보를 기준으로 해서 잘못됐다고 했다.