이 문장에 대해 긴 설명과 함께 요약해줘.
산업통상자원부장관 윤상직] "예."
노영민 위원] "그런데 저희가 보기에는 소규모 발전사업자―한 200㎾ 미만 정도입니다―소규모 발전사업자에 대해서는 발전차액지원제도를 다시 부활시키는 것이 어떨까 검토해 볼 필요가 있겠다 이렇게 생각을 하고요.  두 번째는 현재 1000㎡ 이상의 건축―공공시설입니다―에 대해서만 신재생에너지 전력 10% 의무 이행하도록 되어 있는데 이것을 한 2배 정도의 규모 공공보다는 그러니까 한 2000㎡ 이상 되는 민간시설 건축물에도 일정한 수준의 이러한 신재생에너지 전력 의무 이행을 부과하는 것이 어떨까 이게 두 번째고요.  세 번째는 현재 그린홈 100만 호 지원에 대한 설치 용량 기준이 3㎾로 돼 있는데 이것을 5㎾로 확대하는 방안을 검토해 볼 수는 없겠는가 이 세 가지 정도의 정책이면 새로운 정책 시행으로 인한 어떤 시장의 큰 마찰이나 충격 없이 국내시장 확대를 위한 최소한의 조치는 될 거라고 보는데 어떻게 생각하십니까? 검토해 보시겠습니까?"
산업통상자원부장관 윤상직] "첫 번째 소규모 발전에 대한 발전 차액 부분에 대해서는 사실은 제가 그 당시에 2008년도에 자원개발국장을 하면서 이거는 재정부담이 너무 크기 때문에 일단 RPS로 간 부분입니다.   그래서 RPS로 하더라도 소액 발전사업자에 대해서는 가급적이면 FIT 형태로 운영될 수 있도록 최선을 다한 부분이 있습니다. 그런데 이것을 다시 RPS에서 빼서 하는 부분은 과연 적절한지 한번 검토가 필요하다는 말씀을 드리고요.  두 번째 민간 건물에 대해서 의무화하는 부분은 가능한 방법들이 있는지 한번 검토를 하겠습니다.   다만 신재생에너지 보급ㆍ확대라는 측면에서 공공부문은 의무화시키고 있습니다마는 민간부문에서 이것이 가능한지는 검토를 좀 해 봐야 되겠다는 말씀을 드리고 이것도 검토할 만한 가치가 있다고 생각합니다마는……  그다음에 세 번째 3㎾에서 5㎾로 올리는 부분은 저희는 적극적으로 검토할 계획으로 있다는 말씀을 드립니다."

산업통상자원부장관 윤상직] "첫 번째 소규모 발전에 대한 발전 차액 부분에 대해서는 사실은 제가 그 당시에 2008년도에 자원개발국장을 하면서 이거는 재정부담이 너무 크기 때문에 일단 RPS로 간 부분입니다. 그래서 RPS로 하더라도 소액 발전사업자에 대해서는 가급적이면 FIT 형태로 운영될 수 있도록 최선을 다한 부분이 있습니다.