이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
김경협 위원] "제가 예전에 몇 차례 제안을 한 적이 있었는데 OECD 국제개발협력위원회에서 개발경험 공유가 아니라 지식 공유사업으로 가야 된다 이게 전반적인 OECD 국제개발협력위원회 방향이거든요.  그래서 제가 아마 다른 상임위 외통위에 있을 때 몇 차례 이런 부분들을 제안했었는데 그런데 기재부는 아직 이것을 잘 모르시더라고."
기획재정부제1차관 고형권] "KSP 사업은 국제기구에서 논의되는 지식 교환의 하나의 큰 흐름에도 해당되지만 짧게 경제 발전을 이룬 경험을 다른 개도국하고 공유하기 위한 상당히 또 우리만의 특성을 가진 부분이 있습니다."
김경협 위원] "그래서 나중에 한번 차관님 혹시 시간 되시면 지금 OECD 국제개발협력위원회에서 가는 방향이 있지 않습니까? 그것은 지금 개발경험 공유사업이 아니라 지식 공유사업으로 가야 된다라는 것입니다. 그런데 기재부가 지금 이것을 잘 모르고 있어요. 외통위에서는 얘기했는데 이쪽에서는 지금 잘 모르고 있는데 나중에 한번 개발경험의 공유와 지식 공유의 사업이 어떤 차이가 있는지 명확하게 우선 판단을 하셔야 되고요.  그다음에 거기에 따라서 사업계획이 잡혀졌어야 되는데 이번에도 경제발전경험 공유사업으로 해 가지고 얼마입니까 170억 정도가 잡혀 있어요. 양자 정책 자문 48개 사업 128억 그다음에 국제기구 공동 컨설팅 15개 사업 41억 이렇게 해서 61개 사업 170억 1200만 원 잡혀 있는데 그런데 문제는 이 방향도 사실 문제지만 어떤 문제가 있느냐 하면 이 사업과 관련해서 국제개발협력위원회에서 심의 한번 안 했지요?"

김 위원은 개발 경험 공유 사업이 아니라 지식 공유 사업으로 가는 것이 OECD 국제개발협력위원회에서 가는 방향이며 두 사업의 차이를 명확하게 판단해야 한다고 했다.