가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
산업통상자원부통상차관보 최경림] "외국인 투자 유치와 함께 외국에 나가는 우리 투자자 보호를 위해서 필요하다 이렇게 생각하고 있습니다."
전정희 위원] "외국인 투자 유치를 위해서도 필요하다 이렇게 보고 있습니다.  그러면 지금까지 혹시 이러한 외국인 투자 유치를 위해서 ISD 제도가 어느 정도의 기여를 하고 있다라고 하는 연구 결과라든가 그런 증거 자료가 혹시 있나요?"
산업통상자원부통상차관보 최경림] "아직 그 문제를 본격적으로 우리나라에서 검토한 보고서는 못 봤습니다마는 일반적으로 한미 FTA가 발효되고 나서 미국으로부터 투자가 는 것은 사실로 나와 있습니다."
전정희 위원] "이해영 교수님 이 ISD가 없는 BIT와 FTA는 외국인 투자 유치에 기여하지 못하는 협정입니까?"
진술인 이해영] "전혀 아닙니다.   이게 지금까지 밝혀진 경험적 연구에 따르면 BIT에서 강력한 투자보호 장치 예를 들어서 ISD가 포함되었다 해 가지고 외국인 투자가 늘어난다 하는 이 상관관계가 입증된 바가 없습니다."
전정희 위원] "ISD에 관한 2005년 세계은행 보고서가 있습니다. 여기에 보면 ‘ISD가 외국인 직접투자를 추가로 확대하는 직접적인 요인으로 볼 수 없다’ 이렇게 돼 있습니다. 여기에 동의하십니까?"
진술인 이해영] "예 맞습니다."
전정희 위원] "2014년 1월 29일에 외국인 직접투자 동향에 대한 산업부 보도자료가 나와 있습니다. 여기에 보면 ‘엔저로 외국인 투자는 감소했지만 인수합병형 투자가 증가했다’ 이렇게 나와 있거든요.  여기 지금 오늘 참고자료에도 보면 ‘한미 국제투자 대조표’라고 돼 있습니다. 여기 대미 투자의 해외직접투자가 358억 6000달러입니다. 그런데 증권투자가 463억으로 돼 있습니다 우리나라가 미국에 투자하는 경우. 별 차이가 없습니다. 그런데 미국의 대한 투자를 보면 외국인 직접투자가 298억으로 돼 있고요 증권투자가 2051억이 됩니다.  그래서 아까 차관보님께서 ‘외국인 투자가 늘었다’라고 그렇게 말씀을 하셨는데 이것이 인수합병형 투자가 늘었다라고 하는 것입니다. 그래서 이것이 실질적으로 우리나라의 경제발전이나 경제성장에 도움이 되고 기여가 되고 있는가에 대해서 심각한 우려와 의구심을 갖지 않을 수가 없는데 그 부분에 대해서 어떻게 답변하시겠습니까 차관보님?"

ISD가 없는 BIT와 FTA는 외국인 투자 유치에 기여하지 못하냐는 전 위원의 질문에 이 진술인은 ISD가 포함되었다고 해서 투자가 늘어나는 것은 입증되지 않았다고 말했다.