이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
보건복지부보건산업정책국장 양성일] "사실 의료기기가 의료현장에서 굉장히 중요합니다만 아직까지 미흡한 점이 많고요. 그래서 복지부 입장에서도 의료기기산업의 전반적인 육성을 위해서 오늘 참여하고 있는 의료기기산업 육성법 제정도 적극적으로 지원을 할 것이고요. 올해 연말에 의료기기산업을 포괄하는 5개년 계획을 준비해서 발표할 예정입니다."
송석준 위원] "알겠습니다.  그래서 지금 보면 R&D가 굉장히 중요한데요. 정부가 초기에 아이디어 있는 중견기업들 또는 아이디어에 전문가들…… 여기 김희찬 교수님이나 윤영로 교수님도 계시지만 이런 분들이 제자들 중에도 그렇고 학문 분야에 굉장히 좋은 아이디어가 있음에도 불구하고 그것을 구현해 나가는 데 재원적인 뒷받침이라든가 또 그것을 현실적으로 임상실험을 통해서 산업화하는 과정에는 단순히 어떤 특정 개인이나 학자들 또는 업체 가지고는 한계가 있지 않습니까?   범정부적인 지원기구를 만들어서라도 미래 먹거리 성장동력산업을 만들기 위해서는 특별한 조직적인 또는 재원적인 여러 가지 제도적 뒷받침이 같이 패키지로 가야 된다고 보이는데 그런데 지금 R&D 사업만 해도 여기 보면 복지부가 어쩌면 이 법을 운용하게 되지 않겠습니까 제정되면?"
보건복지부보건산업정책국장 양성일] "예."
송석준 위원] "그런데 실제 보면 지원사업은 산자부나 중기청이나 미래부에서―지금 부처 이름이 바뀌었지만―더 집중적으로 하고 있고 그런 지원 기존의 부처와의 컨트롤타워 역할을 어떻게 복지부가 할 것인지 그것에 대해서 좀 더 적극적인……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)역할이 필요할 것 같아요. 예를 들면 복지부는 아무래도 규제라는 성격이 강해요. 그러다 보니까 발목 잡는 부처로 인식되고 산자부 같은 경우는 오히려 지원하는……  그래서 기존의 잘못된 관행을 이제는 어쩌면 복지부가 컨트롤타워 역할이 돼서 단순 규제가 아니라 아까 말씀하신 대로 규제과학이라는 말이 적절한 표현이라고 보이는데 우리가 건강 안전과 관계되기 때문에 경솔하게 졸속적으로 할 수는 없을 겁니다. 그렇지만 국가와 또는 학자 여러 가지 기관들이 같이 공조를 해서 정말 그런 안전 문제도 지장이 없으면서도 제대로 된 산업으로 의료기기의 영역이 발전할 수 있도록 좀 특별한 노력이 범부처적인 노력이 필요할 것 같아요. 그 부분에 대해서……"

보건복지부보건산업정책국장 양성일] "사실 의료기기가 의료현장에서 굉장히 중요합니다만 아직까지 미흡한 점이 많고요. 그래서 복지부 입장에서도 의료기기산업의 전반적인 육성을 위해서 오늘 참여하고 있는 의료기기산업 육성법 제정도 적극적으로 지원을 할 것이고요. 올해 연말에 의료기기산업을 포괄하는 5개년 계획을 준비해서 발표할 예정입니다.