문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
박병석 위원] "그 말씀에 동의하고요. 국가예산이라는 게 보훈예산은 다다익선인데 문제는 우선순위를 어디에다 두느냐는 것이 중요하지 않겠어요?"
국가보훈처장 박승춘] "예 그렇습니다."
박병석 위원] "그런데 지금 말씀하시는 바대로라면 이미 나라를 위해서 희생하고 공헌하신 분에 대한 합당한 예우가 제일 중요한 것이다 그런 말씀이잖아요."
국가보훈처장 박승춘] "예."
박병석 위원] "그런데 참전ㆍ무공수당 관계 말씀이에요. 이분들의 평균연령이 85세입니다. 그러니까 그 대상자가 갈수록 줄어드는 것이지요. 그런데 이번에 정부예산에는 참전ㆍ무공수당에 대해서 단 한 푼도 올리지 않았어요."
국가보훈처장 박승춘] "예 그렇습니다."
박병석 위원] "지금 말씀하신 대로 국가보훈의 참된 의미 가장 중요한 우선순위가 국가를 위해서 희생하고 공헌한 사람에 대한 예우라면 거기에 대해서 우선순위를 뒀어야 된다 또 예산의 우선순위에 있어서도 나라사랑보다는 그게 더 우선되어야 되는데 참전ㆍ무공수당이 오른 뒤에 나라사랑도 올랐으면 모르되 참전ㆍ무공수당에 대해서는 이제 여생이 얼마 남지 않은 분들이 많이 계신데 그분들에 대해서는 단 한 푼도 올리지 않고 이게 말이 되느냐 하는 말씀이에요.   그러면 지금 보훈처장의 생각은 ‘그것 국회에서 좀 올려 주십시오’ 이런 얘기 아니에요? 그렇게 해서는 안 되지요. 보훈처에서 기획재정부하고 다툼을 하더라도 여기에 최우선을 두어야 된다 지금 참전수당 18만 원 무공수당 24만 원ㆍ26만 원 갖고는 안 되고 최소한 3만 원 이상은 올려야 된다 하는 것을 분명히 함으로써 그분들한테도 기획재정부도 거기에 대한 인식을 같이하게 되지 ‘야 이것 그냥 다툼하지 말고 국회에서 의원들 통해서 올리는 방향으로 해 보자’ 하는 그 자체가 방향을 잘못 잡은 것 아니에요?"

박 위원은 정부 예산에서 참전 · 무공수당에 대해 한 푼도 올리지 않았다며 국가보훈의 참된 의미로 중요한 우선순위를 국가를 위해 희생하고 공헌한 사람에게 두었어야 된다고 했다.