이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
부총리겸기획재정부장관후보자 김동연] "그 부분은 제가 조금 고민을 해 봐야 될 부분인 것 같습니다. 이것이 내년도에 유예가 끝나서 가게 되어 있는데 위원님이 더 잘 아시겠지만 양쪽 측면을 다 봐야 되는 측면이 있어서 지금 제가 내정자 입장에서 단정적으로 말씀드리기는 어렵고요 조금 여러 가지 측면을 종합적으로 보겠다는 말씀을 드립니다."
이혜훈 위원] "공공부문 일자리 관련해서 좀 말씀드리고 싶은데 지금 예산 추계가 상당히 잘못됐다는 지적이 대선 내내 많았습니다.  그런데 제가 한 가지 여쭤 보고 싶은 것은 일자리를 만든다라고 예산 추계를 할 때 인건비에 기본급만 계산하는 것이 맞습니까 아니면 기본급에 수당도 넣고 사실 사회보험료라고 표현될 수 있는 법정부담금도 넣고 그다음에 사람을 뽑으면 사무실도 줘야 되고 컴퓨터도 배정해야 되고 이런 온갖 사무실 경비나 기본경비를 포함해야 되는 것이 맞습니까?"
부총리겸기획재정부장관후보자 김동연] "후자가 더 맞지요."
이혜훈 위원] "맞지요?"
부총리겸기획재정부장관후보자 김동연] "예."
이혜훈 위원] "그러면 띄워 주세요.   지금 이것을 보시면 문재인 후보께서 당시에 추산하신 것은 그냥 기본급만 저렇게 넣었어요. 그런데 실제 소요 예산은 행정자치부 기준과 여러 가지를 했을 때 이게 맞습니다. 이렇게 하면 60%가 뛰어요.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)  이렇게 제대로 해서 추산하실 거지요?"

이혜훈 위원] "공공부문 일자리 관련해서 좀 말씀드리고 싶은데 지금 예산 추계가 상당히 잘못됐다는 지적이 대선 내내 많았습니다. 그런데 제가 한 가지 여쭤 보고 싶은 것은 일자리를 만든다라고 예산 추계를 할 때 인건비에 기본급만 계산하는 것이 맞습니까 아니면 기본급에 수당도 넣고 사실 사회보험료라고 표현될 수 있는 법정부담금도 넣고 그다음에 사람을 뽑으면 사무실도 줘야 되고 컴퓨터도 배정해야 되고 이런 온갖 사무실 경비나 기본경비를 포함해야 되는 것이 맞습니까?