이 문서를 빠르게 요약해주세요.
헌법재판소재판관후보자 이진성] "그렇습니다."
박범계 위원] "9호는 1975년 5월 13일 날 발령된 건데요 집회 및 시위 등 언론 표현의 방법으로 헌법에 대한 개정과 청원을 금지하는 그런 내용을 담고 있습니다.   이것은 지금의 관점으로 보면 당연히 무효지요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "지금의 관점으로 볼 때는 상상할 수 없는 것이라고 생각합니다."
박범계 위원] "상상할 수 없는 거지요.   그렇다면 거꾸로 돌아가서 이러한 내용의 수족 이것이 곧 사람으로 치면 몸통에 대한 수족입니다. 그렇다면 이러한 수족을 갖고 있는 몸통인 유신 헌법은 무효입니까 아닙니까? 아니면 적어도 민주적 정당성에서 볼 때는 문제가 있는 것입니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "유신헌법 전체를 다 무효라고 보기는 어렵겠습니다마는 유신헌법이 대통령에게 국회 해산권을 준다든지 유정회를 해 가지고 국회의 행정부 견제권을 약화시킨다든지 또 국민의 기본권을 지나치게 침해한다는 이러한 부분들에 대해서는 상당히 초헌법적인 조치로서 문제의 소지가 많다고 생각합니다."
박범계 위원] "그렇지요?  우리가 그저께도 말씀드렸습니다마는 인혁당 사건과 민청학련 사건을 이야기합니다. 그러니까 인혁당 사건은 민청학련의 배후라고 해 가지고 소위 조작사건이라는 것이 대법원 재심에 의해서 전부 다 무죄가 난 사건들입니다. 그렇게 확인된 사건들입니다.   그런데 이 민청학련과 인혁당 사건에 관련된 분들이 누구냐 하면 이해찬 민주당 대표 유인태 의원 손학규 민주당 대선 예비후보 이런 분들이 다 관련된 사건입니다. 이것이 과거의 일일 수는 없는 것 아니겠습니까?  그리고 사형을 당한 그분들의 유족들이 재심을 청구하고 그 청구에 의해서 대법원이 2007년과 2010년에 판결을 선고했다면 이것이 과거 일이 아니지 않습니까? 어떻습니까?"

이 후보자는 유신헌법 전체를 다 무효라고 보긴 어렵지만 대통령에게 국회 해산권을 준다거나 국민의 기본권을 지나치게 침해하는 부분들은 초헌법적인 조치로 문제의 소지가 많다고 했다.