이 문장을 더 길게 요약하는 방법을 제시해줘.
문정림 위원] "금년 6개월 100억이니까 1년으로 하면 200억 플러스 알파 해서 230억이고 원래 예타 해서 650억 정도 되니까 추가 요구를 할 수 있는 것이지요. 그렇지요?"
보건복지부장관 문형표] "예 맞습니다."
문정림 위원] "기재부와 미래부에서의 반응은 어떻습니까?"
보건복지부장관 문형표] "저희들이 지금 계속 노력을 하고 있고 추가를 하라고 이런 식으로 하고 있습니다마는 지출한도 외에 있기 때문에……"
문정림 위원] "중간에 확인했는데요 기재부보다도 미래부가 보건의료 R&D를 지금 복지부와 산자부와 교육부가 하고 있잖아요."
보건복지부장관 문형표] "예."
문정림 위원] "사실 주체적으로 해야 될 것이 보건복지부임에도 불구하고 보건복지부에 기회를 많이 주지 않는 측면이 있고 이것에 대해서도 문제 제기를 하는 것 같습니다. 연구자들이 대학병원에 이미 많이 있는데 왜 병원이 돼야 되느냐 첫 번째가 그런 질의인 것 같고요. 두 번째는 바텀업 방식이 아니라 탑다운 방식으로 해야 된다고 얘기를 하는 것 같습니다.   그런데 그것에 대해서 복지부는 좀 당당하게 의견제시를 해야 될 것 같고요. 연구자 개인 중심의 연구와 병원 중심의 연구는 다를 수밖에 없습니다. 애초에 연구중심병원의 취지가 경쟁력을 갖춘 병원이 보건의료 R&D의 플랫폼이 될 수 있겠다라는 근거에서 시작을 한 것 아닙니까?"
보건복지부장관 문형표] "예."
문정림 위원] "법에서도 그렇고 그다음에 경제혁신 3개년 계획 대통령께서 발표하셨지요? 거기에 우리 보건의료 분야 있었습니다. 그것에 대해서 복지부에 업무보고하라고 그랬을 때 우리 장관님께서 업무보고한 내용 제가 찾아 봤거든요. 거기에 연구중심병원이 있었습니다."

문정림 위원] "사실 주체적으로 해야 될 것이 보건복지부임에도 불구하고 보건복지부에 기회를 많이 주지 않는 측면이 있고 이것에 대해서도 문제 제기를 하는 것 같습니다. 연구자들이 대학병원에 이미 많이 있는데 왜 병원이 돼야 되느냐 첫 번째가 그런 질의인 것 같고요. 연구자 개인 중심의 연구와 병원 중심의 연구는 다를 수밖에 없습니다.