이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
국토교통부장관후보자 강호인] "예."
김태원 위원] "그런데 지금 현재 우리 후보자께서는 이 그린벨트 정책이 과연 우리가 45년 동안 이렇게 해 오면서 이게 효용성이 있다 느껴지십니까 어떻습니까?"
국토교통부장관후보자 강호인] "그린벨트는 아직까지는 선계획 후개발 원칙하에 효율적으로 활용을 하되 보전 필요지역은 철저히 관리하고 다만 이런 주민 불편 최소화를 위한 지원사업의 확대라든지 아니면 지속적인 제도개선은 병행할 필요가 있다고 판단하고 있습니다."
김태원 위원] "이 그린벨트가 개인도 그 그린벨트를 유지해야 되지만 정부도 그린벨트를 유지해야 그 정책이 효과가 있는 것 아닙니까 그렇지요?"
국토교통부장관후보자 강호인] "예."
김태원 위원] "그런데 공공에서는 이것을 갖다가 다 훼손해 가지고 해제해 가지고서 개발을 했지 않습니까? 그리고 개인 보고는 계속 규제를 가하고.  국가 정책이 이게 맞는 정책입니까?"
국토교통부장관후보자 강호인] "앞서 하태경 위원께서도 그런 동일한 취지의 질문을 주셨는데 저희들도 그런 부분이 있는지 다시 한 번 살펴보고 조사도……"
김태원 위원] "이 부분은 45년을 해 온 정책입니다. 그래서 그 부분에 대한 평가도 하고 앞으로 국토를 어떻게 효율적으로 관리할 것이냐 하는 그런 기본계획이 다시 수립이 돼야 된다 본 위원은 그렇게 보여지거든요."
국토교통부장관후보자 강호인] "예."
김태원 위원] "평생 동안 자기의 재산권의 침해를 받고서 평생을 살아온 사람들 입장에서 볼 때는 이게 도저히 이해가 안 돼요. 자기 땅에다가 집 하나 짓지도 못하고 그 토지도 활용하지 못하고 정부 정책으로 인해서.  정부에서는 이런 부분에 대해서 정말 그동안에 우리가 어떠한 목적을 달성하기 위해서 규제도 어느 정도는 우리가 수용해야 되지만 이게 45년 지금 현재 평생을 갖다가 그런 피해를 당한 국민들한테 정부에서 해 준 게 뭐가 있습니까 그분들에게? 수용을 해 줬습니까 해 준 게 뭐가 있어요?  그래서 이런 차원을 우리 정부에서는 이제 어느 정도 우리가 경제성장도 이룩하고 또 그린벨트의 어떤 효과도 나름대로 얻었다고 생각을 합니다만 지금 현실에 전혀 주민들이 활용할 수 없는 제도가 지금 많이 있어요 산적해 있어요."

그래서 이런 차원을 우리 정부에서는 이제 어느 정도 우리가 경제성장도 이룩하고 또 그린벨트의 어떤 효과도 나름대로 얻었다고 생각을 합니다만 지금 현실에 전혀 주민들이 활용할 수 없는 제도가 지금 많이 있어요 산적해 있어요. 그래서 그 부분에 대한 평가도 하고 앞으로 국토를 어떻게 효율적으로 관리할 것이냐 하는 그런 기본계획이 다시 수립이 돼야 된다 본 위원은 그렇게 보여지거든요. 김태원 위원] "이 부분은 45년을 해 온 정책입니다.