이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
박범계 위원] "결론만……  팩트는……"
위원장 박영선] "박범계 위원님!"
박범계 위원] "우리 권성동 위원님도 이 정부에서 법무비서관을……  어디 가셨어요?  듣고 가시지요 좀."
권성동 위원] "말씀하세요. 들을 게요."
박범계 위원] "과거 최도술 특검을 얘기하셨는데요. 그 당시 열린우리당 의원들이 그렇게 주장을 했다고 그러는데 여기에는 그 당시 열린우리당의 그렇게 얘기하신 분들이 단 한 분도 없습니다. 그 당시 국회와 지금 국회는 다르고요.  두 번째는 그 당시 최도술 특검을 포함해서 이전 특검 어떤 것도 여야 간에 이러한 합의를 이루어 본 적이 없습니다. 이번 특검은 여야 간에 합의를 이룬 거잖아요. 그런데 이룬 것을 이루지 않은 것과 비교하는 것은 말이 안 되는 거지요.  세 번째는 원내대표가 신이냐 그랬는데 아니 이 경우는 신이 아니고 다른 경우는 신이고 그렇습니까? 새누리당 원내대표는 그렇게 만만한 존재인가요? 더 나아가서 자꾸 우리 김도읍 위원님 지적해서 죄송합니다만 우리 법사위원이신 김도읍 위원님이 실무대표로 나오셨습니다.   네 번째 99년도에 미국 특검이 폐지됐다고 그랬는데요 폐지된 게 맞아요. 왜 맞느냐 하면 특검의 한계를 갖고 있기 때문에 특검이 폐지된 것입니다.  그래서 우리 민주당은 특검에 가기 전에 국정조사를 요구했고 새누리당이 국정조사를 거부하면서 대안으로서 특검을 얘기한 겁니다. 더 나가서 궁극적으로 검찰의 개혁방안으로서 민주당이 얘기하는 것은 공수처 법안입니다.  그럼에도 불구하고 미국은 99년에 특검을 폐지하면서 삼권분립에 더 반하는 제도를 만들었습니다. 그게 아까 제가 말씀드린 독립검찰관제도입니다. 이 독립검찰관제도는 법무부장관이 제청해서 미국 법원이 연방대법원장이 구성하는 3인의 특별재판부에 의해서 독립검찰관을 임명하도록 되어 있습니다. 이것은 정말로 삼권분립의 창시자인 몽테스키외가 볼 때 울고 갈만한 일입니다. 그럼에도 불구하고 미국의 독립검찰관제도는 미국의 권력분립을 훼손하지 않는다고 평이 되어 있습니다.   따라서 권성동 간사께서 지적하신 네 가지는 다 하나도 맞지 않는다 이런 말씀드립니다."

박범계 위원] "과거 최도술 특검을 얘기하셨는데요. 네 번째 99년도에 미국 특검이 폐지됐다고 그랬는데요 폐지된 게 맞아요. 왜 맞느냐 하면 특검의 한계를 갖고 있기 때문에 특검이 폐지된 것입니다. 그래서 우리 민주당은 특검에 가기 전에 국정조사를 요구했고 새누리당이 국정조사를 거부하면서 대안으로서 특검을 얘기한 겁니다. 그럼에도 불구하고 미국은 99년에 특검을 폐지하면서 삼권분립에 더 반하는 제도를 만들었습니다. 그게 아까 제가 말씀드린 독립검찰관제도입니다.