이 문서의 주요 내용을 간단히 설명해주세요.
국방부장관 김관진] "예."
진성준 위원] "KIDA에서 작성한 ‘방위비 분담제도 및 협상전략연구’라고 하는 용역보고서입니다."
국방부장관 김관진] "특별한 게 없으면 제출하겠습니다."
진성준 위원] "제출해 주시기 바랍니다.   그다음에 계속 말씀드리지만 커뮤니티뱅크(Community Bank)라고 하는 것은 SOFA상 법적 지위가 초청계약자입니다 초청계약자.  그래서 SOFA 노무조항 해설에 따르면 이른바 군사은행에 종사하고 있는 사람들을 초청계약자라고 부르고 있어요. 군사은행 비행장 시설물 관리 학교 음식물 조달 이런 사람들을. 그래서 이 초청계약자는 미군에 의해서 한 계약자이기 때문에 설사 미군의 주장처럼 이자수익을 발생시켜서 그 이자수익을 커뮤니티뱅크가 가지고 있다 하더라도 그거는 SOFA 규정에 위배되는 겁니다. 따라서 저는 이자소득을 전부 환수해야 된다고 봐요. 장관 어떻게 생각하세요?"
국방부장관 김관진] "법률적 해석을 제가 여기에서 할 수가 없는 것이…… 그러기 때문에 환수해야 된다 말아야 된다고 즉답을 하기가 어렵습니다. 좀 더 파악을 해 보겠습니다."
진성준 위원] "그래서 그 문제를 검토해야 된다…… 그러면 그런 법률적 검토도 안 한 채로 협상에 임했다는 겁니까?   제가 지난 대정부질문 과정에서 미사용 적립금 문제를 강력하게 제기했고 그래서 이자소득이 발생했다라고 하는 점까지 그 문제의 재판기록을 가지고서 제가 제기했어요. 그래서 이번에 방위비분담금 협상할 때 미사용 적립금 문제를 주요하게 해결하기 위해서 노력을 했지요. 그래서 앞으로 사용내역도 국회에 보고하겠다 이런 협상의 성과를 얻었는데 그런 법률적 검토도 하지 않은 채 협상에 임하면 어떻게 협상력이 발생하겠습니까?"

진 위원은 여기서 법률적 해석을 할 수 없다는 국방부장관 김 씨에게 법률적 검토도 하지 않은 채로 협상에 임하면 협상력이 발생하지 못한다고 말했다.