이 문장을 두세 문장으로 간단히 정리해줘
박범계 위원] "그거 알겠는데요. 앞부분 그 유해물질을 누구든지 유인해 가지고 판매하는 경우는 금지되는 게 맞지요? 그 문언에 대해서 누가 지금 이의를 제기할 수 있겠어요?  그런데 강병훈 전문위원 그 중에서 가벌성이 높은 부분을 영리 목적이라는 목적범으로 만들어 가지고 처벌하는 거 아니겠습니까? 왜 그게 부자연스럽지요? 일종의 선언적인 규정을 해 놓고 그중에 특별히 처벌하는 부분들을 특정해 가지고 처벌하는 것이 왜 그게 부자연스러운 입법 태도지요?"
전문위원 강병훈] "입법 태도가 예를 들면 잘못 되었다라는 취지보다는 체계적으로 지금 다른 처벌 규정과의 관계에서 보면 다른 처벌 규정들이 다 금지행위 태양 자체에서 누구든지 영리를 목적으로 하는 경우를 다 금지시켜 놓고 거기에 대한 처벌 규정을 마련하고 있는 것이 청소년 보호법의 기본적인 체계입니다.  그런데 이 조항만 영리 목적이 있느냐 없느냐를 가려 가지고 일반적으로는 다 금지를 시키고 그중에 영리 목적이 있는 경우에만 처벌시키도록 하는 것이 법체계상 또 적용상 문제가 있을 수 있다 이렇게 생각합니다."
박범계 위원] "그럼 장관님 이 부분을 양보해 가지고 통과시키지요? 어떻습니까?  전문위원이 저런 분이 아닌데 굳이 오늘따라 저러시니까 나름대로 이유가 있는 모양입니다."
여성가족부장관 강은희] "우려하시는 부분에 대해서 충분히 이해할 수 있고요.   다만 참고적으로 한 가지만 말씀드리겠습니다.   청소년 보호법이 동법 제16조1항에서는 청소년 유해 매체물을 청소년에게 배포하거나 제공하지 않도록 하고 있으나 제58조 ‘벌칙’에서는 영리를 목적으로 판매하거나 배포하는 것에 대해서는 처벌하도록 별도로 규정하는 청소년 보호법에만 있는 특수한 조항이 있기는 합니다마는 위원님께서 제안하신 대로 또 전문위원께서 우려하신 부분을 저희가 받도록 하겠습니다."

전문위원 강병훈] "입법 태도가 예를 들면 잘못 되었다라는 취지보다는 체계적으로 지금 다른 처벌 규정과의 관계에서 보면 다른 처벌 규정들이 다 금지행위 태양 자체에서 누구든지 영리를 목적으로 하는 경우를 다 금지시켜 놓고 거기에 대한 처벌 규정을 마련하고 있는 것이 청소년 보호법의 기본적인 체계입니다. 그런데 이 조항만 영리 목적이 있느냐 없느냐를 가려 가지고 일반적으로는 다 금지를 시키고 그중에 영리 목적이 있는 경우에만 처벌시키도록 하는 것이 법체계상 또 적용상 문제가 있을 수 있다 이렇게 생각합니다.