이 문장을 자세하고 길게 요약해줘.
참고인 박기범] "그런데 제가 지금까지 국내에서 일어난 연구 부정행위 조사 결과를 한 100여 건을 검토를 했었었는데요. 거기에서 보면 사실 후보자님뿐만 아니라 거기에서 자기의 잘못을 인정하는 분은 한두 분도 되지 않습니다. 99%는 일단 자기는 문제가 없다는 말씀을 하십니다. 저는 그런 의례의 답변이라고 생각을 합니다."
박홍근 위원] "그런데 그런 조사를 해 보면 대체로 문제가 객관적으로 있는 것이지요?"
참고인 박기범] "그렇습니다."
박홍근 위원] "또 하나 좀 여쭤 보겠습니다.   후보자가 2007년도 그 연구윤리지침이 만들어진 이후에 본인은 그 이후로는 마치 다 지키고 있는 양 이야기를 했습니다. 그런데 이따 제가 후보자한테도 확인을 하겠습니다마는 그 이후에도 보니까 1저자 2저자와 관련해서 본인이 이것을 단독 저자인 양 또 1저자인 양 올린 게 2건을 제가 확인했습니다.   그러니까 이것은 2007년도 이전에 지침이 만들어지기 전이라면 교육부 훈령에 문제가 없지만 그 이후에 이런 행위를 했다라면 그것은 문제가 있는 것 아닙니까?"
참고인 박기범] "둘 다 문제는 있는데 지침 이후라면 더 심각한 것이지요."
박홍근 위원] "그러신 것이지요?  제가 이 부분은 아마 총장님께도 여쭤 봐야 될 부분인 것 같은데 인건비 보조 성격이다 이렇게 아까 이야기를 하셨어요. 그런데 생각해 보십시오. 2010년도에 석사학위 논문을 지도를 합니다. 그러고 나서 2011년도 논문지도가 끝난 다음에 1년이 지난 다음에 그 제자의 연구계획을 그대로 베낍니다. 그러고 나서 500만 원을 받고 나중에 연구내용을 또한 그대로 제출합니다. 그게 석사학위고요. 2012년도에도 2년 전에 박사학위 논문을 지도했던 제자의 논문계획서를 그대로 갖다가 500만 원을 받고 그다음에 또 제출합니다.   그런데 아까 학교에서는 여기에 대해서는 검증을 지금 안 하고 있다 이렇게 얘기를 하셨는데 이게 상식적으로 맞는 이야기입니까?   총장님 한번 말씀해 보세요."

그러고 나서 2011년도 논문지도가 끝난 다음에 1년이 지난 다음에 그 제자의 연구계획을 그대로 베낍니다. 그러고 나서 500만 원을 받고 나중에 연구내용을 또한 그대로 제출합니다. 2012년도에도 2년 전에 박사학위 논문을 지도했던 제자의 논문계획서를 그대로 갖다가 500만 원을 받고 그다음에 또 제출합니다.