이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
중소기업청장 한정화] "예."
이강후 위원] "제가 보니까 원주에도 이마트에브리데이라는 게 있어요.    (영상자료를 보며)  혹시 다른 거 또 들어보셨어요? 예를 들어서 롯데마트라든가 홈플러스라든가 거기도 하고 있습니까?"
중소기업청장 한정화] "예."
이강후 위원] "하고 있지요?  그런데 이게 초기단계란 말이지요. 그런데 초기단계에 이걸 잡지 않으면 이거 나중에는 불붙듯이 확 퍼지면 굉장히 심각한 문제가 돼 가지고 ‘야 이거 편법SSM 아니냐?’ 이런 이야기가 나올 수가 있단 말이지요.   중소기업청장님은 어떻게 생각하십니까?"
중소기업청장 한정화] "이미 지난번 유통법 개정되면서 그런 것을 규제할 수 있는 법안이 마련되어 있고요. 또 실행력을 높이고 분쟁조정 신청이 오는 경우에 사업조정권을 이용해서 조정을 적극적으로 해 나가려고 하고 있습니다.  그래서 신속 사업조정제 등을 통해서 기간도 단축하고 또 이걸 안 들을 경우에는 법적인 제재가 추가적으로 있는데 일차적으로는 지금 그것을 제재할 수 있는 법적 근거와 방안은 마련되어 있다고 봅니다. 이것을 어떻게 적극적으로 활용하는가의 문제라고 봅니다."
이강후 위원] "그런데 조정도 한두 개의 경우에는 조정이 되지만 전국적으로 굉장히 많을 경우에는 문제가 되고……  저기 보면 기존에 있는 슈퍼마켓이 저렇게 근사하게 이름을 바꿔 가지고 이마트라는 것을 쓰는데 거기에 들어가 보면 옷도 같은 이마트 옷을 입고 상품도 거기에서 공급받고 그래서 이게 누가 보면 이마트라고 생각할 수 있거든요. 그리고 가격도 이마트하고 같대요.  그러면 그 근방에 있는 조그마한 영세가게들이 문을 닫으면 이게 사실 소비자들이야 편하고 좋은데 그렇지만 거기에 종사하는 사람들이 굉장히 큰 타격을 입으니까 문제가 생긴단 말이지요.  그래서 제 생각에는 그냥 막연히 조정을 한다 또 지방자치단체가 자발적으로 조례를 만들어서 한다 이렇게 맡길 게 아니라 정부가 좀더 적극적으로 개입해 가지고 이걸 해결해야 될 상황이라고 봅니다. 그래서 문제가 더 복잡해지기 전에 이것을 해결하는 게 좋겠다는 제 개인적인 생각을 해 보고요.  또 하나는 이번에 특허청이 별로 질문이 없을 것 같아서 질문 하나 하겠습니다.  문제는 중국 내에서 중소기업 지재권 보호 있지 않습니까?"

이 위원은 이마트에브리데이처럼 기존의 슈퍼마켓이 이름을 바꾼 가게에 의해 작은 영세 가게들이 큰 타격을 입어 문을 닫는 문제가 생긴다고 했다.