이 문서에 대한 간결한 요약을 제공해 주실 수 있나요?
송기헌 위원] "아니야.   의사진행발언 좀 할게요."
김도읍 위원] "변호인 의견서 아니면 청와대 김의겸 대변인의 논평으로 봐도 딱 맞겠어요 영장기각사유를 보면. 정치판사도 이런 정치판사가 어딨어요. 구속의 필요성 여부에 대해서만 적시하면 되지 완전 정치재판을 해 놨어요 정치재판을.   처장님 세상에 영장기각사유 이것 법원 부끄러운 줄 아세요.   법률과 양심에 따라 재판하는 게 법관 아닙니까?   처장님 대답해 보세요."
법원행정처장 조재연] "예 그렇습니다."
김도읍 위원] "법률과 양심 외에 정치재판을 하는데 이게 청와대 정치논평이지 영장기각사유라고 볼 수 있어요? 말씀해 보세요."
법원행정처장 조재연] "존경하는 김 위원님께서 말씀하셨듯이 통상적으로 법원에서는 영장발부 여부를 결정할 때 잘 아시다시피 범죄사실에 대한 소명과 구속의 필요성에 관해서만 간단히 적시하는 것이 관례로 되어 있습니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
김도읍 위원] "관례가 아니고 법에 그렇게 되어 있잖아요."
법원행정처장 조재연] "그런데 간혹 세간의 이목이 쏠린 사건에서 영장기각사유를 상세히 적는 경우도 없지는 않았습니다. 그런데 이번 사건에 관해서는 여러 가지 첨예한 의견들이 대립되기 때문에 과연 영장기각사유를 이와 같이 적는 것이 옳은가에 대해서 많은 여러 가지 의론들이 있는 줄로 알고 있습니다. 그 점은 지금 김 위원님이 지적하신 바와 같습니다.   다만 이 점과 관련해서 지난번 김경수 사건에서도 다 나온 얘기지만 영장담당 법관 개인 인신에 관한 그런 것들은 좀 경우에 따라서 법관의 재판 독립에 대한 침해 우려가 있을 수 있다 이런 점을 좀 이해해 주셨으면 좋겠습니다."

조 처장은 영장 담당 법관 개인 인신에 관한 것은 경우에 따라 법관의 재판 독립에 대한 침해 우려가 있을 수 있다는 점을 이해해 달라고 했다.