이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
해양수산부장관 김영춘] "그런 점에서 피해자들이 억울하게 생각할 수 있다고 봅니다."
권석창 위원] "저희 여야 위원들이 좀 더 협의를 해 보고 또 보상액에 대해서 현실성 있게 조정하고 국가 예산에 대해서 충분히 저희도 감안해서 추진할 계획이니까 장관님 특별히 이 부분의 고려를 좀 부탁드리겠습니다."
해양수산부장관 김영춘] "예 알겠습니다. 그리고 아까 말씀대로 폐업 보상은 제외하고 시설물 보상을 한다든지 그렇게 해서 합리성이 인정이 되면 특별법으로 추진 가능한 사안이라고 생각을 합니다."
권석창 위원] "두 번째 질의 드리겠습니다.  해수부가 노가리와 명태를 계속 다른 어종이다 이렇게 주장을 하고 2013년도에 박정호 박사도 그렇게 주장을 했습니다.  장관님 노가리가 명태의 치어입니까 새끼입니까? 아니면……"
해양수산부장관 김영춘] "새끼입니다."
권석창 위원] "새끼 맞지요?"
해양수산부장관 김영춘] "예."
권석창 위원] "그런데 우리 국민들은 아직 그렇게 생각하고 있지 않은 분들이 많아요. 발표하셔서……  우리 대한민국의 명태가 사라진 것은 해수부에서 그것을 다른 어종이라고 하고 마구잡이로 잡았기 때문에 일어난 일입니다. 제가 가지고 있는 통계가 1981년에 명태를 5만t 정도 잡았는데 노가리는 11만t을 잡았어요. 11만t을 안 잡았으면 제가 보기에는 지금도 명태 있을 수 있습니다."
해양수산부장관 김영춘] "그렇습니다."

권 위원이 두 번째 질의로 노가리가 명태의 치어인지 새끼인지 묻자 김 해양수산부장관은 새끼라고 답했다.