주제와 주요 내용을 간략히 정리해보세요.
조응천 위원] "박근혜 전 대통령 탄핵심판 결정이 다가와서 당시 8인 체제 헌법재판소의 결정을 두고 국민적 관심이 집중되었습니다. 특히 개별 재판관의 정치적 성향에 대해서 언론이 연일 대서특필했지요. 그만큼 재판관 한 분 한 분에 대한 국민적 관심이 높아졌던 겁니다.   헌법재판은 일반 재판과는 달리 사회의 다양한 이해관계의 대립과 갈등을 종합적으로 형량하고 우리 사회가 나아가야 될 방향을 제시하는 특성이 있다고 보는데 동의하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 동의합니다."
조응천 위원] "그리고 헌재의 결정은 우리 사회와 인간을 보는 다양한 가치관과 철학이 담긴 치열한 논의를 통해서 조화롭게 완성되는 것이라고 보는데 동의하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
조응천 위원] "후보자는 여성 변호사로서 20년간 사회적 약자를 보호하고 공익적 소송에 참여했으며 또 정치적 의사를 피력하기도 했지요. 그런데 이런 경력이 재판관으로서의 논의를 풍부하게 만들고 사회적 문제를 다각적으로 조망하는 데 도움을 줌으로써 다양한 생각과 가치를 포용하는 헌법재판에 기여할 수 있다고 보는 견해도 있습니다. 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "제가 변호사로 있을 때 활동한 내용들이 주로 사회적 약자나 여성 인권을 위한 활동들이었지만 그러한 것들이 정치적인 의미로 해석될 수 있는 부분도 있고 해서 저에 대해서 위원님들께서 많이 우려하시는 것을 알고 있습니다.  그런데 저는 지금까지 현실 정치와는 거리를 두고 살아 왔고 또 헌법재판의 성격 자체가 사회의 다양한 갈등과 이해관계를 조정하는 그러한 역할을 하는 곳이기 때문에 제가 했던 그런 경험들이 헌법재판관으로서 조금이나마 기여를 할 수 있지 않을까 그렇게 생각을 하고 어떤 정치적 성향을 가지고 있다 하더라도 헌법재판관이 된 이상은 정치적 중립을 지키고 오로지 헌법에 따라서 재판을 하는 것이 맞다라고 생각합니다."

조 위원은 헌법재판이 사회적 이해관계의 갈등을 종합적으로 형량하고 사회가 나아갈 방향을 제시하는 특성이 있으며 헌재의 결정은 치열한 논의를 통해 조화롭게 완성되는 것이라고 했다.