이 문장에 대해 긴 요약을 제공해주세요.
김장실 위원] "지금까지의 분류체계가 대체로 시도 지정에 의해서 기량이 몹시 우월해지고 여러 사람이 더 인정해 주면 문화재청에서 국가 지정 무형문화재로 옮겨 가는 것인데 우리가 너무나 익숙해져 있기 때문에 그렇습니다.   그런데 지금 콘셉트를 존경하는 서연호 교수님을 비롯해서 여러 분들이 말씀하신 대로 각 지역에 특색 있는 것으로 하고 지역이 관리의 주체가 되는 것으로 가면 그런 혼란은 없어질 것으로 봅니다.   답변하시느라 수고하셨습니다.   감사합니다."
위원장 신학용] "수고하셨습니다.   강은희 위원님."
강은희 위원] "네 분 진술인 말씀을 들어 보면 생각보다 우리 문화재를 지정하고 관리하는 게 굉장히 복잡한 것 같습니다.   우리도 같이 인식을 바꿔야 되는 게 국가 지정이나 시도 지정이나 제가 들어 보니까 거의 같은 레벨인데 다만 우리가 지금까지 절차나 국가라는 기관에서 어떻게 보호해 주냐에 따라서 좀 달랐던 것 같은데요.  향후에 이 법이 기본이 되어서 사실 똑같이 어느 정도 중요도를 가지려면 거기에 투입되는 관리나 예산이나 중요도를 같이 하지 않으면 결국은 또 달라지고 차등이 될 것 같은데 네 분 다 그렇게 생각을 하시지요?   그러면 가장 쟁점 중의 하나인데 이것을 한 번만 더 정리를 했으면 해서요.   서연호 교수님과 유영대 교수님 두 분은 ‘무형문화유산진흥원 설립을 굳이 할 필요가 있느냐’ 이렇게 주장을 하시고 또 정상우 교수님과 김경화 선생님은 ‘필요하다’ 이런 주장을 하시는 것 같은데요.   사실 어제도 공예진흥원 설립을 주장하셨고 또 오늘은 무형문화유산진흥원 설립을 주장했는데 이게 만약에 진흥원을…… 지금도 진흥원과 같은 기능을 하고 있는 한국문화재보호재단이 있지 않습니까? 그러면 설립을 하지 않고 기존에 있는 재단에서 기능을 더 강화해서 제대로 할 수 있는 부분에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?"

강은희 위원] "네 분 진술인 말씀을 들어 보면 생각보다 우리 문화재를 지정하고 관리하는 게 굉장히 복잡한 것 같습니다. 우리도 같이 인식을 바꿔야 되는 게 국가 지정이나 시도 지정이나 제가 들어 보니까 거의 같은 레벨인데 다만 우리가 지금까지 절차나 국가라는 기관에서 어떻게 보호해 주냐에 따라서 좀 달랐던 것 같은데요.