요약문을 작성해 주세요.
보건복지부장관 문형표] "저희들 입장에서는 30% 수준으로 올라가는 것에 대해서는 찬성을 하고 있고요. 다만 이것을 법제화하는 데 있어서 약간 기술적인 문제가 있습니다. 이것을 30%라는 것을 못을 박았을 경우에 지금의 기준은 어떤 절대적 기준이 아니라 상대적 빈곤의 개념이기 때문에 예를 들어 통계가 변한다거나 현재도 그런 일이 있습니다마는 이런 것들을 했을 경우에 상당히 경직적으로 작용할 수가 있고 이게 오히려 걸림돌이 될 수가 있습니다 조정하는 데. 그래서 그러한 것들을 감안하면 30%를 이렇게 못을 박기보다는 어떠한 지금은 저희들이 제안하는 것은 중앙생활보장위원회에서 이런 것들을 감안해서 결정을 하는 것에 따르도록 이렇게 하는 것을 제안을 하고 있습니다."
김현숙 위원] "그것이 복지부의 입장이신 거고요?   그다음에 최저생계비라는 단어가 법에 그대로 있어야 된다라는 주장을 제가 많이 들었던 것 같은데 이 부분에 대해서도 어떠세요? 그러니까 개별형으로 했을 때 이게 그대로 있을 때 오히려 곤란한 부분이 있지 않습니까?"
보건복지부장관 문형표] "글쎄 아시겠습니다마는 각 개별급여화되기 때문에 그리고 또 저희들이 개별급여당 최저보장 수준을 정하고 있기 때문에 최저생계비가 상징적으로 있는 것은 저희들이 반대하지는 않습니다마는 더욱 중요한 것은 개별급여당의 최저보장 수준을 지키는 것이 굉장히 중요하다고 생각합니다."
김현숙 위원] "그러니까 여전히 산정에 대해서는 지속될 거라고 생각하시는 거지요 그렇게 한다 하더라도?"

보건복지부 문 장관은 각 개별급여화되기 때문에 최저생계비가 상징적으로 있는 것은 반대하지 않지만 개별급여당 최저보장 수준을 지키는 것이 중요하다고 했다.