요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
오신환 위원] "독립 기관의 안도 다양한 의견들이 지금 나오고 있습니다. 독립 기관으로 단순히 중앙선거관리위원회처럼 설치하는 안과 또 회계검사원과 감찰원을 각각 독립 기관으로 설치하는 것 그리고 감사원의 회계검사 기능만 국회로 이관하는 이런 안들이 논의가 되고 있습니다.   지금 말씀하신 대로 국가 권력자로부터의 독립성 그리고 정치적 중립 이것이 가장 중요한 문제인데 지난 국감에서도 지적됐다시피 수시 감사 보고하는 내용들 그리고 현재 헌법과 감사원법으로 대통령의 감사위원 임명권 그리고 감사원 5급 이상 직원에 대한 임면권 이런 인사권에 대한 부분들이 제한적으로 있기 때문에 결과적으로 감사원이 정치적 중립을 담보하기가 어렵다 이런 문제가 발생하고 있는 것이거든요.  그리고 오늘 논의에서도 보면 여러 위원님들 지적이 그것이 과연 제대로 된 감사였느냐 정치적으로 중립적으로 판단한 것이냐 아니면 독립성을 갖고 한 것이냐라는 논란이 계속 끊임없이 있다는 말이지요. 그래서 감사원으로 봐서도 이것이 어떤 독립 기관으로서 분리가 되어야 제대로 된 감사의 권한을 가질 수 있다 이렇게 보는데 현재로서 만약에 지금 원장님 말씀하신 대로 시정해서 현재의 기능들에 대한 문제점들을 보완할 수 있다 그러면 뭘 보완해야 된다고 생각하시는 거예요?"
감사원장 황찬현] "결국은 지금 말씀하신 논의가 되는 수시 보고 그 부분을 어떻게 볼 것이냐? 수시 보고가 갖는 긍정적인 측면은 감사의 실효성 확보의 주요 수단이 된다는 것이 긍정적인 측면입니다.  부정적인 부분은 정치적 중립성을 의심받을 수 있다는 게 부정적인 측면이 될 것입니다.   이 두 가지를 조화하는 방법으로 어떻게 갈 것이냐? 이런 부분은 저희들이 조금 더 연구를 해서 다른 기회에 다시 한 번 구체적으로 말씀드리겠습니다.   그리고 인사 부분은 지적하신 바와 같이 그 부분도 지금 우리가 갖고 있는 시스템 중에 국가적으로 보면 독립성이 그래도 가장 잘 보장되는 조직이 저는 대법원 조직이라고 봅니다.   거기에서 많은 부분을 우리가 연구해 볼 수 있는 것이 아닌가 지금은 저희들이 구체적으로 조금 더 연구해야 되기 때문에 현 단계에서는 그 정도 말씀 드리겠습니다."

감사원장 황 씨는 수시 보고가 갖는 긍정적인 측면은 감사의 실효성 확보의 주요 수단이 된다는 것이고 부정적인 부분은 정치적 중립성을 의심받을 수 있다는 것이라고 했다.