이 문장을 길게 요약할 수 있겠니?
농림축산식품부장관 이동필] "10조 8000억."
김춘진 위원] "예 10조 8000억이지요. 그래서 전체 규모가 얼마지요? 33억 9000 정도 됐지요. 그런데 그중에 보면 기존에 있던 사업을 그냥 지원하는 게 대부분이고 여기 신규로 정말 FTA대책으로서 지원하는 돈은 어느 정도나 됩니까 지원 규모가?"
농림축산식품부장관 이동필] "……"
김춘진 위원] "시간이 가요. 10조 5000억뿐이 안 돼요."
농림축산식품부장관 이동필] "예."
김춘진 위원] "나머지는 전부 다 기존에 했던 사업들이에요. 그냥 다 맞춘 거예요. 그리고 119조 지원하겠다고 하는 계획에 따라서 지원하는 돈이 얼마나 되지요? 2008년에서 ’13년까지 12조가 그 돈이에요. 그리고 2013년에서 ’17년도 마찬가지이고 8조 3000억이고. 대부분 보면 여기 대책비용이 불과 10조 5000억뿐이 안 돼요.  그리고 여기에 지원하는 돈 보면 어떤 돈이 터무니없게 지원됩니까 FTA대책비라고 해서 지원하는 돈들? 기상천외한 예산들이 전부 다 FTA 대책비용이다 해서 다 들어가고 있어요. 심지어 구제역 살처분 이것도 FTA 대책비용입니다. 그래서 이러한 돈은 편성만 그렇게 해서 떼우는 거예요 얼마 하겠다고 해서. 아마 한ㆍ중 FTA도 마찬가지일 겁니다. 우려가 되시지요?   그리고 이미 돈을 딱 정해 놓고 2조면 2조 딱 정해 놓고 예산을 짜요. 이것 굉장한 문제가 있다고 봅니다.  정부 예산 편성이 실질적으로 기존에 계속 해 왔던 사업을 한미 FTA다 한ㆍEU FTA다 또 한ㆍ칠레…… 이렇게 전부 다 그냥 여기 빼서 이거 이거에다가 유류피해 대책비용으로 바다목장 예전에 400억짜리를 위도에서 거절했는데 50억짜리하고 군비 25억 25억 하면서 그것 대책비용이다 이렇게 넣어 놓는 것하고 똑같아요. 편성만 그렇게 합니다.  그래서 이렇게 하는 것은 꼭 바꿔야 되겠지요. 두 장관님 말씀 한번 해 보시지요. 바꿔야 되겠어요 어떻게 하겠어요? 실질적으로 FTA 체결해서 피해 보는 농가 또 어가 이런 사람들한테 돈이 가야 되거든요. 그 대책비용으로 가야 됩니다."

김춘진 위원] "나머지는 전부 다 기존에 했던 사업들이에요. 그리고 여기에 지원하는 돈 보면 어떤 돈이 터무니없게 지원됩니까 FTA대책비라고 해서 지원하는 돈들? 기상천외한 예산들이 전부 다 FTA 대책비용이다 해서 다 들어가고 있어요. 그래서 이러한 돈은 편성만 그렇게 해서 떼우는 거예요 얼마 하겠다고 해서. 그래서 이렇게 하는 것은 꼭 바꿔야 되겠지요.