이 문장을 좀 더 자세히 요약해 줄 수 있겠니?
국토해양부장관후보자 서승환] "다양한 복지 중의 한 종류라고 간주될 수 있다라고 생각합니다."
강석호 위원] "그렇습니까?"
국토해양부장관후보자 서승환] "예."
강석호 위원] "그런데 제가 우리 후보자 말씀을 들으면 상당히 혼란스러운 부분이 종종 있습니다. 과거에 칼럼을 써 놓은 것을 보면 ‘환상을 좇아온 국가 균형발전 전략’ 이 글을 지방에 거주하는 사람이 읽어 본다면 아마 우리 후보자에 대해 많은 원망을 할 것이라는 그런 생각을 합니다.   ‘국가경쟁력을 높이기 위해서는 잘나가는 지역을 더 잘나가게 해 줘야 된다. 또 물리적 분산만으로 균형발전이 이루어질 것으로 믿는다면 이는 환상이다’ 이런 부분이 제가 볼 때는 썩 내키지 않고.  아까 또 여러 가지 얘기를 하셨는데 좀 다르다고 생각을 하거든요.   예를 들어서 어느 위원님이 “경제성 검토가 나오지가 않으니까 그러면 예비타당성 관련 없이 할 수 있는 방법이 뭐냐?” 이러니까 “그런 부분도 강구를 하겠다.” 이렇게 답변을 하는 등 여기 갔다 저기 갔다 그런 정책들이 나오는데 좀 정리를 하시지요."
국토해양부장관후보자 서승환] "제가 말씀드리겠습니다."
강석호 위원] "지역 균형발전론.   그리고 수도권 규제완화주의자입니까 수도권 규제를 해야 된다고 생각을 합니까?"
국토해양부장관후보자 서승환] "이게 지금 양단 간의 어느 한쪽으로 말씀을 드릴 수는 없는 상황이고요.   이게 그러니까 지금 저에 대한 오해 이런 것들이 어느 한 측면에 대해 얘기한 것을 가지고 그러면 이렇게 얘기를 했으니까 이쪽은 전혀 아닌 것 아니냐 이런 식의 오해가 있는데 그 부분은 아까도 말씀드린 것처럼 우리가 칼럼을 쓰든지 논문을 쓰는 경우에는 한 가지 측면……"

강석호 위원] "그런데 제가 우리 후보자 말씀을 들으면 상당히 혼란스러운 부분이 종종 있습니다. 과거에 칼럼을 써 놓은 것을 보면 ‘환상을 좇아온 국가 균형발전 전략’ 이 글을 지방에 거주하는 사람이 읽어 본다면 아마 우리 후보자에 대해 많은 원망을 할 것이라는 그런 생각을 합니다. ‘국가경쟁력을 높이기 위해서는 잘나가는 지역을 더 잘나가게 해 줘야 된다. 국토해양부장관후보자 서승환] "예."