이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
김도읍 위원] "아니 어머니께서 그 통장을 갖고 계실 것인데 멀리 계시는 것도 아니고."
헌법재판소재판관후보자 이은애] "한번……"
위원장 여상규] "지금 하실 수 있으면 뒤의 누가 가셔서 그리 좀 해 보시고요. 안 되면 나중에 청문보고서 채택이 어려워지거나 이럴 수도 있습니다. 그러니까 그 자료를 딱 지금 말씀하신 답변에 부합되게 제출해 주시기 바랍니다 어떻든."
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
위원장 여상규] "진행하겠습니다.  다음은 존경하는 송기헌 위원님 질의하시기 바랍니다."
송기헌 위원] "하루 종일 수고 많으십니다 후보자님. 수고 많으셨어요.  그런데 아까도 제가 잠깐 말씀드렸는데 양심이라는 문제에 대해서 말씀하셨는데요 우리 객관적 양심 주관적 양심 그렇게 배워 왔잖아요. 보니까 이게 실제로는 고정된 학설은 아니고 1948년도에 댄도 시게미쓰라는 학자가 그렇게 얘기를 했다고 그래요. 그런데 그다음부터 우리가 죽 받아들여 왔는데요.  헌법재판소는 평의회 거쳐 가지고 여러 분이 같이 결정하시는 거잖아요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
송기헌 위원] "의견을 낼 때 꼭 내 의견을 객관적인 평균적 의견에 맞출 필요가 없다고 생각합니다. 각각의 소신이 분명히 드러날 때 오히려 더 좋은 결정이 내려질 수 있지 않을까 생각하거든요. 어떻게 생각하시나요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예 수긍할 수 있습니다."
송기헌 위원] "앞으로 그래서 대법원의 판결이든 헌법재판소의 결정이든 이런 과정에서 꼭 객관적인 법관으로서의 객관적 양심 이런 기준은 하지 않았으면 좋겠다는 것이 제 의견이거든요."

송기헌 위원] "의견을 낼 때 꼭 내 의견을 객관적인 평균적 의견에 맞출 필요가 없다고 생각합니다. 각각의 소신이 분명히 드러날 때 오히려 더 좋은 결정이 내려질 수 있지 않을까 생각하거든요.