이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
교육과학기술부장관후보자 서남수] "그것은 워낙 한국연구재단에서 퇴직한 공무원들에게 그런 프로그램을 만들어서 운영을 하고 있는 것이어서……"
유은혜 위원] "그러면 전혀 이것이 문제가 없다고 생각하십니까?"
교육과학기술부장관후보자 서남수] "제 생각에는 그 제도가 특별히……"
유은혜 위원] "제도가 문제가 아니라 본인이…… 이게 제가 길게 설명을 하려면 좀 시간이 많이 걸려서 그러는데요.   홍익대에서 이렇게 후보자 본인을 특정해서 연구 지원을 받은 과정이 본인이 차관이었기 때문에 전관예우를 받은 것과 무관하다고 생각하십니까?"
교육과학기술부장관후보자 서남수] "그것은 워낙 대상 자체가 1급 이상 공무원을 대상으로 하고 있습니다. 그래서 사실은 그 제도는 제가 이해하기로서는 전관예우를 받는 쪽으로……"
유은혜 위원] "제가 시간이 없으니까요.   이후에 지금 제가 볼 때에는 2년 6개월간 9000만 원이라는 연구비를 앞서 이야기한 대로 실적보고서도 형식적인 서류 서너 장에 불과한 그것도 수강 인원도 폐강의 기준에 미칠 정도로 6명에 불과한 이런 식의 과정을 통해서 이렇게 연구비를 받는 것은 그리고 교과부가 실시하고 있는 여러 연구 지원사업들이 이렇게 관리가 되고 있다면 근본적으로 다시 검토해 봐야 되는 문제라고 생각합니다.   그리고 위덕대 총장 공개모집에 지원을 하셨을 때 관련 분야 대표 논문이 세 편이 있다고 하셨는데 저희가 확인해 봤더니 ‘한국 대학 교양교육의 구조적 난점과 과제’ 이 1건만이 학술지 논문에 등재된 것이었습니다. 나머지 2건은 거의 보고서나 논평에 가까운 형식이었습니다.   저는 후보자께서 학자가 아니기 때문에 논문 편수는 사실은 본인의 능력을 평가하는 온전한 기준은 아니라고 봅니다. 참고할 사항이라고 보기 때문에 굳이 여기에 3편의 논문을 억지로 눈속임처럼 이렇게 써 놓을 이유가 있었나 정정당당하지 못한 것 아닌가 이런 판단을 하게 됐고요.  그리고 여러 가지 사소할 수도 있겠지만 단순 오기로 보일 수도 있겠지만 사회기여 업적란에 예를 들면 한국장학재단 이사로 기재한 것은 한국장학재단이 아니라 서울장학재단이고요 가톨릭대학교 외부입학사정관이라고 기재를 하셨는데 정확히는 가톨릭대 입학사정관제 공정성심의위원회 외부위원입니다.  이렇게 어떻게 보면……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)차관까지 지내신 분이 이런 적시하는 부분에서 단순한 오기라고 보기에는 의혹이 풀리지 않는 많은 허점과 실수들이 보입니다. 이것은 스펙을 부풀리기 위한 것이 아니었나라는 의구심을 지울 수가 없고요.  제가 지금까지 말씀드린 여러 측면의 전관예우들이나 앞서 말씀드렸던 부분들에 비춰서 봤을 때 보다 더 높은 엄격한 도덕성과 청렴성이 요구되는 교과부장관의 기준에서 봤을 때 후보자께서 차관 시절이나 차관 퇴임 이후에 이러한 전관예우를 죽 받아오셨던 과정이 적절하다고 판단하십니까?"

유 위원은 수강인원이 폐강의 기준에 미칠 정도인 연구 과정을 통해 연구비를 받는 등 교과부가 실시하는 여러 연구 지원 사업들에 대해 재검토해야 한다고 했다.