이 문장을 길게 요약할 수 있겠니?
진술인 이재화] "예."
박지원 위원] "만약 상고허가제를 도입해서 상고 제한을 한다고 하면 국민의 재판청구권이 박탈되는 것 아니에요?"
진술인 이재화] "그런 측면이 있습니다."
박지원 위원] "그런 측면이 있지요?"
진술인 이재화] "예."
박지원 위원] "그런다고 하면 이인호 교수님 위헌적 요소도 있는 거지요? 3심제도 아니고 상고허가제를 도입해서 박탈된다고 하면?"
진술인 이인호] "헌법재판소는 상고심 재판을 받을 권리가 없다고 그랬습니다."
박지원 위원] "없다고 그랬습니까?"
진술인 이인호] "예."
박지원 위원] "그러면 상고제한제도를 도입하더라도 위헌 요소가 없다?"
진술인 이인호] "예."
박지원 위원] "그러면 3심제에 어긋나네요? 허가 자체가 3심제에 해당 된다 이겁니까?"
진술인 이인호] "헌법은 3심제를 강제하지 않습니다."
박지원 위원] "장준호 검사님 지방법원에 항소부가 있지요?"
진술인 장준호] "예 있습니다."
박지원 위원] "그 항소부에서 재판을 하더라도 그건 고등법원 효력과 똑같잖아요?"
진술인 장준호] "예 그렇습니다. 2심입니다."
박지원 위원] "여기에 대해서 어떤 법적ㆍ제도적ㆍ국민적 불만이 있습니까?"
진술인 장준호] "2심의 어떤 절차적인 불만보다는 지방법원 항소부에서 판단되는 사건은 주로 1심 단독에서 판단된 사건들이 거기서 판단이 되게 되는데 아까 다른 분들도 언급하셨지만 그 형사 단독사건들 단독에서 재판되는 사건들에 대해서 항소율이……"

박지원 위원] "만약 상고허가제를 도입해서 상고 제한을 한다고 하면 국민의 재판청구권이 박탈되는 것 아니에요?" 진술인 이재화] "그런 측면이 있습니다." 박지원 위원] "그런 측면이 있지요?"