이 문서를 스캔하고 요약해줄래?
한기호 위원] "지금보다 훨씬 낮은 능력을 가지고도 T-50 만들었으면 지금은 훨씬 좋은 여건이면 더 좋겠네요 그때보다?"
진술인 이희우] "그때보다는 훨씬 좋은 건 사실이고요. 단지 무장에 관련돼서는 우리가 충분한 경험을 그때 못해 봤기 때문에 새로운 영역입니다."
한기호 위원] "그래서 무장에 대한 것도 제가 확인을 해 보니까 실제로 무장부분도 외국 시스템에서도 예를 들어서 Gripen 같은 경우 영국산 레이더를 했는데 미국에서 무장을 장착했고 우리 FA-50도 이스라엘 레이더인데 미국의 무장을 장착했지요?"
진술인 이범석] "예 맞습니다."
한기호 위원] "그래서 제가 봐서는 무장이 미국 것이라고 해서 레이더를 우리가 개발하든가 다른 데에서 구매했다고 해서 문제가 이런 선례로 봐서는 그렇게 큰 문제가 안 되는 것 같은데요?"
진술인 이범석] "예 저희가 AESA나 그다음에 AESA에 통합 관련된 부분을 국내 독자적으로 한다면 무장에 관련된 부분은 미국 무장이든 유럽 무장이든 아마 경쟁으로 하면 탑재가 가능하리라고 생각하고 있습니다."
한기호 위원] "그래서 지금 선례를 보니까 그런 것은 문제가 없을 것 같고.  그다음에 아까도 다른 위원님들께서 얘기하셨지만 아까 여기서 진술인들도 얘기하셨는데 이걸 추진하면서 지금 이렇게 되겠는가 해서 제가 확인해 보니까 우리 한국형 헬기 개발할 때 대통령령이 있네요?   그래서 대통령령이 있어서 이 영에 의해서 다른 정부 부서의 지원을 받을 수 있도록 아예 영을 만들어서 추진했는데 이번 이것도 그냥 해서는 안 될 것 같다 범정부적인 사업이 되려면.   특히 예산 문제도 이번에 기재부에서 상당한 부분을 삭감하고 했는데 이런 부분도 기재부가 동참해서 한다면 상황이 좀 다르지 않겠느냐 이래서 범정부적인 사업으로 추진한다면 또 지금 여러 가지 제기된 문제가 해소되기 위해서는 최소한도 법제화하든가 또 이것에 대해서 대통령령이라도 있어야 되지 않겠나 이런 생각을 하는데 이경태 원장님 어떻게 생각하십니까?"

진술인 이 씨가 무장이 미국 것이라고 레이더를 우리가 개발하거나 다른 데에서 구매해도 문제가 안 되는 것 같다는 한 위원의 말에 동의했다.