주요 정보만 간단히 정리해서 알려주실래요?
국세청장후보자 한승희] "예 본청이 세종시에 있습니다."
위원장 조경태] "그러면 이제는 충청도의 위원들을 80% 이상 구성해야지요 과거에 서울에 있을 때는 서울 쪽에 80% 했으면. 그렇지요? 이제 지방으로 이전했으니까 지방에다가 많이 할당해 주는 게 안 맞나 싶은데요."
국세청장후보자 한승희] "예."
위원장 조경태] "그래서 김종민 위원님의 말씀은 균형적으로 인사를 좀 잘해 달라 그런 지적인 것 같으니까 그동안 국가가 ‘얼마나 편파적으로 수도권 중심의 인사였는가’ 이것을 보여 준다 이렇게 봅니다.  그래서 좋은 분들 골고루 많이 좀 영입해서 세정에 반영할 수 있도록 좋은 정책이 반영될 수 있도록 해 주십시오."
국세청장후보자 한승희] "예 그렇게 하겠습니다."
위원장 조경태] "김종민 위원님 됐습니까?"
김종민 위원] "예 감사합니다."
위원장 조경태] "다음은 최교일 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
최교일 위원] "영주ㆍ문경ㆍ예천의 최교일 위원입니다.  오늘의 청문회가 어떤 신상 문제 없이 이렇게 정책적인 질의로 이어져서 굉장히 다행스럽게 생각하고 있습니다. 그만큼 또 후보자께서 개인적인 관리를 잘해 오셨다는 그런 것으로 보입니다.  다른 위원님들도 많이 제기를 하셨는데 지금 조세 불복이 늘어나고 있고 국세청에서 직접 변호사를 선임하는 선임 건수도 늘어나고 또 변호사에게 지급하는 변호사 선임료도 늘어나고 있습니다. 변호사 선임 건수를 보면 2014년에는 255건 2015년에는 419건 그리고 작년에는 471건으로 증가했고 변호사에게 지급하는 선임료는 2014년은 25억 그리고 2015년은 41억 작년에는 61억까지 증가를 했습니다.  저는 이것이 좀 문제가 있다고 보는데 국세청에서 과세하는 데 이렇게 자신이 없는 것 아니냐 국세청에서 과세를 했으면 당사자가 불복할 때 직접 대응하는 것이 원칙이다 국세청에서 과세를 해 놓고 자신이 없으니까 변호사를 선임해서 변호사로 하여금 대리하게 한다 기본적으로 좀 문제가 있다고 보는데요.  저는 검찰하고도 이게 좀 비슷하게 비유가 될 수 있다고 보는데 검찰이 기소해 놓고 유무죄 심판하는 과정에서 자기들이 직접 관여해서 하지 않습니까? 검찰이 기소해 놓고 우리는 잘 모르겠으니까 변호사 선임해서 변호사가 대신 유무죄 그렇게 처리해 달라 그것은 좀 안 맞는 것 같습니다.   그래서 이런 부분이 자칫하면 국세청이 정확한 소신 없이 자신감 없이 일단 과세해 놓고 그러면 당사자들이 소송하든지 말든지 알아서 해라 우리는 변호사 선임해서 대응한다 이렇게 좀 오해를 받을 수도 있을 것 같아요. 그래서 저는 기본적으로 국세청에서 직접 대응하는 것이 맞다.   그리고 만약에 국세청에서 패소하면 중요한 사건에 있어서 또 금액이 큰 사건에서 패소하면 그 과세팀에는 불이익을 줘야 되는 것 아니냐? 검찰의 경우에도 중요한 사건에서 무죄를 받으면 그 수사팀이 불이익을 받는 경우가 많습니다.   어떻게 생각하십니까?"

최 위원은 조세 불복에 대해 국세청이 변호사를 선임하는 건수와 변호사 선임료가 늘어나고 있기 때문에 국세청이 직접 대응하는 것이 맞다고 했다.