각 파트의 내용을 총정리해서 설명해주세요.
송희경 위원] "예 여기 그대로 자료가 있으니까요."
미래창조과학부장관후보자 유영민] "예 뒤에 보도록 하겠습니다. 감사합니다."
위원장 신상진] "송희경 위원님 수고하셨습니다.   다음은 존경하는 변재일 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
변재일 위원] "청문회 준비하시고 받으시느라고 고생하십니다.   미래부가 차지하는 역할이 너무나 중요하기 때문에 아마 위원들의 관심이 집중되고 있을 것이다 이렇게 보고 있습니다. 과학기술하고 정보통신을 갖다가 한 개 부처에다가 통합시켜 놓은 것 그것은 박근혜정부에서 그렇게 했는데 어떻게 본다면 미래지향적으로 가장 잘한 것이 아니었느냐 이렇게 생각하고 있습니다. 그래서 거기에서 새로운 뭐를 만들어내기를 원했는데 결과적으로 아무것도 못 해 냈기 때문에 이번 정부가 바뀌면서 미래부의 폐지 문제가 처음에 거론되기까지 했었다. 그래서 왜 그러면 박근혜정부에서 미래창조과학부는 국민의 기대를 갖고 이 시대가 필요한 모든 기능을 한 부처에 몰아넣어 줬는데도 불구하고 제 역할을 하지 못하고 그로 인해서 우리나라가 한 번 더 도약할 수 있는 어떤 기반이나 그런 것을 제공하지 못했나 이런 데 대한 충분한 반성에서부터 출발해야 될 것이다 이렇게 생각하고 있습니다.   이번에 신정부가 들어서면서도 미래창조과학부는 문제가 있음에도 불구하고 박근혜정부 때보다 더 큰 힘을 몰아주고 있단 말이지요. 특히 과학기술 분야에서는 분명히 권한과 책임을 함께 주겠다. 권한은 기획재정부가 가지고 있으면서 책임만 지게 하는 것 그런 것은 있을 수 없다. 그리고 각 부처로 산재된 과학기술 R&D 예산하고 각 부처로 산재되어 있는 과학기술 관련 기획평가기관 어떤 형태든 통폐합해야 되는 것이 아니냐 저는 그런 얘기를 했습니다. 각 부처가 왜 R&D를 하느냐? WTO 규정에 의해 가지고 각 부처는 산업지원 기능을 하지 못하게 되어 있으니까 WTO에서 그나마 인정하는 R&D를 통해서 산업지원 기능을 하는 것이 아니냐. 그렇다면 국민이 그렇게 혈세를 걷어서 국가의 미래를 책임져 달라고 해 놓은 R&D 예산이 각 부처로 흩어지면서 엉뚱하게 산업지원 예산에 쓰이고 있다. 그것은 바람직하지 않은 것이 아니냐.   더군다나 거기다가 PBS제도까지 만들어 두기 시작하면서 누구 이 프로젝트를 따 가서 연구해서 보고해라 이렇게 R&D의 목적도 불투명한 식으로 운영된 것이 아니냐 이렇게 해서 이 분야에 대한 획기적인 전환이 있어야 될 것이다 이렇게 생각하고 있습니다. PBS제도 자체도 현 단계에 와서는 폐지해야 되는 것이 아니냐 이런 생각을 가지고 있는데 이번에 500억 이상 예타까지를 기재부가 하던 것을 갖다가 미래부로 넘겨주면서 모든 권한을 줄 테니까 책임도 미래부가 져라 여기에 대해서……   그렇게 하고 또 한 가지가 새로운 체제가 출범할 적에 신정부가 출범할 적에 새롭게 세팅되지 않으면 중간에 못 바꿉니다. 초창기에 힘이 있을 때 세팅이 되어야 되는데 타 부처의 저항을 극복하면서 그런 것을 하겠다는 확실한 의지를 가져주시기 바랍니다."

미래부가 차지하는 역할이 중요하기 때문에 위원들이 관심이 집중되어 있고 박 정부에서 과학기술하고 정보통신을 한 개 부처에 통합 시킨 것은 잘한 것이다.