이 문장을 2~3 문장 범위에서 요약해줘
위원장 조경태] "거기에 대해서 설명을 충분히 하시고요. 계속 보고받도록 그렇게 하겠습니다."
부총리겸기획재정부장관 김동연] "정부 입장을 먼저 말씀드릴까요 경위를 먼저 말씀을 드릴까요? 어떤 걸 먼저……"
위원장 조경태] "경위를 먼저 말씀해 주는 게 좋겠네요."
이종구 위원] "경위부터 말씀하세요."
기획재정부세제실장 최영록] "세제실장입니다.  지난번 8월 28일 상임위에서 자료를 제출한 배경에는 그때 최교일 위원님께서 의사진행발언을 통해서 외국의 전자담배 세율 관련 자료가 있으면 제출해 달라고 협조를 요청하셨습니다. 그에 대해서 위원장님께서 기획재정부의 자료 준비 여부를 확인한 다음에 자료가 있으면 제출해 달라고 말씀하셨습니다. 그래서 저희들이 자료를 준비를 해서 기재위 행정실에 제출을 했고 행정실에서 배포를 했습니다. 그게 경위이고.  그때 질의 답변 과정에서 있었지만 이 자료를 배포하면서 저희들이 출처를 ‘필립모리스 코리아’ 이렇게 기재를 하고 배포를 했었습니다. 그 배경은 뭐냐면 담배 관련 특히 전자담배가 지금 출시 초기 단계라서 과세기준이 국가마다 아주 다 복잡하고 일관된 기준이 없었습니다. 그래서 자료 수집에 매우 어려움을 겪었다는 말씀을 드리고. 그래서 저희들이 참고용으로만 필립모리스에서 제출받은 자료를 가지고 있는 상태였는데 위원님께서 자료 제출을 요청하셨기 때문에 저희들이 자료를 제출했습니다.  그 허위 여부에 대해서는 일단 아까 말씀드렸다시피 전자담배의 각국의 세율구조가 다 다르기 때문에 이걸 일률적으로 비교하는 데 어려움이 있었다는 말씀을 드리고.  지금까지 확인한 바에 따르면 그때 제출한 자료 중에서 큰 차이가 나는 부분이 어떤 부분이냐 하면 아이코스와 일반담배 간의 세 부담 비중 차이를 저희들이 유추를 했습니다. 그러다 보니까 비교 대상이 되는 일반담배의 종류가 한 가지만 있으면 괜찮은데 여러 가지가 있다 보니까 비교 대상이 되는 일반담배를 어떻게 선정하느냐 그 차이가 하나 있었고요.  그다음에 세금구조가 복잡하다 보니까 일부를 누락한 케이스가 있습니다. 대표적인 게 부가가치세를 다 누락을 했습니다. 담배에 직접 부과되는 그 세금만 가지고 비중을 계산한 그런 부분이 큰 차이였고. 대표적으로 큰 차이가 일본에 있었는데 일본은……"

기획재정부세제실장 최영록] "세제실장입니다. 지난번 8월 28일 상임위에서 자료를 제출한 배경에는 그때 최교일 위원님께서 의사진행발언을 통해서 외국의 전자담배 세율 관련 자료가 있으면 제출해 달라고 협조를 요청하셨습니다. 그래서 저희들이 자료를 준비를 해서 기재위 행정실에 제출을 했고 행정실에서 배포를 했습니다.