이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
백혜련 위원] "내용이 다툴 것이 많은데 일단 제가……   원장님 만약에 조사 개시 통보가 그때 됐다 안 됐다를 떠나서 조사 개시 통보가 그때 됐다고 한다면 객관적으로 홍기택 전 행장이 AIIB 부총재로 갔겠습니까 안 갔겠습니까?"
감사원장 황찬현] "그건 가정적이라 제가 알 수 없습니다마는 조사 개시 통보라는 제도의 기능이 징계절차를 개시해 가지고 가벼운 처벌을 못 하게 하고 또한 시기가 임박해서 시효중단 즉 그러니까 징계시효를 차단하는 두 가지 기능밖에 없습니다.   그런데 홍기택 회장 같은 경우에는 산은 규정에 의하면 징계 대상자가 아닙니다 도리어 해임을 할 수 있는 별도의 규정을 갖고 있을 뿐이지. 그렇기 때문에 조사 개시 통보……   사실은 이 건이 문제되고 나서 저희 내부적으로도 홍기택 회장같이 정관상 문책 대상이 아닌 경우에 조사 개시 통보가 되는지 근본적으로 재검토를 하고 있습니다.   그래서 기능적으로 보면 그 조사 개시 통보가 있고 없고에 따라서 부총재를 갔겠냐 안 갔겠냐 하는 것은 별로 인과관계가 없는 것으로 판단합니다."
백혜련 위원] "인과관계가 있지요. 객관적으로 이게 수사에 있어서 수사 개시 통보와 같은 것 아닙니까? 수사 개시 통보가 된 공무원에 대해서 어떻게 영전하거나 다른 기관에 가는 게 가능합니까? 단 1건도 사례가 없습니다.   마찬가지일 겁니다. 조사 개시 통보도 된 공무원에 대해서는 공무원이든 다른 기관의 사람에 대해서는 다른 기관 더욱이나 다른 국제기관으로 영전해 간다는 것은 상상할 수가 없는 겁니다.   그리고 자꾸 원장님께서 ‘홍기택 회장의 경우에는 징계 대상이 아니고 해임만 할 수 있도록 되어 있다’ 이런 취지로 지난번에도 말씀하셨고 지금도 그렇게 말씀하시는데 제가 산업은행법을 아무리 찾아봐도 ‘산업은행 회장의 경우에는 징계대상이 아니고 해임만 할 수 있다’ 이런 법 조항은 찾아볼 수가 없습니다.   산업은행법상 13조에 따르면 회장 역시도 임원이고 그렇다면 금융위원회에 그 임원이 건전한 경영을 크게 해치는 행위를 하는 경우는 임원의 해임 직무정지 경고 및 주의 등 적절한 조치를 할 수가 있습니다.   그러니까 산업은행 회장에 대해서는 금융위원회에 조사 개시 통보나 뭘 할 수가 있는 거지요. 그게 없다는 건가요 원장님?"

백혜련 위원] "인과관계가 있지요. 조사 개시 통보도 된 공무원에 대해서는 공무원이든 다른 기관의 사람에 대해서는 다른 기관 더욱이나 다른 국제기관으로 영전해 간다는 것은 상상할 수가 없는 겁니다. 그러니까 산업은행 회장에 대해서는 금융위원회에 조사 개시 통보나 뭘 할 수가 있는 거지요.