이 문장을 2~3 문장으로 줄여 요약해줘
유승희 위원] "의사진행발언 제가 먼저 하겠습니다."
조원진 위원] "위원장님께서 이 문제에 대해서 제재를 해 주세요."
박홍근 위원] "토론을 한 시간을 가지고 제가 이렇게……"
조원진 위원] "토론이 아니잖아요 후보 청문회인데……"
유승희 위원] "의사진행발언 좀 할게요."
조원진 위원] "후보 청문회인데 어떻게 동료 위원이 발언한 데 대해서 꼬투리를 걸어요. 그것은 제가 국회의원 생활 10년 해 봐도 이런 것 본 적이 없습니다. 어떻게 그렇게 할 수 있어요. 제재를 하셔야지요 위원장께서."
위원장 신상진] "그러면 다음 의사진행발언……"
유승희 위원] "의사진행발언……"
박홍근 위원] "제가 먼저 좀 하고 하시지요 저에 대해서 말씀하셨으니까."
위원장 신상진] "그러면 한 분씩 하세요.  박홍근 위원님 해 주세요. 의사진행발언하세요."
박홍근 위원] "우선은 이렇지 않습니까 여야 간사가 합의해서 위원장의 주재하에 오늘 인사청문회를 진행하고 있습니다. 저에 대해서 먼저 문제 제기를 하셨으니까……  아까 조원진 위원께서는 오히려 이렇게 여야 합의에 의해서 법에 규정된 절차에 의해서 하고 있는 이 청문회를 할 필요가 있느냐고 얘기를 하셨습니다. 그러면 여기 있는 전체 위원들과 합의했던 간사들과 진행하고 있는 사회자는 무엇입니까? 오히려 저는 그 부분에 대해서도 묻고 싶었습니다. 그렇게 전체 위원들에 대해서 오히려 제가 보기에는 문제 제기를 넘어선 발언을 하셨다 저는 이렇게 보여졌고요.  그다음에 조금 전의 말씀과 관련해서는 이렇습니다. 조원진 위원께서 그렇지 않으시면 문제없습니다마는 혹시 이게 방심위 일과 방통위 일을 엄격히 구분하지 못하고 말씀하신 것은 아닌가라는 차원에서 제가 그것을 후보자를 통해서 확인시켜 드린 것입니다. 그런 부분이고요.  만약에 지금 말씀하신 기자상인가요 그 부분에 대한 지적이었다면 그것은 본인에게 답변을 받을 부분이었지 오늘 주 내용이 계속 그런 편파방송의 사례를 주로 보도를 보여 주시지 않았습니까? 그래서 저는 그런 부분이 사실은 또 한쪽의 주장일 수도 있지만 이것은 지금 바로 이 인사청문회에서 특히 방통위원장이 해야 될 답변의 성질이 아닌 것 아니냐 싶어서 제가 그렇게 질문을 했다는 것을 분명히 말씀드립니다."

박홍근 위원] "우선은 이렇지 않습니까 여야 간사가 합의해서 위원장의 주재하에 오늘 인사청문회를 진행하고 있습니다. 아까 조원진 위원께서는 오히려 이렇게 여야 합의에 의해서 법에 규정된 절차에 의해서 하고 있는 이 청문회를 할 필요가 있느냐고 얘기를 하셨습니다.