이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
진술인 김상조] "이 발전 기본법에서 정한 기본계획을 시행하는 과정에서 타 부처의 타 법률에 의한 계획이 영향을 받을 수 있다는 우려는 분명히 존재합니다.     (조경태 위원장 박광온 간사와 사회교대)"
추경호 위원] "그런데 법 규정에 지금 그것을 명시적으로 여기에 쓰고 있지는 않지요?"
진술인 김상조] "계획에 어떤 법을 개정하라는 얘기를 쓸 수는 없겠지요."
추경호 위원] "없지요?  그래서 계획을 이제 그야말로 앞으로 서비스산업 발전을 위해서 우리가 어떠한 그림을 그리자 그러면 다양한 전문가들 의견 들어가면서 부처 간에 협의를 통해서 아마 그림을 그리게 될 겁니다. 그러면 아마 무슨 발전계획이 나올 거고 구체적으로 영역별로. 그러다 보면 현행 제도의 법령 개정사항이나 이런 것들을 아마 포함해서 발전적인 계획이 있을 수 있을 겁니다. 모든 계획이 늘 전향적으로 가면 그럴 수 있지요.  문제는 그게 확정되는 과정에서 아까 말씀하신 대로 부처 간에 잘 협의하고 공론화 과정을 잘 거쳐서 해야 되겠지요. 확정이 되더라도 설사 그 계획에 의해서 타 법령을 건드리게 되면 필연적으로 법 개정 작업이 또 반드시 따라와야 되는 것 아닌가 개별법이. 그 계획이 있다고 해서 타 법령의 개정이 자동으로 그 계획 하나로 오버라이드되거나 이런 일은 전혀 있을 수 없고 반드시 그 계획을 실현하는 과정에서 국회로 오고 각 상임위의 법안 제안이 일어나야 되고 거기에서 논의해서 국회에서 법이 최종적으로 확정이 되면 법 개정사항은 그 계획하고 맞물려서 같이 돌아가는 이런 구조 아닙니까 김주훈 박사님?"

그러다 보면 현행 제도의 법령 개정사항이나 이런 것들을 아마 포함해서 발전적인 계획이 있을 수 있을 겁니다. 확정이 되더라도 설사 그 계획에 의해서 타 법령을 건드리게 되면 필연적으로 법 개정 작업이 또 반드시 따라와야 되는 것 아닌가 개별법이. 그 계획이 있다고 해서 타 법령의 개정이 자동으로 그 계획 하나로 오버라이드되거나 이런 일은 전혀 있을 수 없고 반드시 그 계획을 실현하는 과정에서 국회로 오고 각 상임위의 법안 제안이 일어나야 되고 거기에서 논의해서 국회에서 법이 최종적으로 확정이 되면 법 개정사항은 그 계획하고 맞물려서 같이 돌아가는 이런 구조 아닙니까 김주훈 박사님?