이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
대통령경호처차장 신용욱] "지금 현재로부터 받을 수 있는 분과 향후에 계속 대한민국이 존재하는 한 그런 경호 대상자들이 모두 수혜자가 될 수 있다고 저는 판단하고 있습니다."
윤상직 위원] "꼭 그럴 것 같지는 않은데요. 아니 이게 특정인을 대상으로 해서 특정인의 편의를 위해서 법을 개정한다 그러면 문제가 있는 것이고 또 경호처 경호가 종료되면 경찰 경호로 돌아갈 수 있지요?"
대통령경호처차장 신용욱] "예 그렇습니다."
윤상직 위원] "돌릴 수 있지요 그렇지요? 당연히 그렇게 되는 거고. 그러면 경호처 경호하고 경찰 경호하고 차이가 있나요? 뭐 차이가 있어서 그것을 하려는 거지요?"
대통령경호처차장 신용욱] "두 가지 측면에서 말씀을 드리겠습니다.  첫째는 경호안전 측면입니다.  경호처는 경호 전문 기관으로서 요원들을 양성하고 훈련시키고 경호 임무를 담당하고 있습니다. 그런 면에서 전문성이 있고 또한 유사 상황이 발생 시에 우발 상황이 발생 시에 대한민국의 대통령경호안전대책위원회가 관련 부처와 협업을 통해서 안전을 담보할 수가 있고요. 그다음에 외국 가셨을 때도 마찬가지로 저희들이 가진 무형의 자산이라고 할 수 있는 네트워크를 활용함으로써……"
윤상직 위원] "그런데 15년이면 충분하지 않나요?"
대통령경호처차장 신용욱] "그런 측면도 있고 또……"
윤상직 위원] "왜냐하면 너무 긴 것도 아까 말씀드렸던 전문성이 있는 것은 좋습니다마는 국민 생각에서 볼 때 납세자 입장에서 봤을 때는 그런 비용을 꼭 그렇게까지 지출해야 되느냐라는 납세자의 시각도 있습니다."

윤 위원은 특정인을 대상으로 편의를 위해 법을 개정한다 하면 문제가 있는 것이고 또 경호처 경호가 종료되면 경찰 경호로 돌아 갈 수 있냐고 하자 신 차장은 그렇다고 했다.