이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
이춘석 위원] "전북 익산갑 출신의 민주당 이춘석 위원입니다.  식사 맛있게 하셨습니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예."
이춘석 위원] "제가 유신과 5ㆍ16에 대한 역사적 평가를 서면질의 사항도 보았고 오전에 답변도 보았습니다. 정치적으로 해석한 의미라 이게 적절한지는 좀 의문이 들지만 후보자의 답변을 보면 하여튼 중립적 태도를 지키는 것 같아요. ‘양면이 있다’ 이런 답변을 하시는데 그게 적절한 답변인지가 저는 개인적으로는 사실 의문이 듭니다. 여러 가지 입장이 어려울 것이라는 것은 이해를 하는데 저는 그래도 분명한 태도를 밝히는 것이 헌법재판관으로서의 자질이 있는 것이 아닌지 생각합니다.   ‘5ㆍ16에 대한 역사적 평가를 내리는 것이 정치적이다’ 이렇게 답변을 하셨습니다. 왜 그렇게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "아직 확립된 평가가 이루어지지 않고 여러 각도에서 이렇게 주장이 되고 있는 점에서 그렇다고 말씀드리겠습니다."
이춘석 위원] "5ㆍ16에 대해서는 사실상 역사적으로 평가가 된 문제라고 생각합니다. 그런데 그것이 지금의 정치 현실과 맞닥뜨려서 그것을 역사적으로 되돌리려는 시도가 정치적인 일각에서 행해지고 있고 지금 헌법재판관후보로 거론되는 후보자께서도 그런 견지를 강조하십니다.   제가 이와 사안은 좀 다르지만 이것 하나 물어봅시다.   5공화국의 발단이 된 12ㆍ12 사태 있지 않습니까. 이게 쿠데타입니까 혁명입니까?"

이춘석 위원] "제가 유신과 5ㆍ16에 대한 역사적 평가를 서면질의 사항도 보았고 오전에 답변도 보았습니다. 정치적으로 해석한 의미라 이게 적절한지는 좀 의문이 들지만 후보자의 답변을 보면 하여튼 중립적 태도를 지키는 것 같아요. 여러 가지 입장이 어려울 것이라는 것은 이해를 하는데 저는 그래도 분명한 태도를 밝히는 것이 헌법재판관으로서의 자질이 있는 것이 아닌지 생각합니다.