이 문장을 두세 문장으로 축약해 요약해줘
위원장 신상진] "이제 뭐 하실 말씀 서로 다 전달이 된 것 같습니다.   자 그러면 끝으로 의사진행발언은 박대출 간사님 한 말씀 정리 차원에서 해 주시고 박홍근 위원님 하시고 끝냅시다. 주고받고 하면 끝이 없습니다."
박대출 위원] "우리 존경하는 박홍근 간사 경계가 조금 애매한 것 같습니다. 인격체와 정치 결사체에 대한 평가나 이런 것이 경계가 없이 그냥 똑같은 걸로 하는데 전혀 다른 것입니다. 경계가 있습니다.   자 제가 이렇게 말씀드려 볼게요. ‘박홍근 나쁜 사람 야당 나쁜 정당’ 이것은 다른 것입니다. ‘박홍근 나쁜 사람’ 하면 그것은 명예훼손이 되어 버리는 것입니다. 그러나 정치적 주장으로서 ‘야당이 나쁘다 여당이 나쁘다’ 이렇게 할 수 있습니다. 그런데 사람이 나쁘다 그러면 그것은 명예훼손이 되는 것입니다.  여당이 사건을 축소하려 그런다 그것 정치적 주장으로 있을 수 있습니다.   저 박대출이가 사건을 축소하려 그런다 그것은 명예훼손입니다. 제가 실명을 거론하지 않는다는 것은 그런 것입니다.  생명체 인격체인 국회의원에 대해서 평가를 하고 인격적인 평가를 하고 폄훼를 하는 모든 것은 명예훼손입니다. 그러나 여야 간에 정당 간에 정치적 결사체 무생물체에 대해서 평가를 하고 할 수는 있지요. 그것은 정치적 주장으로 가능한 이야기지요.   사람에 대해서 정치적 주장도 할 수 있을 것입니다. 그러나 그게 명예가 훼손된다면 조심을 하고 서로 경계를 해야 된다 그런 내용이기 때문에 우리 존경하는 박홍근 간사께서 그것을 똑같이 더 이상 자꾸 논란 안 했으면 좋겠고요.   그 부분에 대해서 저 개인적으로 그렇게 유감스러운 부분에 대해서는 분명히 입장 표명이 있었으면 좋겠습니다."

박대출 위원] "우리 존경하는 박홍근 간사 경계가 조금 애매한 것 같습니다. 사람에 대해서 정치적 주장도 할 수 있을 것입니다. 그러나 그게 명예가 훼손된다면 조심을 하고 서로 경계를 해야 된다 그런 내용이기 때문에 우리 존경하는 박홍근 간사께서 그것을 똑같이 더 이상 자꾸 논란 안 했으면 좋겠고요.