이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
진술인 김준성] "(고개를 끄덕임)"
김용익 위원] "마찬가지로 한의학에서도 그런 노력은 당연히 해야 되는 건데 아예 이게 가치가 없다고 생각을 하시면 대화나 이런 것이 전혀 될 것 같지가 않아서 그런 부분을 어떻게 생각하느냐를 여쭤 봤던 겁니다.  그리고 한의협에다가 여쭤 보겠는데요. 김태호 이사님께 여쭤볼까요?  이제 한의학과에서 양의학에 해당되는 부분을 많이 배웠다……    (발언시간 초과로 마이크 중단) 그래서 의료기기를 사용할 수 있다라고 하는 말씀은 저는 조금 동의하기가 어렵습니다. 왜냐하면 저도 의사인데 제가 의과대학을 나와서 물론 임상은 하지 않았는데요 의과대학을 나와서 교육받은 것 가지고 방사선과 사진을 판독할 수 있다고는 한 번도 제가 꿈에도 생각해 본 일이 없습니다.  그러니까 물론 방사선과를 제가 안 배웠겠어요? 해부학부터 병리ㆍ약리를 다 배우고 방사선과도 물론 배웠지만 그렇다고 해서 골절이 있느냐 없느냐 또는 등등 여러 가지를 내가 엑스레이 판독을 할 수 있다고는 생각하지는 않았어요. 그것은 별도의 수련이 또 필요한 것이거든요.  그러니까 그것을 이러이러한 것 배웠으니까 해도 된다고 주장을 하시는 것은 맞지 않는 것 같고요. 그렇게 되면 이게 어떻게 되느냐 하면 94년 한약분쟁 때 약사들하고 한의사들이 많이 싸울 때 약사들이 한약 처방을 할 수 있다고 주장한 근거 중의 하나가 약용식물학을 배웠다는 거였어요. 충분히 배웠다고 했는데 약용식물학을 배운 것이 한약 처방을 할 수 있는 근거가 아니라는 것을 한방 쪽에서 뭐라고 얘기하셨느냐 하면 그것은 본초학 개념에 의해서 배운 게 아니라고 그러셨어요. 그래서 약용식물학을 배운 것은 그것하고는 다르다 그렇게 얘기를 하셨어요.  저는 그 말씀에 동의했어요. 왜냐하면 내가 한의학 쪽에 동의했다는 말이에요. 그게 약용식물학을 배운 것하고 본초학적인 의미를 배우는 것하고는 다른 거지요. 엑스레이를 배웠다는 것하고 그것을 서양 의학적인 여러 훈련과 경험을 통해서 판독을 하는 것하고는 좀 다를 것이다 나는 그렇게 생각을 합니다. 그러니까 그렇게는 주장할 일은 아닌 것 같아요.  그런데 시간이 너무 지나서 여기까지 하고 보충질의 하겠습니다."

김 위원은 김 이사에게 한의학과에서 양의학에 해당되는 부분을 많이 배웠기 때문에 의료기기를 사용할 수 있다는 말은 동의하기 어렵다고 말했다.