이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
박대출 위원] "방송에 공공성이 있다면 산업성도 중요한 것이지 않습니까?"
진술인 김성철] "예."
박대출 위원] "그렇다면 둘 다 포기할 수 없는 가치라면 공공성을 확보할 수 있는 그런 기구에 두고 또 산업성을 확보할 수 있는 기구에 둬서 하는 것도 좋은 방법이라고 생각을 합니다. 어떻게 생각하십니까?"
진술인 김성철] "저희는 공공성이 상당히 강조가 되었습니다. 그렇지만 산업성은 거의 무시되어 왔습니다. 여러분 방송법을 보시면 산업이라는 단어가 아예 나오질 않습니다. 그런데 방송이 어떻게 산업이 아니겠습니까? 10조 정도 하는 산업입니다. 그리고 우리의 미래를 창출할 수 있는 유일한 어떻게 보면 효자산업이 될 수 있는 가능성을 갖고 있습니다. 어떻게 보면 공공성도 산업성이 전제가 되지 않으면 공공성을 지킬 수가 없습니다. 돈을 벌지 못하고 수익을 창출하지 못하는데 미디어기업이 어떻게 공공성 사회적 책임을 할 수가 있겠습니까?   그리고 우리 안에서 국내 시장에서 어떤 로컬에서 나름대로 우리가 공공성에 이렇게 천착을 한다고 해도 글로벌 환경에서 치고 들어오고 FTA가 되고 스마트미디어가 글로벌 그러한 경계를 넘고 들어온다면 우리의 공공성은 그런 외부의 산업성에 의해서 무너질 수밖에 없습니다.   그래서 공공성을 제일 잘 살리는 길은 어떻게 보면 산업성을 진작시켜서 균형을 맞추는 것이라고 보고요. 지금은 산업성이 땅바닥에 있기 때문에 이것을 끌어 올려서 공공성과 조화를 시키는 것이 중요한 것이지 산업성이 있는데 이것을 무시하고 공공성 이건 아닌 것 같습니다. 그래서 저희는 지금 떨어지는 산업성을 좀 더 올려서 균형을 맞추자 그런 차원에서 지금 후진성이 좀 있으니까 전담부처가 책임지고 추진해 나가는 것이 맞겠다 하는 생각이 들고요. 그럼에도 불구하고 특별한 공공성이 요구되는 몇 가지 사안들이 있습니다. 이 부분은 그래도 우리가 어떤 공적인 영역으로 좀 남겨놓자 하는 게 저의 생각입니다."

진술인 김 씨는 산업성을 진작시켜 균형을 맞춰야 공공성을 살릴 수 있으므로 산업성을 더 올려 균형을 맞춰 전담부처가 책임지고 추진해 나가는 것이 맞겠다고 했다.