이 문장에 대해 길고 자세하게 요약해 줄래?
인재근 위원] "차이점 다른 점……"
진술인 정연의] "예 차이점……"
인재근 위원] "지금 두 가지 얘기하셨어요 차이점에 대해서."
진술인 정연의] "예 마지막 질문이……"
인재근 위원] "마지막 질문이요?"
진술인 정연의] "예."
인재근 위원] "마지막 질문은 희망리본사업의 가장 큰 장점이 복지서비스와 취업지원인데 노동부와 통폐합했을 경우에 그런 장점을 잘 살릴 수 있는지 복지 연계 수급자 지원이라는 장점을 살리려면 또 추가적으로 어떤 조치가 추후에 필요하다고 생각하는지?"
진술인 정연의] "저는 고용부로 갔을 때 물론 ‘복지부에서 하느냐 고용부에서 하느냐’ ‘별 차이가 없다’ 이렇게 많은 분들이 얘기를 하시는데 제가 고용부로 갔을 때 어려운 지점을 말씀드리면 고용부는 고용서비스 일자리에 관련된 전문 부처입니다.  그렇기 때문에 거기의 취약계층에 대한 특성을 이해하고 사례관리나 이런 것들에 대해서 이해하는 부분이 분명히 차이가 있습니다. 그런데 복지부는 취약계층에 오히려 정서적 지원이나 복지서비스를 하는 것에 전문성을 갖고 있기 때문에 훨씬 더 원활하게 업무협력이나 이런 것들이 진행이 될 수 있었고요.   또 하나는 지자체하고의 연결성을 말씀드리고 싶습니다. 희망리본사업 참여자들은 국민기초생활 보장법에 의해서 생계비를 지원받는 보장관리를 받아야 되는 것입니다. 하지만 지자체에서 보장관리를 하고 있고 이 수급자에 대해서 정보를 지자체와 저희가 사례관리자가 공유를 합니다.   그래서 공유를 하고 이분에 대해서 입체적으로 지자체와 저희가 함께 협력해서 사례관리를 하고 있는데 이게 고용부로 가게 되면 고용센터 중심의 업무는 지자체와 협력구조가 낮아서 그런 부분에 있어서 어려움이 발생할 거라고 생각을 합니다.   그리고 또 한 가지는 고용부 사업방식이 한 지자체 안에 소규모 사업운영 방식을 가지고 있습니다. 이 얘기는 무슨 얘기냐면 운영 기반 자체가 어려울 수 있겠다 이런 말씀을 드릴 수 있겠습니다."

인재근 위원] "마지막 질문은 희망리본사업의 가장 큰 장점이 복지서비스와 취업지원인데 노동부와 통폐합했을 경우에 그런 장점을 잘 살릴 수 있는지 복지 연계 수급자 지원이라는 장점을 살리려면 또 추가적으로 어떤 조치가 추후에 필요하다고 생각하는지?"