요 문서 요약해 주시겠어요?
위원장 이상민] "감사합니다.   누구 또 새정치민주연합 쪽에 있으신가요?  잠깐만요 돌아가면서……"
박지원 위원] "그만하고 통과합시다."
홍일표 위원] "제가 종결짓겠습니다."
위원장 이상민] "그러면 홍일표 위원님."
김진태 위원] "종결 전에 저 한 번만 수정의견이 좀 있기 때문에……"
위원장 이상민] "그러면 말씀하시고……"
홍일표 위원] "김진태 위원같이 생각할 수도 있습니다. 위헌의 소지가 있다 이런 논란의 소지는 있다고 보여지는데 저는 이게 위헌이라고는 생각하지 않습니다. 행정입법이 문제가 있을 때는 입법부가 그 모법의 제정권자로서 당연히 시정을 요구할 수 있어야 되는 것이고 그것을 분명히 밝힌 것이고 또 현행의 법률과도 내용에 큰 차이가 없습니다 사실은.   큰 차이가 없다는 점에서 보면 굳이 왜 이것을 또 개정해야 되는지 실익이 좀 의심스러운 면도 있기는 한데 그러나 어쨌든 이 부분이 취지나 내용 이런 것들이 현행법에도 나와 있는 표현이고 또 이것 자체가 법률이 행정입법이 상위법이나 헌법에 위반되는지 여부의 심사권이 재판이 전제될 때는 당연히 사법부에 있지만 그렇지 않은 경우에는 입법부도 판단할 수 있는 겁니다. 그래서 그것이 문제가 있다면 시정할 수 있어야 되고 외국의 사례에서는 입법부가 그런 문제가 있는 행정입법의 무효를 의결하기도 한 사례가 있기 때문에 이 부분에 대해서는 이것이 잘못됐다고 그래서 소위까지 넘길 일은 아니라고 보고.  또 지금 새누리당 위원님들 대다수의 의견도 이것이 그렇게 소위까지 갈 일은 아니다 이렇게 생각을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.   그래서 김진태 위원님의 소중한 소수의견은 기록에 잘 명시해서 그냥 의결하도록 처리하는 것이 어떤가 그렇게 생각이 됩니다."

홍 위원은 입법부가 모법의 제정권자로서 행정입법이 문제가 있을 때 시정을 요구할 수 있는 것을 분명히 밝힌 것이기 때문에 위헌이라고 생각하지 않는다고 했다.