이 문서에 대한 간결한 요약을 제공해 주실 수 있나요?
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 주식 투자……"
조응천 위원] "그런데 특히 삼성전자라든가 현대자동차라든가 대장주들 초우량주들 스테이블한 주식들보다는 회사 이름이 생소한 그런 코스닥 주식들이 되게 많습니다. 또 특히 특정 회사에 굉장히 많이 속칭 몰빵을 한다는 그런 얘기를 할 수 있을 정도로 투자를 많이 해요. 그 이유는 뭐지요? 그것도 역시 남편이 그렇게 한 겁니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 배우자는 기업의 성장 가능성을 중시해서……"
조응천 위원] "꼭 확인해야 될 것이 이테크건설과 관련해서 후보자와 배우자가 주식을 다량 보유하고 있음에도 불구하고 2018년 이 회사와 관련된 재판을 민사단독 있을 때 했다. 그런데 재판의 공정성을 의심할 위험이 있음에도 불구하고 회피 같은 것을 하지 않았다. 그리고 결국은 이테크건설의 손을 들어 주는 취지의 판결을 했다. 그리고 그 판결 이후에도 추가 매입을 했다라는 취지의 보도가 어제 일간지에 있었습니다. 보셨지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 봤습니다."
조응천 위원] "이 소송이 이테크건설과 관련된 소송입니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "전혀 아닙니다."
조응천 위원] "간단하게 말씀해 주십시오.  왜 아닙니까? 소송 당사자가 아니에요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "소송 당사자가 아닙니다. 소송 당사자는 이테크건설이 피보험자로 된 보험계약상의 보험회사입니다. 그 보험회사가 다른 보험자를 상대로 제기한 부당이득 소송이었습니다. 이테크건설은 피보험자에 불과하지 소송 당사자는 아니고 재판 결과에 직접적 간접적으로 영향을 받을 지위에 있는 자는 아니었습니다."

이테크건설의 주식을 다량 보유한 상황에서 이 회사에 관련된 재판을 하지 않았냐는 조 위원의 물음에 이 후보자는 이테크건설은 소송 당사자가 아니었다고 답했다.