요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
산업통상자원부통상차관보 최경림] "답변할 기회를 잠깐만 주시면 말씀을 드리겠습니다."
김제남 위원] "한 가지 여기까지 포함하시지요.   제가 오늘은 간접수용 관련해서는 추미애 위원님께서 많이 말씀하셨기 때문에 말씀 안 드릴 텐데 과연 그러면 이런 TFT에 간접수용 관련해서 많은 분들이 위원들이 또 전문가들이 지적하고 있는 문제는 우리 대한민국의 헌법을 침해할 우려 헌법에도 없는 간접수용에 대한 보상 우려를 제기하고 있었습니다. 그렇다면 그 TFT에 이런 점을 명명백백 명증하게 같이 논리적으로 전개하실 헌법학자를 한 분이라도 모셨었는지 이것까지 답변하시지요."
산업통상자원부통상차관보 최경림] "우선 TF 구성에 관해서는 구성 당시에 당시 외교통상부 관계자가 반대 의견을 가지고 계신 분들께도 요청을 드린 걸로 알고 있습니다. 그런데 그분들께서는 참석을 안 하시겠다고 의사를 밝힌 것으로 알고 있습니다.   그다음에 TF 운영 과정에서 역시 그런 우려가 제기가 됐기 때문에 그 TF에서 공문으로 범국본이나 민변을 포함해서 의견 제시를 요청을 했습니다. 그런데 역시 민변이나 범국본에서는 의견 제시를 한 게 없고 단지 대한변호사협회에서만 저희들이 의견을 일부 받아서 TF에서 검토를 했습니다.   그다음에 산업부에 와서도 또 그런 검토를 더 했어야 되는 거 아니냐 하는 지적에 대해서는 저희들도 공감을 합니다. 바로 그런 이유 때문에 TF가 1년 동안 작업을 해서 검토보고서를 내놓았지만 그 결과를 지금도 보시면 많은 우려에도 불구하고 이 제도는 크게 우려할 필요가 없다는 결론이 나왔기 때문에 저희들이 신중을 기하고자 관계 전문기관에게 다시 한번 검토를 맡긴 걸로 이해를 해 주시면 좋겠습니다.   그리고 그 TF 내에 헌법 관계 전문가가 있었느냐 하는 데 대해서는 우리 재산권 관계라든지 이런 사계의 전문가들이 종합적으로 망라가 되어 있었습니다."

김 위원은 TFT에 간접수용 관련해서 많은 위원과 전문가들이 지적하고 있는 문제는 대한민국의 헌법을 침해할 우려가 제기되고 있다 했다.