이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
진술인 이수룡] "제가 말씀드린 거는 그 전문성은 저희 스포츠토토가 이 토토사업을 계속 할 건지 말 건지의 문제가 아니고 공영화되느냐 민영화되느냐 사업의 본질의 문제를 말씀드린 거고요. 이게 설사 사업자가 바뀐다 하더라도 제가 보기에 이 사업은 민영화되어 있는 민간 기업이 수행하는 게 맞다고 판단하는 겁니다.   왜 그러느냐면 직원들이 설사 이동을 한다 할지라도 직원들이 이 사업을 모두 다 수행할 수 있는 것이 아니고 민간 기업이 가지고 있는 조직의 특성이 있거든요. 신속한 의사결정이라든가 그리고 이 토토는 로또하고 다르게요 판매점 점주가 고객들을 상대로 대면 판매를 하는 시간이 훨씬 더 많이 들어갑니다."
박혜자 위원] "예 시간이 없기 때문에……  그러면 그 답변에 대해서 혹시 우리 송명규 팀장님께서 박사님께서 하실 말씀이 있으신가요? 반박할 수 있나요?"
진술인 송명규] "예 아마 민간 기업……"
박혜자 위원] "신속한 의사결정 조직 구조 자체가 다르다라는 건데……"
진술인 송명규] "지금 오히려 경영효율성이라는 측면에서 공공기관도 뒤지지 않게 기재부 경평을 받고 있기 때문에 효율성에서는 떨어지지 않다고 보고요.    아마 민간 기업으로 위탁이 되면 고용승계가 되기는 굉장히 어려울 거라고 봅니다. 그 문제가 민간 독점사업의 가장 큰 맹점이라고 보고 그런 체화된 지식이나 기술 노하우 등이 사장될 수 있다는 겁니다."
박혜자 위원] "송 박사님 제가 취지 알아들었고요.   한 가지만 시간이 없기 때문에 더 여쭙겠습니다.   그러면 공영화할 경우에 공단이 고용승계를 할 때 민간에 오리온에 지금 소속되어 있는 직원들을 고용승계한다고 그러는데……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)  제가 30초만 마무리하겠습니다."

진술인 이 씨는 이 사업은 민간 기업이 가지고 있는 조직의 특성이 있어 민영화되어 있는 민간 기업이 수행하는게 맞다고 판단한다고 했다.