이 문서의 중요한 내용을 요약해 줄 수 있겠니?
김종태 위원] "방사청에서 K-9 교체사업으로 해서 진지 186억이 반영되어 있는데 방사청 이것은 또 뭡니까? 사업 코드번호 1431-309 K-9 전력화 부대의 업무 수행 여건을 하기 위해서 지금 금년도 본예산에 186억이 타 있어요.  한번 검토하셔 가지고 지금 이게 제 생각은 운영유지비 예산이 아니고 전력화 예산으로 타야 된다라고 봅니다."
국방부장관 김관진] "이게 원래는 패키지 예산으로 해 가지고 전력화 예산으로 가는 것이 맞습니다. 그러나 이번 추경의 성격 자체가 여러 가지 경제 살리기나 민생 문제 그다음에 중소 산업의 육성 등에 들어가기 때문에 원래 K-9을 전방지역에 전력화시킬 때 자주포라는 특성 때문에 유개화 고려를 안 했었습니다."
김종태 위원] "아니 저희가 사업의 타당성은 인정하고 동의합니다. 그러나 이것의 사업 성격이 운영유지비냐 투자비냐 하는 것을 국방부와 방사청에서 협의하셔 가지고 현재 방사청에도 투자비로 진지 공사비가 반영되어 있거든요. 이것과의 관계를 따져 가지고 운영유지비 쪽으로 넣을 것이냐 투자비로 넣을 것이냐 하는 것을 국방부에서 정리해 가지고 추경 편성해야만 된다고 저는 봅니다. 만약에 이것을 운영유지비로 넣는다라고 하면 이게 금년도 처음이지요?"
국방부장관 김관진] "예."
김종태 위원] "본예산도 처음이고 추경도 처음이고……"
국방부장관 김관진] "그렇습니다."
김종태 위원] "본예산 할 때 저희들이 꼼꼼히 못 따졌기 때문에 이런 현상이 났는데 방사청하고 국방부하고 같은 사업을 분리해서 갈 거냐 합해서 갈 거냐 하는 것에 대해서 해 달라는 겁니다"

김 위원은 방사청의 K-9 교체사업은 타당하나 진지에 반영된 186억을 운영유지비 쪽이냐 투자비로 넣을 것이냐 하는 것을 국방부에서 정리하여 추경 편성해야 한다고 했다.