이 문장을 포괄적인 요약으로 확장해줘.
서기호 위원] "지금 두 가지 문제 그러니까 사법시험을 존치할 때의 합격자 숫자 그다음에 허용 여부 이 부분에 대해서 존치를 주장하시는 분들 사이에서 의견이 조금씩 분분한 것 같은데 저는 그것이 모아져야 된다는 생각이 듭니다. 국민들이 들을 때는 사법시험을 완전히 존치하고 그러니까 로스쿨을 완전히 폐지하자는 건지 로스쿨을 병행하자는 건지 많이 혼돈이 있는 상태인 것 같아요.  그다음에 여기에 대해서 오수근 이사장님은 어떤 입장이신가요?"
진술인 오수근] "우선 사법시험에 돼서 변호사가 되는 과정이 2개가 되는 것은 그것이 시험만이 아니고 아까 말씀드린 대로 사법연수원 교육이 걸려 있기 때문에 전혀 다른 제도라고 생각을 합니다. 따라서 사법연수원 교육이 보장되는 사법시험을 로스쿨에 제약하고 있다거나 로스쿨을 통해 변호사가 됐다고 해서 제한하는 것은 불가능할 거라고 생각을 합니다.   그래서 어느 시점이든지 결국 지금 제한하고 있는 것은 잠정적인 상태에서 제한을 하는 것이지 2개가 영속적인 제도로 됐을 때는 제한할 수 있는 명분도 없고 헌법적인 이슈도 있어서 제한은 불가능하다고 생각합니다."
서기호 위원] "그다음에 나승철 변호사님하고 김정욱 회장님께 질의하겠습니다.  나승철 변호사님은 명확하게 병행론을 주장하셨는데 그러면 예상되는 합격자 숫자를 어느 정도로 예상하십니까?"
진술인 나승철] "저는 애초에 500명 정도를 생각했었는데 위원님께서 말씀하신 취지에 공감을 합니다. 그래서 300명 정도로 유지를 하고 그렇게 해서 로스쿨이 안착될 수 있도록 하는 것도 상당히 이상적인 방법이라고 생각합니다."

서기호 위원] "지금 두 가지 문제 그러니까 사법시험을 존치할 때의 합격자 숫자 그다음에 허용 여부 이 부분에 대해서 존치를 주장하시는 분들 사이에서 의견이 조금씩 분분한 것 같은데 저는 그것이 모아져야 된다는 생각이 듭니다. 국민들이 들을 때는 사법시험을 완전히 존치하고 그러니까 로스쿨을 완전히 폐지하자는 건지 로스쿨을 병행하자는 건지 많이 혼돈이 있는 상태인 것 같아요.