이 문서를 포괄적으로 요약해주세요.
박지원 위원] "예 잘 알겠습니다.   그래서 앰네스티 인터내셔널에서도 관례상 10년간 사형 미집행 국가는 사실상 폐지 국가로 선언하지요?"
진술인 김형태] "예."
박지원 위원] "그래서 우리나라 역시 앰네스티 인터내셔널에서 ‘대한민국은 사형폐지국가다’ 이렇게 선언하였지요?"
진술인 김형태] "그렇습니다."
박지원 위원] "서석구 변호사님께 질문드립니다.   저도 천주교 신자입니다. 물론 여러 종교에서도 차이는 있습니다마는 사형폐지도 주장하고 존치도 주장합니다. 제가 알고 있기로는 천주교에서 상당히 폐지를 많이 주장하는데요.  저는 종교적 자유를 침해하는 게 아니라 우리 헌법재판소에서 결정한 게 2 3년 전에 했지 않습니까? 그때 몇 대 몇으로 사형이 사실상 존치됐지요?"
진술인 서석구] "5 대 4 4 대 5……"
박지원 위원] "그렇지요?   그런데 대단히 유감스러운 게 저 개인적인 문제였습니다마는 노무현 정부에서 그분을 헌법재판관으로 추천하면서 김대중 대통령과 저의 양해를 구했어요. ‘우리하고 이런 관계가 있는데 헌법재판관으로 추천해도 좋겠느냐’ 해서 우리는 ‘대통령께서 또 국가를 위해서 할 수 있다면 해도 좋다’ 했는데 그분이 저는 당연히 사형제 폐지론에 찬성할 걸로 알았는데 반대를 하셔 가지고 사형제가 유지돼서 참 유감스럽게 생각합니다마는.   판사를 10년 하셨다. 판사도 재판장도 오판을 할 수 있지 않습니까? 신이 아니란 말이에요. 그랬을 때 그 오판의 결과로 희생된 사람들의 목숨은 과연 어디에서 보상받아야 되는가 저는 그 문제에 대해서 심각하게 생각을 합니다.   그래서 서 변호사님은 사법부의 최종 결정은 우리 국민 누구나 준수하고 따르지만 최소한 생명을 잃었을 때의 그 책임은 어떻게 해야 되는가 그 문제에 대해서 어떤 견해를 가지고 계시는지요."

박지원 위원] "그렇지요? 판사도 재판장도 오판을 할 수 있지 않습니까? 그랬을 때 그 오판의 결과로 희생된 사람들의 목숨은 과연 어디에서 보상받아야 되는가 저는 그 문제에 대해서 심각하게 생각을 합니다. ‘우리하고 이런 관계가 있는데 헌법재판관으로 추천해도 좋겠느냐’ 해서 우리는 ‘대통령께서 또 국가를 위해서 할 수 있다면 해도 좋다’ 했는데 그분이 저는 당연히 사형제 폐지론에 찬성할 걸로 알았는데 반대를 하셔 가지고 사형제가 유지돼서 참 유감스럽게 생각합니다마는.