요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
헌법재판소재판관후보자 이진성] "예 간단히 말씀드리겠습니다.   최근 흉포한 범죄들이 많이 발생하기 때문에 국민들께서 사형을 유지해야 되고 집행해야 되지 않느냐 이런 의견들을 많이들 가지고 계신 것으로 알고 있습니다.   그런데 저 개인적으로는 우선 제 경험을 말씀드리면 제가 ’79년에 서울지검에서 검사직무대리를 할 때 당시 6명에 대한 사형 집행 현장을 참관한 적이 있습니다. 그때 아마 기억하실지 모르겠습니다마는 오희용이라는 사형수도 집행이 되었습니다. 그런 현장을 보면서 저는 인간의 생명권이 완전히 소멸되는 현장에서 인간의 존엄과 가치가 과연 무엇인지에 대해서 생각을 했고 그 이후에도 사형에 대해서 상당히 오랜 시간 생각을 해 왔습니다.  그리고 지금 말씀하신 인혁당 사건과 같이 대법원에서 사형을 확정을 시켰지만 그래서 집행이 되었지만 최종적으로 그 판결이 잘못되어서 재심에 의해서 취소된 그런 상황인데 그런 오판으로 인해서 사망할 수도 있는 사형제는 개인적으로 저는 지지하기가 곤란하다는 생각을 갖고 있습니다."
박지원 위원] "예 감사합니다.   헌법재판관으로서 헌법을 파괴하는 행위는 반대하는 거지요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "당연합니다."
박지원 위원] "5ㆍ16과 유신은 헌법을 파괴한 행위지요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "‘예’ ‘아니요’로만 답변하시라고 한다면 ‘예’라고 대답하겠습니다."
박지원 위원] "예 좋습니다.   국가보안법에 대해서 여러 가지 안이 있습니다마는 어떠한 생각을 가지시는지 간단하게 답변해 주셨으면 합니다."

헌법재판소재판관후보자 이 씨는 인혁당 사건처럼 대법원에서 사형을 확정해 집행되었으나 최종 판결이 잘못돼 재심에 의해 취소된 상황이 있으므로 사형제는 지지하기 곤란하다고 했다.