이 문장을 깊이 있게 그리고 길게 요약해줘.
위원장 김춘진] "수고하셨습니다.   이어서 존경하는 김용익 위원님 질의하여 주십시오."
김용익 위원] "특허 관계 보충질의하겠습니다.  아까 김명연 위원도 질문하셨고 양승조 위원님도 질문하신 것으로 알고 있는데요. 서울대학교에서 골 부전증 치료장치 특허에 대해서 경제성이 없으니까 개인등록을 해도 무방하다라는 특허심의위원회의 의결을 받아서 개인명의로 등록했다 이렇게 답변하신 것으로 들었는데 저희 방에서 서울대학교 지식재산관리본부 담당팀장에게 확인 전화를 했어요. 그랬더니 그런 일이 있을 리가 없다 이렇게 좀 황당하다는 반응을 보였어요. 이게 어떻게 된 것이지요?"
보건복지부장관후보자 정진엽] "그 내용은 저도 들은 내용이라고 아까 말씀드렸는데 그렇게 해서 그걸 신청했다가 거기에서 거부당한 거라고 얘기를 들었습니다."
김용익 위원] "아니 지금 장관으로서 청문회에 임하면…… 아까 제가 회계 규정 얘기도 했었고요. 이번 특허 관계도 정확하게 어떤 사안이 어떻게 처리가 됐다는 걸 명확하게 파악을 하고 얘기를 해야지 그렇게 남의 얘기 하듯이 얘기를 하시면 좀 곤란하지요.  그러니까 지금 특허가 2개 있으셨잖아요. 골 접합기구용 클램프하고 골형성부전증 치료장치 2개가 있었잖아요 개인적으로?"
보건복지부장관후보자 정진엽] "예."
김용익 위원] "그런데 클램프는 2004년에 서울대학교 산학협력재단으로 특허가 권리 이전된 것으로 그렇게 되어 있어요. 그런데 골 부전증 치료장치는 2002년에 특허를 받아서 개인으로 특허권자가 다수이지만 정진엽 후보도 특허권자의 하나로 되어 있단 말입니다. 그런데 2004년에 이런 문제가 있어서 이게 학교로 넘겨졌으면 두 번째 것도 같은 방식으로 처리를 했었어야 될 텐데 그걸 왜 처리도 안 하고 지금 해명도 뚜렷하지가 않은 거지요?  지금 2007년부터 2014년까지 전체 국공립대학 교수가 전부 징계처분 받은 게 무려 275명인데 장관후보자께서는 이걸 특허 등록을 했는지 안 했는지 누가 소유가 됐는지를 그렇게 애매하게 잘 모르고 계시면……  이거 위법사항이라니까요. 어떻게 된 거예요?"

김용익 위원] "특허 관계 보충질의하겠습니다. 서울대학교에서 골 부전증 치료장치 특허에 대해서 경제성이 없으니까 개인등록을 해도 무방하다라는 특허심의위원회의 의결을 받아서 개인명의로 등록했다 이렇게 답변하신 것으로 들었는데 저희 방에서 서울대학교 지식재산관리본부 담당팀장에게 확인 전화를 했어요. 그랬더니 그런 일이 있을 리가 없다 이렇게 좀 황당하다는 반응을 보였어요. 보건복지부장관후보자 정진엽] "그 내용은 저도 들은 내용이라고 아까 말씀드렸는데 그렇게 해서 그걸 신청했다가 거기에서 거부당한 거라고 얘기를 들었습니다."