이 문서를 짧게 요약해서 설명해줄 수 있나?
국세청장 임환수] "지금 위원님께서 말씀하는 두 가지 사항이 제가 느끼기에는 별개의 문제입니다. 그런데 전자의 문제는 법 집행기관이기 때문에 법과 권한이 있는 당국자의 유권해석에 따를 수밖에 없지만 일반적인 공익법인이 수익사업에서 세금 탈루 혐의가 있는지 없는지는 국세청에서 중점 대상으로 봐서……"
박영선 위원] "그러니까 제가 지금 주문드리는 건 기재부에서 그런 유권해석을 내렸더라도 국세청의 시각은 이렇다 그래서 우리는 세금 부과를 해야 된다고 본다라는 입장 표명이라도 해야 되는 것 아니냐 저는 이런 겁니다."
국세청장 임환수] "이 부분에 대해서는 이번 6월 달에 한 번 유권해석이 있었던 게 아니라 지난 10여 년간 여러 번의 유권해석이 있었습니다."
박영선 위원] "아닙니다. 기재부 세제실의 유권해석은 지나치게 수동적이고 재벌 친화적인 유권해석입니다. 그렇기 때문에 이러한 것을 고치기 위해서 국회가 존재하는 거고요 이런 질의시간이 있는 겁니다. 그래서 제가 국세청장님께 부탁을 드리는 거지요. 국세청이라도 좀 정신 차리고 이러한 문제를 막아 달라는 겁니다.  법원도 그 보수적인 법원도 이 삼성물산 주식과 관련해서는 2심에서 이거 문제 있다 삼성물산 합병의 특수한 사정 그러니까 이건희 회장이나 이재용 등의 이익을 위해서 누군가에 의해서 의도될 수 있다라는 그 판시를 했잖아요 얼마 전에. 그렇기 때문에 이거는 재발 방지를 위해서도 국세청이 저는 나서야 된다고 생각하는데요. 검토를 다시 한번 해 보시겠습니까?"

박 위원은 기재부가 유권해석을 내렸더라도 국세청은 세금 부과를 해야 되는 것 아니냐고 물었고 임 청장은 유권해석이 한 번 있었던 게 아니라 여러 번 있었다고 답했다.