이 문장을 좀 더 확장된 형태로 요약해줘.
국민연금공단이사장 최광] "저희들 그 부분은 전문가들이 해야 될 일입니다. 그래서 제가 기금운용본부장을 포함해서 전문가들의 인력 확충에 최선을 다하겠고 지금 말씀하시는 많은 내용을 제가 참조하겠습니다."
문정림 위원] "지금 전문가 말씀을 하셨습니다. 전문성이 결여된 기금운용 최고 의사결정기구라는 점을 지적하고 싶은데요. 국민연금기금운용위에서 투자자산 비중을 심의 의결한다고 되어 있습니다.   그리고 심의 의결 내용을 보니까 기금운용지침 기금예탁이자율 협의 기금운용계획 또 내역과 사용내역에 관한 사항 전문적인 내용이 많이 있습니다.   그래서 연기금은 제도 운영의 측면 자산 운용의 측면을 동시에 고려해야 되는데 전문성이 있느냐라는 것에 대해서는 전문가들의 평가도 굉장히 박한 평가를 받고 있습니다.  그래서 공공기관자산운용평가단의 평가를 보니까 자산운용의 전문가로서 투자자문 경력 재무관리 전공을 한 박사급 또 CPA 등이 있어야 된다고 하는데 기금운용위의 구성원을 보니까 이 중 전문가라고 할 수 있는 분은 한 명도 없고요. 실무평가위 역시 20명 중에 3명밖에 없습니다. 게다가 전문위원회 위원도 전문성을 담보하기 위한 자격요건이 지난 5월 29일에 결정이 됐지만 최근에야 됐습니다.   그래서 저는 현재 기금운용위 또 실무위의 법에 모호하게 명시된 자격요건을 명확히 하는 것이 국회의 역할이라고 생각을 해 봤습니다.   그래서 위원회에서 제도운영 측면과 자금운용 측면을 고려한 구성 비율을 정할 수도 있겠다 이렇게 생각을 했습니다. 이에 대해서 이사장님 생각이 어떠신지?"

문정림 위원] "지금 전문가 말씀을 하셨습니다. 그래서 공공기관자산운용평가단의 평가를 보니까 자산운용의 전문가로서 투자자문 경력 재무관리 전공을 한 박사급 또 CPA 등이 있어야 된다고 하는데 기금운용위의 구성원을 보니까 이 중 전문가라고 할 수 있는 분은 한 명도 없고요. 그래서 저는 현재 기금운용위 또 실무위의 법에 모호하게 명시된 자격요건을 명확히 하는 것이 국회의 역할이라고 생각을 해 봤습니다.