이 문장을 길게 요약하되, 세부사항을 더해줘.
위원장 홍문종] "우상호 위원님."
우상호 위원] "의안의 상정 공청회 관련해서는 여야 간사가 협의를 통해서 좀 더 신속한 의사 처리가 될 수 있도록 논의를 해 보겠다는 말씀을 드리고요.  최원식 위원께서 말씀하신 내용은 여야 위원들이 깊이 같이 고민해 봐야 될 내용입니다. 특히 원안위 현안처럼 전문적인 지식 없이는 과연 원안위에서 처리하는 업무가 적절했느냐를 판단하기 어려운 그런 사안에 대해서 전문가의 입회 하에 자료를 열람하도록 하는 것이 저는 합리적이라고 생각합니다.  특히 기술적인 전문성이 없고 부족한 위원들이 원안위가 자료를 제출한 것도 아니고 가져와서 형식적으로 열람만 시킬 경우에 우리의 능력으로 과연 그 기술적 판단이 유효했는지를 판단하기가 매우 어렵습니다.  그렇기 때문에 이런 점에 대해서는 위원회의 결의로 앞으로 전문적인 기술적 조력자가 필요한 자료 열람의 경우에는 전문가가 같이 입회하여 열람할 수 있도록 그렇게 하는 것이 타당하다고 봅니다.  지금처럼 원안위가 보안규정을 들어서 국회의원 본인 당신에게만 기술적인 것을 점검하라고 하면 사실상 그 열람의 의미가 없기 때문에 이것은 국민 대표인 국회의원의 감시견제권을 현저히 제약하는 그러한 처사로 보여집니다. 이 점에 대해서 위원장님께서 바로잡아 주실 것을 말씀드리겠습니다."
박민식 위원] "박민식 위원입니다.  오늘 사실상 미방위에 와서 처음으로 데뷔전인데 장관님들 차관님들 간부님들 반갑습니다. 그리고 우상호 간사님을 비롯해서 존경하는 야당 위원님들 앞으로 제가 잘 받들어 모시겠습니다.  전병헌 위원님은 야당의 원내대표를 역임하셨기 때문인지 정말 말씀하시는 게 제가 꼭 하고 싶은 말씀이었어요. 제가 지난번 18대ㆍ19대에 다른 상임위원회를 거쳤습니다마는 대한민국국회에서 제일 고쳐야 될 점 하나만 꼽으라고 하면―저는 18대부터 줄곧 주장을 했는데―법안을 제출하면 현안이 있으면 결론은 내지 않더라도 왜 토론하는 것을 거부하느냐? 정치적 입장에 따라서 토론하는 것을 거부하는 것은 지금 말씀하신 대로 입법기관의 수치예요 직무유기입니다.  그래서 아까 최민희 위원님이 말씀하신 공청회 건 전병헌 위원님이 말씀하신 법안 그것이 숙려기간을 거쳤음에도 불구하고 아직 상정이 안 됐다고 들었는데 아마 특별한 오해는 없었을 겁니다. 우상호 간사님하고 협의해 볼 생각이고……  마찬가지로 그런 법안뿐만 아니라 행여 정치적인 쟁점이 있다 하더라도 왜 피합니까? KBS 수신료 같은 것은 정말 오래된 이야기고 17대ㆍ18대 우리 입장이 바뀌었습니다마는 수신료 논의하는 것은 당연한 거예요.  그래서 이런 측면에서 현안일수록 더 적극적인 자세로 여야 위원님들이 앞으로 머리를 맞대고 지혜를 모았으면 하는 바람입니다.  고맙습니다."

우상호 위원] "의안의 상정 공청회 관련해서는 여야 간사가 협의를 통해서 좀 더 신속한 의사 처리가 될 수 있도록 논의를 해 보겠다는 말씀을 드리고요. 그렇기 때문에 이런 점에 대해서는 위원회의 결의로 앞으로 전문적인 기술적 조력자가 필요한 자료 열람의 경우에는 전문가가 같이 입회하여 열람할 수 있도록 그렇게 하는 것이 타당하다고 봅니다.