요약문 작성 부탁드려요.
법무부장관 황교안] "그렇습니다."
박범계 위원] "그렇습니다.    (영상자료를 보며)  처음 것 좀 보세요 처음 것 중국 공문.    (자료를 들어 보이며)  자 중국대사관이 우리 고등법원에 주한 중국대사관이 우리 고등법원에 보낸 문건입니다. 이 문건에 의하면 ‘중국의 관련 기관을 통해 조사한 바에 따르면’ 이렇게 시작됩니다. 그럼 중국 측이 조사를 했단 얘기입니다. ‘3건의 공문 등 3건의 문서는 모두 위조된 것입니다’라고 확정적으로 중국대사관이 밝혔습니다. 더 나아가서 ‘중국은 법에 따라 조사를 진행할 것입니다. 범죄 피의자에 대한 형사 책임을 규명하고자 하오니……’  자 주한 중국대사관이 이 정도로 한국 고등법원에 공문을 보냈다고 하는데 이 점에 대해서 우리 검찰이 그냥 ‘위조 아니다’라면 위조 아닌 것이 됩니까?  한국대사관이 만약 이러한 문건을 만들어 가지고 중국 법원에 제출했다면 그런데 중국 사람들이 중국의 정부 일각이 ‘그건 한국대사관의 일방적 주장이지 위조 아니다’라고 얘기하면 우리는 어떡할 것입니까? 난리 안 나겠습니까?  이것이 사리입니다. 이것이 사실을 확정하는 기본적인 논리칙이고 경험칙이고 사리판단의 문제입니다.  그래서 본 위원이 심각한 이 문제를 외교적인 주권 침해의 문제로 가져가지 말라라는 걱정으로 얘기한 것입니다.  ‘날조인데 날조가 아니라는 변명을 하기 위해서 중국과의 관계를 위험스럽게 가져가지 마라. 오히려 그것이 국익을 침해하는 일이다’ 이런 걱정이 합당합니까 안 합당합니까?  걱정할 만합니까?"

박 위원은 중국의 관련 기관을 통해 조사한 바에 따르면 3건의 공문 등 3건의 문서는 모두 위조된 것이라고 중국대사관이 밝혔다고 말했다. 