이 문서를 간략히 요약해 주실 수 있나요?
노영민 위원] "영향을 받지 않는데 그러면 조항을 왜 바꾸어요. 바꾸지 말고 그대로 내버려 두면 되지. 말이 되는 소리를 해야지요.  주요 변경내용 보세요. 적합업종 지정은 적합업종 권고로 변경하고 중소기업 적합업종 지정 품목에 독과점 여부 및 중복여부 확인 후 해지가 가능하도록 하고 모든 변경내용이 다 이 제도의 도입취지에서 후퇴하는 것입니다. 다 대기업 편이에요."
중소기업청장 한정화] "그것은 한번 동반성장위원회에서 구체적으로 내용을 보고드리도록 하겠습니다마는 실제로 적용해도 해당되는 품목이……"
노영민 위원] "글쎄 적용해도 변함이 없는데 왜 바꾸느냐니까? 가만히 내버려 두지 그러면 왜 바꿔요 변함이 없다면서?"
중소기업청장 한정화] "몇 가지는 불합리한 점이 요구가 됐기 때문에 말하신 대로 중소기업 쪽에서 성장해 가지고 중견기업이 된 기업이 좀 불이익을 받는다든지 또는 외국계 업종이 좀 들어올 수 있는 여지가 있다든지 그런 것은 저희가 타당성이 있다고 판단을 했습니다."
노영민 위원] "청장님 이 제도를 도입하고 확대하고 이 법안에 대해서 좀 규정을 강화할 때 이 법을 만들 때요 이것보다 훨씬 강화된 법이었어요. 그런데 정부가 ‘그렇게 규정하지 않더라도 그 정도를 하겠습니다. 할 수 있습니다. 그런데 법조항으로까지 그것을 두는 것은 국제적으로도 오해를 받을 수가 있고 이런 게 있으니 맡겨 주십시오. 틀림없이 적합업종제도의 도입 취지에 맞게끔 운영하겠습니다. 그리고 정부에 그 정도의 힘은 있습니다’ 이렇게 얘기한 거예요.   그런데 그 법조항 자체가 애초의 안보다 훨씬 후퇴했는데 그럼에도 적용은 더 세게 하겠다고 했는데 애초보다도 더 완화된 조항을 그것 자체를 지금 더 후퇴하려고 하잖아요. 그래서 말씀을 드리는 거예요.  애초에 이 제도가 도입될 때 그리고 이 법의 조항이 만들어질 때 정부가 약속한 게 있다 말이에요. 그때 제가 법안심사소위 위원장이었어요. 정부하고 그렇게 약속을 했어요.   아무튼 중소기업 적합업종의 개선 방향이 노골적인 대기업 편들기다 이런 우려가 있습니다. 절대로 이 제도 도입 취지에서 후퇴하는 일이 없도록 각별하게 신경을 써 주시기 바랍니다."

노 위원은 중소기업 적합업종 지정을 적합업종 권고로 변경하고 지정 품목에 독과점 여부 및 중복 여부 확인 후 해지가 가능하도록 바꾼 조항이 노골적인 대기업 편들기라고 했다.