이 문장을 두세 문장으로 제한하여 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예 이것 좀 봤습니다."
백혜련 위원] "그 근간에는 양승태 전 대법원장의 상고법원에 대한 정말 개인적인 집착에 가까운 잘못된 것에 기인한 것이 큰데 또 근저에는 헌법재판소와 대법원의 위상을 놓고 다투는 부분도 있다고 보입니다.  후보자님께서는 헌법재판소와 대법원이 어떤 관계로 관계가 설정되고 나아가야 된다고 생각하시는지 말씀해 주시기 바랍니다."
헌법재판소재판관후보자 이석태] "오전에 제가 잠깐 말씀을 드렸습니다만 사법부 지금 대법원은 그야말로 모든 재판을 결정짓는 곳이고요. 헌법재판소는 헌법질서를 수호하기 위해서 오직 그 부분만을 심의하기 때문에 양자는 우선 차이가 있고요. 다만 그래도 여러 가지 상황에 대해서 긴밀하게 소통하고 할 그런 책무도 있다고 봅니다. 그래서 아까 말씀하신 그런 부분이 사실이라면 매우 유감스러운 일이라고 볼 수 있겠습니다."
백혜련 위원] "지금 법원에서 헌법재판소에 판사를 파견하고 있지 않습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예."
백혜련 위원] "그 제도에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "제가 알기로는 헌재 초기부터 그런 일이 있어 왔다고 보는데요. 헌법재판소는 법률기관이기 때문에 제 개인적인 생각입니다만 일정하게 법관의 도움은 필요하지 않나 싶습니다.  다만 그 전제는 법관이 헌재로 들어왔다가 다시 사법부로 돌아가진 않지만 헌재에 있을 때는 헌재의 룰에 맞게 최전선에서 보좌하는 그런 역할이 중요하고요. 적어도 그런 필요에 의해서 역시 법관은 필요하지 않느냐 하는 생각을 개인적으로 갖고 있는데 다만 헌재에 제가 혹시 들어가게 되면 한번 면밀히 검토를 해 보겠습니다."

헌법재판소재판관후보자 이석태] "제가 알기로는 헌재 초기부터 그런 일이 있어 왔다고 보는데요. 헌법재판소는 법률기관이기 때문에 제 개인적인 생각입니다만 일정하게 법관의 도움은 필요하지 않나 싶습니다.