이 문서를 짧고 간단하게 요약해주세요.
감사원장 양건] "아까도 답변을 드렸습니다마는……"
김도읍 위원] "아니 아까 답변 안 했습니다. 제가 지금 질문하는 취지는 한 번도 안 나왔습니다."
감사원장 양건] "현재 2차 감사 결과 나온 결과를 놓고 볼 때는 1차 감사 결과가 미흡하지 않았느냐라고 하는 의문을 가질 수 있습니다."
김도읍 위원] "아니 1차 감사 결과를 놓고 하는 게 아닙니다. 1차 감사 결과를 놓고 하는 게 아니고 공사의 성격상 본질적으로 보의 안전성ㆍ내구성 수질 측면에서는 감사원에서 22조 원이 드는 이런 대형 국책사업에 있어서는 설계가 완성되었을 때 들여다봤어야 된다는 이야기입니다."
감사원장 양건] "2010년 11년…… 그때 1차 감사 진행 중입니다."
김도읍 위원] "아니요 왜 지금 이 말씀을 드리느냐 하면 감사원이 무책임한 게 감사보고서 뒤에 보면 이렇게 나와 있습니다.   위원장님 1분 정도만……"
위원장 박영선] "예 그러세요."
김도읍 위원] "11쪽에 보면 ‘보도 내용 1차 감사 당시 2차 감사에서 발견된 문제점을 미리 바로잡지 못한 감사원의 책임이 막중하다고 언론에서 지적을 한다’ 여기에 대한 감사원 검토 의견은 뭐냐 하면 ‘1차 감사 시 수질 문제 등 그간 논란 사항을 적시에 점검하지 못하는 등 일부 미흡한 점이 있었다’ 또 그러면서 ‘1차 감사 시에는 주요 공사가 시작되지 않아’ 그렇지요 이게 무슨 말입니까? 주요 공사는 뭡니까? 보 아닙니까?"

김 의원은 22조 원이 드는 대형 국책사업에 있어서 감사원이 보의 안정성 · 내구성 수질 측면을 들여다봤어야 된다고 했다.