배경 정보를 간략하게 요약해주세요.
최원식 위원] "만약 60년을 운영 허가기간을 해 준다면 고리 1호기 월성 1호기가 10년의 수명 연장을 또 했잖아요. 그래서 결국은 70년 이상 운전이 가능하단 말이에요. 그런데 세계적으로 60년 운영 허가기간을 보장하는 예가 있습니까?"
원자력안전위원장 이은철] "지금 미국은 전부 20년씩 연장을 해 줬기 때문에 미국은 60년이 지금 평균이 돼 있습니다."
최원식 위원] "아니 연장 빼놓고 맨 처음에 기본적으로 딱 60년 하는 게 있어요?"
원자력안전위원장 이은철] "예 최근에 지어지는 건 전부 60년을 목표로 하고 있습니다."
최원식 위원] "아니 미국은 제가 알기로는 40년 주고 20년씩 연장하는 걸로 알고 있거든요."
원자력안전위원장 이은철] "미국은 지금 신규 건설이 없고요 프랑스나 이런 데서 지금 짓고 있었던 것들이 60년 수명을 목표로 하고 있었다는 얘기입니다. 아직 완전히 지어져서 운전이 시작된 건 없습니다."
최원식 위원] "그러면 지금 60년 허가가 난 예가 있어요? 그러니까 기본적 60년으로 허가 난 예가 있어요 외국에?"
원자력안전위원장 이은철] "제가 신청했다는 건 들었는데……"
최원식 위원] "좋습니다. 한번 자료 좀 주시고요.  지금 저희가 우려하는 것은 신고리 3호기의 경우 2013년에 안전등급 케이블 기기 검증보고서 위조로 케이블이 철거 교체된 게 있고 2014년에는 취수구 배관공사 품질서류 위조 또 질소 누출 사고로 인부 세 분이 사망하는 사고가 발생했고 또 운영 허가 심의를 받는 기간 중에 외국회사가 납품한 납품 부품에 대한 리콜 조치 여러 가지 사고가 많이 났단 말이에요.  그런데 지금 저희가 우려하는 것은 이 사업자가 스스로 정한 설계수명 60년을 그냥…… 제가 알기로는 60년을 기본적으로 보장한 예가 아직은 없는 것 같아요. 지금 미국 같은 경우는 60년으로 가는 추세는 저도 알고 있는데……  그런데 지금 이렇게 원전 비리가 많이 난 신고리 3호기에 60년이라는 운영 허가 기간을 부여하는 게 과연 국민들이 동의할지 그리고 너무 쉽게 판단할 일은 아닌 것 같다 이렇게 생각하는데 위원장님 견해는 어떠세요?"

최 위원은 원전 비리가 많이 난 신고리 3호기에 사업자가 스스로 정한 설계수명 60년이란 운영 허가 기간을 부여하는 것이 너무 쉽게 판단할 일은 아닌 것 같다고 했다.