이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
문정림 위원] "예 간단하게."
진술인 이진욱] "저는 크게 두 가지 측면에서 말씀드리고 싶습니다.  첫 번째는 저희가 좀 더 정확한 진단을 함으로써 국민들에게 좀 더 정확한 한방시술을 통한 국민 건강증진의 방면이 하나가 있고 저희가 최첨단ㆍ최신 의료기기를 사용해서 한의학적인 기술과 술기를 검증함으로써 한의학을 발전시킬 수 있다는 그 두 가지 측면에서 말씀드리고 싶습니다."
문정림 위원] "두 번째는 그러면 사용하려는 의료기기의 구체적인 범위 어디까지입니까?"
진술인 이진욱] "위원님께 답변 드리겠습니다.  지금 문제가 되고 있는 것은 진단기기에 초점이 맞춰져 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 진단기기의 범위에 대해서 말씀드리면 되겠습니까?"
문정림 위원] "예."
진술인 이진욱] "저희 전 대의 김정곤 협회장님께서 국회에서 발언을 하실 때 CT와 MRI에 대해서는 저희가 원치 않는다라는 입장을 밝힌 바가 있습니다. 지금 저희 협회에서 그 입장은 동일하고.  영상진단 전문의분의 전문성에 대해서는 저희는 충분히 존중을 하고 있습니다. 그래서 의료법상 영상의학과 전문의에게 허용된 것이 아닌 일반 의과 의사들에게 일반의에게 허용된 그런 의료기기 진단기기에 대해서는 허용해 주십사 하는 게 저희 협회 입장입니다."
문정림 위원] "그러면 사용된 의료기기에 있어서 사용하는 근거 이런 거를 나중에 조금 제시할 필요도 있을 것 같은데요.  어쨌든 판례에서 엑스레이 골밀도측정기 CT 이런 것들에 대해서는 부정한 판례가 있잖아요. 그런 것에 대해서는 동의하십니까?"

의료기기의 구체적인 범위가 어디까지냐는 문 위원에게 진술인 이 씨는 일반의에게 허용된 의료기기 진단기기에 대해서 허용해달라는 게 협회 입장이라고 했다.