이 문장을 2~3 문장 안에서 간략하게 요약해줘
박홍근 위원] "위원장님 제가 말씀 한번 하겠습니다."
위원장 신상진] "의사진행발언 끝으로 해 주시고 질의 들어가겠습니다."
박홍근 위원] "저는 내용상 우리가 공방을 벌일 문제는 아닌 것 같아요 서로 위원님들의 각각의 주장과 입장이 있기 때문에.   다만 우리 최명길 위원께서 이야기한 부분은 이런 것 같습니다. 사실은 그렇기 때문에 우리가 이렇게 정부를 대상으로 하는 업무 질의나 또는 결산심의 과정 속에서는 구조적인 한계가 있는 것이고요.   우리 유승희 위원님이 이야기한 것처럼 사실은 우리가 국정조사라든가 청문회라든가 이런 것을 통해서 이 상임위가 어떤 특정 사실에 대해서 진실을 규명하고 그에 대한 책임 여부를 법적인 어떤 하자 여부를 다 따질 수 있는 장치가 사실은 국정조사나 청문회이기 때문에 단순히 각자의 주장을 하고 나서 그냥 그칠 문제가 아니라 뭔가 상임위의 결론을 도출하기 위해서라도 청문회가 필요하다는 이야기를 하신 것으로 알고 있습니다.   그래서 우리 최명길 위원님은 아마 그런 취지에서 보자면 청문회나 국정조사로 가서 보다 분명한 우리 내부의 결론이 나왔으면 좋겠는데 계속 각자의 주장으로 돌아가니까 이게 서로 공방으로 그치지 않느냐 이런 지적으로 받아들여 주시고.   우리 위원장님이나 여당 간사께서 이런 야당 위원들의 청문회나 이런 것에 대한 요구를 더 진지하게 검토해 주실 것을 요청드립니다."
위원장 신상진] "끝으로 이은권 위원님 의사진행발언해 주시기 바랍니다."

박홍근 위원] "저는 내용상 우리가 공방을 벌일 문제는 아닌 것 같아요 서로 위원님들의 각각의 주장과 입장이 있기 때문에. 그래서 우리 최명길 위원님은 아마 그런 취지에서 보자면 청문회나 국정조사로 가서 보다 분명한 우리 내부의 결론이 나왔으면 좋겠는데 계속 각자의 주장으로 돌아가니까 이게 서로 공방으로 그치지 않느냐 이런 지적으로 받아들여 주시고.