이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
진술인 신남식] "제가 협회를 대변하는 입장은 아니지만 알고 있는 사항을 말씀드리겠습니다.  지금 보는 바와 같이 저런 것이 바로 동물 학대라는 것이지요. 저것은 하지 말아야 된다는 겁니다 저는. 그러나 학대가 아닌 생태를 이용한 정상적인 동물행동풍부화 프로그램이나 조건적 훈련을 통해서 이러한 선순환 훈련을 통해서 하는 데에 있어서 그것을 보여 주는 것 그것을 금지하는 것은 무리라고 보는 것이지요. 그래서 동물 학대적인 방법으로 하는 것은 아마 지금 시행하고 있을지 모르지만 하더라도 극히 일부분일 것입니다. 그런 것은 없어져야 된다는 것이고 금지해야 되고.   두 번째로 아마 동물원수족관협회장직을 사의한 것으로 현재 되어 있는 것으로 알고 있습니다."
은수미 위원] "제가 왜 그것을 여쭤 보느냐 하면 발제문에서 교수님께서 1985년 12월 한국동물원수족관협회 결의문을 말씀하시면서 동물보호 및 복지에 대한 홍보를 다루었고 그래서 잘하고 있다 그런데 왜 동물원법이 그것도 국가가 관리하는 게 필요하겠느냐라고 말씀을 주셔서 사실은 1985년 이런 결의문에도 불구하고 지금까지 협회는 아무것도 하지 않았습니다 제가 확인을 해 본 결과.   하도 사회적 비난이 커지니까 회장이 알아서 그만두기는 하지요. 하지만 협회가 자율적으로 제재조치를 하든가 문제 제기를 하든가 개선 결의를 하든가 아무것도 하지 않았습니다.   그런 상황에서 수십 년을 어쨌든 목숨을 가지고 있는 존재에 대해서 우리가 학대를 방치를 해 오고 있다는 점을 저는 강조를 드리고 싶습니다 입장은 차이가 있을 수 있으나. 저는 우리가 이 정도로 살면 경제대국 11위입니다. 정신을 차려야 될 때가 되지 않았나 싶습니다.  제가 직접 겪어봤기 때문에 그것이 얼마나 고통스러운지 저는 동물일지라도 우리가 공감을 하면서 해 주십사 하는 부탁을 드리고 싶어서 그랬고요.   1분만 더 써도 될까요?    아까 여러 위원님들도 그러시고 발제문에도 나와 있는데 외국 해외에는 면적규정이 없다 그런데 제가 보니까 호주의 Exhibit Animal Protection Laws에서 동물의 최소 사육면적을 규정을 하고 있는 것도 있고 미국의 동물복지법 일종의 액트(Act)지요. 액트는 지침의 성격이 강하기는 하지만 사실상 인증을 받기 위해서는 이것을 참고해야 되기 때문에 강제규정이라고 보통 봅니다. 이것이 한국하고 법이 달라서 그렇기는 하지만.   그런데 존경하는 권성동 위원님의 질의에 신남식 교수님은 해외에는 사례가 없다고 해서 이번에는 이항 교수님께 저는 사례가 있는 것으로 알고 있는데 최소 사육의 면적이라든가 심지어는 펜스 이런 것까지를 다 규정하고 있는 것으로 알고 있는데 제가 잘못 알고 있는 건지 한번 이항 교수님께서 답변을 주셨으면 좋겠습니다 그런 규정이 있는지 없는지."

은 위원은 해외에 최소사육의 면적이나 펜스까지 규정하는 사례가 있는 것으로 아는데 잘못 알고 있는 것인지 이 교수에게 답변해 달라고 했다.