이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
강석진 위원] "이 정도면 됐습니다."
위원장 양승조] "강석진 위원님 정말 수고 많으셨고요.  다음은 더불어민주당 첫 번째로 질의하시는 권미혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
권미혁 위원] "존경하는 양승조 위원장님 그리고 박인숙ㆍ인재근 간사님 김광수 간사님 동료 위원님 여러분 반갑습니다.   더불어민주당 비례대표 권미혁 위원입니다.  20대 국회 보건복지상임위원회의 야당 첫 번째 질의자입니다.  지금 얘기 나온 맞춤형 보육이 여야 합의로 통과됐다는 차관의 발언은 저희 더불어민주당은 지난 예산심사 과정에서 이 도입에 합의한 적이 없습니다.   지난 19대에 더불어민주당은 정부가 내놓은 맞춤형 보육안이 취업 여부를 가지고 보육시설 이용시간을 제한하는 것은 전업주부와 취업주부의 보육서비스를 차별화하는 것이고 종일반을 이용하기 위한 증빙서류를 마련하기 어려운 경우가 발생하는데 특히 취약계층의 피해가 예상된다 세 번째로 맞춤반에 대한 보육료 삭감이 보육교사 인건비 삭감으로 이어져서 보육서비스 질 저하라는 아이들에 대한 피해로 귀결될 것임을 계속 지적해서 지속적으로 반대해 왔습니다.   다만 우리가 예산심사 과정에서 맞춤형 보육 도입을 강제로 막아낼 수 없었던 것은 국회선진화법 때문이었습니다.   그 증거로 제가 몇 가지 말씀을 드리겠습니다.  지금 많이 이야기하시는 민생경제현안점검회의 관련 맞춤형 보육 합의문이 있습니다. 합의문에 의하면 ‘오늘 여야 정부는 민생경제현안점검회의에서 7월 1일 맞춤형 보육의 안정적인 시행을 위해 다음 사항을 합의하였음’ 하면서 쭉 내려오는데요. 여기에 이런 표현이 있습니다.  앞의 부분은 생략하겠습니다. ‘이에 대하여 더불어민주당은 위 안을 이해관계인과 협의하여 추진할 것을 요구하였고 그러나 정부는 예정대로 7월 1일 시행되는 경우에 한하여 위 안을 추진하기로 함’이라는 표현이 있습니다. 즉 더불어민주당은 위 안을 이해관계인과 협의하여 추진할 것을 요구하였습니다.   그리고 제가 속기록을 봤을 때 더불어민주당이 지속적인 반대를 했고 소수 안으로 명확히 반대한 사례도 있습니다.   그 당시에 맞춤형 보육 여야정 합의에 대한 더불어민주당의 입장을 냈었는데요. 그 입장이 ‘여야정이 머리를 맞대어 시급한 민생현안 해결방안을 찾아보자는 협치의 정신에서 시작된 소위 말하는 민생점검회의를 정부가 악용하지 않기를 바란다’라는 표현을 하고 있습니다.   지금 장관님이 안 계신데요 차관님께 질문을 드리겠습니다.  차관님은 이와 같은 상황을 알고 계신데 이런 신문광고를 냈을 때 ‘여야 합의로 추진하는 정책입니다’라는 표현을 쓰겠습니다라고 저희 더불어민주당의 보건복지위원 관련자들과 합의를 하거나 문의를 하거나 사실 질의를 하거나 해서 조율을 하신 적이 있으십니까?"

권미혁 위원] "존경하는 양승조 위원장님 그리고 박인숙ㆍ인재근 간사님 김광수 간사님 동료 위원님 여러분 반갑습니다. 지난 19대에 더불어민주당은 정부가 내놓은 맞춤형 보육안이 취업 여부를 가지고 보육시설 이용시간을 제한하는 것은 전업주부와 취업주부의 보육서비스를 차별화하는 것이고 종일반을 이용하기 위한 증빙서류를 마련하기 어려운 경우가 발생하는데 특히 취약계층의 피해가 예상된다 세 번째로 맞춤반에 대한 보육료 삭감이 보육교사 인건비 삭감으로 이어져서 보육서비스 질 저하라는 아이들에 대한 피해로 귀결될 것임을 계속 지적해서 지속적으로 반대해 왔습니다.