이 문장을 두세 문장으로 요약 정리해줘
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   또 의사진행발언하실 위원님 안 계시고요?  존경하는 김도읍 위원님 발언하시기 바랍니다."
김도읍 위원] "사실과 다른 이야기를 하니까 참 기도 안 찹니다.   민주당이 야당 할 때 청문보고서에 다 부적격 의견을 명기해 가지고 청문보고서를 다 채택해 줬다? 왜 사실과 다른 이야기를 합니까? 박근혜정부 당시에 8명 이명박 정부 당시에 17명 장관급의 청문보고서를 채택해 주지 않았습니다 민주당에서. 사실에 입각한 이야기들을 좀 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.   지금 이런 인사청문회 저희들이 과연 해야 되느냐 이게 국민을 상대로 독선과 오만을 부리는 것이다 국민의 목소리는 지금 안중에도 없다. 저희들은 그렇게밖에 생각할 수가…… 생각이 들지 않습니다.   인사청문회에 대해서 부적격을 강력하게 주장하는 것이 위헌적 발상이라고 하는데요 대한민국 헌법 교과서에 아주 독보적인 그런 헌법학자들이 대통령의 권한행사에 대해서 정당 특히 야당의 통제기능에 대해서 교과서에 명기를 하고 있습니다. 이런 독선과 오만이 어디 있습니까?   저희들이 특히 대법원이든 헌법재판소든 여기에는 정치편향적 인사가 들어가서는 안 된다고 그렇게 주장을 함에도 불구하고 오늘 문형배 후보자 내일 이미선 후보자 만약에 헌법재판소에 임명을 강행한다 그러면 9명의 재판관 중에 5명이 지금 우리법연구회 아니면 국제인권법연구회 아니면 민변입니다. 이렇게 헌법재판소를 채워 가지고 앞으로 이 나라를 어떻게 끌고 가자는 겁니까? 저희들 야당에서 주장하는 충정을 제발 좀 새겨 주시기 바랍니다.   헌법재판소건 대법원이건 구성의 다양성이라는 것은 문재인 정부 이전에는 학설적으로 다수의견 소수의견 이런 정도의 스펙트럼 속에서 다양성을 추구했지 이렇게 정치인보다 더 정치인적인 인물들로 채워 나가는 이런 인사는 없었습니다. 대오각성하셔야 하고 인사청문회 무용론을 저희들은 거듭 제기합니다."

김도읍 위원] "사실과 다른 이야기를 하니까 참 기도 안 찹니다. 저희들이 특히 대법원이든 헌법재판소든 여기에는 정치편향적 인사가 들어가서는 안 된다고 그렇게 주장을 함에도 불구하고 오늘 문형배 후보자 내일 이미선 후보자 만약에 헌법재판소에 임명을 강행한다 그러면 9명의 재판관 중에 5명이 지금 우리법연구회 아니면 국제인권법연구회 아니면 민변입니다. 대오각성하셔야 하고 인사청문회 무용론을 저희들은 거듭 제기합니다.