이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
진술인 김완석] "예 최고세율 적용되는 것 같습니다."
최교일 위원] "적용되면 그렇게 되는 것이지요?  그리고 결론적으로 고소득층 증세는 부정적이고 비과세ㆍ감면 축소 등으로 과세 베이스를 확대해야 된다 이렇게 말씀하셨고 우수 인력의 해외 유출 이것도 언급하셨지요?  실제로 프랑스 영화배우가 러시아로 국적을 바꾼 적이 있었고 우리나라 야구선수가 텍사스로 이적하면서 다른 주보다도 연봉이 낮은데 왜 그쪽으로 가느냐 하니까 텍사스는 소득세가 낮아서 실질적으로 다른 주에서 연봉을 더 받는 것보다 낫다 그런 얘기를 한 적도 있었는데 그래서 전반적으로는 부정적이신데 김 교수님 의견은 고소득층 증세를 하지 말고 전반적으로 과세 베이스를 확대하자 그러면 결국 소득이 낮은 사람들한테 세금을 더 거두자는 그런 의견도 되는데 우리나라 현실에서 상당한 조세저항이 있을 수 있고 또 지금 불평등ㆍ격차 해소가 화두가 되고 있는데 이것에 좀 역행하는 부작용은 없지 않을까요? 어떻습니까?"
진술인 김완석] "제가 생각할 때는 결국 지금 개정안에 나온 내용이 일부 고소득자에 한해서 최고세율을 인상하자는 그 방안이고 그 방안에 의한다면 실제 기대되는 세수가 지금 3개 안을 대체로 보면 연간 한 9000억에서 2조 정도 되는 것 같아요. 실제 이번 세율을 올리고 나면 최고세율을 이제 앞으로 더 못 올릴 겁니다. 그러니까 거의 최고한도로 지금 올라갈 텐데 그것이 소득세 개혁의 어떤 본질적인 문제는 아니거든요 임시방편에 지나지 않는 거지.  지금 소득세수가 실제로 보면 OECD 기준 정도에 가자면 현행 세수 규모보다 한 배 이상 가야 돼요. 지금 전체 한 58조 정도 되는데 적어도 장래에 한 40조나 50조 정도를 끌어올려서 거의 90조나 100조에 가까운 세수로 이끌어 가자면 단편적인 세율 인상 가지고 해결될 문제는 아닙니다."

최교일 위원] "적용되면 그렇게 되는 것이지요? 그리고 결론적으로 고소득층 증세는 부정적이고 비과세ㆍ감면 축소 등으로 과세 베이스를 확대해야 된다 이렇게 말씀하셨고 우수 인력의 해외 유출 이것도 언급하셨지요? 진술인 김완석] "예 최고세율 적용되는 것 같습니다."