이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
조응천 위원] "그러니까 그런 얘기가 좀 있었습니까? 얘기가 있기는 있었습니까?"
증인 김원규] "내부에서 그냥 풍문으로 들은 적은 있는데요."
조응천 위원] "풍문으로?"
증인 김원규] "제가 그걸 확인하거나 그러지는 못했습니다."
조응천 위원] "직접 경험하지는 않았으나 그런 얘기가 있기는 있다.  김하열 교수님 어쨌거나 기본권 침해의 거의 절대다수의 포션은 국가로부터 침해소지가 가장 많은데 국가와 관련한 사안에 대해 가지고 조금 소극적이거나 입을 다물거나 하면 이건 헌법재판관의 덕목으로서는 조금 부적절한 것 아닌가 싶은 생각이 드는데 이 점에 대해 가지고 참고인께서 과거에 같이 근무하시고 아시던 분으로서 특별히 코멘트를 해 주신다면 어떤 점을 그게 아니라든가 코멘트를 해 주시면 어떨까요?"
참고인 김하열] "국가와 개인 간의 관계가 여러 가지로 복잡해서 국가가 늘 침해적인 작용만 하는 것도 아니고요 때로는 오늘날 국가가 개인에 의해서 많은 적극적인 행위도 해야 되고.  그래서 국가와 개인 간의 관계에서 예를 들어서 언제 어떤 사건에서 국가의 편에 선다 이런 분은 잘 계시지 않으리라고 생각이 되고 아마 지금 후보자도 그러지는 않으리라고 생각을 하고 있습니다 기본적으로."
조응천 위원] "걱정 안 해도 될 것 같다 이런 말씀이신가요?"
참고인 김하열] "예."
조응천 위원] "이상입니다."
위원장 권성동] "한위수 변호사님 헌법재판소에서 연구부장도 역임하셨는데……"

김 참고인은 국가와 개인의 관계에서 국가가 늘 침해적인 작용만 하는 게 아니며 언제 어떤 사건에서 국가의 편에 선다는 사람은 잘 없을 것이고 후보자도 그렇지 않을 것이라고 했다.