전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
식품의약품안전처장 손문기] "아니요 그러니까 질병명을 쓰는 거 자체가 그게 허위ㆍ과대 광고에 해당하는 게 아니고 그 문장 자체가 질병의 예방과 치료에 효능ㆍ효과가 있다라고 오인ㆍ혼동할 수 있으면 허위ㆍ과대 광고로 보고 있습니다."
정춘숙 위원] "그러면 지금 여기 기능성화장품 관련해서는 보시면……  보여 주세요 기능성화장품.  보면 지금 이렇게 개정을 시켰지요?"
식품의약품안전처장 손문기] "예."
정춘숙 위원] "1월 12일 지금 대통령 탄핵이 되는 뒤숭숭한 이런 와중에 기능성화장품의 시행규칙을 바꿔 가지고 여기 보이는 것처럼 ‘탈모 증상의 완화’라고 하는 표현을 썼고 ‘여드름성 피부’ ‘아토피성’ 그렇게 질환 질병명을 표시를 했고요. 그다음에 ‘완화’ 이렇게 치료 효과까지 표시를 했어요. 그래서 기능성화장품을 포함시키겠다 이렇게 했습니다.  그러면 질문이 식품은 안 되는데 화장품만 되는 이유는 뭐예요?"
식품의약품안전처장 손문기] "아니 식품도 아까 말씀드렸지만 여기 보시면 질병명 피부로 인한 건조함을 완화하는 표현까지는 기능성화장품으로 쓸 수 있도록 되어 있는데……"
정춘숙 위원] "아니 그러니까 기능성화장품을 이렇게 하셨는데 이렇게 하는 것이 맞느냐 하는 질문이에요.  그리고 처장님 기억하시지요? 2014년 19대 때 식약처가 기능성화장품 범위를 총리령으로 위임을 해서 개정안 냈을 때 전문위원 검토보고서가 ‘기업의 이익을 대변하는 것이냐’ 이런 전문위원 검토보고서뿐만 아니라 여야 위원들도 다 기업의 이익을 대변하는 것 아니냐 이렇게 문제 제기해서 통과 안 된 적 있지요?"

정 위원은 기능성화장품의 시행규칙을 바꿔서 탈모 증상의 완화라고 치료 효과를 표시했다고 말했다.