문서를 긴 버전의 요약으로 작성해줘.
헌법재판소재판관후보자 서기석] "제가 구체적인……"
박범계 위원] "바람직합니까요 안 합니까요?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "바람직하지 않다고 생각합니다."
박범계 위원] "제가 어제 ‘바람직합니까?’ 이렇게 세게 했더니 ‘무슨 피고인 다루듯이’ 모 위원이 그렇게 얘기하길래 바람직합니까요 안 합니까요?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "저는 그것 적절하지 않다고 생각합니다."
박범계 위원] "그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "예."
박범계 위원] "제가 서울지방법원에서 영장을 할 때 그때 한총련 사태가 있었습니다. 정말 단순 가담자들 영장을 기각했더니 난리가 났습니다 다음날 아침 신문에.  그 당시 서울지방법원장이 저를 불러 가지고 공개석상에 판사회의를 하는데 ‘박범계 판사 일어나 보세요’ 공개적으로 망신을 줍디다. 그것도 문제지만 그것도 문제 아니겠습니까? 판사 개인의 양심에 따른 결정을 공개적으로 망신 주는 것 문제 아니겠습니까? 불과 몇 년 전입니다. 오래되지 않은 역사예요.  그러나 이 판사도 문제 아니겠습니까? 그렇잖아요?  구속영장 판결문 구속영장의 잉크가 채 마르기도 전에 항소심 판사도 아닌 주제에…… 그런 사람을 아까 모르는 사람이라고 했는데 이 사람이 기본적으로 서울남부지방법원에서 형사단독판사를 2년 한 사람이에요. 형단의 수요는 많지 않습니까? 서로 하고 싶어 하는 자리 아닙니까?  그러면 남부지방법원에서 2년 했으면 서울중앙지법에서 형사단독에서 빼 줘야 되는 것이 맞습니다 서로 하고 싶어 하는 자리이기 때문에.  또 시켜 줬어요. 몰랐다는 겁니다. 그러면 사무 분담 잘못한 것 아닙니까?"

박범계 위원] "제가 서울지방법원에서 영장을 할 때 그때 한총련 사태가 있었습니다. 정말 단순 가담자들 영장을 기각했더니 난리가 났습니다 다음날 아침 신문에. 판사 개인의 양심에 따른 결정을 공개적으로 망신 주는 것 문제 아니겠습니까? 그 당시 서울지방법원장이 저를 불러 가지고 공개석상에 판사회의를 하는데 ‘박범계 판사 일어나 보세요’ 공개적으로 망신을 줍디다.