이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
위원장 박영선] "이것은 굉장히……"
국군사이버사령관 옥도경] "그다음에……"
위원장 박영선] "왜냐하면……"
국군사이버사령관 옥도경] "국정원으로부터 그 돈이 들어왔을 것이다 그것은 전혀 그렇게 생각하지 않습니다."
위원장 박영선] "그러면 이 돈이 어디서 났을까요?"
국군사이버사령관 옥도경] "그중의 일부는 저희가……"
위원장 박영선] "그러니까 국정원으로부터 들어왔다기보다는요 국정원으로부터 받은 예산 40억 원은 영수증이 필요 없는 돈이지요 그렇지요?"
국군사이버사령관 옥도경] "그렇지 않습니다. 다 확실히 출처를 밝혀서 사용 출처를 밝혀서 사용하게끔 돼 있습니다."
위원장 박영선] "사용 출처를 밝혀서 사용하게끔 돼 있으면 저희한테 그 40억 원에 대한 영수증 내역을 좀 보여 주셔야 될 것 같은데요?"
국군사이버사령관 옥도경] "지급 내용은 정보위에서 이렇게 그것은 곤란합니다."
위원장 박영선] "글쎄요 정보위도 정보위지만 이것은 군사법원과 관련된 사안이지요. 특히 변호 비용 지급과 관련된 것이니까 이 이태하 단장이 낸 대신 내준 이 돈이 어디서 나왔는지 이 출처를 밝히는 일은 법사위가 해야 되는 일입니다."
국방부장관 김관진] "예 그 문제는 지금 아무도 아는 사람이 없으니까 조사해 가지고 보고를 드리겠습니다."
위원장 박영선] "예.  이것은 왜 제가 이런 질문을 드리느냐면 그동안 민간인 사찰도 변호사 비용을 출처 불명의 곳에서 대신 내줬고 또 지난번의 국정원 사건도 변호사 비용을 국정원이 냈습니다. 그래서 문제가 됐었어요.  그런데 이것도 지금 보니까 이태하 단장이 대신 낸 걸로 돼 있어요. 그러면 이태하 단장이라는 분이 무슨 돈이 이렇게 많아서 8명의 변호 비용을 다 한꺼번에 냅니까? 이것은 국민들이 납득할 수 없다고 생각하고 이 부분에 관해서는 지금 뭐 모르신다고 답변을 하는데 저는 솔직하게 답변을 해서 이것은 분명히 규명을 해야 되는 것 아닌가 저는 그렇게 생각합니다."

국정원으로 받은 예산 40억 원에 대한 영수증 내역을 보여줘야 될 것 같다는 박 위원장에게 옥 사령관은 지급 내용은 정보위에서 곤란하다고 했다.