이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
김진태 위원] "글쎄 개중에 보면 좀 과장되거나 아주 왜곡된 사례도 없다고 볼 수는 없습니다. 그런데 제 상식으로는 방금 제가 말씀드린 ‘칠십 넘어서 3년……’ 이것을 완전히 생짜배기로 지어냈을 것 같지는 않은데. 그리고 유독 왜 법원의 진정에서는 이렇게 사실관계가 잘못됐다고 하는 게 많은지 그런 생각이 참 듭니다. 그래서 어쨌든지 간에 68분의 2 한번 다시 생각을 해 보십시오.  국가에 법원 말고도 다른 기관도 있지 않습니까? 검찰이나 경찰 뭐 이런 데 가면 훨씬 높습니다. 어떤 때는 검찰 같으면 뭐 일만 생기면 너무 심하게 할 정도로 그렇게 되는데 좀 뼈를 깎는 그런 노력이 필요할 것 같습니다."
법원행정처장 박병대] "예 법관들 법정 언행에 진중해야 되고 상궤를 넘지 않도록 하는 데 각별한 관심을 더 기울이겠습니다."
김진태 위원] "마치겠습니다."
위원장 이상민] "수고하셨습니다.   다음에는 서기호 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
서기호 위원] "서기호 위원입니다.  처장님 오전에 제가 법정녹음에 대해서 시범실시한 평가자료를 제출해 달라고 했는데 점심때 저희 의원실에다가 떡하니 법정녹음 시범재판부 설문조사 결과만 제출하셨어요.   이 설문조사 결과 이게 평가자료입니까? 이 시범실시 설문조사 결과가 어떻게 시범실시 평가자료가 될 수 있습니까?   답변해 보십시오."
법원행정처장 박병대] "실무부서의 이야기는 그 자료를 토대로 오전에 드린 것 같은 그런 요약본들이 만들어진다라고 하는 이야기인 것 같습니다."

서기호 위원] "서기호 위원입니다. 처장님 오전에 제가 법정녹음에 대해서 시범실시한 평가자료를 제출해 달라고 했는데 점심때 저희 의원실에다가 떡하니 법정녹음 시범재판부 설문조사 결과만 제출하셨어요. 이 시범실시 설문조사 결과가 어떻게 시범실시 평가자료가 될 수 있습니까?