결론 부분만 요약해 보세요.
교육부장관 서남수] "제가 생각할 때는 국사편찬위원회에서 검정 원칙에 맞춰 가지고 검정을 했다고 생각을 하고 있습니다."
김태년 위원] "이미 사회적으로 논란이 되었거든요. 그러면 더욱더 특별한 주의와 관심을 가지고 이 문제에 접근을 했었어야 된다 물론 오늘 이따가 다른 위원님들도 질의를 하실 것이고 내일모레 금요일 또 많은 위원님들께서 교과서와 관련한 질의를 하실 텐데 지금 정당한 기준을 가지고 검정을 했다 말씀하시는데 그게 얼마나 틀린 말씀인가 틀린 답변인가 또 틀린 판단인가 하는 규명을 할 수 있을 거라고 보는데요.   그러면 이게 얼마나 틀렸는지를 이 기준이 이 검정이 얼마나 엉터리였는지 몇 가지 사례만 한번 보여 드릴까요?   이게 지금 일부에서는 “좌파 역사전쟁이다” 또는 “부정적 사관을 극복하고 긍정적 사관에 입각해서 교과서를 만들어야 된다”고 듣도 보도 못한 해괴한 논리를 들이대고 있는데요.  한번 보지요 한번. 나왔나요?    (영상자료를 보며)  8종 교과서예요. 지금 8종 교과서가 통과됐지 않습니까? 외부 사진을 인용하면 출처를 다 색인을 하게 되어 있지요 그렇지요?"
교육부장관 서남수] "예."
김태년 위원] "그 관련된 통계입니다 이게.   교학사 교과서는 인용 사진의 58.3% 그러니까 561개 중에 327개를 인터넷 포털에서 인용을 했어요 인터넷 포털에서.  특히 논란이 되고 있는 것이 근현대사 5ㆍ6단원이잖아요? 근대사는 67.5% 그러니까 148개 중에 100개 현대사는 82.7% 그러니까 87개 중에 72개를 포털에서 그냥 긁어다가 썼어요.  대학에서 강의하셨지 않습니까? 그렇지요 장관님?"

김 위원은 교학사 교과서에 인터넷 포털에서 인용한 사진이 58.3%라며 8종 교과서가 통과된 것은 엉터리라고 했다.