이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
양승조 위원] "고맙습니다.  김유찬 교수님 교수님 발표 내용을 보면 흡연이 서민층에게 심리적 위안품일 수도 있다 이런 주장을 하셨잖아요. 또 저소득층 담배소비의 탄력성이 매우 낮을 가능성도 또한 크다 이런 주장을 하셨는데 저도 그 교수님 주장에 일부 동의를 합니다.   실질적으로 가격이 올라도 서민분들 특히 어르신들 어르신 같은 경우는 몇 십 년간 계속 흡연을 했기 때문에 끊기가 굉장히 어렵다고 보여지거든요. 그런 의미에서 볼 때 서민이라든지 특히 어르신들한테 아주 커다란 고통을 부과하는 것이다 부담지우는 것이다라고도 생각하는데 김유찬 교수님 어떻게 생각하시는지요?"
진술인 김유찬] "말씀하신 대로 동의합니다.   그렇게 생각하고 있습니다."
양승조 위원] "또 저는 한 가지 걱정이 이런 거예요. 우리가 1980년대 보면 어르신들이나 학생들이 보면 길거리에서 꽁초 줍기를 많이 했잖아요. 아주 볼썽사나운데 우리가 적어도 1인당 GDP가 작년에 2만 6000불 정도 되었다 그러고 세계 한 14위권의 경제대국이라 그러는데 실질적으로 담뱃값이 2500원에서 4500원 정도 되면 특히 서민들 어르신들 같은 경우는 길거리에서 꽁초 줍기가 굉장히 많은 장면을 볼 수 있다고 생각해요.  더구나 걱정되는 게 이렇게 2000원을 급작스럽게 올렸을 때 밀수 같은 위험도 있는 거지요. 또 나아가서 밀조도 굉장히 성행할 거라고 봐요 밀조. 또 아일랜드 같은 경우는 담뱃값이 가장 높은 가격임에도 불구하고 실질적으로 아일랜드의 담배 소비량의 반 정도가 밀수품이라는 통계가 있다고 들었습니다.  김유찬 교수님 그점에 대해서 한번 말씀해 주시지요."

양승조 위원] "고맙습니다. 실질적으로 가격이 올라도 서민분들 특히 어르신들 어르신 같은 경우는 몇 십 년간 계속 흡연을 했기 때문에 끊기가 굉장히 어렵다고 보여지거든요. 또 저소득층 담배소비의 탄력성이 매우 낮을 가능성도 또한 크다 이런 주장을 하셨는데 저도 그 교수님 주장에 일부 동의를 합니다.