중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
헌법재판소재판관후보자 이유정] "지금 위원님께서 자세하게 말씀해 주셔서 저도 그 경과를 떠올려 보았습니다.  당시에 문제가 됐던 것은 국민들이 가장 염려했던 것은 광우병이라는 질병에 대한 공포감과 그리고 또 그런 광우병의 우려가 있는 쇠고기를 수입한다는 것 그것이 국민의 생명과 건강을 지켜야 되는 정부가 하기에 적절치 않은 조치라고 생각해서 집단적으로 전국적으로 촛불시위가 있었고 제가 당시에 시국선언에 참여하게 된 것도 그러한 국민들의 여론과 같은 뜻에서 참여하게 된 것이었습니다."
박주민 위원] "실제로 최초에 2008년도에 정부가 미국과 협상했던 대로 30개월 이상 쇠고기를 제한 없이 수입하는 것으로 되었었다면 지금 우리 식탁에는 30개월 이상 연령의 쇠고기들이 오르는 것인데 그 당시에 국민분들이 안전과 생명을 생각해서 촛불을 들었고―이것은 정부 관료가 표현했던 것입니다―촛불집회 덕분에 미국과 재협상을 이룰 수 있었다. 그 덕분에 30개월 미만이라는 일본과 중국이 채택하고 있는 조건대로 우리가 지금 쇠고기를 수입하고 있는 것이어서 촛불집회가 무의미하다 또는 그 당시에 촛불집회를 들었던 사람은 사과를 해야 된다라는 표현은 상당히 부적절한 것으로 보이는데 어떠십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "촛불집회가 일어났을 당시에 광우병의 위험에 대한 공포가 지금보다는 훨씬 더 강도가 높았었고 현재는 광우병의 위험이 그렇게 현실적으로 나타나지는 않아서 다행스럽게 생각하는데 그렇다고 해서 당시에 촛불을 들었던 시민들이나 또는 광우병 쇠고기에 대한 우려로 시국선언에 참여했던 저와 같은 시민들의 행동이 어떤 문제가 있었다거나 또는 잘못된 행동이었다거나 저도 그렇게 생각하지는 않습니다."

박 위원은 촛불집회로 미국과 재협상을 해 일본과 중국이 채택하고 있는 조건 그대로 30개월 미만의 쇠고기를 수입하고 있는 것이기에 촛불집회가 무의미하다는 건 부적절하다고 했다.