이 문서를 빨리 요약해 줄 수 있을까?
진술인 이용성] "먼저 다양성 부분에 대해서 말씀드리면 이 법안이 앞에서 말씀드렸듯이 신문법이나 지역신문법에서 만든 지원제도와 달리 신문의 다양성을 보장하는 장치는 잘 보이지 않고요. 그것보다는 일단은 긴급한 위기에 있는 신문산업을 일정한 궤도로 부양시킨다는 게 목적이고요."
박혜자 위원] "선택과 집중으로 없어져야 하는 신문사는 없어져라 지금 이런 겁니까?"
진술인 이용성] "일단 그런 흐름에 동참하지 않으면 그렇게 될 수 있는 거고요. 그러니까 그런 부분들이 명확하지 않아서 말씀하신 대로 법안에 명시되어 있지는 않습니다."
박혜자 위원] "제가 거기에서 더 걱정이 되는 것은 그러면 지역신문발전기금은 사실 지역신문에 대한 지원 아닙니까? 그런데 지역신문들이 사실은 산업적인 측면에서 보면 가장 어려울 것이다 저는 그렇게 생각을 합니다. 저희 광주에도 보면 신문사가 도대체 몇 개인지 알 수가 없어요. 사실 저희도 쉽지 않은 일입니다.  그러면 이런 구조조정이라고 한다면 원칙적으로 어떤 기준이 나와 있지는 않지만 지역신문을 한편에서는 진흥시키고 있고 또 한편 다른 법에서는 신문의 구조조정을 한다 이것을 시장논리에 맡기지 않고 더구나 이런 기금을 통해서 구조조정을 한다 이게 맞는 겁니까?"
진술인 이용성] "아까도 그런 말씀들을 하셨지만 인위적으로 신문시장을 구조 개편하기는 어렵습니다. 이게 일정한 의지를 갖고 있는 신문사들이 동참해서 그 신문사들을 일정 궤도로 올리는 그런 것이라면 그게 자율적인 형태로 되겠지요 그런 과정이고.  지역신문발전기금도 원래 취지는 건강한 지역신문 발굴해서 집중 지원하는 거였는데 지금 지원 대상도 너무 많고 그래서 의미가 흐릿해진 거지요. 그리고 또 지역신문발전기금을 해도 하나의 정책 수단이 실현할 수 있는 게 제한적입니다. 그래서 그런 부분을 보완하는 그런 측면인 것 같습니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"

박 위원은 선택과 집중으로 없어져야 하는 신문사는 없어지라는 것인지 물었고 진술인 이 씨는 흐름에 동참하지 않으면 그렇게 될 수 있다고 했다.