이 문서 주요 내용을 간단히 정리해 주세요.
진술인 박수곤] "훌륭하신 의견이십니다."
위원장대리 김희정] "이에리사 위원님 수고 많으셨습니다.  질의 안 하신 위원님들 중에 질의……  유은혜 위원님 질의해 주십시오."
유은혜 위원] "수고 많으십니다.  이제 문화기본법도 제정이 됐고 또 같은 시기에 지역문화진흥법도 제정이 되어서 문화예술진흥법 체계나 내용을 정비하는 것은 불가피한 요청이라고 생각이 들고요.  그래서 법안의 체계뿐만 아니라 내용이 전체적으로 변화하고 있는 문화예술의 흐름과 함께 해야 한다고 생각하는데요.  제가 보니까 유독 이 법안의 제1조(목적)이 72년 제정 당시나 지금이나 거의 똑같더라고요.  그래서 서우석 교수님께 견해를 먼저 질의 드립니다. 이 목적과 관련해서 어떻게 생각하고 계신지요?"
진술인 서우석] "아까도 말씀드렸습니다만 목적을 규정하는 사람은 누가 될 것인가라고 봤을 때는 결국은 궁극적으로는 국민이고 해당 당사자로서는 문화예술인들의 의견이 중요할 것이라고 생각을 하고요. 그런 관점에서 72년도와는 분명히 달라진 역사적 상황들이 있기 때문에 그러한 현실을 반영해서 조금 더 가치들을 보완하는 게 필요할 것 같습니다.  그래서 아까 제가 예시한 것은 예를 들면 ‘좀 더 보편적으로 인류에 기여한다’라든가 ‘국민의 삶의 질’이라든가 ‘창의성’이라든가 이런 것들을 예시한 바 있습니다."
유은혜 위원] "저는 개인적으로 창작공간 설립 및 운영 지원에 대한 근거조항을 신설하는 것에 특별히 관심이 가던데요. 또 저희 지역에 문화예술인들이 많이 살고 계신데 창작공간의 문제가 굉장히 현실적인 어려움들을 겪고 계셔서 다양한 형태의 창작공간이 설립되고 그런 법적 근거를 만드는 것은 매우 시의적절하다고 생각이 듭니다.  그런데 ‘창작공간’의 정의에 ‘예술인 본인이 조성하는 입주공간’까지 이렇게 포함을 시켰는데요. 그게 재정적인 측면에서나 실효성이나 이런 측면에서 볼 때 어떻습니까? 범위를 그렇게 입주공간까지를 포함시켜서 해도 지나치게 넓은 것은 아닌지 박영정 연구위원님께 답변 여쭙겠습니다."

진술인 서 씨는 법안의 목적이 제정 당시랑 똑같은 것에 대해 목적을 규정하는 사람은 국민이고 당사자인 문화예술인의 의견이 중요하기에 현실을 반영해서 가치를 보완해야 한다고 했다.