문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
설훈 위원] "그 내용을 들여다보면 창의성이 없다 하는 이야기는 얘기가 안 되는 소리이고 분명히 창의성 있는 거는 틀림없어요. 문제는 이해관계가 서로 얽혀 있는데……  인터넷 방송 쪽에서 기보를 그냥 마음대로 써요. 방송 쪽에서는 자기들 사업에 기보료를 내게 되면 여러 가지 방송 운영에 문제가 있다고 생각하기 때문에 반대를 하는 내용이고 창의성이 없다라는 것은 말이 안 돼요. 분명히 이거는 기사의 의지와 인생관 그리고 뭐 다 담겨 있어요. 창의성이 없다고 그러는 거는 바둑에 대해 전혀 모르는 사람들이 하는 이야기이고 바둑을 아는 사람들은 그것 말이 되는 소리냐 이렇게 얘기해요. 그래서 이 부분은 이해관계가 얽혀 있는 사람들이 반대하는 부분이기 때문에 객관적인 시각에서 볼 때는 틀렸어요.  반드시 기보가 저작권법에 들어가도록 해야 합니다. 서양에서 어떻게 하는지 모르겠습니다마는 우리가 기보를 넣어 놓으면 그쪽에서 반드시 따라오게 되어 있습니다. 그래서 바둑이 세계 문화를 이끌어 가는 대한민국이 바둑을 세계 문화의 한 부분으로서 이끌어 간다는 소리를 들을 수 있게끔 우리가 먼저 해야 한다고 생각합니다."
문화체육관광부장관 김종덕] "예."
설훈 위원] "이상입니다."
위원장 박주선] "수고하셨습니다.   다음 윤재옥 위원님 안 계시고 박홍근 위원님 질의하십시오."
박홍근 위원] "서울 중랑을의 박홍근 위원입니다.  우선 부총리께서 안 오셔 가지고 차관께 여쭤봐야겠네요.   교육부 차관님!"

그래서 바둑이 세계 문화를 이끌어 가는 대한민국이 바둑을 세계 문화의 한 부분으로서 이끌어 간다는 소리를 들을 수 있게끔 우리가 먼저 해야 한다고 생각합니다. 설훈 위원] "그 내용을 들여다보면 창의성이 없다 하는 이야기는 얘기가 안 되는 소리이고 분명히 창의성 있는 거는 틀림없어요. 반드시 기보가 저작권법에 들어가도록 해야 합니다.