이 문장을 두세 문장 안에 요약해줘
박홍근 위원] "그러니까 그런 논리가 아까 제가 이미 말씀드렸습니다마는 여력은 있는 것이고 그동안 독과점으로 인한 혜택은 얻은 것이고 그런 거다 이거지요. 그리고 4조를 절감할 사업을 접으라는 거다 4조 매출 감소 얘기를 하는데 이것도 마찬가지로 그렇지 않습니까? 소비자들이 선택약정을 선택한다는 것은 결국 공시지원금을 받지 않겠다는 거예요. 거기에서도 새롭게 유발되는 비용이 있는 것이고요. 그 외에도 보편요금제 도입이 모든 소비자의 요금 절감이나 이통사들의 매출 감소로 이어진다고 볼 수는 없습니다. 세세한 것은 제가 말씀을 안 드리겠습니다.   그래서 장관후보자께서 만약에 임명되신다면 우선은 이 통신요금 인하로 예상되는 이통사들의 영업이익 감소 규모를 중복 집계하거나 과다 부풀리는 형태를 한번 살펴보십시오."
미래창조과학부장관후보자 유영민] "반드시 봐야 될 문제인 것 같고요. 통신사라는 게 주파수 할당을 받아 가지고 그것으로 사업을 하는 형태라는 것은 배타적인 권리에 대한 행사로 보기 때문에 아까도 말씀드린 대로 공공복리에 기여를 해야 되는 의무도 같이 있다고 봅니다. 그런 각도에서 같이 풀어 나가도록 하겠습니다."
박홍근 위원] "이미 앞서 지적이 됐습니다마는 여러 위원들이 얘기한 것처럼 사실은 새 정부의 통신비 인하 대책에서 아쉬운 게 휴대전화 단말기 구입비와 관련된 대책이 명시되지 않았다는 부분입니다. 그래서 저도 관련해서 법안을 발의해 놨습니다마는 단말기 지원금 분리공시제 관련해서는 보다 결국 이건 비정상적 구조라고 봅니다. 그러니까 단말기를 제조하는 회사들이 출고가를 적정가보다 높게 책정하고 결국 다시 과다이익이 발생하면 그것을 가지고 단말기 지원금이나 판매 장려금으로 조삼모사식이라고 다들 얘기를 해 왔잖아요. 이 비정상적인 구조를 계속 유지할 수는 없는 것 아니겠습니까? 그래서 그런 부분을 이번에는 바로잡아야 된다 이 말씀을 드리겠고.   그다음에 삼성전자 전무님 와 계시지요?"

박홍근 위원] "이미 앞서 지적이 됐습니다마는 여러 위원들이 얘기한 것처럼 사실은 새 정부의 통신비 인하 대책에서 아쉬운 게 휴대전화 단말기 구입비와 관련된 대책이 명시되지 않았다는 부분입니다. 그래서 저도 관련해서 법안을 발의해 놨습니다마는 단말기 지원금 분리공시제 관련해서는 보다 결국 이건 비정상적 구조라고 봅니다.