이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 문형배] "암인데 가까운 데 있는 병원에 갔더니 암 진단을 받았는데 서울에 있는 대학병원에 가서 해 보니까 암이 아니었다 결국 암이 아닌 겁니다. 또 그 반대의 경우도 있습니다. 그래서 지방에 살면 생명조차도 이렇게 차별 취급을 받는구나 그런 이야기를 들었을 때 절감했습니다."
이춘석 위원] "그리고 후보자 인사말씀에 구체적으로 헌법조항들도 들었어요. 지역 간의 균형 있는 발전을 위한 지역경제의 구성 의무라든가 여러 가지 헌법조문을 들었는데 그런데 현실은 저도 3선 의원이 됐는데 현실은 수도권과 지역 간의 격차를 극복하기도 어려울 뿐만 아니라 더 갭이 늘어나고 있다 특히 4차 산업혁명에 들어가면서 더 수도권에 인재가 몰리고 경제가 몰리는 부분들이 있습니다. 그래서 격차가 자꾸 벌어지고 있다는 느낌을 지울 수 없는데 후보자는 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "저도 그렇게 생각합니다."
이춘석 위원] "그래서 어떻게 이걸 해결할 것인가 하는 고민을 많이 하는데 정말 해결책을 찾기가 어려워요. 가슴이 아파요.  그런데 제가 서울과 지역 간 격차를 줄일 수 있었던 기회가 한 번 딱 있었다 그런데 그걸 하지 못했다는 여한이 좀 남아요 사실은. 2004년도에 세종시 행정수도 이전에 대한 헌재 판례 기억하시지요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예 합니다."
이춘석 위원] "저는 그때 이게 관습헌법이라는 이름으로 수도권을 서울에 한정하지 않고 세종으로 내려갔다고 하면 정말 지역균형발전이 조금은 나아지지 않을까 하는 생각이 들어요.  제가 왜 이 질문을 만들었느냐면 후보자한테 가장 의미 있는 판결이 무엇이냐 이렇게 질문을 하니까 동성동본 금혼에 대해서 우리의 관습이라 하더라도 그것이 헌법이 추구하는 개인의 존엄이나 행복 혼인과 가정에 관한 헌법이념 등에 배치된다고 하면 더 이상 법적으로 존속할 수 없다고 판단한다 그래서 그걸 천명한 데 대해서 큰 의미를 가지고 있다고 말씀하셨지요?"

이춘석 위원] "그래서 어떻게 이걸 해결할 것인가 하는 고민을 많이 하는데 정말 해결책을 찾기가 어려워요. 2004년도에 세종시 행정수도 이전에 대한 헌재 판례 기억하시지요? 헌법재판소재판관후보자 문형배] "예 합니다."