이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
진술인 김영재] "극장용에 대해서는 애니메이션 쿼터라든가 그런 얘기가 사실은 있었습니다. 그것에 대한 반론이 “그것을 만들어 주면 틀 애니메이션은 있느냐?”에 대해서 사실은 현재의 투자 환경으로서는 그게 충분히 맞춰질 수 없는 문제도 있기는 있습니다."
강은희 위원] "그런데 그렇게 되면 쿼터를 확보하게 되면 틀 애니메이션이 없는 것은 두 번째 문제가 아닌가……  우리가 지금 애니메이션이 소형이지만 그러니까 짧은 단막 형태의 애니메이션들은 제가 상당히 많은 것으로 알고 있거든요. 물론 그렇게 해서 얼마나 시청자들의 호응을 받을 수 있는지의 문제이기도 해요. 그게 잘못되어서 “국산 애니메이션 안 봐.” 이렇게 될까봐 염려도 되지만 그래도 자세히 보면 그 부분들에 대해서 제작 지원해 주고 틀 수 있는 쿼터를 확보하는 게 더 관건이 아닌가 이렇게 보는데요."
진술인 김세훈] "지금 그 상영에 대한 문제는 그게 영비법에 있는데요. 그런데 그게 애니메이션이라는 것으로 구체화되어 있지가 않습니다 그래서 문제라는 것이지요."
강은희 위원] "그렇지요. 그러니까 애니메이션 쿼터를 확보하는 게 사실은……"
진술인 김세훈] "그런데 거기의 다양성 영화에 대한 부분에 애니메이션이 들어가게 되는데 그래서 일단 일정 어느 정도 그 다양성 영화에 대한 쿼터 확보라든가 이런 부분들이 있습니다.  그런데 거기서 사실은 다른 그런 실사 영화들도 많기 때문에 애니메이션이라는 것을 그 안에 집어넣게 되면 가질 수 있는 포션이 굉장히 적다는 얘기지요 애니메이션이 들어갈 수 있는 부분이.  그래서 애니메이션만 따로 어떤 법안이라든가 이런 부분들이 만들어져야지만 그런 것들이 실행이 가능하다는 얘기입니다."

진술인 김세훈] "그런데 거기의 다양성 영화에 대한 부분에 애니메이션이 들어가게 되는데 그래서 일단 일정 어느 정도 그 다양성 영화에 대한 쿼터 확보라든가 이런 부분들이 있습니다. 그런데 거기서 사실은 다른 그런 실사 영화들도 많기 때문에 애니메이션이라는 것을 그 안에 집어넣게 되면 가질 수 있는 포션이 굉장히 적다는 얘기지요 애니메이션이 들어갈 수 있는 부분이.