이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예 인정합니다."
이완영 위원] "그렇지요.   최근입니까? 법원 게시판에 ‘그동안 대법관 인사가 정치적 고려에 의해 지역ㆍ기수 안배가 이루어져 왔으나 이제는 성향별 안배도 필요한 시점이다’ 이런 글을 또 올렸나요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "최근이 아닙니다 그건."
이완영 위원] "그건 언제 적 일이에요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "2003년일 겁니다."
이완영 위원] "그러면 어떻습니까? 2003년 글인데 지금 이게 어느 정도 달성됐다고 보시는 거지요? 아까 제가 주질의 때 말씀했지만."
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예 그때보다는 훨씬 다양한 구성이 되었다고 생각합니다."
이완영 위원] "되었으면 어떻습니까? 그러면 앞으로 대법관이나 헌법재판관에도……  내일 후보자까지 하면 이제 5명이 되는 것 아니에요? 그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
이완영 위원] "그러면 앞으로 보수성향 아까 ‘성향’이라고 표현하셨으니까 보수성향의 판사도 이제 대법관이나 헌재 재판관에 포함돼야 된다 이렇게 질의를 제가 드리는데 어떻게 생각하세요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "헌법재판관의 자질이 된다면 그런 성향을 가지고 일색으로 구성하는 건 바람직하지 않다고 생각합니다."
이완영 위원] "그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
이완영 위원] "다시 한번 거듭 제가 말씀드리는데 좀 폭넓은……  여기 청문요청서에 의하면 그렇게 되어 있어요 한쪽에 치우쳐져 있지 않다. 그걸 믿는 겁니다 우리 국민 국회의원들은. 그렇지요?"

보수성향의 판사도 대법관이나 헌재 재판관에 포함돼야 된다는 이 위원의 질의에 문 헌법재판소재판관후보자는 성향을 가지고 일색으로 구성하는 건 바람직하지 않다고 답했다.