자료를 간단하게 요약해 설명해 주세요.
법무부장관후보자 박상기] "예 들어 봤습니다."
조응천 위원] "그러니까 공수처를 실컷 만들어 봐야 검찰 개혁과는 역행하는 그런 결과가 되기 쉽습니다.   또한 수사라는 게 정보가 하늘에서 뚝 떨어지는 게 아닙니다. 이 사건 저 사건 하다가 별로 눈에 띄지 않는 여러 가지 정보들 캐고 들어가다가 우리끼리는 그것을 고구마 줄기 당긴다고 그러는데요 따라가다 보니까 쑥 나오고 그렇습니다.  그런데 공수처는 일반 사건 전혀 못 하고 그러면 청와대 하명 사건만 합니까? 자칫 이것은 다른 특별감찰관 비슷하게 이런 식으로 운영되면 이름만 있고 별 쓸모는 없는 기관이 될 것 같습니다.   따라서 후보자께서 장관이 되신다면 공수처를 추진하실 모양인데 그러면 공수처라는 조직을 기존의 법무ㆍ검찰과 어떻게 절연을 시키느냐 그게 가장 중요한 문제인 것 같고요. 두 번째는 제대로 기능을 하기 위해서는 정보 공급을 어떻게 할 것인가 그게 중요할 것 같습니다.   그리고 아까 수사권 조정에 대해서 질문하다가 답변을 제가 못 들었는데요. 저도 100% 동의합니다. 행정ㆍ수사 경찰 분리 그다음 자치경찰제 이게 전제가 돼야 되고 더 나아가 저는 경찰대 마피아 때문에 경찰대 폐지까지도 전제로 해야 된다고 생각합니다.   그런데 이런 전제를 다 전제조건으로 하고 그다음에 수사권 조정하겠다? 언제 합니까?   그래서 저는 대안으로 미국식의 FBI 같은 예를 들어 국가수사청 같은 걸 두고 소속을 법무부도 행자부도 아닌 중립지대에 두는 것 어떻게 생각하시는지 견해를 밝혀 주시기 바랍니다."

조 위원은 공수처를 만들어도 검찰 개혁과는 역행하는 결과가 되기 쉬우므로 후보자가 장관이 되면 공수처라는 조직을 법무ㆍ검찰과 어떻게 절연 시키느냐가 가장 중요한 문제라고 했다.