이 문장을 더 많은 세부사항으로 요약해주세요.
교육부장관후보자 황우여] "예."
정진후 위원] "그러면 5년마다 평가를 할 때는 이 지정 취지와 목적을 살펴서 평가를 해야 되겠지요.  동의하십니까?"
교육부장관후보자 황우여] "동의합니다."
정진후 위원] "그러면 최종적으로 지정 취소와 관련된 권한은 누구한테 있습니까?"
교육부장관후보자 황우여] "지금 법상으로는 교육감이 지정하기 때문에 교육감한테 있는데 그러나 교육이라는 것은 또 정부에 책임이 있다고 보기 때문에……"
정진후 위원] "지금 교육부에서는 “교육부장관과 협의하여 결정하도록 되어 있기 때문에 교육감 단독으로 할 수 없다.” 이런 취지의 입장 보도를 냈어요.  동의하시나요?"
교육부장관후보자 황우여] "예 맞습니다."
정진후 위원] "어디에 근거해서 그렇게 생각하시지요?"
교육부장관후보자 황우여] "지금 그 교육……"
정진후 위원] "그건 훈령 아닙니까?"
교육부장관후보자 황우여] "대통령령에 그렇게 규정되어 있습니다."
정진후 위원] "훈령이고 초ㆍ중등교육법 시행령은 다르지요. 법률적 검토를 교육부에서 해 보셨는지 확인하셨습니까?"
교육부장관후보자 황우여] "대통령령과 훈령에 따라서 되고 있는 것으로 알고 있습니다."
정진후 위원] "아니 제가 변호사 다섯 분에게 검토 의뢰한 결과를 받아 보니까 이 변호사 다섯 분이 모두가 다…… 이건 어떤 특정한 교육청에서 한 것입니다. 모두가 다 최종적인 권한은 교육감에게 있다고 답변하고 있어요.  법률가시니까 ‘협의’와 ‘합의’의 차이점을 아시지 않겠습니까? 그렇지요?"

정진후 위원] "그러면 최종적으로 지정 취소와 관련된 권한은 누구한테 있습니까?" 교육부장관후보자 황우여] "지금 법상으로는 교육감이 지정하기 때문에 교육감한테 있는데 그러나 교육이라는 것은 또 정부에 책임이 있다고 보기 때문에……"