이 문장을 두세 문장으로 짧게 요약해줘
법무부장관 박상기] "그런 것은 아닙니다. 다만 아까 주광덕 위원님이 제시하신 PPT에 그러한 검찰활동의 항목들이 특활비를 쓰기에 적합한 항목들이 검찰청 쪽에 많기 때문에 거기서 많은 금액을 쓰고 있는 것으로 볼 수 있지만……"
금태섭 위원] "장관님 제가 질문드리겠습니다.  그리고 이 특활비를 투명화하고 집행에 문제가 없도록 해야 되는 데는 저도 전적으로 동의합니다. 그런데 특활비라는 것이 어쩔 수 없이 있는 것은 이것을 수사나…… 특활비는 수사ㆍ정보 또 그 밖에 그에 준하는 국정수행에 쓰게 돼 있는데요 그런 용도가 있기 때문에 특활비라는 것이 있는 것이고 특활비를 어느 기관에서 어떻게 썼다는 것은 안 밝혀도 되게 돼 있지요?"
법무부장관 박상기] "예 그렇기 때문에 ‘특활비’라는 명칭이 붙어 있습니다."
금태섭 위원] "그래서 특활비지요. 그러니까 지금 특활비를 추상적으로 검찰에서 얼마 썼냐 법무부에서 얼마 썼냐 혹은 법무부 어느 부서에서 썼냐고 밝힐 의무는 없는 것이지요?"
법무부장관 박상기] "그렇습니다."
금태섭 위원] "처음부터 다시 한번 질문을 드리겠습니다.   애초에 법무부 특활비가 됐건 어디 특활비가 됐건 투명하게 밝히자는 데는 저는 아주 찬성하는 입장입니다. 그런데 법무부 특활비가 문제된 것이 국정원 특활비에 명백한 불법이 있다고 해 가지고 구속도 되고 하다 보니까 자유한국당 측에서 얘기를 처음에 하신 것은 285억 원의 법무부 특활비 중에 105억 원을 법무부에서 검찰에 주지 않고 썼다 이것을 문제 삼은 겁니다. 이것은 명백히 잘못된 것이지요?"

금태섭 위원] "장관님 제가 질문드리겠습니다. 그리고 이 특활비를 투명화하고 집행에 문제가 없도록 해야 되는 데는 저도 전적으로 동의합니다. 특활비는 수사ㆍ정보 또 그 밖에 그에 준하는 국정수행에 쓰게 돼 있는데요 그런 용도가 있기 때문에 특활비라는 것이 있는 것이고 특활비를 어느 기관에서 어떻게 썼다는 것은 안 밝혀도 되게 돼 있지요?