이 문장을 2~3 문장 내로 요약해줘
법제처장 김외숙] "위원님 저희들한테……"
오신환 위원] "아니 국회에서의 증언ㆍ감정 등에 관한 법률의 어떤 조항에서 아니라고 해석을 하시는 거예요 법제처장께서?"
법제처장 김외숙] "사생활을 침해해서는 안 된다라는……"
오신환 위원] "그런 게 어디 있습니까 여기 증언ㆍ감정 등에 관한 법률에?"
법제처장 김외숙] "한계들이 있고요."
오신환 위원] "정확하게 알고 답변하시라고요. 국회법을 얘기하는 거예요? 그것은 국회법에 있는 조항이지 국회에서의 증언ㆍ감정 등에 관한 법률에는 군사ㆍ외교ㆍ대북 관계의 국가기밀에 관한 사항이 아니면 무조건 공개하게 돼 있어요 지금 법률에. 혼재해서 쓰지 말란 말이에요.  여기서 묻는 것은 김외숙 법제처장 개인의 의견을 묻는 게 아니에요. 정확한 사실에 근거해서 답변을 해야 될 것이며 법제처의 공적인 기능으로서 대표성을 갖고 답변을 하시라고요."
법제처장 김외숙] "예 그렇습니다.  저희들 위원들이 법률 전문가이기 때문에……"
오신환 위원] "150억 그것이 중대한 재정적 부담이냐 아니냐라는 것이 김외숙 법제처장 개인의 의견을 묻는 게 아니라……"
법제처장 김외숙] "그렇지 않습니다."
오신환 위원] "그리고 그것 자체도 중요하지 않아요. 법제처가 무슨 법적 구속력을 갖고 있습니까? 최종적인 해석에 대한 권한을 갖고 있습니까 법적으로? 사법부가 갖고 있는 권한을 갖고 있는 것도 아니잖아요."
법제처장 김외숙] "지금 남북군사합의서는 저희가 법령 심사를 할 때 국방부의 의견을 받아서……"

오신환 위원] "정확하게 알고 답변하시라고요. 그것은 국회법에 있는 조항이지 국회에서의 증언ㆍ감정 등에 관한 법률에는 군사ㆍ외교ㆍ대북 관계의 국가기밀에 관한 사항이 아니면 무조건 공개하게 돼 있어요 지금 법률에. 정확한 사실에 근거해서 답변을 해야 될 것이며 법제처의 공적인 기능으로서 대표성을 갖고 답변을 하시라고요.