이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
부총리겸기획재정부장관 김동연] "이게 사실은 저희가 국제적인 조사가 미흡하기 때문에 필립모리스 코리아 자료를 소스 출처를 밝히고 인용을 했는데 사실은 이 자료의 정확성에 대해서는 저희가 한번 검증을 해 봐야 될 것 같습니다."
송영길 위원] "기재부에서 물론 새 정부가 출범한 지 시간이 얼마 안 돼서 그렇습니다마는 이것을 용역 같은 것도 많이 하잖아요. 오늘 예산결산 심의에서도 기재부 용역 수의계약으로 대부분 되고 있다 이런 여러 가지 지적도 있는데 그 많은 용역비 뒀다 어디에다 씁니까? 이런 데 좀 써야 될 것 같고.  실제로 제 생각은 이렇게 궐련 대비 아이코스 전자형 담배가 이미 외국에 출시가 많이 됐을 텐데 우리나라에 출시되는 것을 예상을 못 했던가요? 6월 기습 출시가 돼서 이에 대한 과세 준비를 안 했다는 것은 좀 문제가 있는 것 같습니다. 사실 외국에 이 정도까지 출시가 됐으면 우리나라 출시를 대비해서 당연히 여기에 대한 과세 체계를 연구했어야 되고 그러려고 연구용역비 예산 다 우리가 배정해 준 것 아닙니까? 그런 건 앞으로 좀 부총리께서 지적을 해서……"
부총리겸기획재정부장관 김동연] "예 알겠습니다."
송영길 위원] "이것뿐만 아니라 이런 유사한 또 제2 제3의 형태의 담배와 유사한 게 나타날 수 있잖아요 앞으로 여러 가지 기술이 발전함에 따라서. 그에 대한 것을 같이 모니터링을 해서 해야 되지 않겠는가 생각이 들고.  또 하나는 추경호 소위원장님 제가 끝까지 못 있어서 죄송했습니다만 저도 소위에서도 문제 제기를 했는데 이게 어찌됐건 발화형에 비해서 외부불경제가 적은 것 아닙니까? 옆 사람한테도 담배 간접흡연 피해가 아무래도 적을 것이고 상식적으로 생각할 때. 그리고 담배로 인한 화재 같은 경우도 이게 찐담배이기 때문에 얼마나 이게 검증이 된지는 모르겠습니다만 실제로 화재 위험이라든지 외부에 대한 혐오도라든지 이런 면에 있어서는 차이가 나기 때문에 어찌됐건 차별과세를 하고 있는 게 아닌가 생각이 드는데 이것을 우리가 그냥 똑같이 하기에는 너무 입법편의주의적인 자세가 아닌가 이런 생각이 듭니다."

송 위원은 외국에 아이코스 전자형 담배가 많이 출시가 됐으면 우리나라 출시를 대비해서 당연히 과세 체계를 연구했어야 되고 그래서 연구용역비 예산도 배정해 준 것이라고 했다.