각 파트의 내용을 총정리해서 설명해주세요.
윤상직 위원] "제가 말씀드리는 것은 방금 전의 건설기술 진흥법도 마찬가지지만 제가 입장이 곤란해서 말씀은 안 드렸지만 제가 차관 시절에 농해하고 관계부처 협의된 부분을 해 주고 나니까 이제는 다음 것 또 물에 빠진 사람 구해 주니까 보따리 내놓으라는 식으로 확장을 했다는 말이에요. 그 법을 요번에 개정안을 냈는데 어쨌거나 지금 부동산서비스산업 진흥법도 한 번쯤은……  제가 반대한다 그런 뜻은 아닙니다. 한 번쯤 보자 왜냐하면 이게 잘못하면 각종 서비스산업법 다 나옵니다. 그렇게 되면 법체계상 여러 충돌이 생길 수가 있고 지금 저도 이게 인증 부분 그다음에 창업 부분 이런 부분에서는 충돌이 생길 수 있다고 생각을 하거든요. 저는 한번 2소위에 넘겨서 심도 있는 논의가 필요하다고 생각합니다."
위원장 권성동] "박주민 위원님 이 법안에 관한 것이지요?"
박주민 위원] "예.   저도 일단 이 부동산서비스산업 진흥법안을 2소위에 회부해서 심도 있는 논의를 하는 것에 대해서 찬성합니다.  다만 약간 시각을 좀 달리하는 부분이 있어서 말씀을 드리려고 하는데요. 이 법은 제가 봤을 때는 대규모 임대사업자를 위한 법으로 부동산 토털서비스 제공을 빌미로 해서 부동산종합회사로 가기 위한 포석이 아니냐는 우려가 좀 있어요. 이러한 법이 시행되면 1인부동산ㆍ동네부동산ㆍ골목부동산 업자들은 매우 어려움에 처할 위험이 있습니다.  이 경우에는 이해관계가 충돌할 우려가 있기 때문에 의견을 당연히 들어야 될 것 같은데 특히 이 법은 제정법이기 때문에 공청회를 개최해야 되지 않습니까? 그런데 필요한 공청회라든지 의견수렴 절차도 없었기 때문에 역시 2소위로 회부해서 의견도 듣고 심도 있는 논의가 진행됐으면 합니다."

박 위원은 부동산서비스산업 진흥법안의 공청회나 의견수렴 절차가 없었기 때문에 2소위에 회부해 심도 있는 논의를 진행했으면 한다고 말했다. 