이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
우윤근 위원] "예."
위원장 이상민] "전관예우하는 것은 아니고 아까 주질의에 빠지셔서 배려를 특별히 하는 겁니다. 보충질의는 하실 겁니까?"
우윤근 위원] "안 할게요."
위원장 이상민] "그러면 7분만 하시는 것으로."
우윤근 위원] "우윤근 위원입니다.  예산안은 제가 서면질의를 짧게 하나 해 놨습니다.   그리고 현안질의 짧게 아마 존경하는 동료 위원들이 많이 하셨을 겁니다마는 야당에 ‘야당탄압저지위원회’라는 것을 만들었어요. 사실은 이런 것 만드는 것 자체가 개인적으로 참 적절치 않다고 생각을 합니다. 이런 것을 만들어서 무슨 야당탄압저지위원회까지 만든다 그러나 야당의 입장에서 보면 늘 그런 점들이 우려가 됩니다. 장관님도 다음에 혹시 야당 해 보시면 충분히 이해가 될 거예요. 대한민국에서 야당 의원으로 있다는 게 어떤 위치에서 어떤 생각을 하게 되는가.   그런데 여야 의원들 입법로비라는 게 굉장히 참 애매한 건데요 입법로비가. 대개는 입법청원을 많이 합니다 의원들이. 대개 누군가 애로가 있어서 입법을 해 달라 여야 의원 막론하고 그렇게 하고 있거든요. 그게 불법한 대가를 주고 하는 것은 정말 있어서는 안 되는 일인데 의원들이 입법할 때 대표의원이 발의하면 나머지 의원들은 대개 그냥 해 줍니다. 물론 그 법을 다 읽어 보고 해야 되는데 관행이 동료 의원들이 하면 다 사인해 주는 것이지요.   18대 때 우리가 청목회 사건 얼마나 시끄러웠습니까. 그런데 소위 죄질이 가장 나쁘다는 모 의원은 항소심에 가서 무죄받지 않았습니까? 5000만 원 단체 관련 자금 그때 제가 법사위원장으로 있으면서 단체 관련 자금이 너무나 애매하고 이것 때문에 여야 의원들이 늘 애매한 규정 때문에 때로는 피의자의 신분으로 때로는 언론에서 막 도매금으로 넘어가서 그때 제가 많은 비난을 무릅쓰고 단체의 자금으로 고쳤어요. 통과를 시켰습니다.   그게 위헌소송 위헌 판단해서 5명이 위헌이다 ‘단체와 관련 자금’ 굉장히 애매하다. 길 가던 사람이 의원한테 잘 안 보냅니다. 다 단체에 소속되어 있거나 조직에 있는 사람이 보내는데 그때 9명의 헌법재판관 중에서 다섯 분이 이게 애매하니까 위헌이다 했는데 네 분이 합헌이다 해서 위헌 판정이 안 났던 것 아닙니까?   그래서 제가 법사위원회에서 ‘단체의 자금으로 명확하게 하자’ 이렇게 했는데 본회의에 이게 상정이 안 됐어요. 당시의 원내대표 두 분 저는 대단히 잘못됐다고 생각하거든요. 그 두 분들이 본회의 상정을 안 해 가지고 지금도 치과협회 등등으로 해서 이런 게 오는데 실제로 이런 것 수사는 의원들이 대개 언론에 오르내리는 것 자체로 굉장한 피해를 보고 있거든요.   실제로 청목회는 기소됐어도 다 무죄까지 나고 해서 이런 것들은 정치를 너무나 국민들이 혐오하게 만들고 또 검찰이 너무 정치인들을 무슨 혐의가 있는 것처럼……   명확하지 않으면 안 해야 되는 것 아닌가요? 어떻습니까 장관님?"

우윤근 위원] "우윤근 위원입니다. 그리고 현안질의 짧게 아마 존경하는 동료 위원들이 많이 하셨을 겁니다마는 야당에 ‘야당탄압저지위원회’라는 것을 만들었어요. 사실은 이런 것 만드는 것 자체가 개인적으로 참 적절치 않다고 생각을 합니다. 이런 것을 만들어서 무슨 야당탄압저지위원회까지 만든다 그러나 야당의 입장에서 보면 늘 그런 점들이 우려가 됩니다.