중요한 점들만 간추려서 알려주실 수 있나요?
위원장 권성동] "이용주 위원님 수고하셨습니다.  이춘석 위원님 발언해 주시기 바랍니다."
이춘석 위원] "야당 위원님들이 헌법재판소의 중립성 헌법재판관의 헌법과 법률에 따른 양심에 따른 재판에 우려하는 부분에 대해서는 본 위원도 충분히 이해할 수 있습니다.  사실은 헌법재판관에 임명되면 헌법재판관은 자유민주적 기본질서를 수호하고 우리 헌법과 법률 양심에 따라 개별 사안을 판단할 거라고 판단을 합니다.   헌법재판소법에도 사실은 과거에 이러한 부분들이 과거에 정당 가입을 했다든가 누구를 지지했다는 것이 결격사유에 해당된다고 한다면 그 결격사유를 명시했을 겁니다. 그런데 현직 신분으로서 정당 가입이나 이게 안 된다는 취지이지 과거의 정치적 성향에 따라서 헌법재판관이 안 된다 하는 부분에 대한 규정은 아닐 거라고 생각합니다.  야당 위원들께서도 이렇게 말씀을 하십니다. ‘지금 여러 가지 우려가 있는데 이러한 부분들이 불식되기 전까지는 인사청문회를 할 수 없다’라고 말씀을 하는데요. 저는 이러한 부분들이 불식될지 안 될지는 모르겠지만 이 불식되는 현장은 사실은 인사청문 과정에서 그러한 부분들이 밝혀져야 하는 것이지 인사청문 자체도 열지 않고 이러이러한 점이 있기 때문에 이러한 점이 불식되기 전까지는 인사청문을 여는 것이 타당하지 못하다라고 주장하는 것은 저는 선후 관계가 다르다고 생각을 합니다.  각자의 입장에서 보는 시각이 다를 수 있다고 충분히 인정을 합니다. 그렇지만 이미 대통령께서 이유정 변호사를 헌법재판관으로 추천했고 우리 법사위에 온 이상 저는 인사청문 과정을 열어서 여러 위원님들이 우려하는 부분에 대한 충분한 질의 그 당사자의 해명 및 답변을 들어서 이것을 종합적으로 판단해서 이유정 후보자가 헌법재판관으로 적법하지 못하다고 하면 그 책임을 묻고 다시 부적격 의견을 내면 되는 것이지 그러한 사유를 들어서 인사청문 자체를 열지 않겠다라고 하는 것은 저는 인사청문회법을 위반한다고 생각을 합니다.  그래서 절차적으로는 인사청문 절차를 열어서 그러한 과연 이유정 후보자가 헌법재판관으로 적법한지 부적격한지를 판단하는 것이 맞다고 생각을 합니다.   이상입니다."

이 위원은 헌법재판소의 중립성 등에 대해 우려하는 부분을 충분히 이해할 수 있고 인사 청문 절차를 열어서 이 후보자가 헌법재판관으로 적법한지를 판단하는 것이 맞는다고 생각한다.