각 파트의 내용을 총정리해서 설명해주세요.
박혜자 위원] "최진순 차장님께 여쭈어 보겠습니다.   언론사에 계신 분들은 혹시 이 특별법에 대해서 기대를 합니까 어떻습니까? 언론계 계신 분들 의견이 궁금합니다."
진술인 최진순] "업계의 전반적인 분위기는 신문산업이 워낙 어렵다 보니 기존의 기구나 법으로써 미진한 부분들이 그동안 있어 왔고 그래서 공감대는 굉장히 형성되어 있고요. 또 기대치가 굉장히 있는 것은 사실입니다.  그런데 지원의 형식이나 내용이 구체적으로 어떻게 담보될지가 아직 정확하게 나오지 않았기 때문에 지켜보고 있는 그런 분위기라고 할 수 있겠습니다."
위원장 신학용] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 박인숙 위원님 질의해 주세요."
박인숙 위원] "새누리당 송파갑 국회의원입니다.  나올 만한 질문은 다 나왔기 때문에 새삼스럽게 또 질문을 해서 똑같은 답을 듣는 것보다 제가 하고 싶은 말씀을 드리겠습니다.  여론의 다양성이 위축되고 알 권리 침해된다는데 이게 민주주의의 위기가 맞나 생각을 해 봤거든요.  저는 정치에 늦게 입문하면서 신문이 가장 좋은 교과서이자 선생님이었습니다. 옛날식 표현으로 하면 가장 좋은 개인 가정교사였다고 생각되거든요. 요새 젊은 신세대들이 이것을 많이 놓치는 게 굉장히 안타깝고 이게 사양산업으로 가는 게…… 하루 종일 뉴스가 날라 오잖아요. 그러니까 종이는 안 보지요. 그러니까 이것은 정답이 없는지 아까 여러 위원들이 말씀하셨지만 신문들이 너무 많거든요.   제가 옛날에 있었던 휴스턴에는 메이저 신문이 딱 2개 있었어요. 휴스턴 포스트( Houston Post) 휴스턴 크로니클(Houston Chronicle) 2개 있고 워싱턴도 그런데…… 조금조금한 것들은 많이 있는데 조금조금한 지방신문은 그 나름대로 역할이 있지요. 그런데 지금 우리나라는 전국적인 단위의 큰 메이저 신문이 너무너무 많거든요.   글쎄 이 법이 통과될지 안 통과될지는 모르지만 대상을 어떻게 할 것인지가 제일 중요한 것 같고요. 조금씩 나눠 주는 것은 안 되고 또 이게 정부 지원이면 ‘결탁’이라는 표현은 좀 나쁘지만 독립성이 훼손될 그런 걱정이 있습니다.   그래서 이게 대학등록금이나 마찬가지예요. 이것을 지원하려면 구조조정이 먼저 선행돼야 된다 저는 그렇게 생각합니다.   그런데 아까 그 얘기도 나왔지요. 좋은 신문이 반드시 독자가 많은 신문도 아니거든요. 그러면 이런 딜레마를 어떻게 푸느냐 아까 ‘한시적으로 특별법 하자’ 이게 과연 효과가 있을지 그것도 아직 모르는 상황이지요.  드릴 말씀이 다 나왔기 때문에 정답이 없을 것 같습니다. 구조조정을 하고 선별해서 좋은 신문을 잘 키워서 국민들의 알 권리 지식을 잘 전달하고 여론의 다양성을 키우자 그냥 그렇게 말씀드릴 수밖에 없겠습니다.   시간이 남았으니까 더 하고 싶은 말씀 있었는데 못 한 것은 시간을 쓰시지요.  저는 드릴 말씀 다 드렸습니다."

언론사에 있는 사람들은 특별법에 대해 기대를 하냐는 질문에 진술인은 공감대는 형성되어 있으나 지원 형식이나 내용이 정확히 나오지 않았기 때문에 지켜보는 분위기라고 말했다.