이 문장을 2~3 문장 정도로 요약해줘
이용주 위원] "그렇지요. 기구를 갖춰 상설특검으로……"
진술인 노명선] "옳으신 말씀입니다. 어떻든 검찰에서 부족한 수사 공정성이나 중립성을 해치는 사건에 대해서는 개별적으로 사안에 따라서 상설특검제도를 둬서 그에 대해서 상시적으로 지켜보고 그 결과를 가지고 수사할 수 있는 것 이것은 저도 기본적으로는 동감합니다.   다만 한 가지 수사권과 기소권을 함께 가진다는 것에 대해서는 아까 조응천 위원님 지적하신 것처럼 수요자 입장에서 보면 분리해야 된다고 얘기한다는 점에서 보면 기본적으로 공수처 안에 대해서는 잘못됐다 특검도 개별적인 사건에 대해서 기소권과 수사권을 가진다는 점에 대해서는 저도 그런 부분에 대한 통제라는 측면에서 검찰수사의 통제라는 측면에서는 기본적으로 찬성하지만 상설특검화 되면서 수사권과 공소권을 함께 가지는 것은 권력의 독점이 될 수 있다 이런 생각은 지울 수가 없습니다.   다만 한 가지 검찰 수사가 수사권과 공소권을 함께 가진다 이것은 권한으로 보셔서는 안 되고 기능적인 의무라고 저는 생각합니다. 수사는 당연히 수사를 해야 한다고 형사소송법 199조에 돼 있습니다. 이것은 검찰의 권한이 아니고 의무입니다."
이용주 위원] "예 알겠습니다."
진술인 노명선] "그리고 기소 또한 경찰에 대한 지휘 이런 것도 기능적 배분을 통한 의무인 것이고 당연히 해야 할 것이지 권한으로 보면 그게 문제가 된다 하지만 특검은 다르다는 생각을 저는 하고 있습니다."

진술인 노명선] "옳으신 말씀입니다. 다만 한 가지 수사권과 기소권을 함께 가진다는 것에 대해서는 아까 조응천 위원님 지적하신 것처럼 수요자 입장에서 보면 분리해야 된다고 얘기한다는 점에서 보면 기본적으로 공수처 안에 대해서는 잘못됐다 특검도 개별적인 사건에 대해서 기소권과 수사권을 가진다는 점에 대해서는 저도 그런 부분에 대한 통제라는 측면에서 검찰수사의 통제라는 측면에서는 기본적으로 찬성하지만 상설특검화 되면서 수사권과 공소권을 함께 가지는 것은 권력의 독점이 될 수 있다 이런 생각은 지울 수가 없습니다.