이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
교육부장관후보자 김명수] "아까 제가 벌써 이미 말씀을 드렸습니다. 세심한…… 신중치 못하게 이런 주식거래 등을 하게 돼서 죄송합니다 하고 아까 말씀을 드렸습니다."
윤관석 위원] "예 그것은 잘못된 거지요? 그리고 사실 그게 이렇게 장관청문회까지 왔을 때는 저희가 볼 때 그동안의 주식거래 내역을 죽 봤을 때 단타 매매가 많았기 때문에 역시 시세차익을 노리고 했던 거라고 생각해서 이건 정말 부적절하다 공직윤리가 파탄됐다 이렇게 지적할 수밖에 없습니다. 그것에 대해서는 후보자께서 아프게 받아들여야 됩니다 이것에 대해서.   그리고 제가 계속 제기하는 배우자의 거래내역 금융거래내역 지금 그게 안 왔어요. 안 와 가지고 나머지 그냥 얘기만 하고 있는 거고 후보자 것만 왔습니다. 그것을 내일이라도 아까 예상대로 또 은행문 닫았다고 그렇게 답변이 왔던데 내일은 제출하실 거지요?"
교육부장관후보자 김명수] "예 제출하도록 하겠습니다."
윤관석 위원] "제출하십시오. 그래서 거기서 문제 있으면 그것에 대해서 또 계속 추궁을 하도록 하겠습니다.  마지막으로 논문표절 관련해서 많이 나왔습니다만 연구에 대해서 교육부 연구과제를 부실하게 재탕해서 2003년과 04년에 용역비를 중복 수령했다는 문제 제기를 제가 한 바 있는데 알고 계시지요 그것에 대해서? 알고 계십니까?   2003년도 ‘수업실기능력 인증제 도입 연구’ 해서 4000만 원 수령하시고 2004년도에 또 똑같은 제목의 ‘도입 연구 시행방안’ 해서 2000만 원을 수령했는데 그것을……  PPT 잠깐 보겠습니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)  1분만 쓰겠습니다 마지막으로.    (영상자료를 보며)    노란선 친 게 그겁니다. 2003년도 것 그게 2004년 2월에 그게 올라왔고요. 그다음에 2004년도 것 12월인데 이 오류 부분만 제가 지금 노란 옐로우 스페이스를 만든 것인데 거기에 보면 오류 부분까지도 똑같이 되어 있어요 이게.  그래서 제가 볼 때는 목적ㆍ주제ㆍ제목ㆍ목차ㆍ내용까지 거의 동일한 수준입니다. 거기다가 저런 오류 부분까지 되어 있으니까 저런 것을 왜 2년에 걸쳐서 나눠서 하면서 연구비를 또 받았어요? 그러면 2000만 원 이것은 부당 수령하게 된 것 아닙니까 이 부분에 있어서?  이것은 연구윤리에서도 안 맞고 그래서 저희가 물어봤어요 이것에 대해서. 국무총리실 산하에 경제인문사회연구회에 이 2건의 연구보고서에 대해서 물어보니까 ‘같은 주제의 연구논문이라 하더라도 똑같은 내용을 그대로 쓰거나 참고 또는 인용한 논문의 내용이 더 많으면 주객이 바뀐 것으로 문제가 된다’ 더 많이 있는데 국책연구기관의 연구자료를 위한 가이드 이런……     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)  시간이 없어서 생략하는데 이것은 잘못된 것 아닙니까? 이것도 사과를 분명히 하셔야지요."

후보자 김 씨는 주식거래를 하게 돼 이미 죄송하다고 말했다고 하자 안 위원은 단타 매매가 많은 점이 시세차익을 노리고 했을 거라는 생각이 든다고 했다.