이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
진술인 김상조] "김성식 위원님과 윤호중 위원님께서 제기하신 우려에 대해서 이 자리의 누구도 아마 확신할 수 있는 증거를 보여 드리기는 어려울 겁니다. 산업의 미래라고 하는 것은 누구도 알 수 없는 것임이 틀림없고요.   다만 두 분 위원님께서 제기하신 우려에 대해서 제가 이렇게 답을 드릴 수가 있을 것 같은데요. 이것이 종합적인 계획이 갖는 우려가 있으니까 부문별로 어떤 구체적인 특정 업종별로 발전계획을 만들어 보자 이것도 선택할 수 있는 선택지라고는 생각하는데요.   다만 제가 우려하는 바는 그렇게 하면 그 해당 업종에서 기득권을 갖고 있는 사람들 특히 대자본의 로비력이 그렇게 하면 훨씬 더 잘 먹히는 구조라고 저는 생각합니다. 과거에 우리가 봤던 예들이 그런 거라고 생각을 하고요.   또 하나 산업 발전의 어떤 계획을 세울 때 가장 중요한 것은 마켓 플레이어들한테 예측 가능성을 부여하는 것이라고 생각을 합니다. 이렇게 업종별로 접근하게 되면 그 담당자의 어떤 변화라든지 정권의 변화 등등에 의해서 이것이 5년 10년을 갈 수 있는 예측 가능성을 확보하기가 어려울 것이라고 생각하고요. 굉장히 다양한 어떤 업종들이 포함되어 있지만 이런 장기적인 종합계획을 통해서 마켓 플레이어들한테 불확실하지만 미래에 대한 예측 가능성을 부여할 수 있다라는 의미에서 종합계획이 갖는 장점은 있다라고 생각합니다.   다시 한번 말씀드리지만 제가 위원님의 의구심에 대해서 그것을 완전히 불식시킬 수 있는 말씀은 드리지 못하겠지만 양쪽 다 장단점이 있다라고 생각을 합니다."

진술인 김 씨는 김 위원과 윤 위원의 우려에 대해서 부분별로 구체적인 특정 업종별로 발전 계획을 만들어 보는 것도 선택지라고 생각한다고 했다.