이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
전해철 위원] "그러니까 누가 거기에 대한 문제 제기를 한다든지 하면 할 것 아닙니까?     (자료를 들어 보이며)  이게 국회 법제실에서 작성한 건데요 ‘행정입법 분석 평가 사례’라는 이것 혹시 보셨습니까?"
법제처장 제정부] "아직 못 봤습니다."
전해철 위원] "처음 봅니까?"
법제처장 제정부] "예."
전해철 위원] "이것을 처장께서 보시고.  이게 뭐냐 하면 2013년에 국회 법제실에서 행정입법 분석 평가 사례라는 것을 이렇게 했습니다. 그러니까 기존에 시행 중인 행정입법에 대해서 문제가 있는 것들에 대해서 분석 및 평가를 했는데 약 1800건 정도의 대통령령 총리령 부령을 이렇게 검토를 했습니다.   그랬더니 그 결과가 위임 근거가 없는 국민의 권리 제한 의무 부과 위반이 5건 이 1800건 중에서 위임 범위의 일탈이 26건 포괄적 재위임이 4건 행정입법 부작위 4건 내용의 불합리성 9건 법령체계 부적합 13건 이렇게 나와 있습니다. 특히 위임입법 일탈이 26건이나 되거든요.   이 법제실의 의견이 우리 법제처의 의견과 다를 수 있을지는 몰라도 거기도 마찬가지로 전문가니까 이 행정입법이 상당히 문제가 있다는 것이지 않겠습니까? 아무튼 이것을 내용적으로 검토를 해 보시고.  그런데 제가 첫 번째 말씀드린 것은 이와 같이 이미 발효되어 있는 행정입법을 잘 검토하고 심사할 수 있게 아까 처장께서 답변하실 때는 사안이 있거나 민원이 있거나 문제 제기만 할 때 했다고 하는데 그 방안을 먼저 검토를 해 보십시오. 물론 양이 방대하겠지만……"

전해철 위원] "이것을 처장께서 보시고. 특히 위임입법 일탈이 26건이나 되거든요. 이 법제실의 의견이 우리 법제처의 의견과 다를 수 있을지는 몰라도 거기도 마찬가지로 전문가니까 이 행정입법이 상당히 문제가 있다는 것이지 않겠습니까? (자료를 들어 보이며) 이게 국회 법제실에서 작성한 건데요 ‘행정입법 분석 평가 사례’라는 이것 혹시 보셨습니까?