이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
법무부장관 김현웅] "예."
금태섭 위원] "그때 변호인이 피의자에게 조언을 할 수 있습니까?"
법무부장관 김현웅] "지금은 직접적인 바로 문답에 있어서 조언은 허용되지 않고 있습니다."
금태섭 위원] "못 하지요?   그러면 우리나라와 같은 OECD 국가든 뭐든 선진국에서 변호인이 피의자 조사할 때 참여하는데 그 조사 과정에서 피의자한테 조언을 못 하는 국가가 우리나라를 제외하고 또 있습니까?"
법무부장관 김현웅] "나라마다 다르겠습니다마는 영국이나 호주 이런 입법례도 어느 정도 변호인 참여를 제한하는 규정을 두고 있습니다."
금태섭 위원] "변호인 참여를 제가 물어본 것은 변호인이 참여했을 때 피의자에게 말을 못 하고 지켜만 봐야 되는 법제가 또 있습니까?"
법무부장관 김현웅] "미국 영국 등은 구금되지 않는 피의자에 대해서는 인정하지 않고 있고요 독일은 경찰 신문 단계에서는 인정하지……"
금태섭 위원] "장관님 그것은 참여를 인정하지 않는 것이지 참여했을 때 말을 못 하게 하는 법제는 제가 알기로 우리나라밖에 없습니다.   제 생각에 이런 상사를 찾아다니면서 전화변론 하는 행태를 없애기 위해서는 정상적으로…… 장관님도 수사 과정을 잘 아시겠지만 피의자 조사하는 과정이 제일 중요하지 않습니까? 이 과정에서 피의자가 정상적으로 변론할 수 있고 또 검사나 경찰이 조사하는 데 이의가 있거나 예를 들면 똑같은 질문을 계속한다거나 할 때 그 자리에서 이의를 제기할 수 있게 해 주는 그런 방식으로 정상적인 변론이 가능하도록 해야 된다고 생각하는데 거기에 대해서 장관님의 생각은 어떻습니까?"

금 위원은 피의자를 조사할 때 변호인이 참여하여도 조사과정에서 피의자한테 조언을 못 하게 하는 국가는 한국밖에 없다고 말했다.