이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
백군기 위원] "하여튼 그 말씀도 맞는데 원론적으로 제가 질문을 드리는 거예요.  그래서 지금 우리 국가의 안전보장에 대한 것이 어떻게 보면 한미동맹을 근간으로 하기 때문에 결국 미국과의 관계에 있어서는 그런 관계를 우리가 고려할 필요도 있지 않겠나 하는 차원에서 내가 말씀을 드렸어요.  두 번째 고민은 우리의 국익 문제라는 말이에요. 우리 군대에서 뭘 전략적 평가를 할 때에는 다임(DIME) 요소를 항상 평가를 하게 되는데 그것을 또 전혀 무시할 수는 없다는 말이에요. 어떻습니까 오 진술인님?"
진술인 오동석] "그런데 국가의 이익이라고 하는 문제도 어쨌든 상대적인 관계 속에서 파악을 해야 된다고 생각을 하고요. 또 단순히 국가적인 이익을 추구한다라고 하는 것만으로 헌법이 요청하고 있는 근본적인 규범적 요청들을 저는 무시할 수는 없기 때문에 국익이라고 하는 것도 어디까지나 헌법과 법률이 정한 범위 내에서만 추구되어야 되는 것이다라고 생각을 합니다."
백군기 위원] "물론 그 범주 안에서 해야 되겠지요.  그래서 이 두 가지 고민에 항상 봉착하기 때문에 우리 국회에서도 고민하고 또 국민들도 여러 가지 의견들이 서로 상충되잖아요? 그래서 이 두 가지 고민을 어떻게 잘 이해할 것이냐 하는 것들이 대단히 중요하다는 생각이 듭니다.   그래서 이 법안은 제가 보니까 해외파병을 무분별하게 확대하거나 이러기 위해서 만들어진 것이라기보다는 어떻게 보면 국회의 통제 속에 충분히 검토되어서 이루어져야 된다는 데 방점이 있는 것 아닌가 하는 생각이 들어요.  그래서 두 선생님께서 제출된 법률안에 정말 좀 양보해서 문제가 되는 이 몇 가지를 좀 개선하면 그래도 조금 충족할 수 있겠다라는 것을 혹시 생각해 보셨습니까? 그게 있다면 두 분이 한번 박정은 진술인님하고 오동석 진술인님이 좀 얘기를 해 주시면 참고가 될 것 같아요."

두 번째 고민은 우리의 국익 문제라는 말이에요. 우리 군대에서 뭘 전략적 평가를 할 때에는 다임(DIME) 요소를 항상 평가를 하게 되는데 그것을 또 전혀 무시할 수는 없다는 말이에요. 진술인 오동석] "그런데 국가의 이익이라고 하는 문제도 어쨌든 상대적인 관계 속에서 파악을 해야 된다고 생각을 하고요. 어떻습니까 오 진술인님?