이 문서의 내용을 간략히 요약해 줄 수 있을까요?
송기헌 위원] "그리고 그다음에 한 가지 분명한 것은 그 당시에 지출한 모든 것을 그대로 선거관리위원회에 제출하셔 가지고 신고가 다 된 것 아니겠습니까?"
법무부장관후보자 추미애] "그렇습니다."
송기헌 위원] "뭘 숨기거나 그렇게 할 여지가 전혀 없었던 사안이라는 것이지요. 그것은 분명하지요?"
법무부장관후보자 추미애] "예."
송기헌 위원] "지금 검찰과 현 정부가 싸우고 있는 듯한 모습을 보이고 있는데 그리고 거기에 대해서 야당 위원님들께서 ‘검찰이 합법적으로 다 수사하고 있는데 왜 뭐라고 하느냐’ 이렇게 얘기하고 있습니다.   그런데 과연 합법적으로 수사하고 있는 것인지 적법하게 수사하고 있는지 저는 이해가 안 됩니다.   예를 들어 지난번에 정경심 교수 1차 사문서 위조 사건 기소했을 당시에 분명히 수사가 되어 있지도 않고 따라서 공소사실이 언제고 어떤 방법으로 사문서를 위조했고 그것이 어떤 것이고 전혀 특정되어 있지 않았습니다. 제가 이 자리에서도 말씀드렸고 또 본회의장에서 대정부질문 할 때도 분명히 아무것도 특정이 안 된 상태에서 그렇게 기소하는 것은 공소권 남용이고 위법한 것이다 그렇게 말씀을 드렸습니다. 공소권 성립이 안 될 것이다. 공소권 성립이 안 됐습니다.   그런 상태로 기소하는 것이 과연 법에 맞게 적법하게 수사하는 것으로 볼 수 있겠습니까?"
법무부장관후보자 추미애] "제가 지금 후보자로서 견해를 피력하는 것은 적절하지 않으나 저의 법률적 지식을 동원해서 굳이 답변을 드린다면 만약에 공소장 변경이 불허됐음에도 불구하고 하나의 사실에 대해서 거듭거듭 계속 정답이 나올 때까지 기소를 한다면 조국 전 장관의 문제가 아니라 그 피해자는 모든 국민이 될 것 같습니다. 수사ㆍ기소권을 가진 검찰이 표적 삼은 피의자가 유죄 받을 때까지 피고인이 유죄 받을 때까지 계속해서 추가 기소를 할 수 있다고 한다면 아마 인권 옹호라는 대원칙이 무너지고 그 피해자는 일반국민이 될 것 같습니다."

송 위원은 정 교수 1차 사문서 위조 사건이 기소됐을 때 아무것도 특정되어 있지 않은 상태에서 기소하는 것은 공소권 남용이고 위법이라고 말했다. 