이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
국무총리 정홍원] "공직자들의 부담률이 대폭 반으로 줄어드는 점을 고려를 해서 판단을 해야 될 문제입니다. 단순 액수를 비교할 문제는 아니라고 생각합니다. 예를 들면 9% 정도를 4.5%로 부담률이 되면 나머지 4.5%를 다른 방법에 의해서 저축을 한다든지 증식을 한다든지 하는 그런 방법으로 개인 노력에 의해서 보충하는 방법도 있을 수 있으리라고 생각을 합니다."
김성주 의원] "바로 그게 문제입니다.  비교적 공무원연금은 풍족한 노후생활을 보장했는데 국민연금은 그 수준이 안 되는 거예요. 좋은 것을 놔두고 왜 나쁜 것으로 바꾸라고 정부가 고용주인 정부가 공무원들한테 강요하는 겁니까?"
국무총리 정홍원] "그게 강요하는 것이 아니라 누차 말씀을 드렸지만 공무원연금 제도가 설계될 당시하고 지금하고는 기대수명이 30년 차이가 나기 때문에 그에 따라서 그 당시에는 몇만 명 정도밖에 안 되던 수령자가 지금 36만 명이고 그렇게 한 10배 정도 늘어났고 또 받는 기간도 30년이 늘어납니다. 이런 점을 고려한다면 지금 상태로 가서는 도저히 지속가능할 수가 없기 때문에 개혁을 하자는 것이라는 점을……"
김성주 의원] "총리님 대통령께서 공무원연금 개혁 이야기하면서 모범적인 사례로 오스트리아 사례를 들었지요? 오스트리아 사례는 어떤 건지 알고 계십니까?"
국무총리 정홍원] "뭐 정확하게 오스트리아 사례에 대해서는 모릅니다만 서구 유럽 사례의 경우는 월급을 받으면 거의 세금으로 내지 않습니까. 거의 내고 조금 저축했다가 내년 휴가에 쓰는 정도이고 또 자식에게 물려주거나 하는 이런 건 전연 생각을 못하고.   이런 나라에서는 복지제도가 대폭 확충돼 있는 것으로 저는 그렇게 알고 있습니다. 그런데 우리나라하고 이런 것 바로 대비하는 것은 조금 적절치는 않다고 생각합니다."

국무총리 정홍원] "그게 강요하는 것이 아니라 누차 말씀을 드렸지만 공무원연금 제도가 설계될 당시하고 지금하고는 기대수명이 30년 차이가 나기 때문에 그에 따라서 그 당시에는 몇만 명 정도밖에 안 되던 수령자가 지금 36만 명이고 그렇게 한 10배 정도 늘어났고 또 받는 기간도 30년이 늘어납니다. 이런 점을 고려한다면 지금 상태로 가서는 도저히 지속가능할 수가 없기 때문에 개혁을 하자는 것이라는 점을……