이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
국방부장관 정경두] "그것은 수사나 조사나 이렇게 할 성격은 아니다 저는 그렇게 보고 있습니다."
이완영 위원] "추가질의하겠습니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 박주민 위원님 질의하시기 바랍니다."
박주민 위원] "법무부장관님 오전에도 몇 차례 질의가 있었지만 저도 좀 명확한 확인을 위해서 질의를 해 보겠습니다.   지금 검찰이 사법농단 관련된 전ㆍ현직 법관 10명을 추가기소했고 그중의 한 명이 성창호 부장판사였습니다. 그러니까 일부 언론이나 또는 야당에서는 성창호 부장판사에 대한 기소가 보복 아니냐라는 이야기가 나오고 있고 오늘 오전에도 질의가 그렇게 이어졌던 것 같습니다.   사실관계를 하나씩 확인해 보려고 그러는데요 임종헌 전 법원행정처 차장의 공소장에 ‘성창호 부장이 피해자다’라고 하는 표현이 등장합니까 장관님?"
법무부장관 박상기] "피해자라는 그런 표현은 없습니다."
박주민 위원] "그렇지요. 피해자라는 표현은 없고 다만 직권남용의 상대방인데 직원남용의 상대방이라고 하더라도 그 사람이 한 행위가 독자적인 범죄행위를 구성한다면 그 범죄행위에 관련돼서는 상관의 직권남용죄와 별도로 그 형사범죄의 공범이 될 수 있는 거지요 장관님?"
법무부장관 박상기] "예."
박주민 위원] "그렇지요?"
법무부장관 박상기] "예 그렇습니다."
박주민 위원] "그래서 굉장히 당연한 법리에 따라서 검찰이 기소를 한 것으로 보여집니다.   두 번째로 아까도 장관님이 확인해 주셨지만 임종헌 전 차장의 기소가 2018년 11월에 이루어졌는데 그 이전인 2018년 9월에 이미 성창호 부장판사는 피의자로 전환된 상태였지요?"

검찰이 사법농단 관련된 전·현직 법관 10명을 추가 기소했고 그중에 성 부장판사가 있어 언론과 야당에서는 기소가 보복이 아니냐는 이야기가 나오고 있다.