이 문서의 내용을 간략히 요약해 줄 수 있을까요?
진술인 장윤종] "예."
윤영석 위원] "발표하신 대로 이것이 앞으로 얼마든지 많은 기업들의 어떤 외국인 합작 투자 유치를 유발할 수 있는 부분이 있지 않습니까? 그런 부분에 대해서 과거의 어떤 선례를 감안해서 전망을 해 줄 수 있습니까?"
진술인 장윤종] "지금 고용효과가 문제인데 우리가 눈에 보이는 게 그렇다는 거고요. 예를 들어서 석유화학에서 파라자일렌을 해서 중국에 수출하면서 돈을 벌 것 아닙니까? 그러면 우리 기업들이 알고 있는 게 뭐냐 하면 지금 이렇게 계속 갈 수는 없다 그러면 우리가 스페셜티 정밀화학으로 가야 되고 전자소재로 가야 되고 알고 있지 않습니까? 그러면 이 번 돈이 거기로 갑니다. 그렇게 되면 거기서 R&D 인력도 나오고 여러 가지 나오지 않겠습니까?   그래서 아까 김 위원님께서 버티컬 수직 전후방 연관 효과를 얘기하셨는데 화학산업은 수평 효과들이 연관효과가 더 큽니다 범위의 경제라든지 그런 면에서. 그래서 그동안에 2000년대 중반에 고도화 설비를 해 가지고 석유정제 기업들이 돈을 벌고 수출에 기여를 했는데 지금 그 이윤율이 뚝 떨어졌어요. 그거를 파라자일렌을 통해 가지고 회복을 하게 된다면 분명히 그다음에는 다음 단계로 정밀화학 전자소재 쪽으로 또는 다른 소재 쪽으로 갈 거다 그런 면에서 고용효과가 중요하다는 생각이 들고요.   필요하시면 나중에 제가 케이스를 드릴 수 있는데 국내기업 합작하고 외국 선진 기업과의 합작은 다른 겁니다. 우선 선수 자체가 다른데 그 선수를 같은 선상에서 놓고 평가하자는 거는 참 곤란한 얘기고요. 한국이 만약에 미국이나 유럽처럼 기술 수준이 다 돼 있으면 아무 문제가 안 됩니다. 그러니까 예를 들어서 대한민국만 지금 외국인투자에 대해서 역차별적인 혜택을 주고 있어요.   저는 계속 강조합니다 우리 정부에. 우리가 중진국으로서 선진국으로 가려면 이거를 갖고 있지 않으면 안 된다 저는 지난 정부에서도 자문위원 하면서……   고용이라는 거는 국내기업이나 외국기업이나 무슨 상관이 있느냐 돈 때려 넣으면 되는 죄송합니다. 돈을 투자하면 되는 것인데…… 그렇습니다.   그런데 외국기업한테 바라는 거는 선진기술을 바라고 선진기법을 바라는 겁니다. 그러면 예를 들어서 이 파라자일렌에 무슨 선진기법이 들어가느냐? 들어가지 않습니다. 여기는 지금 리스크 쉐어링을 하는데 그 가운데 서로 관계를 맺으면 이걸로 일이 끝이 아닙니다. 한번 협력하면 그다음에 또 하게 되고 전략적 파트너십으로 자꾸 발전하는 겁니다. 그게 바로 산업 아니겠습니까?   그런 면에서 저는 여기에 특혜를 주는 것이라고 하는데 특혜를 주는 겁니다. 주고 우리 산업이 발전하도록 돕는 데 필요하다라고 해서 제가 오늘 이렇게 말씀을 드린 겁니다."

장 진술인은 한국이 미국이나 유럽처럼 기술 수준이 되어 있으면 문제가 안 되지만 대한민국만 외국인투자에 대해 역차별적인 혜택을 주고 있다고 말했다.