결론 부분만 요약해 보세요.
헌법재판소사무처장 김택수] "그런 것을 말씀드리는 건데 좀 민법은……"
권성동 위원] "처장님 그러니까 주석서를 학계에서 필요성이 있으면 학계에서 만들도록 놔두시지 굳이 국민 세금을 갖고 헌법재판소에서 만들지 마세요.  헌법재판소에서 만들면 그게 헌법재판소 공식의견으로 굳어진다고요."
헌법재판소사무처장 김택수] "헌법학계는 조금 취약한 면이 있어서요 그래서 저희가 헌법……"
권성동 위원] "실무제요 있고 해설서 있으면 됐지 주석서까지 헌법재판소에서 만들 이유가 어디 있습니까?  하여튼 시간돼서 이상입니다. 나머지는 서면질의 하도록 하겠습니다."
위원장대리 이춘석] "권성동 위원님 수고하셨습니다.  다음은 박범계 위원님 질의해 주십시오."
박범계 위원] "박범계 위원입니다.  지금 존경하는 이춘석 위원님께서 같은 질의를 했는데요.  투표시간 연장 관련해서 헌법소원이 제기된 것은 전원재판부에 계류 중입니까?"
헌법재판소사무처장 김택수] "10월 16일 심판에 회부돼서 전원재판부에 회부됐습니다."
박범계 위원] "시급사건으로 처리돼서 결론이 나올 예정입니까 어떻습니까?"
헌법재판소사무처장 김택수] "저희가 일반적인 기준으로 적시처리사건 일반적인 기준을 만들어 놓고 있는데요. 구체적인 사건이 적시처리사건에 해당돼서 특별기일을 잡아서 선고할 것인가 하는 것은 그 사건의 재판에 속하는 영역이기 때문에 결국 구체적인 사건에 대해서는 재판부에서 그 기준을 해석해서 결정할 수밖에 없다고 말씀드릴 수밖에 없습니다."

권 위원은 학계에서 주석서가 필요하면 학계에서 만들도록 해야 하는데 헌법재판소에서 만들면 헌법재판소 공식 의견으로 굳어진다고 말했다.