이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
정춘숙 위원] "아니 엄격해야지요. 이게 엄격하지 않으면 어떻게 되겠습니까?"
식품의약품안전처장 손문기] "그것은 그냥 통상적인 일반적인 시각에서 봤을 때 그것을 가지고 질병에 직접적인 치료 효과가 있다라고 볼 수 있는 문장은 아니다라고 판단을 하고 있고요. 그 기능……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
정춘숙 위원] "누가 판단했습니까 그렇게?"
식품의약품안전처장 손문기] "협의를 하고 협의하는 과정에서 최종적으로는 그렇게 판단을 했고요. 이 범위를 벗어나지 않게 가이드라인을 드린 것이기 때문에 일단…… 또 그리고 그동안 이런 표현들이 광고실증을 통해서 광고가 되었던 내용들이 어느 정도 기초가 되어 있고요.  물론 아토피성 피부라는 아토피라는 단어를 쓰는 것에 대해서 아직 반대하시는 의견이 있는 것은 충분히 이해를 하고 있습니다. 그렇다고 또 민감피부 하면 민감피부가 뭔지가 불명확한 부분들이 있어서……"
정춘숙 위원] "그러니까 이러한 규칙을 지금 그렇게 논란이 되는 부분이 있음에도 불구하고 이렇게 해서 시행한다는 것이 문제가 있는 거지요."
식품의약품안전처장 손문기] "우리 차장이 부연 설명을 잠깐……"
식품의약품안전처차장 유무영] "위원님 부연 설명 잠깐만 드리겠습니다.  이게 방금 말씀하신 것처럼 이전에도 광고실증제에 의해서 지금 표현들을 다 저희들이 허용할 수 있는 형태의 범위로 광고를 운영했고요.  그러니까 첫 번째 고려사항은 뭐였느냐 하면 외국에도 이 기능성에 해당하는 제품들이 많이 있습니다. 그런데 위원님 잘 아시는 것처럼 그동안 저희들은 표백이라든지 미백 이런 정도에 국한된 기능성만을 허용해 오다가 소위 이게 국제 경쟁 측면에서 보면 다른 나라는 화장품에 다 기능성을 확대해서 표현하고 그것이 질병의 치료라는 직접적 표현만 아니면 허용을 했는데 국내는 그렇게 못 하다 보니까 광고실증제를 통해서 근거가 있으면 허용해 주는 형태로 운영을 하다가 최근에 그 부분을 법령상에 반영해서 운영하게 된 사항입니다.  그래서 지금 말씀하신 그 표현들은 외국의 표현 부분하고 질병의 치료 쪽과 구분이 되는 형태로 운영되는 부분을 정돈해서 위원님께 보여 드리도록 하겠습니다."

식품의약품안전처장 손문기] "협의를 하고 협의하는 과정에서 최종적으로는 그렇게 판단을 했고요. 식품의약품안전처장 손문기] "그것은 그냥 통상적인 일반적인 시각에서 봤을 때 그것을 가지고 질병에 직접적인 치료 효과가 있다라고 볼 수 있는 문장은 아니다라고 판단을 하고 있고요.