요약문을 작성해 주세요.
김학용 위원] "이상입니다."
위원장 박영선] "수고하셨습니다.   다음은 민주당의 박범계 위원님 질의해 주십시오."
박범계 위원] "후보자님 박범계 위원입니다.  우리가 사법부의 독립―헌법상의 원칙인데요―얘기를 할 때는 외부로부터의 법원의 독립은 물론이지만 법원 내부에서의 법관 개개인의 독립도 당연하게 얘기되는 거지요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "예 그렇습니다."
박범계 위원] "법관징계법에 의거해서 징계를 받은 법관이 세 사람이 있는데 한 사람은……  이정렬 부장판사 아시지요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "예."
박범계 위원] "최근에 복직이 됐지요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "예 그런 걸로 알고 있습니다."
박범계 위원] "이정렬 부장판사는 영화 ‘부러진 화살’의 실제 주인공인 김 모 전 성균관대 교수 재판과 관련된 그 합의내용을……  법원조직법에는 합의내용을 밝히지 못하게 되어 있지요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "예."
박범계 위원] "그것을 몇 년이 지난 다음에 밝혔다는 이유로 정직 6개월의 징계를 받았고요. 광주지법의 모 판사는 자신이 임명한 법정관리기업의 감사에 자기 측근을 임명했고 그 감사를 통해서 얻은 주식정보를 이용해서 시세차익을 남긴 혐의로 검찰에 의해서 수사를 받아서 불구속기소된 그래서 유죄판결을 받은 이 분은 정직 5개월 이정렬 부장과 다르게 1월 적지요?   또 시끄럽게 했던 벤츠 여검사 관련 여검사의 내연남 최 모 변호사로부터 여섯 차례에 걸쳐 60만 원 상당의 식사를 대접받고 두 차례에 걸쳐서 110만 원 상당의 와인을 선물받은 그 부장판사는 정직 2개월 제가 보기에는 이 징계양정이 어떻습니까? 헌법재판관후보자로서 과연 정당합니까 비례합니까? 어떤가요 보기 나름이겠지만? 이정렬 부장판사가 소위……  여기에 서기호 위원도 계시지만 현직에 있는 최 모 부장판사 등등이 SNS를 많이 즐겨하는 그런 현직 판사들이었는데요 혹시 그런 것들이 지나치게 괘씸죄로 걸려 가지고 과도하게 그렇게 징계받은 건 아닌가요? 그렇게 생각하지 않으십니까?"

박 위원은 최 모 부장판사 등 SNS를 즐겨 하는 판사들이 있는데 괘씸죄로 걸려서 과도하게 징계 받은 것이 아니냐고 했다.