자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
위원장 신학용] "이 문제는 정세균 위원님 그 의견을 달아 놓겠습니다. 달아 놓고 소위에서 결정한 대로 해 주시고 더 상세한 설명은 또 드리도록 하겠습니다.  감사드립니다.  정진후 위원님."
정진후 위원] "정진후입니다.  교육부장관님께서 국립대에 관련한 추경 관련해서 ‘예산 반영되더라도 집행이 안 될 상황이었기 때문에 삭감을 했다’ 이렇게 답변하셨는데 먼저 추경 관련해서 지난번 상임위에서도 그런 지적이 있었습니다마는 그런 상태라면 추경이 아예 편성되지 않고 이후에 예산에 반영되거나 이래야 되는 것이 타당한 것 아니겠습니까?"
교육부장관 서남수] "아니요. 제가 좀 적절하게 답변을 못 드린 것 같은데 원래 저희 생각에는……"
정진후 위원] "그건 적절한 답변이 아니었지요?"
교육부장관 서남수] "예. 그 예산대로 다 책정하는 것이 바람직하기는 한데 소위에서 하여튼 그 부분을 조정을 했으면 좋겠다는 의견이 있어 가지고 하여튼 최대한 조정을 해 본다 그러면 얼마까지 할 수 있느냐 하는 차원에서 한 것을 그렇게 말씀을 드렸습니다. 저희야 위원님들께서 그냥 당초 원안을 살려주시면 그것도 저희가 집행을 할 수 있다고 생각을 하고요……"
정진후 위원] "처음에 원안에 올라갔던 추경 예산이 사실상 초ㆍ중등교육과 관련한 예산은 전혀 편성이 되지 않았었고 고등교육 관련한 예산만 편성이 되면서 장관님께서 말씀하신 부분들에 대한 예산이 올라왔었기 때문에 그때 당시에도 이 예산 문제에 대해서 고등교육 예산 문제에 대해서 문제점을 지적을 했었거든요. 그런데 그게 일정한 금액이 삭감됐다고는 하지만 한 2개 정도 대학에 이렇게 집중해서 편성되면서 이것도 또한 문제가 있지 않는가 하는 생각을 가져요.  인천대학이나 인천전문대학이 합해지면서 정부의 지원이 없었다면 처음부터 그런 취지로 예산을 편성해서 살려 나갔어야 된다고 이렇게 생각이 되거든요. 그렇지 않습니까?"

정 위원은 추경 예산에서 고등교육과 관련된 예산만 편성되고 2개 정도 대학에 집중 편성된 것은 문제가 있다고 했다.