이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이선애] "결국 국민들의 합의로 법조인 양성제도를 기존의 사법시험으로 할 것인지 아니면 법학전문대학원으로 할 것인지에 대해서 이미 입법적 결단이 났다고 생각합니다. 어느 제도가 더 우월하고 좋으냐의 문제가 아니라 잘 운영되어서 법……"
정갑윤 위원] "1분만……"
위원장 권성동] "나중에 보충질의하시지요."
정갑윤 위원] "예."
위원장 권성동] "말씀 다 끝났어요 후보자?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "예 끝났습니다."
위원장 권성동] "다음은 존경하는 이춘석 위원님 질의하시기 바랍니다."
이춘석 위원] "전북 익산 출신의 이춘석 위원입니다.  후보자께서 답변하실 때 변호사로서 의뢰인의 입장에 충실하기 때문에 그러한 입장을 견지한다는 부분에 대해서는 본 위원도 전혀 이의 제기할 생각이 없습니다.   그런데 실제 헌재 운영과정을 저도 법사위에 오래 있으면서 죽 지켜보면 헌재가 아홉 분으로 구성되어 있지 않습니까. 대통령이 세 분을 추전하고 국회가 세 분을 추천해요. 그리고 대법원장이 세 분을 추천합니다.  실질적으로 사례를 비춰 보면 이 여섯 분들의 6년간 재임기간의 이념적 성향을 죽 분석해 보면 대통령이 추천한 사람들은 대통령의 성향에 따라서 확연히 한쪽 편을 듭니다. 또 여당과 야당이 추천하는 정치인 몫도 정치인이 추천하는 몫도 나눠지는 겁니다.   헌재에서 대법원장이 추천하는 세 명의 이념적 성향을 보면 중간 섹터에 항상 존재해요. 1번부터 9번까지 나누면 4번 5번 6번 이 정도 선 아니면 5번 6번 7번 이 정도 선으로 합니다.  그래서 저는 누가 추천하느냐 하는 데서 대법원장이 추천하는 헌재 재판관들의 역할이 굉장히 중요하다고 생각합니다. 이 사람들이 항상 키를 쥐어요. 키를 쥐는 것은 대통령 측이 추천한 사람들 국회 측이 추천하는 사람들이 아니라 대법원장이 추천한 사람들이 항상 키를 쥐고 있기 때문에 대법원장이 추천하는 사람들은 더 신중해야 할 필요가 있고 검증도 더 철저히 해야 할 필요가 있다는 생각을 지울 수가 없습니다.   그런데 후보자께서 변호사 시절은 그렇다고 쳐요. 국가인권위원은 사적 이익을 도모하는 의뢰인들과 관계없는 것 아닙니까?"

그런데 실제 헌재 운영과정을 저도 법사위에 오래 있으면서 죽 지켜보면 헌재가 아홉 분으로 구성되어 있지 않습니까. 대통령이 세 분을 추전하고 국회가 세 분을 추천해요. 그리고 대법원장이 세 분을 추천합니다.