간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
위원장 권성동] "수고하셨습니다.   더 이상……"
박범계 위원] "제가……"
위원장 권성동] "박범계 위원님 발언하시겠습니까?"
박범계 위원] "역시 청문회를 열기도 전에 양심의 자유 부분을 예단을 통해서 판단하는 것에 대해서 극히 유감이 아닐 수 없습니다. 지금 야당 위원님들이 한목소리로 이유정 헌법재판관 후보자에 대한 이러저러한 면을 지적을 하고 계십니다.   그 부분에 대한 당사자 본인의 지금의 생각 공직 취임 직전에 있는 후보자로서 지금의 생각을 물어볼 필요가 있는 것 같고요. 더욱 중요한 것은 헌법재판소법이 규정하는 바와 같이 헌법재판관의 자격 결격사유에 해당하는 즉 재판관으로 취임한 이후로 정치적 중립성을 훼손할 수 있는 행동이 있을 것인지에 대한 재판관 후보의 인식을 물어보는 게 저는 합당한 도리라고 생각합니다.   지금 지적하시는 바와 같이 어느 정당을 지지 선언하고 어느 후보를 지지 선언하는 것 이것은 제가 보기에는 정치적 자유ㆍ양심의 자유의 영역에 속한다고 봅니다. 그것을 가지고 구체적인 행동으로 실정법에 위반되는 행동으로 나아가지 않았는데 우리가 사전에 이 부분에 대한 정치적 판단을 심지어 청문이라는 법적 절차에 있는 법적 판단을 하는 것은 옳지 않다 이런 생각이 들고요.  저희 더불어민주당이 영입 대상자에 포함시켰다 입당한 것도 아니고요. 그러면 저희 더불어민주당은 민간 신분에 계시는 저희들이 평가하기에 좋은 분들을 모실 수 없는 겁니까? 저희들이 모시려고 찜을 하면 그분은 끝까지 낙인이 찍혀 가지고 십자가를 메야 되는 겁니까? 그런 건 아니잖아요. 그것은 저는 옳지 않다고 생각합니다. 어쩌면 진보의 싹을 완전히 싹둑 자르고 싶어 하는 그런 생각도 계신 것 아닌가 하는 반문을 아니할 수 없습니다.   그래서 정말 호소드리는데요 한번 후보자를 여기다 앉혀 놓고 지금 걱정하시는 대한민국의 헌법재판관으로서 걱정하시는 재판의 중립성ㆍ독립성을 침해할 소지가 있는지 한번 물어보시고 이 분의 답변을 한번 들어보시지요. 그런 뒤에 판단을 해도 늦지 않을 것 같습니다.  야당 위원님들은 지금 청문회 열어 가지고 또 대통령이 임명을 강행하는 것 아니냐…… 그것 역시 다 국민들이 보고 있고요. 여론이 판단하고 다 정치적 부담을 지게 되는 것 아니겠습니까? 그런 측면에서 호소를 드립니다.  일단 청문회를 좀 열어 주시지요."

박 위원은 대한민국의 헌법재판관으로서 중립성ㆍ독립성을 침해할 소지가 있는지 후보자의 답변을 들어보고 판단해도 늦지 않다고 했다.