문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
법무부차관 김주현] "현재 수사 진행 중에 있어서 종합적으로 결론을 내릴 겁니다."
임내현 위원] "우선 나타난 거는 없고요.  우리가 볼 때 이완구 전 총리나 홍준표 경남지사에 대해서는 신병에 관해서는 증거인멸 우려 등 구속 사유가 충분했는데도 구속을 하지 않은 잘못이 있다 이런 흠은 있어요. 그렇지만 나름대로 신속한 수사를 개시해서 관련자들의 진술 기타 증거를 확보해서 기소할 수 있는 상태로 온 것은 의미가 있다고 봅니다.   그런데 홍문종 의원을 제외하고는 다른 친박 핵심인사들에 대해서는 수사가 지연됐을 뿐만 아니라 결국 서면조사로 마쳐 버릴 것이 아닌가 하는 것이고 그 경우에 수사가 지연된 만큼 당사자들이 수사를 대비하게 만들고 서면으로 할 경우에는 검찰의 질문사항을 다 알려 주고 하는 것이어서 수사 의지가 없는 것 아니냐 이런 비판이 있어요.  그리고 또 공교롭게 기소방침이 정해진 2명 외에 6명은 대통령의 전ㆍ현직 비서실장 현직 광역자치단체장 등 여당 중진의원이고 사건 내용도 대선자금 수사라는 점에서 이렇게 볼 때는 수사의 몸통은 빼고 깃털만 수사했지 않느냐 그런 비판을 받기에 충분하다.  또 심지어 금품 받은 사실을 해명하는 과정에서 허위가 드러난 김기춘 전 실장에 대해서도 소환조사를 안 했단 말이지요. 그러면서 이 사람들에 대해서 그냥 단정하기를 ‘공소시효가 만료된 정치자금이다’ 그러면 조사를 해 가지고 만일 대가성이 나온다고 그러면 뇌물죄가 되고 뇌물죄가 되면 공소시효가 지나지 않는 것이고 특히나 해명 과정에서 허위사실이 드러난 사람은 당연히 수사를 하고 다른 분들도 이렇게 국민적 의혹이 있다면 충분한 대면조사를 해 가지고 그걸 밝혀내는 것이 당연한 것인데도 불구하고 이렇게 무책임하게 또는 무성의하게 했다……  이런 것들이 결국은 계속 가이드라인이 대통령이나 청와대로부터 나오고 이러기 때문에 검찰에 대한 국민의 신뢰가 떨어지고 있어서 결국 성완종 전 새누리당 의원 리스트 사건은 특검을 실시해서 거명된 당사자 한 명 한 명에 대해서 면밀한 수사가 필요다고 하는 그런 지적이 있습니다.   차관의 견해는 어떻습니까?"

임 위원은 이 전 총리나 홍 경남지사에 대해 신병에 관한 증거인멸 우려 등의 구속 사유가 있었는데 구속하지 않은 것은 흠이지만 기소할 수 있는 상태로 온 것은 의미 있다고 했다.