주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
감사원장 양건] "정부합동점검으로 알고 있습니다."
노철래 위원] "점검은 결국에 2012년까지 마무리를 하기 위해서 공사를 진행하게 한 면피용밖에 안 돼 그것은. 그렇지요? 정부합동점검반에 미루지 말고 그것은 감사원의 어떻게 보면 고유 업무니까 1차 결과 보고에서 이렇게 나왔으니까 이것을 기초로 해서 기본으로 해야 되겠다라는 것이 되어졌어야 돼요.   자 그러면 이것을 안 했단 말이에요. 안 한 것은 뭐냐 제가 볼 때 감사원이 4대강 공사 감독을 소홀히 한 예를 들어 감사 결과에 나온 감독을 소홀히 해서 일차적으로는 직무유기를 했다라고 볼 수 있고. 이 직무유기가 결국에는 총체적 부실 덩어리인 4대강 공사 결과물을 만들어 냈다 저는 이렇게 보고 싶습니다.   자 이 대목에서 2011년도 감사 준비를 하는 데 청와대에서 압력을 받았습니까?"
감사원장 양건] "그런 사실 없습니다."
노철래 위원] "오늘은 이것으로 끝날 수가 있는데 만일에 제가 그게 확보가 되어서……"
감사원장 양건] "전혀 그런 사실이 없습니다."
노철래 위원] "금년 말에 다시 국정감사가 된다든지……"
감사원장 양건] "저는 2011년도에 4대강 감사 계획에 관해서 무슨 외부적인 압력 그것 전혀 들은 적이 없습니다."
노철래 위원] "그러면 정부합동점검반을 하나의 뭐라고 그럴까 빌미로 해서 안 했다라고 한다면 진짜 면피용으로 이 진행 과정을 봐주기 위해서 한 것밖에 안 된다고 봐야 되는데 그 점에 대해 어떻게 생각하세요?"

4대강 공사 감독을 소홀히 한 것은 감사원이 직무유기를 했다고 볼 수 있는데 청와대로부터 감사 준비에 압력을 받은 것이냐는 질문에 양 감사원장은 그런 사실이 없다고 답했다.