이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
노철래 위원] "경기 광주시 새누리당 노철래 위원입니다.  녹색혁명이라고 할 정도로까지 대형 국책사업을 해 놓고 그 감사 결과가 결국에는 국민을 상대로 한 어떤 사기극이 연출된 것 같은 느낌을 받고 있어서 진짜 저도 여기에 표현된 대로 심히 우려스럽습니다.   지금 이 결과보고서 말미에 보면 ‘총체적 부실’이라는 용어 앞에 이것은 부적절하다는 표현을 하셨는데 제가 이 결과보고서를 죽 보면 진짜 총체적 부실을 나열해 놓았는데 왜 그건 부적절하다라는 용어를 쓰셨는지 내가 모르겠어요.   그러니까 감사상의 용어하고 국어사전상에 나와 있는 용어하고 일반 국민들이 다른 해석이 되는지 모르겠어요.   여기에 보면 다 ‘우려’ ‘미흡’ ‘한계’ 이런 용어들이…… ‘우려’라는 용어가 국민이 받아들일 때 심각하게 부실이다라는 쪽으로 받아들여지는데 감사 용어상의 ‘우려’는 ‘미흡’은 어떤 의미를 갖고 있습니까?"
감사원장 양건] "이번 감사에 있어서 특히 유의한 것은 특히 결과보고서 작성에 있어서 유념을 한 것은 어디까지나 객관적인 사실에 기초해서 사실만을 지적하자 가급적 평가라든가 해석이라든가 이런 부분은 최대한 절제하려고 노력을 했습니다. 해석이나 평가는 상당히 그 부분이 불확실할 수가 있고 표현에 따라서 부정확할 수가 있기 때문에 저희는 최소한 사실을 그대로 적시한다라고 하는 데 치중을 했습니다."
노철래 위원] "그러면 사실에 입각한 평가인데 그건 좋아요 저도. 설령 사실에 입각한 평가라 하더라도 여기에 차질 우려 적정성 분야에 대한 한계 지장 초래 우려 곤란 우려 한계 우려 이걸 보면 진짜 언론을 탓할 게 아니고 언론에서 표현한 4대강 공사는 총체적 부실을 진짜 한 덩어리로 안고 있는 부실 덩어리예요.  그런데 그걸 부적절하다라고 하는 건 어떻게 보면 감사를 해 놓고 국민한테 발표를 해 놓고 보니까 현 정부에 대한 이걸 역점 사업으로 했던 이명박 정부 이명박 대통령에 대해 누를 끼치지 않나 해서 좀 염려하고 눈치를 보는 것 같은 그런 인상마저 들어요. 야 이것 저질러 놓고 보니까 너무 심했다 이런 생각까지도 제가 염려가 됩니다.  그래서 4대강 사업은 결국에 현재까지 나타난 것 지금 결과보고서까지로만 보면 진짜 국민을 어떻게 보면 기만하고 좀 심한 표현일 수도 있습니다마는 사기까지 당했다고 할 수 있는…… 왜? 국민의 혈세 22조 원이 투입된 게 맨 우려 덩어리고 염려 덩어리라고 한다면 어떻게 해서 국민들이 납득하고 국민들이 받아들이겠습니까?   자 여기 보면 제가 이게 정확한 수치는 아닙니다마는 4대강 사업에 대해서 예를 들어 안전 문제라든지 여타 환경 문제라든지 자연 생태계 파괴 문제라든지 그런 것 지적할 때마다 그 비판자를 명예훼손이라고 고소하고 가뭄 홍수를 극복할 수 있는 녹색성장의 모범사례라고 자화자찬하면서 1000여 명에게 무더기 훈장까지 줬잖아요. 훈장 회수해야 되는 것 아닙니까? 물론 감사원의 업무는 아니라고 봅니다. 그것 회수하라고 권고할 수 있습니까?"

노 위원은 4대강 사업에 대해 녹색성장의 모범사례라고 자화자찬하며 1000여 명에게 훈장까지 줬는데 그것을 회수하라고 권고할 수 있냐고 묻는다.