핵심 주제를 통해 문서를 요약해주세요.
진술인 송명규] "일단 운영에 있어서 결국은 사행성 산업이라는 것이 어떤 수익을 목적으로 해서 무작정 시장을 확대시키는 것이 아니기 때문에 초점을 공공성 확보에 맞춰야 된다라고 보고요."
박혜자 위원] "이 사업의 성격 자체가 저는 공공성하고는 거리가 먼 거고요. 다만 이것이 공공성이 있다라고 하는 것은 어떤 의미냐면 여기에서 수익금을 벌어들여서 공공의 이익을 높이는 데 쓸 수는 있겠지요. 그 결과물을 가지고서 공공분야의 필요한 재원 확보에 기여할 수는 있겠지만 이 사업 자체가 기본적으로 공공성을 높일 수 있다 이렇게 봐지지는 않는데요."
진술인 송명규] "예 공공성이 갖고 있는 내포하고 있는 의미는 사업 운영의 공정성을 공공성으로 표현한 것으로 보시면 되겠습니다."
박혜자 위원] "그 말에 저는 동의하지 않는다라는 말씀을 드리는 겁니다.   그리고 박사님으로 되어 있는데요. 어떻게 보면 체육연구원에서 학문을 하시는 분이기 때문에 어떤 프로젝트를 하든 어떤 뭐를 연구하시든 상당 부분 장점도 있고 단점도 있을 거라고 생각이 됩니다.   정부에서 맡아서 체육진흥공단에서 하든지 아니면 정말 지금과 같은 체제로 민간에서 하든지 각기 장단점이 다 서로 있지 않겠습니까?"
진술인 송명규] "예."
박혜자 위원] "그런 점들을 공정하게 좀 거론을 해 주시는 것이 훨씬 더 설득력이 있지 않을까 이거는 일방적인 보고서 같아서 좀 마음에 걸립니다. 그 점 제가 좀 느꼈다라는 말씀을 드리고요. 제가 뭐 동의한다 그런 뜻이 아닙니다.   제가 또 질문을 드리고 싶은 것은 이수룡 진술인께 제가 좀 여쭙겠습니다.   보면 진술인께서는 투표권 사업이 정말 고도의 전문성을 요하는 사업이기 때문에 공기업이 운영하기 어렵다라는 주장을 견지하고 계신 거지요?"

진술인 송 씨는 사행성 산업은 수익을 목적으로 무작정 시장을 확대 시키는 것이 아니기에 공공성 확보에 초점을 맞춰야 한다고 했고 박 위원은 사업이 공공성과 거리가 멀다고 했다.