주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
전해철 위원] "더더군다나 그러면 안 되는 것이지요.   지금 업무보고 국회에 하는 것이 그냥 오자의 문제로 될 수 있겠습니까?   몇 가지 해산심판 관련해서 질의하겠습니다.  12월 22일 신문을 보면 한 재판관이 인터뷰에서 이런 말을 하고 있습니다. 재판관의 인터뷰가 ‘어떤 결정을 내려도 헌재가 욕을 먹고 나라가 시끄러울 텐데 정부가 진심으로 나라를 생각한다면 정당해산심판을 청구하지 말았어야 한다’ 이렇게 언론보도에 되어 있어요. 이 보도 본 적 있어요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "본 적이 없습니다."
전해철 위원] "없습니까?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
전해철 위원] "그 신문기사를 확인해 보시면 되는데요. 12월 22일 자 한겨레신문입니다.  이것은 뭔 말이냐면 이 사건은 법률적인 심판사건일 수도 있지만 기본적으로 정치적인 사건이다 제가 말씀드린 대로 정부에서는 좀 더 통합이나 청구를 신중히 했어야 된다라는 지적이라고 보입니다.  처장께서는 이 사건의 본질이 정치적인 사건이다라고 하는 것에 동의하나요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "정치적인 성격보다는 말 그대로 헌법에 있는 정당해산 요건에 맞춘 그런 법률적인 사건이 아닌가 생각합니다."
전해철 위원] "형식은 당연히 법리적인 사건이어서 지금 헌재가 하고 있겠지요. 그런데 예를 들면 지난번 탄핵 또 수도 이전 등등의 사건은 법리적인 것 이상의 정치적인 의미를 가지고 있다는 것이지요. 그런 면에서 정치적인 사건의 성격이 많다라고 이야기를 드리는 겁니다.   좀 전에 위원님께서 질의할 때 이야기를 하시던데 대법원하고 헌법재판소의 사실관계가 다른 것이 있는 것 아닙니까?"

전 위원이 법리적 사건이라 헌재가 하고 있지만 수도 이전과 탄핵 등은 정치적인 의미를 갖고 있기에 정치적인 사건의 성격이 많다고 했다.