문서의 중요 내용을 간단히 알려주세요.
법원행정처장 차한성] "예."
김진태 위원] "어제도 이석기 사건이 나오고 지금 재판하고 있는 사건이 있고 이렇게 되고 있는데요. 이럴수록 정말 사법부의 역할이 중요하다는 생각입니다.  그것은 동의하시겠지요?"
법원행정처장 차한성] "예 그렇습니다."
김진태 위원] "그런데 제가 말씀드리고 싶은 것은 이제 그냥 법원에서 판결을 했으면 존중하고 ‘판사님들이 어련히 알아서 했겠나’ 해서 좀 수긍하고 넘어갔으면 좋겠는데 이제는 옛날하고 다릅니다. 그전에는 그런 분위기가 있었잖아요.  ‘기록을 보지 않고 얘기하지 마라’ 이런 생각들이 있었잖아요 그렇지요?"
법원행정처장 차한성] "예."
김진태 위원] "그런데 어떻게 세상이 달라졌느냐 하면 이제는 인터넷 세상입니다. 정보가 막 흘러넘치거든요 그렇잖아요?"
법원행정처장 차한성] "예."
김진태 위원] "어떤 팩트에 대해서 누구나 인터넷에서 수십만 명이 거기에 대해서 분석하고 의견을 제시할 수가 있습니다. 이런 세상에서 ‘기록을 보지 않은 사람 말하지 마라. 판결로만 이야기한다’ 뭐 이렇게 하고 어떤 비판도 수용하지 않으려는 자세는 이제는 좀 맞지 않는다 이런 생각을 합니다.  이걸 또 하나 나눠 보면 판결이 형사재판일 경우에는 증거판단과 그 외에 법리판단으로 크게 나눠 볼 수가 있습니다.  아무리 판사가 재판하는 거니까 그냥 인정해 달라고 하면서 법리판단의 아주 대표적인 예로 금수산 기념궁전에서 한 걸 동방예의지국에서 있을 수 있는 일이다 이런 식의 판결이 나오거든요.  저도 정말 법률가로서 오죽 그런 사정이 있었으면 그런 판결이 나왔을까 하고 판결문을 구해서 보면 특별한 다른 건 없어요. 정말 보도된 그게 그대로 판결문에 나와 있습니다. 그래서 더 화가 나는 경우가 많아요.  이런 법리판단이나 일반상식에 비추어서 그런 상식의 틀을 벗어나는 것까지도 여론의 비판을 맞을 각오가 안 되어 있는 건 아니지요?"

김 위원은 법원에서 판결을 했으면 존중하고 수긍하고 넘어갔으면 좋겠으나 옛날과 다르게 어떤 팩트에 대해 누구나 인터넷에서 분석하고 의견을 제시할 수 있다고 말했다.