요 문서 요약해 주시겠어요?
위원장 신계륜] "말씀하십시오 한국노총 사무처장님."
진술인 이정식] "오해의 소지가 있을 것 같아서……  강원산업 91년의 대법원 판단은 그 청구인이 8시간 안에 있는 것에 대해서는 청구를 하지 않았고요. 그럼에도 불구하고 2000년에 노동부가 아주 신속하게 해석을 바꿨는데 2010년 이후에 쭉 보면 초심이나 고법까지 계속 일관되게 ‘1주일은 7일이다’ 이렇게 선언하고 있습니다.  이상입니다."
진술인 이호성] "저도 한 말씀……  제가 논란이 될 것 같아서 진술 자료에 첨부를 해 놨는데요. 91년 대법원 판결 분석한 내용에 2심ㆍ3심에서 전부 다 1심을 인용을 하고 있는데 1심에서 정확하게 휴일 8시간에 대해서 중복할증을 하지 않는 것으로 계산을 하고 있고 그것을 그대로 다 인용을 하고 있습니다.  그래서 지금 그 이후에 노동부에서 답변을 하시기에는 그것하고 배치되는 게 아니라고만 말씀을 하셨지만 사실은 대법원 판결에 맞게 지금 행정해석을 하신 것이라고 저희는 보고 있습니다."
위원장 신계륜] "제가 한 말씀 드리면 이게 우리나라의 법체계상의 문제입니다. 법이 명료해야 되는데 명료하지 않고 정말 중요한 부분을 시행령이나 시행규칙에 위임하고 있습니다. 그렇게 하다 보니까 상위법과 밑의 해석이 달라지는 문제가 생긴 것이고요.  어쨌든 대법원 판결이 나겠습니다만 앞으로 법이 그런 부분의 논란이 명쾌해질 필요가 저는 있다고 생각합니다. 그래서 이런 공청회가 필요한 것 같고요.  아마 대법원 판결이 나오겠습니다만 노동부도 법체계가 그랬으니까 해석상의 여러 가지 어려움이 있었겠지만 지금 일정한 혼란의 책임이 없다고 말할 수는 없습니다 잘못 해석될 수도 있는 부분이 있었기 때문에. 그래서 그런 면에서 우리가 같이 겸허하게 반성하면서 진행을 했으면 좋겠습니다.  다음은 은수미 위원 질의해 주시기 바랍니다."

신 위원장은 우리나라 법체계상의 문제는 법이 명료하지 않아 정말 중요한 부분을 시행령이나 시행규칙에 위임하고 있어서 상위법과 밑의 해석이 달라지는 문제가 생긴 것이라고 했다.