문서의 중요 내용을 간단히 알려주세요.
오신환 위원] "그러면 청장님은 법원행정처가 얘기하는 것과 지금 다른 입장을 취하고 있는 거지요?"
특허청장 박원주] "그렇습니다."
오신환 위원] "그러니까 채이배 위원이 말한 것에 동의하면서?"
특허청장 박원주] "예 그리고 법원행정처도 사실은 앞단에 대해서 우려를 많이 했고 후단에 대해서는 긍정적인 의견도 많이 있다고 들었습니다."
오신환 위원] "위원장님!"
위원장 여상규] "오 위원님 토론하시지요."
오신환 위원] "제가 본래 법원행정처의 의견이 특허권 침해에 대한 부분들 그리고 손해배상 체계에 부합하지 않는다는 법원 쪽의 의견을 받아들였는데 원래 개정안의 취지 자체가 실질적인 보호를 하기 위한 취지라고 말씀하시니까 소위 회부 의견을 철회하도록 하겠습니다."
정점식 위원] "제가 그 부분에 대해서 다시 한번 추가의견……"
위원장 여상규] "존경하는 정 위원님 토론하시지요."
정점식 위원] "정점식 위원입니다.  조금 전에 두 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 저 역시 128조 4항 후단 부분에 대해서 실시능력이 없어서 손해가 발생하지 않는 경우에도 침해될 가능성 이런 것까지 고려해서 손해배상을 인정하는 것은 우리 손해배상 체계와 배치되는 부분이 있기 때문에 이 부분에 대해서는 2소위에서 조금 더 심도 있는 검토가 필요하다고 생각을 합니다. 그래서 2소위에 회부할 것을 제안드립니다."
특허청장 박원주] "한 가지 말씀만 올려도 되겠습니까?  이 법은 사실 1년 전부터 산업위에서 계속 검토했던 법입니다. 가장 중요한 것은 실제로 침해가 안 이루어져야 되는데 지금 현재의 실손배상 법리 가지고는 대부분의 특허권자들이 침해를 당해도 하소연하거나 법원에 갈 방법이 별로 없습니다. 만약 이 법이 이번에 통과가 안 된다고 한다면 지금 현재의 구조처럼 대부분의 중소기업들이 권리 보호를 못 받는다는 문제가 있어서 시급하게 이 법이 통과됐으면 좋겠다는 저희 의견 말씀드립니다."

박 특허청장은 실손배상 법리로는 특허권자가 침해를 당해도 하소연하거나 법원에 갈 방법이 별로 없으므로 이 법이 시급하게 통과되어야 중소기업들이 권리를 보호받을 수 있다고 한다.