이 문서를 빨리 요약해 줄 수 있을까?
증인 이정기] "예 그렇습니다."
박완주 위원] "왜 이런 지적을 하느냐? 선급이 엉망이라 그래요. 제가 보기에는 2015년 11월 이전에는 솔직히 말씀드리면 더 엉망이었다라고 봅니다. 국회에서 지적을 해서 그나마 필기시험을 부활했던 거예요.  자 한번 볼게요.  1차 서류 담당하신 두 분이 하셨지요 증인?"
증인 권혁상] "예."
박완주 위원] "경력 60점 만점에 50점 줬어요. 나름대로 이유가 쭉 있었겠지요 그렇지요?"
증인 권혁상] "예."
박완주 위원] "학점 5점 만점에 3점 그다음에 문제 됐던 토익 5점 만점에 1점 자소서 30점 만점에 30점. 기왕에 봐주려면 좀 더 세게 안정권에 넣어 놓으시지. 그런 것은 아니지요?"
증인 권혁상] "예 후보자의 몇 등인지 몰랐기 때문에……"
박완주 위원] "146명 중에 18등으로 된 거예요. 25명 중에 포함됐는데 2명이 같이 보셨을 것 아니에요?"
증인 권혁상] "예 그렇습니다."
박완주 위원] "자 2차 점수 32점 했는데 평균이 31점이니까 15명 중에 11등 했으니까 그렇지요?"
증인 권혁상] "예."
박완주 위원] "그것은 평점이라고 치고.  이제 마지막 전공을 88점 혼자 줬는데 주신 자료 보니까 90점씩 준 분 이분보다 문서인 씨보다 점수를 더 받은 사람들도 계시더라고요."
증인 권혁상] "예 3명이 더 있습니다."
박완주 위원] "1등 한 분 혹시 기억나세요 1등?"

박 위원은 1차 서류를 담당한 두 명의 증인에게 경력 60점 만점에 50점을 준 것은 나름대로 이유가 있었던 것이냐고 물었다.