이 문장을 확장된 요약문으로 다시 써주세요.
국방부군사시설기획관직무대리 안수현] "지금 위원님 말씀하신 대로 환경부와 그런 방향으로 협의하고 있습니다."
송영근 위원] "그것은 목표를 분명히 정하면 환경부하고 협조 잘 됩니다. 환경 차이가 뭐가 있겠어요 거기? 그렇지요?"
국방부군사시설기획관직무대리 안수현] "그렇습니다."
송영근 위원] "그래서 장관님이 관심을 가져 주실 것을 당부드립니다."
국방부장관 한민구] "알겠습니다."
송영근 위원] "그리고 또 하나 아까 존경하는 김광진 위원님께서 말씀하신 예비군 훈련보상비는 내가 누차 장관님 청문회 때도 제가 말씀드린 걸로 생각이 되는데 이건 돈의 문제가 아니에요. 군복무를 마치고 사회에 나가서 정상적으로 직업에 종사하고 있는 우리 국민이 군의 통보를 받고 예비군 훈련에 나갑니다. 그렇지요? 그래서 직장에 안 나가고 예비군 훈련 나가는데 이게 훈련을 받으러 나가는데 제 돈을 쓰고 훈련받으러 나간다는 거예요. 그렇지요?   이것은 100원이든 1000원이든 액수의 문제가 아닙니다. 국가가 국민들에게 공적으로 재산에 피해를 주고 있다 이건 어떤 면에서는 인권의 문제입니다. 그런데 이걸 국방부에서 접근하는 방법은 매년 올립니다. 1000원 1000원 1000원. 그런데 예를 들면 작년도에서 올해 1000원 올리는데 내년도에 교통비 오르면 오히려 더 줄어들 수도 있어요. 내년도에 교통비 오르게 돼 있거든요. 그렇지요?    그래서 이 문제는 제가 솔직히 대정부질문에서 공개 질의로 총리님한테 두 번이나 얘기를 했고 지난번에 마침 기회가 있어 가지고 대통령 비서실장님하고 식사할 기회가 있어 가지고 또 얘기했어요. 이건 국가가 국민에 대한 도리를 못 해 주는 거다 이건 돈의 액수가 문제가 아니다……  그래서 아까 김광진 위원님께서 얘기하신 대로 국방부에서는 100% 편성을 해서 올리는 게 기본입니다. 그 소요를 대개 지금 현재는 2만 원에서 3만 원 그 사이로 될 것 같은데 국방부에서야 ‘이건 국민에 대한 도리가 아닙니다’ 하고 다 실소요를 파악해서 올려서 올라오다가 깎인다 하더라도 국방부 자체에서 그것을 미리 계산해 가지고서는 올리지도 않고 1000원이나 2000원 3000원씩 올린다는 것은 발상 자체가 잘못된 것 아니냐 그 발상에 대해서 장관님께 지적을 드리는 겁니다.   어떻게 하시겠습니까? 올해는 좀 늦었지요?"

송영근 위원] "그리고 또 하나 아까 존경하는 김광진 위원님께서 말씀하신 예비군 훈련보상비는 내가 누차 장관님 청문회 때도 제가 말씀드린 걸로 생각이 되는데 이건 돈의 문제가 아니에요. 그래서 직장에 안 나가고 예비군 훈련 나가는데 이게 훈련을 받으러 나가는데 제 돈을 쓰고 훈련받으러 나간다는 거예요. 국가가 국민들에게 공적으로 재산에 피해를 주고 있다 이건 어떤 면에서는 인권의 문제입니다.