요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
보건복지부장관 정진엽] "노력은 하고 있지만 좀 늦은 건 사실인 것 같습니다."
김순례 위원] "본 위원은 한 번의 무상보조 정책이 자리를 잡게 되면 그 정책은 제거할 수 없다고 생각합니다.  과거 노인들의 무임승차 지하철 이용 때 상당히 많은 반대 논란이 있었습니다. 그러나 모든 국민들의 동의하에 이것은 실천하게 되었고 그 중간에서도 적자 누적으로 인해서 이것에 대한 재고의 문제 제기가 있었던 것으로 알고 있습니다.  어떤 사회가 수익자 부담의 원칙을 버리기 시작하면 사람들은 어떤 부분에 대해서 자꾸 응용적인 문제가 제기된다고 생각합니다. 공짜 정책이 자리 잡게 되면 무상에서 시작되었던 청년수당에 머무르지 않고 이것은 앞으로 혹시 예고될 수 있는 미혼모수당 유아수당 소년수당 중년수당 장년수당 위험수당 이렇게 가칭의 어떤 말들이 생기지 않을까 이런 깊은 우려를 낳게 되는 본인의 생각입니다. 본래 공짜는 계속해서 새로운 종류가 생기게 되고 지원 대상도 확대될 수밖에 없습니다.  우리나라가 10대 경제대국으로 더 박차를 가해서 더 나은 미래의 정말 1등 세계대국으로 들어가면 이런 것들이 자리매김하는 데 도움이 되지 않을까 생각을 합니다만 현실적으로 굉장히 어려운 시절이라고 생각합니다.  그래서 저는 보건복지부장관께서 서울시 정책에 동의하지 않고 특단의 시정명령이란 조치를 내린 장관의 소견을 듣고 싶습니다."
보건복지부장관 정진엽] "어제 제가 말씀을 드렸는데 지금 위원님께서 다 말씀을 주셨습니다.  저희가 근로능력이 있는 청년에게 이런 지원을 할 때는 직장을 구한다거나 아니면 취업능력을 높이기 위한 교육활동에 지급하는 것을 전제로 해서 지급을 해야 된다고 생각이 됩니다.   말씀 주신 대로 중앙 재원이나 지방자치 재원이나 국민의 세금이기 때문에 이는 꼭 필요한 데 더 급한 데 우선적으로 사용이 되어야 된다고 생각을 하고 지금 같이 그렇게 재정이 투입될 경우에 청년들의 복지 혜택에 대한 의존도가 더 높아질 가능성도 있고 이래서 저희가 또 이게 시행될 경우에 파급력이 워낙 크기 때문에 아마 여러 지자체에서 같은 사업이 일어날 가능성이 많고 이러다 보면 지역 간 불공평성도 또 발생하게 될 가능성이 높습니다. 저희가 이런 것을 감안해서 그렇게 말씀을 드린 것 저희가 조치를 취한 겁니다."

김 위원은 무상보조 정책이 자리를 잡으면 새로운 종류가 생기고 지원 대상도 확대되기 때문에 무상보조 정책을 제거할 수 없다고 하였다.