이 문장을 두세 문장 정도로 간단히 요약해줘
보건복지부장관 정진엽] "예 저……"
기동민 위원] "그러면 제가 조금 더 말씀을 드려 볼게요.  지금이라도 보고를 잘 받아 보셨으면 좋겠어요. 그래서 그 정책이 사실 3000명 대상으로 하고 한시적 6개월 예산 90억짜리 사업입니다. 이렇게 어떤 정치적 논쟁을 할 만한 그런 사업들이 전혀 아닙니다. 실무자들 간에는 상당히 의견 교환이 되어지고 상당한 의견 접근을 이루었다고 저는 얘기 들었습니다. 갑자기 그냥 바뀐 거예요. 제가 청와대 어디냐 거기가 의견 조정을 했냐 이런 얘기를 드리고 싶지는 않습니다. 다만 진지하게 청년 실업 문제 일자리 창출 문제에 대해서 복지부 차원의 고민이 있다면 서울시를 방치하고 적으로 돌릴 것이 아니라……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)협치 할 수 있는 중요한 수단으로 삼아 주셨으면 하는 마음 간절합니다.  이상입니다.  답변 한번 해 주세요."
김상희 위원] "답변할 기회를 주세요."
위원장 양승조] "장관님 답변하시겠어요?"
보건복지부장관 정진엽] "이미 서울시에서 결정을 하신 걸로 제가 알고 있습니다. 마지막에 분명히 저희가 말씀드렸는데요. 두 가지에서 아직도 미비한 것이 있다 그래서 저희가 그때 브리핑을 여러 번 했던 이유는 제가 수요일 날 아침에 출근하면서 동아일보에 난 기사를 보고 ‘이게 어떻게 된 거냐’ 그래서 그때 와서 ‘이런 게 났습니다’ ‘그게 사실이 아니지 않느냐 해명자료를 내라’ 그랬던 거고 그다음에 아마 제 기억에 1시쯤 나가고 그다음에 3시쯤 브리핑을 또 했을 겁니다. 자료가 나갔는데도 불구하고 그때 내일신문하고 코리아헤럴드하고 계속 합의가 된 것 같이 보도가 나와서 ‘아니다 이것 확실하게 해라’ 그래서 제가 한번 브리핑을 시켰고 그다음에 그래도 반응이 없어서 그래서 한 번 더 제가 보도자료를 냈던 겁니다.  그리고 저희는 이런 문제 중앙정부 혹은 지자체든 간에 이런 돈이라는 것은 결국 국민의 세금으로 쓰는 건데 청년 실업을 위한 거다 그러면 실업에 대한 확실한 목적에 맞게끔 이게 설계가 되고 그것에 대해서 평가를 하고 급여 항목도 그것에 맞게 되면 저희가 반대할 이유는 전혀 없다고 봅니다. 그런데 저희는 지자체장하고 협의를 할 의무가 있는 거고 그래서 하던 과정인데 뭔가 오해가 있었던 것 같고요. 저희 생각에는 그건…… 그 정도로 말씀드리겠습니다."

그리고 저희는 이런 문제 중앙정부 혹은 지자체든 간에 이런 돈이라는 것은 결국 국민의 세금으로 쓰는 건데 청년 실업을 위한 거다 그러면 실업에 대한 확실한 목적에 맞게끔 이게 설계가 되고 그것에 대해서 평가를 하고 급여 항목도 그것에 맞게 되면 저희가 반대할 이유는 전혀 없다고 봅니다. 그런데 저희는 지자체장하고 협의를 할 의무가 있는 거고 그래서 하던 과정인데 뭔가 오해가 있었던 것 같고요.