이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
금태섭 위원] "수사 중인 사건에 대해서는 얼마든지 답변을 거부할 수 있고 거부해야 됩니다.   그런데 계속해서 국민이 주인이고 가장 최고의 의뢰인이라고 말씀하시는데 국민의 대표가 국회입니다. 국회를 존중하는 태도를 가진다면 공무원으로서 당연히 국회에 나와서 말씀을 하셔야 된다고 생각을 합니다. 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다."
검찰총장후보자 윤석열] "예 그렇게 하겠습니다."
금태섭 위원] "이상입니다."
위원장대리 김도읍] "수고하셨습니다.   다음 김종민 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
김종민 위원] "김종민입니다.  몇 가지 오늘 쭉 질의답변을 들으면서 후보자 말씀 중에 좀 제가 정리를 해 가면서 한번 여쭤보겠습니다.   보통 ‘윤석열’ 그러면 ‘사람에 충성하지 않는다. 조직에 충성한다’ 이렇게 많이 알려져 있어요. 제가 보니까 사실이 좀 다르지요. 사람에 충성하지 않고 조직에 충성한다 이게 무슨 그러면 검찰이라는 조직에 충성하는 사람이 되어 버리는데 제가 보기에는 국민과 헌법에 오직 검사가 충성해야 할 대상은 국민과 헌법밖에 없습니다."
검찰총장후보자 윤석열] "그렇습니다."
김종민 위원] "조직이 충성 대상은 아니에요. 물론 조직의 명령이 유효할 때가 있습니다."
검찰총장후보자 윤석열] "제가 조직을 그냥 아낀다 사랑한다 이렇게만 말씀을 드렸고 충성이라는 말은 원래 국민과 국가밖에 없는 거라고 생각하고 있습니다."
김종민 위원] "맞습니다.   제가 우리 후보자께서 그렇게 얘기를 했다는 게 아니고 그렇게 잘못 알려져 있어서 좀 정리정돈을 해야 된다는 얘기입니다.  그래서 혹시 공직자상 조직에 충성하는 게 공직자상이냐? 그건 아니라고 봅니다. 오직 국민과 헌법에 충성하는 게 공직자의 기본적인 임무고 그 범위 내에서 법률이 허용하는 범위 내에서 조직의 명령과 조직의 결정에 승복하고 따르는 게 맞는 거고 헌법과 법률에 위배되면 조직의 명령에 따르지 않는 게 항명이 아닙니다. 하여간 그런 점에 대해서 저는 후보자께서 계속 내내 강조를 하셨는데 한번 정리하는 겸 해서 말씀드린 거고요.   수사 기소 관련된 문제도 약간 이게 좀 애매해요. 오늘 여러 가지 답변을 많이 하셨는데 저는 이렇게 봅니다. 수사와 기소는 분리돼야 된다. 수사와 기소는 엄연히 다른 업무예요. 저는 수사는 사실관계의 조사가 주된 업무고 그래서 이것은 경찰이 맡아야 되는 업무다. 기소는 법의 적용 아닙니까? 법의 결정을 얻기 위한 법의 적용이기 때문에 법률 전문가인 검찰이 맡아야 된다. 엄격하게 다른데 그런데 수사행위가 결국은 기소를 전제로 하고 하는 것 아닙니까?"

사람에 충성하지 않고 조직에 충성한다 이게 무슨 그러면 검찰이라는 조직에 충성하는 사람이 되어 버리는데 제가 보기에는 국민과 헌법에 오직 검사가 충성해야 할 대상은 국민과 헌법밖에 없습니다. 오직 국민과 헌법에 충성하는 게 공직자의 기본적인 임무고 그 범위 내에서 법률이 허용하는 범위 내에서 조직의 명령과 조직의 결정에 승복하고 따르는 게 맞는 거고 헌법과 법률에 위배되면 조직의 명령에 따르지 않는 게 항명이 아닙니다. 수사와 기소는 분리돼야 된다.