각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
감사원장 황찬현] "지금 말씀하신 취지는 저희들도 전적으로 공감합니다."
조응천 위원] "그러십니까?"
감사원장 황찬현] "구체적으로 어떤 방법으로 어떻게 할 것인지 어떤 문제가 어떻게 작동했는지 이 부분에 대해서는 저희들이 심도 있는 많은 검토가 필요하리라고 봅니다."
조응천 위원] "감사원에서 실지조사뿐만 아니고 서면조사도 하시고 서면조사 건수가 훨씬 많지 않습니까? 수많은 조사하시면서 거의 대부분은 잘 하셨을 거라고 생각합니다.   검찰 수사도 마찬가지입니다. 거의 99%의 사건은 정말 검사들이 밤늦게까지 공정하게 법에 따라 가지고 잘 처리하고 있는데 몇몇 정치적으로 좀 문제가 되는 사건 또 권력형 비리 이런 곳에서 항상 결론이 이상하게 나는 바람에 검찰 전체의 공정성에 대해 가지고 의심을 하고 또 정치검찰 이런 오명을 덮어쓰고 있는 걸로 생각하는데 감사원도 같은 게 아닌가. 여기에 대해서는 소위 말하는 정치감사 내지…… 이런 말씀 드려서 죄송합니다마는 청와대 청부감사 이런 몇몇 사례들이 이런 여론조사의 결과를 낳은 것 아닌가 그렇게 생각합니다.   원장님 어떻게 생각하십니까?"
감사원장 황찬현] "그럴 수도 있다고 저희들은 봅니다."
조응천 위원] "원장님께서는 2013년 12월 취임하신 직후 법사위에 나오셔 가지고 ‘수시보고 이것 문제점 있지 않느냐 감사원의 독립성ㆍ중립성에 저해가 되는 요인 아니냐?’라는 법사위원님들의 질의에 대해 가지고 ‘그 자체가 장점이 있다. 장점은 계속 갖고 가야지만이 감사원이 제대로 역할을 할 수 있다’라고 답변을 하시면서 다만 국회에도 열람을 시켜 가지고 수시보고의 위험성이랄까 단점을 보완하겠다라고 그때 답변하신 걸로 제가 기억합니다.   원장님 수시보고 하신 것 국회에 열람하게 하신 실적이 있습니까?"

조 위원은 감사원이 수많은 실지조사와 서면조사를 하면서 대부분 잘했다고 생각하지만 이런 여론조사 결과를 낳은 것은 청와대 청부 감사와 같은 몇몇 사례들 때문이라고 했다.