이 문장을 2~3 문장 정도로 짤막하게 요약해줘
부총리겸기획재정부장관 홍남기] "위원님 금년도 예산에도 미세먼지와 관련된 예산이 반영되어 있습니다. 다만 올해 워낙 전례 없이 미세먼지가 심각하다 보니까 또 국민들이 우려하다 보니까 근본적으로 대책을 하고 또 대책도 당겨서 하자는 의미에서 저희들도 그런 생각을 하게 되었고요. 제가 알기로는……"
이종구 위원] "그러면 미세먼지 대책을 하는데 100조씩 들어간다 그런 얘기예요 뭐예요?"
부총리겸기획재정부장관 홍남기] "아니 그렇지 않습니다."
이종구 위원] "그런데 뭘 그렇게 난리를 쳐요."
부총리겸기획재정부장관 홍남기] "지난 3월 초에 국회에서 미세먼지 8법을 통과시키면서 그 8법에 대한 후속조치를 하기 위해서도 재원이 필요해서 말씀을 드린 겁니다."
이종구 위원] "시간이 없으니까……  이번에 IMF가 추경을 하라고 무슨 권고를 했다고 그러는데 저는 이 얘기를 들으면서 옛날 생각을 좀 했어요. 옛날 재무부 지금의 기재부에서 IMF에 파견되고 국제기관에 나가 있는 분들이 많은 노력을 했구나 저는 그런 생각을 했어요. 문재인 정부하고 코드를 맞춰 주는 IMF의 연례협의 이러한 것을 위해서 노력을 했다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)  그런데 이 사람들이 얘기하는 기본은 달라요. 기본은 경제가 상당히 어렵다 위기다 이렇게 IMF는 진단하고 있는 것이고 지금 기재부는 지난 15일 날도 발표를 했지만 뭐라고 얘기했습니까? 펀더멘털은 좋다 좋아지고 있다. 기본적인 시각은 상당히 다른 거라고요. 그런데 왜 둘 다 이렇게 추경이 필요하다 이렇게 결론이 냈는가? 연례협의단의 얘기하고 청와대나 기재부의 얘기는 전혀 다른 얘기를 하고 있다는 거예요. 그런데 동일한 처방을 지금 내놓고 있는 거예요."

이종구 위원] "그러면 미세먼지 대책을 하는데 100조씩 들어간다 그런 얘기예요 뭐예요?" 부총리겸기획재정부장관 홍남기] "지난 3월 초에 국회에서 미세먼지 8법을 통과시키면서 그 8법에 대한 후속조치를 하기 위해서도 재원이 필요해서 말씀을 드린 겁니다."