전체적인 흐름을 간략하게 설명해주세요.
국토교통부주택토지실장 손태락] "예."
이노근 위원] "중간 값으로 아마 평균 한 것 같은데 대부분 근로자들입니다. 사실상은 형편이 어려운 사람들입니다 이 사람들이. 이 사람들 주겠다는데 어느 정도 정부가 인센티브해서 민간주택을 공급해 주겠다는데 이것을 또다시 5분위로 줄여요? 구입 능력 자체가 임대 능력 자체도 없어요 그분들. 자꾸 그렇게 규제를 하면……  그래서 저는 3분위에서 5분위…… 이게 맞다고 생각하는데 어떻게 생각하세요?"
국토교통부주택토지실장 손태락] "그래서 저희들은 제한을 두지 않고 중산층 전체 필요한 사람들한테는 기회를 주는 게 맞다고 생각합니다."
이노근 위원] "그렇게 하고 우리나라 저소득층에 대해서는 대개 이 통계에 의하면 1ㆍ2분위가 주로일 텐데 그 사람들은 공공 부문에서 하잖아요 그렇지요?"
국토교통부주택토지실장 손태락] "그렇습니다."
이노근 위원] "그리고 나머지 부유층을 빼고 그러면 그 부분 한 67～68% 차지하는 것 같은데 이분들이 다 주택이 없잖아요 지금. 아까 여기 25년 공무원으로 근무했던 국토부의 담당 서기관도 자기도 집이 없다는 겁니다. 이런 사람들 또 기업의 근로자들 주택 해 주면 좋잖아요. 뭐가 그렇게 이게 문제가 많다고 이것을 법령 자체를 제정하는 것을 불신을 하고 이렇게 합니까? 이것은 나는 접근 방식이 틀렸다고 생각합니다.   그래서 국토부는 기왕에…… 결국 주택이 많이 공급되면 가격도 하락되고 전세 가격도 내려가고 임대료도 내려갑니다.  제가 결정적인 증거를 얘기할게요. IMF 때 여러 가지 문제가 생겨서 주택을 안 지었어요.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)  그러다가 잠실 반포에 5층짜리 5만 호를 지으면서 투기가 발생했어요. 그래 가지고 정부에서 규제했어요. 7 8년간 재건축으로 주택을 한 채도 못 짓게 됐어요. 이 판국이 오늘날까지 온 겁니다.  얘기해 보시지요."

이 위원은 부유층을 뺀 67~68%가 주택이 없는 상황에서 정부가 인센티브 해서 민간주택을 공급해 주겠다고 한 것을 문제가 많다고 보는 것은 틀렸다고 생각한다.