이 문서의 중요한 내용을 요약해 줄 수 있겠니?
위원장대리 우상호] "수고하셨습니다.  타 공익신탁법에서도 수탁자를 하나로 지정하지 않고 여러 개로 한 선례가 있습니까?"
진술인 권종호] "지금 공익신탁법에 근거해서 설정을 하고 그 법에 근거하면 저 역시 돈이 많으면 제가 수탁자 누구를 지정해 갖고 돈을 내고 그렇게 하면 됩니다."
이개호 위원] "아까 제가 말씀을 드렸던 것 중에 다른 법에도 이런 의결권 지시권 같은 사례가 있나요?"
진술인 권종호] "실질적으로 보면 일본 중기청이 가업승계와 관련해 갖고 신탁제도를 이용해서 그러니까 경영자가 자기가 살아 있으면서 자기 주식을 신탁을 해 두고 그 수탁자한테 자기가 의결권 지시 같은 것을 다 하고 자기가 다 죽으면 그 주식에 의해서 경영권을 승계시킬 자식한테는 의결권 지시권을 주고 배당은 유류분을 고려해서 주는 이런 제도를 일본의 중기청에서 나온 제도 같은 것을 그렇게 만들어 갖고 가업승계의 방법으로 이야기를 하고 있거든요.  그래서 사실은 저는 좀 굉장히 의아하게 생각하는 게 신탁을 해서 위탁자가 자기가 준 재산에 대해서 신탁 목적에 따라서 어떻게 사용하라고 지시하는 것이 신탁을 하는 사람의 입장에서 너무나 당연한데 이것이 자꾸 법리적으로 문제가 된다고 이야기를 하는데 저는 법리적으로 너무나 당연할 수 있다는 생각이 들고요.   그리고 굳이 이야기를 한다면 지금 의결권 대리행사 제도 같은 경우는 전형적으로 자기가 대리인이지만 주주총회 보내 갖고 그 친구한테 의결권을 이렇게 행사하라고 지시하는 제도는 상법상에도 분명히 그런 제도가 있습니다."

우 씨가 타 공익신탁법에서 수탁자를 여러 개로 한 선례가 있는지 물었고 권 씨는 공익신탁법에 근거하고 돈이 많으면 수탁자를 지정한 후 돈을 내면 된다고 말했다.