이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이선애] "예."
박주민 위원] "이런 주장에도 불구하고 1심에서 패소하셨지요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "예."
박주민 위원] "그런데 이 1심 결정이 있은 후에 헌법재판소에서 동일한 조항인 일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법 제2조제9호에 대해서 ‘위헌이 아니다. 인격권을 침해하는 조항이 아니다’라는 결정이 있었습니다. 알고 계십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "1심 이후에 있었던 것……"
박주민 위원] "예 1심 이후에."
헌법재판소재판관후보자 이선애] "저희가 잘……"
박주민 위원] "1심 판결이 난 후에 약 한 1개월 정도 후에 2010년 10월 28일 날 이 결정이 났어요. 알고 계십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "제가 지금 기억이 안 납니다."
박주민 위원] "기억이 안 나세요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "예."
박주민 위원] "그럼에도 불구하고 이 사건 아까 말씀드렸던 박필병에 대한 사건의 항소심 그리고 상고심에서 후보자께서는 거듭해서 ‘이 조항이 위헌이다’라는 주장을 하셨어요. 맞지요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "3심까지 저희 법무법인에서 했던 것 같습니다."
박주민 위원] "그런데 그 주장을 계속 고수하셨지요 위헌이다?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "예 그 주장은 계속되었던 것 같습니다."
박주민 위원] "헌재에서 이 조항이 합헌이다. 왜냐? ‘친일반민족행위의 진상을 규명해서 정의로운 사회가 실현될 수 있도록 공동체 윤리를 정립하는 공익의 중대성이 막대하다. 그래서 이 조항은 합헌이다’라고 판단을 내렸음에도 불구하고 그 이후에도 진행되는 사건에서 계속해서 ‘이 조항은 위헌이다 위헌이다’라고 주장을 반복하신 이유는 뭡니까?"

박주민 위원] "1심 판결이 난 후에 약 한 1개월 정도 후에 2010년 10월 28일 날 이 결정이 났어요. 박주민 위원] "그런데 이 1심 결정이 있은 후에 헌법재판소에서 동일한 조항인 일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법 제2조제9호에 대해서 ‘위헌이 아니다. 인격권을 침해하는 조항이 아니다’라는 결정이 있었습니다.