이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
노철래 위원] "또 하나 세 번째로는 다양한 전공자 선발 취지가 무색하다라는 건데 지금 이렇습니다. 2012년부터 2015년까지 변호사시험 합격자 비율을 보면 비법학 전공의 비율은 약 62%였단 말이에요. 그런데 이게 매년 떨어지기 시작해서 지금은 42%에 불과합니다. 그것은 법조계에서 나오는 말씀으로는 앞으로 2～3년이 더 지나게 되면 15～20%까지도 떨어질 수 있다 이 해결 방안……"
진술인 오수근] "지금 말씀하시는 게 법학 전공자가 너무 많이 들어온다는 취지의 말씀이신가요?"
노철래 위원] "그렇지요."
진술인 오수근] "저희는 그렇지 않을 거라고 생각합니다. 이미 2009년도……"
노철래 위원] "아 로스쿨에 다양한 전공자들인데……"
진술인 오수근] "학부 전공……"
노철래 위원] "이게 필요한데……"
진술인 오수근] "예 학부 전공은 결국 법학자들은 줄어들 수밖에 없고요 법학 졸업생들이 적기 때문에. 지금 들어오는 전공자들의 다양성은 앞으로 가면 더 확대되지 줄어들지는 않을 거라고 생각합니다."
노철래 위원] "그 자료를 제가 다시 좀 더 보완하도록 할게요.  고시낭인 문제도 지금 많이 지적이 되고 있는데 낭인 문제도 지금 자료를 같이 종합해 보면 오히려 로스쿨이 낭인을 더 만들어 낸다 심각할 수 있다 이 문제에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
진술인 오수근] "기본적으로 로스쿨은 설계할 때부터 한 번의 시험으로 변호사가 되냐 안 되냐를 결정하는 것이 아니라 로스쿨 입학할 때 한 번 떨어내고 로스쿨에서 한 번 떨어내고 변호사시험에서 떨어내고 변호사 시장에 가서 다시 떨어내는 그런 단계적으로 걸러내는 시스템을 갖고 있습니다.   예를 들면 로스쿨에 재학하고 있는 학생 중의 9.4%가 중도 탈락합니다. 결국 그 사람들은 변호사 되기를 포기하고 나가는 겁니다. 그다음에 졸업시험 그다음에 변호사시험에서 또 나가고 결국 이렇게 단계적으로 나가기 때문에 낭인이 훨씬 덜 생깁니다. 낭인이 생기는 것은 일련의……"

진술인 오수근] "기본적으로 로스쿨은 설계할 때부터 한 번의 시험으로 변호사가 되냐 안 되냐를 결정하는 것이 아니라 로스쿨 입학할 때 한 번 떨어내고 로스쿨에서 한 번 떨어내고 변호사시험에서 떨어내고 변호사 시장에 가서 다시 떨어내는 그런 단계적으로 걸러내는 시스템을 갖고 있습니다. 예를 들면 로스쿨에 재학하고 있는 학생 중의 9.4%가 중도 탈락합니다.