이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
문화체육관광부장관 최광식] "단축을 했습니다."
윤관석 위원] "음악이 일주일 안에 빠르게 유행이 바뀌고 이런 패턴이 있다고 해서 그러면 3일 안에 지금 된다는 것이지요?"
문화체육관광부장관 최광식] "예 그렇습니다."
윤관석 위원] "예 알겠습니다.  그렇지만 여성가족부 산하 청소년보호위원회에서도 또 심사를 하고 있기 때문에 음반에 대해서 뮤직비디오를 또 심사하는 것은 이중적인 심사가 아닌가 이런 이중규제가 아닌가라는 지적을 받을 수 있습니다. 이것에 대해서는 좀 과도하게 되고 있는 게 아닌가요 아까 취지를 이해한다 하더라도?"
문화체육관광부장관 최광식] "영비법상의 뮤직비디오 등급 분류는 사전심의하고요 그다음에 정보법상 등급 분류는 사후심의로 차이가 있고요. 그다음에 청소년보호위원회 청소년 유해매체물 지정은 청보법 제8조에 따라서 다른 기관이 심의하는 경우에는 청보위는 유해매체물 지정을 하지는 않습니다. 그래서 중복이 안 됩니다."
윤관석 위원] "제가 이 질문을 드린 취지는 우리 예술창작의 ‘표현의 자유’는 대체로 확장되고 넓혀 주는 게 최근의 추세고 또 우리가 그런 하나의 예술작품의 결과 세계적으로 우수한 문화 역량들을 보인 경우가 많은데 이 싸이 같은 경우도 하나의 예라고 생각을 하는데요.  그래서 여기에 대해서 우려하는 바는 있지만 이게 사전심의가 강조되다 보면 과거 70년대식의 규제가 될 가능성이 있다 더군다나 청소년이라든지 또는 음란물과 같은 것들에 대해서는 지금 현재 형법이나 청소년보호법으로도 제재를 가능하게 하고 있기 때문에 관계 기관 간에 이권이 걸려 있어서 이중적 규제로 되고 있다라는 업계 종사자들의 지적이 또 있습니다 이 부분에 대해서.  그래서 장관님께서 한번 그런 것을 혹시 기관 간 권한 문제 때문에 과도하게 이중규제되고 있는 것은 아닌지 또는 사전심의가 너무 강조되다 보면 보호해야 될 건 보호해야 되지만 또 예술창작의 자유가 축소되는 것은 없는 것인지 이런 것에 대해서 이번 일을 계기로 해서 좀 충분히 살펴보시고 하시기를 좀 부탁드리겠습니다."

윤관석 위원] "제가 이 질문을 드린 취지는 우리 예술창작의 ‘표현의 자유’는 대체로 확장되고 넓혀 주는 게 최근의 추세고 또 우리가 그런 하나의 예술작품의 결과 세계적으로 우수한 문화 역량들을 보인 경우가 많은데 이 싸이 같은 경우도 하나의 예라고 생각을 하는데요.