자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
심재철 위원] "김주훈 진술인은 어떻게 생각하십니까?"
진술인 김주훈] "저는 우선 용어상에서 조금 혼돈스러운 것이 있는데요. 대자본과 중소자본이라고 얘기할 때 대자본이 여러 주주의…… 우리나라가 지금 재벌의 여러 가지 코퍼레이트 거버넌스(corporate governance)상에 문제가 있어서 혼돈스러운 측면이 있는데요. 그리고 실질적으로 대자본 이퀄…… 뭐라고 표현해야 좋을지 모르겠는데요. 재벌기업에 대한 소유권 이렇게 두 개가 혼돈스러운 면이 있는데 이론적으로만 말씀을 드린다면 그리고 다른 선진국의 사례를 본다면 대자본이 여러 소액자본의 합집합이 될 수 있는 것이기 때문에 꼭 거기에……  그러니까 예를 들어서 비근한 예로 이런 것이지요. 돈 많은 중소자본하고 아주 몇 주주에 불과한 대기업의 소액주주하고 누가 더 부자냐 누가 더 소득이 많으냐 이 문제로 귀착이 될 수 있기 때문에 반드시 대자본 중소자본으로 보는 것은 한계가 있지 않나 하는 말씀이고요. 물론 그 취지는 이해를 합니다.   그래서 대자본 즉 흔히 속칭 재벌이라 말하는 여기의 폐해를 막는 것은 저도 공감을 합니다. 그런데 운영 방식에서 자칫 그 부분에 대한 불필요한 규제가 들어갈 수 있지 않을까 그 부분이 우려가 됩니다."
심재철 위원] "이찬진 진술인은 진술 내용 중에 보니까 ‘국공립의료원이 발전전략의 중요한 축을 차지해야 한다’라고 말씀하시면서 아까 영국의 NHS 사례를 말씀하셨는데 그러면 영국의 NHS 사례가 한국의 의료가 좀 따라가야 될 벤치마킹해야 될 좋은 사례로 보십니까?"

김 진술인은 용어상에서 혼돈이 있으며 재벌의 폐해를 막는 것은 공감하나 운영 방식에서 불필요한 규제가 들어가지 않을까 우려가 된다고 말했다.