이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
전해철 위원] "하나 더 말씀드리면 지금 김회선 위원님만 계시는데 아까 말씀드린 대로 정갑윤 위원님이 이야기했던 6개월 만에 다시 법안을 개정하는 것은 안 맞다는 것은 정말 저는 타당하지 않고요. 이 유통산업발전법 때문에 죽 그동안 있어 왔던 갈등 또 법원의 판결 또 그로 인한 많은 사람들의 항의 이런 것 때문에 또다시 입법을 해서…… 그 논거는 안 맞다고 생각을 하고.   이야기한 대로 전문위원의 의견은 밝힌 바와 같이 이 법이 어떤 본질적인 것을 침해하지 않아서 저는 적어도 이걸 2소위에 넘기더라도 정확한 근거가 뭐냐? 아까 우리 김학용 위원님께서 이야기하신 것은 조금 다른 이야기 같아요. 김학용 위원님 안 계십니다마는 다른 상임위에서는 당연히 해당 업무를 하기 때문에 모두 소위에 넘기지만 법사위에 오는 모든 법안을 소위에 넘기지 않는다는 것은 다 잘 아시지 않겠습니까? 그래서 분명한 논거를 이야기하고 2소위로 넘겨야지 이와 같이 국민적 관심사가 있고 그동안 많은 논의를 했던 법안을 단순하게 예컨대 우리가 의결정족수가 잘 안 되어서 넘긴다든지 다른 이유라고 그러면 저는 정말 그것은 맞지 않다.  그래서 제가 이렇게 이야기를 드린 것은 아까 그런 논거 말고 좀 더 정확하게 왜 이게 법사위에서 통과가 안 되어야 된다라는 이야기의 근거를 좀 분명히 했으면 싶습니다."
위원장직무대리 이춘석] "박지원 위원님 말씀해 주십시오."
박지원 위원] "유통산업발전법은 제가 알고 있기로는 새누리당에서도 특히 박근혜 후보가 경제민주화를 부르짖으면서 전통시장 그리고 골목상권을 보호해야 된다 이런 것에서 출발한 법인데 지금 잘 아시다시피 경제적 어려움으로 중소기업은 물론 소상공인 특히 전통시장이나 골목상권은 신음을 하고 있습니다.   그렇기 때문에 저는 이것을 2소위로 넘겨서 검토하는 것도 좋지만 지금 국회의 일정상 내일 하루 본회의하고 끝날 수밖에 없습니다. 그리고 대통령 선거 후에 이루어지는데 그렇게 되었을 때 여야가 국민들로부터 전통시장 그리고 골목상인들로부터 비난받는 것은 엄청나다고 생각합니다.   따라서 경제민주화를 추구하는 새누리당도 여기에 동조를 하실 것으로 믿었는데 왜 지연시키는지 그 말씀 하신 분들이 안 계시면…… 지금 의결할 수도 없지요?"

박 위원은 박 후보의 전통시장 등을 보호해야 한다고 출발한 법으로부터 경제적 어려움이 생겨났으므로 본회의로 끝날 수밖에 없다고 했다.