이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
노웅래 위원] "부처가 다르다는 얘기 아니에요?"
원자력안전위원장 이은철] "예."
노웅래 위원] "부처가 지금 다르다는 얘기예요 결정하는 기관이?"
원자력안전위원장 이은철] "아닙니다. 기능이 다르다는 얘기지요."
노웅래 위원] "기능이 다르면……"
원자력안전위원장 이은철] "예를 들어서 저희는 이것을 심사해 달라고 의뢰가 오면 그게 어떤 과정을 거쳐서 왔건 저희가 받은 이상 심사를 해야 되고 거기에 대해서 판정을 해 줘야 됩니다. 그러니까 이게 안전성에 문제가 있다 없다 하는 판정을 해 주는 기구가 저희라면 발전소 자체가 필요하냐 안 하냐 하는 것은 우리나라 전체 에너지정책에서 결정이 되기 때문에 그것은 산업 쪽에서 해 줘야 된다는 얘기지요."
노웅래 위원] "아니 같은 정부 아닙니까?"
원자력안전위원장 이은철] "같은 정부여도 엄연히 규제는 거기에 대한 안전성에 문제가 있을 때는 규제를 하는 것 아닙니까?"
노웅래 위원] "원자력 관련해서 큰 맥락에서의 정책은 큰 줄기에서는 같이 가야 되는 것 아닙니까? 따로 따로 갈 수는 없는 것 아니에요?"
원자력안전위원장 이은철] "지금까지 규제정책하고 진흥정책이 같이 가지는 않았습니다. 둘은 항상 반대 역할을 해 왔었지요."
노웅래 위원] "반대 역할 당연히 그렇겠지요. 그렇지만 그게 다른 원자력이 아니잖아요."
원자력안전위원장 이은철] "제가 질문의 요지를 정확하게 파악을 못 해서 죄송합니다."

노 위원은 원자력과 관련한 큰 맥락에서의 정책이 같이 가는 것이 아니냐고 했고 원자력안전위원장 이 씨는 규제정책과 진흥정책은 같이 가지 않았으며 둘은 반대 역할을 했다고 했다.