목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
오영식 위원] "우리 이진복 위원님 말씀도 있고 그랬는데 여기에서는 내가 김준한 위원장님으로 호칭을 하겠습니다.   김준한 위원장님은 그래서 입법 자체가 적절치 않다고 지금 생각하시는 건가요 정확한 입장이?"
진술인 김준한] "이진복 위원님의 의견에 동감을 하면서 저희도 궁금한 게 도대체 보상과 피해의 범위를 어디까지 정할 건지 그래서 저희가 체감하는 것이 그냥 경험상으로 했을 때 1㎞라고 생각을 하는데 만약에 한전의 선하지라는 이 기준으로 했을 때 얼마만큼 승복할 수 있을까 지금 거기에 사시고 계신 분들이. 그 사이의 갭이 너무 크다는 거지요.  그래서 그에 따른 피해액 보상액을 산출하는 근거를 마련하기 위해서는 어쩔 수 없이 저희들도 전문가가 필요하지 않은가 생각합니다."
오영식 위원] "좋습니다.   그러니까 예를 들면 피해 지역 내지는 피해 범위를 얼마로 할지 지원의 수준이 어떻게 될지라고 하는 것은 여전히 입법 과정에서 내지는 입법이 되더라도 100% 다 만족 못 할 수 있는데 그러한 문제 제기와 지금까지 이러한 송ㆍ변전 시설 사업과 관련되어서 피해 주민들에 대한 보상에 있어 사업자의 어떤 내규식의 방식보다는 처음에 발언하신 것처럼 법적 근거를 가지고 하는 것이 훨씬 더 합리적이고 안정적인 것 아니겠습니까 그렇지요?   그래서 지금 그런 신뢰의 문제라든가 서로의 인식과 처지의 차이가 너무 크기 때문에 그러한 부분들을 입법 과정에서 얼마만큼 좁혀서 합의점을 찾을 거냐라는 거지 법을 만드는 거를 반대하시는 거는 아니어야 되지 않을까요 어떻습니까? 그게 조금 다른 차원의 문제 아닌가요?"

오 위원은 입법 자체가 적절치 않다고 생각하냐며 김 위원장의 정확한 입장을 물었다.