이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
법무부장관 박상기] "항상 그런 생각을 가지고 있습니다."
금태섭 위원] "그런데 그 가장 중심에 검찰이 있고 검찰이 수사권과 기소권을 다 가지고 막강한 권한을 가지고 있기 때문에 문제가 되는 것이라서 저는 기본적으로 해법이 검찰의 권한을 나누고 1개 기관이 어떤 전체적인 결정을 독점적으로 해서는 안 된다고 생각을 합니다. 그것 때문에 수사에 있어서도 실제 수사를 하는 기관과 그 수사가 적법하고 인권침해가 없는지 견제하고 감시하는 기관이 따로 떨어져 있어야 된다고 생각을 하는데 지금 정부 쪽에서 말씀하시는 수사지휘권 논의를 보면 검찰의 수사권을 견제하는 것이 아니라 그동안 검찰에 비해서 기를 못 펴고 있던 경찰에 수사권을 열어 주는 모습으로 보이거든요. 그러면 저는 오히려 더 나빠질 수도 있지 않나? 지금까지는 검찰이 독자적으로 수사를 해 왔는데 이제는 경찰도 견제를 받지 않고 수사를 하게 되면 2개가 되는 게 아닌가? 제가 공수처에 대해서도 계속 우려를 표현하는 것이 지금 필요한 우리의 시대적인 과제가 사정기관을 하나 더 만드는 건지를 잘 모르겠어서 하는 거거든요.   그런데 지금 이 수사권 조정에 대해서도 비슷한 우려가 있는 것이 경찰이 지금까지 검찰의 수사지휘에 의해서 그것이 통제돼 왔다면 그러면 검찰도 그만큼의 통제를 가하게 해야지 왜 경찰을 풀어 주는 방향으로 가는지 저는 이해가 가지 않습니다.   그런 점에서 그런 말씀은 많이 드렸기 때문에 각론적인 말씀을 드릴 텐데요. 이번에 사법농단 수사가 끝나고 나서 검찰조사를 받아 본 판사들이 ‘야 검찰이 이렇게 강압적으로 수사하는 줄은 미처 몰랐다. 관행에 문제가 있다’ 이런 불평을 했다는 언론보도 보신 적 있으십니까?"

금태섭 위원] "그런데 그 가장 중심에 검찰이 있고 검찰이 수사권과 기소권을 다 가지고 막강한 권한을 가지고 있기 때문에 문제가 되는 것이라서 저는 기본적으로 해법이 검찰의 권한을 나누고 1개 기관이 어떤 전체적인 결정을 독점적으로 해서는 안 된다고 생각을 합니다. 그것 때문에 수사에 있어서도 실제 수사를 하는 기관과 그 수사가 적법하고 인권침해가 없는지 견제하고 감시하는 기관이 따로 떨어져 있어야 된다고 생각을 하는데 지금 정부 쪽에서 말씀하시는 수사지휘권 논의를 보면 검찰의 수사권을 견제하는 것이 아니라 그동안 검찰에 비해서 기를 못 펴고 있던 경찰에 수사권을 열어 주는 모습으로 보이거든요.