이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
백혜련 위원] "그러면 그것과 관련해서 한번 그러니까 일제시대 피해자의 개인청구권에 대한 입장 같은 그런 사건 같은 경우는 어떻습니까? 후보자가 생각하는 그 부분에 포함이 될 수 있는 사건이 될 수 있을까요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "일제 징용……"
백혜련 위원] "위안부 문제라든지 징용 피해자들의 민사적 권리의 문제 이런 부분들……"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "지금 대법원에서도 위안부 피해자들의 개인청구권은 소멸되지 않았다라는 입장의 판결을 한 것으로 저는 알고 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 헌법재판소가 특별하게 재판소원을 해야 될 대상은 아니라고 생각이 들고요. 그렇습니다. 지금 위원님 말씀하시는 취지를 제가 정확히 이해했는지는 모르겠습니다."
백혜련 위원] "변호사 생활을 하시면서 가장 의미가 있었다 자긍심을 가질 만한 사건이라고 생각하시는 사건은 어떤 사건입니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "제가 변호사로 일하면서 가장 의미가 있었다고 생각되는 사건은 인혁당 재건위 사건의 재심을 맡았던 일입니다. 제가 99년도에 그 재심사건을 처음 시작할 당시에는 재심이라는 제도 자체가 전혀 활용이 되지 않았었기 때문에 재심 가능성이 거의 없는 상태에서 그 사건을 검토했었는데 사형판결이 선고된 지 만 하루 만에 8명에 대해서 사형이 집행된 굉장히 비인도적인 사건이었고 그리고 사법살인이라고 부를 정도의 고문ㆍ조작이 있었던 사건입니다. 그래서 제가 그 사건을 처음 접하고 사법절차를 통해서 국민의 생명을 이렇게 침해할 수 있다는 점에 대해서 굉장히 충격을 받았고 9년 동안 그 사건에 관한 준비를 해서 무죄판결을 받았습니다. 그래서 그 무죄판결 이후에 비슷한 유형의 국가범죄에 의한 피해자들이 재심을 통해서 구제를 받을 수 있게 됐고 그 인혁당 재심사건이 그러한 유형의 사건들의 리딩 케이스가 되었다는 점에서 제가 변호사로서 한 모든 사건들 중에 가장 의미 있는 사건으로 말씀드리고 싶습니다."

헌법재판소재판관후보자 이유정] "지금 대법원에서도 위안부 피해자들의 개인청구권은 소멸되지 않았다라는 입장의 판결을 한 것으로 저는 알고 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 헌법재판소가 특별하게 재판소원을 해야 될 대상은 아니라고 생각이 들고요.