이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
채이배 위원] "위원장님 2소위까지 갈 필요 없이 전체회의에 계류해서 법원행정처 의견을 듣고 하면 어떨까 싶습니다."
위원장 여상규] "이런 쟁점 같으면 첫 회의 때 결론 내 가지고 올라오지 않을까 싶네요. 그렇게 하시지요."
채이배 위원] "알겠습니다."
위원장 여상규] "먼저 존경하는 장제원 위원님 말씀하시지요."
장제원 위원] "위원장님 오전 회의 때 저희들이 의원총회 한다고 내려가 있었는데 의사일정 65항 병역법 일부개정법률안 대체복무제도 관련된 법안인데요. 굉장히 중요한 법안입니다. 그런데 제가 대체토론을 하는 줄 알고 올라왔는데 이미 대체토론이 지나가고 현안질의를 오신환 위원이 하고 있었어요. 저는 현안질의만 하고 마치는 줄 알았는데 이게 가결이 됐나 봐요.  그런데 심각한 문제가 있는 게 사실은 대체역 편입 관련돼 가지고는 대체역심사위원회에서 모든 걸 결정합니다. 그런데 대체역심사위원회의 구성을 보게 되면 판사ㆍ검사ㆍ헌법연구관으로 10년 이상 재직자 법학ㆍ정치학ㆍ사회학ㆍ심리학 10년 이상 근무자 정신건강의학과 전문의 10년 이상 근무자 그런데 유독 비영리민간단체 인권 분야에 5년 이상 근무한 자를 심사위원회에 넣을 수 있어요. 그러니까 체계가 안 맞아요.  심사위원회가 정말 중요하거든요. 이게 형평성과 공정성을 잃으면…… 심사위원회에서 모든 걸 결정하고 그 해당하는 분을 대체역으로 할 것인가 안 할 것인가를 결정하는 위원회인데 다른 분야는 전부 다 10년 이상 되는 전문가들로 구성이 되는데 인권 분야에 종사하는 사람만 딱 5년으로 잘라 놨어요.  그러니까 심사위원회에서 이렇게 되면 이것은 체계에 상당히 문제가 있는 조항이거든요. 이 부분은 심도 있는 논의가 필요하다고 생각합니다. 그래서 행정실이나 전문위원실에서는 이것을 대체토론을 할 수 있는 방안이 있는지 아니면 의결한 상황에서 이렇게 한 분야만 인권 분야에만 5년으로 자격요건을 완화시켜 놓으면 형평적으로 문제가 있거든요. 그래서 이 부분에 있어서는 저는……"

채이배 위원] "위원장님 2소위까지 갈 필요 없이 전체회의에 계류해서 법원행정처 의견을 듣고 하면 어떨까 싶습니다." 위원장 여상규] "이런 쟁점 같으면 첫 회의 때 결론 내 가지고 올라오지 않을까 싶네요. 그렇게 하시지요.