주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
검찰총장후보자 김진태] "동의합니다."
김도읍 위원] "윤석열 검사 감찰 결과 내용이 언론에 흘러나왔을 때 어느 한 검사가 내부통신망에다가 제대로 수사한 윤석열 검사는 징계를 하고 그와 반대편에 선 ‘사람’이라고 지칭을 했어요. 평검사가 서울검사장을 지칭하는 것이겠지요. 왜 거기에 대해서는 징계를 안 하느냐라는 내용의 글을 올린 것 보도 보셨지요?"
검찰총장후보자 김진태] "예 봤습니다."
김도읍 위원] "이렇습니다.  첫째 감찰 내용이 외부에 흘러나와서 그 검사가 인지를 했거나 그것은 감찰위원회 의결 과정이 외부에 흘러나갔다라는 게 잘못됐다. 두 번째 그렇지 않은 상황에서 그 검사가 그러한 의견을 내부통신망에 올렸다는 것은 심히 우려스럽다 감찰 과정이라든지 그런 것을 정확하게 알지 못하는 상황에서. 그러니까 사실관계를 정확하게 모르는 상황에서 자기가 의견을 낸다는 것이지요. 그러면 기본적으로 사실관계를 정확하게 확정하고 거기에 따라서 평가를 해 나가는 검사로서의 자세 이런 부분이 적합하지 않다 이렇게 보는데 어떻습니까?"
검찰총장후보자 김진태] "동감합니다."
김도읍 위원] "검사님들은 이렇게 해서는 안 되겠지요 후보자님?"
검찰총장후보자 김진태] "그렇습니다."
김도읍 위원] "자기가 명확하게 인지한 사실관계에 대한 적확한 평가 외에는 그렇게 함부로 ‘사실이 어떨지는 모르지만 내가 이렇게 생각한다’라고 말하기 시작하면 검찰은 신뢰받을 수 없습니다. 그렇지 않겠습니까?  후보자님께서는 오전에 위원님들 질의에 대해서 특히 김회선 위원님께서 말씀하셨는데 파벌에 대해서 심각하게 생각하지 않는다고 하셨거든요. 그렇게 답변을 하셨습니다.   저는 후보자님께서 이렇게 말씀하신 게 과연 경황이 없는 상태에서 말씀하셨는지 아니면 현재 지금까지의 검찰 상황에 대해서 제대로 인식을 하시고 말씀하셨는지는 모르겠습니다마는 조금 전에 제가 말씀드린 대로 이런 거예요. 나하고 가깝다 본인하고 가깝다 아니면 특수수사를 하면서 이러이러한 연을 가지고 있다라고 하는 판단하에서 그런 생각에 몰입돼 가지고 사실관계를 도외시한 채 두둔하고 나서고 이게 소위 말하는 파벌입니다.   제가 지금까지 말씀드린 대로 검사 본연의 자세 본연의 덕목을 제대로 체화하지 못한 결과가 아닌가 이런 생각을 해 봅니다. 어떻습니까?"

김 위원은 감찰 내용이 외부에 흘러나간 것과 사실관계를 정확하게 모르는 상황에서 의견을 낸 것들이 검사로서의 자세로 적합하지 않다고 보았다.