요약을 통해 이 자료를 설명해 주실 수 있겠어요?
법원행정처장 조재연] "그 말씀 취지 잘 알겠습니다. 영장을 청구하는 입장에서는 영장항고제도에 관한 필요성을 늘 주장해 왔습니다. 그런데 다른 한편으로 살펴보면 영장을 청구당하는 피의자의 입장에서는 또다시 위험에 처하게 되는 겁니다."
조응천 위원] "그 점에 대해서는 이렇게 말씀드릴게요 처장님.  영장 재청구가 되게 되면 보완수사를 해야 됩니다. 그러면 그 피의자는 다시 경찰서 가서 또 조사를 받아야 돼요 그렇지요?"
법원행정처장 조재연] "그렇기 때문에 그 부분……"
조응천 위원] "그래서 추가 보완수사를 여러 번 거쳐 가지고 재청구가 된다고요. 그런데 영장항고가 되면 그럴 필요가 없잖아요. 그냥 그때 당시 상황으로 판단을 받으면 될 것 아닙니까?"
법원행정처장 조재연] "저희도 그 부분 사법정책적 측면에서 좀 더 검토를 해 보겠습니다."
조응천 위원] "어쨌거나 옛날과 같은 그런 잣대로만 그렇게 하셔서는 조금 곤란할 것 같다 이제는 모든 것을 백지로 두고 생각을 하실 그럴 때가 되었다고 생각합니다. 동의하시지요?"
법원행정처장 조재연] "잘 알겠습니다."
조응천 위원] "(자료를 들어 보이며)  그리고 전자법정사업 입찰비리 이것 오늘 별지로 주셔 가지고 제가 여쭙는데 여기에 보니까 서기관 두 분하고 주사 두 분이 기소가 되고 징계가 되었어요. 그러면 담당 국장이나 심의관은 아무 처분을 안 받고 그냥 넘어갑니까?"
법원행정처장 조재연] "말씀드리겠습니다. 그 부분도 저희 윤리감사실에서 자체적으로 내용을 파악했습니다. 그래서 전산정보 업무의 특수성상 심의관과 국장에게까지 책임을 물을 만한 사정을 발견하지 못해서 이것은 그렇게 처리한 것으로 알고 있습니다."

영장 재청구가 되게 되면 보완수사를 해야 되는데 영장항고가 되면 그럴 필요성이 없기 때문에 영장항고제도에 관한 필요성을 주장해 왔다.