주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
감사원장 양건] "우선 재심의 청구를 할 수가 있지요. 재심의 청구 방법이 바로……"
최원식 위원] "그러니까 예를 들어서 변상 판정을 할 경우에는 재심의……"
감사원장 양건] "그것은 재산피해가 난 경우고 변상 판정은."
최원식 위원] "재심의를 할 수 있는 거지요?"
감사원장 양건] "예."
최원식 위원] "아니면 징계로 했을 때는 징계에 대한 이의 이런 식으로 나오겠지요?"
감사원장 양건] "그렇지요 징계에 대해서는 재심의 청구를 할 수 있습니다."
최원식 위원] "여태까지 감사원 운영하면서 감사대상인 장관이 공개적으로 이의제기한 사례가 있습니까?"
감사원장 양건] "그 전례를 모르고 있습니다."
최원식 위원] "감사원장님 기억에는……"
감사원장 양건] "그 전례가 없는 것으로 알고 있습니다."
최원식 위원] "그러면 일반적으로 일반인이나 정부 부서가 이렇게 공개적으로 이의제기한 사례는 있습니까?"
감사원장 양건] "그 전례에 관해서는 제가 자세하게 알고 있지 못합니다."
최원식 위원] "모르겠다…… 이렇게 공개적으로 정부 부서가 아니면 장관이 이의제기하는 게 정부조직에 있어서 바람직한 것이라고 생각하십니까?"
감사원장 양건] "바람직하지 못합니다."
최원식 위원] "어떤 이유에서 바람직하지 못하다고 생각하십니까?"
감사원장 양건] "감사원의 감사 결과에 대해서 이의가 있으면 정해진 절차에 따라서 재심의 청구를 하면 될 겁니다."

최 위원은 장관이 공개적으로 이의 제기하는 것이 정부 조직에 있어 바람직한 것 같냐고 했고 양 감사원장은 바람직하지 못하다고 했다.