이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이석태] "왜냐하면 주변 여론도 좀 봐야 되니까요 국민들."
오신환 위원] "여론을 판단해서 하지만 본인은 그러면 찬성한다는 것 아닙니까?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "아니 제 의견 속에는 그런 게 늘 들어 있는 거지요."
오신환 위원] "자 화면을 좀 보시지요.    (영상자료를 보며)  앞서 이은재 위원님이 보여 주신 자료이기는 하지만 국가보안법 폐지와 관련한 서면질의에서 애매모호한 답변을 하세요 대법원의 판결 헌재의 결정을 존중한다. 그게 아니라 수도 없이 지금 1인 시위와 국가보안법 완전 폐지를 위한…… 민변의 회장으로서 한 겁니까? 그게 말이 됩니까? 민변의 회장은 다른 사람이 한 겁니까? 이석태 후보자가 민변의 회장이지만 이석태 변호사로서 한 것 아닙니까 본인의 소신으로? 그것을 지금 이런 식으로 답변하시는 것은 저는 옳지 않다고 봅니다.  그다음 페이지 보여 주세요.  이석기 석방 탄원서에 분명히 서명을 직접 하셨습니다. 이게 무슨 다른 저명인사들이 했기 때문에 내가 동의하면서 했다 이렇게 볼 수가 없어요.  저 내용을 보면 ‘촛불정부의 국정철학에 동참할 수 있는 기회를 주십시오’ ‘양심수를 석방해야 된다’ 이런 의견에 본인의 친필 서명을 하신 겁니다. 그러면서 헌재의 판결을 존중하고 인정한다 어떻게 이런 배치되는 말씀을 하십니까?   그다음 페이지 보여 주세요.  마찬가지입니다. 지금 대체복무제 관련해서도 이미 헌재에서 판결이 났기는 했지만 저기에서 이야기하는 것은 처벌 형벌에 관련해서 석방해야 된다라는 주장을 해 오셨어요. 그렇지 않습니까?   대법원의 양심적 병역거부자 판결을 비판하는 2004년도 7월 15일 날 ‘병역거부자들을 일률적으로 형사 처벌하는 기존 입장을 고수해서 기본권의 본질적 침해 사태가 계속되는 데 대해서 개탄을 금할 수 없다’ 이렇게 말씀하신 바가 있습니다."

오신환 위원] "자 화면을 좀 보시지요. (영상자료를 보며) 앞서 이은재 위원님이 보여 주신 자료이기는 하지만 국가보안법 폐지와 관련한 서면질의에서 애매모호한 답변을 하세요 대법원의 판결 헌재의 결정을 존중한다.