이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
이완구 위원] "감사합니다.   한 말씀만 그에 대한 답변말씀 드리면 동의합니다. 동의하는데 아까 소비 촉진 문제도 그렇습니다. 저도 공무원 공직자 출신이니까 공무원들의 사고가 잘못됐다는 게 아니고 공무원들이 갖고 있는 사고의 틀을 벗어나려면 굉장히 어려워져요. 참 힘듭니다. 그래서 장관이라는 자리는 그 공무원들이 갖고 있는 사고의 틀 그것을 깨주는 게 중요한 거예요.   제가 소비 촉진 문제 말씀드렸는데 소비문화도 그렇습니다. 일본의 경우는 일본 자주 가보시면 아시겠지만 조찬의 경우는 거의 밥을 먹습니다. 물론 양식을 먹는 경우도 있지만 그 비율이 한 8 대 2 정도 될 거예요. 그런데 우리는 거꾸로예요. 2 대 8 정도일 거예요. 그러니까 그것도 아까 창의적인 발상의 전환을 하라는 말씀은 예컨대 우리 음식 관련 산업 쪽하고 농림부하고 협의를 해서 그것은 그렇게 유도해 나갈 수도 있는 것 아니겠어요? 얼마든지 그것은 할 수 있어요.   그래서 제가 제 말씀드려서 대단히 죄송스러운데 한 번 더 말씀을 드리겠습니다.   저희들은 국회의원직이라는 것은 선출직이라 표가 아쉬운 그런 자리에 위원님들 다 같은 입장에 있는데 저도 도지사를 했기 때문에 얼마나 표가 소중합니까?   2007년 12월 7일 날 안면도 고생하신 태안 유출사고가 터졌는데 2008년 4월 달에 ‘2009년 4월 달에 안면도 꽃박람회를 하겠다’라는 결심을 합니다. 기름바다 태안의 모든 기름바다가 아직 전혀 치워지지도 않은 그런 상태에서 나는 ‘1년 후에 바로 이 기름바다에다가 꽃박람회를 하겠습니다’라는 결심을 할 때 얼마나 고민이 많았겠어요. 모든 공무원들이 반대를 했습니다.   제 말씀 굳이 드린 이유는 공무원들이 여러 가지 걱정하는 것 다 알고는 있는데 적어도 위원님들이 지적하시는 것들은 현장에서 느낀 살아있는 농민의 목소리거든요. 그러니까 제가 고집 부린다는 그런 말씀이 아니고 서로 조금씩만 이해를 해 주면…… 서로 딱 선을 긋고 하면 대화가 안 돼요. 그래서 우리가 지금 지적하는 이런 얘기들도 한번 농민의 입장이 되어서 보면 아마 좀 달라질 겁니다.   그래서 제가 장관님 말씀에 문제가 있다는 건 아니지만 시각과 견해와 철학의 차이니까 조금만 서로 한번 좀 달리 보자 하는 그런 말씀을 드립니다."

이완구 위원] "감사합니다. 제가 소비 촉진 문제 말씀드렸는데 소비문화도 그렇습니다. 일본의 경우는 일본 자주 가보시면 아시겠지만 조찬의 경우는 거의 밥을 먹습니다. 물론 양식을 먹는 경우도 있지만 그 비율이 한 8 대 2 정도 될 거예요. 그런데 우리는 거꾸로예요. 그러니까 그것도 아까 창의적인 발상의 전환을 하라는 말씀은 예컨대 우리 음식 관련 산업 쪽하고 농림부하고 협의를 해서 그것은 그렇게 유도해 나갈 수도 있는 것 아니겠어요?