간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
금태섭 위원] "차세대 전자소송시스템과 대국민 사법정보시스템의 중복 문제에 대해서 질문을 드리겠습니다.  제가 작년에 여기서 예산심사 당시에 전 국민 누구나 선고 법원에 관계없이 판결서를 쉽게 검색ㆍ열람할 수 있도록 임의의 검색이 가능한 통합 검색ㆍ열람시스템 도입을 위해서 예산 증액을 요구했습니다. 그런 점에서 사법서비스진흥기금에서 대국민 사법정보시스템 구축 예산을 편성했다는 점은 의미가 크다고 생각을 하는데요.   그런데 내용을 살펴보면 차세대 전자소송시스템과 대국민 사법정보시스템의 일부 기능이 중복되는 것으로 보이는데 이 두 사업의 차이점이 무엇입니까?"
법원행정처장 조재연] "다시 한번 말씀해 주시겠습니까?"
금태섭 위원] "그러니까 차세대 전자소송시스템 지금 말씀드린 것하고요 그다음에 대국민 사법정보시스템 구축사업하고는 어떤 차이가 있는지요?"
법원행정처장 조재연] "지금 현재도 그때그때 필요한 것에 따라서 사법정보 공개나 이런 향상 부분을 위해서 기왕에 이렇게 진행되어 오던 사업은 그대로 추진을 하고요. 차세대 전자사업에서는 종합적으로 사법정보 공개포털 또 종합적인 민원서비스 사이트 신설 이런 것들이 이제 차세대 전자사업에는 들어가 있습니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
금태섭 위원] "이 두 가지 사업이 전부 판결문 공개를 언급하고 있는데 어떤 사업이 좀 더 직접 연관되는 사업입니까?"

금 위원은 차세대 전자소송시스템과 사법정보시스템의 중복 문제에 대해 예산 증액을 요구하고 사법서비스진흥기금에서 구축 예산을 편성했다는 점은 의미가 크다고 한다.