이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
법무부장관후보자 박상기] "아까 말씀드렸듯이 그 가게는 현재 영업하는 분이 17년 동안 계속해서 하고 있고요.   그다음에 그런 조건 말씀하셨는데 그 내용이 사실 지적하신 바대로 임차인에게 좀 가혹한 조건이 아니냐 그런 생각이 들 수도 있습니다. 저도 처음에 그것을 보고 그렇게 느꼈습니다마는 사정을 들어보니까 그것을 작년 12월에 돌아가셨습니다마는 저희 장인어른께서 개보수를 해야 된다고 해서 계속 요구를 했는데 그 임차인이 그것을 원하지 않습니다. 그래서 계속해서 거기에서 그냥 그대로 영업을 하겠다고 해서 불안한 마음에서 그런 조건을 붙였다 하는 얘기를 이번에 들었습니다.   그리고 그게……"
김진태 위원] "예 알겠고요. 더 자세한 내용은 시간 관계상 필요하면 서면으로 내주시기 바라고요.   하여튼 답변을 들을수록 점점 더 저는 이해가 되지 않아요. 여기가 얼마나 그렇게 목이 좋은 데면 그렇게 불리한 조건으로도 520만 원씩 내 가면서도 있고 싶어하고 하는데…… 정말 저는 개인적으로는 이런 데를 이렇게 잘 찾아낼 수 있는 그런 능력이 있었으면 좋겠습니다.   만약에 저라면 이렇게 공직후보까지 되고 이런 큰 책임을 맡으실 분 같으면 그런 생각이 조금이라도 있을 것 같으면 이런 것을 이렇게 쉽사리 집안에서라도 하고 또 상속받아 증여받아서 인수받을 수 있을까 겁이 날 것 같은 그런 생각이 듭니다.   우리가 그렇게 요구했다가 뒤늦게 자료를 받은 아들의 전세금 그게 2억을 신용대출을 받은 것으로 드러났는데 그래도 여전히 나머지 1억에 대해서는 문제가 남습니다.   그것을 축의금 등을 받아서 그것으로 충당했다고 대답하셨나요?"

김 위원은 받은 자료에 의하면 아들의 전세금 2억은 신용대출을 받은 것으로 드러났는데 나머지 1억은 축의금 등으로 충당했다고 대답했는지 물었다.