이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
한국은행총재 이주열] "예."
이혜훈 위원] "그런데 왜 그것을 가지고 좀 더 버티지 그러셨어요. 금통위 의결을 받아야 된다 이게 법이 이렇다 법적 하자를 만들 수는 없지 않냐 이렇게 금통위 의결로 끌고 가셨을 수 있는 것인데 6월 8일 날 정부의 몇 사람하고 한은의 집행부하고 그냥 합의해 가지고 발표를 해 버렸으니 사실 지금 금통위 의결 내일 한다 그래 봐야 이게 무슨 의미가 있습니까?   그리고 6월 8일 날 발표하시고 나서 6월 9일 날 금통위에서는 금통위원들도 상당히 이거 반대하는 발언이 많이 나온 것으로 알고 있는데요. 금통위라는 이런 법적으로 보장된 절차를 활용하시면 될 것을 왜 그것을 활용을 안 하셨나 너무 좀 안타깝습니다.   그리고 그냥 조그마한 대출도 아니고 10조나 되는 대출인데 이것을 의결을 사후적으로 의결을 하시면 이게 무슨 의미가 있습니까? 이것은 법 위반이지요. 의결이라는 것은 사전적으로 해야 의미가 있는 거지 6월 8일 날 결정을 해서 이미 다 발표하고 지금 저희한테 오셔서 오늘 업무보고 하시는데도 이미 결정이 되어 있다고 말씀하시면서…… 내일 금통위 의결 받아 봐야 이거 법적으로 하자 있는 것 아니겠습니까?   그런데 저는 이렇게 한은이 할 수 있는 수단들이 있는데도 왜 이것을 안 쓰시나 너무 좀 답답한 생각이 듭니다.   사실 저는 별명이 뭔 줄 아세요? 언론에서 ‘한은 도우미’래요. 한은 일만 생기면 제일 먼저 나서서 한은 지지해 주고 어떻게 보면 한은 도와 드리고.   저 같은 사람이 굉장히 맥이 빠집니다 총재님이 이렇게 하시는 것 보면. 정말 속상한데요.   이거 보면 또 뭐가 제가 걱정이 되냐 하면 신보가 보증하는 재원까지 한은이 어떻게 5000억이나 내서 이것을 또 돈을 대줍니까? 아니 내가 빌려주는 돈에 대한 보증을 내 돈으로 한다 이것은 셀프 보증인데 어떻게 이런 일까지 기재부가 밀어붙인다고 그냥 마구 밀려서 이것을 받아주십니까? 이런 것은 못 한다고 막으셔야지요. 이것은 원칙에 안 맞는 거잖아요. 이런 것까지 왜 못 버티십니까? 저는 너무 답답해요.   이거 5000억 원 이미 합의가 되어서 재론이 안 되는 거예요? 어떻게 되는 거예요? 신보에 보증하는 것 말이에요 보증 재원 주시는 것."

이혜훈 위원] "그런데 왜 그것을 가지고 좀 더 버티지 그러셨어요. 의결이라는 것은 사전적으로 해야 의미가 있는 거지 6월 8일 날 결정을 해서 이미 다 발표하고 지금 저희한테 오셔서 오늘 업무보고 하시는데도 이미 결정이 되어 있다고 말씀하시면서…… 그리고 그냥 조그마한 대출도 아니고 10조나 되는 대출인데 이것을 의결을 사후적으로 의결을 하시면 이게 무슨 의미가 있습니까?