줄거리를 간단히 요약해 주세요.
문화체육관광부장관후보자 김종덕] "분명한 두 가지의 원칙은 있는 것 같습니다.   우선 무분별하게 만약에 능력도 안 되는데 저런 자리 꿰차고 앉아 있다면 그것은 분명히 잘못된 일일 겁니다.   그런데 또 인재 활용의 측면에서 본다면 저분들이 갖고 있는 어떤 전문성이라는 것을 낭비하는 것도 어떤 면에서는 또 문제라고 보여집니다. 그래서 저분들에 대해서 제가 장관이 되고 나면 한 분 한 분 제가 확인을 하고 검토해 가지고 문제가 있다면 제가 조치를 취하든지 그렇게 하겠습니다."
유기홍 위원] "관피아 척결이라는 것이 지금 사실은 국민적 공감대를 얻고 있습니다. 마찬가지로 심각한 문피아 문제를 해결하는 데도 조금 더 적극적인 의지를 가지고 만약에 장관이 되시면 해 주십사 하는 것이고 사실 어제 언론에 보도됐던 대로 논문 관련해서도 제가 질의를 준비했습니다만 그것은 여기서 반복하지 않겠습니다.   명확하게 규정 위반은 아니지만 한 논문을 가지고 이중으로 연구비를 수령했던 부분에 대해서는 문제가 있다고 보시지요? 어떻습니까?"
문화체육관광부장관후보자 김종덕] "존경하는 유 위원님 그 문제는 학교에서 이미 위원님께 해명 자료를 드린 것으로 알고 있습니다."
유기홍 위원] "글쎄 학교에서는 그렇게 해명하고 있는데요. 그래서 제가 규정 위반은 아니라고 얘기를 했습니다. 그러면 인정하지 않…… 잘못 없다고 보시는 건가요?"
문화체육관광부장관후보자 김종덕] "저는 그 문제에 대해서는 좀 확실한 것 같습니다. 왜 그런가 하니 두 번째에 지급된 것은 그 논문 때문에 지급된 게 아니고 1년 동안의 연구실적 총합에 대한 연구 인센티브였었습니다. 그래서 어떤 한 논문에 대해서 두 번의 수혜를 한 것이 아니었었습니다."

유 위원이 한 논문으로 연구비를 이중으로 수령한 것은 문제라고 보는지 물었고 김 후보자는 이미 그 문제에 대해 해명 자료를 줬다고 얘기했다.