이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
법무부장관후보자 조국] "저희 아이는 그때 분명히 봉사활동을 가서 그 경북 지역의 청소년들의 영어에세이 첨삭이라든가 하여튼 영어 관련 여러 가지 봉사활동을 한 것은 분명한 사실입니다."
박주민 위원] "그렇습니다. 그러니까 봉사활동 분명히 했었고 그것을 그 프로그램을 관리했던 교수 등은 굉장히 고맙게 여겼고 그래서 뭐라도 해 주고 싶어서 표창장을 추천했고 그래서 표창장이 발부됐고 그런데 공교롭게도 동양대학교에서 관리하는 상장이나 표창장의 형식은 통일되지 않았고 그러다 보니까 지금의 혼란이 있는 것이다라고 정리가 될 수 있을 것 같습니다.  그다음에 아까 단국대 논문의 저자와 관련돼서 문제 제기를 하셨으니까 잠깐 한번 보도록 하겠습니다. 병리학회의 판단을 한번 보도록 하겠습니다.  PPT 좀 띄워 주시지요.  PPT를 보면 병리학회에서 결과 낸 것을 보면 논문 취소를 해야 된다고 결론을 내리면서 대표적인 이유가 IRB를 거치지 않았는데 IRB를 거친 것처럼 위조됐다라고 얘기를 합니다. 그리고 결국 IRB를 거치지 않았기 때문에 연구 과정 및 결과에 대해서 신뢰성을 담보할 수 없다 이런 식으로 얘기가 나옵니다. 즉 논문 취소의 핵심 사유는 IRB를 허위로 기재했다는 겁니다. 맞지요?"
법무부장관후보자 조국] "예 그렇습니다."
박주민 위원] "그리고 저자 표시가 부적절했던 것 즉 많은 사람들이 문제 제기했던 ‘제1저자’ 표시에 대한 부분은 오히려 쟁점 3에서 저렇게 얘기합니다. ‘당시에는 규정이 없었다. 그 당시에는 규정이 없었는데 2012년도에 뒤늦게 만들어진 규정을 기준으로 봤을 때는 부정행위가 될 수도 있다’ 이런 얘기를 하고 있습니다. 이것은 후보자가 기자간담회에서 했던 이야기 저 당시에는 기준이 모호하거나 없었을 가능성이 있다라고 얘기했던 것하고 일치되는 것이지요?"

박 위원은 조 법무부장관후보자에게 저자 표시 관련 문제에 대해 2012년도에 뒤늦게 만들어진 규정을 기준으로 봤을 때 부정행위가 될 수도 있다는 얘기라고 했다.