이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
김종민 위원] "아니 그러면 정회를 해서 대통령 입장을 듣고 합시다. 이게 뭡니까 본안도 아닌데 지금!"
주광덕 위원] "김종민 위원 의사진행발언을 하면 들으세요. 듣고 위원장이 판단하시잖아. 그것에 대해서 왜 자꾸 얘기를 하고……"
김종민 위원] "적당히 하고 이제 가자 좀."
주광덕 위원] "아니 우리가 뭐라고 그러면 뭐라고 그러고…… 왜 다른 위원이 얘기하면 그렇게 중간에 얘기를 해요?"
김종민 위원] "아니 그 정도 얘기했으면 이제 가도 되잖아요."
주광덕 위원] "아니 내가 위원장한테 얘기하잖아 위원장한테."
위원장 여상규] "예 회의진행은 제가 합니다.  발언권 얻지 않고 발언하지 마시기 바랍니다. 발언권 없이 발언하는 것은 이 회의진행을 방해하는 것으로 간주하겠습니다.  다음 존경하는 표창원 위원님 발언하시기 바랍니다."
표창원 위원] "고맙습니다.  오늘이 우리 대한민국의 헌법에 대한 최종적인 심의결정권을 가지고 있고 사회적 약자인 국민들의 기본권을 지켜주는 최후의 보루인 헌법재판관 인사청문회입니다. 그런데 전혀 상관없는 정쟁적 이슈로 현재 인사청문회가 개의도 못 하고 있는 그런 상황인데요.  물론 오늘 계속 말씀해 주신 자유한국당 위원님들의 말씀에 다 일리가 있습니다. 그리고 어떻게 본다면 입장을 바꿨던 여당 때 저희들이 주장했던 내용들과 상당히 닮아 있기도 해서 당혹스럽기도 하고요.  다만 한 가지 좀 간곡하게 말씀드리고 싶은 것은 지금 여당 시절 새누리당부터 시작해서 현재 자유한국당까지 지금 자유한국당 의원님들께서 국회를 파행시킨 게 총 16회입니다. 국정감사 보이콧 본회의 보이콧 상임위 보이콧…… 여러 가지 다 그때그때마다 명분이 있으시겠지요. 그런데 헌법에 있는 명령이 무엇입니까? 국회가 각 정당의 이익 때문에 일을 하지 않고 중단하고 정치적 이익을 내세우라고 국회의 사명이라고 헌법에 쓰여 있지는 않은 것으로 저는 알고 있습니다.   주장은 얼마든지 할 수 있지 않습니까? 얼마든지 비판도 하고 반대도 하고 해야지요. 다만 국회에 주어진 헌법적 사명 국민께서 지금 기대하고 바라시는 국회의 역할 그건 제대로 수행을 하고 그러고 나서 우리가 주장을 했으면 좋겠습니다.   그래서 오늘 헌법재판관 인사청문회를 파행시키는 데는 저는 전적으로 반대하고요 간곡하게 정상적인 진행을 해 주시고 그리고 재판관 청문회와 관련 없는 주장들은 다른 장소 다른 시기 다른 방법으로 해 주시기를 다시 한번 간곡하게 부탁드리겠습니다.   고맙습니다."

표 위원은 대한민국의 헌법에 대한 최종적인 심의 결정권을 가지고 있는 헌법재판관 인사청문회라고 말하며 파행시키는데 반대하는 입장을 밝혔다.