주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 인정합니다."
주광덕 위원] "그리고 오늘 본인이 그 명의를 포괄적으로 동의해 준 상태에서 야당 위원들의 질문에는 ‘남편이 했기 때문에 책임이 없다’라는 취지로 얘기했지만 민주당 위원의 질의에는 ‘책임감을 느낀다’라고 답변을 하셨습니다.  아까 제가 말씀드린 후보자 남편이 판사 그만두고 변호사 하면서 한 10년간 평균 연봉 5억 3000 받았는데 그것이 전직 법관으로서 전관예우 혜택이라고 생각하지는 않습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "일단 배우자가 수행하는 소송업무는 지적재산에 관한 업무이기 때문에……"
주광덕 위원] "그러니까 정당했느냐 아까 본인이 ‘전관예우가 없다고 단정하기는 어렵다’ 이런 답변을 하셨길래 제가 질의를 하는 겁니다. 국민 눈높이에서 보면 이것도 상당히 의문스럽지요.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)  그러니까 남이 이렇게 많은 고액의 연봉을 받았을 때는 전관예우라고 비난하는데 본인이나 본인의 가까운 사람이 했을 때는 특별한 실력과 능력이 있었기 때문에 고액의 수임료를 받았다 이렇게 답변하는 것 이런 것이 다 내로남불이거든요. 그 점에 대해서는 어떻게 생각하세요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "주로 배우자가 담당하는 사건은 기업 사건이 많습니다. 기업 사건이 많고……"
주광덕 위원] "그러니까 충분히 받을 만했다?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "이것은 전관……"

주 위원은 남이 많은 고액의 연봉을 받았을 때 전관예우라고 비난하면서 가까운 사람은 고액의 연봉을 실력과 능력으로 받았다고 답변하는 것이 내로남불이라고 했다.