요약문을 작성해 주세요.
위원장 양승조] "그래요. 의사진행발언 먼저 하세요."
김승희 위원] "질의를 하다가 추가로 더 질의할 부분이 있어서 위원장님께 제가 3차 질의를 요청한 것이 위원장님 생각할 때 이게 국회의 룰에 벗어나는 겁니까?"
위원장 양승조] "벗어나지 않습니다."
김승희 위원] "그렇지요?"
위원장 양승조] "다만 간사 간 합의에 따라서……"
기동민 위원] "그러면 저도 의사진행발언 있어요."
위원장 양승조] "잠깐만요. 간사 간 합의에 따라서 2차 질의를 하기로 약속한 것은 사실이기 때문에 그런 합의 정신은 지켜져야 된다 하지만 3차 질의를 요청하신 게 어긋나거나 잘못된 것은 없다고 생각합니다."
김승희 위원] "저는 위원장님께 요청을 드렸거든요."
기동민 위원] "의사진행발언 있습니다."
위원장 양승조] "잠깐만요. 그러면 질의하시고 의사진행발언……"
기동민 위원] "저는 3차 질의든 4차 질의든 날을 새서 질의하는 것은 위원의 권리라고 생각합니다. 그것을 막을 수 없어요. 지난번에 국정감사 기간에도 천정배 위원님이 30분 40분 발언권을 획득해서 말씀 주실 때도 모든 위원들이 경청했습니다. 위원의 권리입니다. 저는 그것을 이야기하는 게 아닙니다.   2차 질의로 끝날 거라고 생각을 했고 그래서 추가발언을 사람들이 전부 다 양해했던 것이지요 그것도 상당히 긴 분량의 추가발언을. 만약에 3차 질의가 예정되어 있었다면 끊고 의사진행발언을 통해서 ‘3차 질의를 통해서 하시지요’라고 말씀드렸을 거예요. 그것을 지적한 것이지 위원장님께 3차 발언을 신청한 게 룰에 어긋나느냐 이것이 아니었음을 명백하게 말씀드립니다."

기 위원은 3차 질의가 예정돼 있었다면 3차 질의를 통해서 하라고 의사진행발언을 했을 거라는 것이지 위원장에게 3차 발언을 신청한 게 룰에 어긋나느냐가 아니었다고 했다.