이 문장을 길고 자세한 요약으로 제공해줘.
김종태 위원] "아 군인사법이 그러니까……  자꾸 주장하는 것은 오전에 말씀드린 대로 국방부가 국회에 도전하는데 도전은 뭐냐 자기 할 일을 잘하라 이거예요.  여기 검토의견 낸 것 보면 인력 운용―국방부 인력 운용입니다― 인사 관리―국방부 인사 관리입니다― 예산 국방부 예산 아니에요? 국회예산정책처에서 검토한 결과 예산이 5년간 5045억 원이 감소되는 것으로 공식적으로 연구 결과가 나왔어요.  그것은 왜 그러냐? 45세 소령을 제대시킨다라고 하면 그 소령은 연금을 15년 동안 타먹습니다. 그 인원을 군에서 활용하면 15년 연금 안 줘요. 물론 단계적으로 해야 되겠지요. 그러니까 여기서 예산에 미치는 영향……  또 여기 이야기 써 놓은 것을 보면 참 같잖은 이야기 써 놓았어요. 조직운영 효율성과 복무의욕 저하가 예상된다 어떻게 다른 노동자와 소방서와 경찰서 직원들 같은 연령이 되면 복무의욕이 저하되느냐 이것이지요.  장관님 연령이 타 노동자와 타 공무원과 같이 되면 전투력이 의욕이 저하됩니까?   그다음에 또 참 희한한 이야기를 했어요.  ‘영향 등에 대해 심도 있고 광범위한 연구와……’ 광범위한 연구는 이미 공무원법이 개정되었을 때 6년 동안 했으면 광범위한 연구를 했지 전문가 국방부 외에 또 누가 있어요? ‘야전 의견수렴을 포함하는’ 이제 법 제안해 놓으니까 야전 의견을 제안합니까? 이렇게 해 가지고 국회 전문위원실에 자기 주장을 내 가지고……  이게 국방부 의견입니까 장관님? 장관님 공식적 의견입니까?"

김종태 위원] "아 군인사법이 그러니까…… 국회예산정책처에서 검토한 결과 예산이 5년간 5045억 원이 감소되는 것으로 공식적으로 연구 결과가 나왔어요. 45세 소령을 제대시킨다라고 하면 그 소령은 연금을 15년 동안 타먹습니다. 여기 검토의견 낸 것 보면 인력 운용―국방부 인력 운용입니다― 인사 관리―국방부 인사 관리입니다― 예산 국방부 예산 아니에요?