핵심 주제를 통해 문서를 요약해주세요.
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 오신환 위원님 발언하시기 바랍니다."
오신환 위원] "지금 안건이 상정된 상태에서 의결정족수가 안 돼서 발언이 진행 중에 있는데 어쨌든 행정실에서 박지원 위원님 좀 확인해서 채택이 가능한지 여부를 판단해 주시면 좋을 것 같습니다. 의사진행발언으로 말씀을 드렸고요.  관련해서 여러 위원님들 말씀하신 대로 굉장히 이례적인 상황이 지금 발생했는데 여당 위원님들이 이렇게 의사일정을 보이콧하는 코미디 같은 일이 벌어졌습니다. 정말 있을 수 없는 일이라 생각하고.  또 대통령께서 국회에 두 분 헌법재판관후보자에 대한 청문보고서 채택 재송부 요청이 있었습니다. 국회는 그 역할을 반드시 해야 된다고 생각합니다.   여당 위원님들도 내부적으로는 문형배 후보자와 관련해서는 당연히 채택 의견을 갖고 있습니다. 내용은 같지만 형식적으로 이미선 후보자 때문에 별개로 독립적으로 운영된 청문회에서 문형배 후보자를 희생시키는 이 모습이 과연 적절한 행위인지 정말 의문스럽습니다.   국회는 국민들이 바라봤을 때 또 청문보고서를 무조건 야당이 발목 잡고 안 한 것처럼 비쳐질 수 있습니다. 이 부분에 대해서는 명확하게 언급을 해 주셔야 될 것 같다라고 생각이 들고 오히려 야당이 문형배 후보자와 이미선 후보자는 정말 천양지차로 하루 간에 청문회를 했지만 여러 가지 도덕성이나 역량이나 자질적 측면에서 적격 의견으로 채택을 하겠다고 한 것입니다. 여당은 정말 반성하고 각성해야 된다고 생각합니다.   배우자인 오충진 변호사는 지난 4월 11일 날 페이스북을 개설해서 적극적으로 해명하고 전면에 나섰습니다. 11일 날만 두 번의 글을 올렸고 12일 날 세 번 그다음에 13일 날 2회에 걸쳐서 페이스북에 글을 올립니다. 그 이후에 5일간 페이스북 글이 멈춰져 있는데 김형연 법무비서관이 그만 멈추라고 해서 멈추고 있는 것인지 그것도 밝히기를 바랍니다.   도대체 이상하고 기형적인 청문회의 역사를 남기게 됐습니다. 후보자는 ‘나는 무조건 몰라요’ 그리고 배우자가 나서서 모든 걸 해명하면서 여론의 힘을 받고자 했으나 오히려 더 역풍이 불었고 국민적 여론의 힘에 무너져 내린 것이라 판단이 됩니다.   오늘 존경하는 채이배 위원께서 지적한 바와 같이 이미선 후보자는 이 정부의 코드와도 맞지 않는 그냥 단지 내 사람이기 때문에 무조건 돼야 된다는 이런 어처구니없는 일이 벌어진 것입니다.  사법농단의 한 중심에 있을 수도 있습니다. 이것이 뒤늦게 밝혀졌기 때문에 지금이라도 이미선 후보자는 검찰의 조사를 받은 참고인 신분으로라도 받은 경험이 있는 것인지 그리고 60여 명의 검찰이 법원에 제시한 그 명단에 이미선 후보자가 들어 있는 것인지 지금 증인채택이 됐다고 하는데 향후에 징계대상자일 수도 있는 그리고 앞서 채이배 위원께서 말씀하신 사법농단에 함께한 부역의 역할을 한 것으로 판단되는데 어찌 이게 노동전문가라고 할 수 있겠습니까?   지금이라도 청와대는 지명철회하고 아니면 이미선 후보자는 즉각 자진사퇴하기 바랍니다.   이상입니다."

오 위원은 안건이 상정된 상태에서 의결정족수가 안되는 이례적인 상황이 발생했으며 여당 위원들이 의사일정을 보이콧하는 코미디 같은 일은 있을 수 없는 일이라 생각한다고 했다.