가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
부총리겸기획재정부장관후보자 김동연] "답변드릴까요?"
김성식 위원] "예 짧게 해 주세요. 있는지 없는지 짧게 말씀해 주세요."
부총리겸기획재정부장관후보자 김동연] "저는 그때 당시에 고위직에 있었기 때문에 책임을 회피하고 싶은 생각은 추호도 없습니다만 그 당시에 청와대에는 4대강을 담당하는 비서관이 따로 있었습니다. 지역비서관이 있었고요."
김성식 위원] "제가 그 서면답변 자료는 아는데요. 2008년에 경제비서관을 했으면서 기획 단계에 아예 관계를 안 했다라고 말하는 것도 어불성설이고 예산실장ㆍ2차관 하면서 2011년 12년도에 계속 예산을 집어넣는데 문제 제기를 안 했다는 것도 저는 이상합니다.   그러니까 지금과 같은 재정의 왜곡 대통령께서 말하는 혈세 낭비 사례가 생긴 거지요.   그때 적극적으로 무엇을 했는가는 밝힐 수 없지만 밝혀지지 않겠지만 동시에 무엇이 잘못돼 가고 있으니 이렇게 하면 기재부 예산 전체를 운용하는 데 잘못됐다는 방향을 바로잡기 위한 노력조차 흔적이 보이지 않습니다.   재정건전성 문제 지금 문재인 대통령은 5년간 178조를 쓰겠다고 합니다. 재정지출 증가율 7%로 하겠다고 합니다. 본 위원의 계산으로는 이렇게 하면 관리대상수지 적자가 2020년이면 거의 100조 가까이 되게 되어 있습니다 증세를 하지 않으면.   그런데 후보자는 2012년의 기재부 차관 시절 MB 정부 차관 시절 정치권 복지공약 예산이 들어간다면 disaster(재앙)라고 말하면서 선관위 경고까지 받으면서 복지 확대에 대해서 제동을 걸려고 했습니다.  철학이 맞지 않지 않습니까?   법인세 문제 나옵니다만 현재 법인세를 올려야겠다는 것 현 정부의 입장입니다.  그러나 MB 정부 08년도에 기획됐던 그 무지막지한 감세정책 본 위원이 그것을 막기 위해서 엄청나게 고생을 했습니다만 25%를 20%로 한꺼번에 떨어뜨리려는 것을 틀어막는 과정에 있었다는 것은 뒤에 있는 공무원들도 다 잘 아실 거예요. 그때 청와대 비서관이었습니다.   그렇게 무리하게 감세를 하면 재정이 나빠지고 사회적 안전망 투자를 할 수 없다는 주장을 한 번이라도 하신 적 있으십니까? 없으시지요?"

경제비서관과 예산실장을 하는 동안 기재부 예산을 잘못 운용하여 관리대상수지 적자가 100조가량 나오는데 잘못된 예산을 바로잡기 위한 노력의 흔적조차 없었다.