이 문장에 대해 긴 설명과 함께 요약해줘.
보건복지부장관 문형표] "2083년에까지 수지적자가 발생하지 않는 기준으로 계산을 했습니다."
양승조 위원] "그렇지요. 그러면 만약에 소득대체율 하나도 올리지 않으면 현재 40%예요. 소득대체율 하나도 올리지 않았어요. 그러면 1702조가 필요하다는 것을 전제로 했을 때 2100년도 후에도 기금을 보유하는 걸 전제하면 얼마나 부담해야 돼요?"
보건복지부장관 문형표] "지금 1702조라는 것은 40%하고 50%와의 그 차이만큼을 쭉 합산을 한 겁니다. 그래서 추가로 들어가는 재원입니다."
양승조 위원] "장관님 40%를 유지하려도요 만약 소득대체율 50% 올린다 해서 당장 연 209만 원 정도가 추가로 부담이 되는데 40% 유지하더라도 2100년도 후도 기금을 보유하기 위해서는 1인당 167만 원 정도를 더 부담해야 돼요. 돈으로 따지면 대략 한 1361조가 됩니다. 왜 그런 말씀 안 하시는 거예요. 장관이 보충설명이라도 해야지요. 왜 똑같은 전제를 깔지 않고 2100년도 후에 기금 보유하는 것을 전제로 할 때 소득대체율 50%만 얘기하냔 말이에요."
보건복지부장관 문형표] "제가 말씀드리는 것은 그것입니다. 아까 위원님께서 청와대나 복지부가 사회적 갈등을 야기했다라고 말씀드립니다마는 연금급여 수준을 조정한다는 자체가 세대 간에 영향이 다 다르게 되지 않겠습니까. 그래서 어떤 사회적인 이슈가 될 수밖에 없는 거고요. 급여 인상 자체가 거론이 되는 것이 사회적인 쟁점이 된다고 봅니다."

양승조 위원] "장관님 40%를 유지하려도요 만약 소득대체율 50% 올린다 해서 당장 연 209만 원 정도가 추가로 부담이 되는데 40% 유지하더라도 2100년도 후도 기금을 보유하기 위해서는 1인당 167만 원 정도를 더 부담해야 돼요.