자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
부총리겸기획재정부장관 유일호] "제가 아직 그것을 모릅니다 개략적인 규모를.  하여튼 아까도 말씀드렸습니다만 저희가 최선을 다해서 파악을 해 본 것이고요. 그것에 대해서는 보고를 드리겠다 이런 말씀을 드립니다."
김성식 위원] "하여튼 예결위 차원까지 계속 문제가 되지만 어쨌든 기재부는 오늘 중에 내시는 거지요?"
부총리겸기획재정부장관 유일호] "예 그러려고 합니다."
김성식 위원] "확인을 해 두고요.  그 자료가 부실하다면 여러분은 마지막으로 국민들한테 속죄하실 수 있는 기회를 놓치는 겁니다. 지금부터라도 정확하게 찾아서 원래 한 번 할 때 깨끗하게 해야지 두 번 세 번 이것을 하게 되잖아요 정말 어떤 화를 남길지 모른다는 점을 제가 말씀을 드립니다.     (박광온 간사 조경태 위원장과 사회교대)  또 한 가지 오늘 우리 기획재정부 소관 예산과 연관되었는데요. 지금 일시차입금 문제에 대해서 본 위원이 대체토론 때 지적을 했습니다. 530억인가 숫자가 정확치가 않은데 일시차입금과 관련된 이자예산 이런 것은 맨날 조기 집행한답시고 차입해서 예산 쓰고 하반기부터는 재정절벽이 되고 세수추계가 안 맞아 들어가니까 맨날 추경하고 이런 일이 반복되기 때문에 정부가 재정을 체계적으로 잘 집행한다는 차원에서라도 일시차입금은 이번에 이자는 예산에 반영하지 말아야 된다고 주장을 했습니다.   거기에 대해서 장관께서는 약간의 말하자면 시장에 이 국책과 연관된 어느 정도의 지표 기능도 있기 때문에……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)다는 깎기 어렵겠지만 불필요한 소요액을 줄이겠다고 말씀을 하셨는데 결과적으로는 20항에 그냥 아무런 구속성이 없는 부대의견 정도로 잡혀 있습니다. 저는 20항에 있는 이 정도 부대의견으로는 재정 조기집행 등 아주 상투적인 그런 방식으로 되어 온 일시차입금 이자 예산을 완전히 없애는 데 혹은 상당 부분 없애는 데 이 부대의견으로는 부족하다고 생각합니다.   장관님 어떻게 생각하세요?"

김 위원은 본인이 대체토론을 할 때 일시차입금의 숫자가 정확하지 않다고 지적했다고 하였다.