요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
농림축산식품부장관 김현수] "몇 가지 말씀드리겠습니다.  앞부분의 그래프와 관련해서 제가 한 말씀만 드리겠습니다."
정운천 위원] "이 앞의 그래프 좀 올려 봐."
농림축산식품부장관 김현수] "그 앞부분 꺾은선 그래프로 된 부분 도시근로자 소득하고 호당 농가소득을 비교하는 것은 그렇게 적절한 말씀은 아니다…… 왜냐하면 도시근로자는 대부분 65세 미만의 근로자가 들어가 있는 것이고 농촌의 호당 농가소득을 보면 고령층이 굉장히 두텁기 때문에 또 농가소득을 보더라도 고령 농가 70세 이상 농가의 소득은 확 떨어져 버립니다."
정운천 위원] "고령 농가가 월급 받습니까? 다 농사짓는 것이지요."
농림축산식품부장관 김현수] "그러니까 비교의 대상이 그렇게 적절하지 않다.  두 번째는 농가소득 중에도 아까 말씀드렸듯이 50대라든지 또는 축산을 한다든지 이럴 경우에는 소득이 매우 높습니다. 도시근로자 소득 평균보다 높은 상황입니다."
정운천 위원] "당연히 높은 사람이 있지요."
농림축산식품부장관 김현수] "그래서 비교의 대상이 그렇게 정확한 것은 아니다.   대신에 기술 농업을 한다든지 특징 있는 농업을 젊은 사람들이 할 경우에는 많은 소득을 볼 수 있다는 것을 계속 위원님이 말씀해 주시면 농가에 젊은 층이 오는 데 도움이 되지 않을까 싶어서 말씀을 드립니다.  두 번째 수요 기반 말씀을 하셨는데 저희들이 후속 대책으로 말씀드리는 수요 기반이라는 것은 앞으로 만약에 미래 협상에서 관세 감축이 이루어진다면 외국산 농산물이 많이 들어올 것이고 그럴 경우에 대비해서 국내산 농산물의 수요 기반을 제도적으로 만들어 가야 되겠다는 말씀입니다.  예를 들면 학교 과일간식이라든지 로컬푸드라든지 이런 부분들이 차근차근 진행이 되면 외국에서 농산물이 들어오더라도 그런 부분에 있어서 상당히 보완이 될 것이라는 말씀이고요.  그다음에 또 한 번 말씀드립니다만 진흥지역 10% 격리하는 부분 비진흥지역이 지금 80만～90만㏊까지 있는데 하필 우리가 그렇게 정리하고 가꾸려고 노력했던 진흥지역을 격리하는 문제는 다시 한번 생각해 주시면 좋겠다는 말씀이고요.  그리고 타작물 재배가 목표를 달성하지는 못했습니다. 그렇지만 3만 3000㏊ 정도가 달성이 됐고 또 다행히―다행인지 그것은 조금 판단을 해 봐야 되겠습니다만―내년도에는 수급 불균형은 거의 없을 것 같습니다. 따라서 공익형직불제가 도입되고 그 공익형직불제의 효과가 계속 나타나게 된다면 과잉의 문제는 상당 부분 해소가 되지 않을까 그런 생각이 듭니다.  마지막으로 상생기금과 관련해서 정부 출연과 관련해서는 한중 FTA 여야정협의체의 정신이나 만약에 정부 출연을 의무적으로 해 버리면 민간의 출연이 많이 줄어 버릴 겁니다. 그런 부분을 생각한다면 정부 출연을 의무화하는 그런 법안에는 정부가 동의하기 어렵다는 말씀을 드리겠습니다."

김 농림축산식품부장관은 도시근로자 소득과 농가 소득을 비교한 것은 비교의 대상이 정확하지 않으며 적절하지 않다고 발언했다.