이 문서를 짧게 요약해 줄 수 있겠어?
황주홍 위원] "추가질의 하기 전에 짧게 의사진행발언을 좀 하겠습니다.  오늘 이동필 장관 나오셔서 저는 굉장히 실망스러운 느낌을 지울 수가 없습니다. 명확하게 사실관계가 딱 떨어지는 것도 묘하게 이렇게 저렇게 뭔가 본질을 흐리게 만드는 것 같기도 하고 또 확인이 안 된 내용도 확인된 것처럼 얘기했다가 나중에 또 수정하기도 하고 그래서 시간을 질질 끄는 것 같기도 하고 이런 것은 상임위 활동과 진행에 매우 바람직하지 못한 이런 일이 계속된다면 그것이 오히려 만약에 지금 무언가를 보호하기 위한 또는 무언가를 조금은 더 완화시키고 약화시키려는 그런 생각에서 한 거라면 큰 착각이라는 것을 분명하게 말씀드립니다.   가장 중요한 것은 우리가 잘 알고 있는 것이지만 정직이 최선의 정책입니다. 이것은 여기서 단순히 넘어간다고 해서 넘어갈 수 있는 문제가 아니고 모든 것은 국가의 정책에 관한 내용이고 이것은 국가의 예산이 수반되는 문제이기 때문에 오늘과 같은 그런 태도를 보이는 것은 매우 실망스럽고 다시는 이런 일이 되풀이되지 않기를 바랍니다. 장관님 아시겠지요?"
농림축산식품부장관 이동필] "예."
황주홍 위원] "그다음에 제 질의를 하겠는데요.  농식품부의 한우번식률도 보면 2008년에 아까 말씀했던 한우산업 발전대책 거기에 보면 2008년에 우리 한우번식률이 그 당시에 75%였습니다. 그리고 2012년에 80%를 목표로 내세웠습니다.   그런데 오늘 업무보고를 보면 현재 우리의 번식률이 72.5%로 되어 있습니다. 이건 어느 정도 파악은 하시는 거지요?  그러니까 한국의 농정정책이 우선은 한 치 앞을 전망하지 못한다는 전망력의 부재 문제 그리고 앞으로 나가지 못하고 뒷걸음치고 있다는 또 하나의 좋은 예랄까 한심한 일들을 계속적으로 보여 주고 있는데 이건 번식률만의 문제가 아니라 무언가 저는 농식품부장관 이하 공직자들이 현재 우리 한국의 농업 현실의 위중함에 대해서 제대로 인식을 못 하고 있는 것 아니냐? 그냥 장관이니까 똑같은 장관인 것처럼 행세하고 또 차관이니까 똑같은 급여 나오니까 그렇게 행세하고 이런 게 아니냐 말이지.  다른 데는 승승장구하는 데도 있고 그저 평년 수준을 유지하는 데가 있지만 적어도 농업에 있어서는 어마어마하게 상대적인 뒷걸음을 치고 있다 이 말이에요. 2005년에 도시근로자의 78%에 도달했던 농가소득이 작년에 57.5%로 떨어진 거예요. 이게 누구의 탓이고 누구의 기여냐……  우리나라 국민총생산이 얼마인지 아세요 GDP가? 우리 한화로 약 1100조 정도 됩니다. 금년 예산이 얼마인지 아세요 이 장관? 한 330조 되지요?  그러면 백분율로 하면 대략 30%가 넘는 것이 정부 예산입니다. 한국의 국가 발전에 긍정적 또는 부정적 기여를 미치는 것을 단순 논리화하면 30% 이상이 정부 예산에 국가 공무원에 달려 있다는 뜻이에요. 지금 현재 우리나라 농가가 어려움에 처한 것의 30% 이상의 책임은 장관 이하 농식품부의 공무원들에게 있다는 뜻이에요. 제 말씀 이해하세요? 이해하시냐고요?"

황 위원은 우리나라 국민총생산 30% 가 정부 예산인데 단순 논리화하면 우리나라 농가 어려움 30% 이상의 책임이 농식품부 공무원들에게 있다는 뜻이라고 말했다. 