이 문장을 두세 문장으로 요약해줘
위원장 신상진] "이제 그만하시지요. 비슷한 이야기 아니세요?  짧게 하시고 이제 또 본질의에 들어갑시다."
박홍근 위원] "여당 간사로서 말씀하셨으니까 제가 마무리를 좀 하겠습니다.   우선 우리가 통상적으로 의정활동을 하거나 정치행위를 하는 데 있어서 쓰는 용어들이 있습니다. 가령 여당은 아무래도 정부의 여러 가지 현실적 상황들을 고려해서 방패 역할을 합니다. 또는 야당은 어떤 식으로든 견제 부분에 조금 더 방점을 찍으면서 창 역할을 한다 이런 표현들을 많이 하지 않습니까?   그런 것처럼 오늘 우리 상임위 안에서의 발언은 아니었으나 김성수 위원께서 강효상 위원께 외부 어디 방송에서 썼다는 표현은 그렇게 일상적으로 서로 통용될 수 있는 이런 용어가 아닌가 이렇게 이해를 했습니다.   마찬가지로 오늘 우리 박대출 위원께서 이야기하신 그 부분에 대해서 ‘축소’라는 표현을 썼던 것은 아마도 여당 입장 속에서는 동료위원이고 하다 보니까 이런 부분은 그렇게 생각할 수도 있겠다는 표현으로 쓴 것으로 저는 이해를 했습니다. 그런데 거기에 대해서 바로 신상발언을 통해서 문제 제기를 하시니까 저로서도 이야기를 안 할 수 없었던 것이고요.   마찬가지로 아까 새정치민주연합 이야기를 했습니다마는 당시 우리로서는 여러 가지로 너무 언론시장이 기울어져 있다 이렇게 봤고 그래서 저희가 그것은 모니터링을 하고 잘못된 것에 대해서는 나중에 사후 시정조치 요구를 할 필요가 있다 이런 이야기를 물론 했습니다.   당장 이번에 청와대라고 하는 살아 있는 어떤 절대권력을 이용해서 인사권을 일삼는 갖고 있는 그런 절대권력의 입장에서가 아니라 저희는 당시에 어떤 형평성 차원에서 모니터링 차원의 이야기를 많이 해 왔습니다.   그러나 그것이 실제 이번과 같이 간섭하고 개입해서 내용을 변경했느냐? 그 결과를 확인할 수 없는 것 아닙니까? 이번의 경우와 너무나 현저히 다름에도 불구하고 이것을 똑같은 사례로 대는 부분에 대해서 저도 사실은 여러 가지로 반박을 하고 싶습니다마는 그런 것들이 너무나 상대방을 자극하기 때문에 그러지 않았으면 좋겠다는 지적에서 제가 아까 말씀드린……   물론 실명을 거론해 주시지 않은 것은 잘 하셨다고 생각합니다마는 특정 의원의 속기록 발언이나 또는 과거 새정치민주연합의 이런 정당활동에 대해서 이렇게까지 확산시키는 게 맞지 않다 싶어서 제가 다시 한번 말씀을 드렸던 것입니다."

박홍근 위원] "여당 간사로서 말씀하셨으니까 제가 마무리를 좀 하겠습니다. 가령 여당은 아무래도 정부의 여러 가지 현실적 상황들을 고려해서 방패 역할을 합니다. 또는 야당은 어떤 식으로든 견제 부분에 조금 더 방점을 찍으면서 창 역할을 한다 이런 표현들을 많이 하지 않습니까?