자료를 간단하게 요약해 설명해 주세요.
주광덕 위원] "우리 한국 측에서 용산기지 평택 이전에 따른 이사 용역 비용 등이나 다른 시설 설치하는 비용으로 4조 원 정도를 한국 측이 부담했다?"
법제처장 제정부] "예."
주광덕 위원] "그러면 결국 헌법 60조 1항의 국가나 국민에게 중대한 재정적 부담을 지우는 내용이었기 때문에 새로운 계약을 체결했고 거기에 대해서 국회의 비준동의를 받았다 이런 말씀인가요?"
법제처장 제정부] "예 그렇습니다."
주광덕 위원] "그렇게 지금 이해하고 계세요?"
법제처장 제정부] "예."
주광덕 위원] "세월호특조위 조사활동 종료시점과 관련해서 혹시 해수부로부터 법령 해석 의뢰 받은 적 있습니까?"
법제처장 제정부] "의뢰 받은 적은 없습니다."
주광덕 위원] "지난번 국회에 보고할 때 동료 위원님들께서 법제처의 견해에 관해서 많이 질의를 했지요?"
법제처장 제정부] "예 거기에 대해서 아직 저희가 공식입장을 말씀드린 적은 없습니다."
주광덕 위원] "그런 경우에도 해수부에서 이 사안과 관련돼서 법령 해석과 관련해서 법제처에 공식 유권해석 의뢰를 하게 되면 법제처에서는 법령 해석을 하고 거기에 따라서 그 결과를 해당 부처에 통보하게 됩니까?"
법제처장 제정부] "저희가 해석 요청이 없을 때는 일차적으로 부처의 해석을 존중해 줍니다."
주광덕 위원] "그러니까 부처에서는 또 일차적으로 법 집행하면서……"
법제처장 제정부] "그리고 만약에 부처가 또 이견이 있어 가지고 저희한테 의뢰를 하면 저희가 해석위원회를 개최해 가지고 의견을 결론을 내서 알려 주고 있습니다."

주 위원이 용산기지 평택 이전 비용으로 4조 원을 부담한 것은 결국 헌법에 의거하여 계약을 체결하고 비준동의를 받은 것이냐는 질의에 법제처장은 그렇다고 말했다.