이 문장을 포괄적인 요약으로 확장해줘.
법제처장 제정부] "현재의 조항은 국회가 행정부의 행정입법에 대한 어떤 부분을 통보제도라는 걸 도입해서 그렇게 하고 있는데 제가 볼 때는 헌법의 권력분립과 그다음에 국회 입법권의 범위를 구성하기 위해서 굉장히 많은 고려 끝에 만들어진 제도가 아닌가 그렇게 생각을 합니다."
김도읍 위원] "국회의 원활한 운영을 위해서 법령에 위반된다고 판단되어서 통보하는 정도는 저도 어느 정도 이해를 할 수 있지만 수정을 요구하고 정부가 그 요구받은 사항을 처리하고 보고하여야 한다는 것은 강제력이 있어 보이고 강제력이 없다 그러면 이번 개정안을 굳이 그렇게 극력 공무원연금과 연계해서 할 이유가 없었다 또 제안이유를 보면 강제성을 분명히 부여하고자 하는 시도가 있었다……   그러고 처장님 우리 헌법상 입법권은 어디에 있습니까?"
법제처장 제정부] "국회에 있습니다."
김도읍 위원] "상임위원회에 있습니까?"
법제처장 제정부] "국회에 있습니다."
김도읍 위원] "국회에 있지요?"
법제처장 제정부] "예."
김도읍 위원] "국회와 상임위원회는 구분되지요?"
법제처장 제정부] "예 그렇게 알고 있습니다."
김도읍 위원] "항간에는 입법권 행사의 일환이다 국회가 입법권에 의해서 만든 법률에 위반되는 행정입법이 법률에 위반된다 그러면 시정 요구하는 건 당연한 것 아닌가…… 그것을 왜 상임위원회에서 합니까? 국회에서 해야지. 그렇지 않습니까 처장님?"
법제처장 제정부] "예 그 부분에 관한 것도 재의요구서에 조금 적시되어 있습니다."

김도읍 위원] "항간에는 입법권 행사의 일환이다 국회가 입법권에 의해서 만든 법률에 위반되는 행정입법이 법률에 위반된다 그러면 시정 요구하는 건 당연한 것 아닌가…… 그것을 왜 상임위원회에서 합니까? 국회에서 해야지. 그렇지 않습니까 처장님?