이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
위원장 이상민] "수고하셨습니다.   진술인들 들으셨고 지금 법원 쪽과 법무부 쪽은 두 실장 오시라고 했으니까 그때 듣기로 하고 일단 질의 답변을 시작하지요.   그러면 김도읍 위원님 먼저 질의하여 주시지요."
김진태 위원] "몇 시까지 하실 거지요?"
위원장 이상민] "원래 12시에 마치고 오후에 그동안의 관례대로 했었는데 이것은 사회적 이목도 집중되고 또 위원님들 일정도 있기 때문에 계속 진행을 하는 게 어떨까 싶습니다. 간사 사이에는 그렇게 합의를 했습니다.     (「좋습니다」 하는 위원 있음)"
노철래 위원] "돌아가면서 밥을 먹는구먼."
위원장 이상민] "사이사이에 위원님들 그렇게 하시려면 다녀오시지요.   김도읍 위원님."
김도읍 위원] "김도읍 위원입니다.   다섯 분의 진술인들 진술은 잘 들었고 법원과 법무부의 진술은 안타깝습니다. 아쉽습니다.   지금 이렇게 로스쿨과 사시 존치 문제 양 제도의 장단점 이 논의가 다들 기억하시겠지만 로스쿨 도입 당시 모두가 걱정했던 그 문제가 지금 다시 재현되고 있는 겁니다.   왜 그렇게 이렇게 중차대한 문제를 정치적으로 밀어붙이는지 그 당시에 저희들은 이해를 못 했습니다. 그 당시에 지방사립대 출신 농민의 아들이 로스쿨이 도입되면 과연 법조인이 될 수 있는 길이 있을까 그런 생각도 해 보고 앞으로 어떤 문제가 발생할지 상당히 고민했던 그런 기억이 납니다.   법무부는 또 법원은 로스쿨 출신과 사시 출신들이 그 직역에 들어와서 업무를 추진하는 데 있어서 어떤 장단점이 있더라라는 구체적인 이야기를 해 줬어야만 이 공청회가 실효성이 있고 위원들께서 결정하는 데 도움이 되었을 것인데 아주 두루뭉술하게 다들 의견만 듣겠다…… 법원하고 법무부하고 오늘 부른 게 그겁니다. 과연 로스쿨 출신들은 어떻게 하더라 사시 출신들은 어떻더라 이 이야기를 해 줬어야지요.   지금 로스쿨이 또 사시가 과연 이 두 제도가 희망 사다리냐……   강민정 검사 몇 기십니까?"

김 위원은 로스쿨 도입 당시 모두가 걱정했던 사시 존치 문제 등이 다시 재현되고 있다고 했다.