이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
국방부장관 송영무] "3월 16일 이후에 없습니다."
주광덕 위원] "그러니까. 그러면 기무사령관이 만약에 심각하게 생각하고 보고했는데 장관도 4개월 동안 아무 조치 없으면…… 계속 심각하다고 기무사령관이 생각했으면 추가로 ‘장관님 이것 제가 보기에는 큰 문제인데 왜 아무런 조치나 아무런 분석이 없습니까? 추가 지시가 없습니까?’ 이런 게 정상이지. 대한민국 국정이 어떻게 이렇게 운영됩니까?   국민들이 보면 나중에 이 기무사 문건의 실체가 어떻든 사실관계가 어떻게 규명되든 관계없이 3월 16일 날 기무사령관으로부터 국방부장관이 보고받은 이래 대통령께서 말씀하신 이 사이 뒤늦게 막 조사단 만들고 언론에서 난리치고 이러기 전까지 우리 정부 당국의 태도를 어느 국민이 이해를 할 수 있겠어요? 오히려 보고를 했고 중요 사건을 보고했는데 문건을 4개월간 안 봤다는 것은 말도 안 되고―그렇다면 무능한 것이지요―아무런 별다른 조치 없다가 이렇게 뒤늦게 한다는 것은 국방 관계자 기무사령관도 국방부장관도 결국 이 문건은 하나의 참고적인 문건이다 이렇게 이해를 하지 않았나 제가 그렇게 추정을 합니다.   국방부 관계자가 언론에서 취재를 하니까 첫 번째 대응했던 게 이 문건 작성에 대해서 기무사에 월권의 소지는 있지만 실행 계획은 아니라고 판단을 했다 국방부 입장에서는. 그랬다가 국회의원으로부터 이게 내용이 공개되니까 그다음부터 또 다른 스탠스를 취해서 발언을 한다는 말이에요.   그래서 제가 여기에서 의심스러운 게 3월 16일 날 장관은 기무사령관한테 보고받았고 장관께서는 그 후에 또 정책실장을 통해서 청와대에 적절히 보고가 되었는데 국방부장관도 기무사령관도 청와대에서도 별다른 문제 제기를 하고 있지 않다가 국회의원한테 뒤늦게 4개월 후에 자료를 줘서 국회의원이 이 자료를 공개한 것은…… 청와대도 국방부도 4개월이 지나서 지금 국민 앞에 이것을 문제 삼으면 참 이게 뻘짓하는 것이잖아요. 면이 안 서니까 결국은 국회의원한테 자료 토스해서 국회의원이 하고 그다음에 정치적으로 논란 일으키고 사회적 논란 일으키고……   이 사건의 본질은 존중되어야겠지만 이 사건을 처리하는 과정을 보면 정말 이게 주권자인 국민에 대한 도리도 아니고 한심하기 짝이 없다 그런 생각을 지울 수가 없습니다. 어느 국민이 이 내용을 다 알면 국방부나……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)기무사령부나 청와대 관계자의 이 사건에 대한 문건에 대한 대응 조치에 대해서 수긍할 수 있는 국민이 누가 있겠습니까? 상식에 반합니다 이것은.  나중에 보충질의 하겠습니다."

주 위원은 기무사 문건에 대해 국방부장관이 4개월 동안 아무 조치를 안 하다 뒤늦게 조사단을 만들면 어느 국민이 정부의 태도를 이해할 수 있겠냐고 말했다.