이 문서를 짧게 설명해주세요.
권성동 위원] "잠깐만요 그런데 금년도 업무방침이 대통령의 시책하고 어떻게 한 글자도 안 틀리고 똑같습니까?"
감사원장 양건] "좀 더 답변을 드리겠습니다. 간담회에서도 어느 정도 설명을 드렸습니다마는 국정운영 방침을 감사운영계획에 있어서……"
권성동 위원] "알겠습니다. 그 얘기 저도 들었고요."
감사원장 양건] "고려한 것은 잘못된 것은 아니라고 생각을 합니다."
권성동 위원] "그러니까 거기서 문제가 있는 거예요."
감사원장 양건] "저는 견해를 달리합니다."
권성동 위원] "그게 뭐가 문제냐 하면 그런 것 하더라도 노골적으로 따라하는 것은 너무 문제가 있다 그런 생각이 들고요. 좋습니다.  그다음에 일감 몰아주기에 대해서 증여세 부과하는 것이 옳다는 지적을 했습니다. 감사원법에 보면 감사원은 회계감찰하고 직무감찰 2개를 하게끔 되어 있어요."
감사원장 양건] "예."
권성동 위원] "회계감사라는 것은 정부가 준 예산을 적절하게 사용했느냐는 문제 또 유용하지 않았느냐를 확인하는 것이고 직무감찰이라는 것은 공무원이 자신에게 법에서 부여된 직무를 수행하면서 법을 위반하거나 부당한 업무처리를 않았느냐 이것이 중점인데…… 이게 9년간 부과를 안 했단 말이에요. 감사원이 보면 정권이 바뀔 때마다 하여튼 정권 눈에 들기 위해서 꼭 이런 식으로 일을 해요.  이게 박근혜정부가 경제민주화―야당도 마찬가지입니다마는―주장하니까 거기에 맞추기 위해서 9년간 세금 부과를 안 했는데 갑자기 세금 내라고 그러면 조세 저항이 일어나겠습니까 안 일어나겠습니까?  그리고 이것은 기본적으로 국세청의 고유 업무입니다. 이런 식으로 하면 감사원에서 검찰에서 기소 안 하고 무혐의 처분한 것도 조사해서 기소하라고 해야 될 판이에요. 감사원이 무소불위의 권력기관입니까? 그리고 오류가 전혀 없는 기관입니까? 모든 분야의 전문성을 이렇게 다 갖고 있습니까?  내가 이것이 3년 4년 지난 다음에 감사원이 지적을 했다면 이해가 가요. 무려 9년간 세금 부과 안 해도 된다고 다 공인된 사항을 갖고 주지의 사실을 갖고 갑자기 세금 내라고 그러면 당사자 입장에서는 반발하겠습니까 승복하겠습니까?  감사원이 여태까지 직무유기 한 거예요. 이런 식으로 이런 식으로 정권 입맛에 맞게끔 감사권을 운용하지 마세요."

권 위원은 9년간 세금 부과를 안 해도 된다고 공인한 사항인데 갑자기 세금을 내라고 하니 감사원이 정권 입맛에 맞게 여태 직무유기를 한 것이라고 했다.