이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
위원장 여상규] "지금 설명은 이해가 됩니다. 그런데 이게 수정의견이 원래 원안이었다는 것 아닙니까 그런가요? 그리고 지금 국방위에서 올라온 개정안이 국방위원회에서 국방부하고 의논 없이 그냥 이렇게 개정이 됐다는 것인가요?"
정점식 위원] "기재부와 의논 없이."
위원장 여상규] "정확한 의논 없이 이렇게 개정이 되었다 그래서 원안대로 돌아간다 이런 소리인가요? 우선 뭐 그런 것들이 정확히 좀 이해가 되고……   이 수정안이 국방위 통과된 안을 수정해서 이렇게 안이 나왔는데 이 안의 정체도 지금 불분명해요. 갑자기 오늘 회의 도중에 이런 안을 돌려 가지고 이것으로 해 달라 좀 이상하지 않습니까?  그 내용이 국방위안이 명확히 잘못되었다면 여기 와서 수정할 수도 있겠지요. 그런데 그 관계를 정확히 지금 차관님 말씀 들어 보면 이해가 되는 것 같기도 하지만 좀 이상해요.  그런 것을 국방위에서 모르고 이렇게 했겠나요?"
정성호 위원] "위원장님!"
위원장 여상규] "존경하는 정성호 위원님."
정성호 위원] "저도 이철희 위원하고 비슷한 입장이고요.  일단 이 수정의견에 절차적으로 상당히 문제가 있는 것 아니겠습니까? 근본적으로는 절차적인 문제가 있고.   두 번째로 내용적으로도 국방위에서는 고용보험법 46조 1항에 따른 실업급여 그러니까 60% 그 정도 주라는 것이거든요. 그런데 만약 지금 수정의견처럼 따른다면 지원금의 지급 규모 지급 기간 필요한 사항은 대통령령으로 정하게 되면 이게 그 이하로 떨어지는 겁니다. 기재부 입장에서는 그 이상 주려고 하겠어요? 이게 50%가 될지 40%가 될지 어떻게 알겠습니까? 더 불안한 것이지요 사실은."

정 위원은 이 위원과 비슷한 입장이며 국방위에서 고용보험법에 따른 실업급여를 60% 정도 주라고 하지만 기재부 입장에서 그 이상 주려고 하겠냐고 말했다.