요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
위원장 김영주] "저는 심상정 위원님께서 얘기하신 부분이나 주영순 위원님께서 말씀하신 부분을 다 포함해서 권성동 간사와 이인영 간사께서 충분히 논의를 하실 것이라고 생각합니다.  저는 우리 환경노동위원회는 어떤 정치적 목적이 없는 전제에 국민의 안전과 또 여러 가지 국민들을 생각한다면 국감 증인과 참고인 선정에 대해서는 여야가 의견을 달리하지 않는다고 봅니다.  서류제출 요구상황을 우연히 봤는데 제가 상임위원장인데도 자료 요청이 많은 것을 볼 수 있었습니다.  저는 제가 위원장을 하면서도 환경노동위원회의 위원들과 똑같은 상임위 활동을 하겠다고 말씀을 드렸듯이 위원장으로서 어떤 특정에 기울거나 또 잘못된 것을 이렇게 보지 않습니다.  심상정 위원님께서 우려하시는 부분을 포함해서 저는 이인영 간사님과 권성동 간사님 협의하고 저희가 노동 관련의 증인을 미처 논의하지 못하고 오늘 국감 이렇게 위임을 하는 것은 우리 국회의 정기국회 일정이 불가피하게 세월호 문제 때문에 급히 국감 일정이 잡히는 여러 가지 정치적 상황이 다 고려되어서 그렇다고 봅니다.  그래서 이인영 위원님이나 권성동 위원님 하실 말씀 해 주시고 마무리하는 것으로 하겠습니다.  이인영 위원님 말씀하실래요?"
이인영 위원] "증인 및 참고인 채택과 관련해서요. 특히 증인 중에서도 일반증인 채택과 관련해서 두 가지 애로사항이 있습니다.  우선 하나는 어제 저녁에 국정감사 일정이 본회의에서 확정됨으로 인해서 실제로 절대시간에서 증인과 참고인 채택과 관련한 논의를 할 수 있는 여유가 부족했습니다.  그러나 어쨌든 우리가 국정감사를 시작하는 마당에 단 한 명의 증인과 참고인도 채택하지 않은 채 시작할 수는 없어서 우선 환경부 그리고 고용노동부 본부 국정감사와 관련해서 최소한 합의된 증인과 참고인을 채택하면서 시작할 수밖에 없었다 이런 점을 말씀드리고요. 나머지 증인과 관련해서는 권성동 간사님하고 저하고 상의해서 합의해서 김영주 위원장님을 통해서 최종적으로 확정할 수 있도록 그렇게 위임해 주시면 좋겠다 이런 말씀 드리고.  그다음에 두 번째 애로사항은 증인 채택과 관련한 기준에 있어서 양당 간 또 여야 간 시각차가 분명히 있는 건 사실입니다. 주로 기업이나 민간인을 국정감사의 증인이나 참고인으로 부르는 것에 대해서 신중해야 되지 않느냐 이런 이야기와 일반증인을 채택할 수 있는 제도의 취지를 충분히 살려서 무차별하게 하지는 않지만 꼭 필요한 증인으로 기업과 민간인도 부를 수 있어야 한다 이런 시각 차이가 있고 그와 관련해서는 좀더 협의하면서 최대한의 합의를 이끌 수 있도록 저도 노력하겠습니다.  그렇지만 위원님들께서도 증인과 참고인을 채택하시는 과정에서 최대한 다이제스트해 주셔 가지고 ‘이런 정도의 사안이고 증인과 참고인이라면 우리가 부를 수밖에 없지 않은가’ 이런 합의가 도출될 수 있도록 도움을 주시고 때로는 주장을 해 주시면 더 좋지 않을까 이렇게 생각합니다."

이 위원은 증인과 참고인 채택과 관련해서 논의를 할 수 있는 여유가 부족했고 증인 채택과 관련하여 양당 간 또 여야 간 시각차가 분명히 있다고 말했다.