이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
지식경제부장관후보자 윤상직] "지금 위원님께서 질문하신 취지에 대해서 제가 충분히 이해를 하고 있습니다. 그런데 여기에서 제가 즉답하기 어려운 상황도 아마 위원님께서 잘 알고 계시리라고 저는 생각합니다."
정수성 위원] "이런 관점은 사용후핵연료정책포럼의 ‘공론화를 위한 권고’에도 드러나 있습니다. ‘맥스터 같은 임시저장 형태는 해석 여하에 따라서 중ㆍ저준위 방폐장 유치지역 지원법 제18조에 위반될 개연성이 있다. 법적 근거가 모호하기 때문에 사용후 핵연료 관련 시설과 관계시설에 대해서 해당 시민들이 납득할 수 있도록 명확한 개념 정리가 필요하다고 당국에 주문했다’ 이렇게 나와 있어요.   그렇다면 이런 논란이 생긴 원인을 보면 무엇보다 현행 법규에 사용후 핵연료 임시저장시설과 중간저장시설의 경계가 분명하지 않습니다.  장관님 솔직히 말씀드려서 차후 건설될 중간저장시설과 현재 건설돼 있는 임시건식저장시설의 차이가 획기적으로 있습니까? 지금쯤 나와 있을 것 아닙니까? 차이가 있습니까? 답변이 애매하시지요 아직까지는?"
지식경제부장관후보자 윤상직] "위원님 그 질문은 저도 굉장히…… 실무자들이 그 질의에 대해서 사전에 충분히 저한테 숙지를 시켰고 또 답변하기도 좀 어려운 부분이 있고……"
정수성 위원] "알겠습니다. 하여튼 장관께서는 그런 개념만 아시고 실무자들은……"
지식경제부장관후보자 윤상직] "예 충분히 이해를 하고 있습니다."
정수성 위원] "그런데 문제는 언제쯤 우리나라에서도 중간저장시설에 대한 장소를 결정하고 어떤 식으로 짓겠다는 방법을 공론화할 필요가 있는데 그 시기를 대체로 언제쯤으로 보십니까?"

정수성 위원] "이런 관점은 사용후핵연료정책포럼의 ‘공론화를 위한 권고’에도 드러나 있습니다. 그렇다면 이런 논란이 생긴 원인을 보면 무엇보다 현행 법규에 사용후 핵연료 임시저장시설과 중간저장시설의 경계가 분명하지 않습니다. 장관님 솔직히 말씀드려서 차후 건설될 중간저장시설과 현재 건설돼 있는 임시건식저장시설의 차이가 획기적으로 있습니까?