이 문장을 길게 요약하되, 세부사항을 더해줘.
위원장대리 조해진] "민병주 위원님 수고하셨습니다.  다음 배덕광 위원님 질의하시겠습니까?"
배덕광 위원] "예."
위원장대리 조해진] "질의해 주십시오."
배덕광 위원] "해운대ㆍ기장갑 배덕광 위원입니다.  조규조 국장님에게 추가로 질의 좀 하겠습니다.  지금 HD 방송 직접수신율은 매우 낮은 상황입니다. 실제 많은 국민들이 유료방송으로 HD 방송을 시청하고 있습니다. 따라서 UHD 방송의 직접수신 가능률이 80% 이상이라 해도 유료방송에 익숙해진 소비자들이 UHD를 직접 수신할 가능성은 낮아 보이고 그렇다면 UHD 방송이 소득 차이에 따라서 발생하는 디지털 정보 격차를 줄일 수 있다는 주장은 근거가 약해 보입니다. 국장님 이 점에 대해서 어떻게 생각하는지 말씀해 주시기 바랍니다."
진술인 조규조] "죄송합니다. 제가 그 취지를 정확히 이해를 못 했습니다."
배덕광 위원] "소득이 많으면 유료방송을 많이 보고 또 소득이 낮으면 직접수신을 많이 하는데 이 점에 대해서 앞으로의 방송 방향에 대해서 좀 설명해 달라는 겁니다."
진술인 조규조] "죄송합니다. 그 방송 방향에 대해서는 제가 말씀드리는 거보다……"
배덕광 위원] "방통위에서 간단하게 설명해 주십시오."
진술인 정종기] "말씀하신 바와 같이 지금 현재 UHD를 했을 경우에 6.7% 6.3%대인 직수 가구가 어떻게 될 거냐 하는 그런 문제하고 크게 같이 연결해서 볼 수가 있을 것 같은데요. 저희 생각은 단순히 그게 수가 적기 때문에 그 사람들을 대상으로 하는 새로운 UHD는 효과가 적다라는 얘기는 저희는 동의할 수는 없다고 봅니다.  왜 그러냐 하면 수가 50% 이상이 되어야만이 그것이 의미가 있고 10% 이하면 의미가 없다 그렇게 볼 수는 없지 않습니까? 그래서 그런 문제를 말씀하신 디지털 정보격차 측면에서 오히려 이것을 긍정적으로 보고 접근을 하는 것이 정부 입장에서 해야 할 일이 아닌가라고 그렇게 생각합니다."

배덕광 위원] "해운대ㆍ기장갑 배덕광 위원입니다. 실제 많은 국민들이 유료방송으로 HD 방송을 시청하고 있습니다. 따라서 UHD 방송의 직접수신 가능률이 80% 이상이라 해도 유료방송에 익숙해진 소비자들이 UHD를 직접 수신할 가능성은 낮아 보이고 그렇다면 UHD 방송이 소득 차이에 따라서 발생하는 디지털 정보 격차를 줄일 수 있다는 주장은 근거가 약해 보입니다.