이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
정갑윤 위원] "정갑윤 위원입니다.  올바른 역사관은 사실 우리가 건강하고 부유한 나라를 만드는 기본이며 애국심 함양과 국민 단합의 순기능으로 작용하고 있습니다.  최근에 정부가 역사 국정교과서를 보급하기 위한 노력이 있었는데 전국의 5566개 중ㆍ고등학교에서 한 곳도 채택을 연구학교로 지정되지 않았습니다. 이런 부분에 대해서 후보자의 견해는 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "저는 그렇게 생각합니다.   역사라고 하는 것은 정부가 역사에 대한 인식을 ‘이렇게 역사를 인식해라’라고 얘기해 줄 수 있는 부분은 아니라고 생각합니다. 역사는 결국 국민들에게 맡겨서 A설 B설 C설 각자가 과거를 돌아보면서 현재를 반추해 주는 입장에서 각자 나름대로 역사 해석을 할 수 있다고 생각합니다. 그런데 국가에서 역사 인식에 대해서 이렇게 생각하는 것이 옳다라고 하는 국정교과서를 만드는 것은 국민에게 바람직하지 않을 수 있다고……"
정갑윤 위원] "저도 개인적으로는 우선 ‘역사 국정교과서’라는 명칭 자체를 싫어합니다. ‘역사 국정교과서’라는 표현보다는 차라리 오히려 ‘올바른 역사교과서’라고 했었으면 아마 거부 반응이 적었지 않았겠느냐 하는 생각도 하고요.  그런데 방금 답변하신 것으로 생각하면 사실 학교에서 자율적으로…… 이것 어디까지나 학교는 자율적입니다. 정부가 만들어 놓고 채택하고 싶으면 해라 그것 권장은 했지요. 했을 때 인센티브를 준다든가 이렇게 하는데 그것이 결국 외부 세력에 의해서 저지가 됐다는 것 그 부분에 대해서 후보자의 견해를 말씀해 보시라는 얘기입니다."

정갑윤 위원] "정갑윤 위원입니다. 최근에 정부가 역사 국정교과서를 보급하기 위한 노력이 있었는데 전국의 5566개 중ㆍ고등학교에서 한 곳도 채택을 연구학교로 지정되지 않았습니다. 이런 부분에 대해서 후보자의 견해는 어떻게 생각하십니까?