간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
국방정보본부특수임무수행자처리TF팀장 서세원] "예."
김성찬 위원] "그렇다면 백골병단 128명만 해 줄 게 아니고 다 해 줘야 되는 게 맞는 것 아닌가요? 물론 나중에 군번을 받고 장교로 부사관으로 임명됨에 따라서 어떤 법적인 지위를 많이 가졌기 때문에 보상이 된 거고 이 부분은 그런 부분이 없기 때문에 보상이 안 됐다 이렇게 형평성 부분을 지적한단 말이지요.   그런 차원이라면 비슷하게 보상을 해 주는 게 맞는 것 아닙니까?"
국방정보본부특수임무수행자처리TF팀장 서세원] "국방부 특수임무수행자처리TF팀장입니다.  백골병단하고 좀 차이가 있습니다. 백골병단 보상법에 보시면 백골병단 같은 경우에는 대상 인원을 정보학교에서 모집을 했습니다."
김성찬 위원] "그러니까 끝나고 나서 모집해서 다시 교육을 받고 했는데……"
국방정보본부특수임무수행자처리TF팀장 서세원] "그 당시 모집을 해서 임시 계급과 군번을 부여해서 작전을 실시했던 인원들입니다. 그래서 백골병단 보상법하고 지금 KLO 한국군하고 약간 성격의 차이는 있다라고 할 수 있습니다."
김성찬 위원] "아니 법을 이야기하지 말고 그때 법의 성숙도가 부족한 상태에서 법이 제정될 수 있었다고 볼 수도 있거든요.   좌우지간 백골병단이 하였던 임무나 지금 주장하는 임무나 비슷한 임무를 수행한 것 아니냐……"
국방정보본부특수임무수행자처리TF팀장 서세원] "그렇습니다. 임무상으로는 차이가 없습니다."

백골병단의 임무와 KLO 한국군의 임무가 비슷한 것이 아니냐고 김 위원이 말했다.