이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
진술인 지성우] "그렇습니다."
박대출 위원] "잘 알겠습니다."
진술인 지성우] "그런데 문제는 그것을 할 수 있는 전제조건이 전혀 없는 상태에서 하는 것은 지금 방통위에서 하는 제도가 아까도 말씀드렸지만 썩 그렇게 비판을 많이 받습니다. 그러나 방통위에서는 공직에서 공직을 할 수 있는 만큼의 사람들을 굉장히 걸러 냅니다. 그런 시스템을 갖고 있는데 국회는 그런 시스템을 갖고 있느냐에 대해서 좀 생각을 해 봐야 될 것 같습니다."
박대출 위원] "이창근 교수님 자료집에서 이사 선임하는 국회 추천권과 KBS 거버넌스 독점을 문제점으로 지적하시지 않았습니까?"
진술인 이창근] "예."
박대출 위원] "이창근 교수님."
진술인 이창근] "예 말씀하세요."
박대출 위원] "지금 국회는 KBS에 대해서 결산 승인 국정감사 상임위 현안질의도 있고요. 방통위의 예산심사 그리고 시청료 인상안 승인 여러 가지 견제장치들이 있습니다 지금 KBS 자체에 대해서. 견제 기능을 갖고 있는데 또 거기다가 KBS 사장 인사청문회권도 갖고 있지요.  그런데 만일 국회가 이사 추천권을 갖게 된다면 KBS 거버넌스를 사실 거의 독점하고 추천권도 갖고 있고 여러 가지 견제권도 갖고 있고 이렇게 되지 않겠습니까?"
진술인 이창근] "그렇지요."
박대출 위원] "그런 문제가 이중 규제 내지는 그런……     (발언시간 초과로 마이크 중단)측면에서 볼 수 있을까요?"
진술인 이창근] "그렇지요. 그러니까 결국은……"

국회는 KBS 시청료 인상안 승인 등 여러 가지 견제장치들과 KBS 사장 인사청문회권도 갖고 있다고 박 위원이 말했다.