이 문서를 간단히 요약해줄 수 있니?
감사원장 최재형] "예 그렇겠습니다."
박범계 위원] "문제의 본질은 노회찬 위원님이 그것을 알고서 인사 청탁을 했느냐 이게 본질입니다. 그렇지요 원장님?"
감사원장 최재형] "그렇겠습니다."
박범계 위원] "그렇겠습니다. 맞습니다.  그런데 오해를 하셔 가지고 그렇다고 얘기를 하다가 지금은 인사 서류에 본인의 지원서에 그런 경력을 썼으니 시험위원들이 그것을 알았을 것이고 감안을 했을 것 아니냐라는 취지로 조금 바뀌는 것 같아요 제가 보기로.   왜 그러느냐? 노회찬 위원께서 뭐라 그랬느냐 하면 ‘자신 있으면 고발을 하자. 법적인 조치를 취해 가지고 명명백백하게 밝혀 보자’라고 했어요. 그리고 국회의원으로서는 정말 걸 수 없는 본인의 신분을 걸었습니다. ‘만약 내가 부정채용에 1이라도 개입을 했다면 의원직을 사퇴하겠다’ 이 정도라면 대단히 강수이고 본인의 무고함 본인이 이 사건에 이 채용 과정에 연루되지 않았다라는 것에 대한 가장 강력한 주장이라고 저는 생각을 합니다.  일반적으로 주장은 증거가 있어야지 사실로서 인정이 되겠지만 대체로 우리가 법정에서도 태도 증거라는 이 정도로 나오면 저 사람 말이 맞겠구나 진실이겠구나. 왜냐하면 직을 걸었기 때문에. 그렇잖아요? 직을 안 건 분도 있지요 사실은. 걸어라 나는 걸 테니까 이런 취지도 오늘 오전에 있었잖아요.  그러면 충분히 문제 제기를 하셨으니까 이쯤 되면 제가 보기에는 그냥 넘어가는 것이 맞지 않는가 하는 개인적인 생각입니다.  어떤 근거가 있지요 지금? 예를 들어서 지원을 하고 나서…… 그만두겠다고 하니까 그만두는 것을 말렸다. 그만두는 이유를 내가 법무부에 지원하기 위해서 그만둡니다라고 얘기하는 게 아니잖아요 이 여성 사무관이 얘기하는 것이. 그냥 이유 없이 나는 그만두겠다고 하니까 노회찬 위원이…… 저도 잘 아는 친구입니다. 우리 법사위에 늘 따라다니는 수행비서인데요 말렸다는 겁니다.   워낙 스펙이 좋고 경력이 화려합니다. 제가 봐도 얼마든지 충분히 사무관으로서 검사로서 임용도 아니고 사무관으로서 얼마든지 채용이 가능한 정도의 경력을 갖고 있습니다. 무슨 대단한 대학을 나오고 로스쿨을 나오고 이런 게 중요한 게 아니라 국제대회 나가 가지고 인권 관련 연수도 하고 법무부장관 인권상도 타고 그런 등등이 있습니다. 그러면 인권 사무관으로서 행정사무관으로서 충분히 경력이 되고 자격이 되는데……  예를 들어서 100명의 자리가 비어 가지고 100명을 꽂아 넣는 경우와 이 사람은 8명이 응시해 가지고 서류전형에서 5명 발표에 들어갔고 그다음에 면접시험에서 최종합격자 5명 중의 한 사람으로 합격이 된 사람이에요. 오늘 강원랜드 말씀 안 드리려고 그랬는데 거의 대부분이 다 합격했습니다. 그것과 다르잖아요. 제가 보기에는 다릅니다 질적으로.  그러면 이쯤에서는 명백한 근거와 증거를 갖고 얘기를 해야지 다 추론 아니겠습니까? 추측 아니겠습니까? 추론도 아니지요 추측이지요. 본인은 지금 직을 걸고 아니라고 하는데 그러면 이 문제를 어떻게 결론을 내지요? 이 문제의 진실을 어떻게 규명을 하지요?"

노 위원은 부정 채용에 1이라도 개입을 했다면 의원직을 사퇴하겠다는 강수를 두고 무고함에 대해 법적인 조치를 명명백백하게 밝혀 보자고 했다.