요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
법무부장관 황교안] "저희는 그 경위를 알 수가 없습니다."
노철래 위원] "그 경위는 모르고?"
법무부장관 황교안] "예.  법원에 아마……"
노철래 위원] "그렇다면 이 대목에서 어떤 의문점이나 이런 것 가지고 있는 것은 없습니까?"
법무부장관 황교안] "여러 가지 의문이 있습니다마는 그런 부분은 진상조사를 통해서 필요한 부분들을 밝혀내도록 하겠습니다."
노철래 위원] "아직 조사 중이니까 밝힐 수 없다?"
법무부장관 황교안] "그렇습니다."
노철래 위원] "이것은 어떻든 내용상의 이면에는 충분히 어떤 의문의 혐의점이 있다고 지금 볼 수 있지요?"
법무부장관 황교안] "여러 가지 의문들을 가지고 있습니다."
노철래 위원] "또 한 가지 중앙지검에서 어저께 긴급 기자회견을 했지요? ‘공식 외교채널을 통해서 얻은 문서라서 이것을 위조로 단정할 수 없다.’ 그 기자회견 했지요? 안 했나요?"
법무부장관 황교안] "공식 외교라인을 통해서 확보한 자료인 것이 분명합니다."
노철래 위원] "그렇기 때문에 위조라고 볼 수가 없다 그렇게 했지요?"
법무부장관 황교안] "예 지금 그렇습니다."
노철래 위원] "그러면 그것을 위조라고 할 수 없는 확실한 오늘까지 이 시점에서 어떤 증거가 될 수 있는 뒷받침이 될 수 있는 뭐 있습니까? 그냥 단순히 기자회견상에서 위조라고 볼 수 없다라고 한 것입니까 어느 근거를 가지고 한 것입니까?"
법무부장관 황교안] "그동안의 경위에 대해서 쭉 설명을 드렸고요. 수사기관에서 확보한 자료를 검찰에 제출했기 때문에 그러나 그것을 증거로 쓰기 위해서는 부족하다 해서 외교라인을 통해서 중국 당국에 우리가 확인한다고 확인을 했습니다. 화룡시 공안국에 확인해서 그 자료가 공안국에서 발행한 자료가 맞다라는 확인서까지 받았습니다."

노 위원은 그것을 위조라고 할 수 없는 확실한 증거가 될 수 있는 것이 있는지 단순히 기자회견상에서 위조라고 볼 수 없다고 한 것인지 물었다. 