이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
법제처장 제정부] "또 명확성의 원칙 위반이라든지 그런 다른 이유들도 있었습니다."
김진태 위원] "다른 이유들도 있었다……  알겠습니다. 하여튼 이것은 어차피 법령자문을 구했던 거고 거기에 따를 의무가 없는 것은 당연한 거고 또 하나의 헌법 위반인 점이 어떤 기준이 되었던 건지 재의요구 한 것에는 직접 상관이 없었다는 것은 다른 위원님들 질의에도 나왔기 때문에 제가 더 반복은 하지 않겠습니다. 이런 상황이고요.   그때 제가 또 하나 주장했던 적이 있는데 우리나라는 의회 회기불계속의 원칙을 채택하고 있잖아요 헌법상. 그렇지요?"
법제처장 제정부] "예 그렇습니다."
김진태 위원] "의회의 임기가 끝나면 모든 법안 같은 게 다 자동폐기가 되잖아요. 그런데 헌법학자들 중의 일부는 지금 같으면 19대 국회 임기가 5월 29일까지였잖아요 그렇지요?"
법제처장 제정부] "예 그렇습니다."
김진태 위원] "5월 29일까지 법령이 재의요구 되거나 공포되거나 하지 않고 있으면 법률안의 지위를 가지기 때문에 5월 29일까지 공포 절차를 거치지 않아도 다 폐기된다고 주장하는 의견이 있는 것 알고 있습니까?"
법제처장 제정부] "예 그런 의견도 있는 것으로 알고 있습니다."
김진태 위원] "저도 그 의견에 사실은 동조하는 입장인데요. 그게 의회 회기불계속의 원칙을 해석하는 데 가장 일관된 겁니다. 공포가 되지 않으면 ‘법률’이라고 할 수 없고 ‘안’의 신분만 가지고 있는데 그런 상태로 국회 임기가 끝나면 그것도 다 폐기되어야 된다 이런 주장입니다.  이게 헌법학계에서도 저도 여러 학자들하고도 의견을 나눈 그런 건데 이 건은 19대 국회 임기가 종료되기 전에 재의요구가 됐지요?"

그때 제가 또 하나 주장했던 적이 있는데 우리나라는 의회 회기불계속의 원칙을 채택하고 있잖아요 헌법상. 김진태 위원] "의회의 임기가 끝나면 모든 법안 같은 게 다 자동폐기가 되잖아요. 공포가 되지 않으면 ‘법률’이라고 할 수 없고 ‘안’의 신분만 가지고 있는데 그런 상태로 국회 임기가 끝나면 그것도 다 폐기되어야 된다 이런 주장입니다.