주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
김제남 위원] "그러면 국민은 뭘 따라가야 됩니까?"
부좌현 위원] "장관도 위원의 질문 끝난 다음에 답변하라고 하세요."
김제남 위원] "이 다른 수요전망을 국민은 뭐가 맞다고 봐야 됩니까? 다르다고 얘기하셨는데 다른 두 가지 수치 환경부도 있고 산업부도 있고 다 국민들을 향한 주무부 장관들이세요. 누구 말을 믿어야 됩니까? 왜 다른 거냐고 제가 묻는 겁니다."
산업통상자원부장관 윤상직] "다른 게 아니라……"
김제남 위원] "다른 건 분명히 다르잖아요."
산업통상자원부장관 윤상직] "아니 다를 수밖에 없는 상황을 제가 말씀을 드렸고요. 두 번째는……  아니 기본적으로 제가 말씀을 드렸지 않습니까? 그다음에 우리가 할 수 있는 것은 앞으로 감축을 갖다가 보다 더 적극적으로 해 나가면서 정합성을 갖추어나가겠다 그 말씀을 드리는 겁니다."
김제남 위원] "그러면……"
산업통상자원부장관 윤상직] "그러나 또 한 가지는 온실가스 감축 로드맵도 우리가 대외적으로 BAU 대비 30%입니다. 그 이야기는 우리가 자발적으로 최선을 다해서 하겠다는 그런 의지를 밝힌 겁니다."
김제남 위원] "저는 앞으로 하겠다는 의지는 당연히 하셔야 되는 거고요. 환경부도 온실가스 감축목표가 있는 거고 거기에 부응해서 저탄소 녹색성장 기본법에 따르면 에너지기본계획 전력수립기본계획은 국가의 온실가스 감축목표에 기여하고 정합성을 가져야 되는 겁니다. 그러니까 당연히 그렇게 해야 됩니다.   그런데 제가 드리는 말씀은 팩트입니다 팩트. 수요전망을 왜 다르게 했는가? 그리고 결국은 에너지기본계획이든 온실가스 감축목표든 수요전망으로부터 시작되는 건데 왜 이것이 다를 수밖에 없고 국민들에게 이 혼란스러운 수치를 조정도 하지 않은 채 2주 간격으로 각각 내놓고 있는가? 그리고 거기에 대한 답변은 ‘하나는 2035년까지니까 하나는 2020년까지니까’. 이 답변을 듣고 어떤 국민이 납득할 수 있겠느냐 하는 얘기를 드리는 겁니다.   저는 그런 의미에서 지금 이렇게 엄청난 차이가 나고 있는 국가 온실가스 감축 로드맵과 국가에너지기본계획이 혼란이 아니라 하나의 정합성을 갖고 같이 나아가야 되고 이러기 위한 재검토 과정 반드시 거쳐야 된다 이렇게 말씀을 드리는 거고요.  제가 여기에서……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)수요전망에서 차이가 났던 것은 산업부가 기본계획을 수립할 때 2009년부터 2011년까지 전력수요가 과다하게 우리가 올라갔습니다. 그거에 대한 미래 예측을 크게 검토하지 않고 저는 그것을 그대로 반영했기 때문에 산업통상자원부의 에너지기본계획은 수요가 과다하게 전망되었다 이런 말씀을 드립니다."

산업통상자원부장관 윤 씨는 온실가스 감축 로드맵에 대해 자발적으로 최선을 다해 하겠다는 의지를 밝혔고 김 위원은 온실가스 감축목표에 기여하고 정합성을 가지는게 당연하다고 했다.