이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
이춘석 위원] "이런 뜻이잖아요 후속 남북회담의 진행 상황을 종합적으로 판단해서 해야 한다."
법제처장 김외숙] "예 맞습니다."
이춘석 위원] "정치 할 때는 그렇게 하는 거지요. 법제처는 법률요건에 맞추어서 해석하면 되는 것 아닙니까? 그걸 왜 이렇게……"
법제처장 김외숙] "제가……"
이춘석 위원] "잠깐요 자꾸 반론을…… 남북관계 발전에 관한 법률을 다 검토해 보면 저는 30분 내에 결론 낼 수 있을 거라고 생각합니다. 그런데 제가 이 얘기를 꾸짖으려고 하는 것이 아니라 뒤에 차장님을 비롯해서 많은 간부들 계십니다. 거의 안 바뀌셨지요 다 그대로 올라오신 분입니다. 유일하게 들어가신 분이 법제처장님이 들어가셨어요 문재인 정부의 초대 법제처장으로.  그런데 제가 보기에는 문재인 정부도 바뀌고 처장도 김외숙 처장으로 바뀌고 그랬는데 일하는 내용이나 태도나 하는 것에 대해서는 하나도 안 바뀌었어요 똑같은 행태.   법제처장님 돌아가서 잘 한번 고민해 주십시오. 문재인 정부의 국정철학을 법제처가 제대로 이해하고 있는지. 김외숙 법제처장이 이끄는 법제처가 김외숙 처장이 가고자 하는 방향하고 다른 것인지 아니면 밑의 일반 공무원들이 가고자 하는 방향으로 가고 있는 것인지에 대한 고민이 필요하다고 저는 생각합니다. 제가 물어보는 것에 대해서 자꾸 반론을 하시려고 생각하지 마시고……"
법제처장 김외숙] "지금 드리려고 하는 말씀은……"
이춘석 위원] "저는 전혀 안 달라졌다고 봅니다. 그러면 김외숙 법제처장이 들어서서 문재인 정부가 들어서서 법제처가 예전의 법제처와 뭐가 달라졌다 두 가지만 예를 들어 주십시오."

그런데 제가 보기에는 문재인 정부도 바뀌고 처장도 김외숙 처장으로 바뀌고 그랬는데 일하는 내용이나 태도나 하는 것에 대해서는 하나도 안 바뀌었어요 똑같은 행태. 그러면 김외숙 법제처장이 들어서서 문재인 정부가 들어서서 법제처가 예전의 법제처와 뭐가 달라졌다 두 가지만 예를 들어 주십시오. 이춘석 위원] "저는 전혀 안 달라졌다고 봅니다.