이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
기획재정부제2차관 김용진] "말씀하신 취지를 충분히 알고 있습니다."
김성식 위원] "실업보험료를 내서 하는 부분이잖아요? 이 부분 말고 정부가 해야 될 것은 정부가 해야 돼요. 그런데 법사위에 가 있는데 환노위에서 통과된 전입금을 30% 하자는 그 법안에 대해서 왜 기재부가 계속해서 붙들어서 법사위 통과를 방해해요?  답변하세요."
기획재정부제2차관 김용진] "아마 산전후휴가급여 문제가 가장 대표적인 게 아닌가 싶습니다. 그런데 이 자체가 원래 고용보험에서 해야 되느냐 아니면 건강보험에서 해야 되느냐 또는 일반회계에서 정부가 지원을 해 줘야 되느냐 그동안 여러 가지 논란이 있어 왔고요.  그래서 그 잠정적인 해결책으로 아마 그동안 일정 부분에 대해서는 일반회계에서 정부가 원래는 건강보험에서 해야 된다는 그러한 논리도 굉장히 강합니다. 그런데 그 부분에 대해서 뚜렷한 해결책이 없이 일반회계에서 일정 부분을 전출금으로 처리해 오고 있던 것으로 알고 있습니다.   그런데 산전후휴가급여 이 자체 금액을 얘기하기 전에 보다 큰 틀에서 한번 봤으면 하는 부분이 있습니다. 고용보험 같은 경우에 해야 될 일이 앞으로 적지 않거든요.  그래서 그런 부분에 대해서 중장기적으로 재원 대책을 같이 놓고 한번 검토해 봤으면 하는 생각이 있습니다."
김성식 위원] "이미 몇 년에 걸쳐서 우리가 모성 보호 대책이나 일ㆍ가정 양립 대책을 강화해 왔어요. 문재인 대통령께서 계속 강조를 하고 계세요.  이 부분과 관련해서 재정 대책이 수반되어야 됩니다. 단순히 산전후휴가만 있는 게 아니에요. 다양한 예산들이 여러 항목으로 들어가 있잖아요. 총액적으로 거의 2조가 넘는 것 같던데 이것을 일반 보험료로 내는 데서 계속 때워 쓰는 것은 불가능하다는 것이 여러 연구기관에서도 나와 있고 환노위에서 여러 위원들이 합의해서 30% 정도로 정부가 전입금을 해서 하자고 합의를 봤는데 기재부가 법사위 논의마저 붙드는 것은 월권이에요.   법사위에서 필요하면 충분한 논의를 또 할 수 있지만 기재부가 앞으로 한 번만 더 법사위에 대해서 계속 법안을 붙드는 월권적인 것을 하시면 여러분이 국회를 하시지요."

산전후휴가급여를 어디서 지원해 줘야 하는지 논란이 있어 왔다고 김 기획재정부제2차관이 말했다.