이 문장을 더 길게 요약하는 방법을 제시해줘.
진술인 김진방] "부분적으로 동의를 합니다.  외투법에 의해서 합작기업에 대해서만 증손회사를 허용하고 그것으로서 멈추고 한다면 일반적으로 증손회사를 허용한 것에 비하면 경제력 집중이나 소위 지배구조 훼손의 정도가 덜하리라는 것은 당연한 산술이지요. 그런데……"
김동완 위원] "그리고 다음에 제 생각에 ‘특정회사를 위한 법 개정이다’ 이 부분에 두 교수님이 굉장히 감정을 가지고 있는 같은데요.   저는 지금까지 저는 원래 행정부에 있었던 사람입니다. 행정부에 있으면서 저는 정책을 결정할 때 개인적 감정과 공익은 구분해서 생각을 했습니다. 저는 비록 두 회사를 위한 일이다 할지라도 우리가 판단해야 할 것은 아까 얘기했던 우리 경제를 활성화하자는 그런 가치와 그다음 경제력 집중을 막자는 이 두 가치를 어떻게 실현할 수 있는가 이것이 초점이어야 되지 않는가 저는 그런 생각을 갖습니다.  저는 그런 의미에서 볼 때에 우리 교수님들께서 두 분이 의견을 같이하는 것을 보면 이 필요성은 대략 인정은 하는데 다만 방법을 굳이 외투법으로 갈 필요가 없이 공정거래법으로 가는 게 맞겠다라는 의견들이신 것 같아요.  그런데 저는 생각에 그 방법도 있지만 거꾸로 특정한 부분의 경제력을 집중을 최소화하기 위해서 우리가 경제 활성화를 위해서 허용을 해 준다 하더라도 경제력 집중이 최소화될 수 있는 방법으로 외투법을 개정하고 차라리 이 부분에 대해서 경제력 집중이 이루어지지 않도록 사전에 공정거래위원회의 심의를 받도록 하는 그런 제도적 장치를 두게 되면 우리는 경제 활성화와 경제력 집중을 막을 수 있는 두 가치의 조화로운 정책 결정을 할 수 있지 않을까 저는 생각을 하는데 김상조 교수님과 김진방 교수님 말씀을 해 주시지요."

김동완 위원] "그리고 다음에 제 생각에 ‘특정회사를 위한 법 개정이다’ 이 부분에 두 교수님이 굉장히 감정을 가지고 있는 같은데요. 저는 비록 두 회사를 위한 일이다 할지라도 우리가 판단해야 할 것은 아까 얘기했던 우리 경제를 활성화하자는 그런 가치와 그다음 경제력 집중을 막자는 이 두 가치를 어떻게 실현할 수 있는가 이것이 초점이어야 되지 않는가 저는 그런 생각을 갖습니다.