이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
진성준 위원] "그래서 예산안을 편성하고 기획재정부하고 협의할 때도 방위사업청은 사업별로 명시이월을 잡아 가지고 기획재정부하고 협의할 거예요. 그런데 정작 국회에 예산서를 제출할 때는 프로그램별로 명시이월 금액을 정해 가지고 올리고 있는 거거든요. 저는 이것은 불일치한 거다 바람직하지 않다고 생각하고 이번 예산결산소위원회에서도 다시 논의해 가지고 기왕에 2006년도 국회에 그런 결의가 있기는 했습니다만 이제는 바꿔야 될 것 같다 저는 그렇게 생각합니다. 그것은 방위사업청에서도 함께 검토해 주셨으면 좋겠습니다."
방위사업청장 노대래] "하여튼 제도를 바꾸는 게 좋은 건지 운영하는 과정을 바꾸는 게 더 좋은 건지 검토를 해 보겠습니다."
진성준 위원] "한번 검토 같이 하십시다."
방위사업청장 노대래] "그렇게 하겠습니다."
진성준 위원] "그다음에 두 번째로 지하시설파괴폭탄사업이 있지요?"
방위사업청장 노대래] "예."
진성준 위원] "이게 FMS로 진행이 되고 있는데 이것 전력화는 전혀 안 된 채 예산만 97% 집행됐어요. 맞습니까?"
방위사업청장 노대래] "예 저도 그렇게 들었습니다."
진성준 위원] "이것 왜 이렇게 합니까?  아까 한기호 간사님도 같은 취지의 지적을 하셨는데 이를테면 실제로 이 사업을 추진해 가지고 무기가 도입될 수 있는지 없는지 현지 업체의 사정은 무엇인지 이런 것 다 따져보지 않고 예산편성을 하고 사업을 추진하기 때문에 이런 것입니다.   미국 국방부하고 FMS는 체결했지만 계약체결은 했지만 미국 정부가 업체하고 계약체결을 못 하고 있다는 것 아닙니까? 그래서 2012년도부터 전력화가 시도되어야 되는데 올해 전력화 됩니까? 못 하지요? 내년에도 될까 모르지요? 그런데도 돈은 막 지급했단 말이에요.   그뿐 아닙니다. 그것 때문에 지하시설파괴폭탄을 도입해 가지고 저장을 해 두려고 하는 저장창고를 만들었는데 2009년도에 만들어 놓고 지금까지 텅텅 비고 놀고 있어요. 그렇지요?"

진성준 위원] "그래서 예산안을 편성하고 기획재정부하고 협의할 때도 방위사업청은 사업별로 명시이월을 잡아 가지고 기획재정부하고 협의할 거예요. 그런데 정작 국회에 예산서를 제출할 때는 프로그램별로 명시이월 금액을 정해 가지고 올리고 있는 거거든요. 저는 이것은 불일치한 거다 바람직하지 않다고 생각하고 이번 예산결산소위원회에서도 다시 논의해 가지고 기왕에 2006년도 국회에 그런 결의가 있기는 했습니다만 이제는 바꿔야 될 것 같다 저는 그렇게 생각합니다.