이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
부총리겸기획재정부장관 김동연] "예 위원님.  위원님께서 질의하시면서 아주 구체적으로 거기에 대한 답까지 말씀해 주셨다고 생각하는데요.  지금 OECD에서 하는 경기선행지수의 지표 수와 내용 그다음에 우리 통계청이 하는 지표의 수와 내용에 차이가 있어서 그렇고요.  그런데 보통은 같이 갈 때가 많습니다만 공교롭게도 최근 몇 달 동안에 방향이 조금 다른 방향으로 나오기는 했습니다마는 저희가 보기에는 통계청에서 하는 경기선행지수의 지표 수가 훨씬 많고 또 신뢰성이 있다고 생각합니다. 그리고 미국이나 영국 같은 다른 선진국도 OECD 선행지수를 나타내는 지표와 다른 방식으로 다 하고 있거든요.  그래서 지표의 커버리지가 저희가 훨씬 넓기 때문에 그와 같은 약간의 차이가 있는데 공교롭게도 이렇게 방향이 조금 차이가 나는 것으로 됐다고 생각하고요."
이종구 위원] "아니 커버리지가 넓은 것은 8 대 6이에요. 여기 8개를 보고 OECD는 6개를 보고 그래서 큰 차이는 없고 아까 말씀드린 그 세 가지는 양쪽에서 다 똑같이 보고 있는 거라고."
부총리겸기획재정부장관 김동연] "그렇습니다."
이종구 위원] "똑같이 보고 있는 것이 거의 반에 해당하는데 방향성이 다르다는 것은 아무래도 설명이 잘 안 된다고.  한은 총재께서도 답변해 보시겠어요?"
한국은행총재 이주열] "위원님께서 양 기관의 통계 수치 방향이 차이가 나는 것은 아까 구성 지표의 차이 그다음에 산정 방법에 따라 차이가 있을 수 있다고 말씀하셨는데 지금 위원님께서도 표를 보시면 지수 자체의 변동 폭은 대단히 작습니다. 크지 않습니다.   최근에 경기변동성이 상당히 낮은데 저걸 그래프로 나타내다 보니까 아까 말씀하신 구성 지표의 차이라든가 산정 방법에 따른 미묘한 차이도 저렇게 막상 그래프로 그리면 크게 나타나는 거고 지금 위원님도 보시지만 표의 숫자를 보면 숫자의 변동 폭이 거의 미미하지 않습니까?   그래서 저는 최근처럼 경기변동성이 지극히 낮은 상황에서 지표 구성 항목이나 산정 방법의 차이도 저런 모습을 보일 수 있는 게 아닌가 그렇게 생각하고 있습니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"

김 장관은 OECD에서 하는 경기선행지수의 지표 수와 내용이 우리 통계청이 하는 지표의 수와 내용이 차이가 있지만 통계청의 지표 수가 휠씬 많고 신뢰성이 있다고 생각한다고 했다.