주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
방송통신위원장 최성준] "예 그렇습니다."
고용진 위원] "이 관련해 가지고 방송통신위원회 내부에서도 위원 간에 여러 가지 찬반양론이 있었던 걸로 알고 있습니다만 지금 어찌됐건 이걸 강행하고 계신데요.   동의의결의 첫 사례였던 공정위의 네이버의 경우 그 후속 조치가 어떻게 되었는지 잘 알고 계십니까?"
방송통신위원장 최성준] "공정위의 구체적인 사례까지는 제가 다는 파악을 못 하고 있습니다."
고용진 위원] "동의의결 첫 사례인 네이버가 제시한 여러 이행안이 있는데요. 3년 동안 1000억을 사회단체에다 기부하고 이런 등등의 내용이 있습니다만 지금 2차 출연금 200억 원이 중소상공인 희망재단이라는 곳에 지연이 되고 있고 이미 기 들어간 비용들도 사실 이게 소비자한테 간다기보다는 그 재단의 운영비 인건비 등으로 활용되고 있습니다. 더구나 임직원 휴가비 등의 부적정한 집행도 지적이 되고 있습니다.   결론은 동의의결제가 소비자의 피해 구제를 조속히 한다는 목적을 가지고 시행이 되고 있지만 실제적으로 소비자에게 돌아가는 혜택은 거의 없거나 제대로 되고 있지 않다 결국은 사업자에 면죄부만 주고 있다 이런 지적이 있습니다.   어떻게 생각하십니까?"
방송통신위원장 최성준] "저희로서는 그러한 비판이 있는 것을 잘 알기 때문에 무엇보다도 동의의결제를 운영할 때는 제일 첫 번째 목표가 이용자가 특히 다수인 경우에 그 이용자 피해 구제가 신속하게 효율적으로 이루어질 수 있는 방향으로 운영을 할 것이고 만약에 제시했던 시정 방안이 바로 일정한 기간이 경과한 후까지 이행이 되지 않으면 그 동의의결을 취소하는 방향으로 운영해서 지금 우려하시는 바와 같은 그런 문제가 생기지 않도록 노력하겠습니다."

고 위원이 찬반양론이 있는 동의의결의 첫 사례였던 공정위의 네이버의 경우 그 후속 조치를 알고 있냐고 하자 최 방송통신위원장은 다 파악하지 못하고 있다고 했다.