이 문장을 두세 문장 정도로 간단히 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이은애] "남편이 가서 하고 있는 것 같습니다."
김도읍 위원] "그리고 아까 강제조정 관련해 가지고 이런 거예요. 불법행위로 인해서 국가가 손해를 입었고 그러니까 회사가 손해를 입었고 국가가 지연 손해배상을 한 거예요 34억을. 그런데 국가가 구상금청구소송을 불법 시위자들에게 한 거예요. 그런데 판사가 ‘국가 당신들 34억 소 각하하시오. 앞으로 이와 관련된 일체의 민형사상 책임 묻지 마시오’ 이런 강제조정 가능합니까? 이것 국고손실죄거든요. 그 담당 판사가 국고손실죄에 딱 걸려요 이게."
헌법재판소재판관후보자 이은애] "그런데 그 강제……"
김도읍 위원] "그런데 이런 무리한 것을 외압이 없으면 판사가 이런 일을 할까요? 역으로 후보자께서…… 제가 개략적인 소송 구조를 말씀드렸지요? 이 상황에서 후보자가 단독적으로 법과 양심에 따라서 판단을 한다면 강제조정 하겠습니까 안 하겠습니까?    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)  이런 식의 강제조정."
헌법재판소재판관후보자 이은애] "구체적인 상황이……"
김도읍 위원] "제가 말씀드렸잖아요. 간단합니다."
헌법재판소재판관후보자 이은애] "제가 사건에 대해서 말씀드리기가 조금 어려운 부분이 있습니다."
김도읍 위원] "국가가 34억을 받아 내야 되는데 판사가 ‘국가 이것 포기하시오. 앞으로도 이런 소 제기하지 마시오’ 이런 강제조정을 할 수 있냐고요."

김도읍 위원] "그리고 아까 강제조정 관련해 가지고 이런 거예요. 그런데 판사가 ‘국가 당신들 34억 소 각하하시오. 앞으로 이와 관련된 일체의 민형사상 책임 묻지 마시오’ 이런 강제조정 가능합니까?