간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
검찰총장후보자 윤석열] "어쨌든 불기소된 사건의 재기를 새로운 단서가 없는 상태에서 재기해서 만약에 기소한다면 불기소처분을 했던 사람들은 과거에 특수직무유기를 범한 거나 다름이 없기 때문에 아무래도 새로운 단서가 있어야 사건을 열 수 있을 것 같습니다."
이철희 위원] "제 질문은 새로운 단서가 없으면 못 한다는 답변을 하셨는데 ‘새로운 증거를 찾기 위해서 검찰이 지금 다각도로 검토 중이다’ 이렇게 했으니까 그런 노력을 하는지 해서 질문을 드리고 싶고요.   제가 질문 끝나면 한꺼번에 대답해 주시면 좋겠습니다."
검찰총장후보자 윤석열] "예 알겠습니다."
이철희 위원] "관련해서 제가 하나 드리고 싶은 것은 검찰의 제 식구 감싸기 과거 사건 중에 검찰이 관련된 것은 유독 제 판단으로는 온정적이었다고 생각합니다. 그중에 대표적인 것 하나가 세월호 사건 관련인데요. 2014년 7월에 광주지검 해경수사팀에서 해경의 123정장 구속영장을 청구하면서 이른바 업과사 업무상 과실치사죄 적용한다는 보고를 올렸습니다만 법무부에서 반대해서 결국 뺐습니다. 그 과정을 아마 아실 거라고 생각합니다. 뭐 다른 여러 가지 증언들을 종합해 보면 법무부장관 정도만이 유일하게 이런 지시를 할 수 있다. 그리고 당시 검찰국장과 형사기획과장이 전달자로 움직였다 이런 얘기들이 나옵니다. 증언들이 좀 나오고 있고요. 또 하나는 이것을 입증할 수 있는 그러니까 법무부의 지시를 입증할 수 있는 문서가 일부 검사들이 아직 갖고 있다 이런 보도도 있습니다. 그렇다면 저는 이게 전형적인 직권남용인 것 같은데 왜 수사를 안 하시는지요?   보도를 보면 이렇게 말하신 분이 있더라고요. ‘해경수사를 못 하게 막은 건 수사로 매듭지어야 한다. 그렇게 하지 않으면 앞으로 다른 수사를 할 수 없다. 애들이 수백 명 죽어 나갔는데’ 이런 평을 하신 검찰 관계자도 있다고 하는데 과거에 신승남 검찰총장이 내사 중단시킨 것 때문에 직권남용으로 대법원 확정판결을 받은 적이 있습니다. 이것은 내사단계를 넘어서 수사단계에서 영장청구하는 데서 영장에서 제목을 통째로 들어내라는 것이기 때문에 저는 더도 덜도 아닌 직권남용이고 또 이후에 인사보복 수사라인에 있던 사람들을 다 한직으로 쫓아냈단 말이지요. 이것도 저는 직권남용이라고 봅니다. 직권남용 공소시효가 7년입니다. 아직 시간이 좀 남아 있거든요. 총장이 되시면 이 부분에 대해서 재수사할 생각 없으십니까?"

이 위원은 세월호 사건과 관련해 검찰의 제 식구 감싸기가 온정적이었다고 생각했다.