이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
국토교통부장관 서승환] "국무조정실에서 여러 가지 어려움도 있었고 여러 가지 요인을 감안을 해서 구성을 했다라고 생각을 하고 있습니다.   저희 입장에서 조사평가위원회의 구성에 저희에게 국무조정실에서 요구한 내용들에 대해서는 우리의 의견을 개진한 바는 있습니다마는 그 검증 주체가 국토교통부가 아니라 국무조정실 쪽에서 하는 상황이기 때문에 저희가 제한적으로 의견 제시를 한 그런 정도의 수준이라고 말씀드리겠습니다."
박수현 위원] "알겠습니다.   하여튼 장관께서는 이 문제를 대통령께서 두 번이나 확실히 하라고 언급을 하신 것 기억하시지요?"
국토교통부장관 서승환] "예."
박수현 위원] "주무장관으로서 이 문제는 정말 국토부 내에서 예를 들어 책임질 관리가 있다면 장관께 제대로 보고 안 한 것 아니겠습니까? 저는 그렇게 의심은 하지 않지만 적어도 장관이 중심을 갖고 이 문제는 총리를 설득해야 된다라고 생각하고요. 이제 이 논쟁은 그만해야 된다고 생각합니다. 문제점에 대한 치유를 할 때라고 생각을 합니다.   이번에 조사위원회에 국토부장관께서 위원 추천하셨습니까?"
국토교통부장관 서승환] "우리 부에 의견 제시를 요구한 부분에 대해서는 제시한 걸로 알고 있습니다."
박수현 위원] "자 이거 한 가지만 제가 말씀드리겠습니다.   위원장의 태도는 지극히 중립적이어야 맞습니다. 그런데도―실명은 거론하지 않겠습니다―위원장은 이렇게 발언한 적이 있습니다. ‘현 MB 정부의 토목정책에 대해 말하자면 우선 논란이 뜨거웠던 4대강 사업은 긍정적으로 생각한다……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)결과적으로 진행될 사업이었으며 누군가는 해야 했다. 이명박 대통령은 그 시기를 조금 앞당겼을 뿐이다’라고 이렇게 옹호했던 인사가 지금 4대강 조사위원회의 위원장입니다. 이렇게 편향된 인식을 가진 조사위원회의 위원장이 어떻게 조사위원회를 제대로 운영할 수 있겠습니까? 거기에서 나오는 결과를 어떻게 야당과 국민이 믿을 수 있겠습니까?   이 문제에 대해서 국토부장관으로서 아까도 말씀드렸습니다만 제가 믿는 존경하는 학자적 양심을 가지고 정확하게 총리와 대화해 주시고 그 중심에 서 주시기를 간곡히 요청을 드립니다.   이상입니다."

박수현 위원] "자 이거 한 가지만 제가 말씀드리겠습니다. 이렇게 편향된 인식을 가진 조사위원회의 위원장이 어떻게 조사위원회를 제대로 운영할 수 있겠습니까? ‘현 MB 정부의 토목정책에 대해 말하자면 우선 논란이 뜨거웠던 4대강 사업은 긍정적으로 생각한다…… (발언시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)결과적으로 진행될 사업이었으며 누군가는 해야 했다. 이명박 대통령은 그 시기를 조금 앞당겼을 뿐이다’라고 이렇게 옹호했던 인사가 지금 4대강 조사위원회의 위원장입니다.