이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
진술인 김익태] "정부예산으로 월급 주는 그런 기구를 만들자는 것이지요. 법무공단은 현재로서는 독립조직이니까요. 전문성이라는 측면에서는 유사하게 성격들을 갖고 있기는 하지만 수임을 해야 되고 비지니스를 만들어 내야 되는 부담을 제외하고 아예 이것만 전담해서 소송을 방어하고 국내건 국외건 하게 하자는 것이지요."
이채익 위원] "하여튼 좋은 제안을 해 주셔서 감사드리고 저는 결론적으로 이 FTA는 우리가 더 진전될 수밖에 없고 또 앞으로 이해관계가 상충하기 때문에 ISD와 관련한 제소가 계속 늘어날 것이다라고 보기 때문에 오늘 여러 가지 여당 측 야당 측 우리 진술인들이 걱정하는 부분을 가능한 한 수정ㆍ보완해서 합리적인 방안을 정부가 차제에 마련하는 것이 중요하다고 저는 생각합니다.   이상입니다."
위원장 강창일] "수고하셨습니다.  추미애 위원님 질의하시겠습니다."
추미애 위원] "이재민 교수님!  이재민 교수님의 사전 설명에서 ‘ISD 자체가 FTA 협상에 들어와 있다’라는 문제는 차치하고요. 이재민 교수님의 발제문에 보니까 ‘ISD 제도 자체가 보유하고 있는 내재적 특성이나 한계로 인해서 이 분쟁해결절차가 실제 활용될 경우에 예상치 못한 파급효과나 어려움이 초래될 가능성이 있다’라고 인정을 하셨어요.  그러니까 이미 협상 다 끝났고 비준 다 끝났는데 지금 와서 ISD를 찬성하고 반대하고 이게 국익에 보탬이 되지는 않아요. 아까 이해영 교수님 말씀하신 것처럼 리스크관리대책 전문가들 모아 가지고 어떻게 정부가 앞으로 여기에 대해서 대처할 것인가 하는 것들 또 TPP에 우리가 어떻게 대처해야 될 것인가 앞으로 남은 협상에 대해서 오히려 더 신경을 써야 되겠지요.  그러니까 이미 이재민 교수께서도 ISD 자체가 안고 있는 국제통상전문가나 법률전문가들이 인정하고 있는 것은 인정하고 계시는 것이지요? 여기에 그렇게 쓰셨잖아요 내재적인 문제가 있다?"

이 위원은 FTA는 진전될 것이며 ISD와 관련한 제소가 늘어날 것으로 보기 때문에 진술인들이 걱정하는 부분을 보완해서 합리적인 방안을 정부가 마련하는 것이 중요하다고 했다.