자료를 간단하게 요약해 설명해 주세요.
방송통신위원장후보자 이효성] "예."
유승희 위원] "최근에 100만 원이 넘는 고가 단말기가 죽 나오고 있고 그런데 사실은 이 부분에 대해서 소비자 불만도 상당히 있다고 지적이 되고 있는데요. 이 고가 단말기 문제를 해결할 수 있는 정책적인 대안이 있습니까?"
방송통신위원장후보자 이효성] "우선 비교공시를 그런 단말기들에 대한 비교공시를 통해서 원가라든지 그런 것을 통해서 가격 인하를 유도할 수 있을 것 같고요. 궁극적으로는 저희가 좀 더 깊은 다른 방안들을 좀 연구해야 될 것 같습니다."
유승희 위원] "예."
위원장 신상진] "다 하셨습니까? 유승희 위원님 수고하셨습니다.  다음은 존경하는 민경욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
민경욱 위원] "후보자는 방송ㆍ언론 학자와 공직자 또 시민단체 대표로서 그간 쌓아 온 경험과 지식을 바탕으로 많은 후학 양성을 또 하셨습니다. 학자로서의 명예를 쌓아 오셨는데요. 그러나 후보자는 과도한 정치적 편향성과 왜곡된 사실 인식으로 방통위원회의 중립성을 지킬 수 없을 뿐만 아니라 통신정책에 대한 이해 부족 등으로 방송통신위원장으로서의 자질이 부족하다고 생각합니다.  먼저 후보자는 지난 1994년 위장전입을 한 번 했다는 청와대의 거짓 발표와 달리 세 차례의 위장전입을 하면서 주민등록법을 상습 위반했습니다. 또 후보자는 지난 3월부터 7월까지 KT스카이라이프 시청자위원장을 맡았는데 이는 방통위설치법 제10조에 명시된 방통위원장 후보로서의 결격사유에 해당이 되고 법조계의 유권해석도 이와 궤를 같이하고 있습니다.     (신상진 위원장 박대출 간사와 사회교대)  다음으로 후보자는 강남구 개포동 아파트를 매입하면서 다운계약서를 작성했고 이에 따른 세금탈루와 함께 부동산 투기 의혹도 제기되고 있습니다. 뿐만 아니라 양도소득세를 회피할 목적으로 지난 2008년 위장전입까지 했습니다. 거기에 방송위 부위원장 퇴직 후인 지난 2007년 8월 RTV 이사장에 취임했음에도 불구하고 인사청문요청안에는 해당 이력을 고의로 누락했고요. RTV는 2006년과 2008년에 공익채널 선정에서 탈락했는데 후보자께서 이사장이 된 3개월 만에 공익성 채널로 선정됐다는 점은 전관예우가 작용됐다는 합리적 의심이 가능하다고 생각합니다.   또한 이 후보자는 부선망독자라는 이유로 6개월 단기복무를 했는데 박사과정 진행 중임에도 불구하고 입대하면서 휴학을 하지 않았고요. 복무기간 중에 전북 익산에 있는 부대에서 서울 영등포로 주소전입을 해서 부대를 서울로 옮기면서 학업을 이어 갔습니다. 병역특혜와 사전기획이 의심됩니다. 이 밖에도 후보자의 딸이 미국 국적임이 밝혀졌고 지난 2013년 김앤장에 입사한 배경에 대한 의혹이 깔끔히 해소되지 않았습니다.   이러한 의견을 종합한 결과 방통위원장으로서 부적격하다는 말씀을 드리고 싶습니다. 이에 대해서 하고 싶은 말씀이 있으면 지금 답변해 주시지요."

유 위원은 100만 원이 남는 고가 단말기가 나오고 있어 소비자의 불만이 상당한데 이 문제를 해결할 수 있는 정책적 대안이 있는지 물었다.