이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
이춘석 위원] "그렇게 생각하지 않습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "예."
이춘석 위원] "그러면 2007년에 무죄판결이 나왔어요 인혁당 사건에 대해서. 다시 정권이 바뀌었습니다. 예를 들어서 유신정권이 다시 부활해서 유신정권으로 갔다라고 해서 특별법이 또 제정돼서 또 거기에 대해 재심을 청구합니다. 그렇다고 하면 이것 또 유죄로 바뀔 수 있습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "재심 개시 결정을 보시면 아시겠지만 그 당시에 수사하던 공무원들이 독직폭행을 했다는 이유로 재심이 개시된 것입니다. 그 사실 자체는 변하지 않을 것이기 때문에 어떠한 정권의 변화가 있더라도 마찬가지라고 생각합니다."
이춘석 위원] "바뀌지 않을 것이라고 생각하시는 것이지요? 그런데 어제 김이수 헌법재판관 청문회에서 그것도 판사를 오래 하신 분이 이렇게 물어보았어요. ‘우리 판결이 시대 변천에 따라 과거 판결을 뒤집는 사례들이 꽤 있었다 과거 유죄를 훗날 무죄로 뒤집는다든지 하는 것은 사법부의 자기 부정이 아닌가?’라고 이의를 제기했습니다. 그에 대해서 어떻게 생각하십니까 후보자께서?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "사법부에 재직하는 법관도 신이 아닌 이상 잘못 판단할 수도 있고 또 사실관계를 잘못 볼 수도 있을 것이라고 생각을 합니다. 그러한 부분들이 시정되는 그런 통로가 바로 재심이기 때문에 그 재심에 의해서 바로잡아진 것이라고 생각합니다."

이춘석 위원] "그러면 2007년에 무죄판결이 나왔어요 인혁당 사건에 대해서. 그 사실 자체는 변하지 않을 것이기 때문에 어떠한 정권의 변화가 있더라도 마찬가지라고 생각합니다. 헌법재판소재판관후보자 이진성] "재심 개시 결정을 보시면 아시겠지만 그 당시에 수사하던 공무원들이 독직폭행을 했다는 이유로 재심이 개시된 것입니다.