이 문장을 두세 문장으로 간략하게 요약해줘
장제원 위원] "그래서 후보자는 자신의 편의에 따라서 자신의 편리에 따라서 현행법을 위반하는 분이에요. 명백한 위법이에요."
헌법재판소재판관후보자 이은애] "송구스럽습니다."
장제원 위원] "자신의 채권을 보전하기 위해서 남편의 주소지를 주민등록법 위반입니다."
헌법재판소재판관후보자 이은애] "남편이 그때 주말부부였기 때문에 위장전입이라고 생각을 못 했습니다."
장제원 위원] "후보자 그게 지금 변명이라고 해요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "죄송합니다."
장제원 위원] "변명 자체가 더 웃깁니다.   추가질의하겠습니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 백혜련 위원님 질의하시기 바랍니다."
백혜련 위원] "두 번째 질의 때는 제가 정말 헌법재판관의 자질이나 여러 가지 현안에 대해서 묻고 싶었는데 결국은 또 이 사안에 대해서 물어볼 수밖에 없을 것 같습니다.  지금 이은애 후보자의 주소 이전과 관련한 여러 가지 얘기들이 나오고 있는데 제가 지금 봤을 때 93년도에 하나빌라 201호로 이전한 것은 부동산 투기나 딱지와는 관계가 없다는 것이 명확해 보입니다.  왜냐하면 93년도에 하나빌라 지인의 주소지에 거주했다는 것인데 그 거주지 등록을 했다고 해서 부동산 딱지가 나오거나 그런 정황이 전혀 없어요. 실제 소유를 해야지 그것이 나오는 것이고 지인의 집에 단지 주민등록을 이전했다고 해서 그것이 실제로 부동산과 관련된 투기를 할 수 있는 어떤 여건도 충족하지 못합니다.   그럼에도 불구하고 후보자가 지금 여러 가지 이 부분에 대해서 명쾌하게 대답하지 못하는 것은 제가 볼 때 아까 존경하는 주광덕 위원님의 질의 과정에서 잠깐 몇 가지 얘기가 나오기도 했었고 박지원 위원님께서도 몇 가지 말씀하셨는데 말할 수 없는 가정사가 뭔가 있는 것이 아니냐 굉장히 개인의 프라이버시와 관계된 문제로 보입니다. 그래서 이 청문회장에서 과연 그것들을 낱낱이 파헤치는 것이 맞는 것인지 그것에 대해서도 의문이 들고요.   아까 박지원 위원님께서 야당 위원님들을 찾아뵙고 그 부분들에 대해서는 설명을 드리라고 말씀을 하셨던 것 같은데 후보자님 어떻게 좀 하셨습니까?"

지금 이은애 후보자의 주소 이전과 관련한 여러 가지 얘기들이 나오고 있는데 제가 지금 봤을 때 93년도에 하나빌라 201호로 이전한 것은 부동산 투기나 딱지와는 관계가 없다는 것이 명확해 보입니다. 그럼에도 불구하고 후보자가 지금 여러 가지 이 부분에 대해서 명쾌하게 대답하지 못하는 것은 제가 볼 때 아까 존경하는 주광덕 위원님의 질의 과정에서 잠깐 몇 가지 얘기가 나오기도 했었고 박지원 위원님께서도 몇 가지 말씀하셨는데 말할 수 없는 가정사가 뭔가 있는 것이 아니냐 굉장히 개인의 프라이버시와 관계된 문제로 보입니다. 그래서 이 청문회장에서 과연 그것들을 낱낱이 파헤치는 것이 맞는 것인지 그것에 대해서도 의문이 들고요.