이 문서의 전반적인 중요성을 요약해주세요.
위원장 양승조] "수고하셨습니다.  다음은 위원님들의 질의 순서가 되겠습니다. 질의와 답변은 일문일답 방식으로 하고……"
김승희 위원] "위원장님 자료 요구요."
위원장 양승조] "질의 시간은 답변 시간을 포함해서 간사 간 협의에 따라 7분으로 하겠습니다.  본격적인 질의에 들어가기에 앞서 의사진행발언을 듣도록 하겠습니다.  김상훈 간사님 김승희 위원님 순으로 하겠습니다."
김상훈 위원] "김상훈 위원입니다.  위원장님 지금 현재 이대목동 신생아 사망사건에 대해서 정확한 사망원인은 밝혀지지 않은 상태라서 오늘 현안질의 자체는 일정한 한계가 있을 걸로 보여지고 사망원인에 대해서 예단하기가 쉽지 않은 상황이라고 봅니다.  특히 제가 좀 문제가 있다고 보여지는 것은 이 사망사건에 대해서 의료행위로서는 보건복지부와 질병관리본부가 그다음에 관할지역으로서는 서울시와 서울 보건환경연구원이 또 형사적인 문제와 사망원인을 규명하는 데는 경찰 특히 국립과학수사연구원 또 서울시 광역수사대 이렇게 각기 분담된 역할을 수행하면서 사망원인이 지금 현재 언론을 통해서 국민들께 혼선을 드릴 여지가 많다 이렇게 보여집니다.  질병관리본부는 검체에 대한 중간 결과 발표로 항생제 내성균이 원인일 가능성이 높은 것같이 발표가 되는 반면 국과수는 그것보다는 완전정맥영양주사 그러니까 수액이나 투약의 오류일 가능성이 크다 이렇게 하고 있어서 국가기관 간의 상반된 의견이 제시되면서 언론을 통해서 여러 가지 국민들께 혼선을 초래할 우려가 있다.  특히 국회도 지난번 백남기 농민 사망사건에 견주어 봤을 때는 이대목동병원에 대한 행정적인 지도 감독 권한이 있는 보건복지부 또는 보건복지위 그리고 경찰 수사에 따라서는 행정안전위원회 의료행위로 봐서는 보건복지위원회 이렇게 각기 상이한 위원회가 관여를 하게 됩니다.  만약에 정확한 사망원인이 밝혀진다면 다음에 이와 같은 자리가 한 번 더 마련될 가능성이 크고 그때는 이대목동병원 관계자가 같이 참석해야 될 텐데 그때는 위원장님께서 보건복지위라든지 행안위라든지 또 여타 상임위하고 조율된 상태에서 단일 위원회를 통한 현안질의 내지는 대책 마련을 촉구하는 그런 위원회가 열렸으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다."

김 위원은 이대목동 신생아 사망사건의 사망원인에 대한 질병관리본부와 국과수의 의견이 상반된 것은 국민들에게 혼선을 초래할 우려가 있다고 했다.