전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
환경부장관 윤성규] "그 부분은 47쪽에 보시면 1번에 유속 확보 다시 말하면 물을 가뒀기 때문에 그렇다고 하기 때문에 어떻게 유속을 적정하게 확보하느냐 하는 부분을 앞으로 연구해서 강구할 것이고요. 또 5번에 인이 결정인자기 때문에 인에 대해서는 저감대책을 앞으로 강구해 나갈 겁니다.  이러한 조치들은 앞으로 이제 구체화할 거기 때문에 지금 상태에서는 최종 확정된 것을 보고드리지는 못하는 그런 상황입니다. 앞으로 확정해서 다시 별도 보고 하겠습니다."
은수미 위원] "환경부장관께서 계속 이 문제에 대해서 참 애매하게 답변하시네요.   이게 수년간 지속돼 온 거고요 이미 대안들은 다 나왔어요. 선택을 하시면 돼요. 그런데 지난번에는 조사평가위원회 결과가 나올 때까지 기다겠노라 이렇게 얘길 하셨고 이제 결과가 나왔는데 또 무슨 연구를 하겠대요? 그러면 1년 이상 다시 지연이 되는 거거든요.  지금 보면 ‘공동연구 추진’ 해서 2월부터 10월까지 하면 내년에나 뭐를 하겠다 조류 계속 발생을 하고 이런 것에 대해서는 조류 예방 뭐 경고 조치나 하겠다라고 하시고…… 저는 이런 늑장 대응을 하는 것에 대해서 다시 한 번 각성 좀 해 보시기를 반성을 하셔야 됩니다.  거기다가 아까 ‘긍정적인 효과’ 이렇게 말씀을 하셨어요. 그래서 갈수기 동안 수자원 확보가 됐다……  이게 지금 어떤 문제가 있냐면요 이 4대강사업조사평가위원회 보도자료에 보면 이렇게 나와 있습니다. ‘수자원 확보는 당초 13억㎥ 확보 계획을 세웠으나 실제 수량은 한 11억 확보했다’ 이렇게 하고 뭔가 확보를 한 것처럼 나왔는데요. 사실은 그 참고 자료를 보시면……  참고 자료에는 ‘이러한 수자원 확보 지역과 가뭄 시 용수 부족 발생 지역의 위치가 달라……’ 수자원은 여기에 있고 그다음에 가뭄 시 용수 부족 지역은 달라서 가뭄 시 4대강 본류 중심으로만 활용 가능하기 때문에 사실은 11억은 확보돼 있지만 연간 쓸 수 있는 것은 1억 정도다라고 아예 참고 자료에 나와 있어요. 그러니 수자원 확보한 건 소용이 없는 거지요 갈수 문제나 이런 것에 있어서.  이렇게 정말 이 보도자료 자체도 애매했습니다. 눈 가리고 아웅을 했는데 도대체 환경부장관께서는 보가 이렇게 마련되고 수자원 확보한 게 어떤 긍정적인 의미가 있다는 겁니까 조류 발생 외에?  이런 조류가 발생되고 사실 악화시킨 것의 부정적 효과가 훨씬 더 크게 나타나고 있는데 다시 이런 긍정적 얘기를 하시면서 1년을 미루시겠다는 거 아니냐고요.  답변해 보십시오."

은 위원은 수년간 지속돼 온 문제이며 이미 대안들이 다 나와서 선택을 하면 되는데 환경부장관이 이 문제에 대해 애매하게 답변한다고 말했다.