이 문서의 중요한 내용을 요약해 줄 수 있겠니?
김도읍 위원] "아니지요. 왜 그런가 하면 제가 아까도 말씀드렸다시피 수질 부분도 현실성이 부족한 조건을 적용한 수질 예측으로 수질 관리가 곤란할 우려가 있다 이렇게 지적을 하셨습니다.   제가 주질의 때도 제가 몇 번을 말씀드리는데 지적한 내용이 설계가 잘못되었다 예측을 잘못했다 시공 초기에 조치를 잘못했다 이렇기 때문에 이런 우려가 있다 이겁니다 지적 내용이.  원장님 오늘 보고서 다시 한번 더 면밀하게 분석해 보십시오. 이 보고서 자체에 감사원이 감사 시기를 실기했다는 게 그대로 묻어나 있습니다. 그대로 묻어나 있고 거듭 강조를 하시는데 감사원 이번 감사팀이 전문성을 가지고 있었다는데 저는 그 부분 믿을 수가 없습니다. 전문성을 가지고 계셨다면 전문성을 가진 이 감사팀에서 적기에 감사를 했어야 됩니다.   그럼으로써 이런 논란 국민적 분열을 미연에 방지하고 꼭 필요한 4대강 국책사업이 제대로 시공이 되고 마무리가 될 수 있도록 감사원에서 감사를 해 줬어야 된다는 겁니다. 그게 아쉽다는 겁니다.  제 말에 대해서 동의를 그래도 못 하시겠습니까?"
감사원장 양건] "감사 시기 선정에 관한 문제는 계속 검토가 필요한 문제라고 생각합니다."
김도읍 위원] "그렇지요. 감사 결과 보고는 원장님께서 국회에 보고하시는 거 아닙니까 그렇지요?"
감사원장 양건] "예."
김도읍 위원] "분명히 그렇게 돼 있습니다. 주요 공사가 시작되지 않아서 안 됐기 때문에 주요 공사가 시작되면 감사를 했어야 하고요.    (박영선 위원장 이춘석 간사와 사회교대)  그다음에 감사 기간 인원 제약 등을 감안해 수질 및 유지 관리는 1차 감사에서 제외했지만 향후 단계적으로 감사를 실시할 예정이었다 단계적으로 했어야 됩니다.   그런데 감사원은 그렇게 하지 않았거든요. 2차 감사라는 기간을 정해 놓고 2012년 10월에…… 언제입니까 2차 감사가? 단계적으로 한 게 아니고 그때 2차 감사를 실시해서 단기간 내에 감사를 끝낸 거 아닙니까? 그러면 이 보고서하고 배치되지 않습니까?"

김 위원은 적기에 전문성을 가진 감사팀이 감사를 하여 4대강 국책사업이 제대로 마무리 될 수 있도록 했어야 한다고 했다.