이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 유념하겠습니다."
정갑윤 위원] "이상입니다."
위원장대리 김도읍] "수고하셨습니다.  다음 백혜련 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
백혜련 위원] "아까 존경하는 박지원 위원님 질의에 대답하셨는데요 다시 한번 질의드리겠습니다.  후보자가 헌법재판관으로 임명되신다면 가지고 있는 주식을 모두 조건 없이 처분하도록 하겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 처분하겠습니다."
백혜련 위원] "배우자분 설득은 확실히 하실 수 있는 건가요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 하겠습니다."
백혜련 위원] "지금 자료들이 왔는데 보니까 지금 법원행정처에서 온 자료에 의하면 후보자가 담당했던 사건 중에서 이테크건설이나 삼광글라스 OCI에 해당하는 사건은 없는 것이 확실한 것 같아요."
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 없습니다."
백혜련 위원] "그리고 또 존경하는 이은재 위원님이 방금 전에 국제화연수 경비 관련해서 문제 제기를 하셨는데 제가 자료를 보니까 항공권 인보이스 가격하고 청구하신 금액하고 같거든요. 이은재 위원님이 어떤 자료를 보시고 그렇게 말씀하셨는지 모르겠는데 지금 제가 보니까 똑같아요. 문제가 없습니다.   그래서 그것은 다시 한번 또 이은재 위원님 재질의 할 때 자료를 보시고……"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 확인해 보겠습니다."
백혜련 위원] "정확하게 대답해 주시면 될 것 같아요. 제가 보기에는 문제가 전혀 없는 서류거든요.  그리고 제가 논문표절과 관련해서 혹시 이게 의혹이 있나 이렇게 살펴봤더니 지금 기사에서 문제가 되는 부분이 각국의 예예요. 각국의 사례들 프랑스의 제도는 어떻게 돼 있냐 보니까 프랑스 오스트리아 독일 이런 해외 사례를 소개하는 파트가 많은 유사 부분이 있다 이렇게 나온 것 같습니다.   그런데 이것은 어차피 그쪽의 해외 사례는 다 똑같은 것이지요. 거기에 제도적인 시스템 이런 것들을 설명하는 부분이기 때문에 어떤 논문이나 글이든지 별반 다를 수가 없는 부분인 것 같아요. 그런 거지요 후보자님?  아까 얘기를 하시려다 좀 못 하신 부분들이 있을 것 같은데 한번 얘기 좀 해 보세요."

후보자가 헌법재판관으로 임명되신다면 가지고 있는 주식을 모두 조건 없이 처분하도록 하겠습니까? 백혜련 위원] "배우자분 설득은 확실히 하실 수 있는 건가요?"