이 문서 요약해 줄래? 빨리 부탁해.
김순례 위원] "좋습니다.  차관님 그런 부분도 있다고 보지만 법적으로 직장어린이집 설치 대상 제외를 허용하는 사례는 딱 세 가지입니다.  자료화면을 봐 주시기 바랍니다.     (영상자료를 보며)  제가 시간상 저걸 다 읊지는 않겠습니다.  아니라고 하면 아닌 이유에 대한 제출을 구체적으로…… 지금 차관님께서는 일부를 말씀하신 거예요 저 해당되는 사항 중에서."
보건복지부차관 방문규] "예 3호에 해당되는 걸 말씀드렸습니다."
김순례 위원] "그 외에 1호와 2호에 해당되는 사항이 있다라고 한다면 떳떳하게 저희 의원실로 그 답변을 해 주시면 되는 거거든요.  그래서 임시회가 끝나기 전에 답변을 제출해 주시기를 바라고요.  두 번째 문제는 직장어린이집을 이용하는 직장맘들의 불만이 굉장히 고조되고 있습니다. 왜냐하면 경쟁률이 높다 보니까 있어도 그림의 떡이라는 말입니다. 시설이 좋다고 정평이 나 있는 국회 내에 있는 어린이집조차도 대기시간이 길게는 1년 정도 상회되는 긴 시간을 기다려야 됩니다. 현행 직장어린이집의 유무만 따질 뿐 사업장 규모에 비해서 직장어린이집 수용 인원이 적정한지에 대한 검토가 이루어지지 않고 있다는 현실입니다.  또한 어린이집의 질도 문제입니다. 어린이집은 영유아 1명당 1.3평 이상의 규모가 확보되어야만 하는 것이 영유아보육법 시행규칙에 발표되어 있는 전문입니다. 그런데 의원실에서 조사를 해 보니 직장어린이집이 설치된 651곳 중에서 이것에 미치지 못하는 곳이 51군데에 이르고 있습니다. 이것은 보육이 아니라 사육입니다.  장관님 저출산의 근본적인 해결이 되는 게 워킹맘과 보육이 연관되는 것 아니겠습니까?"

김 위원은 1호와 2호에 해당되는 사항이 있으면 떳떳하게 자신의 의원실로 답변을 하면 된다면서 임시회가 끝나기 전에 답변을 제출해 달라고 했다.