이 문장을 자세하고 길게 요약해줘.
전문위원 전상수] "예."
전해철 위원] "그래서 아무튼 결론적으로 말씀드리면 이 전문위원의 검토보고서를 논거로 해서 이 법을 우리 소위에 보내서 다시 한번 논쟁을 하거나 다시 검토를 하는 것은 맞지 않다 저는 그렇게 생각을 합니다."
위원장직무대리 이춘석] "77항과 관련해서 서기호 위원님 질의해 주십시오."
서기호 위원] "서기호 위원입니다.  77항과 관련해서 질의하겠습니다. 질의가 아니라 의견 개진하겠습니다.   아까 김학용 위원님과 정갑윤 위원님께서 사회적 갈등이 있는 사건일수록 소위에 넘겨서 충분하게 심사해야 된다 이렇게 말씀하셨는데 왜 그런 이야기를 오전에 택시법 논의할 때는 안 하셨는지 잘 이해가 안 됩니다.   택시법이야말로 정말 사회적 갈등이 심각한 사안이고 그런데 거기에 대해서는 그냥 통과를 하시더니 이 부분의 유통산업발전법에 대해서는 그런 이유로 더군다나 아까 찬성이 52%인가 제가 그거 찾아보다가 못 찾았습니다마는 그렇게 찬성ㆍ반대 비율이 아주 심각하게 차이가 있는 것도 아닌데…… 그런 문제가 일단 있고요.   그다음에 두 번째로 지금 전문위원께서 답변하셨듯이 전문위원 검토보고서에서 나와 있는 이 내용들이 체계ㆍ자구심사에서 반드시 고쳐야 될 만한 그런 내용들이라기보다는 그냥 의견 진술 정도이고 그다음에 2항의 경우는 제가 그래서 ‘1년 이내에 3회 이상’이라는 동일한 문구를 삭제하는 정도로 하면 될 것 같다라고 수정안까지 이렇게 제시를 했는데 이것을 왜 2소위에 그렇게 넘겨야 된다고 생각을 하시는지 여기에 대한 이해가 저는 사실 잘 안 됩니다.   그런데 지금 2소위에 넘겨야 된다고 의견을 발표하셨던 위원님들이 지금 안 계셔 가지고 더 이상 어떤 토론이 힘든 상황인데 2소위에 회부하는 경우랑 회부하지 않는 경우 그리고 이 법이 오늘 상정이 안 되었다가 갑자기 겨우 상정된 것에서 보듯이 상정을 하고 안 하고의 기준 이런 것도 굉장히 지금 애매한 상태입니다. 그래서 이런 부분에 대해서는 차제에 기준을 정해야 되지 않나 이런 생각을 합니다."

서기호 위원] "서기호 위원입니다. 아까 김학용 위원님과 정갑윤 위원님께서 사회적 갈등이 있는 사건일수록 소위에 넘겨서 충분하게 심사해야 된다 이렇게 말씀하셨는데 왜 그런 이야기를 오전에 택시법 논의할 때는 안 하셨는지 잘 이해가 안 됩니다. 질의가 아니라 의견 개진하겠습니다.