이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
환경부장관후보자 윤성규] "기재부는 과거에 이제 어쨌든 새로운 세목을 만들어서 증세하는 것은 쉽지가 않지 않습니까? 또 정부에서 세출 수요는 대부분이 지방자치단체에 보조를 해 주는 것이 많은데 그것을 줄일 수도 없습니다.   그러니까 있는 재원을 없애는 것에 대해서는 상당히 부정적입니다."
이종훈 위원] "그렇겠지요."
환경부장관후보자 윤성규] "그래서 과거에 안 되었던 부분입니다.   그래서 앞으로는 저희가……"
이종훈 위원] "그 부분에 대해서……"
환경부장관후보자 윤성규] "그래서 앞으로는 말씀드린 대로 우리가 폐기물매립부담금이라든가 각종 그런 재원 만드는 방법들을 아울러 하면서 이것은 폐지를 해야 상호 중립적인 방법이 될 것 같습니다."
이종훈 위원] "조금 나중에 장관이 혹시 되시면 그 부분에 대해서 명확한 계획을 갖고 환노위에 도움이 필요한 부분은 도움을 청하고 이렇게 하셔야 될 것 같습니다."
환경부장관후보자 윤성규] "예 그렇게 하겠습니다."
이종훈 위원] "여태까지 걱정만 한다고 그러고 장관들이 적극적이지 않았다고 보는 게 본 위원의 생각이거든요.   두 번째 제가 환노위 활동을 하면서 보니까 환경부는 정책도 관할하고 관리 감독도 하지만 대부분의 업무를 지자체에 위임을 해 놨습니다.   그래서 지자체하고의 관계가 이게 참 어려워요. 그렇지요?"
환경부장관후보자 윤성규] "예 어렵습니다."
이종훈 위원] "불산 같은 유해화학물질 관리도 그렇고 그다음에 4대강 유역의 폐수 처리 문제도 그렇고 얼마 전에는 어떤 비리 사건도 있었고요.   그다음에 제설작업에서 염화칼슘 그것을 친환경적인 것으로 좀 바꾸면 환경부 입장이 좋겠지만 지자체에서는 예산 없다 할 것이고 그렇지요?"

환경부장관후보자 윤성규] "기재부는 과거에 이제 어쨌든 새로운 세목을 만들어서 증세하는 것은 쉽지가 않지 않습니까? 또 정부에서 세출 수요는 대부분이 지방자치단체에 보조를 해 주는 것이 많은데 그것을 줄일 수도 없습니다. 그러니까 있는 재원을 없애는 것에 대해서는 상당히 부정적입니다.