요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
위원장 권성동] "수고하셨습니다.   다음 존경하는 이용주 위원님 토론해 주시기 바랍니다."
이용주 위원] "국민의당 이용주 위원입니다.  박범계 위원과 함께 이 공수처법안을 같이 준비했던 저로서는 이 법안에 대해서 이렇게 많은 문제점과 이의 제기가 나올 것을 미리 예상은 하고 있었습니다.   이 법안을 준비할 때부터도 향후 여러 논의 과정에서 입법 과정에서 양보할 부분이라든지 각 논의 과정마다 필요한 부분들이 정리가 필요할 것이다라는 생각을 했었습니다.   특히 이 법이 논란이 된 이유는 이겁니다. 결국에는 검찰에 대한 잘못된 검찰권 행사에 대한 징벌적인 이유가 하나가 있을 것이고 또 다른 측면으로는 검찰권을 제대로 행사하기 위한 촉진적인 의미가 있을 걸로 봅니다.   법조에 계신 분들 많고 검찰에 계신 분도 많이 있기 때문에 이런 말에는 다 공감할 겁니다.   수사를 참 잘하기는 어려워도 수사를 참 잘 못하기는 쉽다 즉 수사검찰이 수사권을 남용했을 때에 대한 방안들은 사실상 찾아보기가 어렵지요. 결국 법원에 대한 사후적 통제밖에 없는 것이고 공수처법안이 나오게 된 것은 결국에는 검찰이 수사권을 편파적으로 유기한 경우에 하지 않는 경우에 행사하지 않는 경우를 예상을 해서 제대로 검찰권을 행사할 수 있게끔 검찰이 안 하면 공수처에서 직접 하겠다 이런 취지의 큰 의미가 2개가 있다고 봅니다.   윤웅걸 검사장님께 물어보겠습니다.   검찰권의 통제라는 방안은 이런 제도적인 방법도 사실상 어렵지 않겠습니까 어떤 제도적 방법이라 하더라도. 결국에는 인적인 통제가 필요하다고 보여지는데 검사장이나 검찰총장을 직선제 그걸 국민들이 직선할지 검찰 구성원이 직선할지 모르겠으나 직선제로 선출하는 방식으로 통제가 이루어진다고 한다면 검찰이 수사권을 제대로 행사했네 행사하지 않았네라는 것에 대한 논란이 많이 줄어들 거예요. 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"

이 위원은 공수처법안을 준비하면서 많은 문제점과 이의 제기를 예상했으며 입법 과정과 논의 과정에서 정리가 필요하다고 했다.