이 문장을 더 자세히, 길게 요약해줘.
위원장 박영선] "지금 여야의 의견이 아주 팽팽하게 서로 다른 상황인데요.   그러면 두 분 간사님께서 이춘석 간사께서 정회를 요청을 하셨어요 아까 처음에. 그러니까 나가서 의논을 좀 해 주시고요.   청와대의 검증 부분과 관련해서 서면검증 그러니까 200개 항목에 대한 서면검증이 없었던 것은 거의 사실 확인이 되어 있는 상황입니다. 그러니까 제가 법원행정처나 또 헌법재판소의 사무처에도 이 사실을 좀 확인을 해 봤습니다. 왜냐하면 후보자가 당황해서 답변이 오락가락할 수도 있으니까요. 그런데 그런 서면이 도착하지는 않은 것으로 양쪽에 다 확인이 됐습니다. 그래서 이 부분은 제가 보기에는 인사검증시스템에 있어서의 문제점이라고 저는 생각을 합니다. 그래서 이 부분을 어떻게 해결을 할 것인지 지금 야당 위원님들은……  야당 위원님들의 의사진행발언을 지금 또 김진태 위원님 오셨으니까 다시 설명을 드리면 증인 채택을 하자는 분이 있고 청와대에. 그다음에 청문회 자체를 아예 연기하자 이렇게 지금 말씀하시는 분이 있고 청와대의 책임 있는 사람이 나와서 답변해야 되는 것 아니냐 지금 이렇게 세 분이 의견 말씀하셨고 이춘석 간사님이 정회를 지금 요청한 그런 상황입니다.  그래서 그러면 일단 노철래 위원님 뭐 하실 말씀 있으세요?"
노철래 위원] "간사회의 하기 전에 제가 간단하게 10초짜리 하나 말씀을 드릴게요.   제가 18대부터 아시는 대로 청문회를 계속해 봤는데 인사청문회 도중에 인사검증라인에 그 시스템을 가지고 예를 들어 정회를 한다든지 또 하나 그 라인에 있는 사람들을 증인으로 채택했다든지 그런 전례가 일단은 없습니다.   그래서 인사청문회는 지금 인사청문대상자의 당사자의 청문회를 하는 것이지 추천된 과정을 가지고 이의를 제기해 가지고 청문회 자체를 중간에 이렇게 파행으로 끈다는 것은 그것은 과거 관행으로 볼 때 우리 법사위의 그것은 좀 논리에 안 맞는 것 같다 그래서 이것을 좀 말씀을 드리고.   지금 양당 간사가 대화를 할 때는 이를 좀 염두에 두고 타협을 했으면 하는 것을 내가 제안드립니다.  이상입니다."

노철래 위원] "간사회의 하기 전에 제가 간단하게 10초짜리 하나 말씀을 드릴게요. 그래서 인사청문회는 지금 인사청문대상자의 당사자의 청문회를 하는 것이지 추천된 과정을 가지고 이의를 제기해 가지고 청문회 자체를 중간에 이렇게 파행으로 끈다는 것은 그것은 과거 관행으로 볼 때 우리 법사위의 그것은 좀 논리에 안 맞는 것 같다 그래서 이것을 좀 말씀을 드리고.