이 문서 요약 좀 부탁드릴게요.
진술인 김원종] "현재 각각의 프로그램에 대해서 비교한 것은 보았고요. 아직은 통합 안 했으니까 통합 이후를 단정지어서 연구하는 것은 어렵습니다."
양승조 위원] "아니 전문적으로 연구해서 발표한 게 있냐 말이에요?"
진술인 김원종] "그런 연구는 현재 없습니다."
양승조 위원] "아니 이렇게 차별성도 있고 성과도 있다. 그런데 뭐가 도대체…… 국가 전체적인 차원에서 더 바람직한지 연구결과도 없어요. 무슨 근거로 한다는 거예요 이게? 그런 문제에서 약간 무리가 있다고 생각해요. 무리가 있다고 생각하고요.   그리고 이기연 교수님께 질의 드리겠습니다.   희망리본사업과 취업성공패키지사업의 대상과 성과가 차별이 된다고 판단하시는 건가요?"
진술인 이기연] "예."
양승조 위원] "아주 간단하게 답변해 주시기 바랍니다."
진술인 이기연] "일단 물론 근로능력평가 기준으로 저희가 물리적으로 하고 있기는 하지만 다들 인식하고 계시듯이 이 배점기준 갖고 나누기는 굉장히 어렵고 훨씬 더 취약하다라는 부분으로 얘기를 하고 있고 당연히 취약한 부분인데 이분들에게 있어서 일이라고 이야기하는 부분들은 단순히 일을 연결해 드려서만이 아니라 일 할 수 있는 동기를 부여한다라는 것이 훨씬 더 강조되어야 될 대상이라는 부분에서 분명한 차이가 있다라고 생각이 됩니다."
양승조 위원] "정연의 본부장님께 질의드리겠습니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)"
위원장 김춘진] "1분 더 하십시오."

양 위원은 더 바람직한 연구결과가 없어 무리가 있다고 생각하며 희망리본사업과 취업성공패키지사업의 대상과 성과가 차별이 된다고 판단하는지 물었고 진술인 이 씨는 그렇다고 했다.