각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
진술인 노동석] "잠시 답변 드려도 되겠습니까?  에너지기본계획이 에너지 부문의 최상위 계획이고요 그 밑에 하부계획들이 많이 있습니다. 전력…… 그런데 에너지 절약 부분인데요.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
오영식 위원] "하부계획을 말하는 게 아니라 15%를 제시할 때 어떠한 근거와 내용을 가지고 15%를 잡았다고 하는 것들을 우리가 정확히 파악을 못 하겠다."
진술인 노동석] "사실 워킹그룹에서 그 부분을 전부 다 소화해 내기는 너무 어려웠고요. 에너지이용합리화 기본계획이라는 게 따로 별도로 있습니다. 거기에서 이렇게 방향성이 주어지면 보다 훨씬 더 구체적으로 성립될 수 있을 거라 여깁니다."
오영식 위원] "그래서 제가 늘 일관되게 드리고 싶은 말씀이 항상 일정하게 데이터가 전제로 주어진 속에서 워킹그룹이 내놓은 수치는 현재 부처가 추진하고 있는 정책들의 적절한 조합 속에서 나오는 수치인 거냐 그것보다는 워킹그룹이 좀 더 합리적이거나 좀 더 창조적이거나―요즘 흔히 유행하는 것처럼―내지는 좀 더 과학적이거나 좀 더 객관적인 그러한 심도 있는 논의의 어떤 결과물들을 거기에 얹어서 수정이 되어서 되든 보완이 되든 하는 과정들이 별로 담보가 안 되는 것 같다는 생각이 듭니다.  제가 끝으로…… 국가에너지기본계획이 국가에너지정책의 최선의 전략으로 35년까지 기본 에너지정책 방향을 규제한다고 우리가 인정을 한다면 그리고 그 과정이 좀 더 민주적으로 충분한 전문가나 여러 다양한 영역의 목소리와 생각들을 모아낸다고 그러면 지금보다 훨씬 더 객관적이고 투명하고 좀 더 충분한 시간을 갖고 절차를 밟아줘야 될 것 같다라는 생각이 듭니다."

진술인 노 씨는 에너지기본계획의 하부 계획들이 많이 있지만 워킹그룹에서 전부 소화하기 어려워 에너지이용합리화 기본계획에서 방향성이 주어지면 구체적으로 성립될 수 있을 거라 했다.