이 문장을 두세 문장으로 정리해서 요약해줘
이완영 위원] "그렇게 알고 있습니까?"
법무부장관 박상기] "예."
이완영 위원] "그러면 잘못 알고 계시는 거예요. 법무부장관으로서 한번 기업인들을 만나 보세요. ‘어떻게 하면 지금 우리 동남아 가서 다시 공장을 해 볼까? 여기 있는 것 철수를 할까?’ 조그마한 중소기업인까지도 그런 생각을 하고 있습니다.  그런데 유감스럽게도 지금 공정거래 담합에 대해서 공정위만 하고 있는 일을 이제 검찰도 함께 두 기관이 하겠다 이런 것이지요? 굳이 공정위원장하고 이렇게 할 이유가 있습니까? 공정위원장이 그런 의지를 갖고 있다면 해당 법을 거기에서 수정을 하면 되는 것이지 법무부장관하고 꼭 이렇게 하실 이유가 뭐가 있지요?"
법무부장관 박상기] "그런데 그게 담합 관련돼서 전속고발제하고 소위 리니언시 문제가 공정거래위원회하고 법무부하고 양 기관에 걸쳐져 있는 업무이기 때문에 그동안에 협의를 해 왔고 그 합의된 결과를 발표했던 것입니다."
이완영 위원] "그러니까 저는 굉장히 이례적이라고 생각을 해요.  자 선진국 사례 한번…… 미국 독일 등은 불공정행위 감시 1개 기관에서 전담하고 있다.  외국의 예가 있나요 지금 개선 방안으로 가는 게?"
법무부장관 박상기] "1개 기관이 대개는 법무부에서 하고 있는 것으로 알고 있습니다."
이완영 위원] "그러면 우리도 법무부가 하고 공정거래위원회를 폐지를 하시든지."
법무부장관 박상기] "그런데 이게 1981년에 전속고발제 시작된 이후에 공정거래위원회가 계속 해 왔는데 그 장점도 있고 반면에 부작용도 있기 때문에 그동안에 계속 논의가 되었던 문제를 이번에 합의해서 정리한 것이고요. 이게 결코 기업활동을 위축시키거나 하는 취지가 아니라 오히려……"

법무부장관 박상기] "그런데 그게 담합 관련돼서 전속고발제하고 소위 리니언시 문제가 공정거래위원회하고 법무부하고 양 기관에 걸쳐져 있는 업무이기 때문에 그동안에 협의를 해 왔고 그 합의된 결과를 발표했던 것입니다." 이완영 위원] "그러니까 저는 굉장히 이례적이라고 생각을 해요.