이 문장을 포괄적으로 길게 요약해주세요.
법무부차관 김주현] "아까 말씀드린 대로 이 사건이 갖고 있는 어려움이 분명히 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 관계인들을 광범위하게 조사하고 있습니다."
임내현 위원] "그러면 말이지요 지금 ‘혹시나 했는데 역시나 했다’고 그러고요. 제가 과거에 대정부질의 때 이걸 인용해서 물어본 일 있어요.  조국 교수가 초기에 ‘성완종 리스트에 대한 검찰의 예상 반응’ 이렇게 얘기를 했어요. ‘1번 일단 법과 원칙대로 결정한다며 호언을 한다. 2번 성완종이 사망하여 진술 진위 확보가 어렵고 물증이 없으며 허태열과 김기춘은 부인한다고 밝힌다. 3번 조용해지면 혐의 없음으로 결론 짓는다’  이걸 초기에 했는데 이게 상당히 유사하게 가고 오히려 허태열ㆍ김기춘 두 분은 아예 조사 자체를 안 했으니까 부인하고 말 것도 없지요.  그런데 여기서 중점을 두었던 것은 ‘사망해서 진술 진위 확보가 어렵다’ 이 점을 강조했는데 제가 그때 대정부질의 때도 좀 다른 점이 있다고 주장을 했어요. 그러니까 그렇게 죽었으니까 어렵다고만 할 일이 아니다 이거지요.  뭐가 다른 점이 있냐면 공여자가 사망한 것은 사실이지만 자필 메모지가 있고 육성 발언에 대한 녹음파일이 있어요. 그것도 신빙성 있는 상태에서 스스로 만들었기 때문에 이런 경우에는 형소법 제314조에 의해서 전문법칙의 예외가 적용되기 때문에 증거능력이 있고 증명력도 상당히 높은 상태이기 때문에 일반 관련자가 죽은 것으로 취급해서는 안 된다고 그때도 제가 했는데 외관상으로 조국 교수의 그걸로 거의 가지 않느냐 하는 의혹이 많아요.  그래서 역사에 없게 말이지요 거기 메모지에 적혀 있는 구성원들 8인들이 전ㆍ현직 대통령비서실장 3명이고 직전 국무총리―지금으로 봐서 직전 국무총리지만. 또 현역 광역자치단체장도 3명이나 되고 여당 중진의원 등 아주 화려한 리스트인데 이와 같은 경우라면 철저한 조사가 필요하다고 보여지는 것이기 때문에 국민들이 수사 결과를 납득할 수 없다고 생각이 듭니다.   그러면 메모에 있는 8인 중에 우선 3명을 소환조사 했는데 이완구 전 총리 홍준표 경남지사에 대한 기소방침 외에 달리 기소할 것으로 정해진 사람이 있습니까?"

뭐가 다른 점이 있냐면 공여자가 사망한 것은 사실이지만 자필 메모지가 있고 육성 발언에 대한 녹음파일이 있어요. 그것도 신빙성 있는 상태에서 스스로 만들었기 때문에 이런 경우에는 형소법 제314조에 의해서 전문법칙의 예외가 적용되기 때문에 증거능력이 있고 증명력도 상당히 높은 상태이기 때문에 일반 관련자가 죽은 것으로 취급해서는 안 된다고 그때도 제가 했는데 외관상으로 조국 교수의 그걸로 거의 가지 않느냐 하는 의혹이 많아요.