이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
참고인 박주민] "예 그렇습니다. 사실 검찰이 민주적 정당성이 없는 어떤 행정관서입니다. 거기다가 사실은 많은 학자들이 지적하는 것처럼 역사적 정당성도 얻지 못하고 있다고 평가를 받고 있습니다.   여기에서 말씀드리는 역사적 정당성이라고 하는 것은 과거 정권에서 검찰이 권력의 눈치를 보면서 제대로 자신의 기능을 수행하는 것이 아니라 권력의 편의와 권력의 이익을 위해서 많은 사람들에게 불리하고 또 편파적인 수사를 해 왔다는 점입니다. 이 부분에 대해서 만약에 검찰이 제대로 사과하고 시정하려는 노력을 보이지 않는다면 결과적으로 역사적 정당성을 획득할 수 없고 국민의 신뢰도 얻을 수 없을 것이라고 생각합니다."
위원장 박영선] "이상으로 질의를 모두 마쳤습니다.   추가로 질의하실 위원님……"
전해철 위원] "제가 한 말씀…… 1분만 쓰겠습니다."
위원장 박영선] "전해철 위원님!"
전해철 위원] "이효원 참고인과 박주민 참고인께 동시에 제가 묻겠습니다. 짧게 물을 테니까 두 분이 대답하시면 되는데요.  이효원 참고인 검찰 퇴직을 언제 하셨습니까?"
참고인 이효원] "2007년 9월 30일……"
전해철 위원] "대검찰청 연구관도 하셨나요?"
참고인 이효원] "예 그렇습니다."
전해철 위원] "대검에서 여러 가지 검찰 직제를 많이 연구하고 하셨겠네요?"
참고인 이효원] "예."
전해철 위원] "그러겠지요?   두 분께 같이 질의하도록 하겠습니다.  그냥 묻는 게 아니고요 오늘 검찰총장내정자가 박근혜 대통령의 상설특검에 대해서 위헌적인 요소가 있다 이런 서면답변을 했기 때문에 질의를 하는 겁니다. 그냥 ‘설정이 안 돼서 잘 모르겠다’ 이렇게 하셨는데 뭐라고 이야기를 했느냐 하면 제도특검을 하는 경우에는 위헌적인 요소가 있어서 그러니까 기구특검의 경우에는 위헌적인 요소가 있기 때문에 상설특검을 하더라도 제도특검을 가야 된다 이렇게 마치……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)가이드라인을 하는 것처럼 이야기해서 질의를 하는 겁니다.   다시 말씀드리면 상설특검 중에서 기구특검으로 갔을 때 위헌이라고 확실하게 이야기를 하실 수 있는 건지 거기에 대해서 두 분이 의견을 주십시오."

검찰이 권력의 편의와 이익을 위해서 해왔던 편파적인 수사를 시정하지 않으면 결과적으로 역사적 정당성과 국민의 신뢰를 획득할 수 없다.