이 문장을 2~3 문장 정도로 줄여서 요약해줘
위원장대리 인재근] "윤종필 위원님 수고하셨습니다.   다음 1차 질의 마지막 강석진……"
김순례 위원] "마지막 아니에요. 뒤에 남았어요. 줄줄이 있어요 아직."
위원장대리 인재근] "김순례 위원 아직 안 했어요?   착각했어요 의사진행발언해 가지고.  강석진 위원님 하시기 바랍니다."
강석진 위원] "자유한국당의 강석진 위원입니다.  제가 거의 마지막 질의자가 됐는데 존경하는 위원님들께서 질의하시는 데 있어서 복지부장관님과 식약처장이 답변하는 것을 들으면서 좀 느낀 것이기도 하고 해서 한 말씀 드리겠습니다.   그동안 답변하시는 여러 가지를 보면서 느낀 것이 취임한 지가 얼마 안 돼서 업무 파악이 좀 덜 돼서 뭐 이렇게 하는 그런 느낌을 지울 수가 없었습니다. 뭐냐 하면 적어도 부처의 장관님이신 국정 최고책임자는 취임한 날부터 무한책임을 지고 모든 것을 파악하려고 노력해야 됩니다.   존경하는 오제세 위원님께서 결산하러 오는데 불용액이 얼마냐 물어봤었습니다 장관님께. 그 수치도 몰랐는데 수치를 다 알 수는 없겠지요. 그러나 말씀하시는 게 ‘기조실장이 보고를……’ 이렇게 얼버무렸습니다. 그런데 직접 읽으신 이 제안설명 4페이지에 보면 결산이 나오고 지출액이 나옵니다. 거기다가 세입ㆍ세출결산개요 이 책 11페이지만 봐도 결산이라는 것을 생각한다면 훑어만 봐도 나올 수 있는 그런 액수입니다. 이렇게 간과한 데 대해서는 복지부장관은 나름대로 좀 깊이 생각을 하셔야 될 거고요.   식약처장님 8월 10일 날 발표한 것 어떻게 됐느냐 물어보면 ‘보고를 그렇게 받았습니다’ 보고받은 것 확인도 안 합니까? 보고받으면 보고받은 대로만 발표합니까? 앞으로 상황이 변경되어서 문제가 생기면 그럴 때 또 보고하면 보고한 대로 발표하고 그다음에 또 바뀌면 또 ‘그렇게 보고받았습니다’ 이렇게 하실 겁니까? 이것은 부처의 최고 수장으로서 과연 맞는 자세인지 그 부분에 대해서 한번 지적을 해 드리고 싶고요.  다시 한 번 더 말씀드리지만 그 당시 인사청문회 할 적에도 과연 이분들이 보은인사냐 능력이 있느냐 또 여러 가지 위장전입이나 등등 하자가 있음에도 불구하고 그래도 향후 적어도 업무추진에 있어서는 국민들을 위해서 제대로 할 것이다 이런 입장에서 현재 임명권자인 문재인 대통령께서 국민에게 동의를 구하면서 임명했다고 저는 생각하고 있습니다.   그렇다면 적어도 이렇게 큰…… 단순한 계란이 아닙니다. 국민들의 기본 먹거리입니다. 이런 문제가 발생하면 ‘보고받았습니다’ ‘농림부가 했습니다’ 이런 얘기는 있어서는 안 된다고 생각하고요. 적어도 국민들이 바라는 것은 일정 부분의 보은인사나 또 여러 가지 개인적인 도덕성에 대해서 하자가 있음에도 불구하고 임명권자가 임명할 때는 국민들을 위해서 제대로 일하는 그런 역량들을 발휘해 주기를 바라고 있습니다. 능력을 발휘해서 도리어 인정을 받아야 장관과 처장으로서 역할을 제대로 한다고 생각하는데 두 분이 그에 대해서 한번 말씀해 주시지요.   장관님부터 한번 말씀해 주시지요."

강석진 위원] "자유한국당의 강석진 위원입니다. 뭐냐 하면 적어도 부처의 장관님이신 국정 최고책임자는 취임한 날부터 무한책임을 지고 모든 것을 파악하려고 노력해야 됩니다. 적어도 국민들이 바라는 것은 일정 부분의 보은인사나 또 여러 가지 개인적인 도덕성에 대해서 하자가 있음에도 불구하고 임명권자가 임명할 때는 국민들을 위해서 제대로 일하는 그런 역량들을 발휘해 주기를 바라고 있습니다.