이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
한국교육과정평가원장 성태제] "예."
박홍근 위원] "이렇게 여기서 특정 인물은 누구를 지칭하는 걸까요?"
한국교육과정평가원장 성태제] "거기에 나온 관련 근거는 통상 명칭을 얘기하는 것이고요 그다음에 심의위원들이 그 항목을 적용한 것입니다. 그리고 심의위원들이 결정한 사안이기 때문에 그러한 내부적인 내용은 자세히 모릅니다."
박홍근 위원] "이것은 상식적으로 당시에 도종환 의원이 문재인 후보의 담쟁이포럼 발기인이고 또 그 이후에 대변인 임명이 됐는데요 그런 것을 다 알고 있는 상황이었습니다. 그러면 다른 것하고 똑같이 권고 내역을 썼어야지 왜 다르게 이 작품에 대해서만 썼겠습니까? 담쟁이포럼 그다음에 담쟁이라고 하는 부분에 대한 상징성을 염두에 두고 쓴 것 아닙니까?"
한국교육과정평가원장 성태제] "제가 보기에는 그런 것 같지는 않습니다."
박홍근 위원] "하나만 더 여쭤 보겠습니다."
한국교육과정평가원장 성태제] "예."
박홍근 위원] "혹시 오늘 아침 조선일보에 ‘안철수의 부정 출발’이라고 하는 칼럼 보셨습니까?"
한국교육과정평가원장 성태제] "보지 못했습니다."
박홍근 위원] "몇몇 여당 위원님께서 말씀하셨습니다마는 이 도종환 시인의 삭제 논란과 더불어서 안철수 교수가 초등학교 1곳 중학교 6곳 고등학교 4곳에 그의 이름이 나온다고 하면서 또 논란을 일으키는 부정 출발이라고 하는 문제 제기를 하고 있습니다. 이런 것들이 결국은 이번 평가원의 교과서 심의 과정에서 촉발된 것이라고 보지 않습니까? 오히려 보수언론에 빌미를 제공하고 있다고 생각하지 않습니까?"

도 의원이 문 후보의 대변인 임명이 됐는데 담쟁이라고 하는 부분에 상징성을 염두에 두고 쓴 건지 박 위원이 물으니 한국교육과정평가원장 성 씨는 그런 것 같지 않다고 말했다.