주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
우윤근 위원] "여기까지만 할게요."
위원장 이상민] "다음은 이병석 위원님."
이병석 위원] "서보학 교수님 아까 발표 잘 들었습니다.   상고법원 설치가 위헌은 아니지요?"
진술인 서보학] "저는 헌법 교수는 아니지만 위헌은 아니라고 보고 있습니다."
이병석 위원] "아까 진술 내용을 잘 들었습니다.   한승 정책실장도 같은 의견을 갖고 계시지요?"
진술인 한승] "예 그렇습니다."
이병석 위원] "나머지 네 분 사이에는 약간 의견이 갈리는 부분이 있습니다마는 대법원 기능의 정상화와 구성의 다양화 문제 다양성 문제 이것은 논의된 지가 한 20년 가까이 되지 않습니까? YS정권 초기에 사법제도개혁심의위원회 제가 정무비서관으로 있을 때부터 이게 논의가 되기 시작했는데 중간에 또 불발이 되고 그리고 2005년부터 다시 논의가 점화돼서 2005년만 잡아도 10년이 지나가지 않습니까? 그리고 이제 와서 또 논의를 하고 있어요.  그런데 그 사이에 우리나라 법 감정 국민의 법 감정이나 법익에 대해서 동등하게 또는 신속하게 재판을 통해서 법익을 확보해야 되겠다고 하는 국민 의식은 굉장히 높아지고 있다는 말이지요?  그런데 이렇게 마냥 대법관제도 14명의 대법관 손에 매여 가지고 연간 3만 6000건에 해당하는 상고 건을 두고 모든 판결에 지체를 가져오는 것은 정의롭지 못하다 하는 게 제 개인 생각이에요 그렇지 않습니까?"
진술인 서보학] "예 저도 동의합니다."

이 위원은 대법원 기능의 정상화와 구성의 다양성 문제가 논의된 지 20년 가까이 됐다고 했다.