간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
정수성 위원] "윤순진 교수님 언론보도에 따르면 원전 비중을 축소하게 되면 수요관리 정책이 전환되면 전력예비율 한 20% 선행 확보가 필요하다는데 이것은 어떻게 생각하십니까?"
진술인 윤순진] "제가 전력예비율의 적정성에 대해서 전문가가 아니기 때문에 사실 일본 학자를 만났을 때나 외국 학자를 만났을 때 문의를 해 봤어요. ‘우리나라에서는 예비율이 20% 정도가 되어야지 안심한다고 얘기한다 어떻게 생각하느냐?’ 그랬더니 ‘전력예비율의 적정성이라는 개념이 어떻게 있을 수 있느냐?’ 20%를 예비율로 가지고 있다는 얘기는 그것을 쓰지 않으면 그 20%를 다 날리는 거지요. 그것은 낭비라는 거예요. 그래서 우리가 관리시스템을 잘 갖춘다면 5% 4%도 과다할 수 있다는 거지요.  그래서 문제는 우리가 어떻게 이 전력의 수급을 잘 관리하는 시스템을 가질 것이냐가 중요하다는 거지요."
정수성 위원] "알겠습니다.  이헌석 대표님 원전 비중 축소로 발전단가가 한 5배 높아져서 LNG 발전 비중이 높아지면 전기요금 인상 요인이 생기는데 어떻게 생각하십니까 이거?"
진술인 이헌석] "일부분 그렇게 올라갈 수는 있을 것이라고 봅니다. 문제는 그것이 처음 말씀드렸던 것처럼 일부 언론 얘기처럼 5배 이런 거는 너무 과하다고 생각하고요. 그런 부분 일정 부분 올라갈 수 있는 부분은 어쩔 수 없이 있다고 생각합니다."
정수성 위원] "워킹그룹은 이것은 이번에 고려해서 비과세였던 유연탄에 세금을 부과하는 대신에 LNG의 세금을 인하하겠다는 이런 생각을 했는데 그런데 만약에 유연탄을 원료로 하는 철강 시멘트 등 이런 산업 부분의 경쟁력이 좀 떨어질 것 같은데 이에 대한 생각은 어떻습니까?"

원전비중 축소로 LNG 발전 비중이 높아지면 전기 요금 인상 요인이 생기는데 어떻게 생각하냐고 정 위원이 묻자 진술인 이 씨는 일부분 그렇게 올라갈 수 있을 것이라 본다고 했다.