이 문장을 길고 자세한 요약으로 제공해줘.
특별감찰관후보자 이석수] "지금 위원님이 하시고 있는 그 직제에 관한 해석에 대해서는 저도 공감하는 바가 있습니다마는 실제로 그 부분에 관해서는 당연히 그게 없어진다…… 있다 없다를 그런 해석만 가지고 결론을 낼 수 있는 부분은 아닐 것 같고요 어차피 한 번은 부딪혀서 조정을 하거나 역할 분담을 하는 절차가 반드시 필요할 것으로 생각이 됩니다.   해석 자체는 위원님 말씀처럼 특별감찰관법이 최근에 생겼고 입법취지 자체도 그런 의미라서 직제상으로는 그쪽 직제에 있는 부분들을 중복되지 않게 특별감찰관실로 이관하는 것이 맞다고 보이는데 제가 특별감찰관의 입장에서 다른 기관의 권한을 그렇게 제 맘대로 왔다 갔다 하는 것이 맞는지에 대해서는 조금 의문을 가지고 있습니다."
서기호 위원] "이 부분이 후보자의 의지와 관련된 거예요. 후보자가 진짜로 이 특별감찰관 역할을 제대로 하겠다 소신 있게 독립해서 하겠다는 의지가 넘친다면 이것을 적극적으로 해석해서 당연히 가져와야 되는 것이지요. 이것은 법이고 지금 대통령비서실 직제는 대통령령에 불과한 겁니다. 사실 법률에 아무 근거가 없어요. 그리고 이 취지 자체가 그렇잖아요. 이 법이 만들어지고 굳이 따로 독립해서 특별감찰관을 둔 이유가 그거지 않습니까?   그리고 오전에 답변하실 때 또 ‘대통령에게 이 문제에 대해서 적극 건의하겠느냐?’라고 우리 위원님이 질문하셨을 때 그럴 의사가 없는 것처럼 답변하셨어요. 그래서 이 부분은 잘 검토해 보셔 가지고 해석상으로도 그렇고 이 취지상으로도 강력한 의지를 보이셔야 된다라는 겁니다. 그래서 제가 오전에 이야기했던 것처럼 권한 남용을 우려할 게 아니라 오히려 권한 남용이라는 그런 주장이 나오더라도 흔들리지 않고 강하게 권한을 행사해야 된다는 거지요. 왜? 후보자께서는 국민을 위해서 일하는 특별감찰관이 되시는 겁니다 임명된다면. 그렇지요? 기존에 대통령비서실에 있던 민정수석비서관은 오로지 대통령을 위해서 일하는 분들이에요. 그러니 당연히 국민을 위한 것과는 거리가 멀지요. 이해되십니까?"

특별감찰관후보자 이석수] "지금 위원님이 하시고 있는 그 직제에 관한 해석에 대해서는 저도 공감하는 바가 있습니다마는 실제로 그 부분에 관해서는 당연히 그게 없어진다…… 해석 자체는 위원님 말씀처럼 특별감찰관법이 최근에 생겼고 입법취지 자체도 그런 의미라서 직제상으로는 그쪽 직제에 있는 부분들을 중복되지 않게 특별감찰관실로 이관하는 것이 맞다고 보이는데 제가 특별감찰관의 입장에서 다른 기관의 권한을 그렇게 제 맘대로 왔다 갔다 하는 것이 맞는지에 대해서는 조금 의문을 가지고 있습니다.