이 문장에 대해 긴 요약을 제공해주세요.
위원장대리 신성범] "수고하셨습니다.  이어서 존경하는 이상일 위원님.  그다음에 배재정 위원님 이에리사 위원님 준비하시면 됩니다."
이상일 위원] "말씀 잘 듣고 있습니다.  조금 포인트가 다른 것 같아서…… 그러니까 지금 조성택 교수님 빼고 나머지 세 분은 우리 인문학의 연구역량이 강화되어야 한다는 쪽에 좀 더 방점이 있는 것 같고 조성택 교수님께서는 대중화 그래서 이쪽에 많은 시민들이 인문적 소양을 가지는 것이 중요하다 이런 쪽의 입장이신 것 같은데 맞습니까?"
진술인 조성택] "예."
진술인 강진갑] "아닙니다."
이상일 위원] "강진갑 교수님도 조성택 교수님 그쪽이신가요?"
진술인 강진갑] "그렇습니다."
이상일 위원] "그래서 이 법안들을 보면 아까 조성택 교수님께서 김밥천국이라는 말씀을 하셨는데 그런 느낌이 있고 제가 이 법안을 깊이 있게 살펴보지는 못했지만 법안 내용의 초점이 다른 것 같아요.  그래서 대중화를 만약에 한다는 쪽이면 이 법안을…… 특히 신계륜 의원님하고 김장실 의원님 쪽은 대중화에 더 많이 가 있는 것 같은데 이 법안을 잘 통합을 해서 대안을 만들면 가능성은 있을 것 같아요.  그런데 과연 인문학 위기의 본질이 무엇인가라는 측면에서 보면 김봉억 기자님도 말씀하셨고 위행복 교수님 말씀하셨지만 지금 대학의 연구역량이 계속 무너지고 있는 상황 그런데 조성택 교수님은 이런 말씀을 하셨어요. 공급을 부추기는 문제 또 철학자가 많은 숫자보다는 질이 중요하다는 말씀을 하셨는데 사실은 일리는 있습니다. 그런데 사실은 질이라는 것도 양에서 나올 수도 있는 문제고요. 그리고 또 공급의 문제가 아니라 지금 씨가 마르기 때문에 문제가 될 수도 있거든요. 이에 대해서 그러니까 우리 대한민국의 인문학의 위기에 대해서는 이 법안들로는 그것을 해결하지 못할 것 같은 생각이 들어요.  그래서 조 교수님 제 질문에 답을 좀……"

이에 대해서 그러니까 우리 대한민국의 인문학의 위기에 대해서는 이 법안들로는 그것을 해결하지 못할 것 같은 생각이 들어요. 이상일 위원] "그래서 이 법안들을 보면 아까 조성택 교수님께서 김밥천국이라는 말씀을 하셨는데 그런 느낌이 있고 제가 이 법안을 깊이 있게 살펴보지는 못했지만 법안 내용의 초점이 다른 것 같아요.