이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
감사원장 양건] "그렇습니다."
박범계 위원] "감사원 인력이 지금 1000명이 넘지요?"
감사원장 양건] "그렇습니다."
박범계 위원] "제가 감사원 자료를 전부 보니까요 2007년부터 2012년까지 공직 직무감찰 감사원은 크게 회계검사와 직무감찰을 하는데 직무감찰 관련해서 검찰에 수사기관에 고발한 건수가 66건이더라고요. 1000명의 인원을 갖고 있는 이 대한민국 최고의 감사기구에서 5년 동안 직무감찰 관련해 가지고 검찰에 고발한 건수가 66건이라는 것은 감사원의 직무유기 아닌가요? 제대로 일 안 하시는 것 아닙니까?"
감사원장 양건] "그렇게 일률적으로 판단하기는 어렵겠지요."
박범계 위원] "이 양이 그러면 많은 양입니까?   예를 들어서 2010년에는 단 하나도 직무감찰 고발 건수가 1건도……   원장님 저를 보세요 좀."
감사원장 양건] "예 그 수치……"
박범계 위원] "원장님 저를 보십시오. 저를 보세요 저를.   2010년에 직무감찰 관련해 가지고 단 1건의 고발건수가 없다는 것은 문제가 있는 것 아니에요?"
감사원장 양건] "2010년에요?"
박범계 위원] "1건도 없어요 0이에요 0.   총장님이 대답하실래요 그러면?"
감사원장 양건] "예 없습니다."
감사원사무총장 홍정기] "그런데 수사 요청은……"
박범계 위원] "이것 제대로 일 안 하시는 것 아니겠습니까?"
감사원사무총장 홍정기] "고발하고 수사 요청이 거의 유사한 건인데요 수사 요청 건수는 22건이 있었습니다. 그래서 저희가……"

박 위원은 대한민국 최고의 감사기구에서 2007년부터 2012년까지 직무감찰과 관련해 검찰에 고발한 건수가 66건이라는 것은 직무유기 아니냐고 했다.