서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
위원장 주승용] "김태흠 위원님 수고하셨습니다.  그러면 이것을 표결하기는 우리 위원회 지금까지 해 온 관행을 보면 바람직하지 않다 이렇게 생각해서 이 문제가 지난번에 국정감사 결과보고서 채택의 건이 야당에서 진상조사위 구성을 제안했었는데 이것을 여당이 받아들이지 않음으로 해 가지고 채택이 지금 보류되어 오고 있는 상황에서 이제 여당 새누리당에서는 지난 국정감사 때 있었던 국정감사 내용에 대해서만 결과보고서를 채택하자라는 그런…… 일단 채택을 하자는 것이고 야당에서는 그 4대강에 대한 국정감사는 끝났지만 그 이후에도 계속 4대강에 대해서 문제가 발생하고 있고 또 최근 감사원 감사 결과 발표도 있고 또 그에 따른 위증 여부도 논의가 되기 때문에 어떻게 보면 4대강에 대한 국정감사는 계속되고 있기 때문에 이것을 보아 가면서 처리를 하자라는 뭐 여야 간의 입장이 좀 다른 것 같습니다.   그래서 위원장으로서 오늘은 표결하는 것보다는 위원장이 양당 간사와 이야기를 했습니다. 그래서 국정감사 결과보고서 채택의 건에 대해서는 여야 간에 이견이 있기 때문에 의사일정 제4항뿐만 아니라 의사일정 제5항 제6항 이 3건에 대해서는 일단 오늘 채택을 보류하고 다음 회의 때 양당 간의 원만한 합의를 바탕으로 해서 처리하도록 하겠습니다. 그렇게 해도 되겠습니까?     (「예」 하는 위원 있음)"
이미경 위원] "제가 제안을 하나 드리겠습니다.    오늘 본 위원과 다른 위원님들도 말씀하셨는데 일단 간사들 간에 의논을 하실 때 4대강 사업에 대해서 장관을 비롯한 증인들이 위증을 해서 위증의 죄에 대한 고발이 이루어져야 된다는 제안이 있었습니다. 그런데 여기에 대해서도 양당 간사 간에 협의를 해 주시기 바랍니다. 일단 그 내용을 가지고 그 정도의 내용을 가지고 위증할 수 있는 명백한 것인지를 두 간사께서 한번 살펴보시고 이 문제도 협의해서 가타부타를 내놓으셔야 된다라고 생각을 합니다."

이 위원은 4대강 사업에 대해서 장관을 비롯한 증인들이 위증을 해서 위증의 죄에 대한 고발이 이루어져야 된다는 제안에 대해서 양당 간사 간에 협의를 해 달라고 했다.