이 문장을 두세 문장으로 정리해서 요약해줘
법무부장관 김현웅] "위원님께서 인용하신 정종섭 지금 의원이신 그분의 헌법 책에는 압수수색은 가능하다는 취지로 기재가 되어 있습니다. 그렇지만 또 다른 헌법학자들에 보면 압수수색검증도 가능하지 않다는 의견입니다.  압수수색검증이 가능하지 않다는 것은 결국은 수사의 방법이 뭐겠습니까? 그런 압수수색검증 체포ㆍ구금 이런 것일 텐데 그런 게 가능하지 않다고 하는 게 여러 헌법학자들이기 때문에 그게 다수설이라고 소개를 했던 것입니다."
박범계 위원] "위원장님 1분만 주십시오."
위원장 권성동] "그만하세요. 제가 다 정리했으니까 그만하시고."
박범계 위원] "1분만."
위원장 권성동] "그만하세요 박범계 위원님. 뭣 때문에 하시려고요?"
박범계 위원] "지금 이것에 대한 보충 학문적인 것이니까 1분만."
위원장 권성동] "그러세요 그러면."
박범계 위원] "장관님 저도 법률 배울 만큼 배운 사람입니다.   우리 금태섭 위원님이 지금 질문드렸듯이 헌법에는 불소추 특권이 있지요. 그리고 재직 중의 범죄에 대해서 재임 이후에는 얼마든지 기소가 가능합니다.   그러면 사실상의 행위로서 수사의 대상이 되느냐 조사의 대상이 되느냐 이 문제는 헌법이 규정하고 있지를 않습니다. 학설의 논란만 되어 있지요.  그렇기 때문에 특별검사법 개별 특별법에 의해서 대통령도 조사의 대상으로 규정하는 데는 저는 아무런 헌법적인 배치나 모순이 없다고 생각합니다. 소추를 못 할 뿐입니다.  그런 측면에서 이 문제는 대통령과 최순실이라는 자연인 이 두 분의 두 사람 사이의 특수관계에서 시작이 되었고 그것이 본질입니다. 그런 측면에서 대통령이 수사대상이 되지 않는다는 것은 수사에 성역 없이 하겠다는 의지가 없는 것이다 수사를 사실상 하기 어려운 것이다 그런 판단입니다.  어떻게 생각하십니까?"

법무부장관 김현웅] "위원님께서 인용하신 정종섭 지금 의원이신 그분의 헌법 책에는 압수수색은 가능하다는 취지로 기재가 되어 있습니다. 그렇지만 또 다른 헌법학자들에 보면 압수수색검증도 가능하지 않다는 의견입니다.