이 문서에 대한 요약을 부탁드립니다.
금태섭 위원] "예 거기까지……"
진술인 윤웅걸] "제도의 문제보다 저희들이 운영으로 가급적 직접수사를 자제하고 수사 제의……"
금태섭 위원] "그러니까 운영으로 하시겠다고 말씀을 하셨는데요. 지금 수십 년째 그게 변하지가 않는 겁니다. 법대로 권한을 행사하셨다고 하지만 외국 검사들은 사업하는 사람들이 술 사 준다거나 골프 데리고 간다고 그러면 이해를 못 하는 겁니다. 우리나라에서만 그런 현상이 생기는 건데 지금 검찰이 내놓는 방안이라는 것은 특별수사검찰청을 설치하겠다 특별감찰단을 하겠다는 것은 여전히 그렇게 권한을 행사하면서 여전히 행사하면서 그것을 남용하지 못하게 하겠다는 건데 제가 봐서는 이제 시각을 완전히 바꾸어서 검찰의 권한을 다른 나라처럼 범죄와 관련된 범죄수사나 기소와 관련된 정상적인 것에만 써야 될 때가 아닌가 그런 생각이 듭니다.   주제를 조금 바꾸어서요. 지금 일차적 수사권을 가진 경찰이 기소에 관해서 약간의 권한을 가지고 관여하는 것을 어떻게 생각하십니까?"
진술인 윤웅걸] "지금도 우리가 기소독점주의라고 하지만 경찰서장이 연간 한 5건 정도 즉결심판을 행사하고 있습니다. 그래서 이미……"
금태섭 위원] "아니 그러니까 일반적인 사건에서 경찰이 만약에 기소에 관여를 하면 어떨까요?"
진술인 윤웅걸] "즉결심판 말고 일반사건에 대해서 말씀이시지요?"
금태섭 위원] "일반사건에서."
진술인 윤웅걸] "그것은 검찰제도를 부정하는 거라고 생각합니다."

윤 위원이 일반적인 사건에서 경찰이 기소에 관여를 하면 어떨지 묻는 질문에 윤 진술인은 그것은 검찰제도를 부정하는 것이라 생각한다고 답했다.