이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
산업통상자원부장관 윤상직] "지금 더……"
추미애 위원] "그래서 막연한 TPP에 대한 신중론 이것 하나 잘못이고요.  두 번째는 우리 스스로 괜히 이거를 어떤 대외전략…… 그냥 통상 문제로 FTA가 가지고 있는 결점인 스파게티볼 효과 원산지규정 이걸 해결하는 데 그냥 이게 아주 도움이 된다라고 국민을 설득하고 갔으면 좋았을 텐데 공연히 판을 벌여 가지고 무슨 중국과 경제 의존을 하면서 환태평양 쪽으로는 미국과 군사동맹을 맺고 어쩌고저쩌고 뭐 하는 바람에 RCEP이냐 TPP냐 이런 불필요한 논쟁을 스스로 떠안으신 거예요. 그게 두 번째 잘못인 거예요. 그래서 마치 TPP에 가입하면 아까 질문도 있었잖아요 마치 외교적으로 우리가 TPP에 가입하면 중국을 밀어내는 것처럼 오해를 할 수 있는 그 분위기를 연출하신 거지요.  그러니까 딱 찍어서 TPP에 일본이 뒤늦게라도 참여한 것 쌀이나 뭐 여러 민감 문제가 많은데 그럼에도 전략적으로 참여한 것은 생산기지가 밖에 나가 있는 일본 입장에서는 FTA는 별로 매력이 없지만 이 TPP는 아주 매력적이다…… 사실 이 TPP 규정은 그런 식으로 해서 스파게티볼 효과를 해결하려는 일본이나 이런 데서 많이 노력을 했을 거예요 이 규정을 집어넣는 데 표준규정을 집어넣는 데. 그리고 이게 신다자무역의 아주 기본규범인 것처럼 했을 겁니다.  우리도 일본과 거의 비슷하잖아요. 후발 주자이긴 하지만 생산기지가 부품기지 공장이 외국에 나가 있는 경우도 많고 또 향후에 중국의 법규범과 생산인건비가 올라갈 경우에 또 당분간 동남아 기지나 이런 걸 경유할 가능성도 있고 말씀하신 섬유 자동차 다 그러겠지요.  그럴 때를 대비해서 그러면 이거는 어떤 통상 문제로서 FTA에서 일어난 결점을 해결할 수 있는 그런 걸 논의하는 장으로서 TPP는 아주 효과적이고 우리도 거기에서 열심히 노력해서 표준규범을 만들겠다 통상정책이 이렇게 복잡한데 이것을 우리도 목소리를 내겠다 이렇게 갖고 가셔야지 이제 와서 무슨 참여의사 표명을 했는데 각 나라하고 뭐 하면 비싼 참여료를 물어내야 되고 RCEP이 신경쓰이고 이것은 전혀 동문서답인 거예요. 어떻게 생각하세요?"

추 위원은 TPP가 FTA에서 일어난 결점 해결에 효과적이며 우리도 이것에 열심히 노력해 표준규범을 만들겠다고 목소리를 내야 한다고 했다.