이 문장을 더 많은 세부사항으로 요약해주세요.
국방부장관후보자 김병관] "제가 의견을 표명할 사안이 아니라고 봅니다."
김광진 위원] "알겠습니다.  아까 육군 패권주의와 마찬가지로 육군으로서만 4성장군이 그렇게 다 들어가는데 그에 대한 생각은 어떠십니까? 그것도 특별히 입장을 모르시겠습니까?"
국방부장관후보자 김병관] "예."
김광진 위원] "관련해서 지금 각군의 정원들 그러니까 아까 말씀하신 것처럼 육군 패권주의라고 하는 것이 실체가 없는 거다라고 후보자께서는 생각하고 계시는지 모르겠지만 실제적으로 육군이 아닌 다른 군에서 느끼는 것들은 이게 실체가 있는 것이다라고 느끼는 부분들이 많은 것 같습니다.  일단 장군을 보면 12-30 국방개혁 기본계획에 따르면 장군 정원도 감축하는 것으로 검토 중인 것은 내용을 알고 계시지요?"
국방부장관후보자 김병관] "예."
김광진 위원] "한 15% 정도 해서 60명을 감축하는데 3군을 거의 유사한 비율로 감축하는 것으로 계획이 되어 있습니다. 그렇지요? 그래서 육군은 15% 해ㆍ공군은 한 10%씩 감축됩니다. 맞지요?   그런데 장군 수는 그렇게 감축되는데 현재 계획으로 보면 실제 일반 병의 수는 어떻게 됩니까 정원 구조 변동이?"
국방부장관후보자 김병관] "제가 그것에 대해서는 자세하게……"
김광진 위원] "병력 구조가 지금 육군은 12만 명 정도가 감축이 되나 해ㆍ공군은 병력 감축 계획이 없는 것으로 나옵니다. 그럼에도 불구하고 장군 수는 비례해서 줄어들기 때문에 해ㆍ공군들은 훨씬 더 갈 자리를 잃어가지요.  그런데 현재만 봐도 대령 중에서 장군을 달려면 육군은 5.2명 중에 1명이 장군이 됩니다. 해군은 6.4명이고요 공군은 6.9명 이렇게 늘어납니다. 이래서 실제적으로 장군이 될 수 있는 비율 자체가 훨씬 더 어려운 제도적인 구조적인 모순이 있다 이런 것들이 육군의 장성들이 너무 많아지는 모습들을 초래하기 때문에 그리고 앞으로 갈수록 병력을 감축하면 할수록 더 그 비율은 늘어날 겁니다. 그래서 그 부분에 대해서 명확하게 한 번 더 생각하셔야 될 것 같고요.  관련해서 국직부대나 합동부대장의 균형 보임 이 문제도 해ㆍ공군 측에서는 지속적으로 얘기하고 있는 부분입니다. 그런데 후보자께서는 실체가 없는 부분이라고 생각하시지만 실체가 다양하게 많이 있습니다.   예를 들면 국방개혁에 관한 법률 및 시행령에 보면 국직ㆍ합동부대 장군 지휘관의 직위는 육해공군이 3 대 1 대 1로 순환보직 하도록 원칙적으로 명시되어 있습니다. 알고 계시지요?"

김광진 위원] "병력 구조가 지금 육군은 12만 명 정도가 감축이 되나 해ㆍ공군은 병력 감축 계획이 없는 것으로 나옵니다. 그럼에도 불구하고 장군 수는 비례해서 줄어들기 때문에 해ㆍ공군들은 훨씬 더 갈 자리를 잃어가지요. 이래서 실제적으로 장군이 될 수 있는 비율 자체가 훨씬 더 어려운 제도적인 구조적인 모순이 있다 이런 것들이 육군의 장성들이 너무 많아지는 모습들을 초래하기 때문에 그리고 앞으로 갈수록 병력을 감축하면 할수록 더 그 비율은 늘어날 겁니다.