요약을 통해 이 자료를 설명해 주실 수 있겠어요?
채이배 위원] "예를 들어서 지금 현재 후보자가 영장전담판사라고 가정하고 한번 제가 여쭤보겠습니다.  후보자에게 형사 수석부장판사가 ‘검찰의 압수수색 또는 구속과 관련된 영장청구 내역을 보고하여라’라고 하면 보고하시겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "법관이 보고하지는 않는 것으로 알고 있습니다."
채이배 위원] "보고 안 하시겠지요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
채이배 위원] "예를 들어서 ‘영장에 첨부된 수사기록을 달라’ 하면 주지 않으시겠지요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
채이배 위원] "보고도 안 하고 달라고 해도 주지 않으실 겁니다.  영장에 첨부된 그런 수사기록을 예를 들어서 다른 판사에게 제공하는 것이 공무상 기밀누설에 해당된다고 보십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "제공해서는 안 되는 것으로 생각합니다."
채이배 위원] "그래서 제공하면 안 되는 것인데 제공했으면 기밀누설에 해당될 수 있겠지요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "그렇다고 생각합니다."
채이배 위원] "최근에 사법행정권 남용 의혹에 대해서 지금 수사를 하고 있는데 이 수사팀에서 서울고법의 A 부장판사가 정운호 게이트 관련 수사 기밀을 그다음에 대구지법 포항지원의 B 부장판사는 법원집행관 비리 관련 수사 기밀을 각각의 영장담당판사로부터 사본을 제공받은 정황을 파악을 해 가지고 수사팀에서 이 두 판사의 사무실을 압수수색하겠다고 영장청구를 했습니다. 그런데 이제 법원이 이 영장청구를 기각을 했습니다.  그 기각의 이유는 이 내용을 받은 판사가 영장담당한 판사로부터 그렇게 수사진행상에서 얻은 내용을 임종헌 전 법원행정처 차장에게 전달한 것은 공무상 비밀누설이라고 보는 것은 의문이다 보기 어렵다라고 판단했다는 겁니다. 그래서 법원이 영장을 기각했습니다.  이 부분에 대해서 어떻게 평가하십니까?"

채 위원은 수석부장 판사가 검찰의 압수수색과 관련된 영장청구 내역을 보고하라고 하면 보고하겠는지 물었고 이 헌법재판소재판관후보자는 법관이 보고하지 않는 것으로 안다고 했다.