전체적인 흐름을 간략하게 설명해주세요.
진술인 조준상] "지난번 행정안전위원회 공청회에서 윤태범 교수님이 말씀을 하셨는데 창조경제가 도대체 뭔지에 대한 그러니까 잡히지가 않는다는 거거든요.  그런데 제가 ‘창조’라는 말과 관련해서 유일하게 들었던 것은 뭐냐 하면 커뮤니케이션 미디어콘텐츠 영역이 크리에이티브 인더스티리(creative industry) 창조산업이라고 해서 시청각 서비스라든가 콘텐츠 층위 부분을 창조산업으로 분류해서 하는 것은 했는데 경제 자체에다 ‘창조’라고 하는 말을 붙인 것은 저는 이번이 처음이고요. 그래서 도대체 이 ‘창조경제’가 뭐냐라고 하는 것과 관련해서 학계에서 갑론을박이 있는 것 같습니다.   그리고 이것이 뭔지 모르기 때문에 아까 우스갯소리로 드린 말은 뭐냐 하면 ‘결국 미래창조과학부도 5년 뒤에는 해체되거나 이럴 부서 아니냐’라고 하는 뉘앙스 속에서 많은 분들이 그런 얘기를 하고 있는 것 같습니다."
도종환 위원] "혹시 김성철 교수님은 부처 이름에 대해서 좋은 아이디어나 생각이나 의견은 없으신가요?"
진술인 김성철] "사견임을 전제로 말씀드리겠습니다.   저는 부처 이름은 그 부처가 담당하는 펑션(function)이 업무가 반영이 되어야 된다고 보고요. ‘미래창조’는 당선인의 철학이 들어간 거니까 이해한다고 해도 ‘과학’만 들어간 것은 이해를 못 하겠습니다. 그래서 ICT가 거기에 분명히 들어가 있기 때문에 그렇다면 정보ㆍ통신ㆍ방송 중에 뭐라도 들어가야 되지 않나 하는 생각이 들어서 그렇다면 너무 길어지지 않습니까 8자 정도 되니까? 그러니까 차라리……"

진술인 조 씨는 행정안전위원회 공청회에서 윤 교수가 말한 창조경제와 관련해 학계에서도 갑론을박이 있는 것 같다고 했다.