자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
위원장 박영선] "그러면 2항을 좀 생각나시는 대로 얘기해 주실 수는 있습니까?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "경제적 불평등이나 이런 것을 초래할 때는 그것을 보완할 수 있는 그런 국가적인 조치가 필요하다는 그런 것으로 이해하고 있습니다."
위원장 박영선] "119조2항을 제가 읽어 드리면요 “국가는 균형 있는 국민경제의 성장 및 안정과 적정한 소득의 분배를 유지하고 시장의 지배와 경제력의 남용을 방지하며 경제주체 간의 조화를 통한 경제의 민주화를 위하여 경제에 관한 규제와 조정을 할 수 있다.” 이렇게 되어 있습니다.   그런데 후보자님께서 하셨던 그 삼성 재판은 이 119조2항의 ‘시장의 지배와 경제력의 남용을 방지하며’라는 이 문구에 과연 그 재판이 잘된 것인지에 대해서 한번 질의를 드립니다."
헌법재판소재판관후보자 서기석] "저는 그 재판은 하급심 판사로서 법과 양심에 따라서 소신껏 했습니다마는 그것이 결과적으로 지금 위원장님께서 말씀하신 119조2항의 헌법정신에 비추어 볼 때 문제가 있다는 견해가 충분히 있을 수 있다고 생각을 합니다."
위원장 박영선] "예 후보자께서 그렇게 답변을 하시니까 제가 여기에 대해서 더 길게 질문을 드리지는 않겠습니다.   ‘오늘 청문회 과정에서 가장 많이 나온 단어가 뭐냐?’라고 이 청문회를 지켜보신 분들에게 질문을 던지면 아마도 ‘삼성’ ‘타워팰리스’ ‘경남고등학교’ 이러한 단어들일 것입니다. 이러한 단어들이 판사로서의 역사를 대변한다고 하면 그것은 아마 후보자 본인도 별로 자랑스럽게는 생각하시지 않으리라고 저는 생각을 합니다. 그렇지요?"

헌법재판소재판관후보자 서 씨는 그 재판을 하급심 판사로서 법과 양심에 따라 했지만 119조 2항의 헌법정신에 비추어 볼 때 문제가 있다는 견해가 있을 수 있다고 했다.