주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
농림수산식품부제1차관 이상길] "예 그러겠습니다."
황영철 위원] "별일 없이 잘 될 거라고 생각했다가 뒤통수 한 방 맞고 또 맞고 그럴 수는 없잖아요?"
농림수산식품부제1차관 이상길] "이것은 기본적으로 공정위원장하고도 장관이 협의를 했지만 농협하고 또 실무적으로 협의를 해서 삼자가 협의를 한 겁니다 사실은. 협의를 했는데 물론 깊이 보면 또 이견이 있을 수 있는 부분이 있기 때문에 입법예고 기간 중에 농협 의견을 충분히 들어서 아까 장관님이 답변드린 대로 기본적으로 경제사업이나 이런 사업을 하는 데 지장이 없게 필요하다면 저희들이 법안 내용도 협의를 하도록 하겠습니다."
황영철 위원] "그러셔야 될 것 같습니다.   결산과 관련된 내용을 보면서 몇 가지 특이사항을 좀 살펴봤습니다.   산림청장님 산림청 농촌진흥청 농림수산식품부에서 골고루 해외인턴사업 프로그램을 진행한 게 있어요.  그런데 이 인턴사업의 목적은 해외인턴사업을 통해서 또 이 인턴에 참여한 인재들을 적절하게 취업시키고 이런 부분들이 필요하잖아요?"
산림청장 이돈구] "그렇습니다."
황영철 위원] "그래서 결산서에는 산림청의 예만 굉장히 문제가 있는 것으로 나왔는데 보면 이렇습니다. 16명을 했는데 1억 6300만 원이 집행됐어요 1인당 1000만 원을 지급한 형태가 됐고. 그러나 2009년부터 2011년까지 선발된 57명 중 관련 업체 취업자는 15명입니다. 26% 정도밖에 안 되지요. 이게 구조적으로 문제가 있습니다.   그래서 제가 다른 부 농촌진흥청은 어떤가 좀 봤어요. 제가 보니까 산림청은 나중에 살펴보세요. 산림청은 나쁜 인턴제가 됐고요 농진청은 좋은 인턴제가 돼 버렸어요.  농진청 같은 경우는 보니까 같은 사업인데 2009년부터 10년까지 169명의 해외인턴을 뽑았고 이 중에서 87명이 졸업을 했는데 60명이 관련 업체에 취직을 한 것으로 나와 있습니다. 69%의 취업률을 보였습니다.  그런데 이거 보다 보면 이거 좀 더 자세히 보면 어떨지 모르겠습니다. 보통 대학에서 취업률과 관련이 돼서 이야기할 때 취업률을 굉장히 높게 나타나게 하기 위해서 사실상의 부분적인 조작이 있을 수도 있거든요. 제가 이것을 자세히 거기까지 들여다보지 않았습니다만 그 부처에서 낸 여러분들이 주신 자료로 봤을 때는 산림청은 굉장히 잘못했고요 농진청은 굉장히 잘했습니다. 그게 무슨 차이가 있는 건지……"

해외인턴사업 프로그램의 목적은 인턴에 참여한 인재들을 적절하게 취업시키는 것인데 산림청은 나쁜 인턴제가 되었고 농진청은 좋은 인턴제가 되어 구조적으로 문제가 있다. 