이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
헌법재판소재판관후보자 이은애] "보험이라는 게 기업의 면도 있지만 기업은 그 보험에 가입한 모든 사람들을 대표하는 성격도 있습니다. 그래서 보험금의 지급이 많으면 보험료가 인상이 되는데 그러면 다른 보험자들의 기본적인 부담이 또 늘어나는 부분이 있습니다. 그래서 그 부분은 제가 굉장히 객관적으로 판단했고 어느 쪽에 편향이라고 보기는 어렵지 않을까 싶습니다."
채이배 위원] "아무튼 보험사고는 질병에 대한 진단이 보험사고였다는 점 다시 한번 말씀드립니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다."
김도읍 위원] "위원장님 자료 요청……"
위원장 여상규] "예 자료 요청하시지요."
김도읍 위원] "위원장님 2016년 9월 26일 날 후보자의 친정어머니께서 후보자의 장남에게 현금 1500만 원을 증여합니다. 그리고 한 달 뒤인 2016년 10월 31일 날 후보자의 친정어머니께서 후보자에게 현금 6000만 원을 증여합니다. 여기에 대해서 후보자의 친정어머니께서 연세가 좀 많으신데요 이 현금 7500만 원의 출처를 제가 제출된 자료로 확인할 수가 없습니다. 그래서 후보자의 친정어머니께서 2016년 9～10월경에 현금 7500만 원이 어디서 났는지에 대한 자금 출처를 반드시 알아야 될 것 같고요.  그다음에 17년 1월 17일 날 친정아버지께서 후보자의 장남에게 2550만 원의 납입보험금을 증여하는데요 후보자의 변명 내용은 ‘보험계약 명의변경 형태로 증여했다’ 이렇게 두루뭉술하게 답변했습니다. 그래서 보험계약자와 보험수익자 피보험자가 어떻게 변경되었는지 그 자료도 함께 제출 바랍니다."

이 헌법재판소재판관후보자는 기업은 보험에 가입한 모든 사람들을 대표하기 때문에 보험금의 지급이 많으면 보험료가 인상되고 이 때문에 다른 보험자들의 부담이 늘어난다고 말했다.