이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
위원장 여상규] "그 뒤에 그러면 우리법연구회가 이념 편향된 단체라는 게 언론에도 많이 나고 실제 그렇게 아는 국민들이 많기 때문에 언제쯤 그런 이념 편향된 단체인 걸 확인했어요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "제가 회장으로 있을 때 그런 이야기를 많이 들었습니다. 2009년입니다."
위원장 여상규] "지금 후보자께서는 그런 단체에 가입했다 해서 판결을 이념 편향적으로 하지 않으면 그만 아니냐 판결로서 판단해야 되는 것 아니냐라고 주장을 하시는데 그 의견에 저도 공감을 표합니다.  그러나 일반 국민들이 볼 때 그런 이념 편향 단체 소속이었던 사실이 알려지면 후보자님이 한 판결을 신뢰하겠습니까 국민들이? 왜 그런 오해를 불러일으킬 수 있는 이념 편향 단체에…… 그 사실을 알았으면 탈퇴했어요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "2018년 연말에 다 해산이 됐습니다."
위원장 여상규] "그러면 그전에 탈퇴를 왜 안 합니까?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "저는 학술연구단체성을 좀 더 공개를 하면 조금 해소가 될 거라고 생각했습니다."
위원장 여상규] "그것은 그렇게 크게 믿을 수 있는 말씀이 아닙니다.  이런 외부적으로 성향이 드러난 단체에 법관들이 소속하는 것은 저는 백해무익하다고 생각을 합니다. 지금 후보자님처럼 아주 기록을 잘 보고 면밀히 검토해서 훌륭한 판결을 하기 위해서 노력하시는 분이 그런 단체에 소속되어 가지고 계속 있었다는 것은 제가 이해가 잘 안 돼요.   판사는 판결로만 말한다라는 격언 있지 않습니까? 이미 특정 이념단체에 가입했다는 것 자체가 판결 외의 다른 형태로 국민들에게 나는 이런 사람이다 이런 판결을 할 가능성이 있다라는 걸 알려 주는 거예요. 그래서 저는 절대 적절치 않다고 보고요.  아까 후보자님께서 사법 독립을 굉장히 강조했어요. 그리고 또 불의를 묵과해서는 안 된다라는 그런 표현도 하신 것으로 알려지고 계시는데 관련해서 제가 한 가지 확인을 구하겠습니다.  김경수 경남지사 사건 판결과 관련해서 지금 담당 재판장인 성창호 부장판사가 여권으로부터 많은 비판을 받고 그리고 심지어 기소되는 사태에 이르렀습니다 업무상비밀누설죄로요.  그런데 그 업무상비밀누설죄의 공소 사실을 보니까 이것은 대법원예규에 따라서 내부보고를 한 것에 불과해요. 그리고 기소 선례가 없는 것으로 지금 알려지고 있습니다. 따라서 판례도 안 보여요. 그래서 이게 보복 기소라는 말이 나오는 겁니다.  자 보세요.  1971년에 제1차 사법파동 있었던 사실은 알지요?"

여 위원장은 이념 편향단체 소속이었던 것이 알려지면 국민이 후보자의 판결을 신뢰하겠냐고 했다.