목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
헌법재판소재판관후보자 김창종] "제 나름대로는 여태까지 법관 생활을 하면서 소수자 약자를 위해서 그런 입장에서 많은 판결을 했다고 자부를 하고 있습니다."
전해철 위원] "부족했다고 생각 안 하시나요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "보기에 따라 그러겠습니다마는 제 나름대로는 최선을 다했다고 생각합니다."
전해철 위원] "헌법재판소가 헌법재판관 구성에 관해서 어떤 입장인 줄 알고 계십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "다양하게 구성하는 게 좋다고 이렇게……"
전해철 위원] "아니 구체적으로……  그러니까 지금 대법원장 추천 3인에 대해서 헌법재판소의 공식적인 견해가 무엇인지 알고 계십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그것은 잘 모르고 있습니다."
전해철 위원] "헌법재판소에서는 2009년 1월에 국회 헌법연구자문회에 이런 의견을 제출했습니다. ‘재판관은 대통령이 모두 임명하되 6인은 국회에서 선출하는 자를 임명하는 방안이 타당하다.’  물론 이게 입법이지요 헌법에 있으니까. 입법 면으로 그런 것을 제시했는데 그 이유가 이미 지적한 바와 같이 헌법재판관후보를 단순히 고위 법관의 인사적체나 고위 법관분들의 순환인사의 한 방안으로 하는 것은 맞지 않다 이런 것을 지적했다고 생각합니다.   여기에 대해서 우리 후보자님 생각 어떠세요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "저희 헌법이 대통령ㆍ국회ㆍ대법원장 이렇게 3명씩 헌법재판관을 지명하고 선출하도록 한 취지가 권력분립의 원칙상 세 기관에서 이렇게 선출하게 되면 어떠한 의미에서 정치적인 중립성을 좀 더 보장할 수 있지 않겠느냐 이런 측면에서 그렇게 출발한 것으로 저는 기억을 하고 있습니다."

김 헌법재판소재판관후보자는 법관 생활을 하면서 나름대로 소수 약자를 위한 판결을 했고 최선을 다했다고 생각했다. 