이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
진술인 노명선] "기본적으로 만약 매우 협소한 지금 문제가 되는 검사나 판사 또는 변호사들 특정 사건에 대해서 특별한 수사청을 만드는 것에 대해서는 저는 동감합니다.  다만 그 대상을 확대해서 고위공직자라든가 또 그 가족 또는 대상 범죄를 뇌물 사건이나 직무범죄 이외의 다른 사건까지 확대하는 취지의 공수처 같은 그런 거대한 조직은 반대합니다."
오신환 위원] "일반 공무원들 일반 국민들도 수사할 수 있는 특별수사청 같은 조직을 말씀하시는 겁니까?"
진술인 노명선] "아닙니다. 그것은 아니고요. 일단 판사나 검사 또는 변호사들을 상대로 한……"
오신환 위원] "법조인들만을 상대로 한 한정된……"
진술인 노명선] "예 지금 문제가 되는 전관예우라든가 또는 검찰 권력이라든가 이런 것들을 문제 삼는 그런 점에서 검찰의 공정성이라는 시비 사건 또는 중립성도 일부 개입되겠습니다마는 그런 사건들에 대한 매우 협소한 좁은 의미의 특별검찰청은 저는 찬성합니다."
오신환 위원] "저는 기구가 상설화되어 있고 그것이 지속 가능하려면 어느 정도 규모가 필요하다고 봅니다. 그런데 지금 특별감찰관제도 자체가 그것이 제 기능을 못하는 것이 감찰 정도의 기능만을 유지하면서 굉장히 축소되어 있는 부분들 때문이기도 하거든요.  그렇기 때문에 저는 기본적으로 그 부분에 대해서는 동의하면서 지금 고위공직자의 범위를 어디까지 할 것인지는 좀 논의하더라도 저는 명칭에 있어서도 모든 고위공직자가 비리가 있는 집단인 것처럼 비쳐지는 것을 배제하면서 예를 들어서 그냥 공직자부패방지처 정도의 그런 기구 다만 수사권을 독립적으로 갖고…… 이제 기소권에 대한 문제인데 그것을 그러면 검찰로 넘겼을 때 예를 들어서 제 식구 감싸기에 대한 논의가 많이 있지 않습니까? 그랬을 때 그것이 사회적인 여러 가지 시민사회단체 언론의 감시 기능이 작동해서 분명히 그런 압박 속에서 쉽게 하지 못하는 그런 구조를 만들어 내고 필요하면 재정신청이나 아니면 또 다른 기능으로 조금 더 보완할 수 있는 정도의 수준에서 수사권만이라도 완전 독립할 수 있는 그런 상설기구를 만들면 좀 진일보한 어떤 방식이 되지 않을까.  지금 검찰이 모든 것을 권력을 수사ㆍ기소권을 동시에 갖는 이중적인 구조도 없지만 우리나라처럼 수사권과 공소권뿐만이 아니라 공소유지권 포함한 모든 권력들을 다 갖고 있는 검찰조직도 전 세계적으로 유일무이하거든요.  그래서 그런 점에서 좀 권력을 분산시키는 것이 필요하다는 측면에서 진전이 좀 있어야 되겠다 이렇게 판단하고 있습니다."

진술인 노명선] "예 지금 문제가 되는 전관예우라든가 또는 검찰 권력이라든가 이런 것들을 문제 삼는 그런 점에서 검찰의 공정성이라는 시비 사건 또는 중립성도 일부 개입되겠습니다마는 그런 사건들에 대한 매우 협소한 좁은 의미의 특별검찰청은 저는 찬성합니다." 오신환 위원] "저는 기구가 상설화되어 있고 그것이 지속 가능하려면 어느 정도 규모가 필요하다고 봅니다.