요약을 통해 이 자료를 설명해 주실 수 있겠어요?
법무부장관 황교안] "그런 자체에 대해서도 수사를 하고 있습니다."
우윤근 위원] "아니 민정수석실에서 보고한 문건은 그것은 지라시입니까 공적문서입니까? 그 정도는 그것도 답변이 안 돼요?"
법무부장관 황교안] "그것도 수사 대상이고 아직 결론이 난 부분들이 아닙니다. 이제 막 수사가 시작되었습니다."
우윤근 위원] "장관께서 그렇게 형식적인 답변을 국민들 앞에……   그 정도는 무슨 수사기밀입니까? 보고서가 시중에서 증권가 소위 여기서 가져온 것을 그대로 실장한테 보고한 것은 아니잖아요? 유출된 것은 문제지만 그 안에서 작성된 문건 아닙니까? 답변을 그렇게 좀 너무 형식적으로……"
법무부장관 황교안] "거듭 말씀드리지만 이제 수사가 막 시작됐는데……"
우윤근 위원] "알았어요. 그러면 수사 중인 사건에서……"
법무부장관 황교안] "그 부분에 관해서 결론에 해당하는 부분을 말씀드리기는 어렵습니다."
우윤근 위원] "좋습니다. 뭐 그렇게 형식적 법형식에 의해서 답변을 하신다면.   대통령께서 수사 중인 사건에 대해서 특히 최고책임자가 영향을 줄 수 있거든요. 그런데 ‘이것은 지라시다. 사실무근이다’ 이렇게 했어요. 어떻게 생각하세요?    방금 장관처럼 ‘이것은 수사 중인 사건이기 때문에 철저히 수사해서 진실을 밝혀라’ 이렇게는 다 이해합니다. 국정 최고통치자가 최고책임자가 그런데 ‘지라시에 불과하다’ 대통령이 그렇게 이야기하면 수사를 한 결과입니까? 그렇게 보고했어요 대통령께? 어떤 근거로 대통령이 ‘이것은 지라시다. 사실무근이다’ 이렇게 지금 수사 중인 사건에 대해서.   도하 신문에서 ‘그것은 가이드라인을 제시한 수사 개입이다’ 이렇게 지금 도하 신문이 다 하고 있어요. 어떤 근거로 지라시라고 한 것이지요 수사 중인 사건을? 장관도 답변을 못 하고 계시잖아요. 수사 중인 사건이기 때문에 대통령은 그 점에 대해서 ‘검찰이 철저히 수사해라’ 이렇게 하는 게 맞는 것 아닌가요?"

우 위원은 대통령이 수사 중인 사건을 어떤 근거로 지라시, 사실무근이라고 한 것인지 장관도 답변을 하지 못하고 있다고 했다. 