요 문서를 간단히 요약해볼래?
동반성장위원회사무총장 김종국] "문구 품목의 경우는 없고 다른 품목의 경우는 협상 때 문제가 제기된 것입니다."
박완주 위원] "허위로 보고하시면 고발되는 것 아시지요?   다시 여쭤 볼게요.   동반성장위원 중에 문구조합에 대해서 대표성을 운운한 위원이 계셨어요 안 계셨어요?"
동반성장위원회사무총장 김종국] "문구는 없습니다."
박완주 위원] "제가 그건 분명히 확인하겠습니다.   그다음에 중소기업이 피해사실을 명확하게 밝히지 않기 때문에 적합업종 지정하는 데 동반성장위가 애를 먹은 적 있나요?"
동반성장위원회사무총장 김종국] "동반성장위가 애를 먹는 게 아니고 대기업과 협상을 하는 과정에서 피해사실이 없는 경우에 적합업종을 지정하려면 시간이 오래 걸립니다."
박완주 위원] "아니 대기업처럼 시스템을 잘 갖추어서 향후 미래시장 전망 피해 이것 밝힐 수 있는 대한민국 중소기업이 몇 개가 있다고 생각하세요?   두 번째요 적합성 검토단계 한번 볼까요?   중소기업 독과점 여부 국내 대기업 역차별 발생 및 외국계 기업의 시장 잠식 등을 고려하겠다는 것 이것 도대체 전경련이에요 뭐예요? LG생활건강에 맞선 무궁화세탁비누 논쟁되고 있지요? 간장 대표 브랜드라는―다들 아실 거예요―샘표간장 축소결정 등 적합업종 풀겠다고 대기업 역차별 발생하는 것을 막겠다는 발상은 정말 대기업스럽습니다. MB정부 시절에는 차라리 기업프렌들리라고 했어요. 솔직했어요.   세 번째 이건 더 황당합니다.   ‘합의 및 조정 협의단계에서 당사자 간 합의 시 최대 6개월의 충분한 조정 기간을 부여하고 업종 특성에 맞게 재지정 기간은 1년에서 3년으로 다양화하자’ 이게 무슨 말이냐면요 하루하루가 전쟁인 중소기업들 입장에서 조정 기한을 늘려 놓으면 재지정 기간까지…… 제가 참……   이게 동반성장위가 제출한 운영개선방안이 아니라 최악의 개악의 방안이고요.     (백재현 간사 김동철 위원장과 사회교대)  더 기막힌 건 이렇습니다. 동반성장위 평가등급이 예전에는 ‘우수 양호 보통 개선’ 이게 최근에는 ‘최우수 우수 양호 보통’ 제일 못해도 보통입니다. 왜 이런 등급을 매겼다고 생각하세요 총장님?"

박 위원은 총장에게 왜 동반성장위 평가등급을 우수 양호 보통 개선에서 최우수 우수 양호 보통으로 한 것이냐고 했다.