이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
진술인 노명선] "원론적인 것에 대해서는 찬성을 하고요 구체적인 내용에 대해서는 일부 이견이 있습니다."
위원장 권성동] "이견이 있습니까? 좋습니다. 그것이야 뭐 당연히 그럴 거예요.   그래서 이 구성원들의 의식 변화가 좀 있어야 된다. 그런데 청와대에서 노골적으로 인사권 갖고 흔들면 그것 이길 사람들이 별로 없습니다.  노명선 교수님 이 공수처 현행 나와 있는 우리 공수처장 임명에 관해서 대통령이 임명하기 싫어하는 공수처장을 임명시킬 수가 있습니까? 있다고 생각하십니까?"
진술인 노명선] "없다고 보여집니다."
위원장 권성동] "없다고 보이지요?"
진술인 노명선] "예 국회가 다시 재발의해서 일정 시한을 넘기면 자동 임명되는 그런 입법과 같은 그런 절차를 갖추지 않는 한 현행 규정으로는 없습니다."
위원장 권성동] "그리고 여론조사표를 한번 보여드리겠습니다.  우리 김선수 변호사님께서 제가 이 공수처를 무력화시키기 위해서 이 검찰민주화 법안을 냈다고 이렇게 말씀을 하시는데 저는 공수처 반대가 아주 오랫동안 지론입니다.    (영상자료를 보며)  한번 보십시오.  2016년 7월 달의 리얼미터 여로조사를 아까 인용하셨는데 이것 아주 단순하게 물었어요. ‘공직사회에 만연한 부정부패를 없애고 권력기관의 개혁을 위해 공수처가 필요하다’는 의견 ‘입법ㆍ사법ㆍ행정 어디에도 속하지 않는 공수처 신설은 초헌법적 발상이므로 반대한다’ 이렇게 나오니까 찬성 여론이 많이 나왔습니다.  그런데 금년 1월 달 YTN이 2017년이라고 그래 가지고 2017명을 상대로 여론조사를 했어요. ‘검찰 개혁의 가장 중요한 방향이 뭐냐?’ 네 가지로 하니까 수사 공정성 확보가 제일 많이 나왔고 비리전담기구 설치는 세 번째 19% 나왔습니다. 이 여론조사라는 것은 어떻게 묻느냐에 따라서 여론이 왔다 갔다 왔다 갔다 한다고 봅니다.   검찰의 중립성 수사의 독립성 이것을 통해서 수사 공정성이 확보되는 것 이 방안을 저는 이제 논의를 해야 된다고 생각을 합니다.   그리고 어떻습니까? 검찰 이외에 다른 기관도 문제점이 많습니다. 구조적인 문제점 부정부패 비리 오히려 검찰보다도 훨씬 많습니다. 그런데 우리가 그런 기관을 쪼갠다? 이렇게 주장하는 것 들어 보셨습니까 김선수 변호사님?"

위원장 권성동] "이견이 있습니까? 노명선 교수님 이 공수처 현행 나와 있는 우리 공수처장 임명에 관해서 대통령이 임명하기 싫어하는 공수처장을 임명시킬 수가 있습니까? 진술인 노명선] "없다고 보여집니다."