중요한 점들만 간추려서 알려주실 수 있나요?
감사원장 황찬현] "그것과 관련해서 저희들이 했습니다마는 뇌물 관련해서 수사 의뢰나 참고자료 보낸 경우에 뇌물 부분은 전부 무혐의 처리됐습니다."
박범계 위원] "수사 의뢰해 가지고 무혐의 처리된 것이 자랑은 아니지요. 자랑 아닌데……"
감사원장 황찬현] "아니요 사실관계를 제가 말씀드린 겁니다."
박범계 위원] "제 얘기 들어보세요.   바로 그 점입니다. 그 부분에 대한 검찰의 수사가 있었지요? 그런데 수사는 흐지부지로 끝났습니다. 그게 2011년도의 일입니다. 그런데 왜 정운호가 수사 의뢰에서 쏙 빠졌느냐 실질적인 운영권의 소유주인데.   그리고 이때 운영권을 장악함으로써 소위 네이처리퍼블릭은 말 그대로 종전의 더페이스샵에서 번 돈보다 훨씬 많은 재산을 얻게 됩니다. 즉 날개를 달아 준 결정적인 계기는 서울메트로 입점 운영권 장악입니다. 이 부분에 대해서 감사원이 정운호를 쏙 뺐습니다. 청와대의 외압이 있었습니다. 분명한 근거를 갖고 있습니다 청와대의 외압."
감사원장 황찬현] "저희들로서는 알 수 없는 부분입니다."
박범계 위원] "원장님이 모르시겠지요. 원장님이 모르신다고 그렇게 말씀하셔야지 ‘저희들은 알 수 없는 일입니다’ 이렇게 하면 안 됩니다.   그 당시의 특조국장 주무국장이 김영호 씨입니다. 그리고 김영호 씨는 승진 기회가 있었음에도 불구하고 수평 이동을 합니다. 즉 승진을 하지 못합니다. 그리고 원장님이 계실 때―박근혜정부에 들어와서지요. 소위 말해서 감사원 사무총장이 됩니다. 그리고 2014년에 공교롭게도 김영호 씨를 겨냥한 현직 부장검사를 이용한 뇌물 의혹이 제기됩니다.   다시 정리하겠습니다.  서울메트로 입점 비리는 2009년에서 2010년에 시작이 됐습니다. 거기의 실질적인 운영권을 네이처리퍼블릭의 정운호가 장악을 합니다. 전대ㆍ양도할 수 없는 계약조항이 있기 때문에 서울메트로는 당초 낙찰받은 삼성CNC를 상대로 계약 해지를 하고 나가지 않으니까―실질적으로는 정운호를 상대한 겁니다. 나가지 않으니까 명도소송을 제기합니다. 그 명도소송에서 우월하게 유리하게 소송을 진행할 수 있도록 도와 달라는 의미로 홍만표를 통해서 서울시의회 의장 그리고 당시 메트로 사장에게 로비 의혹을 갖게 됩니다. 그리고 다른 한쪽으로는 또 다른 아까 말씀드렸듯이 박민호 부장검사를 통한 로비가 개시됩니다.   그렇게 해서 수사 의뢰된 사건인데 당시에 이 수사를 지휘한 사람이 현 국정원 2차장인 최윤수 특수2부장입니다. 수사 의지가 있었던 것으로 보여집니다. 그런데 이 양반은 거기서 부산고검으로 좌천됩니다.   제가 다시 한 번 말씀드리겠습니다.   청와대의 외압이 있었다는 것에 대해서 원장님께서는 전혀 보고받거나 지득한 사실이 없습니까?"

황 감사원장이 뇌물 부분은 전무 무혐의 처리됐다고 하자 박 위원은 수사를 의뢰해서 무혐의 처리된 것은 자랑이 아니라고 했다.