이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
위원장 권성동] "이춘석 위원 의견에 대해서……"
김진태 위원] "그러면 간단하게……"
위원장 권성동] "그래도 통과시키기 어렵다는……"
김진태 위원] "그래도 이것은 그야말로…… 제가 지금 헌법적 원리에 위배될 수 있다는 것을 대략 한 다섯 가지 정도를 순식간에 댔습니다. 금방 검토를 하더라도 법률가라면 그 정도는 눈에 들어오는 정도의 사안입니다.  어떤 특정 사학재단의 비리가 엄청나다고 했을 때 거기에 대해서 대승적인 진단과 치료를 하는 것은 좋은데 그렇다고 해서 전체 사학을 이런 식으로까지 과잉으로 옥죄기를 한다는 것은 사학을 하는 분들을 거의 준범죄자로 보는 수준이 아니냐 그리고 이런 균형이 너무나 어긋나기 때문에 하여튼 이것이야말로 좀 더 심도 있는 논의가 필요하다고 생각합니다."
이춘석 위원] "교육부장관님 말씀 한번 들어 보시지요."
부총리겸교육부장관 김상곤] "위원장님 제가 좀 말씀드려도 되겠습니까?"
위원장 권성동] "예 말씀해 보세요."
부총리겸교육부장관 김상곤] "김진태 위원님께서 하시는 우려는 충분히 이해합니다. 그리고 아시다시피 교문위원회에서 검토할 때도 단서를 붙였다시피 위헌 가능성 문제를 저희 내부에서도 계속 검토하고 광장 등 몇 개의 법무법인에 자문도 구했습니다. 그래서 아까 말씀하신 대로 부진정소급입법의 경우에는 사실은 위헌 사안이 아니다라고 판단도 했고.  기본적으로 사립학교라는 것은 공정성과 공익성을 기준으로 해서 사회적인 연관성과 기능이 아주 높은 법인들이기 때문에 이 법인들이 가져야 되는 사회적인 책무성을 보다 높이는 게 필요하다.  그동안 사실은 우리 사회의 대표적인 부정ㆍ비리 중에 아시다시피 사학비리가 언제나 꼽혀 왔습니다. 그래서 그것의 하나의 고리를 끊는 게 필요하다. 더구나 전체적으로 학생 자원이 줄고 있는 상황 속에서 사학들이 축소될 수밖에 없는 상황에서 이러한 문제는 더욱더 절실하게 요구되는 상황입니다."

김 장관은 교문위원회에서 위헌 가능성 문제를 검토하고 법무법인에 자문했으며 부진정소급입법은 위헌 사안이 아니라고 판단했다고 했다.