이 문장을 길게, 상세하게 요약해줘.
헌법재판소사무차장 김헌정] "예."
박민식 위원] "아 그러면 공동으로……  제가 학설ㆍ판례를 물은 것보다는……"
헌법재판소사무처장 김용헌] "일반적으로 받아들이는 견해가 그렇게……"
박민식 위원] "헌법재판소장 또는 헌법재판소장이 못 나오시면 사무처장의 헌재에 있는 분들의 그런 생각을 묻는 거예요. 그러면 공동으로……"
헌법재판소사무처장 김용헌] "저는 그렇게 알고 있습니다."
박민식 위원] "최고 사법기관입니다.  그러면 공동으로 최고 사법기관인데 왜 그러면 대법원장이 공동 사법기관인데 대법원장이 왜 헌법재판관 3명은 지명합니까?  그러면 또 헌법에 있어서 그렇다 하겠지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "그 점이 이쪽에 있는 구성원들은 큰 불만이고요……"
박민식 위원] "아니 그러니까 처장님은 어떻게 생각하시냐고요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "저도 역시 그것은 문제가 있다고 생각해서 우리 헌법재판소의 의견을 작년에 냈습니다 그 점에 관해서는."
박민식 위원] "그렇게 의견서만 낼 것이 아니라……"
헌법재판소사무처장 김용헌] "2009년도에도 냈고 작년에도 냈고……"
박민식 위원] "아 그랬으면 안 되면 머리띠라도 둘러야지요.  그러니까 자꾸 헌법재판소는 쉽게 말해서 헌법재판소는 대법원의 2중대다 그런 아주 자존심 상하는 이야기를 듣는 것 아니겠습니까?  헌법소원 다 할 수 있는데 재판소원은 지금 안 되고 있지요?  그리고 모르겠습니다 대부분 대법관이든 헌법재판관이든 가장 다수 다양성 문제 나오면 대부분 한 70% 이상 되지요 70～80%? 대부분 법관 출신이 하지 않습니까? 아마 그중에 검사 출신 한 사람 어떻게 보면 약간 좀 혼자 다 하려 하니까 뭐 하니까 구색 맞추려고 하는 것 비슷한데 그 법관 출신도……  법관 출신들한테 제가 물어봅니다. 앞으로 세월 지나면 뭘 좀 했으면 좋겠나 하면 1순위 대법관이에요. ‘대법관 못 되면 그래도 대법관이 정 안 되면 헌법재판관이라도……’ 이렇게 돼 있으니까 누가 대한민국의 최고 사법기관으로 헌법재판소를 생각을 하겠어요?  그러니까 이것은 4년 전에도 똑같은 그런 이야기인데 우리 헌법재판소 소장님을 비롯해서 헌법재판관 또 사무처장 또 저 말단 직원까지 저는 어떻게 보면 독립운동 하는 심정으로 뭔가 마음가짐을 가져야 되는 것 아닙니까? 어떻습니까?"

법관 출신들한테 제가 물어봅니다. 앞으로 세월 지나면 뭘 좀 했으면 좋겠나 하면 1순위 대법관이에요. ‘대법관 못 되면 그래도 대법관이 정 안 되면 헌법재판관이라도……’ 이렇게 돼 있으니까 누가 대한민국의 최고 사법기관으로 헌법재판소를 생각을 하겠어요? 박민식 위원] "아 그랬으면 안 되면 머리띠라도 둘러야지요.