이 문서에 대해 빠른 요약 부탁드려요.
위원장 신계륜] "제가 최초에 설명을 드렸을 때는 표결이라는 상황이 상정되어 있지 않았습니다. 그런데 표결이라는 상황이 상정되다 보니까 오늘 문제가 생긴 것이고요.  또 심상정 위원이 제기한 문제 제기에 대해서 저는 동감합니다. 그러나 상임위원장으로서 회의를 진행함에 있어서 또는 제가 소속한 당의 입장으로서 여러 가지 입장을 고려할 때 지금 상황에서 좀 더 노력을 해 보지 않고 표결을 강행한다는 것이 올 수 있는 파행적 여러 가지 요소들이 있다고 생각해서 조금 더 시간을 갖고 의논해 보자는 뜻입니다."
심상정 위원] "위원장님!"
위원장 신계륜] "예."
심상정 위원] "그러면 위원장님이 이 문제에 대해서 그렇게 말씀을 하시려면 ‘언제까지 위원장에게 좀 권한을 달라’ 그렇게 저는 양해말씀을 하시는 것이 맞다고 보거든요? 그렇지 않으면 의사진행을 하셔야 돼요.  그런데 예를 들어서 뭐 더 이야기해서 바람직한 결론이 나올 수 있으면 좋습니다. 그러면 증인도 신청한 증인이 있지만 여러 가지 무리하니까 조금 조정해서 하자든지 그런 것도 아니지 않습니까? 그냥 싹둑 잘린 거예요. 안 된다는 겁니다.   그다음에 오늘 이야기하는 것도 안건을 동의를 해서 법에 따라서 진행을 하자고 하는데 양당 간사가 합의될 것 같으면 이런 절차를 제가 굳이 어렵게 할 필요가 없습니다.   그리고 이것은 법에 따라서 제안한 것이기 때문에 진행을 하셔야 되는데 그러면 언제까지 이 문제에 대해서 증인 채택을 합의를 하든지 아니면 이 진행과 관련해서 합의를 하든지 그렇게 좀 분명하게 말씀해 주시기 바랍니다."

심 위원은 법에 따라서 제안한 것이기 때문에 진행을 해야 되는데 이 문제에 대해 증인 채택 합의를 하든지 아니면 진행과 관련해 합의를 하든지 분명하게 말해달라고 했다.