문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
방송통신위원장후보자 이효성] "여러 위원님들의 저에 대한 질책과 고언은 제 인생을 돌아보는 계기로 삼겠습니다."
민경욱 위원] "시간이 좀 남고 1분을 더 주실 것 같아서 질문을 더 드리겠습니다.   지난 2002년 7월 프레시안에 ‘서해교전과 언론의 강경론’이라는 칼럼을 쓰셨는데요. 이런 게 있더군요. ‘북한경비정을 침몰시키지 못한 데 대해서 군과 정부를 비난하며 제대로 대응하지 못한 군 책임자들을 문책해야 한다거나 금강산관광사업이나 북한에 대한 지원도 즉각 중단해야 한다는 등의 강경론도 비이성적 반향이다’ 그렇게 주장하면 안 된다는 거지요? 또 ‘서해교전이 일어난 지역에 우리 어민들이 더 많은 꽃게를 잡기 위해 북방한계선 가까이 가서 조업한 탓으로 그 수역에 긴장이 고조되었을 가능성도 있다. 그렇게 긴장이 높아진 분쟁지역에서는 우발적인 교전이 일어날 가능성이 농후하다. 비록 우리가 먼저 공격을 당했고 큰 피해를 입었음에도 적당한 선에서 응전하고 확전의 위험을 피했다는 것은 정말 칭찬받을 일’이라고 하셨습니다.   우리 해군이 목숨을 잃었는데 여기에 대한 대응 부족을 문책하는 게 왜 잘못입니까? 또 즉각적인 대북지원 중단을 요구하는 게 왜 비이성적입니까? 연평해전이 정말 어민들의 조업 탓이라고 생각하시는지요? 아직도 우발적인 교전이라고 생각하시는지요?"
방송통신위원장후보자 이효성] "저는 그런 것이 큰 전쟁으로 번지는 것이…… 그런 가능성도 있기 때문에 매우 조심해야 된다 그런 취지로 글을 쓴 것으로 알고 있습니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"

민 위원은 우리 해군이 목숨을 잃었기 때문에 대응 부족에 대해 문책해야 하고 즉각적인 대북지원 중단을 요구해야 하는게 이성적이라고 말했다.