문서의 주요 내용을 요약하여 설명해주실래요?
헌법재판소재판관후보자 이은애] "제가 정확하게 파악하고 있지는 않습니다."
박주민 위원] "총 18명인데요 그중에 12명이 법원에서 파견되어 온 사람입니다. 굉장히 많은 숫자지요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
박주민 위원] "어떻게 보면 법에 대한 전문적인 지식을 갖고 있는 사람이 헌재로 와서 여러 가지 역할을 한다 또 인적인 어떤 교류를 한다라는 것 자체를 부정적으로 볼 수는 없을 수 있는데요.  최근에 최희준 판사라는 사람이 헌재에 파견 온 동안에 박근혜 전 대통령 탄핵심판 관련된 평의 내용이나 이런 것들을 유출했다라는 보도를 혹시 보신 적 있으십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예 언론을 봐서 알고 있습니다."
박주민 위원] "실제로 이렇게 법원에서 파견되어 온 판사가 원래의 역할에 충실한 것이 아니라 오히려 법원 쪽의 여러 가지 요구에 충실하게 움직일 경우에 부작용이 있을 수 있다라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "맞습니다. 그 부분에 대해서는 충분히 공감합니다."
박주민 위원] "그래서 이참에 헌재의 재판을 연구하거나 또는 법률을 연구하는 사람들을 다른 데서 파견받는 것보다는 자체적인 메커니즘으로 키워 내고 양성하는 것이 어떠냐라는 얘기도 많은데 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "일단 헌법재판소의 업무 가운데 위헌제청 심판사건이 있고 또 위헌소원이 있습니다. 이 부분은 대부분 재판과 관계가 되다 보니까 어느 정도 재판 실무에 대한 도움이 필요해서 지금까지 법원에서 헌법재판소에 파견을 했던 것 같습니다. 단기간에 어떤 구조를 바꾸기에는 인력 부분에 문제가 생길 수가 있기 때문에 장기적인 검토를 거쳐서 점차적으로 자체 연구관으로 전환하는 것도 신중하게 생각해 보아야 될 문제라고 생각합니다.    (송기헌 간사 여상규 위원장과 사회교대)"

박 위원이 최 판사가 박 전 대통령 관련 내용들을 유출했다며 법원에서 온 판사가 법원 쪽 요구에 충실히 움직일 경우 부작용이 있을 수 있는데 어떻게 생각하냐고 했다.