이 문장을 상세하게 길게 요약해 주세요.
감사원장 양건] "그렇습니다."
서기호 위원] "언제쯤 결정이 납니까? 이게 한 달 안에 결론을 내야 되나요?"
감사원장 양건] "예 그렇게 되어 있습니다."
서기호 위원] "그런데 언론보도에 보면 공익감사 청구가 접수된 지 이틀 만에 감사원 관계자가 부정적인 취지로 ‘용산사업 무산의 원인을 밝히는 것은 권한 밖의 일일 수 있다’ 이렇게 답변한 게 나오는데 이렇게 심사에 착수해서 결론이 나기도 전에 이런 언론보도가 나온 것은 부적절한 것 같은데 어떻습니까?"
감사원장 양건] "예 부적절한 것 같습니다. 내부에 그런 의견이 있는 것으로 알고 있습니다마는 아직 확정된 것은 없습니다."
서기호 위원] "지금 아시다시피 용산사건은 단군 이래 최대의 개발 프로젝트라고 알려져 있고요 31억 원이 투자된 것이고요. 그리고 용산참사사건이 사회적으로 이슈화돼서 굉장히 큰 문제가 되고 있습니다. 그렇게 엄청난 돈이 투자가 됐는데 첫 삽도 뜨지 못하고 지금 부도가 났지 않습니까?  지금 이런 사건에 대해서 과연 개인 비리가 있을 수 없는 것인지 그리고 코레일이 25%의 지분을 출자했는데 코레일에 대한 감사과정에서 이런 내용에 대한 관리감독이라든가 그런 어마어마한 돈이 투자된 것에 대해서 그럼에도 불구하고 성과를 전혀 안 내고 국가적인 손실을 입힌 것에 대해서 철저한 감사가 이루어져야 될 것 같은데 어떻습니까?"
감사원장 양건] "물론 법률상으로는 감사 대상이 되기는 합니다마는 이게 기본적으로 민간사업이기 때문에 감사를 하는 것이 적절한지 여부 판단이 쉽지 않습니다. 감사한다는 자체가 또 사업에 상당한 영향을 줄 수도 있는 그런 면이 있기 때문에 그 판단이 쉽지 않다는 점을 말씀드립니다."

서기호 위원] "그런데 언론보도에 보면 공익감사 청구가 접수된 지 이틀 만에 감사원 관계자가 부정적인 취지로 ‘용산사업 무산의 원인을 밝히는 것은 권한 밖의 일일 수 있다’ 이렇게 답변한 게 나오는데 이렇게 심사에 착수해서 결론이 나기도 전에 이런 언론보도가 나온 것은 부적절한 것 같은데 어떻습니까?"