이 문장을 좀 더 자세히 요약해 줄 수 있겠니?
참고인 이상호] "저 같으면 그런 짓을 안 할 텐데 왜 했을까요?  뭐 부당하게 자기들 권력을 좀 더 강화하고 정치 편하게 하려고 그러지 않았을까요 민주적으로 하지 않고?"
김도읍 위원] "글쎄 말입니다. 최근까지 우리 국회에서도 그렇고 민간인 불법사찰이 DJ 정부 그다음에 노무현 정부 MB 정부 이 3개의 정부 연거푸 민간인 불법 사찰 이게 상당히 문제가 됐던 것을 알고 계시지요?    예 알고 계시는 걸로……  지금 거기에 더 나아가서 불법 도청이 있었단 말입니다. 그것도 김대중 대통령 정부 시절에 국정원장 구속된 두 분의 국정원장의 주도하에 불법 도청이 있었고 그 상대방이 누구냐 하면은 참 아쉽게도 당시 유력한 대선 후보였던 이회창 씨였단 말입니다.  지금 그 산물 이전에 저는 다시는 이런 일이 있어서는 안 된다 즉 이 사건의 본체는 대한민국의 국가안전기획부가 정치인과 기업인을 사찰한 것을 떠나서 도를 넘어서 불법 도청을 했다 이 부분이 상당히 중요하다고 보는데 우리 참고인께서도 공감을 하십니까?"
참고인 이상호] "결국 저는 통비법으로 처벌을 받기는 했습니다만 저의 보도 때문에 결과적으로 지난 정권에서 도청이 이루어졌다는 사실에 대해서 드러나는 계기가 되었지요. 그래서 저 위원님과 마찬가지로 동의하는 바입니다."
김도읍 위원] "맞습니다 우리 참고인께서 지금은 해직된 상태지만 여러 가지 역사적으로도 그렇고 기여한 바는 분명히 있고 의미가 있습니다 지금 일련의 이 상황들이. 그렇지요?   금방 말씀하셨다시피 한 정권이 정보기관을 통해서 도청을 했다는 것 그다음에 또 법률적으로 소위 말해서 이 보도한 것이 국가의 안전보장이나 사회질서 유지를 위해서 꼭 필요한 것이냐 어떠냐의 법률적 판단 또 사회상규에 맞느냐 안 맞느냐의 판단 이런 부분에 있어서 상당히 이슈화되고 거기에 대해서 쟁점화되고 법리적으로도 상당히 좀 발전을 한 그런 계기가 되고. 결과 대법원에서도 상당히 팽팽한 이견이 있었고 그래서 소수의견을 다섯 분이나 내는 그런 의미가 있는 사건이었던 것으로 봅니다.   차제에 다시는 불법 도청이라든지 이런 것이 적어도 국가기관에서는 있어서는 안 된다……  그리고 이제 우리 참고인께서도 워낙에 이 사건 때문에 여러 가지 연구도 하시고 또 듣기도 하고 공부도 하시고 해서 그런지 독수독과 이론을 아시더라고요. 독수독과 이론을 아시는데 지금 공직후보자로 나와 있는 분은 당시 검사였고요 그렇지요? 그리고 그 당시에 우리 참고인께서는 기자였다는 말입니다. 서로의 입장에서 기자의 입장에서 이런 사회 부조리를 거악을 취재해서 보도하는 사명감과 그다음에 법률가로서 검사로서 실정법의 테두리 내에서 또 절차에 의해서 수사를 하는 입장과 서로가 보는 시각에 따라서는 상당히 관점이 다를 수 있다 견해가 다를 수 있다 이렇게 보는데 어떻게 생각하십니까?"

김도읍 위원] "맞습니다 우리 참고인께서 지금은 해직된 상태지만 여러 가지 역사적으로도 그렇고 기여한 바는 분명히 있고 의미가 있습니다 지금 일련의 이 상황들이. 금방 말씀하셨다시피 한 정권이 정보기관을 통해서 도청을 했다는 것 그다음에 또 법률적으로 소위 말해서 이 보도한 것이 국가의 안전보장이나 사회질서 유지를 위해서 꼭 필요한 것이냐 어떠냐의 법률적 판단 또 사회상규에 맞느냐 안 맞느냐의 판단 이런 부분에 있어서 상당히 이슈화되고 거기에 대해서 쟁점화되고 법리적으로도 상당히 좀 발전을 한 그런 계기가 되고.