이 문서를 더 넓은 범위로 요약해줘.
법원행정처장 박병대] "알겠습니다."
위원장 이상민] "그러면 주질의를 마치고 이어서 보충질의를 하도록 하겠습니다.  질의시간은 양 간사님의 합의에 따라서 5분으로 일응 정하고 신축성 있게 정하겠습니다. 또 필요하시면 그다음에 위원님들 또 질의를 하시도록 하시겠습니다.   그러면 보충질의 순서는 간사 협의에서 이루어진 대로 이한성 위원님이 첫 번째 질의를 해 주시기 바랍니다."
이한성 위원] "처장님 수고가 많으십니다."
법원행정처장 박병대] "감사합니다."
이한성 위원] "판결서 공개제도 형사판결은 한 1년 반 됐지요?"
법원행정처장 박병대] "예 그 정도 됐습니다."
이한성 위원] "1년 반 됐고 이제 내년 1월 1일부터 민사판결서가 공개되지요?"
법원행정처장 박병대] "예."
이한성 위원] "그러면 행정판결이나 특별사건 판결은 어떻게 일정이 좀 있습니까?"
법원행정처장 박병대] "내년에 민사판결하고 같이 공개합니다."
이한성 위원] "같이 합니까? 그런데 여기 업무현황에는 민사판결서만 공개하는 것으로 그렇게 되어 있네요?"
법원행정처장 박병대] "시스템을 민사판결하고 같이 갖추니까 아마 그렇게 된 것 같습니다."
이한성 위원] "그래서 상당히 또 국민들의 알권리랄까 여러 가지 또 준법정신을 좀 고취한다랄까 긍정적인 면이 있고 또 이것이 아무래도 개인의 신상 문제가 공개되지 않습니까? 판결문 중에 피해자가 누구인지 또 참고인도 등장하고 온갖 사연이 나오다 보면 여러 가지 다른 부작용이 있을 수가 있어서 이게 참 좋은 제도이기는 하지만 또 우려가 된다 이런 생각이 좀 듭니다.   그런데 전문위원 검토보고서 보셨지요?"

이한성 위원] "판결서 공개제도 형사판결은 한 1년 반 됐지요?" 판결문 중에 피해자가 누구인지 또 참고인도 등장하고 온갖 사연이 나오다 보면 여러 가지 다른 부작용이 있을 수가 있어서 이게 참 좋은 제도이기는 하지만 또 우려가 된다 이런 생각이 좀 듭니다.