각 파트의 내용을 총정리해서 설명해주세요.
우윤근 위원] "이어서 이호선 교수님 사법시험을 존치하게 되면 가장 큰 문제는 로스쿨 제도하고 투 트랙으로 법조인을 선발했을 때 오는 갈등과 거기서 오는 부작용인데 어떻게 보세요?"
진술인 이호선] "법조이원화에 대한 우려가 있는 것은 사실입니다.  그런데 저는 두 가지로 봐야 된다고 생각합니다. 공직에 입직하는 통로는 하나여야 된다고 생각합니다. 공직사회에서 출신 가지고 양분되는 것은 좋지가 않고요. 그래서 로스쿨 출신과 사법시험 출신들을 판검사로 임용할 때는 하나의 연수과정을 거친다든지 해서 통로는 하나로 만들고요.  그다음에 재야 법조계에서 양분되는 것은 저는 오히려 상호 선의의 경쟁을 할 수 있다라고 하는 점에서 그것은 법률소비자들 입장에서 보면 훨씬 더 좋은 것이다 그래서 투 트랙으로 가는 것은 공무원의 입직 경로만 하나로 설계를 하면 오히려 긍정적인 효과가 상당히 많다 그렇게 생각을 합니다."
우윤근 위원] "그렇게 볼 수도 있을 텐데 대한민국이 이런 문제를 푸는 데 있어서 2013년에 어떤 민간 경제연구소에서 대한민국 갈등이 OECD 국가 중에서 터키 다음으로 넘버 2입니다. 그래서 1년에 한 160일 정도를 서로 싸우느라고 양 진영으로 여아 간에 노사 간에 지역 간에…… 그래서 우려가 되는 점인데요. 오늘은 시간이 짧으니까 저 개인적인 견해는 가급적 피력을 안 하려고 합니다마는 이런 쪽으로 논의하면 어떨까 싶어요.  이제 로스쿨 제도를 폐지하기는 어려울 겁니다. 보완하는 방법의 문제 아닙니까? 보완을 로스쿨 자체만으로 계속 보완해 갈 것인지 아니면 다른 제도의 틀 사법시험이나 예비시험의 존치를 통해서 보완할 것인지 이 문제를 집중적으로 해야 되는데 무엇보다도 여러분들께서 양대 진영으로 나뉘어 진영논리로 싸우면 정치권하고 똑같은 것 아닙니까? 우리가 그래서 국민들에게 신뢰를 못 받고 있는데요 여러분들만이라도 양대 진영논리로 할 것이 아니라 대한민국의 사법 발전을 위해 서로가 진지하게 토론하는 자세로 저희들에게 끝까지 조언을 해 주시면 우리 여야가 입법을 잘 해결하도록 하겠습니다.   오늘 여러 가지 귀한 말씀 감사하고 법무부하고 법원은 오후에 보완해 가지고 명확한 입장을―사실은 많은 정보를 갖고 있잖아요 해 주는 게 국민에 대한 도리라고 생각을 해요. 법원과……"

진술인 이 씨는 법조이원화를 하게 되면 상호 선의의 경쟁을 할 수 있고 투 트랙으로 가는 것이 오히려 긍정적인 효과가 많다고 말했다.