이 문서 간단히 요약해줘.
문화체육관광부장관 유진룡] "문화예산 2%를 금년에 당장 확보할 수는 없고요. 잘 아시다시피 2017년까지 5년에 걸쳐서 차례로 증액시키는 그런 계획으로 되어 있습니다. 그래서 지금 기재부하고 얘기된 거는 매년 한 십몇 % 정도 한 11%에서 18% 정도 그 정도를 지금 예상을 하고 있습니다. 그리고 지금 기금하고 국고예산이 있기 때문에 그 비율을 어떻게 할 것이냐 그런 등등에 대해서는 지금 상세하게 협의를 하고 있습니다."
주호영 위원] "지금 한 1.3% 정도 됩니까?"
문화체육관광부장관 유진룡] "예 그 정도 됩니다."
주호영 위원] "그러면 한 0.7%가 더 늘어야 할 텐데…… 그러면 대통령 임기를 5년으로 잡으면 1년에 한 15% 정도 늘어야 2% 정도 되겠습니다 그렇지요?"
문화체육관광부장관 유진룡] "예."
주호영 위원] "꼭 좀 노력하시기 바랍니다."
문화체육관광부장관 유진룡] "예 그렇게 하겠습니다."
주호영 위원] "세세한 관리업무보다는 당장 지금 첫해에 몇 %를 어떻게 하겠다고 정해지면 그대로 가는 거니까 제가 볼 때에는 국가재정전략회의에서 그것을 확보해 놓는 것이 가장 중요할 것 같기 때문에 전력을 다해서 좀 해 주시기를 바라고요."
문화체육관광부장관 유진룡] "예."
주호영 위원] "그다음에 양건 감사원장께서 말씀하신 내용 중에는 ‘국가예산이 이렇게 허술하게 쓰이는 곳이 많다는 데 놀랐다’ 이렇게 이야기를 하고 있거든요.   그런데 문화예산이라는 게 딴 일반 예산처럼 무슨 건물이 나온다든지 성과가 손에 잡히는 것이 아니니까 그런 기준으로 성과를 측정하기는 어렵겠습니다마는 또 보는 시각에 따라서는 낭비로 보여질 그런 가능성도 상당히 많거든요. 많고 하나하나 살펴보면 또 더 긴요한 데가 있는데 이렇게 쓰이느냐 하는 경우도 있어서 사실은 저는 교문위에 있는 입장에서 2% 문화예산 확보도 좋지만 그것이 제대로 쓰이지 않으면 또 국가적으로 별로 의미가 없는 일 아니냐……"

문화예산은 성과를 측정하기 어려워 낭비로 보여질 가능성도 많고 제대로 쓰이지 않으면 의미가 없는 일 아니냐고 했다.