이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
진술인 김상조] "예."
김광림 위원] "그리고 심의는 어디서 하느냐?  자꾸 이찬진 변호사도 그렇고 몇 분이 개발독재 기재부 모피아 이런 말을 하는데 심정적으로 최근에는 달라지고 있는데도 불구하고 그런 용어를 쓰시는 것 같은데요.   그러면 아까 국무회의에서 하면 괜찮다고 그랬지 않습니까? 그렇지요? 그러니까 심의기구로 안 하고 자문기구로 해서 안을 이 위원회에서 만들고 그리고 심의 결정은 국무회의에서 하면 괜찮다는 내용으로 제가 이해를 하는데 그렇습니까 김상조 교수님?"
진술인 김상조] "예 그것의 한 대안이고요. 물론 거기에서는 국회의 어떤 사전 협의나 또는 통제가……"
김광림 위원] "아니 그러니까 그것은 다른 얘기고.  그리고 만약 기재부가 김주훈 박사님께서 이야기하듯이 움켜쥐려고 하는 것이 아니고 그나마 해당되는 부처의 업을 하시는 분들을 보호하는 데서 자유로운 분 그리고 전체적으로 보면 통합적인 업무하는…… 그런데 기재부가 안 된다고 하면 그것은 국무조정실로 하는 것도 방법일 겁니다 아니면 국무회의에서 하는 것도 방법이고.  그러니까 특정 부처가 어떻고 개발독재가 어떻고 하는 것은 논의에서 제외했으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.   그다음에 만약에 심의기구로 한다고 하면 이것을 국회가 정당별로 의석수대로 해 가지고 정해 가지고 추천해라 이런 거지요?"
진술인 김상조] "예 그렇습니다."
김광림 위원] "그런데 그렇게 했을 때 모든 것이 걸려 있는데 사실 이것은 그렇게 하지 말고 정부에 맡기고 지금 시점은 누가 대통령이 될지도 모르는 거고 그렇지요? 그러니까 정말로 대한민국을 생각하고 하면 행정부에다 맡기면서 다만 기재부 같은 통합된 권력을 행사하는 쪽만 맡는다고 하면 국무회의에서 정하든지 아니면 국무조정실에서 정하든지……  그런데 개별 부처에 대놓고 맡길 수는 없는 것 아닙니까? 그렇지요?  그러면 그런 것에서 선택하면 굉장히 좋겠다고 생각합니다.   그중에 세제금융 지원에서 대기업 제외하는 것은 이견의 여지가 없는 거고요. 그렇게 되면 상당히 좁혀지고 될 수 있을 것 같아요.  다만 이런 문제는 있지요. 보건ㆍ의료하고 소프트웨어하고 관광 그리고 교육 또 하나 금융 그런데 보건ㆍ의료 빼면 아무 문제 없는 거고 보건ㆍ의료 넣자면 아까 그런 세 가지 정도 자문기구로 하고 그다음에 부처를 좀 조정하는 것을 회의체로 바꾸고 그다음에 국회하고 관계를 좀 돈독히 하고 이렇게 하면 아무 문제 없는 거지요? 그렇지요?"

김광림 위원] "그리고 심의는 어디서 하느냐? 그러니까 심의기구로 안 하고 자문기구로 해서 안을 이 위원회에서 만들고 그리고 심의 결정은 국무회의에서 하면 괜찮다는 내용으로 제가 이해를 하는데 그렇습니까 김상조 교수님? 진술인 김상조] "예 그것의 한 대안이고요.