이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
진술인 김희진] "아니요 저한테도 충분히 말씀을 드릴 기회를 주시면 감사하겠는데 7분이라는 시간 안에 있어서 제가 개별 조항에 대해서는 말씀을 드릴 기회가 없을 것 같고 그 법안에……"
박혜자 위원] "제가 물어본 질문에 대해서만 해 주세요.   지금처럼 메이저 언론사에게만 집중되는 구조는 별문제가 없다는 말씀이시지요? 그리고 다른 합당한 기준도 필요가 없는 거지요?"
진술인 김희진] "아니요 별문제가 없는 게 아니라 그런 식으로 말씀을 몰아가시면 굉장히 곤란하지요.   제가 드린 자료에 보면 지방 일간지와 신문을 보면 지방 일간신문도 어느 정도 집행의 구성비를 보면…… 인구의 4분의 1이 서울에 있습니다. 그러면 그 많은 사람들에게 도달하기 위해서 지방에 있는 사람들에게만 알릴 기회가 있는 건 지방에만 하는 거지요. 그런데 더 많은 사람에게 알릴 때는……"
박혜자 위원] "그러면 지방에 있는 사람들은 정부광고에 대해서 알 권리가 없어요? 그러면 수도권의 인구 중심으로 전부 다 가 줘야 됩니까?"
진술인 김희진] "그건 아니지요."
위원장대리 김태년] "박혜자 위원님 답변을 좀 충분히 들으시지요."
박혜자 위원] "지금 그 말씀을 하시니까요."
위원장대리 김태년] "답변을 좀 하시지요."
진술인 김희진] "그런 식으로 양분적으로 얘기를 하는 게 아니라 종합신문이 전국적인 보급률을 가지고 있고 지방은 지방대로의 보급률을 가지고 있지요. 그리고 실제적으로 보면 지역에 있어서는 지방지가 중앙지보다 훨씬 더 높은 구독률을 가지고 있습니다. 그래서 집행을 할 때 보면 그런 신문들을 다 고려해 가지고 신문에 광고를 집행합니다.   지금 총액으로 보시면 사실은 광고비도 구독하는 사람들의 비율에 따라서 광고단가도 달라지고 더 많은 사람이 보는 광고비가 비쌀 수밖에 없고 그 건수를 보시면 제가 별첨자료로 1개년도밖에 안 된 거를 첨부해 드렸습니다마는 광고비를 보면 건수가 종합일간지는 19% 정도 지방 일간지는 81%가 집행건수는 그렇다는 거지요. 그런데 이제 광고단가를……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"

지방지가 중앙지보다 높은 구독률을 가지고 있어서 신문에 광고를 집행할 때 종합일간지 광고비는 19% 정도이고 지방 일간지는 81%이다.