이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
위원장 황주홍] "좋은 의견 주셨습니다.   다음은 존경하는 박완주 간사 위원님."
박완주 위원] "먼저 예산 심의에 고생해 주신 예결위원님들께 감사말씀 드리고요.  보고말씀 들은 것처럼 이번에 WTO 개도국 지위 변화에 따른 우리의 적절한 대응 방안이 정부 부처에서 내놓기는 했지만 아직 현장에서는 만족스럽지 못한 것 또한 사실입니다. 그래도 그 논의는 지속적으로 하겠지만 그중에 하나가 어쨌든 총액 3조 4374억 5900만 원을 증액한 부분이 의례적으로 상임위에서 증액시키고 예결위에서 또 반영이 안 되는 작년에도 비슷한 얘기를 했습니다.   위원님들이 고뇌에 찬 결단들 증액들을 하는 데는 보통은 국회가 예산 심사에서 정부안에 대해서 세금에 대해서 꼼꼼하게 심의하는 게 또한 여야를 막론하고 책무인데 증액을 하는 것은 사실은 정치적으로 쉽지 않은 부분입니다. 존경하는 경대수 간사님도 말씀하셨지만 그만큼 농촌의 현실이 어렵고 농업 예산의 비율이 줄어들고 총액은 늘어났지만 비율은 줄어 나가는 이런 속에서 위원님들이 증액시켜 준 부분에 대해서 농림부장관님이나 해수부장관님은 해경청장님도 마찬가지로 적극적으로 가서 반영을 시켜야 됩니다.   특히 이번에 정부에서 공익형직불제도 관련돼서 2조 2000억에서 우리 상임위 차원에서 여야가 만장일치로 소위에서 8477억 원을 증액시켜 줬다는 부분 또한 예결위에서 충분히 예산 당국에 이런 상임위 의견을 존중할 것을 누가 하시겠어요? 사실은 장관님하고 우리 여기 농해수 속해 있는 예결위원님들이 적극적으로 함께해서 단 우리가 제안했던 3조 원에서 반영될 수 있도록 장관님 최대한 노력을 해 주십사 하는 부탁의 말씀을 드리고요.  해경청장님도요 안전을 위해서 나름 해수부 해경 예산할 때 안전 부분에 대한 예산은 청장님이 진짜 이렇게 쉽게 말씀드리는 것은 아니지만 직을 걸고 예산 당국하고 해서 요청한 100%는 아니어도 절반은 관철하는 그런 노력을 해 주셔야지요. 기재부가 아무리 입장을 완강하게 입장은 있겠지만 안전 예산에 대해서는 특별히 해경청장님이 관심을 갖고 반영할 수 있도록 신경을 써 주셨으면 좋겠다는 말씀 드리겠습니다. 어떠세요 해경청장님?"

박 위원은 예결위 예산 심의에 대해 해경청장이 관심을 갖고 반영할 수 있도록 신경 써 달라고 했다.