각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
이한성 위원] "설문조사를 통해 가지고 그래서 조용구 부장이 선정돼서 잘 갔는지 하여튼 사법연수원장으로 발탁이 돼 갔습니다.   저는 그래서 이것도 소통의 한 예가 아닌가 생각이 들고 변협에서 일부러 어느 판사를 잘되게 하기 위해서 끌어올리거나 또 못되게 하기 위해서 끌어내리거나 하지는 않을 테니까 여러 가지로 그렇게 변호사로서의 자격을 갖춘 분들이 다수의 의견을 모아서 내린 결론에 대해서는 조치도 잘하시면 법원 발전에 도움이 되지 않을까 이런 생각이 듭니다. 그렇게 하시겠습니까?"
법원행정처장 박병대] "외부의 의견에 대해서 항상 법원도 귀를 열어 놓고 있습니다. 다만 변호사회에서 하는 설문조사는 경우에 따라서는 객관성이나 공정성에서 좀 의문이 드는 부분도 있어서 신중하게 대처하려고 하고 있습니다."
이한성 위원] "알겠습니다. 그런 게 있으면 또 하더라도 이제까지의 답변을 보면 그것은 고려하지 않고 있다 이런 답을 주로 해 왔습니다 법원행정처에서 그렇지요?"
법원행정처장 박병대] "지금까지는 그런 입장이었던 것으로 압니다."
이한성 위원] "그래서 좋은 의견이 있으면 가납할 부분이 있으면 참고를 하겠다든지 전향적으로 해 주시는 것도 좋지 않느냐는 생각이 듭니다. 그렇게 해 주시겠습니까?"
법원행정처장 박병대] "예 경청하는 자세를 가지겠습니다."
이한성 위원] "경청하는 자세가 필요하지 않은가 생각이 듭니다.  이번의 통합진보당 사건에서 헌법재판소에서는 내란 음모가 인정이 된다고 했는데 대법원에서는 내란 음모는 인정이 안 되고 예비 공모다 고등법원 단계에서부터 논리가 이해하기 굉장히 어려운데 음모면 음모지 예비 공모는 또 뭡니까? 그래서 최고 사법기관 간에 이렇게 엇갈리는 해석을 내놨는데 좀 아쉽다는 생각이 듭니다. 어떻게 생각하십니까?"

이 위원은 통합진보당 사건에서 대해서 헌법재판소는 내란 음모라고 하고 대법원에서는 예비 공모라고 하는 등 최고 사법기관 간에 엇갈리는 해석을 내놓은 게 좀 아쉽다고 말했다.