이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
최민희 위원] "그다음에 현 교수님!"
진술인 현대원] "예."
최민희 위원] "지금 미국이 디지털 콘텐츠가 만개하고 있어요. 그것을 정부가 합니까 누가 합니까? 콘텐츠 누가 만듭니까?"
진술인 현대원] "당연히 민간에서 하지요."
최민희 위원] "예 민간에서 합니다. 그러니까 미국은 사실은 규제가 거의 없는 나라잖아요.   그러면 현 교수님 위원회 체제에서는 계속해서 규제가 강화될 것이라고 보십니까? 저는 오히려 거꾸로일 것 같아요 앞으로는. 그러니까 위원회냐 독임제냐가 규제가 강하냐 약하냐를 나누는 것이 아니고 이것은 이 영역의 정책을 결정하는 우리 사회 전체 마인드 변화가 아니겠습니까?"
진술인 현대원] "예 그런데 조금 구별해서 보셔야 될 것은 미국은 지금 콘텐츠 산업이 세계를 리딩(leading)하는 컨트리(country) 아닙니까?   그러니까 즉 자생적으로 두어도 산업 자체가 경쟁력을 가지고 세계시장을 무대로 이미 진출하고 있는 모델이고 우리는 후발도 한참 후발이기 때문에 지난 10년간 정보통신부를 통해서 우리가 상당 부분 IT에서 국제적인 경쟁력을 높였던 것처럼 콘텐츠 분야나 ICT 생태계 분야도 일정 부분은 저는 정부의 소위 적극적인 개입이 필요하다고 봅니다.   왜 그러느냐 하면 지난 5년간 이명박 정부 5년간 ICT의 경쟁력이 뒤쳐진 것이 있느냐 이런 지적을 하시는 분이 있는데 뒤쳐졌습니다. ‘이코노미스트’와 같은 전문지들이 운영하는 연구기관에서 지난 5년간 IT의 경쟁력 지수를 죽 보면 대한민국은 한 해가 다르게 팍팍 쳐진 것을 금방 보실 수가 있습니다. 3위 2위에서 20위권 밖으로 밀려났거든요.   즉 무슨 얘기냐. 저희는 후발주자면 후발주자로서 뭔가 이것을 짧은 시간 안에 점프스타트(jumpstart)를 할 수 있도록 어떤 힘을 주어야 되는데 저는 그것이 정부의 역할이라고 보고 그런 측면에서 위원회보다는 저는 독임제가 훨씬 더 그 역할을 잘 수행할 수 있다고 보는 것입니다."

진술인 현대원] "예 그런데 조금 구별해서 보셔야 될 것은 미국은 지금 콘텐츠 산업이 세계를 리딩(leading)하는 컨트리(country) 아닙니까? 그러니까 즉 자생적으로 두어도 산업 자체가 경쟁력을 가지고 세계시장을 무대로 이미 진출하고 있는 모델이고 우리는 후발도 한참 후발이기 때문에 지난 10년간 정보통신부를 통해서 우리가 상당 부분 IT에서 국제적인 경쟁력을 높였던 것처럼 콘텐츠 분야나 ICT 생태계 분야도 일정 부분은 저는 정부의 소위 적극적인 개입이 필요하다고 봅니다.