이 문장을 자세하고 길게 요약해줘.
위원장 이상민] "그렇지요 그래서 정부안으로 그렇게 제출된 거고요?"
국민권익위원장 이성보] "예."
위원장 이상민] "당초 정무위에서도 김영란법 제가 낸 안이나 또는 김영주 의원이 낸 안에 대해서 범위가 너무 넓다 대상이 포괄적이다라고 해서 위헌 논란을 했어요. 최근까지 그 논의가 계속돼 왔던 겁니다.   그런데 그 과정에 갑자기 언론인도 끼워 넣고 민간 부분도 넣고 또 직무 관련 정부안과 관계없이 한 거는 모르겠어요 어떤 사정이 있었는지 모르겠는데 분명히 권익위원장으로서 정부를 대표하는 입장에서 지금 정무위안 지금 저희에게 회부된 안에 전적으로 동의를 하시고 그 법이 반드시 필요하고 해야겠다고 해야 된다고 생각했으면 당초 정부부터 그 법안을 제출해야 되지 않았나요 예?  당초 김영란법 그 원안도 공직자에 한정되고 또 직무관련성 없이 형사처벌 금액에 따라 한 것도 대상이 넓고 포괄적이고 위원회에서 그보다 후퇴했다는 정부안을 제출해 놓고 지금 정무위에서 논의했으니까 그거는 입법정책의 문제다 위헌 여부가 없다 이거는 이율배반적 아닌가요?"
국민권익위원장 이성보] "저는 그렇게는 생각하지 않습니다. 하여튼 그런 의견을 제시했던 것은 사실이었고 그럼에도 불구하고 입법을 하시는 의원님들께서 그렇게 정했는데 거기에 대해서는 제가 위헌이라고 그렇게……"
위원장 이상민] "아니 그렇지 않지요. 입법부도 헌법의 범위 내에서 입법을 하는 거지 입법이 뭐 만능입니까?  그래서 제가 아까 말씀드렸잖아요. 제헌국회 이후 지금까지 한 500건이 위헌 결정을 받았습니다. 그 위헌 결정 받는 결함 있는 법이 없도록 해야 되지 않겠습니까?  그리고 논의를 해 보니까 언론인이 포함되고 민간 부분도 들어간 거 보니까 같은 공적 기능을 수행하는데 KBS EBS는 넣고 MBC나 다른 방송들은 왜 빼냐라고 해서 넣었다고 하는데 민간 부분도 그렇고요.  그러면 언론 말고 민간 사립학교 등은 빼놓고 공적 기능 하는 데가 이거 말고 다른 데도 더 필요한 데가 많지 않습니까? 아까 이성보 위원장이 예산 투입되는 데도 있다고 그랬지요? 그러면 예산 투입 지원받는 기구가 한두 개입니까? 그런 데는 왜 포함 안 시키나요?"

위원장 이상민] "당초 정무위에서도 김영란법 제가 낸 안이나 또는 김영주 의원이 낸 안에 대해서 범위가 너무 넓다 대상이 포괄적이다라고 해서 위헌 논란을 했어요. 당초 김영란법 그 원안도 공직자에 한정되고 또 직무관련성 없이 형사처벌 금액에 따라 한 것도 대상이 넓고 포괄적이고 위원회에서 그보다 후퇴했다는 정부안을 제출해 놓고 지금 정무위에서 논의했으니까 그거는 입법정책의 문제다 위헌 여부가 없다 이거는 이율배반적 아닌가요? 최근까지 그 논의가 계속돼 왔던 겁니다.