이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
진술인 양이원영] "예."
민병주 위원] "그러면 탈핵을 했을 경우에 대체로서 어떤 에너지가 필요하다고 생각을 하시나요?"
진술인 양이원영] "우선 앞서 평가하신 것에 대해서 저는 유감입니다."
민병주 위원] "제 질문에 대한 답변만 부탁드리겠습니다."
진술인 양이원영] "평가를 먼저 하셨으니까 말씀을 좀 드리면요 앞서 -42℃를 아마 최재붕 교수님께서 말씀하신 것 같은데 그 계산은 제가……"
민병주 위원] "뭐 그 한 가지만은 아니고."
진술인 양이원영] "그것 한 가지 이외에는 사실과 다른 것이 있으면 지적을 해 주셨으면 감사하다는 생각이 들고요."
민병주 위원] "예 구체적인 지적은 추가로 하겠습니다."
진술인 양이원영] "그것에 대해서는 제가 계산한 것이 아니라 일본의 동경대학교에 계시는 이노 히로미츠 교수님이 계산하신 거고 그다음에 지금 이것은 원자력 관련한 전공이 아니라 사실 이 전공의 핵심은 금속학입니다. 금속의 성질에 대해서 판단하는 것이기 때문에 그렇게 아시면 될 것 같고요.  그리고 말씀하시는 대안의 문제는 여러 가지 대안 시나리오들이 많이 나와 있습니다. 올 초에 에너지대안포럼 에너지기후정책연구소 그리고 그린피스에서 각각 우리나라에서 2030년에서 2050년까지 원자력발전소를 줄이고 재생가능에너지와 수요 관리를 통해서 얼마나 가능한 것인지 그리고 그것을 통해서 고용효과와 그 비용은 얼마나 들 것인지에 대한 보고서가 이미 다 나와 있는 상태이고요.  우리나라는 어쨌든 앞서 김무환 교수님과 위원님 간에 전기요금 얘기까지 나오긴 했는데 실제로 전체 전기의 55%를 쓰고 있는 산업계에서 굉장히 낮은 전기요금을 냄으로 인해서 과도하게 전기 소비가 늘어나고 있는 그런 상황에 있습니다. 그러면서 수요 관리에 대해서 제대로 진행되고 있지 않으면서 GDP에 비해서 1인당 전기 소비가 지금 굉장히 큰 상태이고요. 이것부터 잡는 게 중요하다는 생각이 듭니다.  실제로 지식경제부에서 6월 22일 날 정전사고 대피 훈련을 통해서 효율관리 시스템을 도입하지 않고도 절전 노력만으로도 원자력발전소를 상당히 많이 줄일 수 있을 그런 대안들이 있습니다."

진술인은 과도하게 전기 소비가 늘어나고 있는 상황을 먼저 잡는 게 중요하다고 생각한다.