주요 정보만 간단히 정리해서 알려주실래요?
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   존경하는 송기헌 위원님부터 먼저 말씀하시지요."
송기헌 위원] "여러 가지 시급한 사정은 저도 충분히 이해가 가고 비슷한 공감을 하는 바 있는데요. 그런데 애초에 농해수위에서 올라온 조문하고 우리 법사위에서 수정한 것하고 굉장히 차이가 많이 나서 우리가 법사위 자체적으로 이렇게까지 수정할 수 있는지는 검토해 봐야 되지 않느냐 이런 생각이 드는데요.  17조 개정안 같은 경우는 사후 활용에 관한 전체적으로 사업 시행을 할 수 있도록 한 거고 법사위에서 수정의견으로 제시해 온 것은 특구 내에 박람회 시설 이외의 시설도 조성할 수 있다 이런 거라서 내용이 상당히 다르거든요. 농해수위의 조율을 받아야 되는 거 아닌가요? 저것이 또 하나의 원칙의 문제라서 그렇게까지 우리가 할 수 있는지.   저는 그래서 농해수위에서 이렇게 수정해서 오면 모르더라도 여기까지 수정을 할 수 있는지가 좀 저희들이 잘 생각해 봐야 되지 않느냐 이렇게 생각합니다."
위원장 여상규] "예 무슨 걱정 하시는지 알겠습니다.     오신환 위원님 의견 말씀하십시오."
오신환 위원] "송기헌 위원님께서 법사위의 권한 밖의 문제가 아니냐 그래서 농해수위의 동의가 필요하다라고 말씀하신 것도 일리가 있지만 기본적으로 농해수위에서 이것이 통과된 취지는 여수박람회 시설을 잘 활용해 볼 수 있도록 만들어 보자 그리고 국가가 특별히 예외적으로 방치돼 있는 시설들에 예산을 집행할 수 있도록 길을 열어 주자는 취지가 있었습니다.   하지만 기재부가 이것을 반대했기 때문에 못 했던 건데 기재부가 어젯밤에 동의한 문구까지 만들어 냈고 또 농해수위에서 이미 3당 간사들이 다 합의해서 동의했습니다.  여기 해양수산부장관도 그것을 이미 인식하고 있고 동의했기 때문에 저는 그것은 우리 체계자구의 범위를 넘어선다고 보기 어렵고 충분히 여기서 할 수 있는 범위다 이렇게 생각합니다.   그 목적과 취지에 부합하는 결정이기 때문에 우리가 여기서 통과시킬 수 있도록 위원님들께서 동의해 주셨으면 좋겠습니다."

송 위원은 농해수위의 조문과 법사위에서 수정한 것이 차이가 나서 법사위 자체적으로 이렇게 수정할 수 있는지는 검토해 봐야 된다고 했다.