목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
전해철 위원] "그래서 이것을 법제처 안에서는 하기 어려우니까 자문을 주고 있는 모양이지요?"
법제처장 제정부] "일부는 저희가 하고 또 일부 저희가 사람이 몇 사람 안 되기 때문에……"
전해철 위원] "제가 자료를 보니까 2012년부터 2015년까지 약 99명의 자문가에 의해서 590건이 이루어졌고 총 자문료는 3억 6000여만 원 대강 이렇게 되지요?"
법제처장 제정부] "예 3년간 그렇습니다."
전해철 위원] "그런데 문제는 10%에 해당하는 소수인원이 전체 자문건 대비 40%의 자문을 수행했다 이렇게 나오거든요. 이거 아세요?"
법제처장 제정부] "아마 그쪽에서 잘하고 전문가이기 때문에 그쪽에 또 부처에서……"
전해철 위원] "그렇게 일반론적으로 처장께서 하지 마시고 현황을 한번 봐 보세요.  그러니까 상위 10명을 보면 어느 자치단체의 법률자문관도 있고―자치단체 법률자문관한테 자문을 구하는 게 맞는지도 잘 모르겠고―로펌도 있고 하는데 이렇게 편중되게 하는 게 맞는지를 모르겠어요.  그러니까 제가 말씀드리는 것은 이렇게 편중되게 하면 법리검토라는 것이 어느 의미에서는 소속되어 있는 데나 또는 입장을 갖고 있는 것에 전혀 자유스러울 수 없는 부분도 있거든요 그렇지요?  그러니까 순수하게 리걸 마인드(legal mind)나 법률적 지식과 법률적 경험에 의해서 판단하면 좋은데 이게 소속되어 있는 옛날에 그런 문제도 많았어요. 실제로 로펌에서 법률자문 형식으로 하면서 사실상 자기의 의사나 이익을 실현시킨 경우도 많았어요. 그런 면에서 편중되어 있는 것은 문제가 있다 이렇게 생각하니까 이 부분 한번 검토를 하세요."

전 위원은 순수하게 리걸 마인드에서 판단하면 좋지만 로펌에서 법률자문 형식으로 자기의 의사나 이익을 실현한 경우가 많았기 때문에 검토하라고 했다.