이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
진술인 지성우] "제가 아까 말씀드렸지만 원래 주전공은 헌법입니다. 헌법 언론법을 같이 하는데요 헌법 개정에 있어서 지금 국민들께 여론조사를 해 보면 제가 생각하기에 개인적으로는 의원내각제가 참 아이디얼한 제도 같기는 하지만 그건 아마 국민투표 하면 어려울 거고 그래서 분권형 대통령제 이원집정부제 아까 하신 그것으로 대강 수렴이 될 거다 이렇게 생각을 하고.  오스트리아 제도 같은 경우는 직접선거를 하는 대통령 그리고 총리를 뽑고 하는 이런 제도들이 그 나라에서 조금씩 다릅니다만 여하간에 대통령과 총리가 있고요. 그래서 총리가 주도권을 가지되 결정적으로 대통령도 국회해산권이라는 것을 가지는 그런 식으로 되어 있습니다.   그래서 짧게 요약을 드리면 현행 방송법은 권력구조가 어떻게 바뀌어도 그냥 추천하고 그대로 갑니다 현행 방송법에 의하면. 그런데 방송법을 국회에다 연동을 시켜 놓으면 국회 구성 구조가 바뀌면 매번 바뀝니다. 가령 예를 들면 이사회를 그냥 정치적으로 상상해 보면 1년에 세 번도 뽑을 수 있습니다. 왜냐하면 뭘 잘못하면 탄핵을 해서 국회가 해산되는 경우에 국회 해산해서 구성이 달라지면 공영방송사 이사회가 몇 개월 만에도 해산되고 다시 구성되어야 되는 문제가 있기 때문에 제가 아까도 말씀드렸지만 국회에다가 연동시켜 놓는 방법은 굉장히 이상적이고 대표적일 것 같지만 권력구조나…… 그러니까 언론 상황만 쳐다보면 이런 법이 생길 수 있는데 김 위원님 주전공이신 국가의 행정구조가 바뀌는 상황이 발생하면 이것은 하부구조가 다 바뀌는데 이사회를 1년에 두세 번씩 바꾼다고 생각해 보시면 그럼 사장 추천에 의해서 또 바꿔야 되거든요.  그래서 이 제도는 제가 보기에 이런 정치적 상상력을 조금 더 발휘해 보시면 권력구조와 연동시켜서 조금 다른 결론이 나오실 것 같습니다. 거기에 대해서는 여야가 그다지 다툼이 없을 겁니다."

진술인 지씨는 방송법을 국회에 연동시켜 놓으면 이상적일 것 같지만 국회가 해산되는 경우에 공영방송사 이사회가 몇 개월만에 해산되고 구성되는 문제가 있다고 했다.