이 문서 요약 좀 부탁드릴게요.
감사교육원장 김충환] "절대로 그런 일 없습니다."
이춘석 위원] "덮은 것 없습니까?"
감사교육원장 김충환] "예 전혀 없습니다."
이춘석 위원] "지금도 감사결과 보고서에 나온 대로 입찰참가 제한조항 때문에 담합이 조장됐다 이 결론 그대로 유지하십니까?"
감사교육원장 김충환] "그 부분은 이미 공정위에서 담합이라고 결정한 것이기 때문에 우리들이 조사를 하더라도 우리 조사한 내용을 다시 공정위에 ‘이런 정황이 있으니까 다시 해 달라’고 요청하는 그런 관계에 있습니다.  그런데 이미 공정위에서 결정한 사항을 공정위에서 그 자체를 경쟁으로 인정한 사항을 감사원에서 다시 조사하고 이렇게 하는 것은 조금 무리가 있었다 이렇게 판단하고……"
이춘석 위원] "감사원 담당자들이 그렇게 머리가 나쁩니까?  이미 2009년 6월이면 담합 다 끝나게 되어 있는데 감사결과 보고서에도 2009년 6월이면 담합 끝났다고 나오는데 그런데 공구 배분이 다 끝난 상황에서 6월 말에 입찰을 제한해서 담합을 조장했다고 결론을 내요? 이게 논리적으로 맞는 겁니까?"
감사교육원장 김충환] "지금 어떤 말씀이신지……"
이춘석 위원] "그냥 넘어갑시다. 제가 너무 시간을 오래 끈 것 같아서……  검찰에서 현대건설 김중겸 전 사장을 조사하면서 담합 반발세력에게 2개 공구를 배당했다고 하는 문건을 입수했다는 보도 봤습니까 안 봤습니까?"
감사교육원장 김충환] "언론에서 저희들이 본 적이 있습니다."

이 위원은 입찰참가 제한조항 때문에 담합이 조장됐다는 결론을 유지할 건지 물었고 김 감사교육원장은 공정위에서 결정한 부분이어서 조사하려면 공정위에 다시 요청해야 한다고 했다.