이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
진술인 장준혁] "일단은 상식적으로 그냥 간단하게 말씀드리면 눈썹이나 아이라인 입술 같은 경우는 어떤 디자인의 변화가 필요하지 않다고 생각합니다. 사실은……"
문정림 위원] "제가 여쭤 보는 포인트는요 예술문신과 미용문신은 어떤 것인지는 상상할 수 있는데 시술 방법에 있어서 안전성에 있어서 차이가 있느냐 깊이 예를 들면 피부에 스티커처럼 손상을 안 주고 하는 타투도 있을 것이고 표피ㆍ진피 깊이의 차이도 있을 거잖아요. 같은가 여쭤 보는 것이지요."
진술인 장준혁] "위원님이 말씀하신 것처럼 깊이의 차이나 이런 것들은 전혀 없고요. 다만 저희가 다른 것은 마취제를 사용하지 않는다는 것입니다."
문정림 위원] "마취제를 사용하지 않는다는 것이 안전성과 어떠한 관계가 있는 것이지요?"
진술인 장준혁] "글쎄요 저는 의학적인 소견을 지금 개진……"
문정림 위원] "제가 생각하기에는 만약에 표피나 진피 깊이가 같다면 예술문신이 미용 목적의 단순한 눈썹이나 속눈썹보다 부위가 좀 넓을 가능성이 있다라는 점과 마취제를 사용하지 않는다는 점이 이렇게 내용에 계속 나오는데 그게 어떤 의미가 안전성을 표현하는 것인지 그러니까 의료행위가 아니라는 것을 강조하는 것인지? 피시술자 입장에서 그 차이가 별로 느껴지지 않거든요. 안전성을 담보하는 것이라고는 생각되지 않거든요."
진술인 장준혁] "그것은 맞습니다. 그리고 위원님이 말씀하신 것처럼 어떤 행위의 자체에서는 사실 어떤 목적의 차이만 있을 뿐이지 행위 자체는 같다고 봅니다."

문정림 위원] "제가 여쭤 보는 포인트는요 예술문신과 미용문신은 어떤 것인지는 상상할 수 있는데 시술 방법에 있어서 안전성에 있어서 차이가 있느냐 깊이 예를 들면 피부에 스티커처럼 손상을 안 주고 하는 타투도 있을 것이고 표피ㆍ진피 깊이의 차이도 있을 거잖아요. 진술인 장준혁] "그것은 맞습니다.