이 문장을 길고 상세하게 요약해줘.
유은혜 위원] "핵심은 대학의 민주화지요. 민주주의의 문제를 지금 제기하신 겁니다.   장관님께서 아까 대법원…… 대법원이 아니지요? 어디 판결문 대법원 판결 가지고 아까 말씀하셨지요?"
정진후 위원] "고법……"
유은혜 위원] "고법 판결문.  장관님께서 고현철 교수님 유서를 정확히 읽으셨다면 고현철 교수님이 목숨을 버려 가면서까지 어떤 문제를 제기하고 우리 사회의 어떤 문제를 해결하기 위해서 그런 행동을 했는지 제대로 아셨어야 하는데 아직 그런 본질을 잘 파악하고 계신지 좀 의문이 듭니다.   고현철 교수님께서는 대학의 민주화 더 나아가서 우리 사회의 민주화 민주주의에 대한 문제를 제기하신 거고요. 설훈 위원님도 말씀하셨지만 간선제로 뽑힌 간선제로 선택한 대학 총장들도 지금까지 임명이 되고 있지 않은 현실까지를 포함해서 대학의 자율성이 묵살 당하고 있는 현실에 대해서 이렇게 제기하신 겁니다.   그리고 부산대에서 다른 대학하고는 다르게 총장께서 계속 직선제 약속을 하셨다가 번복하고 번복하면서 그 번복하게 됐던 근거가 교육부의 압박이었고요. 교육부에서 이렇게 ‘재정지원사업을 총장 직선제와 연계하는 게 법적으로 위법하지 않다’ 아까 고법 판결문 들면서 말씀하셨는데 판결문의 내용도 제대로 이해하고 있지 못한 것 같습니다. 판결문의 내용이 그게 법적으로 위법하지 않다고 얘기하는 건가요? 그렇게 해석하십니까? 교육부가 재정지원사업으로 국립대 이렇게 겁박하는 행동이 정당하다는 그런 판결로 해석하셨습니까?   제가 고법 판결 대법 판결…… 아까 장관님 말씀하신 거랑 약간 혼선이 있어서요. 제가 말씀드리는 것은 대법 판결 말씀드리는 겁니다 대법 판결. 아까 장관님께서 말씀하셨던 고법 판결이 아니고 제가 말씀드리는 것은 지금 대법 판결이고요. 제가 혼선이 있었는데요. 제가 말씀드리는……"

고현철 교수님께서는 대학의 민주화 더 나아가서 우리 사회의 민주화 민주주의에 대한 문제를 제기하신 거고요. 설훈 위원님도 말씀하셨지만 간선제로 뽑힌 간선제로 선택한 대학 총장들도 지금까지 임명이 되고 있지 않은 현실까지를 포함해서 대학의 자율성이 묵살 당하고 있는 현실에 대해서 이렇게 제기하신 겁니다.