이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
위원장 권성동] "이춘석 위원님 발언하셨는데 발언에 대해서 제가 언급하는 것이 적절한지는 모르겠습니다마는 ‘대선 결과에 불복하려는 야당의 태도다’라는 말씀은 좀 지나친 것이 아닌가 그리고 마치 후보자에게 아무런 흠결이 없는데 발목 잡기 위해서 반대를 위한 반대를 위해서 문제 제기하는 것이 아닌가라는 그런 말씀은 동료 위원에 대한 예의가 아니다 저는 이렇게 생각을 합니다.  다음에 우리 이용주 위원님 발언해 주시기 바랍니다."
이용주 위원] "이용주 위원입니다.  방금 조금 전에 우리 권성동 위원장님께서 적절히 지적하셨습니다. 방금 그 말씀을 하셨으면 제가 의사진행발언 안 했을 것입니다.  존경하는 우리 이춘석 위원님께서 36번 내지 37번의 인사청문회 경험에 비추어서 말씀을 하신 것은 저도 충분히 존중을 합니다. 하지만 동료 위원님뿐만 아니라 법사위에서 함께 일하고 있는 동료로서 마치 공직후보자에 대해서 저희들이 개혁을 막기 위한 조직적 저항을 하는 모습으로 언급을 하면서 의사진행발언하는 것으로 하는 것은 동료 위원에 대한 모욕적인 언사입니다. 적절한 기회에 이에 대해서는 충분한 해명이 있으셔야 될 것으로 봅니다.  아까 우리 박지원 위원님이 말씀하셨습니다. 저희들이 부동산투기라든지 증여세에 관련된 자료를 달라고 하는 것은 결코 사생활을 침해할 의도로서 하는 게 아닙니다. 그러한 부분들은 지금까지 여러 차례에 걸쳐서 불법적인 행태가 밝혀져 왔고 국민들로서도 그러한 부분에 대해서는 검증을 하는 것이 타당하다고 판단되어서 관행적으로 자료 요구가 이루어져 왔던 것입니다. 이번 박상기 법무부장관후보만이 예외가 될 하등의 이유가 없는 것입니다.  박근혜정부 때 저희 국민의당은 야당이었습니다. 이번에 문재인 정부에도 야당입니다. 국민의당은 문재인 정부 민주당 정부가 성공하기를 바라고 있는 당입니다. 문재인 정부가 들어서서 민주당 정부가 들어서서 ‘아 이제는 좀 달라지겠구나. 국회에 있어서 인사청문회 관행도 좀 바뀌겠구나. 충분한 자료 받아 볼 수 있겠구나’라고 기대를 가졌습니다.   박지원 위원님이 그렇게 말씀하셨어요. 이번 정부 들어서 다른 인사청문회 때 이런 문제가 제기되었을 때 일단 인사청문회를 진행하면서 자료 제출을 받는 선에서 마무리 지었다고 들었습니다. 또 그렇게 해 왔던 것도 사실입니다.  하지만 그런 절차 이후에 제대로 된 자료제출이 이루어지지 않았기 때문에 법사위에서 그 점을 지적하는 것입니다. 만약 이번에도 인사청문회를 진행하면서 ‘자료제출 추후에 받아 보자’라고 하고 나서 또 자료를 주지 않는다고 한다면 어떤 의미가 있겠습니까?  그런 점을 야당이 지적하는 것이지 마치 대선의 결과에 불복하겠다든지 그리고 개혁을 조직적으로 방해하겠다든지 하는 의도는 전혀 없다는 것을 동료 위원으로서 말씀을 드립니다."

이용주 위원] "이용주 위원입니다. 저희들이 부동산투기라든지 증여세에 관련된 자료를 달라고 하는 것은 결코 사생활을 침해할 의도로서 하는 게 아닙니다. 그러한 부분들은 지금까지 여러 차례에 걸쳐서 불법적인 행태가 밝혀져 왔고 국민들로서도 그러한 부분에 대해서는 검증을 하는 것이 타당하다고 판단되어서 관행적으로 자료 요구가 이루어져 왔던 것입니다.