이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
박성호 위원] "그 생각 꼭 견지를 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.  또 하나는 지금 각 대학에서 보게 되면 대학평가를 많이 합니다. 사실 대학평가를 하다 보면 취업률이라든지 재학생 충원율 전임교원 확보율 같은 것들이 있습니다. 그래서 사실 이것은 저도 교육현장에 있어 봐서 좀 아는 편인데 예를 들면 BK21 같은 경우 평가지표에 보면 거의 다가 SCI 논문편수를 많이 포함을 시킵니다. 그러다 보니까 교수들이 교육에 대한 열정보다는 자기 논문편수 맞추기에 급급하고 연구의 질이 떨어지는 경우도 있습니다.   사실 교과부에서 대학평가의 경우에 취업률도 이렇게 많이 굉장히 크게 제가 알기로는 20%쯤 차지하는 것으로 알고 있는데 취업률을 대학에서 부풀리기를 하다 보니까 결과적으로 현재 취업률은 높지만 향후 6개월 뒤에는 취업률이 떨어지는 즉 유지 취업률 평가를 보게 되면 대학마다 다 차등이 굉장히 폭이 많이 바뀝니다.   자 이런 것들을 보고 그다음에 교원 확보율을 보게 되면 아까도 말씀하셨습니다마는 지방 대학의 경우를 보게 되면 전임교원 확보율이 굉장히 어렵습니다. 특히 지방 사립대학의 경우에는 지금 학생이 줄어드는 상황에서 교수를 뽑으면 교수가 65세까지 나가지를 않습니다. 그러면 학교경영상 굉장히 어려운 문제에 봉착될 수도 있습니다.   따라서 후보자님께서도 양적지표 위주의 평가 이것은 약간 비판적이라고 저도 알고 있습니다. 혹시 대학평가제도를 어떤 식으로 개선할 수 있는 생각이 있으신지 한번 말씀해 주시겠습니까?"

지방 대학의 경우 전임교원 확보율이 굉장히 어려우며 특히 지방 사립대학의 경우 학생은 줄어드는데 교수가 65세까지 나가지를 않아 학교 경영상 어려운 문제에 봉착될 수 있다.