이 문서를 간결하게 요약해 주시겠어요?
위원장 권성동] "수고하셨습니다.   백운규 산업통상자원부장관은 우즈베키스탄 대통령과의 정상회담에 배석하는 관계로 오늘 이인호 차관이 대참했다는 말씀을 드립니다.   대체토론하실 위원님 계신가요?   윤상직 위원님 먼저 한번 해 보시지요."
윤상직 위원] "제54항 있잖아요. 제품안전기본법 이것 지금 현황을 한번 물어보고 싶어서 그래요.   제13조의2에 보면 중대사고가 발생했을 때 사업자의 보고의무가 있잖아요?"
산업통상자원부차관 이인호] "예."
윤상직 위원] "지금 실제로 보고를 한 실적이 있습니까?"
산업통상자원부차관 이인호] "예 보고를 한 실적은 있는데 지금 위원님 지적하신 대로 그렇게 활발하다고 볼 수는 없습니다."
윤상직 위원] "그래서 내가 이것을 장관 시절에 한번 검토를 했던 것 같은데 그때도 이 조문이 과연 실효성이 있을까 규정만 만들어 놓고 별로 활용이 안 될 거다는 생각을 했었거든요.   그래서 지금 보고의무를 하니까 실제로 거의 없지요? 몇 건 있어요?"
산업통상자원부차관 이인호] "2015년…… 전부 6건 정도 있습니다."
윤상직 위원] "그런데 거기에 인명사고가 난 게 있나요?"
산업통상자원부차관 이인호] "그 안에 들어간 게 지금 갤럭시노트7 이런 게 대표적입니다."
윤상직 위원] "그건 인명사고보다는 일종의 배터리 폭발사고 그것 아닌가요?"
산업통상자원부차관 이인호] "예 주로 배터리 방화라든지 화재 그런……"

윤 위원은 제품안전기본법 제13조의2 사업자의 보고 의무 조문에 대해 실효성이 없을 것 같다고 말했다.