결론 부분만 요약해 보세요.
위원장 양승조] "김상훈 위원님 의사진행발언 있습니다."
김상훈 위원] "김상훈 위원입니다.  서울시의 청년수당 지급 문제에 대한 보건복지부장관의 입장 표명에 대해서 한두 분 위원님들의 문제 제기에 대해 저는 이해를 할 수 있다고 봅니다.   다만 오늘 이 자리가 보건복지부의 추경예산 편성에 대한 대체토론 자리인데 마치 서울시의 청년수당에 대한 장관의 입장 표명 자체가 이 대체토론에서 조금 여러 가지 논란이 될 수 있는 그런 주제로 설정이 돼서 논의되는 것은 좀 바람직하지 않다는 생각을 갖고 있습니다.   이 부분에 대해서 만약에 별도로 장관의 입장에 대해서 확인한다든지 할 때는 다른 기회를 갖고 진행을 해도 되지 않겠나라는 생각을 갖고 있기 때문에 추경예산에 대한 대체토론이 좀 충실한 의도를 성취할 수 있도록 그렇게 진행이 됐으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다."
위원장 양승조] "고맙습니다.   김상희 위원님 의사진행발언 있습니까?"
김상희 위원] "아니 의사……"
위원장 양승조] "그냥 본질의 하시겠어요?"
김상희 위원] "예 질의 들어가기 전에 우리 김상훈 간사님께서 지적하신 부분과 관련해서 좀 다른 의견이 있어서 말씀드립니다.   되도록이면 정부의 추경편성안 내에서 토론을 하는 것이 마땅하다라는 지적에 대해서는 뭐 일면 타당성은 있습니다. 그렇지만 이 추경과 관련해서 지금 청년수당 문제는 우리가 요번 추경에서 청년과 관련된 청년복지와 관련된 추경이 요구되어지는 그런 상황이었기 때문에 그 추경편성이 안 된 것에 대한 지적이었습니다. 그래서 이것이 지금 추경에 대한 대체토론하고 상관이 없다든가 또 별도의 지적들을 토론들을 한 것은 아니라고 하는 말씀을 드리고 싶고요.   그리고 저는 질의를 하도록 하겠습니다.  장관님 지금 서울시에서 청년들 그 규모가 얼마나 되는지 잘 아시지요? 규모가 몇 명 됩니까?"

김 위원은 보건복지부의 추경예산 편성에 대한 대체토론 자리에서 서울시 청년수당에 대한 장관의 입장 표명이 논란이 될 수 있는 주제로 설정돼 논의되는 것은 바람직하지 않다고 했다.