이 문장에 대해 긴 요약을 제공해주세요.
권성동 위원] "권성동 위원입니다.  우리 민주당 위원님의 의혹 제기와 관련된 논란으로 잠시 정회가 된 점에 대해서는 동료 위원으로서 우선 사과를 표명합니다.   그런데 우리가 청문회에서 후보자의 신상 특히 후보자의 뇌물수수 의혹과 관련된 그런 의혹 제기를 하려면 상당한 정도의 자료나 근거 증거를 제시하고 의혹 제기를 해야 된다고 생각합니다.   아무리 우리 국회의원에게 면책특권이 있다 하더라도 아니면 말고 식의 의혹 제기는 국격을 떨어뜨릴 뿐만 아니라 우리 국회의 품격을 손상시키는 행위라고 생각을 합니다.   그래서 저희들은 신경민 위원께서 또 박범계 위원께서 그러한 자료가 있다고 그러기에 자료가 있으면 이 자리에서 떳떳하게 공개를 하고 그리고 모든 위원들이 공유하는 상태에서 의혹 제기를 하는 것이 바람직하다라고 지적을 했던 것입니다. 지금도 저희들의 주장은 유효합니다. 자료가 있으면 제시해 주시기 바랍니다.  그리고 제가 아는 한 17대뿐만 아니라 15대 16대에 걸쳐서 현재까지 검찰에서 그것이 일반검찰이든 특별검찰이든 간에 수사자료나 내사자료를 국회의원의 요구에 따라서 제출한 적이 단 한 번도 없습니다. 그러함에도 불구하고 위원장께서 그런 자료를 받았다고 하니까 의아해서 그 부분에 대해서 저희들이 지적을 한 것이고요.  제가 보기에 아까 보여 주셨던 위원님 자료는 보도자료가 아닌가 이런 생각을 하고 있습니다. 그리고 또 제가 확인한 바에 따르면 당시 김용철 변호사는 소위 말해서 떡값 의혹 리스트 자체를 문건으로 제출한 적이 없습니다. 특별검사도 마찬가지고 특별검사 도입 이전에 검찰 내에 설치된 특별수사본부에도 제출한 적이 없습니다.   오로지 특별검사실에 출석해서 본인의 진술로만 앞에서 얘기했던 다섯 분에 대해서 진술을 했고 그 부분에 대해서 조사해서 특검해서 결국은 ‘혐의 없다’라는 결론을 내린 것으로 알고 있습니다. 그리고 김용철 변호사의 진술에도 김진태 후보자는 들어가 있지 않은 것으로 제가 확인을 했고요.  그다음에 ‘시사IN’ 뉴스를 보면 천주교정의구현사제단이 13일 예정인 검찰총장후보자 인사청문회에 앞서 이런 ‘삼성 관련된 떡값 수수 의혹을 발표할 예정이다’라는 보도가 있었습니다마는 천주교정의구현사제단은 13일인 오늘 현재까지도 여기에 대해서 발표를 하지 아니하고 있고요.  이 시사IN의 기사에 의해서도 김용철 변호사는 ‘2007년 사제단에 전한 명단에 김진태 후보자가 포함되었는지 여부를 지금 내가 말하는 것은 적절하지 않다’ 또 거기다가 덧붙여서 ‘수사만 놓고 보면 김진태 후보자는 잔인할 정도로 수사를 잘 했다’ 이렇게 되어 있습니다.   그래서 아무런 근거 또 자료 제시 없이 후보자에게 치명상을 가할 수 있는 이러한 의혹 제기는 적절치가 않다는 점을 다시 한 번 말씀드립니다.   이상입니다."

권성동 위원] "권성동 위원입니다. 그런데 우리가 청문회에서 후보자의 신상 특히 후보자의 뇌물수수 의혹과 관련된 그런 의혹 제기를 하려면 상당한 정도의 자료나 근거 증거를 제시하고 의혹 제기를 해야 된다고 생각합니다. 그래서 아무런 근거 또 자료 제시 없이 후보자에게 치명상을 가할 수 있는 이러한 의혹 제기는 적절치가 않다는 점을 다시 한 번 말씀드립니다.