이 문서 주요 내용 요약 좀 해주세요.
윤상직 위원] "그러면 헌법재판관을 임명하는 것은 현상유지적이 아니라고 보시는 겁니까?   9인의 헌법재판관으로 구성된 헌재 8인의 헌법재판관으로 구성된 3월 13일까지의 헌재 현재 7인의 재판관으로 구성된 헌재. 판결 결정은 효력이 똑같지요? 어떤 경우든 차이가 없지요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "예."
윤상직 위원] "그러면 한 사람이 있든 없든 간에 판결의 효력이 똑같다…… 참 저도 고민이 되네요. 이게 굉장히 중요한 부분이거든요. 대통령권한대행의 범위가 어디냐 이것은 앞으로 아마 헌재에서 다퉈질 사항입니다.   입장을 분명하게 정하셔 가지고 아까 저도 지적했습니다마는 원로 법조인들이 정말 자기 돈과 시간을 써 가면서 의견을 정리해서 신문에 광고를 냈습니다. 정말 귀중한 의견이고 헌재의 판단에 대해서 제가 승복을 한다 안 한다 그 문제가 아니라 당연히 그것은 국민으로서 승복을 해야 됩니다.  그러나 그 의견이 있음에도 불구하고 헌재가 한 사람의 어떤 기각 의견도 없이 8 대 0으로 갔다는 점 그 부분과 지금 방금 말씀하신 법적 권한 이런 부분에 대해서 또 ‘주위에서 그렇게 하니’나 어떤 것은 권한에 벗어나는 것 같고 어떤 것은 권한범위인 것 같고 그런 부분을 제가 지금 지적을 하고 있는 것입니다. 무슨 지적인지 아시겠지요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "충분히 알겠습니다. 제가 그 부분은 유념해서 연구하겠습니다."
윤상직 위원] "정말 헌법의 권한 내에 있는 사항이고 또 헌재라는 것은 또 헌법재판관 개개인은 자기의 헌법적 가치 해석 이런 부분을 충분히 판결에 결정문에 반영해야 된다고 생각합니다. 시류에 따라서 여론에 따라서 따라가서는 안 된다는 말씀을 제가 지적을 드리고요."

윤 위원은 헌법재판관은 시류와 여론에 따르지 않고 자기의 헌법적 가치 해석을 판결과 결정문에 반영을 해야 한다고 하였다.