이 문서에 대한 요약을 요청드립니다.
황주홍 위원] "들어보세요. 물론 내가 단순하고 지나칠지 모르지만 지금 장관께서 설명한 것도 지나친 거예요. 원인이 농가의 책임으로 밝혀지고 그것이 전적으로 100% 농가의 책임일 경우에는 농가에 책임을 묻는 것 이것은 필요합니다.   그런데 현안보고에서 보면 대부분의 책임은 철새에게 있는 거라는 말이에요. 그런데 왜 철새가 가져온 것을 농가들이 책임을 지고 삼진아웃을 당해야 하느냐 이것은 아까 내가 한 지진피해 농가는 조금 과도한 비유이기는 하지만 그러나 전혀 무관한 비유는 아니에요.  그래서 이 삼진아웃제에 대해서 실제로 현장 농가들에서는 정말 말이 안 된다고 웃고 있어요 분노는 말할 것도 없거니와. 그래서 이 삼진아웃제를 저는 폐지랄지 철회를 하는 것이 옳다고 보는데 장관은 그럴 의향이 없어요?"
농림축산식품부장관 이동필] "삼진아웃이라는 용어 자체는 아까 말씀드렸듯이 다시 저걸 하겠습니다마는 성실하게 방역을 열심히 하는 농가들에게 피해를 주는 만약에라도 불성실하게……  아까 자료 1페이지 말씀하셨으니까 2페이지를 보면……"
황주홍 위원] "아니 그 말씀을 자꾸 하시는데 그것을 입증하기가 어렵다 이거예요. 이후에 발생했을 경우에 이것이 방역대책을 소홀히 하고 의식이 나태해지고 이렇게 해서 됐다는 것을 우리가 100% 입증하기 어렵다는 말이에요 이게."
농림축산식품부장관 이동필] "그래서 그런 농가에 대해서는……"
황주홍 위원] "심증적으로 상황적으로 그렇게 됐을 가능성이 매우 높다고 우리가 생각할 수는 있지만 그렇다고 그걸 가지고 정책적으로 부분적인 책임이 있는 것을 전체 책임으로 해서 하는 것은 정책이 가져야 방향이 아니라고 생각하는 거지요. 그것을 지금……"

황 위원은 원인이 전적으로 농가에게 있을 경우 농가에 책임을 묻는 것은 필요하지만 왜 철새가 가져온 것을 농가들이 책임지고 삼진 아웃을 당해야 하느냐고 물었다.