이 문장을 자세하고 길게 요약해줘.
법무부장관후보자 김현웅] "예 유념하겠습니다."
위원장 이상민] "박지원 위원님 안 하실 겁니까?"
전해철 위원] "제가 먼저……"
위원장 이상민] "예 전해철 위원님."
전해철 위원] "오늘 장관후보자께서 질의에 대해서 답을 하시는데 가장 많이 답변한 용어가 뭔지 아십니까? 제가 듣기로는 장관이 되면 이렇게 하시겠다는 것인데 물론 장관을 앞으로 수행할 때 이렇게 했으면 좋겠다는 위원들의 바람도 있었지만 말고는 현재 판단에 대해서 장관께서 좀 더 정확하게 이야기를 해 줬으면 좋겠다는 질의에 대한 답변마저도 그렇게 이야기하시는 것 같아서 제가 그 부분은 좀 미흡하지 않느냐 생각을 합니다.   거듭 말씀드리는데 장관후보자께서 여러 훌륭한 면이 있다 하더라도 좀 더 분명하게 얘기를 하셔야 된다고 생각을 하고요.   서면답변서 내용도 사실 보면 유보적인 답변이 많이 있습니다. 그런데 유독 국회법 이 사안 지금 행정입법 부분이 위헌이라는 것에 대해서는 장관이 굉장히 소신을 보이고 있는데 조금 전에 참고인께서 이야기하신 대로 실제로 설문조사를 공법학자한테 하니까 사십육 분의 공법학자 중에서 삼십팔 분이―82.6%지요―위헌이 아니다라고 이야기를 했습니다. 오늘 참고인으로 나온 교수분도 ‘내 주위에 있는 여러 헌법학자들은 다 위헌이 아니라는데 왜 정치권에서만 이렇게 위헌이라고 하는지 의아하다’라고 이야기를 했습니다.   위헌이라는 것에 대해서 구체적으로 하나하나 논쟁을 하기보다는 제가 한두 개를 구체적으로 질의를 할게요.   이번 국회법 개정이 지난번 국회법 98조의2의제3항에 따른 ‘통제권을 규정하여’라는 것을 수정한 것인데 그러면 이전의 국회법 개정 전의 국회법도 위헌이라는 이야기입니까? 좀 짧게짧게 이야기해 주십시오."

전해철 위원] "오늘 장관후보자께서 질의에 대해서 답을 하시는데 가장 많이 답변한 용어가 뭔지 아십니까? 위헌이라는 것에 대해서 구체적으로 하나하나 논쟁을 하기보다는 제가 한두 개를 구체적으로 질의를 할게요. 이번 국회법 개정이 지난번 국회법 98조의2의제3항에 따른 ‘통제권을 규정하여’라는 것을 수정한 것인데 그러면 이전의 국회법 개정 전의 국회법도 위헌이라는 이야기입니까?