전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
박광온 위원] "저희들이 관련 자료를 받지 못해서 계속 이렇게 자료를 제출하지 않으시면 저희들이……    (발언시간 초과로 마이크 중단)  1분만 더 하겠습니다.  국정조사와 청문회를 통해서 밝힐 수밖에 없다 저희들이 그런 의지를 밝혔는데요. 그 전에 제가 조금 전에 특정한 날짜들과 관련해서 문건으로 질의를 할 테니까 이에 대해서 꼭 답을 해 주시기 바랍니다."
한국수출입은행장 이덕훈] "예 그렇게 하겠습니다."
박광온 위원] "그리고 많은 분들께서 얘기를 하시고 또 되풀이해서 얘기를 하고 있는데 한은 총재님께서 분명하게 이 문제에 관해서 확고한 철학을 갖고 임했으면 좋겠어요. 그러니까 듣는 사람에 따라서 이렇게 들을 수도 있고 저렇게 들을 수도 있게 하시는 것보다는 명확하게 해서 국민들도 혼선이 없도록 하는 게 저는 매우 중요하다고 생각합니다."
한국은행총재 이주열] "알겠습니다."
위원장 조경태] "박광온 위원님 수고하셨습니다.  다음은 1차 보충질의 마지막 질의 순서입니다.  박주현 위원님 질의해 주십시오."
박주현 위원] "한은 총재님께 묻겠습니다.  구조조정펀드 조성에 대해서 이미 시장에서 그럴 것이라고 예측을 펀드 조성이 될 거라고 예측을 하고 있고 그날이 이미 내일로 다가왔으니까 시장의 예측 가능성을 위해서 반드시 통과되어야 한다는 주장을 한 여당 위원께서 오늘 하셨습니다. 이렇게 시장의 예측 가능성이 중요합니다. 말씀하신 금융시장의 안정이 필요한 것도 그런 이유고요.  그런데 어떤 사양산업이 있거나 어떤 기업이 부실해졌어요. 그래서 시중은행에서는 돈을 빌려주지 않고 시장에서는 그 산업이나 기업이 경쟁력이 없고 축소될 것이라는 예측하에 상당한 기간 동안 시장 생태계를 만들어 갑니다. 그런데 갑자기 그 산업이나 기업이 정권에 로비를 열심히 해서 국책은행으로부터 천문학적인 돈을 지원받습니다. 그러면 시장의 예측 가능성이 높아지겠습니까 낮아지겠습니까? 그 조치가 시장에 어떤 시그널을 주겠습니까? ‘경쟁력을 강화하기 위해서 애를 쓰는 것보다 정권에 로비하는 것이 훨씬 효율적인데’라고 생각하지 않겠습니까?  하지만 시장의 주체들이 보니까 국책은행으로부터 천문학적인 돈을 지원받고도 살아나기는커녕 비리 투성이에 엉망이고 사업은 점점 더 망하는 것을 봅니다. 그러면 시장의 주체들은 ‘그러면 그렇지’ 하고 시장의 질서를 믿고 다시 열심히 경쟁력을 키우려고 노력하겠지요.   그런데 국책은행으로부터 천문학적인 돈을 지원받고도 망할 위기에 처한 기업이 또다시 천문학적인 돈을 타냅니다. 관계자들이 아무런 책임도 지지 않고 이전보다 더 큰 세금을 타냅니다 당당하게. 그러면 그 조치가 시장에 주는 시그널이 무엇입니까? 이것이 시장의 예측성을 강화하는 정부 정책입니까?"

박 위원은 국책은행으로부터 천문학적인 돈을 지원받아도 시장에서 살아나지 못하고 있는 것이 시장의 예측성을 강화한다는 정부 정책이냐고 반문했다.