이 문장을 더 자세히, 길게 요약해줘.
법원행정처장 박병대] "당사자들이 겪는 심정적인 불안 불만 이런 것은 충분히 이해를 하겠습니다. 그 사건은 이미 재판 대법원 판결로 확정이 된 상태이고 국가의 불법행위나 이런 것은 인정을 해서 위자료 자체는 인정을 하되 대법원에서 쟁점이 된 것은 지연손해금을 언제부터 부과할 것이냐만이 쟁점이 된 것으로 알고 있습니다.   일이 있었던 때로부터 지연손해금을 부과할 것인지 아니면 판결 시 판결에 근접한 변론 종결 시부터 부칠 것인지만이 쟁점이 됐고 그 부분에 관해서만 국가 측에서 상고를 해서 대법원에서 쟁점이 되었던 것이기 때문에 그 이상 현재로서는 달리 어떻게 해 볼 방법은 없는 확정된 사건이라고 생각합니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
신경민 위원] "다른 것 빼고 법률적으로만 얘기해도 대법원이 파기자판을 해 버렸기 때문에 피해자들 변론 기회가 일단 하나도 없었고요. 판례를 변경하는 것이었는데 이게 헌법에 관련된 것이고요. 전원합의체가 아닌 소부에서 판결을 했는데 그것에 대해서도 법률적으로 아무 문제없다고 보십니까?"
법원행정처장 박병대] "제가 알기로는 대법원은 판례 변경이라고는 생각하지 않고 한 것으로 생각합니다. 말하자면 종전 판례가 있는 영역에 대한 보충적인 새로운 판례를 내는 것으로 판단하고 그와 같이 소부에서 판단한 것으로 알고 있습니다."
신경민 위원] "지금 하여튼 전혀 생각이 없으시구먼요? 이것에 대해서 다른 생각이 없으시군요?"

신경민 위원] "다른 것 빼고 법률적으로만 얘기해도 대법원이 파기자판을 해 버렸기 때문에 피해자들 변론 기회가 일단 하나도 없었고요. 판례를 변경하는 것이었는데 이게 헌법에 관련된 것이고요. 전원합의체가 아닌 소부에서 판결을 했는데 그것에 대해서도 법률적으로 아무 문제없다고 보십니까?