요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
문화체육관광부장관 김종덕] "예."
염동열 위원] "그 사망 요인 알고 계시지요?"
문화체육관광부장관 김종덕] "예."
염동열 위원] "아마 치료비가 없어서 응급비가 없어서 되돌아가서 집에서 앓다가 사망한 것으로 되어 있는데 이 선수 보니까 90년도에 세계선수권 3관왕 91년도에 2관왕 그리고 아시안게임을 90년도에 해서 아마 30점 정도 받아서 52만 5000원 정도의 연금을 받더라고요. 그런데 이분이……  최저생계비가 혹시 얼마인지 아십니까 보건복지부에서 지급하는? 잘 모르……  61만 7000원 정도 되는데 최저생계비가 49만 9288원이 안 될 때 그 돈을 지급하게 됩니다. 그런데 이 선수는 3만 원을 더 받기 때문에 연금을 받기 때문에 이 최저생계비를 받지 못했어요. 만약에 이분이…… 이게 12년도 7월 달에 상향이 되어서 한 20만 원 뛰었거든요. 그러지 않았다면 이것을 받았을 거예요. 그러면 적어도 100만 원 정도만 됐었으면 치료 정도는 할 수 있었을 것이다 이렇게 저는 보는데 그래서 결국은 역차별을 받았다 그래서 저는 이 메달리스트들에 대한 연금법이 좀 바뀌었으면 좋겠다……  물론 극소수일 수도 있겠습니다마는 운동선수들이 부상의 위험이 있고 또 전에 말씀드렸습니다마는 이러한 국가적 힘을 하나로 모으는 그런 역할을 하는 하나의 직업군으로 본다고 한다면 최저생계비 정도가 실질적으로 이 선수를 죽음으로 몬 것으로 간접적으로 보거든요. 그래서 이 부분에 대해서 혹시 개정해서 이런 사각지대가 없게끔 할 필요가 있다……  우리가 300만 원 500만 원 1000만 원 버는 사람들도 실질적으로 연금을 받거든요. 그런데 최저생계비에는 상대적으로 역차별을 받았어요. 그래서 그 부분에 대해서 장관님은 어떻게 생각하시는지……"

염 위원은 90년도에 세계선수권 3관왕이었던 선수가 약 52만 5000원의 연금을 받았지만 치료비와 응급비가 없어서 집에서 사망한 것으로 되어 있다고 했다.