이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
외교통상부제2차관 김성한] "북한의 반복되는 도발로 인해서 흔히들 북한이 미ㆍ중 관계에 있어서 일종의 완충지대라는 그 전략적 자산으로 인식해 왔던 그런 주장들이 상당 부분 북한의 도발로 인해서 약화된 부분은 분명히 있을 것이라고 저는 생각을 합니다."
위원장직무대리 정문헌] "길정우 위원님 수고하셨습니다.  다음은 존경하는 홍익표 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
홍익표 위원] "먼저 외교부차관께 질문을 좀 드리겠습니다.  상당히 아쉽습니다. 이미 아까 존경하는 심윤조 위원님께서도 지적하셨지만 사실은 어떤 의미에서는 외교부ㆍ통일부의 역할은 손을 떠난 게 아닌가 이런 생각도 듭니다 최근 문제를 보면. 거의 대한민국에서는 외교는 남북관계 문제 북한 해법에는 국방부만 보이는 것 같습니다.  지난 유엔 안보리 제재 차원에서 제재하는 과정에서 우리가 7장 42조 군사 제재를 포함시키려고 했습니까 안 했습니까?"
외교통상부제2차관 김성한] "안 했습니다."
홍익표 위원] "그런데 우리 언론 보도에 따르면 7장이랑 포함해서 사실상 42조를 가능성을 열어 놓으려고 했다는 것으로 알려지고 있는데 그것 아닙니까?"
외교통상부제2차관 김성한] "예 군사적 제재 부분은 고려하지 않았습니다."
홍익표 위원] "아니 그러니까 7장이라고 해서 42조 자체를 아예 문을 닫는 게 아니라 42조 가능성을 열어 놓으려고 하는 시도조차 없었습니까?"
외교통상부제2차관 김성한] "없었습니다."

홍 위원은 남북관계 문제에 있어서 외교부ㆍ통일부의 역할은 손을 떠난 게 아닌가 하는 생각이 든다고 했다.