이 문장을 포괄적인 요약으로 확장해줘.
송영근 위원] "제가 보기에는 ‘정부 당국자’ 뭐 이렇게 주로 보도가 되는 것 같은데 정부 당국자라면 청와대가 될 수도 있고 또 외교통상부가 될 수도 있고 국방부가 될 수도 있고 그러니까 이것은 특정을 지을 수 없다 하는 게 제 판단이고 저도 정보 계통에 근무했습니다마는 이것을 확인해서 할 수 있는 직위에 있는 사람은 국방부 정보본부장 북한정보부장 군사정보부장이지요. 그다음에 정보사령관 아주 낮춰 봐야 대북 정보를 담당하는 해당 과장 이런 사람들이 이것을 그렇게 섣불리 확인해 줄 수 있는 그런 능력 그런 수준밖에 안 되겠는가? 저는 그렇게 믿지 않습니다.   그래서 이런 것들 특히 이와 같은 첩보가 입수돼도 이것이 북한의 기만전술일 수도 있다 얼마든지 그 사람들이…… 거의 기만한 것 아닙니까? 기만전술이다 이런 것을 다 알고 있는 사람들이 이것을 공식적으로 하지는 않았을 것이다 하는 생각을 개인적으로 해 봅니다.   그래서 언론의 추정보도를 우리가 확정보도로 이렇게 받아들이는 것은 좀 문제가 있지 않은가 하는 이런 생각을 해 보면서 다시 한번 그나마 그래도 돌다리 두드리는 의미에서 돌아가셔 가지고 해당 정보본부장이나 북한정보부장 또는 정보사령관 또는 정보 해당 과장 등 임의취재 당할 수 있는 분들에게 다시 한번 확인을 하는 절차는 거치는 것이 좋지 않겠는가 하는 생각을 해 봅니다. 어떻게 생각하십니까?"
국방부장관 김관진] "예 그런 것을 거쳐 보겠습니다마는 군사정보에 대해서 마음대로 흘리는 사람도 문제가 있고 그러나 군사정보에 대해서 정확히 브리핑하는 것도 다소 문제가 있기 때문에 결과적으로는 또 중요한 포인트는 정보를 우리가 놓치지 않았다 그리고 대응할 수 있었다라고 생각합니다."

국방부장관 김관진] "예 그런 것을 거쳐 보겠습니다마는 군사정보에 대해서 마음대로 흘리는 사람도 문제가 있고 그러나 군사정보에 대해서 정확히 브리핑하는 것도 다소 문제가 있기 때문에 결과적으로는 또 중요한 포인트는 정보를 우리가 놓치지 않았다 그리고 대응할 수 있었다라고 생각합니다."