이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
감사원장 최재형] "글쎄요 제가 여기에서 답변드리기는 좀 적절치 않은 것 같습니다만."
이용주 위원] "그래요 그럴 수도 있어요.   저희가 아마 작년이나 재작년쯤에 대우조선 문제로 여기에서 많은 논의들이 있었어요. 청와대 서별관회의라고 해 가지고 주요한 산업들에 대해서 청와대나 산업은행이나 여러 고위관료들이 모여서 정책을 논의하는 그런 자리도 있다고는 언론으로 들어서 알아요.   감사원장님이 생각하시기에 산업은행 측에서 이러한 내용들을 한국GM에 파견된 한국GM 사외이사들로부터 공장을 폐쇄할 구조조정 계획이 있었다는 말을 들었다고 한다면 산업은행 측에서 이것을 정부 측 청와대에 보고 안 할 만한 사안이라고 보십니까?"
감사원장 최재형] "중요한 사안으로서 아마 거기에 대한 적절한 대책을 논의하는 것이 더 바람직하지 않았나 하는 생각은 가지고 있습니다."
이용주 위원] "그렇습니다.   그런데 청와대의 설명에 의하면 이사회가 있은 일로부터 사흘 후 사흘이나 지난 12일에야 알게 되었다라고 말을 하고 있어요. 국민들이 믿겠습니까? 그래서 감사를 하신다면 그 과정을 명확히 파악하셔야 된다 산업은행 측이 거짓말하는 것인지 청와대가 거짓말하는 것인지.   산업은행의 관할부처가 금융위원회 아니겠습니까 그렇지요?"
감사원장 최재형] "예."
이용주 위원] "금융위원회 관계자는 이렇게 말을 해요. 12일 전에 산업은행으로부터는 보고를 받은 적 없다 하고 있습니다. 그러면서 뭐라고 말을 하느냐 12일 저녁 6시쯤에 산업통상자원부로부터 연락을 받았다라고 말을 하고 있어요. 아시다시피 산업통상자원부가 산업은행의 상위기관이 아니잖아요. 그렇지 않습니까?   그러면 도대체 산업통상자원부는 어디에서 이 내용을 들었을까요? 산업은행이 자기 직속 관할부서인 금융위원회에 보고를 하지 않았는데 어디에서 산업통상자원부는 그 내용을 들었을까요?"

한국GM 사외이사들로부터 구조조정 계획을 들었다면 산업은행은 정부에 보고 안 할 만한 사안으로 보느냐는 질문에 최 감사원장은 적절한 대책 논의를 하는 게 바람직하다고 했다.