가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
위원장 조경태] "존경하는 박광온 소위원장님 수고하셨습니다. 그리고 소위원회 위원님들께서도 수고 많이 하셨습니다.  방금 보고받으신 소위원회의 심사결과에 대해 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.  더 이상 질의하실……"
이현재 위원] "하나만……"
위원장 조경태] "이현재 위원님."
이현재 위원] "고 차관이 답하셔야 돼요 김 차관이…… 어느 분 소관인가요?"
기획재정부제2차관 김용진] "2차관 소관입니다."
이현재 위원] "예비타당성조사를 과기부에 위임하게 되면 자율성 측면에서는 아마 장점이 있을 텐데 이게 선심 평가가 된다든지 또는 R&D 과제의 세출 구조조정을 한다든지 하는 측면에서 문제가 있을 텐데 이렇게 할 경우에 특히 시행령으로 하다 보면 이런 문제가 더 있을 텐데 그런 문제는 없습니까?"
기획재정부제2차관 김용진] "위원님께서 우려하시는 바를 정부 내에서도 충분히 검토하고 토론한 바 있습니다.  우선은 선심 이쪽 R&D 평가를 실제 주무부처가 직접 평가할 경우에 그때 예상되는 평가의 관대화 경향이라든지 이런 부분이 우려되는 부분도 있습니다. 그래서 통제장치를 마련한 것이 우선 첫 번째 R&D 예타와 관련해서 예타 관련 지침을 수립할 때는 기획재정부장관과 협의하도록 하였고요.  그다음에 가장 중요한 부분 중의 하나가 예타 대상 사업의 선정 여부 자체가 하나의 허들이 됩니다. 예타 대상 사업을 선정할 때도 면제 대상 사업을 결정할 때도 사전 협의하도록 하는 장치를 두었고요. 이것도 사후적으로 과학기술정통부장관의 R&D 예타 결과를 기획재정부장관이 평가하도록 하고 그 평가 결과에 따라서 다시 위탁 범위라든지 위탁한 내용이라든지 이런 것들을 조정할 수 있도록 그런 장치를 두었다는 점을 말씀드립니다."

이 위원이 예비타당성조사를 과기부에 위임하는 경우의 선심 평가와 R&D 과제의 세출 구조조정에 대해 우려하자 김 기획재정부제2차관은 정부 내에서도 충분히 검토하고 있다고 했다.