이 문장을 포괄적으로 길게 요약해주세요.
이상일 위원] "지금 사설 문학관을 비롯한 문학관들이 전국에 한 70여 개 있고 운영은 천차만별이다 이런 말씀을 하셨습니다.  그러면 이 법안에 따르면 지자체도 문학관을 만들 수가 있고 또 지방에 있는 사설 문학관들도 정부가 지원할 수 있는 근거가 생기는 건데 이렇게 될 경우에 정부의 지원을 받기 위해서 각 지자체에 제가 보기에는 과연 문학관 역할을 제대로 할 수 있을까 의심이 될 수 있는 그런 문학관들이 작가의 원고나 사진 정도 전시해 놓은 문학관들이 정부의 예산 지원을 받기 위한 활동도 할 수 있고 또 그러기 위해서…… 아주 소규모의 사설 문학관들의 난립 우려는 없습니까?"
진술인 이현식] "그러니까 제가 지금 위원님 말씀하시고 또 걱정하시는 부분들이 충분히 공감이 되지만 또 한편으로는 이 사례가 박물관ㆍ미술관법의 사례를 보면 박물관ㆍ미술관법도 비슷합니다. 국가나 공공이 박물관ㆍ미술관을 지을 수도 있고 개인이나 어떤 단체가 이런 걸 지을 수도 있는데 문제는 박물관ㆍ미술관법에 보면 정부에 등록된 박물관ㆍ미술관이 되려면 요건을 갖춰야 됩니다. 그리고 현장 실사를 받아야 되고요. 그리고 그렇게 등록된 박물관과 미술관에 한해서 정부가 모두 지원을 한다는 건 아니고 정부의 지원 대상의 영역 안으로 들어가게 됩니다. 등록하지 않으면 그건 그냥 정말 개인 차원의 문제고요.  그래서 문학관도 여기 법에 큰 틀은 나와 있습니다만 시행령을 통해서 등록된 문학관의 요건을 말씀하신 대로 유물이라든지 전시 공간이라든지 전문인력의 채용 여부라든지 이런 것들을 보고 그것에 요건이 맞을 때 등록된 문학관으로 보고 등록된 문학관을 대상으로 정부나 공공의 지원의 영역 안으로 포괄시키면 자연스럽게 국가가 간섭하지 않으면서도 유도할 수 있는 그런 장치라고 생각합니다."

진술인 이현식] "그러니까 제가 지금 위원님 말씀하시고 또 걱정하시는 부분들이 충분히 공감이 되지만 또 한편으로는 이 사례가 박물관ㆍ미술관법의 사례를 보면 박물관ㆍ미술관법도 비슷합니다. 이상일 위원] "지금 사설 문학관을 비롯한 문학관들이 전국에 한 70여 개 있고 운영은 천차만별이다 이런 말씀을 하셨습니다. 아주 소규모의 사설 문학관들의 난립 우려는 없습니까?