문서 전체를 간략하게 요약해 주세요.
위원장 김춘진] "이상 위원님들의 의견을 많이 들었습니다만 이 안건에 대해서는 이견이 있습니다. 그래서 여야 간사님께서 위원님들의 의견수렴을 한 이후에 협의를 거쳐서 잠시 정회했다가 10시 30분에 다시 개회하도록 하겠습니다."
김재원 위원] "위원장님 의사진행발언……"
위원장 김춘진] "예."
김재원 위원] "이 안건들이 전부 법안소위에서 전체회의에 넘어온 것 아니겠습니까?"
위원장 김춘진] "예."
김재원 위원] "그래서 일부 우리 위원님들 중에 이견이 있으시면 표결이라도 하고 처리를 해야 되는 것 아닙니까? 어떻게 하십니까?"
위원장 김춘진] "저는 우리 위원님들이 상호 이견이 있을 때는 가능하면 서로가 합의를 통해서 통과시키는 것이 가장 좋다고 생각합니다. 문제가 있을 때 매번 표결로써 의안을 처리한다고 하면 이것은 우리 위원회 운영하는 데 화합정신에 위배된다고 생각합니다.   그래서 이 안은 한 번도 정부 입법도 없었고 또 의원 입법도 없었고 또 전문위원의 검토보고도 없었고 그렇기 때문에 우리 위원님들이 처음 보는 법안이기 때문에 이 자리에서 이견을 제시하는 것은 저는 타당하다고 봅니다."
김재원 위원] "제가 그에 대해서 조금만 더 말씀드리겠습니다."
위원장 김춘진] "예."
김재원 위원] "물론 합의가 되고 더 좋은 의견으로 좋은 안건이 만들어진다면 정말 그보다 더 바랄 일이 뭐가 있겠습니까? 그러나 다양한 생각과 의견을 갖고 있는 여러 위원님들이 이렇게……  이게 법안소위에서 전체회의까지 넘어왔다면 법안소위에서 전부 다 협의가 되었기 때문에 전체회의로 왔을 텐데 전체회의에서 이견이 있다고 해서 다시 여야 간사가 협의를 해야 된다면 그러면 표결권을 갖고 있는 국회의원의 권한은 어디로 가 버린 겁니까?   그리고 또 하나는 국회가 결정을 해야 되지 한두 분 또는 두세 분 또는 과반수를 넘는 그런 이견이 있으면 이제는 표결을 해서 처리를 해 줘야 됩니다. 그런데 마냥 처리를 하지 않고 이견이 정리가 될 때까지 계속 미루는 것은 결국에는 결정을 하지 않겠다는 의지가 아닌가 그런 생각입니다."

김 위원은 과반수를 넘는 이견이 있으면 표결을 해서 처리를 해 줘야 되는데 이견이 정리될 때까지 계속 미루는 것은 결국 결정을 하지 않겠다는 의지가 아니냐고 말했다.