이 문장을 두세 문장 정도로 요약해줘
위원장 신상진] "간사 간 협의로 이게 사전에 정리가 안 되신 것 같습니다.  그러면 세 분 간사님들 잠깐 협의를 좀 해 주시겠습니까?"
박홍근 위원] "아니 진술인이 이렇게 기술한 취지를 한번 들어 보세요. 그러고 나서 그게 타당하다면 간사 협의를 통해서 뭔가 결론을 내리면 되는데 본인이 방금 얘기한 그런 국회법해설에 준해서 얘기를 했다면 그것은 협의 대상이 아니지 않습니까."
위원장 신상진] "아니 진술인 의견 듣기 전에 문제 제기하신 위원님들의 간사님들의 협의를 거치는 게 우리 상임위 진행에 맞는 것 같습니다.  그러면 세 분이서 잠깐 협의를……"
추혜선 위원] "위원장님 의사진행발언 잠깐만 하겠습니다."
위원장 신상진] "그래요 그러면 존경하는 추혜선 위원님 의사진행발언 잠깐……"
박대출 위원] "관련된 내용입니까? 듣고 갈까요 아니면……"
추혜선 위원] "예 듣고 가셨으면 좋겠습니다."
위원장 신상진] "예 그러시지요."
추혜선 위원] "지금 간사 간 합의 말씀하셨는데요 그 간사 간 합의 중에 진술의 자율권을 간사들이 제한할 수 있는 것인지에 대한 원칙적인 문제 제기를 드리겠고요. 안건의 범위라는 게 자의적으로 판단이 가능한지 그 부분도 좀 문제가 될 것 같습니다. 박홍근 간사님 말씀하셨지만 그 말씀에 전적으로 동의를 하고요.  저는 이번 공청회가 이렇게 간사 간 합의로 공술인의 의견이 제한되는 그런 결과가 나온다면 오히려 우리 미방위 상임위의 아주 모욕적인 그런 결과가 될 거다 이렇게 생각하고요.  저는 가장 원칙적으로 공청회라는 게 사회적 합의의 과정이고 또 입법 절차에 있어서 합의의 과정이기 때문에 공술인의 입장이 어떤 입장이든 이 부분이 무한대로 열려져야 된다고 생각을 합니다. 이것은 서로 찬반의견을 놓고 그 의견을 듣고 상임위에서 최종 입법을 결정하는 과정이기 때문에 이 과정에 어떤 제한을 둔다든지 하면 사실 입법안에 대한 스스로의 가이드를 상임위에서 치고 시작하는 것이다 이렇게 판단이 됩니다.  그렇기 때문에 이번 공술인의 의견과 관련해서는 간사 합의의 사항이 아니다 감히 이렇게 위원장님께 말씀드리겠습니다."

추혜선 위원] "지금 간사 간 합의 말씀하셨는데요 그 간사 간 합의 중에 진술의 자율권을 간사들이 제한할 수 있는 것인지에 대한 원칙적인 문제 제기를 드리겠고요. 저는 가장 원칙적으로 공청회라는 게 사회적 합의의 과정이고 또 입법 절차에 있어서 합의의 과정이기 때문에 공술인의 입장이 어떤 입장이든 이 부분이 무한대로 열려져야 된다고 생각을 합니다. 이것은 서로 찬반의견을 놓고 그 의견을 듣고 상임위에서 최종 입법을 결정하는 과정이기 때문에 이 과정에 어떤 제한을 둔다든지 하면 사실 입법안에 대한 스스로의 가이드를 상임위에서 치고 시작하는 것이다 이렇게 판단이 됩니다.