문서 전체를 간략하게 요약해 주세요.
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
김진태 위원] "전자발찌 단골로 나오는 이야기들 지금 2년 넘게 안 하고…… 6개월 내에 해야 되는데 그것을 넘긴 게 전체 사건의 60% 그렇게 많이 질타를 하면서 ‘이것 좀 신속하게 할 수 있는 방안을 강구해 보자’ 이렇게 했는데 나온 게 ‘그러니까 신속히 처리하려면 경비ㆍ수당이 좀더 늘어야 됩니다’ 이렇게 된 거네요. 좀 어떻습니까 이것?"
헌법재판소사무처장 김택수] "그런 성격이 있습니다."
김진태 위원] "그래서 검토보고서 보니까 지금 이 항목 업무지원비라는 항목은 금년에 신설이 됐는데 그때도 논란이 좀 있었다는 것이에요.   아까 말한 특정업무비라는 게 있는 상황에서 이것이 또 꼭 필요하냐 해 가지고 그때도 논란이 있었는데 그래도 9500만 원으로 통과가 됐고 그래서 그것이 어떻게 집행됐는지를 이제 1년이 지나니까 한번 제출해 달라고 했더니 이것이 구체적 내역도 좀 불투명한 상태고 부별 토론ㆍ자료 수집ㆍ유관기관 업무 협의 등……   이런데 또다시 한 2배 정도 더 늘려 달라고 하는 것은 조금 과한 것 아닌가 하는 생각이 듭니다. 입장이 어떻습니까?"
헌법재판소사무처장 김택수] "김 위원님이 말씀하신 작년에 증액된 것은 이제 공동 저희 재판소에 연구관이 공동부가 4부로 이렇게 나눠져 있습니다. 재판관 한 분당 전속 연구관이 1명씩 있고요 나머지는 좀 전문성을 두어 가지고 4부로 나눴습니다.  그래서 예를 들면 표현의 자유를 전문으로 하는 그런 부나 재산권을 전문으로 하는 전문성을 높이기 위해서 공동부를 4부로 나눠 가지고 각 공동부에 한 15～20명씩 연구관이 배속돼 있습니다. 그래서 그 각 공동부에서는 매주 1회씩 부별 토론을 합니다. 그래서……"

김 위원은 특정업무비가 있는데도 업무지원비 항목을 신설해서 9500만 원으로 통과가 됐는데 구체적인 집행 내용이 불투명하다고 했다. 