주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
헌법재판소사무처장 김택수] "헌법재판소 결정에 대한 비판이나 평가는 여러 가지로 나올 수 있고 또 학계에서도 여러 비판을 통해서 발전하고 있는 것으로 생각을 합니다.  다만 헌법재판소 결정 자체는 분명히 존중되어야 하고 또 관습헌법론에 대해서 제가 법원에 있을 때 헌법에 대해서 별다른 연구도 없었고 그래서 제 개인적으로 그런 이론에 대해서 과문했던 것은 사실이지만 그런 판례가 나오고 또 그 판례가 나오게 된 배경에 관한 연구내용을 좀 보니까 관습헌법론 자체도 역사적이나 법리적 근거가 충분히 있는 것으로 생각을 합니다."
박범계 위원] "헌재에서 그런 결정을 내리셨으니까 사무처장께서는 그렇게 말씀은 하셔야 되겠지요.  정말로 중차대한 이런 헌법적 의제 헌법적 과제가 헌법재판으로 회부되었을 때 저는 아쉬운 대목이 지금 연구원이 있으니까 이런 것은 장기적인 연구ㆍ검토를 통해서 결론이 나야 되는 것 아닌가 하는 생각이 들고요.  그 정도 하지요.  헌법재판소 재판관의 정년은 지금 몇 세로 되어 있습니까?"
헌법재판소사무처장 김택수] "재판관 65세입니다."
박범계 위원] "65세까지 되어 있지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
박범계 위원] "소장은……"
헌법재판소사무처장 김택수] "70세입니다."
박범계 위원] "70세고요."
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
박범계 위원] "지금 대법관의 정년은 어떻게 되어 있지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "작년에 70세로 연장된 것으로 알고 있습니다."

헌법적 과제가 헌법재판으로 회부됐을 때 장기적인 연구를 통해서 결론이 나야 한다.