이 문장을 2~3 문장 범위에서 요약해줘
외교통상부장관 김성환] "과거의 사례는 없었던 것으로 알고 있습니다마는 이번 경우에 저희가 친서 반송을 결정하게 된 것은 우선 친서의 내용이 독도를 일본의 영토로서 간주를 하고 우선 대통령의 독도 방문을 일본의 다케시마 상륙이다 이렇게 표현을 했기 때문에 그것을 우리로서는 받아들일 수가 없고 또 하나 서한에 일본이―저희가 반송을 했고 전체 내용을 공개를 안 하고 있기 때문에 저희도 공개를 안 하고 있습니다마는―일단 독도가 일본의 영토다 그리고 영토분쟁이 분명히 있다 하는 내용을 명시하고 있기 때문에 우리 정부는 독도에 영토분쟁이 없다는 입장이기 때문에 그것을 받아들일 수가 없었다는 말씀을 올리겠습니다."
심윤조 위원] "그 친서를 받아들이고 반송하는 것에 국제법적 차이가 있나요?"
외교통상부장관 김성환] "거기에 대해서 저희들이 여러 분의 자문을 구했습니다만 물론 실제 법정에 갔을 때 법적으로 어떻게 될지는 지금 단계에서만 볼 것이 아니라 사후에 일본이 우리가 거기에 대해서 어떤 답신을 했을 때 지금 말씀드린 대로 이미 일본의 친서에는 여기는 분쟁이 분명히 존재하고 있다라는 표현이 들어 있고 또 우리가 어떻게 거기에 쓰느냐에 따라서 차후에는 영향이 있을 수도 있다는 것이……"
심윤조 위원] "친서 반송을 위해서 우리 참사관이 일본 외무성에 가서 문전박대를 받았지요?"
외교통상부장관 김성환] "예 그렇습니다."
심윤조 위원] "그래서 그것이 도하 각 신문에 거의 1면 톱으로 사진이 나왔습니다. 그런 장면이 연출될 거라고 예상을 하고 우리 참사관이 간 것인가요?"

심윤조 위원] "친서 반송을 위해서 우리 참사관이 일본 외무성에 가서 문전박대를 받았지요?" 외교통상부장관 김성환] "예 그렇습니다."