주제와 주요 내용을 간략히 정리해보세요.
위원장 이상민] "제가 능란하게 하기 이전에 지금 올라와 있는 법안 자체가 보시다시피 뒤죽박죽되어 있고 저희들도 참 갑갑합니다. 그래서 제가 오죽하면 법안명만 통과시켰으면 좋겠다고 말씀드립니까 구체적인 내용은 추후에 담고.   원내대표님."
우윤근 위원] "합의를 한 당사자이기 때문에 얘기를 안 하고 저는 여러분 논의를 지켜보아야 되겠다 하는 생각입니다마는 일단 여러분도 의총을 다 여야 간 했을 겁니다. 의원 다수의 의견을 좇을 수밖에 없다 어쨌든 다수 의사가 어떻게 형성됐든.   저도 의총을 했습니다마는 다수 의사를 일단 통과시키자 그분들이 법률적 소양이 있든 없든 국민의 대표이기 때문에 존중해야 된다 여야대표 입장이 공히 같았습니다. 또 정무위원회가 법률 소양이 있든 없든 법리 검토를 충분히 했든 안 했든 같은 국민의 대표이기 때문에 존중해야 되겠다는 생각이었고요. 그렇다고 또 법사위원회 역할을 저희들이 포기할 수 있고.   그동안에 여야 간사가 논의를 했습니다마는 각 당의 입장이 차이가 분명히 있었습니다 법리적인 차원을 넘어서는. 우리 정치의 현실이었습니다. 순전히 법리적으로만 접근할 수 없는 양당의 차이를 결국은 원내대표가 책임지고 해결할 수밖에 없었다 하는 점을 충분히 이해해 주시고.   아까 말씀 그 부분에 한정하자면 논의가 있었습니다. 양당대표는 공히 수긍을 했습니다. 다만 절차상에 문제가 좀 있어서 어저께 사립학교 교원들은 해당되면서 이사장ㆍ이사가 안 되는 것은 이상하다 그 부분만 국한해서 보면 이것은 정말 너무 기형적이다 하는 데 여야대표가 공히 인식을 같이 했는데 고치려다 보니까 그런 절차상 문제가 존경하는 이병석 부의장님이 말씀하신 것처럼 이것을 법사위원회에서 고치는 게 문제가 된다 이래서 저도 그 점에 양해를 해 주었습니다.   어차피 여야가 합의해서 하는 게 중요하기 때문에 내용은 수긍하지만 절차를 제기하기 때문에 저도 어저께 ‘그러면 이다음에 반드시 하자’ 그래서 이 정도 논의했으면 이제 결론을 내리셔서 만약에 그럼에도 불구하고 여야 위원들이 다 동의해서 이사장ㆍ이사를 넣자면 그것은 하자 치유를…… 정무위원회는 여야 위원들은 양해될 것으로는 제가 추측은 됩니다."

우 위원은 합의를 한 당사자이기 때문에 논의를 지켜보아야 되겠지만 의총은 국민의 대표이기 때문에 존중해야 한다는 여야대표 입장과 같다고 말했다.