문서에 대한 길고 상세한 요약을 해줘.
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
이춘석 위원] "그런데 지금 오히려 굉장히 관리가 어려운 재외 근로 한국인한테 계속 연장했는데 국내 문제에 대해서는 국내 투표시간에 대해서는 전혀 검토한 적이 없더라고요.   40년 됐지요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "그 정도 된 것으로 알고 있습니다."
이춘석 위원] "그래서 이 문제가 헌재에 제기되었기 때문에 빠른 시간 내에 검토할 필요성이 있다고 생각을 해요. 선관위의 홍보비가 선거 있을 때마다 170억 정도 소요하더라고요. 19대 총선에는 123억 5ㆍ2 지방선거에는 170억 원.  하기 싫어도 투표를 안 한다고 하면 선거홍보가 필요하지만 정말 하고 싶은데 시간이 없어서 못한다고 하면 저는 투표시간 연장이 굉장히 필요하다고 생각해요.  비용부담이 참정권을 행사할 수 없는 사유가 될 수는 없지요. 비용이 들어간다 그렇기 때문에 참정권을 제한해야겠다 이렇게 볼 수는 없는 거지요.  어떻게 생각하세요?"
헌법재판소사무처장 김택수] "글쎄 그 문제에 대해서는 저희 재판소에 계류 중인 사건에 관련된 내용이기 때문에 제가 제 개인적인 의견을 말씀드리는 것은 적절치 않다고 생각합니다."
이춘석 위원] "아니 굳이 처장님이 그렇게 말씀 안 하셔도 헌법재판소는 그런 취지의 판결들을 계속 해 오지 않았습니까?  ‘일정한 정도 비용부담의 증가가 예상되더라도 우리나라의 경제력으로 감당할 수 없을 정도라고 볼 수 없으며 그러한 선거비용의 부담 우려만으로는 민주국가에서 가장 근본적이고 중요한 국민의 참정권 행사를 제한하는 것은 더 이상 타당성을 인정하기 어렵다’ 이게 2007년도 6월 28일 헌재가 판결한 겁니다.  실제로 2시간 투표시간을 연장하는 것은 비용이 별로 안 들어가는 거지요. 실질적으로 100억 원이 들어갈지도 의문이고 30억 정도 들어간다는 얘기가 있어요.  그런데 그 정도 예산이 들어간다고 그래서 참정권을 제한하는 것은 저는 근본적인 헌법에서 보장하는 국민의 참정권을 제한하기 때문에 이건 명백히 실질적으로 헌법 위반이 된다고 봐요."

이춘석 위원] "그런데 지금 오히려 굉장히 관리가 어려운 재외 근로 한국인한테 계속 연장했는데 국내 문제에 대해서는 국내 투표시간에 대해서는 전혀 검토한 적이 없더라고요. 이춘석 위원] "그래서 이 문제가 헌재에 제기되었기 때문에 빠른 시간 내에 검토할 필요성이 있다고 생각을 해요.