이 문장을 두세 문장으로 간단히 정리해줘
김상훈 위원] "후보자에 대한 사전청문질의서에 ‘민간인 신분으로서 방북한 사실이 있습니까?’라고 물었을 때 후보자께서는 ‘아니요’라는 란에 체크하셨어요."
보건복지부장관후보자 박능후] "예."
김상훈 위원] "사외이사의 부분도 저는 소속기관장의 허가를 당연히 받아야 되는 것으로 알고 있습니다. 여기도 ‘재직한 바가 없다’고 체크하셨어요.  위증을 하지 않겠다고 선서한 증인이 서면답변을 포함한 허위 진술을 한 경우에는 징역 1년 이상 징역 10년 미만의 중죄에 처하게 되어 있습니다. ‘허위 진술을 한 증인에 대해서는 위원회가 고발하여야 한다’ 강제규정으로 되어 있어요.  2004년도에 방북한 사실에 대해서 방북한 적이 없다고 체크한 이유는 뭐지요?"
보건복지부장관후보자 박능후] "금강산 관광을…… 저는 방북이라는 개념은 뭔가 정치적으로라든지 행정적으로 북한……"
김상훈 위원] "금강산 관광도 통일부에 신고를 해야 됩니다. 그리고 이 사실은 통일부에 조회한 내용이에요. 당시 같이 동행했던 분들 방문 목적 등등에 대해서 하나도 소명이 되지 않았습니다."
보건복지부장관후보자 박능후] "단체관광이었습니다. 그래서 개인적으로……"
김상훈 위원] "그런데 문제는 제가 지금 두 가지만 적시했습니다마는 뒤에 또 동료 위원들이 질의할 겁니다. 여러 가지 사실에 대해서 이미 확인된 사실에 대해서 ‘아니요’라고 답변한 내용이 굉장히 많습니다. 이것은 명백한 국회에서의 증언ㆍ감정 등에 관한 법률 위반사항입니다. 여기에 대해서는 ‘위증이라고 밝혀질 때 동 위원회가 검찰에 고발하여야 한다’라고 되어 있어요. 고발요건은 전체 위원회 재적 위원의 3분의 1 연명에 의해서 고발이 가능합니다.   저는 수많은 전문가적 역량과 자질과 리더십을 갖고 있는 사람들을 제치고 박능후 후보가 보건복지부장관후보로 지명됐을 때 자연인 박능후 후보의 삶에 대해서 굉장한 호기심이 생겼습니다.  1986년도에 보건사회연구원에 취업을 하셨지요?"

2004년도에 방북한 사실에 대해서 방북한 적이 없다고 체크한 이유는 뭐지요? 보건복지부장관후보자 박능후] "단체관광이었습니다. 김상훈 위원] "후보자에 대한 사전청문질의서에 ‘민간인 신분으로서 방북한 사실이 있습니까?’라고 물었을 때 후보자께서는 ‘아니요’라는 란에 체크하셨어요."