전체적인 흐름을 간략하게 설명해주세요.
박완주 위원] "또한……  그런데 이게 실효성 평가에서 오히려 지역투자촉진보조금 폐지의 근거가 되어서는 안 된다라고 저는 생각합니다. 일자리가 별로 없는 지방의 현실을 감안하면 폐지를 위한 근거로 사용해서는 절대로 안 된다는 말씀올리고 2012년 성과보고서에 따르면 114개사가 지방이전을 통해서 1017억 원의 지원을 받아 가지고 약 1조 8000여 억 원의 지방투자를 유도했고 약 1500명의 고용효과를 냈다라고 합니다.   그런데 이게 자꾸 예산이 축소가 돼요. 2014년 내년 예산을 보니까 지역투자촉진사업 예산규모가 27.8%가 삭감됐어요. 이것은 분명히…… 예산할 때 또 지적을 하겠지만 늘려도 모자랄 판에 이렇게 삭감하는 것에 대해서는 본 위원은 동의할 수 없고요.  박근혜정부 국정과제 116번째가 바로 지역경제와 산업의 활력 제고 이래서 수도권 집중 등 불균형 완화하겠다 이렇게 한 것인데 이 지방투자촉진보조금제도 개편에 관련되어서 현재 계획이 뭐예요?"
산업통상자원부제1차관 김재홍] "저희……"
박완주 위원] "축소하겠다는 게 계획인가요?"
산업통상자원부제1차관 김재홍] "아니 그렇지는 않습니다."
박완주 위원] "그런데 내년 예산에서는 근 30%를 삭감하면 어떻게 해석해야 되지요?"
산업통상자원부제1차관 김재홍] "저희들도 아까 위원님이 잠깐 말씀을 하셨습니다마는 이 지방투자촉진보조금으로 인한 고용이나 지역경제에 대해서 긍정적인 효과가 분명히 있다고 보고요. 이 부분에 대해서 금액이 정부 전체 예산 사정상 이렇게 부분적으로 좀 줄어든 측면이 있는데 국회 심의과정에서 위원님들이 좀 협조를 해 주시면 감사하겠습니다."

박 위원은 지방투자촉진사업의 예산을 삭감하는 것에 대해 동의할 수 없다며 지방투자촉진보조금제도 개편에 관한 계획을 물었다.