간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
유승민 위원] "오전에 이어서 질의를 하겠습니다.  후보자께서 대통령과 이 정권의 핵심들이 정해 놓은 그 틀을 벗어나지 않으려고 하다 보니까 답변이 자꾸 꼬이거나 평소의 소신과 철학에 배치되는 그런 답변을 할 수밖에 없는 상황 아닌가 그런 걱정이 되는 게 이 자리에서의 걱정이 아니라 경제부총리ㆍ기재부장관이 되시면 과연 대통령과 대통령 주변의 이 정권을 만든 사람들이 하고 싶어 하는 그런 정책을 후보자께서 중심을 잡고 옳지 않은 것은 견제를 할 수 있는지 그것을 따지는 게 저는 청문회에서 굉장히 중요한 포인트라고 생각을 합니다."
부총리겸기획재정부장관후보자 김동연] "예."
유승민 위원] "대통령께서 정부가 일자리를 위한 최대고용주가 되어야 한다 이렇게 말씀하셨잖아요?"
부총리겸기획재정부장관후보자 김동연] "예."
유승민 위원] "또 대통령께서 직접 일자리위원장을…… 대통령께서 모든 게 일자리다 이러니까 어처구니없는 이 추경 문서를 봐도 치매를 국가책임제 하는 것 이것도 일자리 기반이라고 그러고 미세먼지 측정장치 하는 것도 일자리 기반이라고 그러고……  그러니까 이런 게 벌써 과거에 녹색 4대강 이러면 앞에 모든 것 다 갖다 붙이고 박근혜정부 때 창조경제 이러면 또 앞에 모든 것 다 창조 갖다 붙이는 것하고 똑같은 일을 지금의 관료들이 또 이런 문건을 만든단 말이에요.   이런 것 하나를 보면 ‘아 이 정부의 공무원들도 처음부터 희망이 있느냐’라는 의문을 갖게 되는 겁니다.   이 정부가 일자리를 위한 최대고용주가 되어야 된다 이 말에 찬성하십니까? 저는 대통령이 이런 말 하면 우리 후보자가 부총리 되시면…… 정부가 무슨 일자리 최대고용주라는 것은 직접 고용한다는 뜻 아닙니까? 공공부문 일자리 80만 개 만든다는 것을 다 하겠다는 이야기고 그렇지 않습니까? 그 이야기를 하신 거잖아요?   그런데 이제 이런 이야기를 대통령이 하고 청와대에서 하고 이러면 경제부총리께서 아까 송영길 위원님은 정말 아주 솔직한 대화가 가능한 것같이 말씀하시는데 진짜 그러기를 바라요.   그러면 이런 잘못된 말을 하면 바로잡아 주셔야 된다고요. 지금 이 자리에서 바로잡으면 부총리 안 되실 수도 있으니까 부총리가 되시면 이런 것은 정말 바로잡아 주셔야 돼요. 이것은 대통령께서 경제를 모르고 하신 말씀이거든요 그렇지요?   그리고 또 하나 물어볼게요.  이 공약 다 지키려면 5년간 178조가 들거든요. 이 178조 어디에서 마련하실 거예요? 간단하게 한번 말씀해 보십시오. 세금을 올릴 겁니까 아니면 세금 안 올릴 겁니까?"

유 위원은 대통령이 정부가 일자리를 위한 최대 고용주가 돼야 한다고 말했는데 공공부문 일자리 80만 개를 만들기 위해서는 5년간 178조가 필요하다고 말했다.