이 문장을 포괄적인 요약으로 확장해줘.
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그것을 위헌이라고 생각하지는 않습니다."
서기호 위원] "그런데 아까 다른 위원님들 질문에서 사형제도는 폐지…… 절대적 종신형제도가 도입되는 조건으로 폐지되어야 한다 이렇게 입장을 밝히셨잖아요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예."
서기호 위원] "그렇다고 하면 지금 절대적 종신형제도가 없는 부분도 위헌이라고 판단을 하시는 것 아닌가요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "아까도 말씀드렸습니다마는 장차는 종신형을 전제로 해서 감형 없는 종신제를 전제로 해서 사형제가 폐지되는 것이 바람직하다고 말씀드렸습니다. 그렇지만 현행 사형제가 과연 위헌이냐 합헌이냐에 대해서 물으신다면 저는 분명히 합헌으로 그렇게 말씀 올렸습니다.   그런데 합헌이라고 해서 항상 그 법률조항이 있어야 되느냐 이 문제는 입법정책의 문제로 보여집니다. 그래서 국회에서 국민의 합의를 바탕으로 사형제를 형법조문이라든지 이런 데서 정리를 해 주시면 감사하겠습니다."
서기호 위원] "그렇다면 현재로서는 절대적 종신형제도가 없는 무기징역형제도와 그다음 사형제도에 대해서 다 합헌으로 판단을 하시는데 장기적으로는 폐지 또는 절대적 종신형제도 도입이 필요하다 이런 입장을 갖고 계신 겁니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그렇습니다."
서기호 위원] "그러면 장기적이라고 한다면 언제쯤 그것이 필요하다고 보십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그 시기는 국민의 합의가 필요하다고 생각합니다. 제가 과문해서 잘 모르겠습니다마는 여론조사상으로는 아직까지 국민 대다수는 사형제를 찬성하고 있는 것으로 나타나고 있어서 그런 국민적인 총의가 모여진다면 사형제는 점차 폐지하는 것이 맞다 이렇게 생각됩니다."

서기호 위원] "그렇다면 현재로서는 절대적 종신형제도가 없는 무기징역형제도와 그다음 사형제도에 대해서 다 합헌으로 판단을 하시는데 장기적으로는 폐지 또는 절대적 종신형제도 도입이 필요하다 이런 입장을 갖고 계신 겁니까?" 헌법재판소재판관후보자 김창종] "그렇습니다."