간단히 이 자료에 대해 설명해주세요.
위원장 김태환] "어떻게 위원님들 다른 의견 있으십니까?"
김현 위원] "제가 의사진행발언인데 김민기 위원이 오전에 했고요 그리고 제가 오후 넘어가기 전에 ‘오후 질문에 대해서는 답변 준비를 좀더 소상히 성실히 그다음에 구체적으로 해 달라’라고 위원장님한테 요청을 드렸고 위원장님이 그렇게 후보자한테 얘기를 한 겁니다.   그리고 지금 죽 2시 반부터 중간에 정회한 것 빼면 3시간 가까이 4시간 가까이 지금 청문이 진행되는데 이것은 응당 TF팀에서도 알고 있는 내용이고 누구보다도 후보자가 소상히 알고 있는 내용이지요. 그래서 아까 마지막 질문할 때 ‘이 자리에서 사과를 하시는 게 좋겠다’라고 권고까지 드린 것이고요. 그리고 아니면 그다음에 시간을 더 두고 이 부분이 표절인지 아닌지의 답을 할 경우는 직에 대한 문제까지 말씀드렸던 겁니다.   왜냐하면 이것은 부산경찰청장 재직 시절에 논문을 쓰신 것이기 때문에 그 이전의 석사논문과는 질적으로 다릅니다. 그래서 아까 여러 차례 저희가 승진과 관련되어서 일선 경찰의 승진 문제도 제가 그래서 더 질의를 했던 것이고 그런 상황이고.  그다음에 인사청문 요인이 발생했던 이유도 또 있는 것 아닙니까? 지금 임기가 내년 5월까지 보장되어 있는 경찰청장이 부득불 왜 물러났는지도 모르고 국민들은 의아해 하는데 청문이 열려서 지금 진행되고 있는 상황이잖아요. 그러면 그것 좀 인정할 것은 인정하고 넘어가 주면 이게 다음 페이지로 넘어가고 되는데 그것을 ‘기억을 해야 되겠다’라고 얘기하면 여기 있는 청문위원들을 결과적으로 무시하는 것이지요.  무색무취가 중요한 인생관인지는 모르겠지만 무시하는 것이 또 다른 인생관의 하나로 기록됩니다 경찰청장후보자께서.  그러니까 정회를 물론 위원장님이 하실지 어쩔지는 모르겠지만 그리고 위원님들께서도 이미 공감대가 있는 겁니다. 여야 위원들이 공감대가 있는 부분이기 때문에 위원장님이 판단하셔서……  아까 이렇게까지 얘기했습니다. 김민기 위원님이 말씀하신 것을 대충 용인한 것이지요 받아들이는 것이지요. 그러면 ‘예 죄송합니다’라고만 하시면 이것은 정회 없이 가는 것이고요. 지금처럼 주어 생략하고 ‘김민기 위원이 말씀하신 것이 그렇습니다’라고 얘기하면 어디서 어디까지가 김민기 위원이 말씀하시는 것을 받아들이는 것인지가 불분명합니다.   그러니까 가장 좋은 것은요 잘못을 시인하는 겁니다. 괜히 다른 말로 하시지 말고요 이 부분을 좀 정리하고 그리고 넘어가는 것이 좋겠다는 것이 저는 의사진행발언에서의…… 다 거의 공감이 있는 내용인 것 같아서……  혹시 다른 의견이 계신 분도 있을 수 있지만 아까 마지막에 김민기 위원님이 오전에 이 문제를 질의를 했고 그래서 ‘일부 유감이다’라고 이렇게 가는 것보다는 잘못이 있다라는 점을 시인하면 시인하는 것이고 아니면 아닌 것이고 이렇게 했으면 좋겠습니다."

김 위원은 질의한 문제에 대해 일부 유감이라고 하는 것보다 잘못을 시인하고 넘어가는 것이 좋겠다고 했다.