이 문서를 빠르게 요약해주세요.
국방부장관 김관진] "아직 추진되고 있습니다."
김성찬 위원] "천안함 긴급소요도 2년이 지났는데 아직도 소요검증 중에 있는 것도 있습니다. 어떻게 이런 것을 4개월 만에 이렇게 소요검증을 했는지 사업 분석도 하지도 않고 편의적인 생각으로 이렇게 할 수 있느냐 이거지요."
국방부장관 김관진] "위협에 대한 평가와 이에 대한 대응체제라는 것은 평상시에 분석이 돼 있는 분야가 있고 신규 전력 같으면 사업 분석을 새로 해야 되지요. 그러나 이런 문제는……"
김성찬 위원] "장관님 이것 장사정포 대응하는 주전력 아닙니까 적 미사일이고?"
국방부장관 김관진] "장사정포 대응도 같이 포함이 됩니다."
김성찬 위원] "그러니까 전부 다 과거에 지속적으로 북한이 가지고 있던 적의 위협에 대한 것이지 4월 달에 새로 나타난 것 있습니까?"
국방부장관 김관진] "새로 나타났다기보다는 과거부터 죽 있던 위협인데 우리의 대응이 미진했던 것입니다. 미진했던 것을 충분하게 만들기 위한 결단이지 이게 구체적인 신규 전력이 아닙니다."
김성찬 위원] "그러면 2010년도 긴급소요도 아직 소요검증을 한다고 붙들어 놓고 있는데 어떻게 이런 게 있냐 이거지요."
국방부장관 김관진] "그것은 전력에 따라 가지고 소요검증이 필요한 것도 있고……"
김성찬 위원] "2조 7000억 정도가 얼마나 중요하고 돈이 많이 들어가는 것인데 사람에 따라서는 공중급유기가 더 중요하다고 볼 수 있는데 이렇게 그냥 일사천리로 갈 수 있느냐 그래서 그러한 부분에서 법 규정과 절차 시행령에 대해서 제가 느낀 부분은 참 편의적이다. 그리고 이것은 지키려고 하는 것이 아니고 감사원 감사 받으려고 감사 받을 때 지적 받으려고 또 누군가 업무 처벌하기 위해서 그때 갖다 댈 잣대로 쓰는 모습으로 이렇게 비춰져서는 안 된다.   그래서 저는 이런 부분에 대해서 절차를 규정을 만들었다면 지켜 주십사 이런 뜻으로 말씀을 드립니다.  장관님 혹시 항공……     (발언시간 초과로 마이크 중단)  한 1분만 더 쓰겠습니다."

김 위원은 천안함 긴급소요도 아직 검증 중인데 사업 분석도 하지 않고 이번 건은 4개월 만에 소요 검증을 했냐면서 북한의 위협에 대해 새로 나타난 것이 아니라고 했다. 