이 문장을 2~3 문장 정도로 짤막하게 요약해줘
위원장 권성동] "의사일정 제96항 청원 심사기간 연장요구의 건을 상정합니다.   징벌적 배상에 관한 법률 제정에 관한 청원 등 12건에 대하여 우리 위원회에서 좀 더 논의가 필요하여 국회법 제125조제6항의 규정에 따라 심사기간을 2018년 12월 31일까지 연장 요구하고자 하는데 이의 있으신가요?     (「없습니다」 하는 위원 있음)  가결되었음을 선포합니다.  이제 고유법을 상정해서 해야 되는데 지금 12시 반입니다. 늦어도 1시 반에는 법사위 회의를 종료하고 30분간 식사하고 2시에 본회의에 참여하도록 해야 됩니다. 그러니까 현안질의를 가급적이면 짧게 해 주시기 바랍니다.  고유법을 심사하도록 하겠습니다."
"그러면 현안질의하도록 하겠습니다."
이춘석 위원] "방망이 치고 해야지요."
위원장 권성동] "예?"
이춘석 위원] "방망이 치고……"
위원장 권성동] "아니 제1소위원회는 방망이 안 칩니다.  박지원 위원님 현안질의해 주시기 바랍니다."
박지원 위원] "법원행정처장께 질문하겠습니다.  저는 어제 기사를 보고 대한민국 사법부가 이렇게 썩었는가 하고 잠을 못 잤습니다. 존경하는 법사위원들께 죄송한 얘기지만 저는 18대ㆍ19대ㆍ20대 국회에서 법사위를 아무도 지원하지 않기 때문에 그래도 명색이 여러 일을 하다가 국회에 들어온 사람이 나라도 법사위 지켜야겠다 해서 3대째 제가 하고 있습니다.  법무부장관 여기 계시지만 저는 검찰에 대해서는 혹독한 비판을 했지만 그래도 우리나라 국민들이 가장 신뢰하고 존경받는 곳이 사법부다라고 했습니다. 그런데 어떻게 양승태 대법원장 사법부에서 박근혜 맞춤형 재판을 할 수 있습니까? 그리고 법사위원인 저를…… 저는 대법원의 상고법원에 대해서 공개적으로 어디 가서든지 찬성한 사람이에요. 그런데 그 상고법원 통과를 위해서 억울하게 이명박 정권에 의해서 조작돼 가지고 기소된 그래서 1심에서 무죄된 사건을 그러한 재판을 할 수 있었는가 저는 개탄을 금할 수 없습니다.  다른 곳이 썩더라도 사법부가 건재해야 됩니다. 저는 오늘의 영국이 왜 그렇게 영국인가? 제가 누차 얘기했습니다. 기독교가 언론이 사법부가 약자 편에 서서 정의로운 결정을 해 줬기 때문에 영국이 됐다.  어떻게 그런 일을 할 수 있습니까? 과거의 사법부다 이렇게 얘기할 수 있습니까? 말씀 한번 해 보세요."

박지원 위원] "법원행정처장께 질문하겠습니다. 법무부장관 여기 계시지만 저는 검찰에 대해서는 혹독한 비판을 했지만 그래도 우리나라 국민들이 가장 신뢰하고 존경받는 곳이 사법부다라고 했습니다. 그런데 어떻게 양승태 대법원장 사법부에서 박근혜 맞춤형 재판을 할 수 있습니까?