이 문장을 더 많은 세부사항으로 요약해주세요.
해양수산부장관후보자 윤진숙] "예."
황주홍 위원] "정부 예산 전체는 10% 이상 많이 성장을 했는데 늘어났는데 해양수산 관련 예산은 오히려 7.1%가 줄어들었다 그리고 국가예산에서 차지하는 비중도 한 2%대였는데 금년 예산의 경우는 우리나라 전체 예산이 342조입니다. 거기서 우리가 지금 해양수산부가 예산이 얼마지요?"
해양수산부장관후보자 윤진숙] "3조 9000억……"
황주홍 위원] "3조 9500억 정도 되지요? 그러니까 차지하는 비중이 고작 1.2%입니다.   이래 가지고서 아까 우리 모두말씀에서 뭐라고 그랬지요? 인류의 마지막 보고인 해양자원을 개발해서 강국으로 만들고 그다음에 창조경제를 실천하는 1등 부처로 만들어 내고 또 뭐라고 그러셨지요?   이런 해양국부를 창출해 낼 수 있겠느냐 결국은 예산의 문제인데 예산이 없고 비중이 낮고 이럴 때 우리 장관후보자께서 만약에 장관에 이제 취임하시게 되면 배전의 비상한 의지로 접근하시지 않으면 안 되겠다 이런 말씀을 먼저 당부를 드립니다.  이런 문제 상황에 대해서 좀 인식을 갖고 계시나요?"
해양수산부장관후보자 윤진숙] "예 사실은 좀 어려운 점이 없지 않아 많이 있을 것이라고 보지만 위원님들이 많이 좀 도와 주셔야 될 부분도 있지 않을까 그렇게 생각을 하고 있습니다."
황주홍 위원] "답변서에 보면 저의 질의서에 대한 서면답변 보면 예산부처와 협의를 해서 예산을 확보하겠다 이런 대목들이 몇 군데 나오는데 사실은 잘 아시지만 예산의 문제는 예산부처와의 협의 그 이상의 이른바 하이 폴리틱스(high politics) 고위 정책이 필요한 것이라는 말이에요. 청와대와의 협의 더 나아가서는 대통령과의 협의를 잘 해내는 것이 굉장히 중요합니다.  아마 저는 우리 윤진숙 후보자가 장관 취임하셔서 정말 좋은 장관이었느냐 정말 실망스러운 장관이었느냐의 시금석이라고 할까 그 1차 평가기준은 금년 말에 내년 예산을 과연 어느 정도나 확보할 수 있느냐 지금까지 우리가 감소된 분까지 총 만회를 해서 예산을 충분히 확보를 할 수 있느냐 아니면 적어도 다른 부처 예산이 증가하는 몫만큼은 우리 해양수산부 예산도 증가를 해 내면 그런대로 아마……   지금처럼 감소하는 것이 되면 이것은 결정적으로 잘못된 인선이라는 것을 말해 주는 것이고 그리고 다른 부처 예산만큼 증가율을 가져온다면 무난한 장관 인선이었던 것 같다 이렇게 사후평가를 내릴 수 있을 것 같고 그리고 정말 윤진숙 장관 우려가 없지 않았는데 정말 훌륭한 장관인 것 같다라는 평가를 들으려면 이제까지 줄어든 몫까지를 다 만회하는 예산을 확보하는 그런 장관이 되어야 합니다.   그런 각오ㆍ다짐 갖고 계셔야 됩니다. 어떻습니까?"

지금처럼 감소하는 것이 되면 이것은 결정적으로 잘못된 인선이라는 것을 말해 주는 것이고 그리고 다른 부처 예산만큼 증가율을 가져온다면 무난한 장관 인선이었던 것 같다 이렇게 사후평가를 내릴 수 있을 것 같고 그리고 정말 윤진숙 장관 우려가 없지 않았는데 정말 훌륭한 장관인 것 같다라는 평가를 들으려면 이제까지 줄어든 몫까지를 다 만회하는 예산을 확보하는 그런 장관이 되어야 합니다.