자료를 간단하게 요약해 설명해 주세요.
국방부장관 김관진] "이것은 과거에 90년대 언제 헌법재판소에서 군의 특수성에 따라 가지고 인정을 하고 있습니다."
박범계 위원] "예 합헌 판결 난 것 알고 있습니다. 그러나 90년대 초하고 지금 2012년입니다."
국방부장관 김관진] "그리고 우리의 속성상 평시에서 전시로 금방 넘어갈 수 있는 환경을 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 평시부터 지휘권 확립을 위해서 이것은 필요하고 지금 지휘관들이 관할관제도를 남용하지는 않습니다."
박범계 위원] "알고 있습니다. 97%가 지금 다 문제없이 넘어가고 있지요. 그러면 의미가 없는 제도가 되어 버렸잖아요. 이런 의미 없는 제도를 가지고 있으면서 괜히 오해받을 필요가 뭐 있습니까?"
국방부장관 김관진] "그래서 여기에 대한 여러 가지의 감경이면 감경 사유를 적든지 아까 제가 말씀드리지 않았습니까. 교통사고로 인해 가지고 수백만 원 벌금 받았는데 가정형편상 도저히 낼 수가 없다 하는 것은 지휘관이……"
박범계 위원] "지휘관의 지휘권 확보 지휘권 유지를 위해서 필요하다 이런 말씀이시네요?"
국방부장관 김관진] "예. 그렇습니다."
박범계 위원] "심판관제도 아시지요?"
국방부장관 김관진] "예."
박범계 위원] "저는 헌법 27조 위반이라고 생각하는데 역시 마찬가지로 헌법재판소에서 문제없다고 한 것은 알고 있습니다. 그런데 역시 이것도 변화된 환경에서 국민들은 법관에 의해서 재판받을 권리가 있습니다. 헌법상의 권리입니다 헌법 27조의.   심판관제도는 법관이 아닌 또는 군형법을 비롯한 법률에 전문적인 소양과 식견을 갖지 않은 일반 군사장교가 재판에 참여하는 것이 심판관제도입니다. 아시지요?"

박 위원이 심판관제도는 헌법 27조의 권리로 국민들은 법관에 의해 재판받을 권리가 있으며 법관이 아닌 일반 군사 장교가 재판에 참여하는 것이라고 했다.