이 문장을 2~3 문장 범위에서 요약해줘
법제처장 제정부] "저희 법제처에서는 하여튼 신속하게 검토해서 26일 날 총리께 보고를 드리고 그다음 날 국무회의가 있었던 것으로 알고 있습니다."
이춘석 위원] "만일 26일 날에 재의요구를 했거나 27일 날이 아니고 28일 날에 재의요구를 했거나 하면 완전히 달라져요. 법적 평가가 달라질 가능성이 많습니다. 왜? 26일 날 하면 그 당시에 국회 임시회의가 끝나는 상황이었기 때문에 국회법 규정을 보면 3일 전에 임시회를 소집해야 돼요. 그런데 26일 날 왔다 그러면 우리가 ‘하자’라고 생각하면 임시회를 개최해서 29일 날 임기가 끝나니까 하면 돼요. 그러면 책임을 그것 안 하면 국회가 욕 얻어먹어도 됩니다.   ‘우리가 넘겨줬는데 너네가 임시회 소집 안 해서 재의결 요구 안 했잖아 그래 놓고 왜 우리 행정부한테 뭐라 그래? 너네 할 얘기가 없잖아?’ 이렇게 하면 우리 국회가 할 얘기가 하나도 없어요.   그리고 28일 날 했다 하면 우리 임기가 29일 날 끝나기 때문에 도착이 새로이 20대 임기가 시작되는 때에 넘어왔기 때문에 20대에서 재의요구를 할 수 있느냐 없느냐 법률적 평가가 달라집니다.   그런데 공교롭게도가 아니라 27일에 정확히 올라왔어요. 국회법에 의해서 19대에도 권한행사를 할 수 없게 하루 늦게 해 주면 20대에도 국회가 권한 행사를 할 수 있을 수도 있는데 그것도 할 수 없게 유일하게 하루 있는 딱 27일을 골라서 재의요구를 합니다.   이게 대한민국의 현주소입니까? 국민의 투표에 의해서 정통성을 확보한 대한민국에서 이렇게 꼼수 써도 되는 겁니까?   그러면 그것 생각 않고 보내다 보니까 27일 날 보냈겠다? 저는 천만의 말씀 만만의 말씀이라고 생각합니다.   교묘하게 국회가 어느 것도 행사할 수 없는 27일을 딱 골라서 보냈어요. 이것 국회의 재의결 권한을 무력화하려는 꼼수 아닙니까?"

이춘석 위원] "만일 26일 날에 재의요구를 했거나 27일 날이 아니고 28일 날에 재의요구를 했거나 하면 완전히 달라져요. 국회법에 의해서 19대에도 권한행사를 할 수 없게 하루 늦게 해 주면 20대에도 국회가 권한 행사를 할 수 있을 수도 있는데 그것도 할 수 없게 유일하게 하루 있는 딱 27일을 골라서 재의요구를 합니다. 이것 국회의 재의결 권한을 무력화하려는 꼼수 아닙니까?