주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
우윤근 위원] "저희들 정치권에서도 왕왕 인사에 관해서 이러고저러고 합니다마는 그와 상관없이 장관이 객관적으로 평가해서 외풍을 막아 주는 게 그게 장관의 가장 큰 역할이라고 생각을 합니다.   그리고 잠깐 몇 가지 질의하겠는데 청와대 문건 유출 사건 한 게 1심이지만 무죄가 났습니다. 물론 대법원 확정 판결을 남겨두고 있지만 그 사건이 무리한 기소다 하는 게 굉장히 많았어요 그때 사실은.   그래서 이게 대법원의 확정 판결까지 기다려야 합니다마는 무죄가 난 사건에 대해서 물론 검사가 최선을 다해서 무죄가 난 경우도 많을 거예요. 그러나 특히 정치적인 사건은 일반 형사사건에서 검사가 열심히 했는데 무죄가 나는 거는 그거는 충분히 이해가 됩니다마는 세칭 정치적인 사건이라고 말하는 그런 사건에서 무죄가 난 경우는 철저하게 그 평점을 또는 평가를 해야 되리라고 봅니다.  아직 1심 판결이라서 확정적으로 말씀드리기는 어렵지만 그 사건도 당시에 이게 무리한 기소다 하는 얘기들이 많았고 정당 간의 주고받은 논쟁이 아주 많았거든요. 하여튼 살펴보고 대법원까지의 확정판결을 기다려보시든지 아니면 그전에라도 이 사건이 왜 무죄가 났는지 당시의 담당 수사 검사들이 무리한 게 아닌가 이런 걸 한번 살펴보시기 바랍니다."
법무부장관 황교안] "충분히 검토해서 판단토록 하겠습니다."
우윤근 위원] "그리고 같은 법조인들인데 민변이라고 해서 법을 떠나서 존재할 수는 없는 것 아니겠습니까? 변호사들로서의 최소한의 양식이 있을 텐데 민변과 관련해서 집중된 것 같아요. 그래서 혹간 이게 무슨 정치적인 의도가 있지 않나 하는 것들이 있는데 그 점에 대해서는 오전에 다른 동료 위원의 질의가 있어서 제가 서면질의를 할 테니까 살펴보시고 혹여 그런 오해가 없도록 하여튼 정치적인 데에 영향받지 않는 검찰이 가장 훌륭한 국민이 바라는 검찰이라고 저는 생각합니다.  민변 변호사들 수사는 혹시 그전의 국정원 간첩사건 관련해서 감정적으로 대응한 건 아닙니까 검찰이?"

우 위원은 장관이 객관적으로 평가해서 외풍을 막아 주는 것이 큰 역할이라고 하며 대법원까지 확정판결을 기다리든지 아니면 담당 수사 검사들을 살펴보라고 했다.