이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
법무부장관 황교안] "정상적으로 받았습니다."
김진태 위원] "글쎄요 정상적인데 직접 만나서 인편이나 그런 것을 예상할 수 있는 것입니까?"
법무부장관 황교안] "뭐 저희 검찰에 제출을 받은 검찰에서 제출을 받은 것인데 그것은 정식 서류로 해서 받은 것으로 알고 있습니다."
김진태 위원] "아니 그쪽에서 영사관까지 왔을 때 총영사관까지 왔을 때 어떤 방식이냐 그것을 묻는 것입니다."
법무부장관 황교안] "그러니까 둘째 서류에 대해서 말씀하시는 건가요?"
김진태 위원] "아니요 첫째와 셋째요."
법무부장관 황교안] "첫째는 영사관을 통해서 온 것이 아니라 첫 번째 것은 수사기관을 통해서 저희가 받은 것이고 그 자료를 첨부해서 두 번째에 사실확인 요청을 한 것입니다."
김진태 위원] "그 영사관을 통해서 받은 게 아니라고 꼭 할 수가 없는 게요 영사가 받은 거 아닙니까 그게? 중국 측으로부터?"
법무부장관 황교안] "그런 내용들은 좀 더 확인을 해 봐야 될 내용입니다."
김진태 위원] "글쎄 뭐 그런 것 같지만……  제가 이걸 왜 자꾸 꼬치꼬치 묻느냐 하면요 거기 총영사관에 있는 직원들이 다 외교관이거든요 그것은 맞지요?"
법무부장관 황교안] "대부분 그렇습니다."
김진태 위원] "예 직원들. 외교관 신분을 가지고 있는 사람들이 무슨 우편으로 받았든 인편으로 받았든 어떻게 해서 받았든 중국 화룡시 공안국으로부터 받았으면 외교관 신분이고 그게 만나서 받으면 외교 경로로 받은 게 아니고 뭐 우편 정식 공문으로 접수해야지만 외교 경로다 그렇게 볼 수는 없는 것 아니냐 이거지요."

김 위원은 외교관이 어떻게 받았든 우편 정식 공문으로 접수해야지만 외교 경로고 만나서 받으면 외교 경로로 받은 게 아니라고 볼 수는 없다고 했다.