이 문서를 짧게 요약해 줄 수 있겠어?
노회찬 위원] "그래요. 그런데 같은 이유로 지금 말씀하신 것과 똑같은 이유로 이미 제정된 국가인권위원회법 제2조 3항의 차별금지 사유에 대해서 이런 국민적 합의에 기초한 것이 아니므로 이것을 개정해야 된다 또 일부는 빼야 된다라는 주장이 일고 있는데 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "그러십니까? 그런 주장이 일부 있습니까?"
노회찬 위원] "아니 인권위원회에서 근무도 하셨잖아요. 그것을 지금 헌법재판관으로 이렇게 임명된 데에 대한 주요한 나름대로의 합당한 근거로 지적들을 많이 하고 계신데 인권위원회법에 특히 이 부분에 대해서는 굉장히 예민한 논란이 되고 있는데 모르고 계십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "예 이 부분에 대해서 이런 논란이 있다는 것 자체는 사실 오늘 위원님한테 처음 들어서 제가 한번 살펴보겠습니다."
노회찬 위원] "아니요. 제가 굳이 이 질문을 한 것은 뭔가 하면 후보자 본인도 그러하시고 또 후보자를 추천한 쪽에서도 그렇고 그때 보도자료도 그렇고 인사청문사유서에서도 그렇고 이런 대목에 대해서 대단히 밝고 의지가 강한 것이 후보자의 제청 사유로 얘기되고 있기 때문에 제가 확인차 말씀을 드렸던 부분입니다.  마지막 질문 하나 더 드리지요.  세월호 부분에 관해서 지금 세월호가 또다시 인양되고 있는 상황입니다마는 만일에 후보자께서 지난 이 문제와 관련된 탄핵심판 과정에 참여했다면 김이수ㆍ이진성 헌법재판관과 같은 세월호 문제와 관련된 보충의견을 냈을 것 같다 이렇게 생각하십니까?"

노 위원은 국가인권위원회법 제2조 3항의 차별금지 사유를 개정 또는 일부를 빼야 한다는 주장이 있다고 했으며 이 헌법재판소재판관후보자는 처음 듣는 논란이라고 말했다.