이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
법무부장관 황교안] "제가 그 내용도 포함해서 종합적으로 검찰이 판단했다라고 말씀드렸습니다."
전해철 위원] "그렇게 답변하시려면 제가 질의를 뭐하러 하겠어요!  그렇게 일반적으로 이야기하니까 제가 찍어서 이야기하잖아요 왜 공무상 비밀누설죄를 적용 안 했냐고. 거기에 대해서 검찰청의 답변이 ‘고발하는 고발장에 그 법이 없어서 그랬습니다’라고 하는 것은 안 맞잖아요. ‘법은 검사가 아는 것 아닙니까’라고 이야기를 했는데……"
법무부장관 황교안] "그것들을 다……"
전해철 위원] "들어 보세요. 제가 질의를 했는데 ‘검찰이 종합적으로 판단해서 했습니다’라고 답변하면 되겠습니까? 이야기해 보세요."
법무부장관 황교안] "그것뿐만 아니고 이 문건의 성격을 검찰이 또 판단을 했고 그 성격과 작성 경위 등을 종합적으로 판단해서 그래서 결론을 낸 것으로 그렇게 보고를 듣고 있습니다."
전해철 위원] "지금 같은 이야기를 계속 반복하고 계시고요.  그다음에 이것에 대한 형평성을 따지려면 앞에도 지적이 됐지만 대화록에 대한 대통령기록물법 사건으로 기소했던 사건과 형평성을 따져야 되는 겁니다.   전혀 별개의 앞에서 상세히 이야기했지만 도저히 야당으로서 증거인멸의 가능성이 높아서 현장에…… 경찰과 선관위에 있었던 그런 사건과 형평성을 따져서는 안 되고 대통령기록물이 없어졌던 것에 대해서 뭐가 문제냐 엄정하게 해야 된다 해서 기소했다 그러면 당연히 같이 기소해서 판단을 해 봐야 될 것 아니에요 형평성을 따지더라도?   제가 말씀드린 게 법률적용의 누락도 문제고 형평성도 문제라는 것에 대해서 법원이 정확하게 지적하면서 이것은 법원의 심리를 확실히 해야 된다라고 해서 재정 재판 회부까지 했을 때는 장관께서 그냥 원론적인 이야기만 해서는 안 된다는 겁니다.   납득을 시키든지 아니면 거기에 대해서 다른 해명을 하든지 최소한 해야지 계속 같은 이야기로 검찰이 관계법령을 잘 검토해서 했을 겁니다라고 해 가지고 되겠습니까?"

전 위원은 법원의 심리를 확실히 해야 된다고 해서 재정 재판 회부까지 했을 때는 장관이 그냥 원론적인 이야기만 해서는 안 된다고 말했다.