이 문서를 요약해 주세요.
송기석 위원] "그러니까 위원장 지위에서 결과만 보내 줬다는 뜻이지요?  PPT 화면 좀 잠깐 봐 주시지요.    (영상자료를 보며)  2015년 11월 3일 교육부에서 발표한 연구윤리 확보를 위한 지침에 보면 이렇게 돼 있습니다. 이것은 교육부 훈령입니다. 다음 면에 보면 표절에 대해서 정의를 해 놨습니다. 개정을 했는데요.   교수님 보입니까?"
증인 장지영] "예 보입니다."
송기석 위원] "‘다음 각 목과 같이 일반적 지식이 아닌……’ 이렇게 하고 예시로 ‘가’번 ‘타인의 연구 내용 전부 또는 일부를 출처를 표시하지 않고 그대로 활용하는 경우’ 이게 연구윤리지침상 표절이다 이렇게 정의를 해 놓은 겁니다.   다음 화면 봐 보시지요.  서울대학교 연구윤리지침에 보면 11조에는 연구부정행위가 있습니다. 그리고 12조에 연구부적절행위가 있습니다. 서울대 연구윤리지침에는 표절에 대해서 따로 정의하거나 규정하고 있지 않습니다.   다시 말씀드리면 연구부정행위나 연구부적절행위 이렇게 나눠 놓고 따로 표절은 안 했다 이 말은 결국 연구부정행위나 연구부적절행위 둘 다 교육부 연구윤리지침에 따른 표절에 포함된다는 의미 아닙니까? 어떻게 보십니까?"
증인 장지영] "지금 서울대 진실성위원회 규정에 의하면 표절이라는 단어는 사용하지 않고 있습니다. 단지 타인의 연구성과를 사용했다 이런 개념으로 설명을 하고 있고 그래서 그것을 지금 보여 주시는 표절이라는 것과 연결시키는 데는 제가 판단하기에는 좀 무리가 있고 지금 이 건에 대해서는 ‘타인의 연구성과를 사용한 것에 연구윤리 위반의 부적절행위가 있었다. 그러나 정도는 경미하다’ 이게 진실성위원회의 판단입니다."

송 위원은 서울대학교 연구윤리지침에 연구부정행위와 연구부적절행위는 나눠져 있지만 표절에 대해서는 규정되어 있지 않다고 했다.