중요 정보를 간결하게 요약해주세요.
특별감찰관 이석수] "아까 말씀하신 대상자 특정의 내용에 관해서는 얘기를 들었습니다. 그런데 그 내용에 관해서 감찰관법상의 비위행위 결국 무슨 개입이라든지 금품 수수의 문제에 이르는 증거를 확보하는 것이 관건일 것인데 만일 그런 것이 있었다면 어떤 수단을 통해서 거기에 갈 수 있는지에 대해서 여러 가지로 생각하고 있습니다."
박범계 위원] "저는 ‘감찰대상자가 한정되어 있기 때문에 감찰을 효율적으로 할 수 없다’라는 대답은 찬성하기가 어렵습니다.   감찰이라는 것이 수사하고는 다르지요. 말 그대로 지켜보는 것 아니겠습니까? 그런데 그것이 드러나면 바로 적발하면 되는 건데 감찰이기 때문에 오히려 결국은 25명의 감찰대상자와 관련되어 있는 행정관 민간인 할 것 없이 전방위적으로 볼 수는 있다고 저는 생각합니다 그것이 불법의 경지가 아니라면.  조응천 위원님도 공직기강비서관을 하셨잖아요. 청와대 공직기강이든 민정이든 그 대상 범위가 명확하게 법률적으로 규정되어 있는 건 아니지요. 누구든지 지켜볼 수 있는 권한과 업무영역을 갖고 있는 거거든요.  그래서 딱 이 사람들만 본다 수석비서관ㆍ친인척만 본다 여기에만 매몰되어 있고 그것만 백날 해 봤자 사실은 소용없는 감찰이 될 가능성이 높지요. 어쩌면 전방위적으로 민간인 부분까지도 아주 치열한 관심과 관심에서 조금 더 나아간 어떤 감찰의 영역까지 그래서 그것이 불법 도청을 하라는 얘기라든지 또는 미행을 하라는 얘기 그런 건 아닙니다마는 적어도 시중에서 떠도는 얘기들에 대해서 전파하는 정도 이상의 특별한 워치는 저는 필요하다고 생각하거든요. 어떻습니까 그런 부분에 대해서?"

박 위원은 감찰대상자가 한정되어 있어 감찰을 효율적으로 할 수 없다는 대답에 찬성하기 어려우며 불법이 아니라면 감찰대상자와 관련된 전방위적인 감찰을 할 수 있다고 했다.