이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
국토해양부물류항만실장 강범구] "그것은 하여튼 보령항 인근의……"
김태흠 위원] "아니 도로가 없으면 그 길이 직선임에도 불구하고 돌아서 가는 것 아니에요? 그렇지 않습니까? 원래 기본계획을 정부에서 잡을 때는 그런 거 다 감안 안 했어요? 그렇지 않습니까?"
국토해양부물류항만실장 강범구] "예."
김태흠 위원] "그런데 여태까지 그때 기본계획 고시를 하고 그때 계획을 했던 다른 항구들은 지금 다 했지요? 그때 4개인가 다섯 군데인가 있었지 않습니까?"
국토해양부물류항만실장 강범구] "다른 항구는 부분적으로는 다 진행이 되고 있습니다."
김태흠 위원] "내용 잘 모르시면 밑의 과장한테 답변하라고 그러세요.  그때 고시를 할 때 계획을 잡을 때 5개 항을 개발하겠다고 했어요. 그러고 난 다음에 4개는 이미 다 완료하고 다 끝냈어요. 여기만 첫 시작을 않고 있는 것이지요. 그렇지요?"
국토해양부물류항만실장 강범구] "설계비가 몇 번 반영됐다가 그게 타당성이 없어 가지고 중단되고 계속 그랬습니다.   기재부의 수시배정 예산으로 편성됐다가 결국은 시행을 못 한……"
김태흠 위원] "그러면 앞으로 계획이 어때요?"
국토해양부물류항만실장 강범구] "그것은 저희들이 5년마다 항만기본계획을 재검토를 합니다. 그래서 항만별 물동량을 추정해 보고 수요가 있으면 중간에라도 다시 시작을 할 수가 있습니다."
김태흠 위원] "그리고 물동량뿐만이 아니라 앞으로 미래에 대한 국토 이용을 어떻게 해 갈 것이냐 그다음에 앞으로 장래의 국가적인 그런 큰 틀 속에서 보고 또 일어날 수 있는 그런 부분 예측을 하고 이러면서 국토계획을 세우는 것이지요. 그렇지 않습니까?"

계획을 잡을 때 5개 항을 개발하겠다고 한 다음에 4개는 이미 완료하고 끝냈다고 하자 강 국토해양부물류항만실장이 설계비가 반영됐다가 타당성이 없어 계속 중단됐다고 했다.