문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
유승희 위원] "인터넷실명제 같은 경우는 위헌으로 판명이 났고 공직선거법에 있어서도 인터넷실명제가 부당하다 너무 과도하다 이런 판단에서 선관위원회에서 뭔가 새로운 대안을……     (발언시간 초과로 마이크 중단)모색 중인 걸로 알고 있는데 그런 측면에서 봤을 때 원장님은 좀 더 어떤 중간적인 대책이나 이런 것을 어떻게 세우실 수 있을 것 같아요? 이런 식으로 되면 결국은 해결책이 나오질 않거든요."
증인 이기주] "그래서 결국 주민번호 수집 금지는 이미 정보통신망법에서 금지됐고 개인정보 보호법도 금년 8월부터 수집을 못 하게 물론 예외적으로 법에 근거가 있거나 그런 경우는 있지만 그리고 2년 뒤에는 저장한 주민번호도 파기하도록 이렇게 법은 되어 있는데 문제는 그러면 현실에서 규정 제도대로 되고 있느냐가 또 하나 문제인 것 같고요. 여전히 본인 확인의 필요성이 있는 부분은 반드시 있는데 그 부분을 다른 어떤 대체 수단으로 그것을 보완을 할 거냐 하는 것은 기술적인 측면이나 제도적인 측면에서 계속 고민이 되어야 될 사항 같습니다."
유승희 위원] "김성천 교수님의 말씀을 의견을 주시겠어요?"
참고인 김성천] "개인 식별 필요한 부분에서 주민등록번호든 뭐든 개인 확인은 필요한데 제 생각에는 확인만 하고 수집은 하지 않는 게 답인 것 같습니다. 그래서 확인 절차가 필요할 때는 확인하도록 하고 그러되 주민등록번호 같은 고유 식별정보는 사업자가 보관하지 않도록 그렇게 하는 게 가장 합리적인 답이 아닌가 생각합니다."

공직선거법에 있어서 인터넷실명제는 부당하다는 유 위원에게 참고인 김 씨는 개인 식별이 필요한 부분에 대해 확인만 하고 수집을 하지 않아야 한다고 했다.