이 문장을 포괄적으로 길게 요약해주세요.
기획재정부장관 박재완] "제가 마저 설명을 드리면요 첫 번째 요건인 예측 가능성과 관련해서 작년 12월 예산을 확정할 당시까지 이 자산의 처리방향이 어떻게 될지가 결정이 안 됐기 때문에 예산을 편성할 수가 없었다 하는 점은 인정이 된다고 봅니다.   두 번째가 보충성의 원칙인데 저희들이 기획재정부 국고국의 국유재산을 관리하는 예산에서 전용을 하거나 다른 수단으로 활용할 수 없었느냐 기정 예산을 최대한 활용할 수 없느냐 하는 관점인데 올해 국고국 예산이 37억입니다. 37억으로서 다른 국유재산을 취득하는 데 11억 2000만 원을 전용할 정도의 여력이 없었……"
박범계 위원] "보충성 있어요. 시급성이 없다니까요 지금."
기획재정부장관 박재완] "보충성은 인정이 된다고 하겠습니다."
박범계 위원] "시급성 설명해 보세요."
기획재정부장관 박재완] "예 시급성과 마지막으로 관련해서…… 시급성을 설명을 드리자면 지금 이 자산의 처리 또 앞으로의 향배를 놓고 여러 가지 의혹들이 제기가 되고 있고 이 자산을 편법으로 취득하여 나중에 매각하거나 또는 개발함으로써 문제의 이시형 씨가 부당이득을 취하려고 하는 것 아니냐 하는 국민적 의혹이 있기 때문에 그것이 아니라는 점을……"
박범계 위원] "그러니까……"
기획재정부장관 박재완] "시급하게 해소함으로써 국정 운영에 수반되는 부담을 덜고 국민들께서 갖고 계신 마음의 불편을 덜어 드리는……"
박범계 위원] "지금 어마어마한 발언을 하시고 계시는 거예요. 지금 이것이 의혹이 생겨 가지고 특검을 하는 마당에 그 의혹을 해소해 드리겠다는 것 아니겠습니까 지금?"

기획재정부장관 박재완] "제가 마저 설명을 드리면요 첫 번째 요건인 예측 가능성과 관련해서 작년 12월 예산을 확정할 당시까지 이 자산의 처리방향이 어떻게 될지가 결정이 안 됐기 때문에 예산을 편성할 수가 없었다 하는 점은 인정이 된다고 봅니다.