문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
유승희 위원] "방송사가 불편했는지 안 불편했는지 무엇을 보고 그런 기준을 어떻게 적용할 수 있습니까? 어떻게 판단할 수 있습니까?"
방송통신심의위원회부위원장 권혁부] "그것은 이제……"
유승희 위원] "그런 객관적인 증거가 있습니까? 시청자들이 불편했는지 안 불편했는지 TV조선을 보는 시청자들은 TV조선을 좋아하는 시청자들만 TV조선을 볼 텐데 불편하면 돌리겠지요. 그런데 무엇이 불편합니까 그게?"
방송통신심의위원회부위원장 권혁부] "그러니까 시청자가 보기에 불편할 것으로 위원이……"
유승희 위원] "적용 조항이 공정성과 객관성 아닙니까? 그러면 공정성과 객관성에 어떤 문제가 있는 겁니까? 그러면 법정 제재에서 의견제시와 주의나 경고와 이게 어떻게 다릅니까? 그 강도가 어떻게 다릅니까? 그것을 어떤 기준으로 다르게 평가하는지 좀 얘기해 주시기 바랍니다."
방송통신심의위원회부위원장 권혁부] "예를 들어서 객관성이라고 그러면 사실과 전혀 다른 내용의 방송을 하고 그 방송의 내용이 여론 형성에 미치는 영향이 어느 정도인지를 판단을 해서 경우에 따라서는 의견 제시할 수도 있고요."
유승희 위원] "그러면 박원순 시장이 종북이 아닌데 종북이라고 했다 그래서 그것이 객관성에 어긋난다 이런 말씀이십니까?"
방송통신심의위원회부위원장 권혁부] "그러니까 정미홍 씨가 박원순 시장에 관해서 종북이라고 자기 의견을 제시하면서 제시한 근거들이 있습니다. 예를 들어 국가보안법은 폐지돼야 한다 그런 책을 썼다 이런 얘기를 몇 가지 나열하고 또 경우에 따라서는 박원순 시장한테 해당하지 않는 객관적인 사실이 아닌 것을 얘기를 한 부분이 있긴 있기 때문에 객관성 위반도 있다……"

유 위원이 박 시장을 종북이라 한 것이 객관성이 어긋난다는 말이냐고 묻자 권 방송통신심의위원회 부위원장이 정 씨가 박 시장에 관해 종북이라고 제시한 근거들이 있다고 했다.