요 문서를 간단히 요약해볼래?
길정우 위원] "국무부 12월 1일 날 대변인 성명에서는 위성이라고 표현을 하고 있습니다."
외교통상부장관 김성환] "북한이 한 용어를 그대로 인용을 한 것으로 그렇게 알고 있습니다."
길정우 위원] "중국도 위성이라고 쓰고 있고요."
외교통상부장관 김성환] "예."
길정우 위원] "일본도 위성이라고 쓰고 있지요?"
외교통상부장관 김성환] "예."
길정우 위원] "저희만 지금 미사일이라고 쓰고 있는 겁니다 그렇지요?"
외교통상부장관 김성환] "미사일이라고 쓰는 배경이 제가 지금 말씀드린 그런 배경 때문입니다."
길정우 위원] "저희 정부는 계속 이게 위성을 탑재를 하든 핵탄두를 탑재하든 계속 미사일로 쓰겠다?"
외교통상부장관 김성환] "예 그것은 북한의 의도가 너무 명확하기 때문에 그렇습니다."
길정우 위원] "다음 통일부장관님께 여쭈겠습니다.   실용위성 발사 예고한 다음 날 조평통 서기국이 7개 항 박근혜 후보에 대한 7개 항 질문을 발표를 했어요. 북한 체제의 성격상 이런 문제들이 물론 다른 부서에서 하겠지만 협의는 되었다고 보는 게 맞지요?"
"위성 발사에 대한 예고하고 조평통 서기국이 우리 국내 대선 후보에게 질문을 던진 것하고 그런 것들이 다 한 군데에서 조율이 되어서 나왔다고 보는 게 합당하겠지요?"
통일부장관 류우익] "조율이 안 되었다고 보기는 어려울 겁니다."
길정우 위원] "그런데 이것은 우리 언론의 해석입니다마는 오늘 장관님은 상당히 조심스럽게 답변을 하셨는데 지금 이 위성이고 이 로켓 발사 미사일 발사에 대한 그 시점에 대한 의미 분석 있지 않습니까?   그런데 제가 우리 언론의 분석에 대해서 이해가 안 가는 부분이 있어서 장관께 여쭈는데 이게 우리 한국 대선에 영향력을 행사하기 위한 의도가 있다 의도도 있다 이런 분석들이 나오고 있는데 제 생각에는 어떤 의도가 있을까……  그러니까 예를 들어서 긴장을 고조시키는 게 의도라면 그게 북측에 도움이 될까 아니면 새로운 정부에 대해서 기선을 제압하기 위해서 무엇을 했다고 그러면 그게 과연 새로운 정부가 들어섰을 때 대화 분위기를 저해할 게 분명한데 그게 북측에 도움이 될까?   하여튼 제 판단으로 보면 이게 우리 한국 대선의 타이밍과 위성의 발사 타이밍이 그렇게 연관이 있는 것 같지가 않은데 장관님 설명 좀 해 주시지요."

길 위원은 조평통 서기국이 발표한 박 후보에 관한 질문은 북한 체계상 부서에서 협의가 된 것으로 보는 게 맞지 않냐고 했다.