이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
금태섭 위원] "말씀을 하시는데 지난해랑도 벌써 계획이 달라졌고 최근에 여러 가지 지적들을 보면 언론에서는 법원 내부의 공론화나 의견 취합 절차를 거치지 않았다는 지적이 나오고 있습니다.  올해 7월 22일 뉴스 보도를 보면 ‘법원 내부에서는 사업성이 있다는 이번 결과에 대해 우려의 목소리가 크다’. 재경지법의 한 판사는 ‘예산을 기재부에 요구한 것과 예타성에 통과했다는 사실을 전혀 몰랐다. 예타성의 경제성은 스마트법원 사업의 온라인재판을 판사들이 얼마나 이용할 수 있을지에 대한 결정이 있어야 하는데 내부공론화도 없이 사업성이 평가된 것은 말도 안 된다. 판사들에 대한 의견 조회를 한 적이 한 번도 없었다’. 다른 판사 역시 ‘입찰비리로 문제된 기존 전자법정 도입 역시 여전히 불안정하고 효용성이 낮은데 국민의 세금이 많이 드는 스마트법원 사업으로 또 같은 실패를 반복할 수 없다’ 이런 지적이 있습니다.   판사들한테 의견 조회를 하지 않았다는 지적에 대해서 행정처는 어떤 입장이십니까?"
법원행정처장 조재연] "판사님들 전부에 대해서 차세대 전자사업에 대한 의견 조회가 없었던 것은 맞는 말씀입니다.  다만 차세대 전자사업에 관해서는 2015년부터 사업 준비를 시작했고요. 그 사업 준비 과정에서 한 백여 분의 판사님들이 그동안 관여를 하셨고 또 지혜를 주셨습니다.   그리고 의견 수렴과 관련해서는 지난번 법관대표회의에서 한 오십여 분에 대해서 의견 수렴을 한 적이 있는데 그때 이 차세대 전자사업 전체에 대한 타당성이나 여기에 대한 의견 조회를 한 게 아니고 영상재판을 실시하는 것에 관한 의견 조회를 했습니다. 그래서 일부 약간 지금 당장 영상재판 실시하는 것에 반대한다라는 의견도 있었고요. 또 적극 필요하다는 의견도 있었고 시기와 방법을 좀 검토해야 된다는 의견도 있었는데……"

법원행정처장 조재연] "판사님들 전부에 대해서 차세대 전자사업에 대한 의견 조회가 없었던 것은 맞는 말씀입니다. 그 사업 준비 과정에서 한 백여 분의 판사님들이 그동안 관여를 하셨고 또 지혜를 주셨습니다.