이 문장을 상세하게 길게 요약해 주세요.
참고인 김종철] "법률은 국회에서 바꿀 수 있는 부분이고 현행 제도하에서도 이번 회기는 좀 특수하다고 생각합니다 국회가 새로이 구성되었기 때문에. 그런 면이 있지만 국회가 의지를 가진다면 대법원장 지명과 관련된 청문 절차도 그것이 어떤 권고적인 것에 그칠 수밖에 없다라는 한계를 인정하더라도 국민들이 판단할 수 있는 검증의 철저성을 확보한다면 국민들의 어떤 여론에 의해서 혹은 대법원장이 지명할 때 그런 부분들을 충분히 감안하게 되리라고 생각을 하고요.   현재 제도하에서는 사실상 제가 아까 말씀드린 대로 대법원장께서 지명을 하실 때 우선적으로 사전적인 어떤 국민 참여나 사회적 여론을 수렴하고 내부적으로 검증을 할 수 있는 절차를 독자적으로 마련하도록 유도하는 것이 필요하고 충분히 가능하리라고 생각을 합니다."
전해철 위원] "마지막으로 하나만 더 묻겠는데요. 저희 헌법재판소가 입법례로 봤을 때 아무래도 대륙법 체계에 맞는 것이지 않겠습니까? 그랬을 때 어떻습니까 그쪽에 독일 같은 경우에 교수 출신이 압도적으로 많이 임명되고 하는 게 현실인 것 같은데 어떤 입법례로 그 구성에 대해서 특별히 참고인께서 하실 말씀 있나요?"
참고인 김종철] "제가 큰 골자는 아까 말씀을 드린 바와 같고요. 독일의 경우에도 법관 자격자를 요구하지만 말씀드린 대로 법관을 선출하는 변호사 시험제도가 매우 개방적 구조로 되어 있어서 사회적 다원성을 확보할 수 있는 풀(pool)이 이미 확보되어 있습니다. 저희의 경우에는 주지하다시피 그런 부분이 미흡해서 생긴 문제고요.  향후에 이 부분들이 시정이 되어질 것이고 법조인 수를 쿼터를 주어서 제한하는 방법은 유력하게 검토해 볼 필요가 있다라고 생각을 합니다."

참고인 김종철] "제가 큰 골자는 아까 말씀을 드린 바와 같고요. 독일의 경우에도 법관 자격자를 요구하지만 말씀드린 대로 법관을 선출하는 변호사 시험제도가 매우 개방적 구조로 되어 있어서 사회적 다원성을 확보할 수 있는 풀(pool)이 이미 확보되어 있습니다.