이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
박준영 위원] "그러니까 그러려면 꼭 서비스업이라고 하지 말고 각종 규제 불합리한 것 제가 해상국립공원의 규제를 풀어야……"
진술인 김주훈] "예 맞습니다."
박준영 위원] "해양관광 할 수 있다고 했는데 그게 보니까 한 4ㆍ5년이 걸리더라고요 해 보니까.  그래서 이런 것을 바꾸도록 해서 어느 업종이든지 좋은 기회를 아이디어가 있으면 창업을 하도록 하는 게 좋겠다는 생각이 들어요."
진술인 김주훈] "예 그렇습니다."
박준영 위원] "그리고 이찬진 변호사님 똑같이 이렇게 특혜를 줘서 한 산업을 키우는 것은 바람직하다 이렇게 보시는데 저도 사실 생각을 같이합니다.  그런데 문제는 지금 전부 어떤 성장의 한계 그리고 또 좋은 일자리가 없기 때문에 요즘 젊은이들이 7080세대가 대부분이 되어 버렸어요. 저는 7080세대들이 정말 그 벌이 중에서 한 사오십 만 원을 주택비로 주고 나머지 가지고 겨우겨우 밥을 먹고 사는데 편의점에서 도시락 사다가 세끼를 때우고 한 끼 좀 잘 먹으려고 제가 어느 방송에서 봤어요 한 끼는 그냥 삼겹살로 전부 먹더라고요. 이것을 보면서 우리 민족의 건강성 이런 것이 이 시대를 지내면서는 어떻게 될까 이런 걱정을 하고 그러는데 다른 데 어디 좋은 일자리를 만드는 방법을……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)변호사님께서 생각해 보신 적이 있습니까?"
진술인 이찬진] "지금 많이 논의되고 실제로 공론화되고 있는 부분이 공공 부문의 사회적 일자리 부분입니다. 그러니까 가령 예를 들면 우리나라의 경우에 OECD 국가 대비해서 기초자치단체의 공무원 숫자가 주민 수 대비 평균 0.4% 그 정도 수준입니다. 절대 인구수의 0.4%밖에 안 되는데 비근한 일본의 경우에 3.5에서 5% 사이를 왔다 갔다 합니다. 그러니까 중앙정부는 작아도 기초자치단체는 큽니다. 사이즈가 크고 그다음에 사회복지 서비스나 보건 관련된 공공 서비스의 일자리 종사자들 숫자도 엄청나게 작거든요. 그러니까 이 부분이 공공 재정과 정부의 역할 부분이 우리는 작은 정부를 자꾸만 고집을 하다 보니까 그동안 사실은 OECD 국가나 복지 국가들이 일반적으로 하고 하는 사회적 일자리 공공 일자리에 관한 부분을 너무 도외시해 왔다. 거기서 100만 개 내지 200만 개의 일자리들이 원래는 다른 나라들같이 공공이 공급을 해야 되는데 이 부분을 안 하고 시장의 질 낮은 저임의 일자리로만 자꾸만 몰아가기 때문에 이 부분이 갖는 전달체계나 사회적 서비스의 질이나 이런 부분들에 관한 위기가 많이 초래되고 있기 때문에 이 부분을 중점적으로 현재 정부도 그래야겠지만 차기 정부는 더더욱 그 부분에 관해 중점을 둬야 된다고 생각하고 있습니다."

이 진술인은 정부가 사회적, 공공 일자리 부분을 도외시 해왔으나 OECD 국가들이 하는 것처럼 200만 개의 공공 일자리를 공급하는 것에 중점을 둬야 한다고 했다.