주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
위원장 박영선] "그러면 그렇게 할까요?    (「동의합니다」 하는 위원 있음)  노철래 위원님!"
전해철 위원] "동의하고요. 기왕에 나왔으니까 추가로 우리 전문위원분들이 일단 위헌 소지에 대해서 한 분이 그러니까 저희들은 아니라고 보는데 검토의견서를 같이 해 가지고 이야기를 해 주시지요."
위원장 박영선] "노철래 위원님!"
노철래 위원] "저는 법적인 문제―새누리당 노철래 위원입니다―위헌성 문제 이런 문제 이전에 부총리님의 소신에 관한 문제가 의문스러운데 소관 상임위에서 충분히 질의 답변을 해서 심의했을 것 아닙니까 그렇지요?"
부총리겸기획재정부장관 현오석] "예."
노철래 위원] "그러면 소관 상임위에서도 전혀 예를 들어 국회법이나 헌법이나 또 국가재정법이나 이런 것을 전혀 무시하고 심의가 된 게 아니고 거기에서도 충분히 심의가 됐을 건데 그때 또 충분한 답변을 하고 했을 건데 여기 와서……  저는 소신에 이의를 제기하고 싶습니다. 소관 상임위에서 결정돼서 법사위에 올라왔으면 ‘소관 상임위에서 심의된 내용을 충분히 감안하고 인정을 해서 통과시켜 줬으면 좋겠다’라고 그래야지 주무 장관이 와 가지고 ‘소위로 넘겨서 법률적인 문제를 나는 법률적인 지식이 없으니까 법사위에서 충분히 논의해 달라’고 하는 것은 어떻게 보면 앞뒤 선후가 안 맞는 그런 말씀을 하시는 것 같아서……  지금 어떤 점에서 그렇게 본인이 부총리께서 이 문제를 소위까지 넘겨서 심의를 해 달라고 하는지 다시 한번 중점적으로 말씀을 해 봐 주십시오. 아까 세 가지 예를 들었는데……"

전 위원은 전문위원들이 위헌 소지에 대해 검토의견서를 같이 이야기해달라고 했다. 