이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
법원행정처장 안철상] "예 그렇습니다."
박주민 위원] "그리고 또 법원행정처나 법원이 어떤 역할을 했는지에 대해서 보면 물밑에서 예측불허의 돌출 판결이 선고되지 않도록 조율하는 역할을 수행해 왔다라고 자인하고 있습니다.   그리고 역시 재판 결과를 가지고 거래했다는 의혹을 보여 주는 문건들이 또 있는데 아래쪽에 보시면 사법부가 이니셔티브를 쥐고 있는 사안들에 대해서 사건 처리 방향과 시기를 신중하게 검토할 필요가 있다라고 하면서 국정원장 사건들을 거론하고 있습니다.  저런 문건들을 보면 재판 결과를 가지고 정부와 청와대와 거래를 하고 있었다라는 느낌을 지울 수가 없고요.  특정 법관 등의 탄압 의혹에 대해서도 여러 문건들이 나왔는데요. 특히 인사모―국제인권법연구회 산하의 소모임이지요―이 소모임을 해산시키기 위해서 다양한 방법들을 강구했다는 걸 알 수 있습니다. 그중에 중복가입된 부분을 해소시키면 자연히 성원의 숫자가 줄어들 것이다라는 문건이 나왔고 실제로 얼마나 성원이 줄어드는지에 대해서도 분석을 한 바가 있습니다.  그리고 ‘이판사판야단법석’이라고 하는 법관들의 인터넷 카페도 어떻게 없애 버릴 수 있을까를 체계적으로 궁리했었다라는 것을 보여 주는 문건들도 나왔습니다.  그런데 제가 진짜 문제 삼고 싶은 것은 이런 조사 과정이 상당히 부실했다는 겁니다. 뭐라고 돼 있냐? 임종헌 기조실장이 뭐라고 얘기했냐면 자기는 우병우 민정수석의 카운터파트너가 아니다 카운터파트너는 법원행정처장이다 즉 박병대 행정처장이다라고 얘기를 한 바가 있습니다.  그런데 조사를 어떻게 했는지 아십니까? 박병대 전 처장에 대해서는 그냥 서신으로만 조사를 했어요. 저게 철저한 조사입니까?"

박주민 위원] "그리고 또 법원행정처나 법원이 어떤 역할을 했는지에 대해서 보면 물밑에서 예측불허의 돌출 판결이 선고되지 않도록 조율하는 역할을 수행해 왔다라고 자인하고 있습니다. 그리고 역시 재판 결과를 가지고 거래했다는 의혹을 보여 주는 문건들이 또 있는데 아래쪽에 보시면 사법부가 이니셔티브를 쥐고 있는 사안들에 대해서 사건 처리 방향과 시기를 신중하게 검토할 필요가 있다라고 하면서 국정원장 사건들을 거론하고 있습니다. 저런 문건들을 보면 재판 결과를 가지고 정부와 청와대와 거래를 하고 있었다라는 느낌을 지울 수가 없고요.