이 문장을 길고 자세한 설명으로 요약해주세요.
박홍근 위원] "주시고 왜 그동안 이런 걸 제출을 안 하십니까? 참 답답하십니다. 미리미리 주시면 해명될 일도 많은데 왜 자료 제출을 다 그렇게 미루시는지 좀 이해가 안 됩니다."
교육부장관후보자 황우여] "드리겠습니다."
박홍근 위원] "그리고 2009년 5월에 장남이 최초로 공익근무지로 발령 난 곳이 분당에 있는 ‘은학의집’ 노인복지시설입니다.  이 관장이 누구인지 잘 아시지요 후보자님?"
교육부장관후보자 황우여] "예."
박홍근 위원] "그런데 보면 박주선 위원님의 서면질의에는 ‘이 기관장하고 상관이 없다.’ 그렇게 어찌 보면 허위로 답변을 해 주셨어요. 왜 상관이 없습니까? 동료 의원의 아내가 운영하는 복지관인데 왜 그게 상관이 없습니까?  그리고 관장 그러니까 차명진 전 의원의 배우자는 그렇게 이야기를 합니다. 그전부터 계속 공익근무요원으로 배치해 달라 그랬다는 거예요. 그런데 배치가 안 되다가 어느 날 갑자기 후보자 장남하고 또 1명의 공익요원이 배치됐다는 겁니다. 그리고 끝나고 나서 다른 데로 장남이 가시고 나서 그 이후로는 다시 공익요원 배치가 안 됐다는 거예요. 그러면 사람들이 상식적으로 이것은 후보자하고 무슨 연관성이 있다 이렇게 보지 않겠습니까? 거기 가서도 상대적으로 쉬운 업무를 봤고요.  여기서 그치지 않습니다. 11개월 정도 근무를 하다가 2010년 3월경에는 장남이 후보자의 지역구 바로 옆인 인천 남동구청에서 근무를 합니다. 윤태진 구청장 3선 했기 때문에 잘 아실 겁니다 후보자께서도. 여기에서는 모범공익근무요원으로 선발되어서 표창도 받습니다.  그런데 거기도 마찬가지로 ‘공익근무요원과 관련해서 기관장과 연관이 있느냐?’ 하는 서면질의에 ‘관련이 없다’고 답변하셨어요.  왜 그렇게 답변하십니까? 저는 과연 이게 다 우연의 일치인지 여쭈어 보고 싶습니다.  그러니까 10년 만에 현역에서 공익근무요원으로 판정받은 것도 석연치 않지만 그 이후에 배치 받는 근무 장소마다 후보자하고 밀접히 연관 있는 분들 그 안에서 대개 쉬운 업무를 보거나 이런 것들은 다 사람들이 상식적으로 뭔가 연관이 있다라고 보지 않겠습니까? 짧게 좀 답을 해 주십시오 질문할 것이 있으니까."

박홍근 위원] "그런데 보면 박주선 위원님의 서면질의에는 ‘이 기관장하고 상관이 없다.’ 그렇게 어찌 보면 허위로 답변을 해 주셨어요. 동료 의원의 아내가 운영하는 복지관인데 왜 그게 상관이 없습니까? 박홍근 위원] "그리고 2009년 5월에 장남이 최초로 공익근무지로 발령 난 곳이 분당에 있는 ‘은학의집’ 노인복지시설입니다.