이 문서의 전반적인 중요성을 요약해주세요.
헌법재판소재판관후보자 이미선] "부족한 점이 많습니다. 하지만 부족한 점이 많지만 저에게 사명이 주어진다면 열심히 하도록 하겠습니다."
채이배 위원] "이게 헌법재판관이라는 것은 어떻게 보면 최고의 권위를 가져야 되는 그런 재판관의 자리이고 그래서 스스로에게 그런 어떤 확신이나 또는 신념 이런 것들이 많이 필요하다고 생각이 됩니다.  제가 보기에는 지금도 답변하면서 굉장히 그런 부분들이 자신감에 대한 부족일 수도 있겠지만 후보자 서면답변에서도 이런 말씀을 하셨어요. 단점은 다양한 경험이 부족하다 그러니까 보면 법대 졸업해서 대학원 다니시다가 사시 합격하고 죽 법관으로만 지냈고 그래서 아마 그런 부분 때문에 다양한 경험이 부족하다고 말씀하신 것 같은데 이런 부분도 저는 우리 헌법재판소의 권위를 봤을 때 과연 후보자님이 자격이 충분하냐에 대한 의문을 계속 갖게 한다는 문제가 있고요.  앞서 박지원 위원님께서도 계속 말씀하셨지만 소신에 대한 부분이 굉장히 부족합니다. 저도 마찬가지로 여러 서면답변을 보니까 수사권 조정에 대해서는 지금 검찰과 경찰이 의견 대립하는 사안이라서 또 상법이나 특경가법에서 재벌 범죄의 처벌 강화나 경영진 책임 강화에 대해서는 헌법재판소에서 심리될 가능성이 없다고 단정할 수 없어서 공수처에 대해서는 법리적으로 결정할 문제가 아니라서…… 하여튼 이런 식으로 굉장히 다양한 이유로 답변을 다 회피하세요. 그래서 과연 본인의 어떤 소신이 있는지도 의문입니다.  전문성도 노동법이 나름 전문성이 있다고 하시는데 이미 헌재의 어제 하셨던 문형배 후보자는 노동법 전문가여서 이런 부분들이 계속 중복적으로 필요한가라는 생각도 들고요. 그래서 굉장히 저는 적격성에 대해서 의문을 가지고 있는데 혹시 헌재에 대해서 양승태 대법원이 무력화 전략을 한다면서 썼던 작성한 문건이 하나 있는데 ‘헌재 관련 비상적 대처방안’이라는 문건 들어 보신 적 있으세요?"

채 위원은 헌법재판관은 최고의 권위를 가져야 되는 자리이고 확신이나 신념이 필요한데 후보자는 다양한 경험이 부족하다고 말했다.