이 문장을 긴 형태로 요약해줄 수 있겠어?
위원장 강창일] "수고하셨고요.  온실가스 때문에 석탄도 안 된다 원전도 안 된다 그러면 전기 없는 세상이 되어야 될 건가 이거 참 걱정입니다 걱정. 이것을 다같이 김제남 위원님도 고민 좀 해 주세요. 온실가스 때문에 석탄도 안 된다 원전도 안 된다 그러면 전기 안 쓸 수도 없고……"
김제남 위원] "위원장님 저는 이미 얘기를 드렸는데……"
위원장 강창일] "신재생으로 전부 하려니까……"
김제남 위원] "신재생만은 아니고요."
위원장 강창일] "그래서 그 대안도 좀 내놓아 주셨으면 우리가 도움이 되지 않을까…… 이렇게 잘못하다가는 전기 쓰지 말자는 얘기하고 연결될 위험이 있어서 그런 대안도 좀 나중에 우리 위원들께 한번 얘기해 주십시오 김제남 위원님?"
김제남 위원] "지금 말씀드릴까요?"
위원장 강창일] "아니 지금 말고 시간이 없어서 지금 말고요.  우리 위원님들께 위원들도 공부 좀 해야 되니까요.  그다음에는 길정우 위원님!"
길정우 위원] "한 해 동안 수고들 많이 하셨습니다.  신재생에너지와 관련해서 신재생에너지의 비중을 높이자고 얘기하는 데 대해서 그것은 안 된다라고 큰 목소리로 반대하는 사람들은 거의 없지 않습니까? 그런데 민관 전문가들이 그동안에 몇 차례 세미나하고 한 것의 보고서를 보니까 그 결론은 똑같습니다.  신재생에너지의 비중을 높이기 위해서는 시설이나 기술투자를 해야 되는데 그 재원은 기존 에너지의 공급가격의 인상을 통해서 할 수 밖에 없다 모든 보고서가 결론이 그래요.  그런데 앞부분만 사람들이 강조를 한단 말이지요. 신재생에너지의 비중을 높이자는데 누가 반대하겠습니까? 그런데 그러면 그 재원을 어디서 충당하느냐? 한마디로 전깃값 인상할 수밖에 없다는 결론 아닙니까? 장관님 그렇지요?"

길정우 위원] "한 해 동안 수고들 많이 하셨습니다. 신재생에너지의 비중을 높이기 위해서는 시설이나 기술투자를 해야 되는데 그 재원은 기존 에너지의 공급가격의 인상을 통해서 할 수 밖에 없다 모든 보고서가 결론이 그래요. 그런데 그러면 그 재원을 어디서 충당하느냐? 한마디로 전깃값 인상할 수밖에 없다는 결론 아닙니까?