이 문서에 대한 요약을 요청드립니다.
안규백 위원] "조 교수님 조금 전에 진술문 59페이지를 보니까 국내의 기술수준을 숫자로 표시하는 것은 무의미하다 정량적 계량은 무의미하다고 판단하시는 그 이유가 뭐지요?"
진술인 조진수] "현재 국내 KF-X 관련에 대해서 우리가 정확하게 몇 %냐고 숫자를 내는 것은 불가능합니다."
안규백 위원] "그러니까 우리가 보통 자연과학에서는 수치개념으로 따지지만 인문과학에서는 0이 100이 될 수도 있고 0이 1000이 될 수도 있고 1000이 0이 될 수도 있잖아요. 그런데 지금 우리 국내의 관련 체계업체나 탐색개발하는 업체에서는 사기업에서는 14%로 보고 있는 것 같아요. 반면에 ADD에서는 90% 60% 그 애버리지(average) 선을 보고 있는 것 같고요.   그런데 지금 어느 것이 맞는 얘기입니까?"
진술인 조진수] "다 틀리다고 봅니다. 왜냐하면 김관진 실장님은 그 개수 갖고 우리가 90%라고 했고 정의당의 모 기획단장은 TRL 레벨 갖고 얘기했는데 TRL 레벨 자체가 숫자로 나올 수 없는 건데 제가 볼 때는 무조건 깎아내리려고 폄하하려고 만든 숫자 같습니다.   그래서 개인적으로 제가 여러 가지 뭉뚱그려 말씀드리면 현재 T-50과 FA-50으로 개조 개발을 했고 여러 가지 사항을 볼 때 한 3분의 2 정도는 갖고 있지 않느냐 저는 그렇게 보고 있습니다."
안규백 위원] "지금 우리 진술인들께서나 대부분 위원들께서 이 사업에 대해서는 가야 된다는 견해가 많이 있는 것 같은데 오전에 진술인 중의 한 분께서 KF-X 사업을 새로 추진하는 것보다 현재의 T-50을 성능개량을 해서 사용하는 게 어떠냐 뭐 이렇게도 말씀을 하고 계세요.   이것은 자동차와는 좀 다르지 않습니까? 어떻습니까 조 교수님?"

안 위원이 진술인 중 한 명이 KF-X 사업을 새로 추진하기보다는 T-50의 성능을 개량해서 사용하는 것이 어떠냐 하는 말을 했다며 조 교수에게 어떻냐고 물었다.