이 문장을 좀 더 확장된 형태로 요약해줘.
김도읍 위원] "그렇다면 후보자께서는 재판관 구성에 관해서는 대법원의 입장을 견지하고 계시고 헌법재판소의 공식 입장과는 배치되는 생각을 갖고 계신 걸로 결론을 내리면 되겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그렇습니다."
김도읍 위원] "그러면 후보자께서는 어떤 과정을 거치고 재판관후보로 지명이 됐지요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그것은 제가 알 수 있는 상황이 아닌 것 같습니다."
김도읍 위원] "지금 대법원장은 세 분의 재판관 후보 지명 몫에 대해서는 예를 들어 대법관 같은 경우는 추천위원회라든지 공식적인 기구가 있습니다. 그런 기구를 통해서 검증절차를 거치고 하는데 재판관 몫은 그런 공식적인 검증절차를 거치지도 않거든요. 선출직도 아니고……  조금 전에 후보자께서 민주적 정당성이 있다고 하셨는데 단 한 차례 국회의 동의를 받고 나서 이렇게 대한민국 헌법재판소 세 분에 대해서 아무런 검증절차 없이 독단적으로 지명을 하고 국회에서는 청문회 한 차례 하고 동의절차를 거치지 않고 재판관이 탄생을 하게 됩니다. 이게 민주적 정당성 갖고 있는 겁니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "현행 헌법에 대법원장께서 3명의 추천권을 가진 그 입법 취지야……"
김도읍 위원] "그러니까 헌법이 문제가 있다는 거지요.  보십시오. 후보자와 같은 경우 세 분의 대법원장 지명 몫은 아무런 검증절차가 없습니다. 인사청문회 오늘만 넘기면 재판관 되는 겁니다. 어떻게 이게 민주적 정당성이 있는 겁니까?  그리고 지금 저는 우리 헌법재판소의 가장 중요한 업무가 뭡니까?"

김도읍 위원] "지금 대법원장은 세 분의 재판관 후보 지명 몫에 대해서는 예를 들어 대법관 같은 경우는 추천위원회라든지 공식적인 기구가 있습니다. 이게 민주적 정당성 갖고 있는 겁니까? 그런 기구를 통해서 검증절차를 거치고 하는데 재판관 몫은 그런 공식적인 검증절차를 거치지도 않거든요. 후보자와 같은 경우 세 분의 대법원장 지명 몫은 아무런 검증절차가 없습니다.