이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
박완주 위원] "잠깐만요 그러면 제가 충분히 백번 양보해서요. 3개월이라고 하는 보고서 작성기간을 드렸습니다. 그렇지요 법에 의해서?"
해양수산부장관 김영석] "예."
박완주 위원] "선체 인양이 8월 말에 됐다고 가정하세요. 1개월 만에 보고서 쓸 수 있습니까? 법에서 3개월 보장한 이유가 있는 것 아닙니까 그렇지요?"
해양수산부장관 김영석] "예."
박완주 위원] "그리고 모든 조사결과가 비행기가 추락했다라면 맨 마지막에 블랙박스 보지요? 실물을 보지 않고 어떻게 보고서를 쓸 수가 있습니까? 요식이지요. 그래서 그 보장을 하라는 거예요. 그래서 그것 보장하는 방법은 법에도 그렇게 규정돼 있으니 법을 어떻게 해석할 건가는 해수부만의 해석이 옳지 않다라는 거예요. 그래서 한번 법제처에 정식으로 의뢰하고 이런 논란을 종식시키자는 얘기예요.  이상입니다."
위원장 김영춘] "수고하셨습니다.   답변하시겠습니까?"
해양수산부장관 김영석] "아닙니다. 아까 답변을 다 드렸습니다."
위원장 김영춘] "알겠습니다.   수고하셨고 다음은 영천ㆍ청도 출신의 이만희 위원님 질의해 주십시오."
이만희 위원] "오전부터 국회에 대비하시느라고 장관님 이하 여러 공직자 여러분들 고생이 많으십니다.   영천 청도를 지역구로 하고 있는 이만희라고 합니다.   지금 세월호위원회의 기산점을 두고 위원회 활동기간을 두고 오전부터 지금까지 많은 논란들이 있었던 것 같습니다. 여당 위원님들의 말씀도 계셨고 야당 위원님들의 말씀도 계셨는데 제가 생각할 때는 진상 규명을 위해서는 결국 선체 인양을 하시기로 한 사항이고 거기에 따른 선체에 관련된 조사활동이 불가피하다 이렇게 지금 보고 계시는 것 같은데 해수부에서도 지난 6월 21일 날 ‘선체 정리 작업에 특조위의 참여를 보장하겠다’ 그리고 6월 30일 날 위원회 활동일이 끝난다는 그 자세는 지금까지 유지하고 계시는 것이지요?"

이만희 위원] "오전부터 국회에 대비하시느라고 장관님 이하 여러 공직자 여러분들 고생이 많으십니다. 지금 세월호위원회의 기산점을 두고 위원회 활동기간을 두고 오전부터 지금까지 많은 논란들이 있었던 것 같습니다. 여당 위원님들의 말씀도 계셨고 야당 위원님들의 말씀도 계셨는데 제가 생각할 때는 진상 규명을 위해서는 결국 선체 인양을 하시기로 한 사항이고 거기에 따른 선체에 관련된 조사활동이 불가피하다 이렇게 지금 보고 계시는 것 같은데 해수부에서도 지난 6월 21일 날 ‘선체 정리 작업에 특조위의 참여를 보장하겠다’ 그리고 6월 30일 날 위원회 활동일이 끝난다는 그 자세는 지금까지 유지하고 계시는 것이지요?