이 문서를 짧게 요약해서 설명해줄 수 있나?
헌법재판소재판관후보자 이유정] "저도 비슷하게 생각하고 있습니다. 기본적으로 헌법재판은 사법적인 성격이 강하지만 사실은 헌법 그 자체가 여러 다양한 이해관계들의 어떤 조화 속에서 이루어지는 정치적인 법이기 때문에 헌법재판에서 정치적인 성격이 완전히 배제될 수는 없다라고 생각하고요. 오히려 그러한 재판을 함에 있어서 다양한 견해를 가진 여러 재판관들이 의견을 모으고 다양한 목소리를 대변하고 그 속에서 합의를 이끌어내는 것이 가장 중립적이고 공정한 헌법재판을 하는 방식이 아닌가 저는 그렇게 생각하고 있습니다."
박주민 위원] "알겠습니다.   후보자는 변호사 시절에 여성 언론인 부당해고 사건 대한제분 결혼 퇴직 사건 동국대 성희롱교수 명예훼손 역고소 사건 농협 사내부부 우선 해고 사건 한국전기공업협회 간접차별 사건 우근민 제주도지사 성희롱 사건 가정폭력 피해자 남편 살해 사건 호주제 폐지 위헌 사건 등 여성들의 권익신장을 위한 사건들을 다수 수임해서 진행한 바가 있지요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
박주민 위원] "그래서 사실 많은 사람들이 후보자가 재판관으로 임명돼서 헌법재판소에 들어가게 될 경우에 여성들의 권익신장 그리고 권리신장을 위해서 여러 가지 역할을 할 수 있을 것이다라고 기대하고 있습니다.  그런데 사실 미국의 예를 봐도 그런 것은 쉽지 않다는 것을 알 수 있는데요 샌드라 데이 오코너라는 여성 재판관은 12년간 유일한 여성 대법관인 적이 있었는데 그 12년 동안 화장실에 갈 일이 있으면 개인 화장실이 있는 집무실까지 뛰어가야 했었다고 합니다. 왜냐하면 이 12년 동안 여성 대법관이 있었음에도 불구하고 탈의실 부근에 즉 법복으로 갈아입는 탈의실 부근에 여자화장실이 없었답니다. 그런 상황에 있다가 루스 베이더 긴즈버그라는 또 다른 여성 대법관이 1993년도에 들어오고 나서야 이 둘이 힘을 합쳐서 간신히 연방대법원 탈의실 옆에 여성화장실을 만들 수 있었다고 합니다.   이런 사례에 비추어 봤을 때 우리나라 헌재에서도 여성 재판관이 있다고 해서 그것만으로 당장 여성들의 권익 신장이라든지 이런 재판이 이루어질 것이라고 기대하기는 어려운데 후보자는 어떤 생각과 각오를 갖고 계신지 잠시 밝혀 주셨으면 좋겠습니다."

이 후보자는 헌법이 다양한 이해관계 속에서 이뤄지는 정치적인 법이기에 정치적 성격이 배제될 수 없어 그 속에서 합의를 이끌어내는 것이 공정한 헌법재판 방식이라고 생각한다 했다.