이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
김경협 위원] "아까 보니까 이런 정도의 특혜나 지원이면 차라리 공공 부문에 지원을 하는 게 훨씬 더 낫지 않겠느냐라고 최은영 진술인께서 얘기하셨는데 민간 부문에 지원했을 때하고 공공 부문에 지원했을 때의 차이를 다시 한 번 좀 명확하게 얘기를 해 주시지요."
진술인 최은영] "이 정도의 지원이라고 하는 것은 그러니까 기업형 뉴스테이에 지원되는 것을 LH에 지원한다면 저는 충분히 공공임대주택을 LH의 부채를 늘리지 않으면서 부채가 계산상으로는 되지만 LH에 문제없이 가능하다고 생각합니다.  외국의 경우에도 사실 임대주택이 우리나라처럼 저렴한 임대주택만 있는 것은 아니거든요. 그러니까 시세 대비 85% 네덜란드의 경우에는 그러는데 그런 임대주택을 LH나 SH에서 공급하게 하면 그 기관의 재정적인 문제도 문제 삼지 않으면서 임대주택을 충분히 공급할 수 있고 그다음에 투여된 공적자본도 사회적으로 공유할 수 있는 것이 남는데 지금은 LH나 SH를 부채를 이유로 발목을 잡고 손 묶어 놓은 셈이지요.  ‘LH나 SH는 사업하지 마’ 하고 그 LH나 SH에 주어야 할 것을 기업형 임대주택에 주면서 민간임대주택을 공급하라고 하는 것인데 임대주택의 공급이 아까 말씀하셨지만 공급 자체가 문제인 것은 아니거든요. 공급량이 달려서 지금의 주택 문제가 발생하고 있는 것은 아니고 계속 말씀드렸지만 주거비 부담 문제가 가장 큰 문제입니다. 그것을 완화할 수 없는 다른 것들은 중요하지 않다고 생각하고 있습니다."

진술인 최 씨는 기업형 뉴스테이에 지원되는 것을 LH에 지원하면 공공임대주택을 LH의 부채를 늘리지 않고 하는 것이 가능하다고 밝혔다.