간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
법제처장 제정부] "저희는 법제업무운영규정에 보면 요청이 있으면 그렇게 하는 것으로 되어 있습니다. 그래서 요청을……"
전해철 위원] "그래서 제가 2호를 말씀드리잖아요? 그냥 문구만을 볼 게 아니고 27조2호에 보면 이것을 왜 문제제기를 했느냐라는 이유나 관계 등에 대해서도 충분하게 검토하라는 게 바로 그런 겁니다.   다시 결론적으로 말씀드려 볼게요.  그러면 국회에서 어떻게 해야 될까요? 법제처에는 물어볼 수가 없어요. 안행부에 물어보고 그다음에 로펌에 물어보고 그래서 문제가 없다 해서 이것을 의결했는데. 더 이상 국회가 어떻게 할 수 있겠어요?"
법제처장 제정부] "통신위원회 설치 및 운영에 관한 법률 소관부처는 방송통신위원회이기 때문에 제가 볼 때는 안행부보다는 방송통신위원회의 정확한 해석을 물어보는 게 맞지 않나 그렇게 생각합니다."
위원장 박영선] "1분 더 드리세요."
전해철 위원] "제 이야기는 지금 자꾸 형식적으로 우리는 방통위에서 받았으니까 방통위가 의뢰한 대로 대답하면 된다 이렇게 말씀하시면 안 된다니까요. 이게 큰 분란이 되고 있지 않습니까? 제가 이유도 말씀드렸잖아요?   그래서 법제처가 다만 기능적으로 법률해석만을 할 것이 아니고 이게 왜 문제제기 됐느냐 그다음에 이 문제제기의 경과 등에 대해서……  처장님 저 보세요. 제가 질의하고 있잖아요.  예를 들면 헌재에서 절차적인 하자가 굉장히 크다고 했지만 이 결과를 바꾸는 것은 국회의 권한을 침범한다 해서 옛날 미디어법 때 잘못에도 불구하고 국회 본회의 의결을 훨씬 중시한 적도 있었지요? 그 헌재 판결 알지요?"

제 법제처장은 전 위원의 질문에 통신위원회 설치 및 운영에 관한 법률 소관부처는 방송통신위원회이므로 방송통신위원회에 정확한 해석을 물어보는 게 맞는다고 생각한다고 말했다.