이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
헌법재판소사무처장 김용헌] "오히려 법적으로는 맞는데 정치적으로는 문제가 있다 그렇게들 보시는 것 아닌가요?"
이춘석 위원] "아니 그것은 학설이 나눠지더라고요.  그러면 예전에 헌법재판소장 지명됐다가 사퇴한 전효숙 헌법재판관하고 이 경우가 뭐가 다릅니까 그 사례와 이게?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "전효숙 재판관의 경우에요?"
이춘석 위원] "예 그때 헌재……"
헌법재판소사무처장 김용헌] "제가 정확하게는 기억 못 합니다만 전효숙 재판관의 경우에는 그때 사표를 냈던 거 아닌가요?"
이춘석 위원] "사표를 내서 수리했어요."
헌법재판소사무처장 김용헌] "수리까지 된 거 아닌가요?"
이춘석 위원] "수리했기 때문에 헌법재판관의 신분을 가진 사람이 헌법재판소장이 될 수 있는데 헌법재판관이라는……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)신분을 상실했기 때문에 소장이 될 수 없다는 논리예요.  그러면 이 경우도 실질적으로 사표가 수리됐다고 하면 이것은 다시 유임을 시키는 것이 아니라 다시 지명을 해야 하는 거지요 정홍원 총리를 법적으로는. 그게 맞는 것 아닙니까?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "아니 지금 위원님 말씀대로 ‘수리됐다고 하면’이라는 전제가 붙으면 뭐 그렇겠지만……"
이춘석 위원] "아니 그래서 제가 지금 누누이 설명을 했잖아요. 법원의 판례에 비추어 봐서 그런 정도면 당연히 수리됐다고 보는 거예요 일반적으로 실질적으로 보면.  그러면 거꾸로 힘없는 공무원들이 사표 냈다가 수리할 때는 철회 의사 표시하면 이건 안 된다 하고 법원이 이제까지 일관되게 판결해 왔다가 힘 센 대통령이 이 신의성실의 원칙에 반해서 철회 의사를 밝히면 됩니까? 이게 법치국가에서 가능한가요?"

전 재판관의 경우 사표를 냈던 것이 아니냐는 김 헌재사무처장의 말에 이 위원은 수리했다고 말했다.