이 문서에 대한 핵심 사항을 요약해 주실래요?
박범계 위원] "대전 서구을에 박범계 위원입니다.  조금 전 질문에 추가해서 계속 질문하도록 하겠습니다.  안상수 전 인천시장의 업무추진비와 관련해서 인천지검이 허위공문서 작성과 동 행사죄에 기소유예처분을 내렸고요.  아까도 말씀드렸듯이 동화은행의 1994년 대법원 판례가 있음에도 불구하고 업무상 횡령에 대해서는 감사원이 수사의뢰ㆍ고발도 하지 않고 인천지검 역시 마찬가지로 거기에 대해서 수사를 했는지조차도 모르겠습니다. 무혐의 한 것 같아요.  그런데 이런 어처구니없는 얘기가 있습니다. 지금 감사원에서 감사하면서 주석을 어떻게 달아놨느냐 하면 감사원이 어처구니가 없다는 얘기가 아니고요.  실제로 안상수 인천시장이 어떻게 이걸 사용했느냐? 위 사람들은 현금화한 업무추진비 전액을 당초 목적인 격려금 용도로 사용하지 않은 것을 인정하는 한편 당연하지요 업무추진비 집행 시 임의적 제한업종에 해당하는 골프접대비 8회 2010만 원을 사용하거나 유관기관 지원 등의 활동비 명목으로 현금을 지급 또는 외부인사에게 보낼 선물을 구입하는 데 사용하였다고 진술함.  이 얘기는 무슨 말씀이냐 하면 감사원에서 이 업무추진비를 원래의 조의금이나 축의금으로 사용하지 않고 용도 외로 사용한 것에 대해서 추궁을 했고 그것을 밝혀냈다는 얘기거든요. 그렇지 않습니까?"
감사원장 양건] "……"
박범계 위원] "사무총장님이 대답하십시오."
감사원사무총장 홍정기] "위원님께서 말씀하신 것은 검찰 수사 내용 말씀하시는 것이지요?"

박 위원은 감사원에서 업무추진비를 조의금이나 축의금으로 사용하지 않고 용도 외로 사용한 것에 대해서 추궁하고 밝혀냈다고 말했다.