이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
부총리겸기획재정부장관 홍남기] "위원님 말씀 잘 알겠습니다.   그러나 IMF 때에는 위원님이 잘 아시는 것처럼 사실 기업의 구조조정이나 도산과 같은 그런 산업의 구조라든가 기업의 구조조정이 중심이었다면 이번 경우에는 방금 위원님이 지적하신 것처럼 어떻게 보면 일시적인 유동성 부족으로 어려움을 겪는 기업들이 많아서 그런 기업들에 대한 유동성 지원을 공적자금을 투입하는 것으로 이렇게 표현하기에는 기업에 대해서도 여러 가지 타격이 있을 것 같고요. 정부가 단순히 유동성을 공급하는 것에 대해서 저는 그런 표현이 적절하지 않을 것으로 생각이 됩니다.   다만 저희가 이번에 기간산업안정기금의 40조 원의 경우에는 일부 유동성 지연도 있지만 자본 출자도 같이 병행되는 경우도 있을 수 있기 때문에 아마 이 경우에도 공적자금과 거의 같은 게 아니냐라고 말씀을 주실 수 있을 텐데요. 저희가 하여튼 이 40조 원에 대해서는 어차피 정부가 지급보증을 받기 때문에 그에 준하는 정도의 성격으로 자금을 운용해 나가고자 합니다."
유승민 위원] "저는 그렇게 하면 굉장히 몇 차 추경에 걸쳐 가지고 국채가 급격하게 증가하는데 정부가 자금 관리를 굉장히 무책임하게 원칙 없이 할 수가 있다고 생각합니다. 그래서 일반예산하고 좀 구분해 가지고 시야도 시계도 1년 단위로 하지 말고 더 넓혀서 공적자금으로 하는 게 저는 맞다 다만 그 내용이 IMF 때와 다를 뿐이다 저는 그렇게 건의를 드립니다. 한번 생각해 보시기 바랍니다."

유 의원은 정부가 자금 관리를 원칙 없이 할 수 있으므로 일반 예산과 구분하여 시야와 시계를 넓혀 공적자금으로 하는 게 맞는다고 발언했다.