이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
법무부장관 박상기] "잘 알겠습니다."
위원장 여상규] "수고 많으셨습니다.   다음은 존경하는 김도읍 위원님 질의하시기 바랍니다."
김도읍 위원] "장관님."
법무부장관 박상기] "예."
김도읍 위원] "선관위 수사 의뢰 사건 자료 안 주십니까?"
법무부장관 박상기] "지금 대검 쪽에 다시 또 연락을 했습니다. 그래서 답변이 올 것이라고 생각합니다. 조금 기다려 주십시오."
김도읍 위원] "아까 제가 잘못 들었는지 잘 들었지 모르겠는데 어느 위원님께서 선관위 수사 의뢰 사건은 불법 유사 선거사무소 운영이고 드루킹 댓글 조작 사건하고는 성격이 다르다 이렇게 했는데 그렇다고 답변하셨지요?"
법무부장관 박상기] "처음에 그 발단은 그렇게 된 것으로 제가 알고 있습니다."
김도읍 위원] "그런데 불법 유사 선거사무소가 왜 불법 유사 선거사무소입니까? 거기에서 불법 선거운동을 하기 때문에 불법 유사 선거사무소이고 불법 선거운동의 행태 중의 하나가 댓글 조작 여론 조작인 거예요. 그것을 다르다고 하면 법무부장관이 그렇게 답변하시면 안 되지요.   다시 한번 5개월 10일 동안 선관위 수사 의뢰 시에 우리 검찰이 뭘 했는지 제출해 주시기를 바랍니다."
법무부장관 박상기] "예 알겠습니다."
김도읍 위원] "조금 전에 주광덕 위원께서 상당히 뼈아프게 지적을 하셨는데 저는 대한민국 내의 수사권을 검찰이 가지든 경찰이 가지든 여기에서 승부가 나는 것은 어느 조직이 더 정치적 중립성 객관성 공정성을 가지느냐가 관건이라고 봅니다. 거기에 정치적 중립성의 제일 중요한 요인이 요소가 인사겠지요. 저는 장관님께서 보다 더 장관의 역할을 잘해 주었으면 하고 또 그렇지 못한 부분에 대해서 아쉬움을 남깁니다.   장관이 무엇입니까? 권력으로부터 열심히 일하는 검사들 기 살려 주는 그런 인사가 될 수 있도록 방패막이가 되어 주고 바람막이가 되는 주는 게 장관 아닙니까? 그게 잘 되었는지 한번 돌이켜 보시기 바랍니다."

김도읍 위원] "선관위 수사 의뢰 사건 자료 안 주십니까?" 법무부장관 박상기] "지금 대검 쪽에 다시 또 연락을 했습니다. 그래서 답변이 올 것이라고 생각합니다.