이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
법무부차관 김오수] "그게 한번 실무적으로 가능한지 보겠습니다."
김도읍 위원] "이게 사사로이 쓰였는지 어떤지를 봐야 될 것 아닙니까?"
법무부차관 김오수] "예 보겠습니다."
김도읍 위원] "그걸 못 내겠다고 지금 하시는 거예요?"
법무부차관 김오수] "아니 못 내놓겠다는 게 아니고요 확인해서 말씀을 드리겠습니다."
김도읍 위원] "확인해서 제출해 주세요. 신속하게 좀 제출해 주십시오."
위원장 여상규] "특별히 제출하지 못할 이유가 없으면 제출해 주시기 바랍니다.  앞서서 여러 위원님들께서 질의를 하셨기 때문에 중복되지 않는 범위 내에서 가능하면 몇 가지를 좀 확인해 보겠습니다.   지금 성창호 판사에 대한 공무상 비밀누설 기소가 문제되는 것은 법리상 여러 가지 문제가 있기 때문에 다툼이 있고 지금 질의도 계속 나오는 것입니다. 성창호 판사가 누설했다는 공무상 비밀누설은 단순히 법원 내부보고에 불과했거든요. 그건 아시지요? 그것도 보고라인에 따른 보고였을 뿐입니다 그냥 동료 판사들에게 막 알린 게 아니고.   조금 전에 말이 나온 ‘검사가 변호사한테 수사 기밀을 넘겼다’ 당연히 기밀누설이지요. 외부로 누설했잖아요.   그래서 대법원 판례를 보면 공무상 비밀누설의 보호법익을 ‘비밀이 외부에 알려지지 않는 데 따른 이익’이라고 하고 있습니다. 분명히 외부에 알려지는 것에 대한 경계를 하고 있는 거예요. 그래서 이런 내부보고를 가지고 이게 공무상 비밀누설이냐 아니냐라는 판례는 하나도 보이지 않습니다.  제가 장관님께 하나 여쭤볼게요.   검찰에서 검사가 검찰 내의 일 예컨대 어떤 검사에 대한 영장 신청이 갑자기 경찰로부터 들어왔다 그것 내부보고 안 합니까? 그것 내부보고 하면 공무상 비밀누설로 기소할 거예요? 어때요?"

위원장 여상규] "특별히 제출하지 못할 이유가 없으면 제출해 주시기 바랍니다. 성창호 판사가 누설했다는 공무상 비밀누설은 단순히 법원 내부보고에 불과했거든요. 그래서 이런 내부보고를 가지고 이게 공무상 비밀누설이냐 아니냐라는 판례는 하나도 보이지 않습니다.