이 문장에 대해 길고 자세하게 요약해 줄래?
국방부장관 김관진] "예."
박범계 위원] "다르지요? 다릅니다."
국방부장관 김관진] "예."
박범계 위원] "다르기 때문에 군사기밀로 따질 때도 그레이드가 다른 것입니다.   달라야 되지요. 안전보장상에 현저한 위험을 초래할 정보의 그레이드와 군사외교상의 필요에 의해서 제공돼야 될 정보의 그레이드는 분명히 달라야 되는 것입니다.   그런데 어디에도 외국에 일본국 정부에 이 군사정보를 제공할 수 있는 근거는 국가안전보장상의 필요에 의해서 외국에 군사정보를 제공할 수 있다는 근거는 하나도 없습니다 군사기밀 보호법에."
국방부장관 김관진] "예."
박범계 위원] "따라서 유일한 문언은 그 ‘군사외교상의 필요’입니다.   그러면 제가 장관께 마지막 질문입니다. 군사외교상의 필요에 의해서 제공될 수 있는 한국의 군 정보 군사기밀 정보는 어떤 것이 있습니까? 한번 예시를 좀 해 보십시오."
국방부장관 김관진] "제가요 아까 말씀을 죽 하시길래 답변을 드리기 위해서 제가 죽 들었습니다.   지금까지 총 24개국과 군사기밀보호협정을 맺었는데 그중에서……"
박범계 위원] "그 얘기는 수도 없이 많이 들었습니다. 그것 말고 일본국하고만 얘기를 좀 해 주십시오."
국방부장관 김관진] "알겠습니다.   11개국과 국가 간 협정을 하고 9개국은 외교부장관이 했고 2개국은 국방부장관이 했습니다. 국방부장관이 한 것은 외교부장관의 위임을 받아서 한 것입니다. 그러기 때문에 협상 주체는 항상 외교부장관이 되는 것입니다.   여기서 우리가 국방부가 한 일은 그 문안을 완전히 완성하는 일 이것은 국방부가 추진했고 협정은 외교부장관이 하도록 이렇게 저희들이 어레인지(arrange) 한 것입니다.   그래서 외교부장관이 한 것인데 방금 말씀하신 것 중에서 이번의 협정은 뭐냐 하면 어떻게 보호를 하고 관리를 하고 이 절차와 방법을 규정하는 것이지 어떤 내용의 군사기밀이 간다 하는 것은 이 내용에 없습니다."

군사외교상의 필요에 의해서 제공될 수 있는 한국의 군 정보 군사기밀 정보는 어떤 것이 있습니까? 국방부장관 김관진] "알겠습니다. 그래서 외교부장관이 한 것인데 방금 말씀하신 것 중에서 이번의 협정은 뭐냐 하면 어떻게 보호를 하고 관리를 하고 이 절차와 방법을 규정하는 것이지 어떤 내용의 군사기밀이 간다 하는 것은 이 내용에 없습니다.