이 문장을 2~3 문장 정도로 짤막하게 요약해줘
법무부장관직무대행 김오수] "위원님 저는 조금 다른 생각을 갖고 있습니다. 고발 사건에 대한 수사와 기소를 가지고 정책 조율의 대상으로 삼을 수는 없다. 즉 정책은 정책으로 조율해야 되는 것이지 구체적인 사건의 수사 처리는 검찰의 고유 권한이다. 다만 유일하게 법무부장관만 구체적인 사건에 대해서는 총장을 지휘할 수 있었지 않습니까? 그것은 가능하겠다. 그런데 저희 법무부는 구체적인 수사 지휘를 한 사실이 없기 때문에…… 그런 이야기입니다."
정점식 위원] "예를 들어 가지고 그게 소위 특정 기업의 횡령 사건이다라고 생각을 하면 그것을 타 부처와 기획재정부나 산업부 이런 데 의견을 들을 필요는 없겠지요. 그런데 문제는 이 사건이 소위 공유경제라는 부분에서의 대표적인 산업으로 떠오른다고 칭찬을 하기도 하고 비난을 하기도 하는 그런 사건입니다. 앞으로 미래의 대한민국의 신성장 동력과 관련된 산업 사건이기 때문에 이런 부분에 대해서 예를 들어 가지고 국토부에서 이 사건에 대해서 어떤 해결 방안을 갖고 있다라고 이야기를 했으면 그런 조치를 취하고 있는 상태였다면 이것이 개인 두 사람이 치열하게 다투는 사건도 아니고 그렇기 때문에 이 처리를 조금 미루어 줄 수도 있는 사건 아닙니까?"
법무부장관직무대행 김오수] "그래서 그 판단은 7월 달에 한 번 1차 판단을 했고요."
정점식 위원] "그러니까 7월 달에 1개월 참아 달라라고 이야기를 한 건데 지금 문제는 뭐냐 하면 국토부든 총리든 청와대든 간에 검찰의 ‘타다’ 사건 기소를 비난하고 있는 상태기 때문에 이런 질문을 하는 겁니다. 그런 비난이 없었으면 뭣 때문에 이런 질문을 해요?  결국은 법무부가 정책 조정 기능을 제대로 못 했다라고 비난을 해야 되는데 검찰의 기소 자체를 비난하고 있으니까 이런 질문들이 나오는 것 아니겠어요?"

법무부장관직무대행 김오수] "위원님 저는 조금 다른 생각을 갖고 있습니다. 고발 사건에 대한 수사와 기소를 가지고 정책 조율의 대상으로 삼을 수는 없다. 즉 정책은 정책으로 조율해야 되는 것이지 구체적인 사건의 수사 처리는 검찰의 고유 권한이다.