문서에 대한 길고 상세한 요약을 해줘.
참고인 서현] "아니 그것은 아니고요. 제가 변호사니까 즉답이 좀……"
우윤근 위원] "조근호 참고인 오랜만에 뵙습니다만 어떻습니까?"
참고인 조근호] "저는 뭐 그 부분에 대한 전문가가 아니기 때문에 지금 답변드리는 것은 적절하지 않을 것 같습니다."
우윤근 위원] "하여튼 변호사 두 분은 신중한 입장을 보이셨고 두 분은……  제가 왜 이런 질문을 하는가 하니 저는 대한민국이 이제 갈등을 줄여야 되고 통합으로 가야 되는데 어느 일방의 주장을 완전히 배척한다거나 나만이 옳다고 하는 것은 도그마라고 생각하는데 이번에 유감스럽게도…… 정부의 입장과 국회의 입장이 다를 수 있습니다.  우리 임지봉 다시 구체적으로 물어볼게요.  정부의 입장에서는 행정입법이 무슨 침해를 받을 수 있다 충분히 나는 대통령이 그런 판단 할 수 있다고 생각하고 법제처장 법무부장관도 그럴 수 있다고 생각합니다마는 진리가 아니다라고 생각합니다.   적어도 이 문제는 신중하게 많은 다수의 헌법학자들이나 또는 법조인들에게 자문을 구하고 또 국회가 200명이 넘는 사람이 찬성했기 때문에 그 비중으로 보면 오히려 국회 쪽에 무게를 더 두어야 되는 것 아닌가 하는 생각 하는데 어떻습니까?   이것은 뭐 야당 위원이라서 제가 그런 것은 아닌데요 어떻게……"
참고인 임지봉] "예 저도 그렇게 생각하고요.  그다음에 저는 이번 사태의 핵심은 삼권분립 원리가 무엇을 의미하느냐에 대해서 정확하게 파악하지 못하고 있기 때문에 이번 사태가 벌어졌다고 생각합니다.   삼권분립이라는 것은 법ㆍ사법ㆍ행정의 권력을 나눈다가 핵심이 아니고 권력 상호간의 견제를 통해서 권력 간의 균형을 이룬다는 데 핵심이 있는데 이번에 국회법 개정안이야말로 국회가 행정부에 대해서 적절한 견제를 가하겠다는 그러한 내용이었는데 그것이 재의에서 표결이 안 된 것은 굉장히 안타까운 일이라고 생각합니다."

참고인 임지봉] "예 저도 그렇게 생각하고요. 삼권분립이라는 것은 법ㆍ사법ㆍ행정의 권력을 나눈다가 핵심이 아니고 권력 상호간의 견제를 통해서 권력 간의 균형을 이룬다는 데 핵심이 있는데 이번에 국회법 개정안이야말로 국회가 행정부에 대해서 적절한 견제를 가하겠다는 그러한 내용이었는데 그것이 재의에서 표결이 안 된 것은 굉장히 안타까운 일이라고 생각합니다.