전체적인 흐름을 간략하게 설명해주세요.
박창식 위원] "그러면 지금 그 부분이 가장 억울하신 부분 중의 하나라고 생각하시는 거지요?"
교육부장관후보자 김명수] "예 그렇습니다."
박창식 위원] "다음에는 학계 관행 개선에 대한 표절 의혹에 대한 것을 몇 가지 여쭤 보겠습니다.   후보자의 부교수ㆍ정교수 승진심사 과정에서 제출한 연구 업적에 관련된 사항입니다.  정교수 승진 업적으로 제시한 ‘종합방안 실행과제’ 알고 계시지요?"
교육부장관후보자 김명수] "예."
박창식 위원] "교총의 책임연구원 이 부분에 대해서 많은 지적이 있었습니다. 알고 계십니까? 거기에 대해서 어떻게 생각하시지요?"
교육부장관후보자 김명수] "물론 그 연구에서 인용된 부분들이 인용 표시 없이 이것이 실려 있다라고 하는 데에는 제가 세심히 살펴보지 못한 그런 점은 분명히 사과를 드립니다.   그러나 이것이 뒤에 참고문헌이 달려 있고 참고문헌에 쪽수도 달려 있고 그리고 또 오전에도 말씀드렸습니다마는 주로 일반에게 그 분야의 사람들에게는 알려져 있는 사실들이었기 때문에 그것이 그렇게…… 제가 부도덕하다는 것이 아니고 일반적으로 그렇게 쓰였습니다."
박창식 위원] "물론 보편적인 개념 규정이나 사실 열거에 대해서 구체적인 출처 표기를 하지 않아도 이 논문이 작성된 게 한 15년 전 이런 것으로 미루어 봤을 때 정확하지 않아 혼란스러운 부분이 존재하기는 합니다.   그런데 또한 논란이 되는 논문의 당사자 여기 와 계시지요? 안 계십니까?   논문 표절 사항을 당사자가 살펴본 결과 ‘표절이라고 볼 수 없다고 생각하며 15년 전 논문을 지금의 기준으로 재단하는 것은 무리이다’라고 밝힌 바가 있기도 합니다 그 부분이.  하지만 이런 논란이 후보자가 학술지에 인용 그다음에 출처 표시 누락 부분 이 부분에 있어서는 후보자의 분명한 흠결이 있다고 생각을 합니다. 학계의 관행이라는 식으로 말씀을 하시는 것은 좀 문제가 있다고 생각이 됩니다.   또한 장관이 되신다면 이런 표절에 대한 애매한 기준을 바로잡아야 되지 않겠습니까?"

박 위원은 학술지에 인용과 출처 표시가 누락된 부분을 언급하며 이 때문에 후보자에게 흠결이 있다고 생각을 전했다.