이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
문화체육관광부장관 김종덕] "예."
박주선 위원] "어떻게 장관이 국가원수인 대통령 행정수반인 대통령과 나눈 이야기를 그런 일이 없는데도 사실이라고 이야기를 할 수 있겠습니까? 그렇지요?"
문화체육관광부장관 김종덕] "대화에는 항상 상대방이 있지 않겠습니까? 제가 그 대화를 모르기 때문에……"
박주선 위원] "아니 그러니까 상식적으로 보게 되면 대통령과 장관이 나누지도 않은 대화 내용을 나눴다고 이야기할 리는 만무하지 않느냔 말씀이에요.   그리고 대통령이 각 부처의 일개 국ㆍ과장에 대해서 ‘좋다’ ‘나쁘다’ 하는 힐난이나 또는 고과 평정을 할 수 있는 지위에 있습니까?   세상에……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)그렇게 대한민국 대통령이 한가하지 않다고 생각합니다. 그런 내용을 이야기하지 않았다 한다면 유진룡 장관이 언론에 발설하지 않았다고 생각이 됩니다.   그러니까 결론을 맺어 보면 대통령은 분명히 유진룡 장관에게 문체부의 국장하고 과장을 지칭하면서 ‘참 나쁘다고 나쁜 사람이라고 하더라.’ 하는 이야기를 한 것이 틀림없다고 저는 봅니다. 그렇기 때문에 대통령의 그 말씀에 따라서 압박을 받아 가지고 인사 조치를 한 것으로 보여집니다.   그렇지 않고야 지금 감사가 한창 진행이 되고 대통령께 특별감사를 하겠다는 보고까지 해서 하고 있는 상황인데 이렇게 하루아침에 교체한다는 것은 있을 수가 없는 일이에요. 굉장히 무책임한 일이지요. 어찌 보면 대통령에 대해서 항거한 거나 다름없습니다 항명한 거나 다름없고.  이런 여러 가지로 볼 때 대통령의 지시에 의해서 해서는 안 될 인사를 바로 문체부장관이 했다 그러면 왜 대통령이 이런 지시를 했겠느냐? 대통령을 움직이는 비선 실세에 의해서 이런 정보를 받고 요청을 받아 가지고 장관에게 지시를 했다 이렇게 유추를 하고 결론을 낼 수밖에 없어요.  제 생각에 대해서 장관은 어떤 판단을 하고 계십니까?"

대통령을 움직이는 비선 실세에 의해서 이런 정보를 받고 요청을 받아 가지고 장관에게 지시를 했다 이렇게 유추를 하고 결론을 낼 수밖에 없어요. 박주선 위원] "아니 그러니까 상식적으로 보게 되면 대통령과 장관이 나누지도 않은 대화 내용을 나눴다고 이야기할 리는 만무하지 않느냔 말씀이에요.