이 내용의 핵심을 빠르게 요약해 주실 수 있나요?
금융위원장 김석동] "예 그래서 금년 1/4분기부터 증가 속도가 현저히 줄고 있습니다."
김용태 위원] "그런데 그것은 소위 얘기해서 지표상 일부 천천히 늘어나는 것일 뿐 구조적으로는 전혀 문제를 해결하지 못하고 있다고 생각하는데 즉 지금 이 가계대출의 구성이 소위 생계비를 마련하기 위한 부채도 있지만 부동산 때문에 어쩔 수 없이 엮인 부채가 엄청납니다. 이 문제는 소위 모든 약이 다 그러니까 백약이 무효입니다. 오로지 부동산 문제를 풀 때만이 이 문제가 풀립니다. 가계대출 문제의 총량지표도 중요하지만 이 구조적 문제를 풀지 않고서야 어떻게 가계부채 문제를 풀겠습니까?   저는 부동산 대책을 내서 활성화하자는 게 아닙니다. 어떻게 활성화하겠습니까 세계 경제상황이 이런 상황인데? 다만 정상화는 시켜야 되지 않겠느냐……  제가 계속해서 주장해 왔는데 저는 DTI 문제 지금 전가의 보도처럼 틀어쥐고 계시지만 DTI 문제를 틀어쥐고 있다고 해서 혹시나 지표가 가계부채 늘어나는 속도가 조금 줄어드는 모양은 보이지만 구조적으로는 완전히 엉망이 되고 있다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?"
금융위원장 김석동] "DTI제도라는 것이 주택가격에 따라서 움직이는 것이 아니고 사실은 돈을 갚을 수 있는 사람한테 돈을 빌려 줌으로써 갚을 수 있는 한도 안에서 빌려 주어야지 은행이 건전해질 수 있는 겁니다."
김용태 위원] "잠깐만요 바로 그 지점이에요.  DTI를 푼다고 해서 소위 투기를 목적으로 원금상환능력이 없는 사람이 돈을 빌리는 게 아닙니다. 이제 정상적인 거래를 하려고 하는 사람들이 DTI 규제가 풀리면 부동산 시장에 정상적으로 뛰어드는 것이지요.  제가 지금 드리고 싶은 말씀이 뭐냐 하면 지금 우리 이명박 정부가 부동산 정책에서 결정적인 실패를 한 게 부동산 시장을……  제가 1분만 더 쓰겠습니다.  활성화하는 것을 하는 것이 아니라 정상화 정상화를 하는 데 있어서 여러 가지 정책수단을 보유했었습니다. 그런데 가계부채가 무서우니까 쓰지 않겠다라고 공언해 왔다가 이미 다 썼습니다 DTI 빼고.   사실 중요한 것은 시장에 어떠한 시그널을 주느냐가 중요했는데 시장에 시그널은 아무것도 못 주면서 수단은 다 써 버린 거예요. 이러면서 가계부채가 안으로 곪아 터져 가지고 제가 이런 표현까지 씁니다. 집이 있어 죽고 집이 없어 죽는 겁니다. 집 있는 사람도 분양받아 놓고 집이 안 팔리니까 중도금 못 내서 죽고 집 없는 사람은 전셋값이 치솟으니까 죽고. 이 문제를 어떻게 할……   저는 ‘가계부채의 총량이 늘어나니까 DTI 풀지 말자.’ 그것에 대한 단순 논리가 아니라 정말 금융권의 수장이라고 한다면 국민들이 이렇게 죽어 나가고 있는데 가계부채의 구조적인 문제를 푸는 데에 용기 있게 김석동 위원장이라면 정말 용기 있게 이 문제에 대처해야 되는 것 아닙니까? 어떻게 생각하십니까?"

김 위원이 이 문제를 전혀 해결하지 못하고 있다고 생각하며 소위 생계비를 마련하기 위한 부채도 있지만 부동산 때문에 엮인 부채가 엄청나서 백약이 무효하다고 말했다.