이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
김성주 위원] "유종일 교수님한테 질문하겠습니다.  진술 내용을 보시면 이것은 건강정책이기보다는 세금 인상안에 가깝다라고 판단하신 것 같은데요.   우리 김용익 위원님께서도 그림으로 잘 설명을 해 주셨는데 왜 정부는 이와 같은 담뱃세 인상을 가지고 세수를 확보하려고 하는 건지 혹시 다른 나라에도 그런 유사한 사례가 있는 건지 없다고 하면 왜 한국 정부는 특별히 그런 유혹을 느끼는지에 대해서도 설명을 좀 해 주시겠습니까?"
진술인 유종일] "다른 나라에서도 담뱃세뿐만 아니라 죄악세라고 해서 술이라든지 사회적으로 별로 권장하지 않아야 될 상품에 세금을 올리는 게 직접적인 명분도 있으면서 세수를 올리는 방안이기 때문에 재정이 어려울 때 활용한 경우가 종종 있었습니다. 우리나라에서 지금 정부의 의도가 여러 가지 나타나는 모습으로 봤을 때 증세 쪽에 강하게 있는 것 아니냐 겉으로 내세우는 명분은 건강이지만 그렇게 의심할 만한 여러 가지 정황이 있다는 것이고 그 배경이야 증세 없는 복지를 공약한 원천적인 문제에서 비롯된 것으로 판단됩니다."
김성주 위원] "답변 고맙습니다."
위원장 김춘진] "수고하셨습니다.   이어서 존경하는 김제식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다."
김제식 위원] "김유찬 교수님."
진술인 김유찬] "예."
김제식 위원] "일반적으로 가격이 오르면 소비가 줄지요?"
진술인 김유찬] "예."
김제식 위원] "그렇지요? 제가 우문인지는 모르겠습니다."

진술인 유 씨는 사회적으로 권장하지 않아야 될 상품에 세금을 올리는 게 직접적인 명분도 있고 세수를 올리는 방안이어서 재정이 어려울 때 활용한다고 했다.