이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
기획재정부제1차관 고형권] "저희 세제실장이 답변하게 해 주시면 감사하겠습니다."
기획재정부세제실장 김병규] "소득금액별로 안분하도록 되어 있습니다. 전체 세액이 나오면 소득금액에서 임대소득이 차지하는 비율만큼 임대소득에서 생긴 소득세 또는 법인세로 계산되고 거기에서 5%를 감해 줍니다. 전체에서 감해 주는 것은 아닙니다."
서형수 위원] "그러니까 소득원천별로 다 확인이 가능하다는 말씀이시지요?"
기획재정부세제실장 김병규] "예 가능합니다."
서형수 위원] "알겠습니다."
위원장 정성호] "서형수 위원님 수고하셨습니다.  다음은 존경하는 유승민 위원님 질의하시겠습니다."
유승민 위원] "저는 내용에 대해서 차관한테 물을 의사는 없고 아까 김성식 위원님이 이야기하셨습니다만 위원장님과 존경하는 위원님들께 오늘 이 법안은 기재위가 통과시키면 안 된다는 점을 꼭 말씀드리고 싶습니다.   저도 원내대표도 해 보고 국회에서 경험하면서 위원님들이 지금 보시는 대로 이 법의 정확한 효과에 대한 예측 기본적인 통계조차도 위원님들 책상 위에 없는 상태에서 차관과 세제실장이 하는 말 정도를 겨우 듣고 그냥 머릿속으로 감만 잡아서 조특법을 통과시키려고 하는 순간입니다.  기재위가 이런 식으로 운영되는 것은 정말 바람직하지 않다고 생각하고 내일이 정기국회 끝나는 날도 아니고 아직 날들이 많고 그리고 상가 임대차보호법도 그렇습니다. 3당 원내대표가 아마 그것을 추석 전에 통과시키려고 하는 모양인데 그것은 그것대로 오늘 상정되면 본회의에서 표결을 각자 소신에 따라 하면 되겠습니다만 이 법을 상가 임대차보호법에 끼워서 이 법이 어떤 임대인한테 정확하게 어떤 혜택을 줄지 잘 모르는 상태에서 우리가 소위에서 논의도 해 보지 않고 전체회의에서 이렇게 졸속으로 통과시키는 것은 아니라고 생각합니다.  위원장님과 위원님들께서 이 법이 오늘 통과되지 않도록 표결도 하지 않도록 막아 주시기 바라고.  한 가지 예만 들어도 아까 어느 동료 위원님 말씀하셨습니다만 5년 이상 임차를 계속하는 것은 아마 임차인 중에 그래도 장사가 제법 되는 분들일 것입니다. 장사가 안 되는 분들은 5년까지 갈 것도 없지 않습니까? 그런 임차인들이 굉장히 많은데 진짜 어려운 임차인들한테 혜택을 주지 않고 어느 정도…… 임대하는데 임차인이 자주 바뀌는 그런 진짜 영세한 상가는 혜택이 거의 없습니다.   그래서 이 법은 조금 더 따져 보고 하는 것이 맞고 이것 때문에 오늘 상가 임대차보호법이 설사 통과되지 못하더라도 그것은 추석 이후에 또 논의해서 정기국회 기간 중에 통과시키면 된다 그렇게 말씀드리고.  우리 기재위가 통계청이 그렇게 난리가 났는데도 통계청장한테 업무보고조차 못 받는 기재위가 이런 법 통과시킬 때는 이렇게 전광석화와 같이 통과시키는 것은 우리 기재위 전통에 아주 나쁜 전례를 남기는 것이라고 생각합니다.  저는 표결에는 참여하지 않겠습니다."

유승민 위원] "저는 내용에 대해서 차관한테 물을 의사는 없고 아까 김성식 위원님이 이야기하셨습니다만 위원장님과 존경하는 위원님들께 오늘 이 법안은 기재위가 통과시키면 안 된다는 점을 꼭 말씀드리고 싶습니다. 저도 원내대표도 해 보고 국회에서 경험하면서 위원님들이 지금 보시는 대로 이 법의 정확한 효과에 대한 예측 기본적인 통계조차도 위원님들 책상 위에 없는 상태에서 차관과 세제실장이 하는 말 정도를 겨우 듣고 그냥 머릿속으로 감만 잡아서 조특법을 통과시키려고 하는 순간입니다. 우리 기재위가 통계청이 그렇게 난리가 났는데도 통계청장한테 업무보고조차 못 받는 기재위가 이런 법 통과시킬 때는 이렇게 전광석화와 같이 통과시키는 것은 우리 기재위 전통에 아주 나쁜 전례를 남기는 것이라고 생각합니다.