배경 정보를 간략하게 요약해주세요.
위원장 주승용] "알겠습니다."
이장우 위원] "이렇게 의사 진행하시면 그동안 우리 위원장님께서 합리적으로 운영해 오셨던 국토교통위 회의 전체 운영체계가 흔들리고 그래서는 안 되는 것이거든요.   그래서 이 문제는 법안부터 신속하게 처리하고 다음에 철도파업 현황 및 대책에 대해서 진지하게 논의했으면 하는 것이 제 의견입니다."
안효대 위원] "동의합니다."
위원장 주승용] "지금 이 의사일정……   제가 지금까지 여야 없이 합리적으로 우리 위원회를 운영해 온다고 노력을 해 왔습니다. 그런데 이장우 위원님께서 또 이종진 위원님께서 전제조건이 이 의사일정이 마치 합의된 의사일정인 것을 위원장이 단독으로 변경을 한 것같이 그렇게 말씀하시는데 제가 분명히 양당 간사에게 3 4일 전에 ‘지금 철도파업 문제가 이렇게 심각하니 철도파업에 대한 국토부의 현황 보고를 받고 그에 대한 대책을 논의하는 상임위원회를 한번 엽시다’라고 분명히 이야기를 했고 양당 간사는 그 문제에 대해서 협의를 했고 오늘로 날짜가 잡힌 것입니다.   잡혔는데 제가 이것을 전문위원실이든지 행정실에서 ‘오늘 법안 의결이 있습니다’라는 보고를 받지 못했습니다. 또 제가 법안 의결을 하자라고 지시한 것도 없었고 단지 오늘 회의는 철도파업 대책에 대한 것을 논의하는 상임위원회로 제가 의뢰를 했고 양당 간사가 합의가 된 것입니다.   그런데 관행적으로 상임위가 열리게 되면 법안 의결을 해 왔기 때문에 아마 전문위원실에서나 행정실에서 양당 간사 간 협의 없이 이게 위원님들 좌석에 배부가 된 것 같습니다.   그러니까 마치 이것이 합의가 되었는데 위원장이 단독으로 의사일정 변경을 한 것같이 그렇게 말씀하시면 그것은 잘못된 것입니다."

주 위원장은 철도파업 대책에 대해 논의하는 상임위원회로 의뢰했지만 관행적으로 상임위가 열리면 법안 의결을 해 왔기 때문에 전문위원실이나 행정실에서 좌석에 배부한 것 같다고 했다.