배경 정보를 간략하게 요약해주세요.
노웅래 위원] "그런 무책임한 얘기가 어디 있습니까? 1000점에 350점 400점이 이게 잘못 엉터리 평가가 됐는데 나머지 650점으로 이제는 보완하면 된다……"
방송통신위원회부위원장 김충식] "그것은 소급해서 2011년 기준을 바꿀 수가 없고 2012년도에 벌어진 일을 다른 잣대로 잴 수가 없기 때문에 그것은 도리가 없는 부분이 있습니다."
노웅래 위원] "지금 기존에 잘못됐다는 것도 평가 기준은 있어요 구체적이지 않기 때문이지. 이렇게 평가하면 어떻게 합니까? 평가 항목이 구체적이어야지요 심사 기준은. 이것 너무 추상적이잖아요? 비계량이 대부분 귀에 걸면 귀걸이 엉터리예요 엉터리. 이것 직무유기지요. 세상에 어떻게 이렇게 합니까?   구체적으로 공정 투명하게 원칙ㆍ기준이 있어야지요. 원칙ㆍ기준이 없어요 이것 비계량의 경우."
방송통신위원회부위원장 김충식] "그 점에 대해서는 매우 구체적인 기준이 있었고요. 그리고 방통위가 평가한 게 아니고 외부 전문가들을 동원한 평가이기 때문에 그 평가내용을 상세하게 다시 한번 보고를 드리겠습니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)"
노웅래 위원] "저도 보충 주십시오."
위원장 한선교] "더 해요."
노웅래 위원] "확실하게 이 평가 기준 심사 기준…… 그러니까 방송평가위원회의 방송평가 350점 아닙니까 1000점에? 그러면 제일 큰 비중이 되는 것 아닙니까? 이것 제대로 평가될 수 있도록 우리가 어떤 한쪽에 예단을 갖고 하자는 뜻이 아니고 제대로 평가되도록 심사 기준이 구체적이어야 된다 여기는 비계량이 많은데다가 구체적이지 않아요. 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이처럼 돼 있는데 이렇게 되면 안 되는 것 아닙니까? 이러면 재허가 심사가 어떻게 됩니까 평가가 제대로 안 되어 있는데? 다시 이것 보완해 주시고요. 다시 해서 제출해 주세요. 보고해 주세요.  방통위원장님 이것 해 주세요."

노 위원은 비계량에 대한 구체적인 원칙 · 기준이 없는데 어떻게 재허가 심사를 하나며 다시 보완해 제출해 달라고 했다.