이 문장을 더 자세히, 길게 요약해줘.
문화체육관광부장관 김종덕] "예 살펴보겠습니다."
설훈 위원] "그다음에 장관 바둑 두실 줄 압니까? 모르시지요?"
문화체육관광부장관 김종덕] "예 모릅니다."
설훈 위원] "바둑을 아셔야 이해가 갈 텐데 바둑기사들이 기보를 남깁니다. 바둑 둔 내용들이 기록으로 남게 되어 있는데 이 부분이……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)저작권법 개정을 해서 기보 내용이 저작권법상 보호가 되도록 해야 되는데 지금 안 되어 있어요. 저는 바둑을 좋아하는데 그래서 본 위원이 이 저작권법 일부개정법률안을 내놨습니다.  그런데 기보 자체가 창의성이 있느냐? 100% 창의성 있습니다. 그리고 지금까지 두어진 바둑은 한 판도 똑같은 바둑이 계속된 적이 없습니다. 각각 다 달라요. 수천 수만 수억 번의 바둑을 뒀는데도 불구하고 똑같은 바둑이 없습니다. 바둑을 두는 사람의 창의성이 들어가 있는 게 바둑의 결과인데 기보가 저작권법에 들어갈 수 있도록 저작권법을 개정하는 내용인데 문체부에서도 잘 지켜보시고……  바둑이 세계 인류가 만들어낸 놀이라면 놀이 두뇌 스포츠라면 두뇌 스포츠 되는데 이거를 발전시킬 수 있는 방향이 되도록 하는 것이 인류의 문화 발전에 기여하는 바라 본 위원은 생각하고 있습니다. 그래서 장관께서 이 부분에 대해서 관심을 가지시고 저작권법 개정이 될 수 있게끔 부탁을 드리겠습니다."
문화체육관광부장관 김종덕] "예 저도 바둑 기보를 보면 대부분 바둑 둔 사람이 둔 거를 그대로 갖다가 책으로 만든 거라서……  그런데 정작 돈은 책을 만든 사람이 벌고 있는 이상한 구조라서 검토를 해 보라고 그랬는데 문제는 국제적으로 체스라든지 장기라든지 이런 것들에 대한 책도 그것이 아마 저작권으로서 보호를 받거나 이러지는 않는 것 같습니다. 그러다 보니까 법률적으로 창작적 표현물이라는 이 내용을 어떻게 해석하느냐의 문제를 놓고서 검토가 좀 필요한 사항인 것 같습니다.   그러니까 한쪽에서는 바둑은 그냥 아이디어에 불과한 거 아니냐라고 보고 있고 한쪽에서는 이것도 창작성이 있는 거다 이렇게 보고 있어서 아마 그 논란 때문에 저희가 이거를 추진하기에 조금 어려움이 있는 것 같습니다. 법률적인 검토가 좀 필요한 사항 같습니다."

저는 바둑을 좋아하는데 그래서 본 위원이 이 저작권법 일부개정법률안을 내놨습니다. 그런데 기보 자체가 창의성이 있느냐? 100% 창의성 있습니다. 그리고 지금까지 두어진 바둑은 한 판도 똑같은 바둑이 계속된 적이 없습니다. 바둑을 두는 사람의 창의성이 들어가 있는 게 바둑의 결과인데 기보가 저작권법에 들어갈 수 있도록 저작권법을 개정하는 내용인데 문체부에서도 잘 지켜보시고……