자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
국방부장관후보자 한민구] "전력을 상호 비교하는 방법은 위원님 잘 아시겠지만 여러 가지가 있는데 그 어느 것 하나도 정확하게 비교가 되지 않는다라고 하여 저희 군이 퍼센트를 쓰는 것도 아까 말씀하신 대로 그 이후에 얘기를 하지 않고 있습니다. 그런데 아까 김광진 위원님이 질문하셨을 때 제가 개략적으로 과거에 기초해서 말씀을 드렸던 것입니다."
송영근 위원] "제가 이렇게 합참에도 수차 확인했는데 아직까지도 남북한 전력비교는 산술적 비교를 하고 있어요. 국방백서에 보면 탱크 몇 대 비행기 몇 대 이런 산술적 비교를 계속 해 나가고 있거든요. 이런 비교를 하게 된다면 북한의 전차가 3800대 우리 2300대면 앞으로 또 1300대 그대로 넣어 줘야 되는 결론이 나오고 북한이 약 1만 3000문 정도의 포가 있고 우리는 한 7000여 문이 있다면 또 6000문 더 해야 되는 이런 결과가 나오니까 우리가 훨씬 많은 예산을 쓰고 있는데 왜 이렇게 북한하고 계속 전투력 차이가 줄어들지 않느냐 하는 국민적 의구심이 나올 수밖에 없다 이겁니다. 그러면 얼마나 더 늘릴 거냐 산술적 비교를 하게 되면 이것은 밑 빠진 독에다 물 붓는 것하고 똑같습니다.   그래서 이제는 합참에서 여러 가지 기법 뭘 동원해서 이런 기법으로 해 보니까 이 정도 나오고 또 이런 기법으로 해 보니까 이런 정도 나오고 여러 가지 예를 제시해서 이것을 종합적으로 평가해 보니까 대개 이 정도로 평가가 되고 그래서 앞으로 이런 방향으로 전투력 건설이 이루어져야 된다 하는 대안을 제시해야 국민들이 납득을 하실 것 같아요.  이것 합참에도 가서 몇 번 얘기했는데 그다음에 가서 이것 보고하라 그러니까 2년이 지났는데도 조금도 발전된 대안이 나오지 않고 있습니다.   이번에 부임하시면 이 문제에 대해서는 합참에다 국민들께서 한 가지를 가지고 완벽하게 할 수 있는 대안은 없습니다. 국민들께서 납득할 수 있는 수준의 전투력을 비교할 수 있는 대안을 반드시 만들어야 되겠다 동의하십니까?"

송 위원이 아직까지도 남북한 전력 비교를 산술적 비교 하고 있다며 이제는 합참에서 여러 가지 기법을 동원하여 종합적으로 평가해 대안을 제시해야 국민들이 납득할 것 같다고 했다.