이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
해양수산부차관 김양수] "예."
김정재 위원] "차관님께서는 지금 연임을 제한하고 있는 것을 연임해야 된다 이유는 공적자금 상환 등 장기적인 발전을 위해서는 연임을 해야 된다 말씀하시고 농림부차관님은 농협의 또는 농민들의 장기적 발전을 위해서 연임을 안 해야 된다고 그러시고 두 분이 지금 옆에 앉아 계시는데 똑같은 사안을 가지고 의견이 달라요 그렇지요?    농림부차관님 의견 다른 것 아시겠지요?"
농림축산식품부차관 김현수] "예."
김정재 위원] "아까 장점 쭉 얘기하셨는데 저희가 바로 선출직 4년제 의원들입니다. 의원님들이 의견이 왜 거의 동일하냐면 여야를 떠나서 다 같이 느끼고 있기 때문입니다.  첫 번째 말씀드리면 아까 장점이 소신껏 일할 수 있다고 그랬잖아요 그렇지요? 내가 한 번밖에 못하면 대충 합니다. 지역구 의원님은 지역 안 내려가도 아무 말 안 합니다. 그런데 내가 다음에 또 하려면 새빠지게 내려가고 열심히 하고 정말 피와 땀을 흘려서 합니다.   문제는 아까 말씀하신 게 뭐냐면 두 번째 폐해가 권한과 자금을 모두 연임을 위해서 사용한다고 그랬는데 좋지요. 긍정적으로 사용하느냐 부정적으로 사용하느냐입니다. 그래서 권한과 자금을 긍정적으로 사용한다면 좋지요. 그래서 지금 이것을 부정적으로만 보는 것은 저는 옳지 않다. 이것은 사람에게 달려 있는 거지요. 회장이 어떤 사람이냐에 달려 있는데 이것을 긍정적으로 사용하면 되는 것이고 이게 긍정이냐 부정이냐에 대한 견제장치만 잘 되어 있으면 저는 된다고 봅니다.   아까 조금 전에 말씀하셨다시피 최근에 여러 가지 제도개혁을 통해서 견제장치가 회원의 중앙회에 대해서 감사청구권이라든지 임원 해임요구권이라든지 외부감사 수감제도 등등 중앙회장에 대한 견제장치가 마련이 되어 있더라고요.   그래서 이것은 모든 자금과 권한을 마구 쓸 것이다라고 그래서 연임이 안 된다 얘기할 것이 아니라 이것이 올바로 사용되도록 견제장치를 마련하고 그다음에는 소신껏 일할 수 있도록 연임을 허용하는 것이 바람직하지 않나라고 생각을 합니다.   그리고 아까 차관님 말씀 죽 하시는 것 보니까 자꾸 여쭤 보니까 처음에는 간선제 얘기하시다가 이제 직선제도 좀 살펴보겠다고 얘기를 하시던데 지금 제가 단임제 또 연임제 장단을 직접적으로 4년 임기제인 의원으로서 얘기를 한번 드렸는데 어떻게 생각하십니까?"

김 위원은 연임을 제한하는 것에 대해 농림부차관 김 씨와 해수부차관 김 씨의 의견이 다르다고 말했다.