가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
감사원장 양건] "그 문제에 대해서는 지금 말씀하신 것처럼 징계 시효가 지났기 때문에 징계 조치는 취할 수 없습니다. 그 점을 양해해 주시기 바라고 나머지 1건이 남아 있는 것으로 아는데 그 경우는 고의성 입증이 어렵다 이렇게 보고받은 적이 있습니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
서영교 위원] "그러면 징계 조치가 어렵다면 법을 바꿔야 하는 겁니까?"
감사원장 양건] "형사법 위반의 경우에는 고발을 하게 되겠습니다마는 아마 형사고발 그런……"
서영교 위원] "형사고발 또는 감사원법을 바꾸는 겁니까?"
감사원장 양건] "그 제도에 관해서는 제도 자체에 대한 검토가 있어야겠지요. 징계 시효를 좀 더 길게 한다든가 말이지요."
서영교 위원] "그 제도를 검토해서 보고 부탁드리겠습니다."
감사원장 양건] "예."
서영교 위원] "이상입니다."
위원장 박영선] "수고하셨습니다.   이제 마지막 질의자이십니다.   이춘석 위원님 질의해 주십시오."
이춘석 위원] "민주당의 이춘석 위원입니다.  제가 오늘 쭉 질의 과정을 지켜보면서 느낀 점이 원장님께서 속으로 이런 생각을 하지 않으실까 하는 생각을 합니다. 감사원이 일을 잘못해도 욕먹고 잘해도 욕먹는 것 아닌가 하는 생각을 하시지 않을까 하는 생각을 합니다.   원장님께서 4대강 2단계 감사에서 소신을 가지고 노력하셨다는 평가를 하는 부분도 있습니다. 그런데 오늘 이 자리에서 제가 질의할 때나 그럴 때 보면 1단계 감사 부분은 내가 감사원장으로 재직한 시절이 아니기 때문에 답변을 하기가 부적절하다 해서 사실은 회피하고 있습니다.  감사원장님께서 여기서 답변을 안 하셔도 1단계 감사의 문제점이 사라지는 게 아닙니다. 왜? 감사원장님은 개인의 자격이 아니라 감사원장으로서 이 자리에 앉아 계시기 때문에 1단계 감사뿐만 아니라 2단계 감사도 책임져야 하고 내가 재직 시가 아니더라도 1단계 감사에서 문제점이 있다면 책임져야 한다고 생각합니다.   그 부분에 대해서 내가 길게 물어보지 않겠습니다.  저는 1단계 감사가 문제가 많다고 생각하고 사실은 1단계 감사도 의도적으로 덮었든지 아니면 압력에 의해서 조사를 못 했든지 다시 해서 그 진실을 밝히는 것이 감사원의 이번 2단계 감사가 정치적 목적이 아니라 정말 소신 있는 감사다라는 평가를 받을 겁니다.   좀 전에 최원식 위원님이 물어본 내용하고 유사한 내용인데요. 총리실이 감사원의 감사결과에 대한 검증이 아니다라고 이야기하셨다라고 감사원장님께서 말씀하셨습니다. 총리실이 그렇게 전화 통화에서 밝혀서 만족하십니까?"

이 위원은 감사원장이 자신이 재직한 시절이 아니기 때문에 답변하기 부적절하다고 했으나 개인 자격이 아니기 때문에 1단계는 물론 2단계 감사도 책임져야 한다고 말했다.