이 문서를 짧게 설명해주세요.
질병관리본부감염병관리과장 김영택] "10명 2003년……"
김춘진 위원] "아니 ‘위 워 언에이블 투 시스터매티컬리 어세스 심텀스’(We were unable to systematically assess symptoms) 장관님 보셨지요? 이것은 증상에 대해서 어떻게 했다는 얘기예요 열이 나는지 기침을 하는지 이것에 대해서?"
농림축산식품부장관 이동필] "글쎄 이것은……"
김춘진 위원] "언에이블 투 아닙니까 언에이블 투?"
농림축산식품부장관 이동필] "그런데 그 위에 보시면 두 번째 줄에 보면 굉장히 리미테이션(limitation)이 많다는 얘기 같은데……"
김춘진 위원] "그렇지요. 그러니까 이걸……"
농림축산식품부장관 이동필] "원문 전체를 못 봐 가지고 이것까지는……"
김춘진 위원] "리미테이션이 아니라 우리가 이 증상에 대해서는 시스터매티컬리하게 볼 수 없었다고 그 논문에 썼잖아요. 그러면서 이미 환자가 증상이 다 지나간 다음이기 때문에 살처분하고 나중에 본 것 아니에요 이 대상자를?  그래서 결국에는 이런 논문을 자주 써야 돼요. 2003년도ㆍ2006년ㆍ2008년ㆍ2010년에 살처분한 사람 전부 다 혈청검사 해 봐야 됩니다. 그래서 이러한 자료를 가지고 해야 돼요.  그리고 인체감염 환자 기준이에요 확진환자 감염에 대한 기준이 아니고. 서울의대 우리나라에서 제일 유명한 감염학의 최고 권위자한테 제가 자문을 구했어요. 감염의 기준이 뭐냐? ‘앤티바디(antibody)가 생겼다는 것은 상피세포까지 바이러스가 침투했기 때문에 이것은 감염이다’ 하는 게 대한민국 최고 권위자의 유권해석이에요. 그리고 이것은 의과대학 다니는 사람은 다 알아요. 감염에 대한 시험 안 봤습니까?   이것은 환자에 대한 확진 기준이에요 인펙션(infection)이 아니라. 페이션트(patient)하고 인펙션하고 다르잖아요. 왜 이렇게 논쟁해서 한정된 시간에 남의 시간 다 뺏게 만들어요 대한민국 최고의 권위자라는 사람이? 앞으로 국회에 나올 때는 자기가 쓴 거라든가 전부 다 한번 리마인드 해 가지고 나오세요.   그래서 이게 진화를 하면 사람한테 감염 우려가 있기 때문에 전국에 있는 바이러스를 연구하는 학자들하고 공유를 해서 이 바이러스에 대한 특성 이런 것을 다 봐야 돼요. 공부를 해야 됩니다. 연구는 공동으로 해야 돼요. 어느 사람이 독점해서는 안 돼요. 왜 독점하려고 하십니까? 이것 민간연구기관에 분양하겠습니까 안 하겠습니까 장관님?"

김 위원은 살처분한 사람 모두 혈청검사를 해 봐야 된다고 말했다.