이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
진술인 김석영] "예."
김형태 위원] "그리고 오기영 기획관님!   지금 우리 피해 규정을 85웨클 이상을 일단 하고 차후에 다시 또 개정해 나가자 이런 입장이라고 말씀하셨지요?"
진술인 오기영] "예 대도시는 85웨클 이상 기타 지역은 80웨클 이상 그게 이제 대법원 판례에서 나온 수인 기준이기 때문에 그것으로 정했습니다."
김형태 위원] "그렇게 얘기하시면서 일본의 판례도 인용을 했더구먼요. 거기 보니까 일본의 판례는 이미 85에서 80 해서 그 밑으로 75까지 내려갔다는 것 아닙니까. 그렇지요?"
진술인 오기영] "예."
김형태 위원] "그렇다고 그러면 일본 선진국에서도 그리고 외국에서도 그런 사례가 있고 판결도 그렇게 난다고 그러면 우리는 그런 과정을 거치지 말고 이미 선진국에서 다른 나라에서도 75웨클까지는 그 이상은 사람이 못 참는다 그렇다고 그러면 인간적인 생활을 유지 영위하기 위해서라도 우리는 그런 과정을 밟지 말고 막바로 75웨클로 내려가자 이렇게 하는 게 바람직하지 않는가.   국가야 뭐 재정 운운하지만 그래도 난 75웨클로 막바로 내려가는 것이 적절하지 않나 하는 생각인데 어떻게 생각하십니까?"
진술인 오기영] "저희가 이제 어떤 소요가 나왔을 때 국가재정운용계획 중기계획 이런 데 담아 가지고 이런 소요를 몇 년 안에 다 완료를 할 것인가 이런 판단을 해야 되는데요.   지금 이제 75웨클 이상으로 하면 이전 보상이 없더라도 약 3조 5000억 원이 듭니다. 그러면 10년간 완료한다고 할 때 매년 3500씩 예산에 담아야 되고 5년간 이제 기획재정부에서 국가재정운용계획에 다 완료한다 이럴 경우에 매년 한 7000억씩을 담아야 되는데 그게 현실적으로 국방예산에서 가능한가 이런 문제입니다."

김 위원은 우리 피해 규정을 85웨클에서 75웨클로 내리는 것이 적절하다 생각한다고 말하며 이에 대한 생각을 묻는다.