이 문서를 상세히 요약해봐
최동익 위원] "아니 그걸 누가 몰라요? 지금 저희 뭘 보고 어떻게 보고 얘기하시는 거예요?  조세연구원의 그런 보고가 있는 건 알고 계시냐는 게 제 질문이에요."
진술인 정영호] "예 알고 있습니다."
최동익 위원] "그러니까 여기에서 금연정책에 대해서 가격정책이 금연의 효과에 미치는 건 맞고 다만 저희가 주장하는 것은 금액을 어느 정도 올리는 것이 금연에 가장 효과성이 있겠느냐 그것은 6000원대로 올리는 것이 맞다는 얘기고 외국의 예를 보더라도 아까 그 20%인가 금연율을 낮추겠다 그랬는데 30% 정도로 그랬을 경우에는 가격에 있어서 6000원대까지 인상을 하는 것이 가장 적합한 금연정책이다라는 것을 주장을 하는 거예요.  그런데 지금 2000원 올리는 부분에 있어서는 실질적으로 금연 효과가 적고 또 저소득층에게 있어서 지난번에 500원 올렸을 때처럼 저소득층에서도 금연 효과가 적을 수 있기 때문에 확실하게 금연을 하려면 6000원대로 외국 사례와 비교했을 적에 6000원대가 됐을 적에 전부 다 금연 효과가 좋다 이것이 야당의 입장인 것이고 제대로 하자라는 게 야당의 입장인 것이지 그 4500원을 반대하는 것이지 금연을 반대하는 게 아니에요. 조 교수님한테도 제가 말씀드렸지만……"
진술인 정영호] "제가 한 말씀……"
최동익 위원] "예 말씀하세요."
진술인 정영호] "그 4500원 인상은 또 보사연 연구 결과가 있는데요 4500원 인상과 함께 그다음에 여러 가지 비가격정책을 같이 합하면 우리가 2020년 목표로 한 성인 남성 흡연율 29%를 달성할 수 있겠다 4500원의 가격은 그렇게 책정이 된 것이고요. 그다음에 그 4500원 가지고는 부족한데 거기에 비가격정책을 병행해서 해야 된다 그러면 4500원으로 비가격정책과 함께 성인 남성 흡연율 29%를 달성할 수 있겠다라는 보고서가 있습니다."

최동익 위원] "아니 그걸 누가 몰라요? 그런데 지금 2000원 올리는 부분에 있어서는 실질적으로 금연 효과가 적고 또 저소득층에게 있어서 지난번에 500원 올렸을 때처럼 저소득층에서도 금연 효과가 적을 수 있기 때문에 확실하게 금연을 하려면 6000원대로 외국 사례와 비교했을 적에 6000원대가 됐을 적에 전부 다 금연 효과가 좋다 이것이 야당의 입장인 것이고 제대로 하자라는 게 야당의 입장인 것이지 그 4500원을 반대하는 것이지 금연을 반대하는 게 아니에요.