이 문장을 2~3 문장으로 줄여 요약해줘
위원장 설훈] "김현권 위원 수고하셨습니다.   생리적 현상이 있을 터인데 상황이 상황인지라 본 위원이 중간에 휴식시간을 안 가졌습니다. 답변하시는 실무자들께서도 생리적 현상이 있으면 조용히 나가시는 것 허용하겠습니다.  이어서 이만희 위원 질의해 주십시오."
이만희 위원] "장관님들하고 다들 수고 많으십니다.   단장님하고 부단장님 부단장님은 앉아서 말씀하시고 단장님은 앞에 잠깐 나오시지요.   오늘 유해발견 사실을 숨긴 것에 대해서 지금 단장ㆍ부단장께서는 일관되게 ‘미수습자의 가족들을 인간적으로 배려한 조치였다’ 이렇게 얘기하고 있는데 저는 두 가지 점에서 그 부분에 대해 의문을 제기하고 싶습니다.  첫째는 22일 날 오후에 뼈 유골이지요. 유골 은폐 사실을 최초로 보도한 언론사에서 해수부에다가 ‘17일 날 발견됐다는데 어떻게 된 거냐’ 하니까 첫 번째 해명은 이거였습니다. ‘뼈가 사람 뼈인지 아니면 동물 뼈인지 지금 알 수가 없다. 그래서 그것을 확인하는 데 5일이 걸렸다’ 이렇게 해명을 했습니다.   혹시 장관님 이것 알고 계십니까?"
해양수산부장관 김영춘] "아니요 그것은 처음 듣는 말씀입니다."
이만희 위원] "이게 비공식적으로 거기에서 나온 얘기고 언론보도는 됐습니다.   그래서 해당 언론사에서 ‘아니 그게 무슨 얘기냐 현장에 있던 국방부 유해발굴감식단 관계자가 이미 사람의 뼈로 뼛조각으로 확인을 해 줬다는데 그게 무슨 얘기냐’ 이렇게 얘기를 하니까 2시간 이후에 다시 그 해명이 달라졌다는 겁니다.   그게 한 가지가 있고.   두 번째는 보통 공무원들이나 관료들의 습성이 굉장히 민감한 사안에 있어 가지고는 조그마한 사항이라도 보고를 합니다. 보고를 함으로써 일단 자신의 책임 논란에서는 벗어나기 위해서 하는 것이 굉장히 상식적입니다.   그런데 이번 같은 케이스는 전혀 그 상식과 반대되는 그런 행동을 보여 줬다는 점에서 두 가지 점에서 제가 이해하기 어렵다는 측면이 있고.   단장님ㆍ부단장님 정말로 이번 케이스에 있어 가지고 이것을 장례식이 끝날 때까지는 얘기하지 말자 이렇게 두 분이 의기투합을 하셨는데 의사결정 과정에서 두 분 만의 생각으로 판단하신 것 맞습니까?"

유골 은폐 사실을 최초로 보도한 언론사에서 해수부에다가 ‘17일 날 발견됐다는데 어떻게 된 거냐’ 하니까 첫 번째 해명은 이거였습니다. ‘뼈가 사람 뼈인지 아니면 동물 뼈인지 지금 알 수가 없다. 그래서 그것을 확인하는 데 5일이 걸렸다’ 이렇게 해명을 했습니다. 그래서 해당 언론사에서 ‘아니 그게 무슨 얘기냐 현장에 있던 국방부 유해발굴감식단 관계자가 이미 사람의 뼈로 뼛조각으로 확인을 해 줬다는데 그게 무슨 얘기냐’ 이렇게 얘기를 하니까 2시간 이후에 다시 그 해명이 달라졌다는 겁니다.