문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
헌법재판소재판관후보자 이진성] "아까 아침에 얘기드린 바와 같은 취지인데요. 결국 추천 인사 중에서 정하게 되지 않겠습니까? 그러다 보면 외형적으로는 대통령이 임명하는 것이지만 실질적인 것을 보자면 그 추천권자의 의사가 많이 존중되는 거라는 취지입니다."
전해철 위원] "당연히 존중은 되겠지요. 다만 다른 것은 이 추천을 복수로 하고 또 요건을 일정하게―정치적 중립성이나 또는 소정의 법조인의 자격 이런 것들을―하는 것이기 때문에 임의로 하는 것은 아니다 이렇게 해야 될 것 같고요.  그다음에 국가보안법 관련해서도 우리 후보자의 서면답변에 보면 이렇게 돼 있습니다.   ‘남용 또는 오용의 여지가 있는 조항을 우선 삭제 또는 수정하고’ 이 말씀은 ‘폐지에까지는 나아가지 않더라도 적어도 그런 여지가 있는 것은 개정의 필요성이 있다’ 이렇게 당연히 해석이 되는 것이지 않겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "그렇습니다."
전해철 위원] "말고 이제 좀 추가로 한두 가지 또 묻겠습니다.   역시 서면답변에 나와 있는데요.   양심적 병역거부가 아직은 우리 사회에 큰 현안이 되고 있습니다. 현재 복역하는 사람만 해서 한 800여 명이 있고요 또 최근 5년간 3500명 이상이 처벌받았습니다. 거기에 대해서 답변을 하셨는데 어떻습니까? 일단은 양심적 병역거부를 인정하는 게 맞는 건지하고 또 대체복무제에 대해서는 어떤 의견이신지 조금 단답형으로 이야기해 주시지요."

전해철 위원] "말고 이제 좀 추가로 한두 가지 또 묻겠습니다. 양심적 병역거부가 아직은 우리 사회에 큰 현안이 되고 있습니다. 일단은 양심적 병역거부를 인정하는 게 맞는 건지하고 또 대체복무제에 대해서는 어떤 의견이신지 조금 단답형으로 이야기해 주시지요.