이 문장을 깊이 있게 그리고 길게 요약해줘.
법무부장관 황교안] "사실확인서를 인편으로 가져온 것은 아닌 것으로 알고 있습니다."
서기호 위원] "그래서 제가 허위공문서 작성죄에 해당될 수 있다 이 부분에 대한 수사가 필요하다 이렇게 이야기했던 것이고요.   12월 5일자 13일자 1월 3일자 의견서에 분명히 이렇게 되어 있습니다. ‘검찰이 길림성 공안국에 외교 공문을 보냈고 이에 따라 화룡시 공안국 공무원으로부터 출입경 기록을 입수받았다’. ‘이에 따라’라는 표현은 인과관계가 있다는 이야기거든요. 그런데 실제로는 그 공문에 따라서 받은 게 아니고 길림성 공안국은 협조할 수 없다 전례가 없다는 이유로 출입경 기록을 발급해 줄 수 없다고 이렇게 답변했지 않습니까? 이것은 알고 계시지요 거부 당한 것?"
법무부장관 황교안] "무슨 취지의 질문이신지는 알겠는데요. 그 의견서에 기재되어 있다는 부분은 처음에 검찰에서는 공식적인 그런 요청을 했고 정상적인 자료 제출 요청을 했고 그것이 처음에 잘 안 되니까 또 다른 방법으로 뭐 여러 가지 노력들을 했는데 그 과정에서 송치관서에서 많은 노력을 한 것으로 알고 있습니다. 그래서 처음에 국정원이 요청했던 그 요청이 결과적으로 온 것이 아마 두 번째 자료이었던 것으로 검사는 판단을 한 것으로 알고 있습니다.   다만 그렇게 판단한 것이 옳은 것이냐 잘된 것이냐 잘못된 것이냐 이 점에 관해서 그것은 아까 말씀드린 것처럼 과오 여부를 감찰을 통해서 확인하도록 그렇게 할 것으로 알고 있습니다."

법무부장관 황교안] "무슨 취지의 질문이신지는 알겠는데요. 그래서 처음에 국정원이 요청했던 그 요청이 결과적으로 온 것이 아마 두 번째 자료이었던 것으로 검사는 판단을 한 것으로 알고 있습니다. 다만 그렇게 판단한 것이 옳은 것이냐 잘된 것이냐 잘못된 것이냐 이 점에 관해서 그것은 아까 말씀드린 것처럼 과오 여부를 감찰을 통해서 확인하도록 그렇게 할 것으로 알고 있습니다.