이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
감사원장 황찬현] "그렇게 보실 수도 있습니다."
서영교 위원] "그렇지요."
감사원장 황찬현] "저희들이 방향만 간단히 말씀드리면 초기 단계에는 과연 제대로 사업 분석을 했는지에 대해서 주로 행정적인 측면에서 많이 보았습니다. 그런데 일단 사업이 제대로 양호하게 안 가고 문제가 생겨서 처벌을 해야 된다든지 이런 경우에는 저희들이 손해배상 책임이나 형사상 책임을 검토하고 있습니다. 그런 두 가지 방향에서 감사가 이루어진다는 말씀을 드릴 수 있습니다."
서영교 위원] "형사상 책임도 물어야겠지요 당연히.  얼마 전에 동서발전 관련 부실투자 MB 이명박 자원외교로 동서발전의 자원외교 부실투자다 이렇게 결론 내신 적 있지요 감사원이?"
감사원장 황찬현] "예 동서발전에서 자메이카 쪽에 투자 부분은 분석이나 이런 부분에 문제가 있는 것으로 저희들이 지적을 했습니다."
서영교 위원] "그래서 문제 있다고 지적했고 그런데 그 결정은 엄청난 손해를 국민에게 끼쳤어요. 그런데 이렇게 엄청난 손해를 끼친 사장 당시 사업 담당자에게 손해배상 책임 정도를 검토하는 것 같아요. 제가 보기에는 손해배상을 넘어서 또 다른 차원의 조치가 있어야 될 것 같아요.  그러니까 무슨 이야기냐 하면 그나마 이거라도 밝혀내 다행인 거지요. 부실했고 정말 이렇게 엄청난 손해를 끼칠 수 있을까 보통 40조 이렇게 이야기하는데요 자원외교로. 이 자원외교로 나온 손실 손실된 이자는 그러면 또 어떻게 되는 거며 이 이자는 또 국민이 세금을 내서 거기서 이자를 지불한다는 거예요.  예를 들면 수자원공사가 4대강 공사를 했어요. 8조 원 정도를 떠넘겨 받아서 공사를 했지요. 수자원공사는 엄청난 빚더미에 올라앉았는데 그러면 수자원공사가 빚더미에 올라앉았고 이자를 물어야 돼요 금융비용. 그 금융비용은 어디서 내야 되는 거지요?"

동서발전의 자메이카 쪽 투자 문제를 지적했다는 황 감사원장에게 서 위원은 손실된 이자는 세금으로 지불하여 국민에게 손해를 끼치기 때문에 다른 차원의 조치가 있어야 한다고 했다.