이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
법무부장관 권재진] "법률의 근거 부분은 제가 정확하게 답변드릴 수 없습니다마는 다만 최근에……"
박범계 위원] "제가 지금 논리적인 근거를 말씀드렸잖아요."
법무부장관 권재진] "그것은 근거를 한번 찾아보겠습니다마는 어쨌든 법원에……"
박범계 위원] "형사소송법 어디에도 지금 검찰청에서 수사와 관련해서 조서를 받는 데 속기사를 쓸 수 있는 근거규정이 없단 말이에요. 반대로 법원에서는 지금 모든 조서에 속기사를 활용하는 것에 대한 법률적 근거가 있습니다. 아까 제가 말씀드렸듯이 형사소송법 56조의2에. 그러면 이것은 법률적 근거를 만든 다음에 이 예산을 확보해야 되는 것이 맞지 않은가 하는 생각이 드는데요. 뒤에 실국장께서 어떻습니까 이 견해에 대해서?"
권성동 위원] "검찰국장 답변하세요."
법무부장관 권재진] "검찰국장이 지금 예산 설명하고 있는 중인데 끝나면 보고드리겠습니다."
박범계 위원] "아니 예산을 확보해 주고 안 해 주고의 현실적 필요를 떠나서 법률적 근거가 없이 이게 불가능한 것 같아요."
권성동 위원] "예산소위 다 참석해 놓고 이제 와서 그러면 어떡해?"
법무부장관 권재진] "수사에 있어서 영상녹화한 부분은 속기사가 지금 정리를 하고 있습니다."
박범계 위원] "아니 그렇기는 한데 사후적으로 제가 문제의식이 들어 가지고 지금 말씀드리는 거예요.   그렇게 되면 법원에서 속기사를 쓰는 형사소송법 이 법률의 규정이 임의규정이 되는 거거든요. 훈시규정이 되는 것 아니겠습니까? 지키나 마나 하는 그런 근거가 되는 것 아니겠습니까?"

박 위원은 형사소송법에는 검찰청에서 수사와 관련해 조서를 받는데 속기사를 쓸 수 있는 근거 규정이 없는데 법원에서는 법률적 근거가 있어 임의규정이 되는 거라고 말했다.