이 문서에 대한 간결한 요약을 제공해 주실 수 있나요?
주광덕 위원] "지금까지 사업진행 정도가 어느 정도 돼요 한 80% 정도 진행됐다고 이렇게 알고 있는데?"
통일부차관 천해성] "전체적으로는 80% 약간 못 미치는 78% 정도……"
주광덕 위원] "중간에 남북관계가 원활하지 못해서 사업이 중단됐음에도 불구하고 11년 동안 80% 정도의 사업진척이 있다면 한 3년 정도 연장하면 충분하지 않을까요?  어제도 공동선언 등에서 나타난 여러 가지 꼭 경제 분야뿐만 아니라 여러 가지 체육 분야의 교류ㆍ협력을 왕성하게 하자라는 데 합의를 하고 이런 걸로 봐서는 겨레말큰사전을 같이 편찬하자는 그 사업 성격 자체가 제가 보기에는 3년이면 충분히 되고 아까 장제원 위원이 지적한 것처럼 어쨌든 연장에 따른 국가재정 소요가 또 수반되지 않습니까?   그래서 일단 한 3년 정도 하고 만약에 불가피하다고 하면 그때 그동안의 이 성과와 문제점이 뭔지 3년 연장을 80% 진척된 상황에서 받았음에도 불구하고 왜 추가로 더 활동 기간과 재정이 필요한지 국민의 대표기관인 국회의 심의를 그때 가서 받는 것이 더 합당하지 않을까라는 일반적인 생각이 듭니다.   충분히 사유가 있고 합리적인 이유가 사업을 종료하지 못한 사유가 있었을 때 국회가 그래도 중간에 점검하고 확인해서 그때 가서 추가로 1년이든 2년이든 필요할 때 연장하는 것은 하더라도 지금의 사업 기간과 사업비 들어간 거와 사업의 진행 정도가 80%인 그런 제반 정황을 종합해 봤을 때 5년은 너무 막연하게 길다 한 3년 정도 허여해서 하고 그 후에 또 국회에 보고받아서 불가피할 때는 추가로 연장받는 그것이 더 합리적이다라는 생각이 듭니다."

주 위원은 남북관계가 원활하지 못해 사업이 중단됐음에도 11년 동안 80% 정도의 사업진척이 있다면 연장을 3년으로 하고 불가피할 때 추가로 연장 받는 것이 합리적이라고 했다.