문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
위원장 신학용] "강은희 위원님 질의시간 지켜 주셔서 감사합니다.   다음은 존경하는 도종환 위원님 질의해 주세요."
도종환 위원] "도종환입니다.   동북아역사재단 이사장님께 질의하겠습니다.   아침에 일본의 과도한 역사왜곡에 대한 토론회에서 좋은 말씀 해 주셔서 고맙습니다. 감사말씀 드리고요.   중국의 역사왜곡에 대해서 몇 가지 여쭙겠습니다.   재단에서 파악하고 있는 자료를 보내 달라고 요청을 했어요. 그랬더니 15종의 중국 역사교과서에 나오는 16건의 왜곡 사례를 저희 의원실로 보내 주셨어요. 이걸 보니까 다들 아시는 것처럼 신라의 수도를 평양으로 기술한다든가 또 신라의 수도가 당나라의 장안이라든가 낙양을 모방해서 도시를 건설했다고 기술하고 있다든가 발해가 송 말 말갈족이 건립한 정권이라고 기술한다든가 강화도조약을 강화조약으로 오기하고 강화도 위치를 황해도 해주로 표기한다든가 이런 왜곡 사례들이 상당히 많다는 거를 발견할 수 있었어요. 특히나 한국의 역사를 거의 가르치지 않는다고 하고 그래서 동아시아에서의 한국의 역사적 위치 역사적 역할 이런 것들을 축소시키고 소외시키려고 한다 하는 판단을 하게 되었습니다.   그런데 작년에 국정감사에서 외교부가 제출한 중국 교과서 내 한국사 왜곡내용 및 우리 정부의 대응현황 이런 걸 보면 이거 말고도 동해를 일본해로 표기하고 있다든가 또 진나라 장성을 평양까지 표시하고 있다든가 또는 현재 최고 목판인쇄본인 무구정광대다라니경이 당나라에서 인쇄돼서 신라에 들어왔다 이렇게 주장하고 있는 점 등이 자료에 나타났었거든요.   그런데 재단에서 보내온 자료에는 이런 것들이 빠져 있어요. 그래서 혹시 이게 재단에서 파악을 못 한 건지 아니면 다른 판단이 들어 있는 건지 여쭙고 싶었습니다."

도 위원은 동북아역사재단 이사장에게 재단에서 보낸 자료에 누락된 사항에 대해 재단이 파악을 못한 것인지 아니면 다른 판단이 들어있는 것인지 물었다.