가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
강은희 위원] "이상입니다."
위원장 김상희] "수고하셨습니다.  다음은 민주통합당 전정희 위원님 질의해 주시겠습니다."
전정희 위원] "전정희입니다.  존경하는 강은희 위원님께서는 아마 후보자가 공정거래위원회 관련 건으로 자꾸 공격을 받으니까 좀 두둔하고 싶으신 생각이 있으신 것 같아요.  존경하는 전병헌 위원님께서 질의를 하다가 시간이 부족해서 미처 다 못 하셨기 때문에 제가 오전 질의하고 이어서 말씀을 드리겠습니다.  ‘원칙을 지켰다’라고 아까 말씀을 하셨어요. 그랬는데 박성엽 변호사가 공정거래위원회 자문역을 맡은 것이 1997년으로 저는 알고 있습니다. 그리고 그 자문위원도 표시ㆍ광고 심사 자문위원만을 한 것이 아니고 하도급 자문위원 경쟁정책 자문위원 표시ㆍ광고 심사 자문위원 시장구조정책 자문위원 자체평가 자문위원 등 5개의 자문역을 맡고 있습니다.  그런데 후보자께서는 2008년에 국회의원에 당선이 되셔서 2010년까지 정무위원회 위원으로 활동을 하셨는데 그렇다면 그때 박성엽 변호사는 공정거래위원회 자문역을 맡고 있던 때였습니다. 그래서 후보자께서 정무위원회로 굳이 가야 했었는가라는 질의를 드리고 싶고요.  우리 속담에 ‘오얏나무 밑에서는 갓끈을 고쳐 매지 말라’는 말이 있습니다. 그 존재 자체만으로도 영향을 충분히 미칠 수 있는 것이지요.  그리고 아까 공정거래위원회로부터 요청을 받아서 자문위원 역할을 했다고 말씀을 하셨는데 이 자문위원으로 일하면서 얻은 경험과 정보력 이런 것들을 바탕으로 해서 오전에도 말씀드렸던 것처럼 공정위로부터 제소된 기업들에 유리한 변호를 하지 않았나 그렇게 생각이 됩니다.  실제로 박 변호사가 2005년에 볼보 코리아라고 하는 회사의 법률대리인을 맡았습니다. 이 회사가 건설기계장비 판매가격을 담합해서 공정위로부터 무려 98억 원의 과징금을 부과 받았는데요 박 변호사가 변론을 해서 2011년에 공정위에 패소를 안겼습니다. 이 소송이 제기될 당시에 박 변호사는 공정위 내 기업의 불공정거래행위 관련 규정 개선방안 등을 자문하는 시장구조정책 자문위원으로 활동을 하고 있었던 때였습니다.   그리고 2007년에도 설탕값 짬짜미가 들통 난 CJ 제일제당 그리고 2003년과 2004년에 시정명령을 받은 현대차와 LG카드도 다 박 변호사의 고객이었다는 사실이 최근 언론을 통해서 알려졌습니다.  이렇게 볼 때 후보자께서 아무리 상관이 없었다라고 얘기를 하고 싶으시겠지만 아내는 정무위원회 위원이었고 또 남편은 그 피감기관인 공정거래위원회 자문위원을 맡고 있었고 또 공정거래위원회로부터 거액의 과징금을 부과 받은 기업의 소송대리인을 맡으면서 같은 변호사로서 부부가 의견교환이 없었겠나 또 알게 모르게 영향을 미치지 않았겠나 이런 의혹을 충분히 가질 수 있다고 생각합니다.  후보자는 국민의 눈높이와 상식에 비춰 볼 때 후보자가 그 당시에 정무위원회로 갔던 것이 타당했다고 생각을 하십니까?"

전 위원은 후보자가 정무위원회 위원이었고 남편은 공정거래위원회 자문위원을 맡았었는데 부부가 서로 영향을 미칠 수 있는 정무위원회로 간 것이 타당했는지 묻고 있다.