이 문장을 두세 문장으로 간단히 정리해줘
부총리겸기획재정부장관 유일호] "예 그렇습니다."
김성식 위원] "그러면 동시에 저 회계기준에 따르면 수출입은행 재무제표에도 채권이 아니라 주식으로 표현되어야 됩니다. 영구채라는 이름으로 ‘채’ 자가 들어간다는 이유로 출자가 아니라 채권을 취득한 것이라고 주장하는 것인데 이것은 한 마디로 궤변입니다. 회계기준상 안 맞는 거잖아요?  발행처에는 자본으로 표시하신다면서요?"
부총리겸기획재정부장관 유일호] "예."
김성식 위원] "그러면 당연히 대우조선에 투자한 즉 대우조선이 발행한 영구채를 정말 사 주는 수출입은행 입장에서도 그것이 지분투자로 표현되어야 맞는 것이지 그것이 어떻게 일반적인 채권이 됩니까?"
부총리겸기획재정부장관 유일호] "저게 2013년인데요. 그래서 저희가 2015년에 회신을 했고 그래서 그것은 지금 말씀드린 대로 ‘대출채권으로 회계처리가 가능하다’ 이렇게 된 것이고 과거에 그런 사례도 있었다고 저는 알고 있습니다."
김성식 위원] "그러니까 근본적 영구채라는 형식을 빌렸지만 사실상 신종 채권이고 기본적으로는 지분출자나 다름없는 내용이고 말하자면 채권이나 이런 것을 회수할 때 제일 후순위가 되는 채권이잖아요?  그리고 BIS 비율에 악영향을 주지 않습니까?"
부총리겸기획재정부장관 유일호] "아니요 BIS 비율은……"
김성식 위원] "이런 내용을 가지고 어떻게 말장난 비슷하게 영구채라고 해서 그냥 채권으로 수출입은행의 회계처리가 가능하다는 식으로 얘기를 할 수가 있습니까?   아니 회계기준원에 따르면 저 말씀대로 보시면 대우조선 입장에서 자본으로 기재된다면……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)투자자인 수출입은행도 당연히 주식으로 표현되어서 올바르게 회계처리가 되어야지 왼쪽 주머니 다르게 오른쪽 주머니 다르게 표현해서 결과적으로는 수출입은행 BIS 비율이 낮아지면 국민 돈이 또 들어가는데……"

김성식 위원] "그러면 당연히 대우조선에 투자한 즉 대우조선이 발행한 영구채를 정말 사 주는 수출입은행 입장에서도 그것이 지분투자로 표현되어야 맞는 것이지 그것이 어떻게 일반적인 채권이 됩니까?" 김성식 위원] "그러니까 근본적 영구채라는 형식을 빌렸지만 사실상 신종 채권이고 기본적으로는 지분출자나 다름없는 내용이고 말하자면 채권이나 이런 것을 회수할 때 제일 후순위가 되는 채권이잖아요?