이 문서를 짧고 간단하게 요약해주세요.
박홍근 위원] "두 법안의 가장 큰 차이가 결국은 사교육 영역을 포함하냐 마냐 이것이지요?"
진술인 송인수] "예."
박홍근 위원] "법무부 검토의견을 봤더니 아까 얘기한 ‘자유발언권 교육을 받을 권리 부모의 자녀교육권 이런 것을 침해할 우려가 있다’ 이렇게 의견을 개진했는데 여기에 대해서 어떻게 보십니까? 짧게 좀 답을 해 주시지요."
진술인 송인수] "그러니까 부모의 교육권 학생의 학습권은 다른 학생의 학습권과 부모의 교육권을 침해하지 않는 범위 내에서 존중되어야겠지요. 그것은 법을 떠나서 상식입니다. 그것을 우리는 강조하는 것이고 그리고 직업선택의 자유를 침해했다 저희는 사교육 하는 일들을 금지하자는 것이 아니고 사교육 중에서 대표적으로 국민들한테 원성을 받고 있는 선행사교육 상품만 판매하지 말자는 이야기입니다."
박홍근 위원] "알겠습니다."
진술인 송인수] "따라서 직업선택의 자유를 침해하지 않지요."
박홍근 위원] "마지막으로 하나만 더 여쭤 보겠습니다.  아까 우리 조문호 회장께서 ‘학교 교과 과정과 평가에서 선행이 없으면 학원의 사교육 선행은 현격히 줄어들 거다’ 이렇게 표현을 쓰셨어요. 거기에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?"
진술인 송인수] "일정 부분 줄어들지만 근절되지는 않습니다. 왜냐하면 학교 교육 과정이나 시험이 있어도 관리가 돼도 기본적으로 대학입시 경쟁이 있기 때문에 부모들은 불안할 수밖에 없고 그래서 진도 경쟁에서 빨리 앞서야 된다는 홍보로 부모들은 사실 선행교육 상품을 구매하고자 하는 마음이 들 수밖에 없습니다.  그리고 학원은 최근 들어서 그 자체가 가지고 있는 메커니즘 때문에 어쨌든 간에 가수요를 창출할 수 있습니다. 그러니까 요인이 사라져도 가수요는 만들어낼 수 있다고 학원 관계자들 중에서 양심적인 분들이 저희한테 제보를 하고 있습니다."

부모의 자녀교육권을 침해할 우려가 있다는 의견에 대한 박 위원의 질문에 진술인 송 씨는 부모의 교육권은 다른 부모와 학생의 권리를 침해치 않는 범위 내에서 존중돼야 한다고 했다.