이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
건강보험심사평가원장 손명세] "예."
김정록 위원] "그런데 심평원에서 유독 한 시험 방법에 대해서만 환수조치를 내렸는데 그 배경이 뭡니까?"
건강보험심사평가원장 손명세] "면역블롯법 검사는 한국보건의료연구원(NECA)의 신의료기술 검토 결과에서 안전성ㆍ유효성 근거 부족이라고 공문을 받았습니다. 그래서 그것 때문에 하였습니다."
김정록 위원] "좋습니다.  그러면 이 전수조사를 통해 확인된 검사 방법은……  자 봅시다. 심평원에서 인정하는 항ENA항체 검사방법이 있는가요?"
건강보험심사평가원장 손명세] "우리가 인정하는 게 아니라 신의료기술평가에서 인정받았던 것들 기존에 인정받았던 것들을 인정하고 있습니다."
김정록 위원] "그렇지요? 심평원장님은 지금 밑의 직원들이 적어준 걸로 읽고 계세요.  제가 조사한 바에 따르면 전수조사에서 파악된 FIA 기법 이거는 2014년 11월에 신의료기술평가를 받았지요 그렇지요?"
건강보험심사평가원장 손명세] "예."
김정록 위원] "그런데 신의료기술로 인정받기 전에 이게 청구가 될 수 있습니까? 유통이 가능하냐고요?"
건강보험심사평가원장 손명세] "……"
김정록 위원] "무슨 말씀인지 모르겠습니까? 신의료기술로 2014년 11월에 이게 인정을 받았잖아요. 그 전에 청구가 가능하냐고요?"
건강보험심사평가원장 손명세] "비슷한 방법으로서 청구를 했고 정확하게 면역블롯법이라는 것들을 표현을 안 한 경우에는 청구가 가능했었습니다."

김 위원은 FIA 기법이 신의료기술로 인정받기 전에 청구가 될 수 있는 것이냐고 손 건강보험심사평가원장에게 물었다.