간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
헌법재판소사무처장 김택수] "없었던 것으로 알고 있습니다 저는."
이춘석 위원] "저는 안타까움이 참 커요. 저도 조용환 재판관 추천자의 인사청문위원이었는데 참 올곧으시고 소신도 있으시더라고요.   그런데 낙마한 이유가 딱 이건데 ‘정부의 발표를 믿지만 확신이라는 표현은 법관으로서 부적절하다’라는 말을 했다고 국회에서 이것이 부결되어 버렸어요.   이런 논리라고 하면 우리가 의사들한테 ‘나 많이 아픈데 이것 어떻게 할 겁니까?’ 하면 의사들이 꼭 이렇게 이야기하거든요. ‘내가 예전에 여러 사람을 치료해 보았는데 이 정도는 치료가 가능할 것 같습니다’ 이 정도 얘기를 하거든요. 그런데 환자가 ‘너 이 새끼야 무슨 소리냐? 나 살려 낸다 각서 써라’ 이렇게 해 주어야 하면 의사가 절대 그 각서 못 쓰는 거거든요.  그래서 저는 여당과 야당의 추천 몫이 있는데 안타까운 1명을 정치적 논리로 낙마시킨 것도 안타깝고 사실은 여당과 야당의 몫을 정했기 때문에 이것을 존중해 주어야 하는 원리는 계속적으로 지켜 나가야 한다 하는 생각을 가지고 있어요.   요즘에 대법관 네 분에 대해서 임기를 마쳤는데도 임명이 못 되는 것에 대해서 연일 새누리당이 공백사태를 우려합니다.  그런데 왜 새누리당은 헌법재판관 공백이 1년이나 넘었는데 그 문제는 한 번도 얘기를 안 해요? 그래서 헌재가 혹시 새누리당에 잘못 보인 것 있습니까 사무처장님? 너무 정치적인 발언인가?  그래서 저도 헌법재판소도 입장을 정확히 낼 필요성이 있다고 봐요. 1년 동안 공백 속에서 하는 부분에 대해서 ‘왜 안 해 주느냐? 빨리 해 줘라. 그리고 곧 또 4명 되는데 이것도 원칙 세워서 해 주어야 할 것 아니냐’라고 얘기를 해야지 그냥 ‘알아서 해 주십시오’ 이것 저는 옳지 못하다고 생각하거든요.   총론적으로 제가 이야기를 한 것에 대해서 말씀을 한번 해 주십시오."

이 위원은 소신 있고 올곧은 조 재판관 추천자가 국회에서 한 발언으로 부결되어서 낙마해 안타까움이 크다고 했다.