이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
국방부장관 한민구] "핵에 대한 가장……"
김성찬 위원] "핵미사일 탄도탄."
국방부장관 한민구] "핵은……"
김성찬 위원] "아니 탄도탄."
국방부장관 한민구] "기본적으로 사용하지 않도록 억제하는 것이 기본이기 때문에 핵은 핵으로써 억제를 하는 것이고요."
김성찬 위원] "좋습니다. 그러면 핵은 핵으로 억제하려면 비핵화 폐기해야지요. 우리가 핵을 가져야 될 것 아닙니까 왜 안 가집니까?"
국방부장관 한민구] "그래서 우리가 그것을 한ㆍ미동맹의 맞춤형 억제전략이라고 하는 그런 전략적 개념 속에서 핵 억제를 달성하고자 노력하는 것입니다."
김성찬 위원] "그러니까 미군의 전술핵 배치 이런 부분도 검토하셔야 되고 지금 탄도탄에 대한 지구상에 존재하는……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)가장 효율적인 무기체계가 무엇입니까?"
국방부장관 한민구] "현재는 탄도탄에 대해서는 탄도탄으로 요격하는 것입니다."
김성찬 위원] "어떤 무기체계입니까?"
국방부장관 한민구] "그러니까 미국이 가지고 있는 GBI라든지 SM-3라든지……"
김성찬 위원] "SM-3 아닙니까?"
국방부장관 한민구] "예 그런 탄도탄이지요."
김성찬 위원] "SM-3를 지금 확보해야 된다고 장관님은 주장하셔야 됩니다. 그것이 외교적으로 또는 경제적으로 문제는……  또 다른 차원에서 논의가 되어야 되는 것이고 장관님께서는 군사적으로…… 제가 그래서 군사적인 분야에서 대비 계획 또는 전쟁 수행 계획을 원점에서 재검토해서 준비해 달라고 지금 주문을 하는 겁니다.   SM-3 필요하다고 하셔야 됩니다. 왜? 지구상에서 현존하는 무기체계 중에서는 탄도탄에 대해서는 가장 효율적인 것이니까. 그게 주변국에 어떠한 영향을 주는 것인가 경제적으로 우리가 어떠한 부담을 해야 되는가 하는 부분은 또 다른 차원에서 국가 전체 차원에서 논의할 부분이지만 장관님께서는 SM-3 확보해야 된다고 주장하셔야 됩니다.   1년 2년 전에도 사드 배치 주장하시라고 얼마나 저희 국방위원들이 이야기했습니까? 2년 후에 이제 지금 사드 배치를 공론화하는 이것 참 만시지탄 아닙니까? 2년 전에 안전문제 비용문제……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)배치 기지문제 연구했으면 지금 이런 상황에 바로 대안이 나왔을 것 아닙니까? 왜 미리미리 대비하는 부분이 이렇게 소홀하고 소극적이고 부족합니까?"

김 위원은 군사적인 분야 대비계획을 재검토해서 준비해 달라고 주문하자면 현존하는 무기체계 중 탄도탄에 대해 가장 효율적인 SM-3를 확보해야된다고 주장해야 한다고 했다. 