간단한 요약으로 중요한 정보를 제공해 주세요.
윤관석 위원] "하나만 더 물어보겠습니다.   방송정책은 단기적 현안이 많고 이슈 폭발력도 굉장히 높고 관심도 상당히 고도화되는데 반면에 과학기술이나 R&D 정책은 좀 더 시간이 걸리고 이슈도 아무래도 상대적으로 적고 중장기적 과제가 많은 것으로 분류할 수 있는데요.  하나의 부처에서 이 모든 기능을 담당한다면 결국 방송 이슈 중심이나 현안 위주로 부처 기능이 집중된다 이렇게 볼 때 과연 미창부 출범 취지가 제대로 살아날 수 있겠는가 이런 지적들이 있거든요.   거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
진술인 조준상] "신성한 자리인데 우스갯소리를 해서 죄송합니다.   제 주변에서는 그런 말들을 합니다.   ‘미래창조과학부의 어디에다 중점을 찍어야 될 거냐?’ ‘미래’ 다음에다가 찍으면 ‘미래창조과학부’가 되거든요. 자 그러면 ‘창조과학’ 대비되는 말이 ‘진화과학이다’ 그러면 ‘미래창조과학부는 미래신학부냐?’라고 하는 우스갯소리가 나와요.  그리고 또 하나 많은 사람들이 얘기하는 게 ‘부처의 명칭을 정하는데 어떻게 목적이라고 하는 부분들을 정할 수가 있느냐?’라고 하는 게 제가 알고 있는 상식적인 학자들이나 교수들이 다 하는 얘기입니다.   그리고 원래는 ‘미래를 창조하는 과학’ 이거 아니었을까 싶어요. 그렇게 했다면 결국 ‘과학기술부’인 것이지요. 그런데 ‘과학기술부’인데 거기에 이것저것 넣으니까 과연 중점을 어디다 찍어야 되느냐라고 하는 문제가 터지는 것 같고요.   그러면 저렇게 ‘중점을 어디에다 찍어야 되느냐 문제가 터지는 것을 과연 소화할 수 있는 만큼의 역량을 가진 사람이 대한민국에 있느냐?’ 이런 질문이 바로 나오는 것 같습니다.   이상입니다."

윤 위원이 하나의 부처에서 모든 기능을 담당하면 부처 기능이 집중된다 볼 때 미창부 출범 취지가 살아날 수 있냐는 지적들이 있다며 어떻게 생각하냐고 했다.