이 문서의 전반적인 중요성을 요약해주세요.
법무부차관 김주현] "예 조금 더 확인해 보겠습니다."
전해철 위원] "그렇게 하시고요.  이인규 전 중수부장의 이 발언은 두 가지 의미가 있는데요. 하나는 국정원이 댓글사건 등 정권 말기의 정치적인 공작 국내 정치에 개입한 것뿐만이 아니라 정권 초기부터 국정원이 국내 정치에 개입했던 구체적인 증거가 나와 있다라는 것이고요.  두 번째는 그렇다고 해서 검찰이 당시에 보였던 피의사실공표라는 위법ㆍ부적절한 행위가 전혀 없어지는 게 아닙니다. 그래서 저는 검찰 역시도 이 부분에 대해서는 책임이 자유스럽지 않다라고 말씀을 드리는데 차관께서 대답하는 것 보니까 마치 당시의 피의사실공표가 위중하지 않고 수사할 때마다 이럴 수도 있다 이런 뜻으로 얼핏 들리는 것 같은데 그렇습니까?"
법무부차관 김주현] "저는 일반적인 말씀을 드렸고요."
전해철 위원] "자꾸 일반론으로 하지 말고 당시의 상황에서 피의사실공표가 엄중하게 행해졌고 실제로 그것은 굉장히 문제가 됐던 것은 맞지요?"
법무부차관 김주현] "그렇습니다."
전해철 위원] "그런데 지금 이야기는 뭐냐 하면 여기 답변에도 보면 자체 확인한 결과 아무튼 이런 수사 정보가 누설된 사실이 없다라고 확인을 했다는 것 아닙니까?"
법무부차관 김주현] "예."
전해철 위원] "그런데 여기 이인규 전 중수부장의 이야기에 의하면 아주 구체적으로 이야기를 하고 있어요. ‘논두렁 운운은 국정원 주도로 이루어졌다’ 또 두 번째는 ‘국정원이 말을 만들어서 언론에 흘린 거다’ 셋째는 ‘언론까지 몇 단계를 거쳐 이루어졌으며 나중에 때가 되면 밝히겠다’라는 정도라면…… 중수부장이 가장 책임자입니다 그렇지요? 그런 중수부장이 자체 확인했을 때 내용하고 다르다 그러면 이 정도는 충분하게 사실을 다르게 인정할 만한 단초가 됐고 나아가서 수사 개시 단서로 충분한 것 아니에요. 이런 구체적인 진술이 있는데 수사를 안 하면 어떤 경우에 수사를 한다는 것입니까? 이야기해 보세요."

전 위원은 논두렁 운운은 국정원 주도로 이루어졌다 등 이 전 중수부장의 구체적인 진술이 있는데 수사를 안한다면 어떤 경우에 수사를 하냐고 했다.