목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그것은 확정 판결로 쿠데타로 인정이 된 것으로 알고 있습니다."
이춘석 위원] "왜 그것은 쿠데타라고 이야기하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "순수 법적인 측면에서 본다면 민주적인 헌정 오전에 제가 말씀드렸습니다마는 민주적인 헌정질서를 헌법에 정하지 않은 절차에 따라서 군사력을 동원해서 정권이 교체되었다는 의미에서는 그런 측면으로 본다면 그렇게 얘기할 수 있습니다."
이춘석 위원] "그래도 쿠데타라고 생각하십니까?   후보자께서 12ㆍ12 사태는 쿠데타다 이렇게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 그렇습니다."
이춘석 위원] "만일 전두환 전 대통령의 아들이 또 정치에 입문해서 대통령 후보가 되고 유력한 대통령 후보가 됐다고 하면 언론이나 정치인들이 또 평가를 달리 할 것 아닙니까? 그때도 소신 있게 12ㆍ12는 쿠데타다 이렇게 얘기하실 수 있습니까?   어린 학생이 보는 백과사전에 이렇게 돼 있습니다. 두산백과사전을 제가 그대로 인용하겠습니다. 5ㆍ16 군사정변에 대해서 이렇게 설명하고 있습니다. ‘군부 세력이 불법적으로 합법적인 정부를 전복해 권력을 장악한 사건이다’라고 돼 있습니다.   방금 후보자께서 ‘12ㆍ12 사태가 쿠데타다’ 하는 논리하고 뭐가 다릅니까? 똑같지요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 제가 오전에 말씀드렸다시피 5ㆍ16은 제2공화국 헌법이 정한 절차에 따르지 않고 군사력을 동원해서 정권이 교체됐다는 측면에서 본다면 순수한 헌법적 측면에서 본다면 그렇게 볼 여지가 있습니다."

이 위원이 전 전 대통령의 아들이 유력한 대통령 후보가 됐다고 했을 때도 소신 있게 12·12 사태는 쿠데타라고 얘기할 수 있냐고 물었다.