이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
법무부장관 박상기] "예 알겠습니다."
송기헌 위원] "높은 연봉을 받는다는 것이 나쁜 건 아니지만 과연 높은 연봉을 받는 것이 적합한 것인지는 판단할 필요가 있는 것 같아요 그렇지요?"
법무부장관 박상기] "사실 65세 정년 보장에다가 연봉이 호봉제로서 기계적으로 매년 상승이 되고요. 그래서 사실은 어떻게 보면 고비용에 비해서 효율성이 떨어지는 것 이 문제를 개혁한다는 것이 그렇게 간단한 문제가 아닌 것 같고요. 그런 과정에서 여러 가지 갈등이 있는 것 같습니다. 제가 하여튼 이 문제는 좀 더 자세히 살펴보고 조속히 해결되도록 노력을 하겠습니다."
송기헌 위원] "한번 잘 살펴보겠습니다."
위원장대리 김도읍] "송기헌 간사님 수고하셨습니다.  다음 오신환 간사님 질의해 주시기 바랍니다."
오신환 위원] "법무부장관님!"
법무부장관 박상기] "예."
오신환 위원] "지금 성창호 부장판사와 관련된 논란이 저는 이게 자기모순과 또 이중성에서 드러난다고 생각을 해요. 왜냐하면 앞서 임종헌 전 차장의 기소 내용에 보면 지금 여러 위원님들이 말씀을 하셨지만 내용상에 보면 피해자로 명확하게 근거하고 있지는 않지만 ‘그 결과보고서를 작성하여 보고하게 하는 등의 의무 없는 일을 하게 하였다’라고 해서 주체가 임종헌 전 차장의 강제에 의해서 할 수밖에 없었던 것으로 표시하고 있습니다.   그런데 3월 5일 날 성창호 부장판사를 기소하게 된 그 내용을 보면 주체적으로 본인이 자신이 의지를 갖고 적극적으로 수사기밀을…… 그런 범죄 공모자로 바뀌게 됩니다. 이런 부분들이 내부적으로 검찰 스스로가 자기모순을 갖고 있다.  또 한 가지는 아까 송기헌 위원님 말씀처럼 거기에 해당된다면 더 많은 판사들이 다 같이 기소가 돼야 되는데 왜 성창호 판사만 했느냐 이거예요. 헌재에 파견된 최 모 부장판사의 경우는 오히려 헌재의 기밀을 법원으로 옮긴 것 아닙니까? 그 사람은 왜 기소 안 했어요? 2년간 2015년 7월부터 17년 4월까지 325건의 정보를 양 전 대법원장에게 보고를 합니다 최희준 부장판사는. 헌재는 왜 그것을 고발조치를 안 합니까?   처장님 얘기를 해 보세요."

법무부장관 박상기] "사실 65세 정년 보장에다가 연봉이 호봉제로서 기계적으로 매년 상승이 되고요. 그래서 사실은 어떻게 보면 고비용에 비해서 효율성이 떨어지는 것 이 문제를 개혁한다는 것이 그렇게 간단한 문제가 아닌 것 같고요. 그런 과정에서 여러 가지 갈등이 있는 것 같습니다.