문서를 긴 버전의 요약으로 작성해줘.
국방부장관 한민구] "현재 정부의 입장은 변함이 없습니다."
김광진 위원] "북한이 ‘핵보유국 지위’ 이런 단어들을 계속 쓰고 있고 미국이나 우리 정부가 ‘실질적인 핵보유국이라고 볼 수 없다’ 이런 단어들을 많이 쓰는데 국민들이 계속 혼란스러운 것 중의 하나가 핵이 있다고 하는데 실질적인 핵보유국이 맞냐 아니냐 이런 용어들이 있어요. 이것을 국민들이 이해하기 쉽도록 표현하신다면 어떻게 설명하시겠습니까?   북한은 실질적으로 핵보유국입니까 아닙니까? 아니라면 왜 아닙니까?"
국방부장관 한민구] "실질적으로 북한이 핵을 보유했다 하더라도 그것을 핵보유국이라고 인정한다는 것은 국제체제에서 북한의 핵을 인정해 주고 그에 합당한 어떤 대우라고 할까……"
김광진 위원] "대우를 해 줘야 되기 때문에 그런 겁니까?"
국방부장관 한민구] "해야 되는 문제기 때문에 우리는 그것은 있을 수 없는 일이다 이렇게 보고 있는 것입니다."
김광진 위원] "북한이 핵 실험을 네 차례 이렇게 계속 하고 있는데 그러면 실질적으로 핵을 보유했다고 볼 수 있을 만한 기준까지 가려면 어느 단계일 때 그게 가능하다고 판단하시는 겁니까?"
국방부장관 한민구] "저희들이 핵무기의 존재를 시인했을 경우에는 핵을 보유했다고 확인할 수 있겠습니다마는 그런 경우라도 핵보유국의 지위를 준다는 것은 별개의 문제다 저는 그렇게 생각합니다."
김광진 위원] "알겠습니다.   사드와 관련한 논의들이 계속 나오는데요 지난번에도 답변하셨던 것처럼 미국이 사전에도 부지 조사를 한번 했던 적 있지 않습니까?"

김광진 위원] "북한이 핵 실험을 네 차례 이렇게 계속 하고 있는데 그러면 실질적으로 핵을 보유했다고 볼 수 있을 만한 기준까지 가려면 어느 단계일 때 그게 가능하다고 판단하시는 겁니까?" 국방부장관 한민구] "저희들이 핵무기의 존재를 시인했을 경우에는 핵을 보유했다고 확인할 수 있겠습니다마는 그런 경우라도 핵보유국의 지위를 준다는 것은 별개의 문제다 저는 그렇게 생각합니다."