이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 정리해줘
진술인 오동석] "아마도 근본적인 개혁을 말씀드리는 이유가 말씀드렸던 것처럼 그런 식의 해결방식이 과연 타당하냐 그리고 어느 한편으로 군의 사기 문제와 관련해서 타당하냐라고 하는 관점에서 이게 어떤 개인 지휘관의 책임이 없지는 않겠지만 그런 식으로 해결하기보다는 군의 근무여건 자체를 바꾸는 식의 방법들 그리고 그것들이 어느 정도 자리를 잡게 된다라고 한다면 그때는 비로소 말씀하셨던 대로 책임을 물어도 지휘관이 거기에 대해서 항변할 수는 없는 것이겠지요.  그런 점에서 보면 오히려 저는 그런 지휘체계에 대한 단순한 어떤 책임만을 묻는 것이 아니라 근본적으로 여건 변화를 통해서 제대로 책임을 물을 수 있는 그래서 누구나 수긍할 수 있는 지휘관도 수긍할 수 있는 토대를 마련하는 게 더 중요하다라고 하는 접근방법을 말씀드리고 싶습니다."
송영근 위원] "지금 현재 우리 군에서는 2계단 상급지휘관까지의 책임을 묻도록 돼 있어요. 원래는 개인 책임이에요. 그렇지 않습니까? 군에서 때리라고 그랬습니까? 그렇지요? 때리지 말도록 그렇게 교육을 시켰는데 그러면 법 위반이고 그것은 그 개인이 책임져야 되는 게 저는 법적으로 맞다고 생각이 돼요. 그렇지 않습니까?"
진술인 오동석] "물론 가해행위를 한……"
송영근 위원] "그런데 불행하게도 우리나라에서는 이것을 자꾸 지휘책임과 연결시키거든요. 그래서 지휘책임이 무한지휘책임이라 어디까지……  그러면 지금 김요환 참모총장이 이것 비슷한 사건이 저쪽 26사단에서 생기면 김요환 총장 또 관둬야지요. 선례대로니까 그대로 적용해야 될 것 아닙니까? 어떻게 생각하십니까? 법적인 차원에서 여쭈어 보는 겁니다."

송영근 위원] "그런데 불행하게도 우리나라에서는 이것을 자꾸 지휘책임과 연결시키거든요. 그러면 지금 김요환 참모총장이 이것 비슷한 사건이 저쪽 26사단에서 생기면 김요환 총장 또 관둬야지요.