자료를 간략하게 정리해주세요.
김제남 위원] "저는 그렇게 말씀드렸던 것은 수요관리를 15%로 잡고 있지만 수치 외에는 구체적인 것이 없다 요금 5%라고 하는데 그러면 요금을 통해서 5% 관리를 한다면 요금을 적절하게 얼마를 해야 될까 최소한 워킹그룹이 일정한 어떤 권고를 만들려고 한다면 그런 구체성이 담겨져야 된다고 보고요.  그다음에 이 과다한 전기화를 잡기 위해서는 어떻게 이것을 수요관리할 것이냐 이를테면 산업 분야에서 항원ㆍ항습 하기 위해서 다 그거 전기로 항원ㆍ항습 합니다. 그다음에 철 녹이는 것 전기로 씁니다. 과연 이런 것을 어떻게 규제 정책을 썼을 때 수요관리가 이루어질 것인가 저는 최소한 이런 어떤 제안들도 좀 있어야 되는데 그러기에는 너무나 일반적이고 추상적인 그야말로 수요관리의 수치만 있기 때문에 대단히 신뢰하기 좀 어렵다 죄송하지만 이런 말씀을 드리겠고요.  특히나 이 요금관리가 굉장히 중요한데 요금을 어느 정도 적절하게 인상을 해야 되느냐 하는……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)제안이 있었어야 된다 이런 생각이 들고 추가질의 때 한두 가지 더 질의를 하겠습니다."
위원장대리 오영식] "수고하셨습니다.  다음은 홍일표 위원님께서 먼저 질의하시도록 하겠습니다."
홍일표 위원] "제가 1분 다 시간 안 써도 되니까 조금만……  저는 어쨌든 총체적으로 지난번에 언론에 발표된 거나 오늘 보면서도 대체적으로 큰 방향에서 큰 이의를 제기하기는 어렵다 하는 생각을 갖습니다. 상당히 긍정적이다 이렇게……   물론 지금 발표하신 분들도 다 세부적인 점에서 여러 가지 문제를 제기하는 것으로 그렇게 생각을 하면서 지난 이 워킹그룹 발표에 대해서 시중에서는 한편에서는 원전과 관련해서 원전 비중을 사실상 줄인 게 아니다 이런 비판을 하고 또 다른 한쪽에서는 앞으로의 산업계의 수요라든가 또 전기요금이 올라갈 것에 대한 저항이라든가 이런 것에 비해서 너무 비현실적인 주장을 하는 게 아니냐 이런 양 극단적인 비판이 있거든요.  그래서 저는 사실 41%를 이렇게 20%대로 줄였다는 것 자체는 상당히 방향은 맞다 이렇게 생각을 하는데 지금 많은 분들이 또 지적을 하셨지만 2030년이나 2035년 되면 수명이 다해서 폐쇄될 원전들이 있을 것이고 그러면 새로 추가로 건설해야 된다는 얘기가 되는데 그것을 고려하신 것인지……"

김 위원은 워킹그룹이 어떤 권고를 만들려고 한다면 최소한 요금을 어느 정도 적절하게 인상해야 하는가에 대한 구체성이 담겨야 된다고 했다. 