이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
헌법재판소재판관후보자 이유정] "위원님 제가 받은 계좌는 네 개밖에 없어서 지금……"
윤상직 위원] "아니 보시라고.   지금 저한테 제출한 자료에 끝자리가 ‘468’인 제가 은닉 계좌라 했던 그 계좌의 거래내역을 보면 ‘268’ 계좌가 있습니다."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "‘468’ 계좌에요?"
윤상직 위원] "예."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "제가 지금 그 내용은 가지고 있지……"
윤상직 위원] "자 확인하시고 제가 일부러 띄워 놨으니까.   위증하셨습니다.   위증죄라는 것은 중벌입니다. 헌법재판관후보자가 국민의 대표인 국회의원 앞에서 어떻게 감히 위증을 하십니까? 그것도 제가 자꾸 지적을 하니까 3개에서 하나 늘었습니다. 또 하나 더 생겼습니다.   이거 헌법재판관후보자의 자격은 아니라고 생각합니다. 그러면서 자꾸 누락 실수 이야기를 하십니다.   이 계좌에서는 3만 2000파운드가 우리 돈으로 환산하면 5000만 원이 되고요. 끝자리가 ‘668’로 되는 그 계좌로 금액을 합치면 한 5500만 원 정도 후보자 자녀에게 예금으로 가 있습니다. 이것은 학교의 학자금하고 관계없는 돈입니다. 이것은 증여세 포탈 저는 맞다고 봅니다.  그다음에 허위신고 이 부분 공직자윤리법 위반이지요?  또 더 나아가면 저는 계좌가 다섯 개 필요하다는 부분에 대해서 정말 납득이 안 갑니다. 어떻게 보면 심하게 이야기하면 재산을 해외로 도피시키지 않았나 하는 그런 의혹이 들 정도입니다.   답변해 보십시오."

윤 의원은 헌법재판관후보자가 국민의 대표인 국회의원 앞에서 어떻게 위증을 할 수 있느냐 물으며 헌법재판관후보자의 자격은 아니라고 말했다.