이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
법원행정처장 고영한] "그 신문에 그렇게 여러 가지 기법을 통해서 분석한 점에 대해서 제가 어떻게 뭐라고 답변할 수 있겠습니까."
박범계 위원] "미국은 대법관 고위법관의 이념적 좌표 내지는 판결 성향을 체계적으로 과학적으로 분석하는 기법이 발달되어 있습니다. 그러나 우리는 아직 그러하질 못하고 있습니다.   이유는 아직도 우리나라에서 대법관 고위법관 판사는 국민들에게는 지엄하신 성역이기 때문입니다. 어찌 감히 사법부 판사님들의 판결을 평가하고 그 성향을 분석하는 그런 엄청난 짓을 할 만한 국민들이 없었고 할 만한 매체가 없었고 국회도 하지 못했습니다.   그러나 이제 국민의 눈높이가 달라졌습니다. 대법원은 50대 남성의 서울법대 그리고 법원행정처 출신이 아니면 대법관의 꿈을 꾸지 못하는 자리로 가 버렸습니다. 14명의 대법관 중 아홉 분이나 법원행정처 출신입니다. 수천 명의 판사들은 오로지 법원행정처만을 위해서 법원행정처에 어떻게 발탁이 될 수 있을까라는 그 하나만을 위해서 근무한다고 해도 하면 혹시나 판사님들의 명예에 먹칠이 될까 봐 그런 우려도 해 봅니다.   대법원의 획일성 박근혜정부ㆍ이명박 정부 들어서 대부분의 대법관들이 이렇게 철저하게 보수화되고 획일화된 것에 대해서 본 위원은 정말로 심각하다고 생각합니다. 박근혜정부 들어서 유독 대법원의 전합체 판결이 많아졌습니다. 57건 중에 27건 47%가 13 대 0입니다. 지금 유로 축구를 하고 있는데 이게 축구게임의 숫자가 아닙니다. 57건 중에 27건을 열세 분의 전합체 대법관님들이 한 분도 이의 없이 이견 없이 13 대 0 판결을 했습니다. 그 유명한 원세훈 판결 통상임금 판결 KIKO 판결 등이 대표적인 현상입니다.  모두가 같은 색깔입니다.  모두가 같은 생각입니다.  단 한 분도 이의가 없는 13 대 0의 판결들이 이 중요한 사건들에 있어서 있다는 것이 무엇을 상징하겠습니까? 저는 대법원이 우리 국민의 다양한 가치……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)다양한 의견을 제대로 반영하고 있지 못하다는 것이 제 생각입니다.  처장님 생각은 어떠십니까?"

박범계 위원] "미국은 대법관 고위법관의 이념적 좌표 내지는 판결 성향을 체계적으로 과학적으로 분석하는 기법이 발달되어 있습니다. 그러나 우리는 아직 그러하질 못하고 있습니다.