결론 부분만 요약해 보세요.
조응천 위원] "행정처장님 사법 적극주의인지 뭔지 모르겠는데 지난 지방선거 때 후보자 등록기간이 5월 24일에서 25일이었습니다. 그런데 5월 23일 날 수원지법에서 경기도당에 공천 재심결정 효력정지 가처분을 내립니다. 지방선거 후보 등록일 전날 이걸 내려요. 그래서 놀래 가지고 보니까 사유는 실질적인 것은 다 맞는데 절차적인 게 즉 최고위와 당무위의 의결을 거쳐야 되는데 당무위 의결을 거치지 아니하였다는 형식적 하자가 있다면서 가처분을 인용합니다. 그리고 즉시 이의신청을 하니까 5월 30일 날 심문기일을 잡아요. 5월 30일 날 심문기일을 잡아 가지고 가처분되어 봐야 25일 날 후보 등록이 다 끝나기 때문에 소익이 전혀 없는 상황입니다.   그런데 그날 저녁에 보니까 당무위 권한을 이미 최고위에다가 다 위임하기로 의결을 해 놓아 가지고 이게 하자가 될 수 없는데 결론적으로 법원이 공천을 해 버린 그런 결과가 되어 버렸습니다. 5월 30일 날 심문기일 받아 가지고 해 봐야 등록은 다 끝난 상황이에요.   처장님 정당의 목적ㆍ조직ㆍ활동이 민주적 기본질서에 어긋나지 않는 한 자율성은 최대한 보장되어야 된다고 생각하시지요?"
법원행정처장 안철상] "예 그렇게 알고 있습니다."
조응천 위원] "후보자 공천 과정은 정당 내부에서 여러 가지 사정이 있음에도 불구하고 상대방도 있고 하기 때문에 최대한 민주적으로 하고 있고…… 또 이렇게 민감한 일에 대해서 후보자 등록 전날 가처분을 인용함으로써 사실상 법원이 공천 과정에 깊게 개입을 하고 공천자를 바꿀 수밖에 없었습니다. 그로 인해 가지고 지역에서 엄청난 분란이 일어나고 또 안 좋은 허위사실도 유포가 되고 그로 인한 명예훼손 고소고발 선거법 위반 고발 이런 것들이 지금 줄을 잇고 있습니다.   제가 드리고 싶은 말씀은 헌법에 의해서 정당법에 의해서 최대한 자율성이 보장되어야 되는 정당의 활동에 대해서 법원이 너무 쉽게 결정을 하는 것 아니냐? 그래서 이것 때문에 후보 등록 못 한 후보는 어디 가 가지고 어떻게 하소연을 합니까? 이것 너무 쉽게 결정하신 것 아닙니까? 그냥 돌 던졌는데 개구리 맞아 죽습니다."

조 위원은 후보자 공천 과정은 최대한 민주적으로 하고 있는데 법원이 후보자 등록 전날 가처분을 인용해서 공천 과정에 개입하고 있다고 말했다.