이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
위원장 박영선] "2분쯤 더 드리겠습니다. 노철래 위원님이 박하다고 그러시니까."
서영교 위원] "그래서 저는 이번 기회에 법원 문화도 바뀌어야 한다 그래서 정말 권위적인 그리고 윽박지르는 그런 곳이 아니라……  저는 대법원에서 국가보안법 위반으로 재판을 받았던 적이 있습니다. 저는 그 판사님께 대법원 국정감사 때 감사하다고 인사까지 했었습니다. 왜냐하면 제가 받은 국가보안법이 잘못됐다는 것을 알고 계시고 ‘공부 열심히 하십시오’ 하면서 실형을 놓지 않고 저에게 집행유예를 하셨기 때문에 저는 평생 그것을 가슴속에 갖고 있습니다. 정의롭고 인자하고 그러면서도 미래를 봐 주는 법원 재판정에 대해서 저희들은 기대하는 게 있습니다.   그런데 우리 후보자님께서 욱하는 성격이라든지 아니면 그런 부분들에 대한 민원이 많이 제기되고 이야기가 있어서 이것들이 바뀌어야 된다 그리고 법원도 그것을 바꿔 나가야 한다 이런 부분을 이야기드리고 싶습니다.  그다음에 서울대 출신이시지요?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "예 그렇습니다."
서영교 위원] "헌법재판소에 지금 여성은 몇 명이 있지요?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "여성이 한 분 있는 것으로 알고 있습니다."
서영교 위원] "여성이 한 분 있으면 되겠습니까 안 되겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "그것은……"
서영교 위원] "안 될 것 같지요?     (자료를 들어 보이며)  다른 나라는 여성이 얼마나 있을까요? 슬로베니아 헌법재판소는 56%이고요. 미연방대법원은 33%이고요. 오스트리아 헌법재판소는 29%이고요. 프랑스 헌법위원회는 18%이고 우리는 단지 한 명일 뿐입니다.  여기에 서울대는 몇 명일까요? 판사는 80%입니다. 검사 출신은 20%입니다.  다양하지 못한 헌법재판소 구성에 문제 제기를 하고 싶은데 어떻게 생각하십니까?"

서 위원은 서울대 판사가 80%이고 검사가 20%인 것에 대한 다양하지 못한 헌법재판소 구성에 문제 제기를 하고 싶다고 했다.