이 문장을 확장하여 요약해주세요.
국방부장관 한민구] "이번 상황과 관련해서 여러 가지 평가가 있을 수 있다고 봅니다. 그러나 우리 측으로 봐서는 북한의 도발의지를 우리가 확고히 응징한다는 전 국민적 국가적 의지가 결집되는 그런 효과도 있었고 북한에게 또다시 도발하면 우리 군이 확고하게 응징한다는 것을 보여준 그러한 큰 효과가 있다고 봅니다.   그다음에 위원님께서 말씀하신 남북관계의 발전 이런 것들을 위한 어떤 계기가 되었다든지 하는 것은 우리가 추가적으로 얻은 성과다 이렇게 봅니다."
주호영 위원] "이번 협상이 그런 대로 평가받을만한 것이라면 협상하는 사람들의 협상기술이 뛰어나서 협상이 잘된 것입니까 아니면 북측이 협상을 받지 않을 수 없도록 우리의 여러 가지 압박ㆍ강요 이런 것들이 주효했기 때문입니까?"
국방부장관 한민구] "제가 보기로는 그 두 가지의 측면들이 다 작용했다고 생각을 합니다."
주호영 위원] "저는 그렇게 보지 않습니다. 결국은 협상은 협박이라는 말이 있습니다. 서로 무슨 논리나 이성 가지고 주고받는 것이 되지 않거든요. 더구나 국가나 단체의 이해관계를 가지고 협상에 나오는 사람은 자기가 할 수 있는 극대의 이익을 관철하기 때문에 우리가 압도적인 무력을 가지고 제압할 수 있고 저쪽이 괴멸당할 수 있다는 생각이 있으면 조금이라도 협상에 유리하기 때문에 앞으로도 이번 일을 교훈삼아서 압도적인 무력―보유만 가지고 되는 것은 아닙니다―무력을 언제든지 행사할 수 있고 바로 괴멸당할 수 있다는 것을 심어줘야만 가능한 것이기 때문에 국방부나 합참은 늘 호전적이어야 합니다. 적을 보면 용서 못하고 덤벼들어야 되고 안보부서나 외교 이런 데서 그걸 조정하는 거지 국방책임자들이 너무 미리 알고 기고 이러지 마세요."

주호영 위원] "저는 그렇게 보지 않습니다. 주호영 위원] "이번 협상이 그런 대로 평가받을만한 것이라면 협상하는 사람들의 협상기술이 뛰어나서 협상이 잘된 것입니까 아니면 북측이 협상을 받지 않을 수 없도록 우리의 여러 가지 압박ㆍ강요 이런 것들이 주효했기 때문입니까?"