결론 부분만 요약해 보세요.
박범계 위원] "저희들이 알 수가 없는데요? 어디를 찾아봐도 이게 법무부예산인지 검찰예산인지 알 수가 없어요."
법무부장관 권재진] "이제 그 법무부 산하기관에 검찰뿐만 아니라 교정 보호관찰 여러 분야가 있지 않습니까? 그 사업별로 편성을 하다보니까 그렇게 된 것인데 실제로는 편성 자체는 각 실ㆍ국예산하고 검찰예산이 별도로 편성되고 있다는 점을 말씀드립니다."
박범계 위원] "그렇겠지요 내부적으로는 다 그렇게 알고 있겠지요. 장관님도 알고 있고 총장님도 알고 계실 텐데 제가 마지막으로 드린 질문은 어떻습니까?   뭔가 달라고 하려면 우리가 나쁜 짓 안 한다 잘못된 짓 안 한다 그 점도 분명하게 밝혀 주셔야지 좋은 거 잘 하는 거에 대한 지원을 요구할 정당성이 있는 거 아니냐 이런 말씀입니다."
법무부장관 권재진] "위원님께서 말씀하신 그런 점 저희들이 잘 참고해서 정책에 반영하도록 하겠습니다."
박범계 위원] "예 이상입니다."
위원장 박영선] "지금 박범계 위원님 질문과 관련해서 박범계 위원님이 아마 특수활동비와 관련해서 예산을 세부내역 없이 총액으로 편성된 것을 지적하신 것으로 저는 그렇게 이해가 됩니다.   그런데 이 부분은 국가재정법 제37조(총액계상)와 같이 법적 근거가 있어야 되는데 지금 명확한 법적 근거 없이 이렇게 검찰과 법무부의 특수활동비를 세부내역 없이 편성하는 것은 타당하지 않다라는 국회입법조사처의 답변이 있었다는 것 말씀드리고요.   조금 전에 답변한 것과 관련해서 그러면 경찰청은 왜 독립예산을 편성하고 있는지 나중에 답변……"

국회입법조사처는 명확한 법적 근거가 없는데 검찰과 법무부가 특수활동비를 세부내역 없이 편성한 것은 타당하지 않다고 했다.