이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
이주영 위원] "아니 그러면 폐지하고 대체입법을 해야 돼요?  후보자께서 그러한 소신을 얘기하신 것으로 그대로 받아들여도 되는 거예요?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "아니 그것은 전혀 제 의견이……"
이주영 위원] "그러면 지금 후보자의 국가관이 문제가 될 수 있지."
헌법재판소재판관후보자 서기석] "아니 제가 폐지론이나 대체입법론에 찬성하는 게 아닙니다."
이주영 위원] "설득력이 있다고 그래서 아까 전해철 위원님께서 질문을 하실 때 폐지론에 동의하는 취지에서 ‘그렇게 말씀을 하시는 것도 다 일리가 있다’ 이렇게 말한 게……"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "일리가 있으니까 그런 점을 감안해서 국가보안법을 적용할 때 신중하게 해야 된다 이런 취지로 그걸 말씀을 드린 것이고 제가 폐지론이나 대체입법론에 찬동하는 입장은 아닙니다."
이주영 위원] "그러면 그렇게 분명하게 좀 얘기를 하셔야지 아까 듣기에 따라서는 폐지론이나 대체입법론이 일리가 있다라고 생각을 해서 마치 후보자의 생각인 것처럼 그렇게 얘기를 하셨단 말이에요.  자 그다음에 오늘 또 논란이 됐던 우리법연구회에 대해서 질의를 할게요. 우리 후보자께서 법원에 몸담고 계셨던 거기에서 논란이 됐던 그런 단체이기 때문에 거기에 대해서 제가 여쭤 볼게요 소신을.  우리법연구회에서 어떤 이념 편향을 가지고 법관들을 모아서 물론 학술 연구하는 그런 것을 걸고서 우리법연구회를 창시했던 분이나 또는 그 중간에 이어서 회장직을 맡았던 이런 분들이 이념 편향적인 그런 내용들을 가지고 글들을 발표하고 하면서 이제 새로운 대법원장이 오시고 또 대법관을 우리법연구회 출신을 선발해서 앉히고 그러니까 ‘야 이제 우리 세상이 왔다. 우리가 이 법원을 다 바꾸어 내자’ 이렇게 하는 그런 단체 이념적인 그런 편향성을 가지고 법관들이 그런 단체 활동을 하는 것이 바람직하다고 보세요?"

서 헌법재판소 재판관 후보자가 국가보안법을 적용할 때 신중하게 해야 된다는 취지로 말을 한 거지 폐지론이나 대체입법론에 찬성하는 게 아니라고 했다.