중요 정보를 간결하게 요약해주세요.
위원장 이상민] "예 다음 이재화 변호사님."
진술인 이재화] "간단하게 말씀드리겠습니다.  대법원이 상고법원안을 사실상 입안을 할 때 과연 평판사들의 의사를 물어봤는지…… 평판사들 제가 알고 있기는 상고법원에 오히려 부정적인 기류가 더 많은 것으로 알고 있고요. 법조 3륜 중에 변호사뿐만 아니라 검사들도 그런 것으로 알고 있습니다.  그리고 이것 자체가 서영교 위원님 말씀하셨듯이 아래로부터 의견을 수렴해서 만든 것이 아니라 대법원에서 지침으로 하달해서 입법안을 만든 좀 이렇게 비민주적으로 마련된 것으로 저는 이야기를 듣고 있고 실질적으로 그런 것으로 알고 있습니다.   그리고 신속한 재판 철저한 심리 원하는 것 다 그 부분에서는 대법원 증원안과 상고법원 설치안 다 동일합니다. 다 같은 거예요. 문제는 대법원장이 그냥 임명하는 판사에게 별 중요하지 않은 것을 다 맡기느냐 아니면 그 사건도 국회의 동의와 대법원 임명을 받는 대법관이 하느냐의 문제인데 그 차이예요.  그 차이인데 국민의 눈으로 보면 그것은 굉장히 자의적이라는 거예요. 국민의 눈으로 보면 우리도 비록 속아도 좋고 하여튼 보잘것없는 사건이면 우리에게는 굉장히 중요한 거니까 대법관이 한 번 더 살펴봐 달라 그냥 판사가 아닌 대법관이 살펴 달라는 것은 대법관의 권위 생각을 내려놓으면 그 문제는 충분하게 받아들일 수 있다고 저는 생각하고 있거든요."
위원장 이상민] "예 홍일표 위원님."

진술인 이 씨는 대법원이 상고법원안을 입안할 때 오히려 부정적인 기류가 더 많은 것으로 알고 있다며 평판사들의 의사를 물어봤는지 물었다. 