이 문장을 좀 더 풍부하게 요약해줄 수 있니?
국방부장관 김관진] "예."
이춘석 위원] "자 만일 우리나라가 10년 내에 통일이 됐다고 생각합시다. 그러면 우리나라의 주적이 될 수도 있는 나라입니다.  저는 어느 순간에 일본이 우리나라에 안보적으로 위협적인 존재가 될 거라고 확신합니다. 이번에 북한에서 원자력법을 개정했어요. 거기에 무기를 생산할 수 있는 핵무기를 만들 수 있는 근거 규정을 만들었습니다.   그런데 지금 당장 눈앞의 이익을 봐 가지고 이런 정치적 고려도 하지 않은 상태에서 우리 국민적 감정이 전혀 인정하지 않는 상태에서 저는 국방부가 일본의 군대도 아닌 일본의 자위대와 카운터파트너로서 협정 체결의 당사자에 선다 저는 이거 동의할 수 없다고 생각합니다.   이에 대해서 국방부장관님의 견해는 어떻습니까?"
국방부장관 김관진] "일본에 대한 인식 역사 인식 이것은 애국심을 가지고 있는 우리 군인들은 어느 누구보다도 강합니다. 그것은 인정하셔야 됩니다. 단……"
이춘석 위원] "저도 인정해요."
국방부장관 김관진] "예 그러니까요.  단 이 정보보호협정은 북한의 군사적 위협에 대비해서 우리가 어떻게 생존할 것이냐 어떻게 할 것이냐 하는 이런 관점에서 추진했던 것이고 여기 2조에서 제시한 권한 있는 당국과 한다는 것은 권한 있는 당국이라 함은 꼭 방위청을 이야기하는 게 아니라 일본의 정보기관이 몇 개 나눠져 있습니다. 경시청에도 있고 외무성에도 있습니다. 그래서 이것을 포괄하기 위해서도 우리 외교부에서 추진하는 것이 훨씬 더 효율적이다 이렇게 판단을 한 것입니다.   그리고 앞으로 이 정보보호협정은 현재 중국과도 추진을 하려고 하고 있습니다마는 이것은 누누이 말씀드립니다마는 국가 안보 상황이라는 것은 항상 변하기 때문에 이걸 해 놓고 폐기시킬 수도 있는 문제입니다."

국방부장관 김관진] "예 그러니까요. 단 이 정보보호협정은 북한의 군사적 위협에 대비해서 우리가 어떻게 생존할 것이냐 어떻게 할 것이냐 하는 이런 관점에서 추진했던 것이고 여기 2조에서 제시한 권한 있는 당국과 한다는 것은 권한 있는 당국이라 함은 꼭 방위청을 이야기하는 게 아니라 일본의 정보기관이 몇 개 나눠져 있습니다.