주제와 주요 내용을 간략히 정리해보세요.
진술인 송명규] "위원님 지적하신 대로 물론 정부정책이라든가 아니면 시장상황에 따라서 주식 매각과 관련된 의견 내지는 그런 결정이 이루어질 수 있을 거라고 봅니다.   다만 이 시장이 사행성 시장이라는 것을 전제로 하면 그것 역시 쉽게 이루어지기는 어렵지 않겠나라고 판단하고 있습니다."
박홍근 위원] "GKL은 사행산업 아닙니까?"
진술인 송명규] "그렇기는 하지만 이것은 외부불경제가 훨씬 더 크기 때문에 경제적 이런 것으로 보면 그렇습니다."
박홍근 위원] "그동안에 어떤 과정을 통해서 충분히 확인할 수 있는 부분을 제가 지적을 한 거고요.  개정안에 보면 위탁운영비 취득금액을 발매금액의 20%를 초과할 수 없도록 이렇게 제안되어 있지 않습니까?   이것은 어떻게 생각하시나요? 보니까 2011년도 평균 16.3% 2012년도 11.9%…… 20%면 너무 높은 것 아닌가요?"
진술인 송명규] "상대적으로 높은 상태입니다."
박홍근 위원] "문체부도 ‘15%까지는 여유가 있다’ 이렇게 얘기를 하는데 굳이 20%까지 취득금액을 정할 필요가 있는지 저는 의문인데요?"
진술인 송명규] "그렇기는 하지만 그것은 어차피 시장경제 논리에 따라서 시장상황에 따라서 수수료율이라든가 취득률은 결정되는 부분이 있기 때문에 정책적으로 결정되기는 조금 어려운 부분이 아닌가라고 생각합니다."
박홍근 위원] "저는 하여튼 20%는 동의하기가 어려운 지점 중의 한 가지고요.   이근동 변호사께 간단히 하나 여쭈어 보겠습니다.   현행법에 보면 별도의 허가기간이 정해져 있지 않고 위탁계약 입찰을 할 때 계약기간을 공고문에 제시하도록 되어 있습니다.   그런데 허가기간을 규정하는 문제에 대해서 문체부는 ‘경영진에게 책임을 묻는 게 타당하다’ 그래서 최근에 오리온과 같은 문제가 있었을 때 자회사의 허가권도 취소할 수 있다는 의지를 여기에 담아야 되는 것 아닌가요? 그냥 경영진에만 책임을 물어서 될 문제라고 보시는가요?"

박 위원이 위탁운영비 취득금액을 20%로 정한것에 의문을 표하자 진술인 송 씨는 시장 상황에 따라 수수료율, 취득률 결정이 되어 정책적으로 결정이 어려운 부분이라고 했다.