이 문장을 확장된 요약문으로 다시 써주세요.
서영교 위원] "했기 때문에 쿠데타이다?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "제가 쿠데타라고는 단정 짓지 않았습니다."
서영교 위원] "그것도 소신껏 말씀 못 하시면 어떻게 합니까? 지금 그 내용은 어디에 나온 거냐 하면 보통 정리돼 있는 내용이에요. 5ㆍ16을 어떻게 보느냐 지금 앞에 말씀하신 ‘제2공화국의 헌법에 따르지 않고 그것을 적법한 절차를 밟지 않고 군사정변을 일으킨 경우’ 이것은 5ㆍ16 쿠데타를 정의하는 내용이에요. 그것 나가서 정리하고 오셨지요? 정리하고 오셨어요 그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예."
서영교 위원] "그 부분이기 때문에 그래서 이런 것은 지금 질문하면 원래 정리돼 있는 대로 답해야지라고 말씀하셨습니다.   맞습니다. 흔들릴 필요가 없습니다. 모든 언론이 박근혜 후보에게 이렇게 물어요. ‘5ㆍ16 쿠데타에 대해서 어떻게 생각하세요?’ 이렇게 물어요 실제로. 보시면요 왜 우리가 이렇게 안절부절하는지 이렇게 해 갖고는 헌법재판관 못 하는 겁니다. 이것에 대해서 아무 문제가 없습니다. 이것은 민주당 입장이거나 야당 입장이 아니에요. 이건 정리돼 있는 거거든요.   질문을 어떻게 하느냐 하면 기자가 ‘5ㆍ16 쿠데타에 대해서 어떻게 생각하세요?’라고 물으면 박근혜 후보 왈 요즘은 그렇게 얘기를 하지요 ‘그것은 불가피한 선택이 아니었을까요?’ 이렇게 얘기를 하지요. 2007년에는 뭐라고 얘기하느냐 하면요 ‘구국의 결단이었다’고 얘기를 한다고요. 그것을 많은 사람들이 문제 제기하면서 박근혜 후보가 뒤로 뒤로 오면서 불가피한 선택이었다고 얘기를 해요.   ‘유신은 어땠습니까?’라고 이야기를 하면 2007년도에는 ‘유신이 없었다면 아마 빨갱이한테 모두 다 말아 먹혔을 것이다’ 이런 식으로 표현을 한다고요. 그런데 지금은 그러지 않아요. ‘역사가 판단해 주지 않을까요?’라고 하면서도…… 자기도 5ㆍ16 쿠데타라고 묻는 질문에 답변을 그렇게 하는데 아니 헌법재판관후보이신 분이 답변을 뚜렷이 못 할 이유가 없습니다. 아시겠습니까?"

모든 언론이 박근혜 후보에게 이렇게 물어요. ‘5ㆍ16 쿠데타에 대해서 어떻게 생각하세요?’ 이렇게 물어요 실제로. 질문을 어떻게 하느냐 하면 기자가 ‘5ㆍ16 쿠데타에 대해서 어떻게 생각하세요?’라고 물으면 박근혜 후보 왈 요즘은 그렇게 얘기를 하지요 ‘그것은 불가피한 선택이 아니었을까요?’ 이렇게 얘기를 하지요.