이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
헌법재판소사무처장 김용헌] "전자배당방식으로 하지 않았나 생각합니다."
김회선 위원] "많은 의견이 있을 수 있습니다마는 저는 이렇게 생각을 합니다.  아까 존경하는 김도읍 위원도 말씀이 있었습니다마는 정당해산 물론 헌정사상 초유의 일이긴 하지만 헌법규정과 정당법에 나와 있는 대로 그 정당의 강령ㆍ활동ㆍ목적 이것이 과연 우리 헌정질서에 맞느냐 하는 데 주안을 맞추는 것하고……  지금 형사재판 중인 이석기의 형사재판관에 실질적인 참고는 될 수 있을지 모르지만 그것이 결정적인 사유가 될 수는 없다고 이렇게 보는데 처장 의견도 아까 같은 취지이시지요? 민형사 그것이 서로 다른 결론이 날 수 있다고 아까 그런 말씀을 하셨고……  그런데 다시 한번 많은 위원님들도 지적이 계셨습니다마는 지금 이 일로 인해서 굉장한 논란과 국론 분열이 예상된다 그렇기 때문에 180일 기간 그것은 반드시 이 사건에서만큼은―국민적 관심도 지대하고 여러 가지 사유가 있는 만큼―지켜야 한다 거기에 대한 헌재의 기본 입장은 같은 것 아닌가요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "당연히 그렇게 생각할 것 같습니다."
김회선 위원] "저도 그렇게 믿고 있겠고요.  그다음에 가처분에 대해서도 이것이 다른 그거하고 달라서 그렇지요?  그러니까 우리 헌정을 파괴하고 우리 헌법을 인정하지 않는 세력한테 우리 국민의 혈세가 들어가서 국가보조금을 준다 이것은 모순이거든요. 그렇지요?  그런 부분에서 아마 법무부에서 가처분 신청을 한 것 같은데 그 부분에 대해서도 좀 더 빠른 시간 내에 원래 가처분이라는 게 빠른 시간 내에 할 필요성이 있을 때 하는 게 가처분 아닌가요 그렇지요?"

김 위원은 헌정을 파괴하고 헌법을 인정하지 않는 세력에게 국민의 혈세로 국가보조금을 주는 것은 모순이라고 하면서 그런 부분 때문에 법무부에서 가처분 신청을 한 것 같다고 했다.