이 문서를 포괄적으로 요약해주세요.
김성주 위원] "됐습니다. 저도 그렇게 얘기했습니다.   자 그다음에 또 하나는 지금 정부가 얘기하는 것처럼 또 새누리당 일부에서 동조하는 것처럼 과연 이 제도 새로운 기초연금안의 도입에 의해서 과연 국민들이 이득을 보느냐 그 문제입니다.  그림을 좀 띄워 주시지요.  준비 안 됐나요?    그러면 제가 다음 질문 할게요.  자 또 하나는 이 기초연금법 도입이 노후생활 보장을 위해서 도입을 했다라고 얘기하면 그러면 또 다른 제도의 축인 국민연금제도 아직은 시행된 지가 오래되지 않아서 충분히 성숙되지 않은 이 제도를 같이 발전시킬 수 있는 그런 측면으로 가야 되는 겁니다. 그런데 가입 기간에 따라서 연계 운영한다고 하는 방침을 선택함으로 인해서 오히려 국민연금 가입자들의 동요가 일었다는 거지요.   지난번 인수위에서 연계 운영 방안을 발표하고 난 후에 국민연금 가입자가 몇 명이나 탈퇴했습니까?"
보건복지부차관 이영찬] "임의가입자가 한 3만 명 정도 탈퇴를 했습니다."
김성주 위원] "그 정도이지요. 그렇다고 하면 이것은 정부가 노후 보장을 위해서 한다고 그랬는데 노후 보장의 또 다른 핵심적인 축인 국민연금제도를 근본적으로 흔드는 것이거든요. 정부가 공적연금을 수호해야 되는데 거꾸로 와해시키는 그런 모순된 일이 있다는 겁니다.   자 아까 얘기하려고 했던 건데요.    (영상자료를 보며)  그러면 과연 연금수령액이 늘어나는가?  그림을 잘 보시기 바랍니다.   예입니다. 현재 기준소득이 100만 원인 2003년에 국민연금에 가입한 가상의 40세 여성입니다. 자 박근혜 대통령 공약으로 놓고 보면 20만 원 기초연금 받고 국민연금 약 50만 원 정도 받습니다. 현행 기초노령연금법으로 해도 똑같이 받습니다. 그러나 이번에 수정된 정부안으로 하면 기초연금은 10만 원밖에 받지 못합니다.   이분한테 손해라고 얘기를 하는 것이 잘못된 겁니까? 자꾸 이득이라고 강변하는데 이 그림을 보면서 이득인지 한번 답변해 보십시오."

자 또 하나는 이 기초연금법 도입이 노후생활 보장을 위해서 도입을 했다라고 얘기하면 그러면 또 다른 제도의 축인 국민연금제도 아직은 시행된 지가 오래되지 않아서 충분히 성숙되지 않은 이 제도를 같이 발전시킬 수 있는 그런 측면으로 가야 되는 겁니다.