이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
감사원장 양건] "그런 소지가 없지는 않습니다."
권성동 위원] "결국은 법이라는 것은 법 집행기관의 선의가 아니라 악의를 방지할 수 있게끔 규정이 되어 있어야 되는데 지금 규정은 감사관의 자체 판단 자의적인 판단에 맡겨 놓은 꼴밖에 되지 않습니다.   ‘최소성의 원칙이 뭐가 최소성의 원칙이냐 자료제출 요구를 하면 어떤 자료까지 요구할 수 있고 어느 기관까지 요구할 수 있느냐’ 이 부분에 대한 명확성의 원칙에 반한다 말입니다. 그래서 이 규정이 있는 한에서는 항상 이 해석을 둘러싼 논란이 그칠 수가 없는 거예요.   그래서 제가 감사원 규칙을 찾아 봤어요. 감사에 관한 규칙을 죽 찾아 봤더니 이 최소성의 원칙을 좀더 명확히 하는 규정이 있는가 봤더니 전혀 없어요.   결국은 심하게 얘기하면 이 조항은 자칫 잘못하면 얼마 전에 시끄러웠던 민간인 사찰을 감사원의 민간인에 대한 사찰을 법으로 허용하는 결과를 초래할 수가 있다. 이 규정으로 말미암아서 감사원과 민간인 사이에 사찰 논란이 일어날 수 있다라는 극단적으로 얘기하면 이런 문제까지 봉착하게 되어 있습니다.   그래서 이 법을 개정하든가 개정해서 뭐가 최소한인가에 대한 명확한 규정을 넣든가 아니면 최소한 감사원 직원에 대한 통제를 위해서라도 감사원 규칙에 어느 범위까지 자료제출을 요구할 수 있는지 이것을 명확하게 근거와 준칙을 만드는 것이 저는 이것이 바람직하다 그리고 감사와 관련된 시비를 방지할 수 있는 길이라고 생각하는데 원장님은 어떻게 생각하십니까?"

권성동 위원] "결국은 법이라는 것은 법 집행기관의 선의가 아니라 악의를 방지할 수 있게끔 규정이 되어 있어야 되는데 지금 규정은 감사관의 자체 판단 자의적인 판단에 맡겨 놓은 꼴밖에 되지 않습니다. 그래서 제가 감사원 규칙을 찾아 봤어요. 감사에 관한 규칙을 죽 찾아 봤더니 이 최소성의 원칙을 좀더 명확히 하는 규정이 있는가 봤더니 전혀 없어요.