간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
김재경 위원] "그리고 또 연구과제 전문가 자문료라는 게 있는데요 이것도 금액은 얼마 되지 않는데 내역은 상당히 국가재정법하고 맞지 않는다라는 이야기입니다.  가령 이런 것이던데 보니까. 일반 임기직 공무원 채용 관련 심사료 또 채용 관련 서류심사 면접시험 이것은 어찌 보면 기관운영비 비슷한 건데 이것을 연구과제 전문가 자문료에서 가져와서 쓴다는 얘기인데 다른 항목의 돈이 부족해서 그런 겁니까? 왜 이렇게 되어 있지요?"
감사원장 황찬현] "저희들이 판단의 착오가 있었던 것 같습니다. 전문인력 채용을 위한 심사에도 가능한 걸로 봤습니다마는 위원님께서 지적하신 바와 같이 편성 목적에 부합하지 않은 측면이 있어서 저희들이 그런 지적이 되고 난 그 이후에는 집행하지 않고 있습니다. 향후에도 그런 부분은 편성 목적대로 집행되도록 하겠습니다."
김재경 위원] "크게 금액이 많다거나 거기에 부정적인 이런 일이 있을 것 같지는 않은데요 그래도 다른 기관의 예산집행을 우리가 다 감독하고 감사하는 입장에서는 좀 상징적인 의미가 있지 않겠습니까? 그래서 지적을 하는 겁니다."
감사원장 황찬현] "예 저희들이 편성 목적대로 집행되도록 앞으로 챙겨서 집행하겠습니다."
김재경 위원] "감사원에서 감사를 하고 난 뒤에 외부기관에다가 통보 내지 무슨 이첩하는 사례들이 있지 않습니까? 대부분 수사기관에다가 넘겨주는 경우가 많은 것 같은데 그 외에도 외부기관에다 좀더 조치를 하라고 주는 경우가 어떤 게 있습니까?"

일반 임기직 공무원 채용 관련 심사료와 채용 관련 서류심사 면접시험은 기관운영비인데 왜 연구과제 전문가 자문료에서 가져와 쓰냐는 물음에 황 씨는 판단의 착오가 있었다고 말했다.