이 문서를 요약해서 말해줄래?
이인영 위원] "환경과학원에서 했지요?"
환경부장관 윤성규] "예 환경과학원에서 했습니다. 아마 최초는……"
이인영 위원] "그 당시의 환경과학원의 결재라인이 어떻게 되는지는 알고 계시지요? 그 뒤에 장관님이 환경과학원 원장으로도 가시고 그랬으니까요. 그 당시에 계시지는 않았을 것 같은데.   그러니까 누군가가 결정을 하고 승인을 했을 것 아닙니까?"
환경부장관 윤성규] "그건 과학원의 전결규정을 제가 살펴보지 않아서 답변드리기가 어려운데……"
이인영 위원] "본인이 관련된 건 아니고요. 그렇지요? 모르시는 것 보니까 본인은 아니셨을 것 같은데?"
환경부장관 윤성규] "저는 그 이후입니다."
이인영 위원] "그러니까 심사를 했는지 누가 했는지 이게 저는 책임을 묻는 데 가장 핵심이라고 생각합니다. 그 부분들이 장관님도 지금 불투명하시잖아요.   그다음에 두 번째 국민들이 비판하는 것은 소 잃은 것은 좋다 이거예요. 그러면 외양간을 고쳐야 되는데 외양간도 안 고치고 있다 이런 거잖아요. 제조업체와 개인 간의 문제로 국가가 개입하기 어렵다 그다음에 특정 제품의 피해와 구제까지 국가가 개입하는 것은 과잉개입이다 이런 것이 정부가 지금 특별법을 반대하는 이유 중 하나거든요.   이게 이 사건의 상황을 규정을 뭐로 하느냐에 따라 다른데 사회적 재난이면 국가가 개입해야 되는 것 아니에요? 그냥 이게 운 없는 사람들 재수 없는 사람들이 걸려 들어간 개인의 문제는 아니잖아요?"

이 위원은 특정 제품의 피해와 구제까지 국가가 개입하는 것은 과잉개입이라는 이유로 정부가 특별법을 반대하는데 사건의 상황이 사회적 재난이면 국가가 개입해야 되는 것 아니냐 했다.