이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
박혜자 위원] "박혜자입니다.  장관님 오늘 고생이 많으시네요. 그런데 오늘 제가 답변하시는 것을 들으면서 좀 곤란한 것은 그냥 답변을 아예 묵묵부답으로 처리하시는 그런 것이 전략입니까?"
부총리겸교육부장관 이준식] "그렇지 않습니다."
박혜자 위원] "모르면 모른다 그렇게 그냥 말씀을 해 주셔야지 대답을 안 하고 시간만 보내니까 2차 질의 때는 우리가 5분밖에 시간을 쓸 수가 없는데 시간이 다 지나가 버리잖아요. 몇 분씩 답변 안 하면 저희 어떻게 합니까?  답변을 간단간단하게 빠른 시간 내에 해 주세요.   이번에 피해 학생이 의무교육 대상자였다라고 하는 데 대해서 더 충격이 컸어요. 그리고 장기결석상황에 있는데도 정말 교육당국은 장기결석자로 분류는 했지만 그에 대한 조치를 아무것도 하지 않고 그냥 방치했습니다.   그런데 장관 통상적으로 원인을 모른 채 일주일 이상 장기결석 하는 경우에 그 아동이 아동학대 상태에 있다라고 의심할 수 있나요 없나요?"
부총리겸교육부장관 이준식] "일단 의심할 수 있는 상황이라고 봅니다."
박혜자 위원] "그런데 의심할 수 있는데 왜 아무 조치를 안 했을까요?"
부총리겸교육부장관 이준식] "그동안에 그 부분이 소홀히 취급된 것이 사실인 것 같고요……"
박혜자 위원] "누가 소홀히 한 거예요? 누가 소홀히 한 거예요?"
부총리겸교육부장관 이준식] "실제로……"
박혜자 위원] "장관 그러니까 그렇게 아동학대 상태에 있을 것이다라고 의심이 되는데 그런 상태의 아동들에 대해서 방기한 책임은 누구한테 있어요?"

박 위원은 부총리겸교육부장관 이 씨에게 원인을 모른 채 장기결석하면 아동학대 상태라고 의심할 수 있냐고 했고 이 씨는 그렇다 했다.