자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
김성주 위원] "제가 질문하는 의도를 아마 이해하실 것이라고 보고요.  적극적인 노동시장정책 말씀하셨어요. 통합 필요하다고 봅니다. 따로 따로 진행되는 것보다 통합이 필요한데 문제는 어떤 시각을 가지고 어떤 정책수단으로 통합하느냐가 굉장히 중요할 것이라고 봅니다. 그 판단에 차이가 있다는데요.  적극적 노동시장정책 좋습니다. 취업 알선 직업훈련 고용 유지를 위한 다양한 지원책으로 볼 수 있는데 지금 현재 취성패는 저희가 보기에는 단순고용서비스에 가깝다라고 판단하는 거고 오히려 희망리본은 훨씬 더 적극적인 고용서비스 측면이라고 생각하는데 적극적 노동시장정책이라고 보면 복지서비스를 결합한 희망리본이 단순 고용서비스인 취성패보다 훨씬 더 적극적 노동시장에 가깝다고 보는데 거기에 대한 윤 연구위원의 얘기를 한번 듣고 싶습니다."
진술인 윤희숙] "지금 오늘 행사에서 오늘 위원님들께서 말씀하실 때 제가 좀 낯선 부분은 뭐냐 하면 취성패는 굉장히 고용만 알선하려고 하고 적극적 노동시장정책을 안 한다는 전제와 희망리본이 취성패보다 훨씬 성과가 좋다라는 전제를 가지고 있으세요."
김성주 위원] "아니 그렇지 않아요. 희망리본이 더 적극적인 노동시장정책이 아니냐 그걸 물어보는 거예요."
진술인 윤희숙] "아니요 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 그 판단을 하기 위해서는 훨씬 더 우리가 뭘 더 알고 있어야 된다고 생각을 하고요. 그 두 가지 전제 속에서 얘기가 계속되는 것은 그렇게 바람직해 보이지는 않습니다.   희망리본이 얼마나 성과가 좋았고 지금 받은 돈에 비해서 한 사람당 들어가는 돈이 그러니까 직원들에게 가는 돈이 희망리본이 훨씬 높았기 때문에 그것까지 포함해서 우리가 생각을 해 봐야 되는 것이고 그렇다면 거기에 대해서는 우리가 아직…… 제가 이 데이터를 굉장히 오래 본 사람으로서도 판단을 내리기는 굉장히 어렵기 때문에 그것까지 포함해서 앞으로 논의하셔야 된다고 저는 말씀드린 거예요. 그런데 그 둘 중에 어느 게 낫냐 이렇게 물어보시면 저는 판단의 근거가 없습니다."

김 위원은 취성패를 단순고용서비스 희망리본을 적극적인 고용서비스 측면이라고 생각하기 때문에 적극적 노동시장정책이라고 보면 복지서비스를 결합한 희망리본이 적극적이라고 했다.