요약문 작성 부탁드려요.
위원장 여상규] "수고하셨습니다.  다음 존경하는 금태섭 위원님 발언하십시오."
금태섭 위원] "가족 증인의 채택 문제를 놓고 전례 얘기도 있고 여러 가지 필요성 얘기도 나오는데 저는 좀 현실적인 얘기를 해 보고 싶습니다.  아까 박주민 위원님도 얘기하시고 또 주광덕 위원님도 말씀하신 것처럼 가족들한테는 법상 증언 거부권이 있습니다. 그러면 실제로 만약에 우리가 여기에서 결의를 해서 공직후보자의 아내나 혹은 딸이 여기 나와 있을 때 어떻게 됐을지 한번 생각을 해 봅시다.  분명히 증언을 안 한다고 할 겁니다. 그러면 ‘왜 안 하느냐 얘기해야 되지 않겠느냐’ 하고 추궁을 하는 모양새가 될 수밖에 없습니다. 지금 태도를 보겠다는 겁니다. 과연 국민들이 그것에 대해서 뭐라고 생각할지…… 저는 민주당 소속이지만 그것을 떠나서 법사위에서 정말 아내한테 딸한테 가장에 대해서 공개적인 자리에서 증언을 하도록 하는 것이 맞는지 참 의문입니다.  아까 말씀하신 몇 가지 사례들은 전례라면 전례지만 상당히 특수한 견해고 말씀하신 대로 본인들도 나와서 증언을 했습니다. 그런데 지금까지의 상황을 봐서는 지금 후보자의 가족들이 증언을 하러 나오지 않을 게 분명한데……  저는 야당 위원들 또 여당 위원도 마찬가지로 청문위원이 후보자에 대해서 날카로운 질문을 하고 추궁할 것은 추궁해야 되지만 가족들을 불러서 추궁을 하기 시작하면 오히려 후보자 검증이라는 본질이 사라지고 정말 이상한 다툼이 되지 않을까 싶습니다.  또 한 가지 첨언할 것은 이것이 사실 전례가 많은 일은 아닌데 저희가 야당 측에서 주장하시는 것 또 여당의 의견 이것을 종합해서 법사위에서는 정말 전례 없이 장관 청문회를 이틀 하기로 했습니다. 만약에 가족들한테 물어볼 게 있으면 첫날 물어보셨다가 후보자가 ‘그건 내가 모르고 아내가 아는 일이다 가족이 아는 일이다’ 하면 그것을 물어봐서 다음날 나와서 증언을 하라고 하면 됩니다. 만약 이틀째 되는 날 후보가 나와서 ‘가족이 아는 일이고 나는 물어보지도 않았다’ 그러면 그만큼의 불이익을 받을 겁니다. 저희가 그런 식으로 청문회를 진행하면 되지 그것을 아내와 딸을 바로 불러서 여기에서 ‘왜 얘기 안 하느냐 국민들이 궁금해 하시는데 말씀드려야 하지 않느냐’ 하고 아버지 옆에서 증언하게 하는 것은 법사위에서는 해서는 안 될 일이 아닐까 그렇게 생각하고 야당 위원님께서 현실적인 모습을 생각하셔서 좀 널리 이해해 주시기를 간곡히 부탁드립니다.  이상입니다."

금 위원은 가족 증인의 채택 문제를 놓고 현실적으로 청문위원이 후보자에 대해 추궁할 것은 해야 하나 가족들을 불러 하는 것은 본질이 사라지고 다툼이 될 수 있다고 했다.