이 문서를 빨리 요약해 줄 수 있을까?
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예."
이완영 위원] "그래서 이재에 밝았다 이런 평가 받으신 것 아시지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "죄송합니다. 제가……"
이완영 위원] "그런 이야기 들으셨지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예."
이완영 위원] "위원장님 지적에 그런 말씀이 계셨고.  그다음 끝으로 야당 위원님은 줄줄이 투자를 해서 주식 투자로 이익을 봤다라고 지적을 하셨어요. 그런데 방금 또 여당 위원님 지적할 때는 손해 봤다……   어느 게 정답입니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "일단 단순하게 이렇게……"
이완영 위원] "이것을 단순하게가 아니라 쉽게 생각하면 됩니다.  두 분이 주식에 투자한 돈이 총 얼마였는데 그렇지요? 현재 평가액이 얼마이고 내가 거기에서 이익이 난 것은 얼마였다 그 산출만 되면 돼요. 연봉이 얼마이고 이것까지 필요 없어요. 안 그렇겠어요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "아까……"
이완영 위원] "그것 금방 산출이 되지 않아요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "아까 말씀은 이런 말씀인 것 같습니다. 배우자의 수입을 그냥 단순 저축을 해도 한 9년간 그 수입만 모아 놔도 그 액수가……"
이완영 위원] "그러니까 그렇다면……  답변은 알겠어요.  그렇다면 제가 질의한 대로 순수하게 총액이 예를 들어서 얼마 투자를 했는데 진짜 우리가 이익을 본 것은 얼마 지금 5억 원 정도 이익을 봤다 평가액은 이 정도 잔존하고 있다 이 정도는 얘기를 해야지요. 그래야 지금 정확하게 해명이 되는 거예요 이익을 봤다 손해를 봤다라는 것은. 금방 한번 충분히 알 수 있을 거예요 그렇지요?"

이 위원은 얼마를 투자해서 얼마의 이익을 봤고 평가액이 어느 정도 잔존하고 있다는 정도는 얘기해야 이익을 봤는지 손해를 봤는지가 명확히 해명이 되는 것이라고 말했다.