이 문서 간단히 요약해줘.
추경호 위원] "자 이제 정리를 좀 해야 되겠는데요. 지금 여태까지 이야기에 의하면 물론 한은의 역할이 어디까지 금융안정을 위해서 얼마나 어떻게 적극적으로 나가야 되느냐 안 나가야 되느냐 여기에는 시각 차이는 있을 수 있습니다. 그런데 지금 우리가 하고 있는 자본확충펀드가 무슨 편법이거나 탈법 이상한 불법적인 구조는 아니다 하는 것은 확실하지요?"
한국수출입은행장 이덕훈] "(고개를 끄덕임)"
추경호 위원] "한국은행의 기업은행을 통한 펀드에 대한 자금 대출도 한은법 64조 출발은 뜻은 한은법 1조 목적조항에서 시작을 하고 그 방식은 한은법 64조에 대한민국의 은행은 적격 담보만 있으면 한국은행은 평시에도 대출할 수 있는 그런 조항 아닙니까?"
한국은행총재 이주열] "저희들이 일반 고유업무를 하는 그 관련 조항이 64조가 되겠습니다."
추경호 위원] "64조지요?"
한국은행총재 이주열] "예."
추경호 위원] "그래서 그것에 의해서 지금 기업은행은 적격 담보를 가지고 와서 한국은행에 지금 대출을 10조 정도 요청을 할 거고 거기에서 기업은행은 자본확충펀드에 돈을 대는 이런 구조 아닙니까?"
한국은행총재 이주열] "예."
추경호 위원] "그게 문제가 있습니까 지금? 이 구조 자체가 문제가 있는 것은 아니지 않습니까?"
한국은행총재 이주열] "저희들이 아까 그래서 그것은 불법이거나 그것은 아니다 하고 제가 답변을 드렸습니다."
추경호 위원] "그리고 이 논의를 할 때에 지난 제가 선거기간 중이라 정확히 기억을 못 하겠습니다만 한은에서 일부 여기에 소위 말해 발권력을 동원해서 국책은행에 돈을 대는 것이 맞느냐? 이것은 아까 설명이 있었지만 당시에 직접적으로 출자를 하는 부분 그것이 일각에서 논의됐기 때문에 그 부분은 적절하지 않다 이런 의사표현이 있었던 것으로 알고 있는데 맞습니까?"

추 위원은 한은의 역할이 금융안전을 위해서 얼마나 적극적으로 나가야 하는지에 대해 시각 차이가 있을 수 있다고 하며 자본확충펀드가 불법적인 구조가 아닌 것은 확실하냐고 했다.