이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
헌법재판소사무처장 김헌정] "예."
오신환 위원] "그 이후에 재판관후보자가 재판소장후보자를 또 겸하게 되면 헌법재판소장 임명동의안 등에 대한 심사를 하기 위한 인사청문회를 열도록 되어 있는데 이 경우에는 소관 상임위의 인사청문회를 겸하는 것으로 보고 있기 때문에 대통령이 지명하는 재판관의 소장 지명은 법사위에서 하면 되는 거예요."
헌법재판소사무처장 김헌정] "예."
오신환 위원] "그런데 지금 다섯 분의 추천자 중에 소장을 지명하게 되면 결과적으로 청문회를 다시 한 번 또 해야 되는 거예요. 그렇습니까?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "예 그렇습니다."
오신환 위원] "인사청문회 하고 소장 청문회를 또 하고요."
헌법재판소사무처장 김헌정] "그렇습니다. 지금 그렇게 파악하고 있습니다."
오신환 위원] "그렇게 파악하고 있는 거예요 헌재에서는?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "예."
오신환 위원] "그리고 또 예를 들어서 지금 현재 대통령의 지명 몫 세 분이 있지 않습니까 과거 정부에서 했던 두 분과 유남석 재판관?"
헌법재판소사무처장 김헌정] "그렇습니다."
오신환 위원] "그렇게 되면 유남석 재판관의 경우는 지난번에 같이 지명하지 않았다는 혼란이 또 정치적 논쟁이 될 가능성이 있습니다. 경우의 수가 지금 뻔하니까요. 그런 것에 대해서 또 헌재가 크게 혼란을 가질 가능성도 있다 이렇게 생각이 듭니다.  늘 헌재의 독립성에 대한 문제 지금 또 아시다시피 두 분의 지명 이후에 벌써 불거지는 정치적 논란이 있지 않습니까? 그런 어떤 것들 그리고 최근에 아시다시피 법원에 의해서 헌재 내부의 정보 유출 사건 이런 것들이 또 불거졌어요.  헌재가 또 이런 여러 가지 문제의 한 중심에 서게 됐는데 헌재가 가지고 있는 고유의 권한과 역할들을 독립적으로 하기 위해서 근본적으로 어떤 법률이나 헌법을 개정해야지만 가능한지 이런 부분들에 대한 고민이나 연구는 안 하십니까? 지금 임기 문제도 그렇고 매년 소장의 임기 문제는 계속 논란이 되었고요."

오 위원이 다섯 명의 추천자 중에서 소장을 지명하게 되면 인사청문회를 하고 소장 청문회를 또 해야 한다고 말하자 김 헌법재판소 사무처장이 그렇다고 대답했다.