이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 정리해줘
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예 그렇지요."
오신환 위원] "또 4조에는 “재판관은 헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여 심판한다.” 이렇게 되어 있습니다. 그것은 헌법재판관의 독립성을 보장하기 위한 것일 것입니다.  그런데 지금 여러 가지 사회적 이슈가 되고 있는 사안에 대해서 후보자께서는 헌법재판관이 되기 위한 인사청문회를 통과하기 위한 그런 답변으로 일관하고 있어요. 그것은 굉장히 비겁한 것으로 봅니다.  평소의 소신과 가치에 있어서 여태껏 시민사회 활동들을 해 오고 소수자들의 인권을 보호해 오신 분이 답변하는 데 있어서는 애매모호하게 답변을 해요 ‘대법관의 판결 헌재의 결정을 존중한다’.  그 이전에는 이미 그것을 부정하는 수많은 활동들과 비평 비판을 해 오신 분입니다. 민변 회장 시민평화포럼 공동대표 참여연대 공동대표 하신 이석태 후보자가 헌법재판관이 되면 다른 사람이 됩니까? 한꺼번에 변할 수 있습니까?  그 이전의 활동들을 평가받고 헌법재판관의 인사청문회에 임하시는 거예요. 그것을 모면하기 위해서 지금 하루 동안만 입장을 바꾸면서 애매모호하게 표시한다는 것은 오히려 더 비양심적인 거예요 제가 봐서는."
헌법재판소재판관후보자 이석태] "그 점은 좀 송구스럽게 생각합니다."
오신환 위원] "얼마나 많은 분들이 존경하면서 그 활동들에 대해서 존중하고 있습니까? 그런데 그것을 왜 이 자리에서는 부정하는 듯한 그런 발언을 하시냐고요. 저는 그 부분에 대해서 온당치 않다 이렇게 판단이 됩니다.  그리고 과거에도 활동할 때 헌재 또는 법원의 판결에 대해서 부정하고 비판하는 의견을 수도 없이 내놓으셨어요 후보자께서는. 그것은 이미 다 사실로 확인된 거 아닙니까?  서면질의 답변에서는 ‘그와 관련해서는 수사재판 논의가 진행 중이기 때문에 더 이상 구체적인 의견이나 입장을 말씀드리는 것이 적절치 않다’ 이런 답변을 하고 계세요.  앞서 여러 가지 화면도 보셨지 않았습니까. 그 부분에 대해서는 후보자께서 오히려 나의 정치적 지향 나는 이런 활동들을 해 왔다라고 당당하게 얘기하시고 그것에 대한 평가를 받는 게 맞지요.  단 한 가지 지금 사형제도에 관련해서는 본인의 입장을 서면질의서에 그대로 표명하셨어요.  동성혼과 관련해서는 그 이전에는 여기에 표시를 안 하시다가 오늘 존경하는 박지원 위원님 답변에 동성혼에 대한 찬성 입장을 표시하신 겁니다. 앞으로는 받아들여야 된다는 것이 찬성 입장이지 그게 그러면 어떤 입장입니까?"

그것은 헌법재판관의 독립성을 보장하기 위한 것일 것입니다. 오신환 위원] "또 4조에는 “재판관은 헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여 심판한다.” 이렇게 되어 있습니다.