이 문장을 확장된 요약문으로 다시 써주세요.
진술인 이종관] "간단하게 답변드리겠습니다.  아까도 말씀드린 바와 같이 실효성 문제가 존재한다는 부분이고요. 그리고 미래창조과학부 산하에 어떤 활성화추진단이라는 부분이 지금 프로세스가 그렇습니다. 미래창조부에서 일단 보고를 받아서 그것을 취합을 한 다음에 그다음에 그것을 전략위원회에 보고를 하고 전략위원회의 심의ㆍ의결을 거쳐서 각 관계부처에 요청을 하는 그런 프로세스가 되어 있는데요.   우선 두 가지 측면이 저는 있다고 봅니다.   제가 감히 여기서 무엇이 옳다라고 말씀드리는 것은 너무 나가는 것 같고요. 만약에 미래창조과학부가 ICT 산업 진흥이나 제도개선에 어떤 중추적인 역할을 수행할 필요성이 있다라고 본다면 활성화추진단이 미래창조과학부장관 산하에 배치되는 것이 좀 더 맞을 거라고 보고요. 그것이 아니라 만약에 범부처 차원에서 그것을 논의를 하겠다라고 한다면 총리실의 전략위원회 산하가 바람직할 텐데요.   다만 그때는 활성화추진단의 어떤 규모나 이런 부분 여기 담겨져 있지 않은데 제가 볼 때 이게 상당히 범부처 차원의 어떤 또는 산업 현장의 애로사항을 다 보고받고 평가를 하려면 그 조직은 다소 커질 필요성이 있지 않나 저는 이렇게 보기 때문에요 다 일장일단이 있는 것으로 봅니다. 그런데 다만 정책방향을 어디에 주안점을 두느냐에 따라서 달라지는 것 같습니다."
권은희 위원] "그 부분을 우리가 나중에 검토하면 좋을 것 같습니다.  다른 진술인들 혹시 여기에 대해서 답을 하실 분 계십니까?  없으시면 박종수 교수님께 질문드리겠습니다.  아까 산업융합법 또 말씀을 하셨는데요. 기술의 이전 및 사업화 촉진에 관한 법률도 아시지요? 그것도 지금 미래부로 이관되지 못했습니다. 그런데 벤처 활성화를 하기 위해서는 이런 규정이 상당히 필요합니다. 그래서 R&D 결과물의 사업화 촉진을 위해서 정보통신기술진흥원이 필요한 것이지요 그렇지요? 여기에 대한 의견을 주시기 바랍니다."

진술인 이종관] "간단하게 답변드리겠습니다. 만약에 미래창조과학부가 ICT 산업 진흥이나 제도개선에 어떤 중추적인 역할을 수행할 필요성이 있다라고 본다면 활성화추진단이 미래창조과학부장관 산하에 배치되는 것이 좀 더 맞을 거라고 보고요.