주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
문미옥 위원] "제가 한 번만 더……"
위원장 신상진] "마무리해 주십시오."
문미옥 위원] "지금 박홍근 간사님이 말씀하신 것처럼 여야 합의된 사항을 제대로 이행할 수 있도록 위원장님께서 강력한 주의 촉구와 이행할 것을 지시해 주시기를 바랍니다."
배덕광 위원] "위원장님."
위원장 신상진] "예."
이재정 위원] "아까 제가 먼저 손들었는데요 위원장님."
위원장 신상진] "그러면 먼저 하세요.  이재정 위원님 먼저 발언하십시오."
이재정 위원] "앞서 말씀 나온 것처럼 이것은 여야가 결정한 겁니다. 따르시면 됩니다. 다만 지적하고자 한 겁니다.   어제 제2차관님의 태도도 앞으로 공정한 조사가 가능할지 아니 그에 앞서 이행을 제대로 하기 위해서 조사에 착수할지 의심스러워서 재차 확인을 요구한 것이고요.   장관님의 오늘의 태도로 봐서도 심히 의심스럽습니다. 현대원 수석을 비호하기 위해서 다른 교수들의 용역과제를 조사할 때와는 사뭇 다른 전혀 다른 방식으로 이 사안을 대하고 있다는 점입니다.   얼마나 많은 교수들이 용역을 수주한 이후에 그 과제를 수행한 다음에 관련해서 이만큼의 의혹이라도 누군가가 제기한다면 자신의 계좌부터 시작해서 모든 증빙서류를 가져다 나르고 있습니다. 아시지요? 심지어 미래부는 거기서도 갑질한다는 얘기까지 나오고 있습니다. 그런 상황에 왜 유독 현 수석에 대한 문제에서만큼은 언론중재위원회나 법원 이런 이야기를 들면서 회피하려 하시는지 잘 모르겠습니다.   자 언론중재위의 판단을 기다리신다고요? 그러면 언론중재위의 판단이 납득할 만큼 안 나오면 지금 여기 계신 미래부장관님하고 현 수석의 기대치만큼 안 나오면 그러면 법원에다 소송 걸어 놓고 나면 또 법원 핑계 대시려고요?   정확하게 태도를 밝히십시오.   그리고 입법부입니다. 입법부입니다. 결정하면 따르시는 게 마땅합니다.   국회의원의 권위를 세우기 위해서가 아닙니다. 국민이 명령한 겁니다.  대통령을 위해서 봉사하는 자리 아니고요. 청와대를 위해서 봉사하는 자리 아닙니다. 국민을 위해서 상식적으로 봉사해 주세요.  그리고 제가 조금 시간이 남은 것 같으니까 말씀드리면 사실상 지금 논의된 내용에 대해서 토의는 할 수 있다고 봅니다.   그런데 아까 김정재 위원님 같은 경우의 방식이라면 저희가 토론하고 저희가 상대방을 설득해야 될 내용을 관계 부처에 의견을 묻는 방식은 대단히 부적절했다는 생각입니다.  소위원회에서 여야 위원들이 합의한 내용입니다. 스스로의 권위를 행정부에 물어서 다시 되돌리는 방식은 스스로의 권위를 놓아 버리는 것에 다름 아니다라는 생각입니다.  국회의 권위가 실추되는 아주 모욕스러운 순간이었습니다.   이상입니다."

이 위원은 현 수석을 비호하기 위해 다른 교수들의 용역 과제를 조사할 때와 다른 방식으로 이 사안을 대하고 있으며 언론중재위원회나 법원 이야기를 들면서 회피하는 것 같다고 했다.