이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
유은혜 위원] "마치겠습니다."
위원장대리 김태년] "유은혜 위원님 수고 많으셨습니다.   다음은 신의진 위원님 차례입니다."
신의진 위원] "저도 문학은 한 나라 문화예술의 기초란 점에서 오늘 우리가 토론하고 있는 문학진흥법안 취지에 충분히 공감을 합니다.  하지만 일각에서는 제정안의 최종 방향이 문학단체 육성이나 문학관 설립 등 전반적으로 문학인 또는 공급자 중심의 정책에 좀 초점이 있다 또 실질적인 문학 진흥을 위해서 문학에 대한 국민의 소요를 증대시키는 방안이 좀 더 필요하다는 지적이 있습니다. 이에 대해서 각 진술인들께서는 어떻게 생각하는지 짧게 다시 말씀해 주십시오."
진술인 유성호] "문학을 하는 사람들 그러니까 문학을 생산하는 공급자 위주의 지원 프로그램 못지않게 아까 방재석 진술인께서 말씀하신 향유자 또 문학교육도…… 이를 테면 여기 계시는 인천문화재단에서 상설 문학강좌를 하거든요 인천 지자체에서. 그런 경우 인천 시민들이 상당히 수준 높은 문학교육을 사후적으로 받게 되는 것이지요. 그렇기 때문에 그런 경우는 향유자에게 들어가는 예산이 되겠지요. 그런 프로그램들을 국가가 잘 디자인해서 하면 향유자 또는 수요자들에……"
신의진 위원] "그런데 현재의 이 제정 법안으로 그런 부분까지 다 담보가 될 수 있을까요?"
진술인 유성호] "운영위원회의 기능 중에 그런 것들이 포진돼 있다고 저는 생각합니다."
신의진 위원] "아직 그건 정하지는 않았지만 그렇게 할 수 있다는 얘기지요?"

신 위원은 문학이 나라 문화예술의 기초란 점에서 문학진흥법안 취지에 공감을 하지만 문학에 대한 국민의 소요를 증대시키는 방안이 필요하다고 말했다.