이 문서를 상세히 요약해봐
방위사업청장 장명진] "양해해 주신다면 ADD로부터 기술적인 전체적인 상황을 한번 보고를 받으시고서 질문……"
진성준 위원] "제 이런 얘기에 대해서 장관께서는 들으시고 어떻게 생각하세요?"
국방부장관 한민구] "위원장님 제가 답변을 좀 드리겠습니다.   우리가 이 문제를 논의하면서 분명히 할 게 있습니다. 하나는 4개 핵심장비의 체계통합기술을 이 사업을 추진하는 사람들이 미국으로부터 이전받는 것이 소위 절충교역의 기본조건이었느냐 하는 문제에 대한 인식인데요. 먼저 4개 핵심장비를 미국에 요구를 기본조건으로 들어갔다라고 인식되어진 부분 그것은 이 사업을 주관한 방사청에서 대외적으로 설명하는 과정에서 정확하게 적시에 전달하지 못했다 분명하지 못했다 하는 것은 우리가 잘못된 것입니다.  그래서 이 사업을 하는 사람들은 ‘미국이 이 4개 핵심장비의 체계통합기술을 어느 나라도 이전해 준 적이 없다. 우리한테도 이전해 주지 않을 것이다’라고 하는 것은 다 인식하고 있었던 사항입니다. 그래서 록히드마틴과 절충교역의 조건에 이것은 들어가 있지 않습니다. 이건 조건부로 ‘미 정부가 승인하면 할 수 있다’라고 되어 있습니다. 그러니까 이건 조건부 기술이고 절충교역의 가치에 지금 포함되지 않는 것입니다.  그러니까 이것을 확보하지 못하면 체계개발을 담당하는 그 업체나 우리 ADD나 방사청은 다른 방법으로 이것을 확보하는 계획을 수립하고 진행해야 하는 것입니다. 그런 차원에서 ADD가 4개 기술을 체계개발을 하고 체계통합하는 것도 기술별로 현재의 기술 수준을 감안해서 어떤 것은 국내 기술로 어떤 것은 해외 통합으로 이렇게 한다고 지금까지 말씀을 드리는 것이지요.   그래서 F-X 사업을 할 때 아까 청장이 답변드렸지만 그 3개 회사가 나올 때도 록히드마틴 같은 것은 ‘4개 체계기술 이전한다고 우리한테 확실하게 얘기할 수 없다’라고 분명하게 얘기를 했다는 것이고 보잉은 좀 애매모호하게 했다는 것이고 EADS는 좀 포괄적으로 가능성이 있는 것처럼 얘기했다는 것입니다. 그것을 우리가 분명하게 하고서 이 문제를 좀 바라봐야 된다.   혼란을 일으키게 한 것은 당연히 방사청에서 실무를 하고 하는 사람들이 적시에 정확하게 말씀을 못 드린 것은 책임 있는 일이다 저는 그렇게 생각을 하고 있습니다.   제가 장관으로 와서 문헌을 다 보면 내부의 문서에는 4개 기술에 대한 체계통합 문제는 전부 조건부로 이렇게 되어 있지 그것을 미국으로부터 받는다는 것을 전제하고 있는 것은 없습니다. 이것은 절충교역 가치에 포함되어 있지 않습니다. 그것은 분명히 말씀……"

국방부장관 한민구] "위원장님 제가 답변을 좀 드리겠습니다. 하나는 4개 핵심장비의 체계통합기술을 이 사업을 추진하는 사람들이 미국으로부터 이전받는 것이 소위 절충교역의 기본조건이었느냐 하는 문제에 대한 인식인데요. 우리가 이 문제를 논의하면서 분명히 할 게 있습니다. 진성준 위원] "제 이런 얘기에 대해서 장관께서는 들으시고 어떻게 생각하세요?"