간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
김재윤 위원] "한 언론 보도에 따르면 김병관 후보자에 대한 의혹이 서른세 가지나 된다고 그럽니다. 김병관 후보자에 대한 의혹이 꼬리에 꼬리를 물고 있습니다. 그러면 이 문제가 의혹인지 후보자의 말씀처럼 오해인지를 따지기 위해서는 자료가 충실하게 제출되어야 됩니다. 그럼에도 불구하고 자료 제출이 부실하기 그지없습니다.  제출을 요구한 자료의 50% 남짓만 제출했을 뿐만 아니라 제출된 자료도 분석해 보면 정말 이루 말할 수 없을 만큼 부실합니다. 진성준 위원님 얘기한 대로 지금 제출된 자료가 조작됐다라는 의혹까지 일고 있습니다.   이렇다면 이는 매우 심각한 문제입니다. 자료야말로 정확하게 그리고 제때에 전달되어야 함에도 불구하고 청문회를 하고 있는 이 시점에도 자료가 50% 남짓밖에 제출되지 않았다면 이는 매우 심각한 것이고 제출된 자료가 조작되거나 왜곡됐다면 이는 더욱이나 큰 문제라고 생각합니다. 이 문제에 대해서 위원장님께서 철저하게 따져 주시기를 바라겠고요.   또 하나는 증인의 문제입니다.   이번에 김병관 후보자가 의혹을 사고 있는 것 중에 핵심이 혹시 무기중개업체의 로비스트의 역할을 한 것 아니냐 이런 것을 오늘 규명을 해야 됩니다. 아니라면 아닌 것을 규명하기 위해서는 홍성익 유비엠텍 사장이 반드시 나와야 됩니다. 그래서 그렇지 않다라고 입증을 해야 합니다. 아니면 맞다라고 입증을 해야 됩니다. 그럼에도 불구하고 홍성익 유비엠텍 사장이 나오지 않은 것은 이 인사청문회를 무력화하려는 기도라고밖에 볼 수가 없습니다.  그리고 또 하나는 위문금 문제입니다.   위문금을 왜 개인 통장으로 관리했는가 이것을 따지기 위해서라면 양오차 전 헌병대장이 반드시 나와야 됩니다. 그런데 나오지 않았습니다. 이것도 저는 있을 수 없는 일이라고 생각을 합니다.  그리고 감사원의 정상복 국장도 안 나왔습니다마는 저희가 육군참모총장까지도 요구를 했습니다. 육군참모총장이 군의 위상이라든가 이것을 고려해서 나오기가 어렵다면 충분히 양해를 할 수가 있습니다. 그렇지만 적어도 홍성익 유비엠텍 사장 양오차 전 헌병대장 그리고 정상복 감사원 국장은 나오는 것이 마땅하다고 생각을 합니다. 위원장님께서 조치해 주시기 바랍니다.  이상입니다."

김 위원은 김 후보자에 대한 의혹이 꼬리에 꼬리를 물고 있는 상황에 오해를 판단하기 위한 자료가 충실하게 제출되어야 한다고 했다.