각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
원자력안전위원장 이은철] "예."
장병완 위원] "그런데 원안위는 승인을 해 주기 하루 전 8일 오후까지도 한빛 3호기 재가동은 안전상 문제는 없지만 시험성적서 조사를 마치고 최종 승인하겠다고 밝혀서 이의 재가동이 늦어질 수밖에 없다는 그런 입장을 표명했고 그 하루 전인 7일에도 여러 가지 부품 설치 여부를 원본과 대조를 다 해서 조사하겠다고 밝혔단 말입니다. 그것은 분명히 재가동이 늦어진다 하는 것을 시사했었는데 그런데 산업통상자원부가 7일 발표를 했어요. 한빛 3호기는 6월 7일이나 또는 8일 원안위의 재가동 승인이 이루어지고 재가동 관련 시험이 원활히 진행되는 경우 6월 10일 재가동이 가능하다는 자료를 발표를 했습니다."
원자력안전위원장 이은철] "예."
장병완 위원] "그런데 이 발표가 있는 바로 그날 이렇게 6월 9일 날 승인을 해 버렸다는 말입니다."
원자력안전위원장 이은철] "예."
장병완 위원] "그런데 이렇게 하루 만에 원안위의 입장을 결국 손바닥 뒤집듯이 바꾼 거란 말입니다.   도대체 이 문제는 우리 제3자가 보기에는 전력수급 불안을 우려하는 산업부의 입김을 원안위가 그대로 받아서 입장을 번복한 것이 아닌가 하는 의혹을 지울 수 없습니다. 어떻게 된 거지요?"
원자력안전위원장 이은철] "그것은 오해이시라고……   죄송합니다.   6월 7일 원래 가동 예정이었습니다마는 저희가 새롭게 발견된 것이 기기검증보고서의 위조사건이었습니다. 그래서 한빛 3호기의 경우에 기기검증보고서 위조가 있는지를 확인할 필요가 있었고 거기에 여섯 권의 보고서가 발견이 되어서 그것을 확인하는 시간이 필요했던 겁니다. 그래서 원래 예정보다 늦어진 거고 그 보고서가 확인이 되었을 때 저희가 30여 명이 밤을 새워서 조사를 한 결과 다행히 거기에 큰 문제가 없다는 것이 발견이 되어서 바로 가동 승인을 한 것입니다."

장 위원은 산업부의 입김으로 원안위의 입장이 번복되는 것 같은 의혹을 지울 수 없다고했다.