이 문장을 좀 더 풍부하게 요약해줄 수 있니?
위원장 박영선] "박범계 위원님이 거기에 동의해 주셔야 되는데 저는 이렇게 이해를 합니다. 그러니까 1차와 2차가 동일한 업체가 되면 안전성에는 문제가 있는데 대신 비용이 절감될 수 있다는 이런 장점이 있는 건가요?"
국토교통부장관 서승환] "그것이 아니고 어차피 1차에서 안전진단한 결과나 이런 것들을 전부 다 받아서 2차에서 그 자료를 이용해서 또 하는 부분이 상당히 많이 있습니다."
위원장 박영선] "그런데 동일한 업체가 되면 사실은 큰 의미가 없지요."
국토교통부장관 서승환] "동일한 업체가 되면 사실은 똑같은 자료를 가지고 또 해야 되는데 어차피 진단의 내용이 좀 다르고요. 그래서 특별히 똑같은 걸 또 하는 거는 아닙니다."
위원장 박영선] "박범계 위원님!"
박범계 위원] "예를 들어서 이주영 위원님같이 법원에 근무하셨고 저도 마찬가지입니다마는 아시잖아요? 감정기관이 있지 않습니까. 지금 예를 들어서 국토부가 제일 많이 관계있을 수가 있는데 수용 같은 거 토지 수용하면 토지값 보상과 관련해서 감정을 하지 않습니까. 그러면 재결 단계의 감정 그리고 법원의 재판할 때의 감정이 다 다르거든요. 이거는 기본적인 원리입니다 원리.  그런데 시장 상황을 감안한다는 말씀이 조금 이해가 안 돼요. 예를 들어서 구조안전진단을 할 만한 업체가 우리나라에 많지 않다는 얘기인가요?"
국토교통부장관 서승환] "아니 뭐 그럴 수도 있고 다른 어떤……"

그러니까 1차와 2차가 동일한 업체가 되면 안전성에는 문제가 있는데 대신 비용이 절감될 수 있다는 이런 장점이 있는 건가요? 국토교통부장관 서승환] "그것이 아니고 어차피 1차에서 안전진단한 결과나 이런 것들을 전부 다 받아서 2차에서 그 자료를 이용해서 또 하는 부분이 상당히 많이 있습니다."