이 자료의 중심 사항을 간단히 요약해 주실 수 있습니까?
신정훈 위원] "그런 매칭률이 0.3 이상이면 상관성이 높아서 방어에 유리한데 그 이하이면 방어에 불리할 수도 있다 이렇게 국문으로 해석을 해 왔단 말이에요. 그런데 그 밑에 있는 추가설명 ‘단 매칭률이 0.3 이하라 하더라도 항체 항원함량이 상대적으로 높은 고역가 백신을 사용하거나 2회 이상 백신 접종한 경우 효과적으로 방어가 가능한 것으로 알려져 있음’ 이렇게 돼 있단 말이에요."
농림축산검역본부장 주이석] "예 맞습니다."
신정훈 위원] "이 추가설명은 세계표준연구소 실험 결과에 대한 통보 내용입니까? 아니면 국내에서 지금……"
농림축산검역본부장 주이석] "거기에 그렇게 기록이 돼 있습니다."
신정훈 위원] "거기에 그렇게 돼 있습니까?"
농림축산검역본부장 주이석] "예."
신정훈 위원] "지금 이 백신에 대한 축산농가의 문제 제기나 여러 각계에서 이야기하고 있는 것은 대체로 이 부분에 대한 관리감독이 국가의 책임하에서 추진되고 있고 또 지자체와 해당 농가에서 성실히 이행해야지 삼박자가 맞아야지 제대로 성과가 나오는 것 아니겠습니까?"
농림축산검역본부장 주이석] "그렇습니다."
신정훈 위원] "그런데 지금 이 과정에서 여러 가지 나타난 결과에 대한 책임 여부에 있어서 우리 장관님께서도 지속적으로 지자체와 사육농가에 대한 책임들을 아주 중요하게 평가하겠다 이런 말씀은 필요하다고 생각합니다.   다만 지금 현재까지 제기되고 있는 백신의 효율성 이 부분들이 아직도 상당 부분 아까 경대수 위원님이나 김승남 위원님이나 또 박민수 위원님이나 윤명희 위원님 다 마찬가지로 제기하셨단 말이에요. 그런데 경험적으로 효용성이 현장에서 여러 가지로 입증은 된다 그것도 이해가 가요. 그런데 그 문제에 대해서 지자체나 농가에 상대적으로 책임을 묻는 데 있어서는 상당히 좀 신중해야 되겠다……   지금 장관님 말씀이나 본부장님 말씀으로 보면 축산농가에 책임을 지우는 것은 좀 우선은 좀 더 우리가 백신의 관리체계라든가 효용성에 대한 검증이 뒷받침돼야 되는 것 아니냐 이런 생각하는데 장관님 생각은 어떠세요?"

신 위원은 축산농가에 책임을 지우기 전에 백신의 관리체계나 효용성에 대한 검증이 뒷받침되어야 한다고 말했다.