문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
이현재 위원] "아니 그게 지금 현실적으로 안 되거든요. 그래서 지금까지 정부마다 시도별로 하다가 안 되니까 광역권으로 묶었는데 또 안 되니까 도로 원위치해서 시도로 갔단 말이지요.  그래서 예를 들면 이 사업이 성공하려면 세계 1등 산업을 만들어야 되는데 14개 시도에서 또 중복적으로 가는 부분이 많은데 되겠느냐 과거 한 십여 년 해 보니까 그런 문제가 나왔다 그래서 이런 문제를 어떻게 극복할 수 있겠는지 하는 차원에서 의견을 구하는 겁니다."
진술인 김영수] "MB 정부에서 했던 것처럼 이렇게 기계적으로 광역권으로 묶기보다는 지역별로 서로 협력해서 같이 할 수 있을 때 그걸 좀 더 지원해 주는……"
이현재 위원] "알겠습니다. 협력이 지금 안 된단 말이지요.  그리고 전부 ITㆍBT만 하겠다는 거예요 14개가. 그래서 이 부분을 어떻게 조정하느냐 그렇다고 ‘당신들 ITㆍBT 하지 마시오 여기가 하니까’ 이렇게 하면 또 이게 저기하고요.   김규판 위원님 아까 일본의 경우 많이 얘기하시고 일본 경험이 많으시다는데 일본의 이러한 문제 우리나라에 지자체별로 이렇게 생기는 문제 또 속칭 지자체장들이 전문가들이 아니니까 요즘 뜨는 것 한단 말이지요. 그러니까 ITㆍBT 쪽으로 집중해서 서로 경쟁적으로 하니까 자원 낭비가 굉장히 많단 말이지요. 어떻게 조정하면 되는지 아이디어를 한번 주시겠습니까?"
진술인 김규판] "두 가지 말씀드리고 싶은데요. 일단 일본에서 국가전략특구제도가 그나마 뿌리를 내릴 수 있는 것은 일본 특유의 지역경제 즉 많은 대기업 세계 일류의 기업들이 각 지역에 분산이 되어 있습니다. 그래서 그 지역에 일종의 고유 특성 고유 산업이 있는 상황에서 특구를 지정을 해서 그 산업을 신산업으로 육성하는 데 기반이 되어 있는데 유감스럽게 한국은 경제 발전 과정을 보면 그렇지 않습니다. 지역 간에 특성 있는 산업을 보기가 굉장히 힘들고요. 그다음에 한쪽으로 휩쓸리는 현상이 있는데 당연히 이 규제프리존법에서는 그 문제를 해결하기 위해서는 특별위원회가 그 추진 현황을 점검ㆍ모니터링을 해서 그 특구 지정을 해지하거나 추가하는 작업이 될 수 있도록 법안에 반영이 되어야 된다고 생각합니다.     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"

김 진술인이 일본은 세계 일류의 기업들이 각 지역에 분산되어 있어 국가전략특구제도가 뿌리내릴 수 있다고 했다.