이 문장을 2~3 문장 안에서 간략하게 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 유남석] "군 동성애 문제는 지금 헌법재판소에 계속 중이기 때문에 후보자로서 제가 지금 말씀드리기가 곤란합니다."
윤상직 위원] "그러면 왜 우리가 인사청문을 합니까? 오늘만 지나면 볼 일 없다고요? 계속 그러면 제가 물을 수밖에 없어요. 답변하시기가 그러네요 또. 물으면 또 답변 안 하시겠네?  양심적 병역기피에 대한 처벌 문제도 본인은 다소간에 뭔가…… 어떻게 생각하세요?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "제가 아까 입법론으로서는 대체복무제도를 우리가 충분히 더 고려를 해야 된다 이런 말씀을 드린 것 같습니다."
윤상직 위원] "그다음에 국가보안법 제7조?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "지금 7조면……"
윤상직 위원] "찬양고무죄……"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "찬양고무죄 그 조항이 과거에 인권 침해적인 측면으로 적용되는 사례도 있었던 것으로 알고 있습니다. 그래서 엄격하게 적용해서 기본권 침해가 발생하지 않도록 해야 된다고 생각합니다."
윤상직 위원] "추가적으로 보충질의하겠습니다."
위원장 권성동] "수고하셨습니다.   후보자님 청문회 결과는 신경 쓰실 필요가 없습니다.   어차피 조금 있으면 후보자의 철학이라든가 소신이라든가 어떤 법적인 문제에 대한 견해가 재판을 통해서 다 투영이 되고 다 나타나잖아요 그렇지요? 이게 시간문제입니다.  청문회라는 것은 본인이 어떤 생각을 갖고 있는지 견해가 뭔지 그것을 알아보기 위해서 청문회를 하는 건데 그것을 자꾸만 그렇게 회피하려고 하면 이 청문회가 맥이 빠져서 하는 사람도 그렇고 보는 사람도 그렇고 재미가 없습니다.   그리고 국민들이 ‘아 저 후보자는 이러한 현안에 대해서 이런 생각을 갖고 있구나 저런 생각이 국민 전체의 생각에 비추어서 과연 균형감을 갖고 있는 건지’ 이렇게 평가를 할 수 있게끔 하는 것이 청문회 아닙니까?   미국 같은 경우에 낙태 총기 규제 대법관후보자들이 그것 재판 계류 중이라고 답변을 회피하지 않거든요. 당당하게 자기 소신 얘기하는 것 아닙니까?   그래서 그런 본인의 철학이나 소신을 얘기하는 것이 국민을 위해서도 바람직하다는 말씀을 드립니다."

헌법재판소재판관후보자 유남석] "찬양고무죄 그 조항이 과거에 인권 침해적인 측면으로 적용되는 사례도 있었던 것으로 알고 있습니다. 그래서 엄격하게 적용해서 기본권 침해가 발생하지 않도록 해야 된다고 생각합니다.