이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
진술인 이원재] "위원님이 말씀하신 것에 많은 부분 동의하고요. 그래서 중요한 부분이 이 법으로 모든 것을 해결할 수 없고요. 다들 아시다시피 기본법은 어떤 부분에서는 굉장히 또 간략하고 명쾌해야 된다는 부분도 있는데요. 그랬을 때 지역문화진흥법이나 이런 부분에서의 조정 부분도 필요하고요.  또 하나는 제가 행정 부분을 지적한 것은 ‘일방적이다’ 이런 부분들보다도 시각적인 협소함인데요. 예를 들면 현재 법안에서는 스포츠나 관광이나 이런 것은 빠져 있습니다. 문화의 정의는 굉장히 넓은 문화 전반을 다 다루고 있는데 실제로는 그 안의 많은 구성요소들이 빠져 있는데 그것도 넣을지 안 넣을지는 쟁점이 될 수 있습니다. 왜냐하면 관광기본법도 있을 것이고.  그런데 제 판단은 그런 부분들이 좀 편의적이리는 거지요. 이미 구조가 있고 트랙이 좀 다르기 때문에 문화기본법에서는 빼자 이런 합의가 이루어졌다고 추정하는데요. 그것은 사실 본질적으로 나중에 문제가 될 수 있는 겁니다.   만약에 스포츠기본법이 제정돼서 저는 스포츠가 굉장히 중요하다고 생각하거든요 생활체육이나 이런 부분들이. 그런 부분들이 문화기본법에서 빠진다면 굉장히 포괄적인 문화 개념에서 관광이나 스포츠는 문화가 아닌 것이냐 그렇지 않다고 보거든요.  이런 것들이 지금의 행정체계에서는 좀 불편할 수 있겠지만 문화기본법이나 법체계에서는 그 구조들이 완결성을 가져야 되지 않겠는가가 제 의견입니다."

그런 부분들이 문화기본법에서 빠진다면 굉장히 포괄적인 문화 개념에서 관광이나 스포츠는 문화가 아닌 것이냐 그렇지 않다고 보거든요. 진술인 이원재] "위원님이 말씀하신 것에 많은 부분 동의하고요. 이런 것들이 지금의 행정체계에서는 좀 불편할 수 있겠지만 문화기본법이나 법체계에서는 그 구조들이 완결성을 가져야 되지 않겠는가가 제 의견입니다.