이 문장을 두세 문장 정도로 요약해줘
위원장 권성동] "수고하셨습니다.   국방부장관과 헌법재판소 사무처장에게 더 이상 질의하실 위원님들 안 계시지요?   두 분하고 또 관계 공무원들은 이석해도 좋습니다.   장관님 사무처장님 수고하셨습니다.   다음은 법무부장관과 법원행정처장에 대해서 현안질의 하도록 하겠습니다.  아까 신청하신 오신환 위원님부터 먼저 질의해 주시기 바랍니다."
오신환 위원] "서울 관악을 출신 오신환 위원입니다.  법무부장관께 질의하도록 하겠습니다.   어제 법무ㆍ검찰개혁위원회에서 공수처 관련한 권고안을 발표했는데요.  앞서 법안 대체토론 때도 내용이 언급됐습니다만 법무ㆍ검찰개혁위원회가 법무부에 대한 자문기구로서의 역할을 하는 거지요 그 권고안이라는 것이?"
법무부장관 박상기] "그렇습니다."
오신환 위원] "그래서 결과적으로 법무부가 입장을 정리하는 데 있어서 도움을 얻고자 하나의 권고안으로서 받아들이는 것 아니겠습니까?"
법무부장관 박상기] "예 맞습니다."
오신환 위원] "그런데 결과적으로 지금 여기 위원회에서 묻는 질의 과정 속에서 법무부장관께서는 명확한 입장을 밝히지 않고 있어요. 이것을 정부 입법으로 하려고 하는 건지 국회에다가 의견을 내려고 하는 건지 그냥 막연히 법안들 3개 지금 올라와 있는 것 속에서 법무부의 입장을 의견을 적극적으로 개진해서 통과시키도록 하겠다……   이 권고안을 뭐하러 이렇게 떠들썩하게 전 국민들을 대상으로 언론에다가 다 뿌리듯이 합니까? 법무부가 내부적으로 그 권고안을 받아 가지고 법무부의 입장은 이런 것이다 법무부의 정부 입법은 이런 것이다라고 내는 것이 그게 언론을 통해서 할 역할이고 그 시점이지 아무런 법적 근거도 없는 법무ㆍ검찰개혁위원회를 만들어 가지고 거기서 권고안을 온 국민을 대상으로 권고하는 것처럼 그렇게 해야 되는 이유가 뭡니까?"

오신환 위원] "서울 관악을 출신 오신환 위원입니다. 어제 법무ㆍ검찰개혁위원회에서 공수처 관련한 권고안을 발표했는데요. 앞서 법안 대체토론 때도 내용이 언급됐습니다만 법무ㆍ검찰개혁위원회가 법무부에 대한 자문기구로서의 역할을 하는 거지요 그 권고안이라는 것이?