이 문장을 2~3 문장 내로 요약해줘
위원장 이춘석] "강병원 위원님 말씀해 주십시오."
강병원 위원] "기재위에서 자료 제출을 요구하는 듯 하면서 본인의 질의를 쭉 해 왔던 게 여러 번 있었습니다. 저는 그럴 때마다 그 위원님들께 이것 과하다라고 여러 차례 쭉 얘기해 왔었는데요. 옛날에 더 심했으니까 계속하자는 겁니까? 그게 정말 좋은 모습입니까 김광림 위원님? 저는 아니라고 생각합니다. 옛날에 그런 것들이 잘못됐으면 고쳐 나가야지요.   저는 이런 기회에 정말 기재위가 한번 여러 위원들은 생각할 필요가 있다고 생각합니다. 다들 국회방송으로 생중계가 되고 있습니다. 그런데 본인의 질의 욕심인지 어쩐지는 모르겠습니다만 자료 요청이라는 미명하에 몇 분씩 더 씁니다. 다른 위원들 같은 경우 다 7분 해야 되고 그리고 다 준비하고 있습니다. 심지어는 답변까지 딱 맞춰서 7분 쓰는 위원도 있습니다. 그럼에도 불구하고 7분 넘어서도 마음껏 하시는 분도 있고 또 자료 요청 미명하에 본인 질의를 다 풀어서 하시는 분도 있습니다. 이런 부분들에 대해서 언젠가 우리가 한번은 제대로 영을 세워서 만들어야 되지 않겠습니까? 저는 그런 의미에서 이춘석 위원장님의 얘기가 정말 위원들 모두가 한번 되새겨 봐야 될 얘기가 아닌가 생각이 듭니다.   이상입니다."
위원장 이춘석] "의사진행발언 자료 제출 요구와 관련해서 위원님들 말씀하시는 내용들이 반복적으로 행해지고 있는데 그 부분에 대해서는 제가 다시 한번 말씀을 드리겠습니다.   기획재정위원회가 지금까지 가지고 있는 전통과 관례는 존중하겠습니다. 대신 그게 국회법이라든가 거기에 어긋나는 관례는 인정하지 않겠습니다. 그래서 제가 다시 한번 검토를 하겠다는 취지입니다. 저는 법사위에 있을 때 다른 특위의 인사청문위원장도 했는데 제가 알고 있는 것은 원칙적으로 자료 제출 요구는 직접 하는 게 아니다라고 알고 있기 때문에 이게 국회법에 어긋나지 않고 재량의 여지가 있고 여러분들이 관행적으로 해 왔다고 하면 그 부분은 100% 다 존중을 해 드리겠습니다. 그런데 국회법에 그것에 대한 분명한 규정이 있으면 저는 그 국회법 규정에 따라야 한다고 생각을 합니다.   그래서 그 부분에 대해서는 저도 확신할 수 없기 때문에 오늘 점심시간에 제가 전문위원한테 그 절차가 정확히 어떻게 되는지에 대해서 다시 확인해서 국회법 절차가 위원장한테 권한이 주어져 있다고 하면 그 국회법 절차를 따르는 게 맞고 이게 재량의 여지가 있고 지금까지 기재위원회에서 그렇게 해 왔다고 하면 그 절차를 존중하겠습니다. 그 부분은 제가 정확히 100% 자신할 수 없기 때문에 확인할 수 있는 시간을 주셨으면 좋겠다 하는 말씀을 드립니다."

위원장 이춘석] "의사진행발언 자료 제출 요구와 관련해서 위원님들 말씀하시는 내용들이 반복적으로 행해지고 있는데 그 부분에 대해서는 제가 다시 한번 말씀을 드리겠습니다. 기획재정위원회가 지금까지 가지고 있는 전통과 관례는 존중하겠습니다. 대신 그게 국회법이라든가 거기에 어긋나는 관례는 인정하지 않겠습니다.