자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
진술인 이양호] "위원님 쌀농가의 소득을 보장하고 안정시키는 데 근본적으로 저희들이 반대하는 것은 아니고……"
김근태 위원] "근본적으로 반대하는 것은 아닌데……"
진술인 이양호] "다만 목표가격 인상이나 이런 것은 여러 가지 WTO 규정이나 이런 것을 고려해야 된다는……"
김근태 위원] "그러면 꼭 목표가격이 아니더라도 다른 데서 보전을 해 줘서 어떻게 해서라도 쌀농가의 안정을 찾기 위한 대책을 강구해 줘야 될 것 아니에요? 그러면 그 답을 찾아내려고 해야 되는데 ‘인상할 경우에 문제가 있다 문제가 있다 이것에 제한이 있다’ 이런 식으로만 문제제기를 한다 이거지요."
진술인 이양호] "그래서 제가 앞에서 기조말씀 드릴 때 마지막 부분에 말씀드린 것처럼 투입재 가격 안정이나 생산비 절감 이런 노력도 필요하고 또 타 작목인 밭직불제 내실화라든지……"
김근태 위원] "그런 것을 그냥 일반적인 답으로 제시하지 말고 전체적인 맥락 속에서 소득을 안정적으로 보장하기 위해서 생산비를 어디로 어떻게 줄 것인지 답을 내놔야지요. 그런 측면에서 다시 한번 우리 정부의 태도나 발상에 전환이 필요하다고 보입니다.  또 지금 단체 대표로 나오셔서 발표하신 분들 의견도 서로 좀 다른 면이 있는 것 같아요. 어떤 분들은 목표가격 산정부터 부정적으로 보시는 분들이 있는데 그런 분야에 대한 토의가 더 필요하다고 여겨집니다.   또 제가 부여지역인데 부여지역은 쌀 생산 브랜드가치가 있습니다. 농민단체들 그것 인정하십니까? 쌀 가격이 높은 편이에요 브랜드가치가 있어서. 그런데 목표가격이 결정됨에 따라서 오히려 손해를 보는 면이 있어요 전국 평균 쌀값으로 산정하고 하니까. 그래서 광역지자체별로 지역별로 산정할 필요가 있다 하는 이런 의견도 있어요.  차관님 혹은 기획실장 그 점에 대해서는 어떻게 생각을 합니까?"

김 위원은 일반적인 답 제시가 아닌 전체적인 맥락 속에서 안정적으로 소득을 보장하기 위해 생산비를 어떻게 줄 것인지 답을 해야 하며 정부의 태도나 발상에 전환이 필요하다고 했다.