문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
진술인 위행복] "조 교수님 말씀도 사실은 대학 연구역량의 위축을 바라지는 않으시는 것 같은데요.   저희들이 보통 요즘 밖에서 산업 분야를 얘기해도 아무리 기업이 어려워도 R&D 분야가 살아 있는 기업에 미래가 있다고 하지 않습니까? 아주 간단히 말씀드리면 인문학이라는 것이 연구 성과가 있으면 그것을 가지고 사회적 확산이 있기 때문에 저희는 이 인문 기본법적인 성격을 가진 법안이 그 연구역량과 교육역량을 사회적인 현실적인 지금 이 시점의 수요와 상관없이 원대한 비전을 가지고 유지되어야 된다고 생각을 하는 것입니다."
배재정 위원] "그러니까 제가 좀 드는 생각은 사실 우리가 인문학의 위기를 수년째 얘기하고 있는데 가장 직접적인 동기가 대학의 인문학과 축소라든지 이런 부분들하고 좀 맞물려 있어서 논의를 하게 된 것이지 않습니까?"
진술인 위행복] "예."
배재정 위원] "특히 저도 사실은 부산대에서 인문학과를 나온 사람으로서 지금 부산의 경우 철학과가 부산대뿐이라고 말씀을 또 하셔서 그런 것들이 더 좀 예민하게 들리는 부분인데 이 법률을 통해서 그러면 과연 대학이 구조조정되고 있는 작금의 상황에 어떻게 영향을 미칠 수 있는 것은 또 아니라는 것이 지금 고민거리 중의 또 하나이고요.   그런 부분들이 좀 혼돈스러운 지점이 있는 것 같은데 어떻게 보십니까? 지금 말씀하신 것처럼 이것이 유기적으로 연결이 되어야 되는데 저는 그런 생각이 드는 겁니다. 어쩌면 그동안 대학이 충분히 시민사회라든가 일반 대중들에게 이것은 꼭 인문학의 문제만이 아니고 연구 역량을 확산시키는 데 성공하지 못했기 때문에도 또 지금 이런 도전에 직면하는 것도 있을 것 같은데 그런 측면에서는 대학이 일반 대중과 연계지점을 어떻게 구축하는가에 대한 고민을 함으로써 그 부분에 대한 해소도 가능하지 않을까 하는 생각이 들거든요.   그 부분에 대해서는 좀 어떻게 보십니까?"

위 진술인은 인문 기본법적인 성격을 가진 법안이 현실적인 시점의 수요와 상관없이 원대한 비전을 가지고 유지되어야 한다고 생각한다. 