요약문을 작성해 주세요.
위원장 정성호] "추가적으로 다른 위원님들 말씀 안 계십니까?  윤후덕 위원님."
윤후덕 위원] "존경하는 김광림 위원님 말씀 그리고 또 추경호 위원님 말씀 김정우 위원님 말씀 잘 들었습니다.   저는 예결위 소속으로서 이 문제에 대해서 제가 기록하기로는 11월 5일인가 이 문제를 정확하게 정식으로 질의를 했고 기재부장관께서 답변을 하셨어요. 그리고 우리 상임위에서도 우리가 예산소위 하고 전체회의에서 의결을 할 때인지 아니면 그 전인지 야당 위원님이 이것을 지적하신 분이 계셨습니다."
박명재 위원] "내가 질의했어요 그때."
윤후덕 위원] "속기록을 보면 나옵니다. 그리고 그때 저도 마지막으로 김동연 부총리께 이 문제에 대해서 종부세로 인해서 대략 한 500억 정도가 늘어나고 유류세로 인해서 1.1조나 1.4조 원 정도가 감소되고 또 지방소비세를 15%로 올림으로써 2.7조 원 정도 해서 도합 한 4조 원 정도의 세수의 감소가 확인된다라는 것이지요. 이것은 예측되는 것 정도가 아니라 확인되는데 이에 대한 대책이 뭐냐라고 했을 때 김동연 부총리는 ‘국회에서 의논 과정에서 잘 의논해 주시고 정부로서도 의논 과정에서 충분한 안을 드리겠다’라는 말씀을 하셨지요.   그리고 그때 안으로 개략 얘기를 하셨던 게 그겁니다. 세 가지 방안이 있을 수 있지요. 적자 국채를 그만큼 더 발행을 하는 방법 그리고 지출에 대해서 좀 조정을 하는 것 그리고 또 예정처에서 이번에 2019년 예산안의 세입 예산안이 자기네 추계보다 한 3.3조 원 덜 반영된 것 같다라고 지적을 했습니다. 그래서 제가 그 문제도 지적을 했지요. 그래서 세입안을 조정하는 것 이런 세 가지 방법이 있고 세 가지 방법을 섞어서 쓸 수도 있고 이런 의견을 김동연 부총리가 이 자리에서 자기 의견을 제시하고 정부도 그런 의견들을 가지고 있다라고 분명히 밝혔습니다. 그래서 이게 여당만 알았다 이런 것은 아니에요. 그리고 일찍부터 제가 지적을 했고 이 문제가 또 언론에도 일부 거론이 되고 저도 취재에 응하기도 하고 그랬었습니다.   그래서 저는 이 문제가 자칫 정부나 여당이 소홀히 해서 일어났다라든지 이런 오해는 좀 안 하셨으면 좋겠다 하는 생각이 들고 또 예산안 심사나 조세소위 심사가 남은 기간 중에 더 노력을 해서 이 문제를 국회와 또 정부가 같이 머리를 맞대서 좋은 안으로 방안이 잡혀지기를 바란다라는 말씀을 드립니다.   이상입니다."

윤 위원이 종부세, 유류세, 지방소비세로 인한 도합 4조 원의 세수 감소 대책을 묻자 김 부총리는 국회에서 의논해 주고 정부로서도 의논 과정에서 안을 주겠다고 말했다.