이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
보건복지부장관후보자 박능후] "저는 그렇게 알고 있었습니다. 그 당시 조항은 제가 해당이 되는 부서에 물어봤습니다."
김상훈 위원] "그렇게 알고 있다고 후보자께서 스스로 규정하고 있는 거잖아요."
보건복지부장관후보자 박능후] "해당 부서에 물어보니까 비영리법인의 공익이사는……"
김상훈 위원] "그러면 이 경기대 복무규정은 뭐예요?"
보건복지부장관후보자 박능후] "그것은 언제 것인지 제가 모르겠습니다. 그 규정 개정이 언제 됐습니까?"
김상훈 위원] "나중에 보내 드릴 테니까 한번 보시고 후보자님께서 어디에 물어보고 스스로 판단한 허가를 득해야 되는 겸직금지 규정을 어겼다고 판단이 되면 거기에 대한 적절한 책임을 지셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.   두 번째 국민연금을 흑자가 나는 공공임대주택사업에 투자할 수 있다라고 말씀하신 데 대해서 저도 참 개탄스럽고 어이가 없어서 말씀을 드리는데 공공임대주택사업을 할 수 있는 100조 규모의 주택기금은 뭘 하고 있지요?"
보건복지부장관후보자 박능후] "아까 제가……"
김상훈 위원] "국토교통부가 운영하고 있는 주택기금 100조는 주택공사에서 하고 있는 공공임대주택사업이 적자사업이기 때문에 민간건설기업의 뉴스테이 사업으로 전환하고 있는데 국토교통부는 그렇게 판단을 내리고 있는데 보건복지부장관후보라는 분이 국민의 노후생활 안정을 위해서 조성하고 있는 국민연금을 빼서 흑자인 공공임대주택사업을 할 수 있다……  대부분의 주택시장 전문가가 공공임대주택사업이 적자라고 명확하게 규정을 하고 있는데 국민연금 빼서 공공임대주택사업에 국채 매입 형식으로 하겠다 이게 말이나 됩니까? 이것은 내가 올라가 있는 나무의 밑동을 도끼로 내려치면서 머리 꼭대기 위에 유토피아를 짓겠다는 발상하고 똑같은 거예요.   아까 남인순 위원님이 예로 드신 것 싱가포르가 60～70년대에 국민연금으로 임대주택사업을 했다 그럴 수 있습니다. 왜냐? 그때는 주택 공급량의 절대량이 부족했기 때문에 국민연금을 쓸 수가 있는 거예요.  2000년대 이후에 국민연금 빼서 공공임대주택사업 하고 있는 나라 이름 하나라도 대 보세요."

김상훈 위원] "국토교통부가 운영하고 있는 주택기금 100조는 주택공사에서 하고 있는 공공임대주택사업이 적자사업이기 때문에 민간건설기업의 뉴스테이 사업으로 전환하고 있는데 국토교통부는 그렇게 판단을 내리고 있는데 보건복지부장관후보라는 분이 국민의 노후생활 안정을 위해서 조성하고 있는 국민연금을 빼서 흑자인 공공임대주택사업을 할 수 있다…… 대부분의 주택시장 전문가가 공공임대주택사업이 적자라고 명확하게 규정을 하고 있는데 국민연금 빼서 공공임대주택사업에 국채 매입 형식으로 하겠다 이게 말이나 됩니까?