이 문서를 빨리 요약해 줄 수 있을까?
법무부장관 박상기] "……"
위원장 여상규] "이로써 주질의는 완전히 마치고 보충질의하실 위원님이 계시면 보충질의에 들어가도록 하겠습니다.   보충질의는 3분을 드리겠습니다.  제일 먼저 손을 드신 존경하는 오신환 위원님 보충질의하시기 바랍니다."
오신환 위원] "장관님!"
법무부장관 박상기] "예."
오신환 위원] "장관님 말씀하신 신속성과 공정성은 상호 충돌되는 것이 아닙니다. 지금 저는 이해를 못 하는 게 대통령께서도 철저히 수사하라 또 두 분 장관이 기자회견까지 하시고 더군다나 한국당의 모든 의원님들이 특검을 요청하는데 왜 장관의 권한에 있는 상설특검법에 있는 그 특검을 발동하지 않는지. 그리고 그 이후의 절차들은 법으로 다 규정되어 있고 명시되어 있습니다. 오히려 더 신속하게 갈 수 있습니다.   특히 법무부장관이 이해관계 충돌이나 공정성 등을 이유로 특별검사의 수사가 필요하다고 판단된 사건이라고 명시되어 있습니다. 이 상설특검법을 한번 읽어 보세요. 그 이후에 어떻게 됩니까? 특검법을 발동하면 바로 즉시 대통령이 추천위원회에 추천을 요청하지요?"
법무부장관 박상기] "예."
오신환 위원] "그다음에 추천위원회에서 5일 안에 2명을 추천하게 되어 있습니다. 그러면 대통령은 3일 안에 그중에 1명을 지명하고 특검이 발동되게 되어 있어요.  이렇게 순서대로 다 명시가 돼 있고 할 수 있는 부분들을 안 하려고 하는 이유가 오히려 지금 검찰이 연루돼 있기 때문에 아까 말한 이해관계의 충돌에 정확하게 해야 되는 이런 사안들이 이 특검을 만들어 놓은 이유입니다. 검찰을 비호하십니까? 해야 될 일을 안 하기 때문에 오히려 더 이 정부가 현 정부의 검찰이든 과거 정부의 검찰이든 어쨌든 검찰이 연루돼 있다고 보는 것 아니겠습니까? 그럴 경우 특검을 해야지 뭘 합니까 그러면?  그리고 이 사건은 2013년도 3월에 김학의 전 법무부차관이 임명됐을 당시에 불거졌습니다. 그 동영상은 2006년도의 동영상으로 지금 추측하고 있어요. 13년 전의 일이에요. 무슨 신속성을 이야기합니까 지금? 아까 말씀드린 대로 5일하고 3일만 있으면 발동만 하시면 바로 특검이 되는 거예요.  그리고 과거사진상조사단은 뭡니까? 장관께서 다 위촉하신 거지요? 그게 법에 근거하고 있는 것입니까? 거기서 뭐뭐뭐만 조사해야 된다고 명시하면 딱 그것만 해야 됩니까?"

오 위원은 신속성과 공정성은 상호 충돌되는 것이 아니라며 모든 한국당 의원들의 특검 요청이 있는데 왜 특검법을 발동하지 않는지 물었다.