이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 유남석] "수도의 설정 문제는 국민적 합의가 굉장히 필요한 부분이 아닌가 생각됩니다. 아무리 지방분권화 시대라 하더라도 우리 전체 국민들이 그 부분을 과연 어떻게 생각하는지 이게 굉장히 중요한 것이 아닌가 저는 생각합니다 개인적으로."
박범계 위원] "국민적 합의가 있으면 얼마든지 헌법조항에 넣을 수가 있는 거겠지요?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "개헌으로써는 가능하지 않을까 생각합니다."
박범계 위원] "예 그렇습니다.  한 가지만 질문드리고 마치겠습니다.  지난번 탄핵심판 때 보면 강일원 주심 재판관이 이렇게 얘기했습니다. ‘이것은 형사재판이 아니라 탄핵재판이다. 따라서 조서의 부동의와 관계없이 거기에 대한 증인신문과 관계없이 조서를 받을 당시에 변호인이 그 자리에 참여를 했다거나 녹화가 되어 있는 조서 같은 것은 증거능력 인정하겠다’ 이렇게 얘기를 했습니다.  제가 묻는 질문은 적어도 헌법재판소가 탄핵심판이라든지 여러 가지 심판과 관련된 증거능력과 증거조사절차에 관한 규정을 이제 상세히 둘 필요가 있지 않은가라는 질문입니다."
헌법재판소재판관후보자 유남석] "예 동감입니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
박범계 위원] "‘동감입니다’라고만 하지 마시고 어떤 아이디어를 가지고 계신지 한번 말씀해 봐 주십시오."
헌법재판소재판관후보자 유남석] "각 심판절차마다 거기에 적합한 증거법칙들을 증거조항들을 설정하는 것이 합당하다고 생각합니다."

헌법재판소재판관후보자 유남석] "수도의 설정 문제는 국민적 합의가 굉장히 필요한 부분이 아닌가 생각됩니다. 아무리 지방분권화 시대라 하더라도 우리 전체 국민들이 그 부분을 과연 어떻게 생각하는지 이게 굉장히 중요한 것이 아닌가 저는 생각합니다 개인적으로.