이 문장을 2~3 문장 정도의 길이로 요약해줘
김태년 위원] "누구한테 받았습니까? 그래서 상세히 들으셨어요?"
부총리겸기획재정부장관 유일호] "저는 충분히 들었다고 생각을 합니다."
김태년 위원] "회의에 참석한 멤버가 아니면 정확하게 답변을 할 수가 없다 이게 상식 아닙니까? 그래서 이번 청문회가 앙꼬 없는 찐빵이 되어 버린 겁니다 여당에서 핵심 증인 채택에 동의해 주지 않으면서. 그러면서 이 추경이 결국은 조선ㆍ해운업 부실 때문에 그 대책 때문에 세우고 있는 건데……  우리가 재정 운용 원칙상에 보면 추경은 바람직스럽지 않지요?"
부총리겸기획재정부장관 유일호] "예 본예산에서……"
김태년 위원] "안 하는 게 맞는 것 아니에요?  그러니까 이게 지금 그럼에도 불구하고 11조의 추경 이게 조선ㆍ해운 부실 대책 때문에 지금 만든 추경 아닙니까? 그러니까 정부 또는 정부를 책임지고 있는 여당이 이 추경 가지고 큰소리칠 입장이 안 돼요. 그런데 마치 이 추경이 모든 것을 다 살릴 것처럼 추경 지금 안 하면 나라 망할 것처럼…… 오히려 국민들한테 죄송하다고 이야기를 하고 ‘추경 좀 해 주세요’ 이렇게 사정을 해야 되는 거예요 원래는. 그런데 뭘 잘했다고 막 이렇게 큰소리를 쳐요? 그리고 무슨 야당 나무라듯이 이렇게 이야기를 하고. 이게 그럴 성격의 것이 아니잖아요 이게. 결국은 정부가 이런 부실을 키웠고 경제정책 운용 잘못해 갖고 만든 추경인데.  요새 유행하는 말로 ‘뭣이 중헌디’ 이런 말 있잖아요. 이 핵심 증인이 중요합니까 추경이 중요합니까? 정말로 이 추경이 중요하다고 한다면 이 핵심 증인들이 당연히 청문회 증인으로 출석을 했었어야지요. 그렇게 해서라도 ‘이 추경이 급하니까 해 주십시오’라고 이야기하는 게 순서에 맞잖아요. 이치에 맞잖아요. 이게 상식이잖아요. 그렇지 않나요?"

김태년 위원] "안 하는 게 맞는 것 아니에요? 그러니까 이게 지금 그럼에도 불구하고 11조의 추경 이게 조선ㆍ해운 부실 대책 때문에 지금 만든 추경 아닙니까? 결국은 정부가 이런 부실을 키웠고 경제정책 운용 잘못해 갖고 만든 추경인데.