간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
위원장 권성동] "수고하셨습니다.  다음은 대체토론을 하도록 하겠습니다.  이용주 위원님."
이용주 위원] "전문위원께 확인하고 싶은 게 하나 있는데요.  공인회계사법 일부개정법률안이 국회에 2016년 12월 달에 제출이 된 것으로 나와 있습니다 2016년 12월 29일.  그런데 법사위 회부일이 2017년 12월 1일 즉 작년 12월 1일 날 회부가 됐어요. 그렇다고 한다면 정무위에서 이 안건을 1년 이상 심의할 만한 특별한 사정이 있었습니까?"
수석전문위원 박수철] "저희가 의사일정을 상정할 때는 소관 위원회의 의견도 듣고 또 소관 부처의 예컨대 기관장님들의 출석이 가능한지 그 부분도 참고해서 의사일정을 반영하게 됩니다."
이용주 위원] "아니 그런 취지가 아니고.  이 해당 법률안이 국회에 제출된 일자는 2016년 12월 29일 날 제출이 돼서 정무위에서 심의가 된 것으로 되어 있고 법사위에 회부된 것은 2017년 12월 1일 회부가 됐는데 이러한 안건이 정무위에서 1년 동안이나 심의가 됐다는 것은 특별한 쟁점이 있거나 논란이 있어서 그랬을 것 같은데 그런 논란이 없다고 한다면 1년 동안이나 정무위에서 심의가 될 만한 사정이 있었느냐 물어보는 거예요."
수석전문위원 박수철] "위원님께서 잘 아시다시피 저희 같은 경우는 말 그대로 내용보다는 소관 위원회에서 의뢰한 내용에 대한 체계ㆍ자구 심사를 하는 그러한 부분이기 때문에 왜 소관 위원회에서 그렇게 심사 기간이 오래됐는지 아니면 그런 저간의 사정 자체를 저희가 판단하는 부분이 적절하지 않다고 생각이 됩니다."

이 위원이 정무위에서 안건을 1년 이상 심의할 사정이 있었냐고 하자 박 수석전문위원은 의뢰한 내용에 대한 체계ㆍ자구 심사를 하므로 저간의 사정을 판단하는 건 적절치 않다고 했다.