이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
법무부장관 김현웅] "예 하여튼 아무런 정치적인 고려나 이런 것 없이 사실관계를 검찰에서 확인하고 있는 것으로 알고 있습니다."
김진태 위원] "당연하지요. 지금 법조비리 사건이 터졌는데 그러면 전부 전관 변호사만 딱 정해 가지고 수사를 하는 것은 아니잖아요. 이번 기회에 드러나는 모든 것에 대해서 그야말로 성역 없이 진상을 밝혀야 하는 것 아닙니까?"
법무부장관 김현웅] "예 사실관계를 확인하고 있습니다."
김진태 위원] "철저하게 진상을 밝혀서 국민들이 의문을 가지지 않도록 해 주시기 바랍니다.  한 가지 더 질의를 하겠는데요.  권은희 위증 사건이요 그런 사건이 있지요?"
법무부장관 김현웅] "예 그렇습니다."
김진태 위원] "지금 재판을 받고 있지요? 이것 언제 끝날 겁니까? 언제 선고가 가능합니까?"
법무부장관 김현웅] "재판에 관한 것이라서 법무부장관으로서 그 시기를 예측하거나 단정하기는 굉장히 어렵습니다마는 아마 곧 결심이 될 것으로……"
김진태 위원] "곧 결심이요?"
법무부장관 김현웅] "예 보고를 받았습니다."
김진태 위원] "곧 결심이 될 것 같다……"
법무부장관 김현웅] "7월 중으로 아마 결심을 예정하고 있는 것으로 보고를 받았습니다."
김진태 위원] "자 7월 중으로 결심을 한다고 그러니까 만약에 국민들이 이것을 들으면 아주 신속하게 처리되는 줄 알겠습니다만 사실은 별로 그렇지가 않지요.  이 사건 위증으로 수사해서 처리해야 된다고 주장한 지가 벌써 몇 년이 지났습니다. 아직도 이렇게 하고 있는 거예요. 그 상대방에 있는 김용판 씨가 무죄 확정된 게 언제입니까? 작년 1월입니다 작년. 지금 1년하고도 5개월이 지났단 말이에요. 그런데도 아직 1심도 안 나오고 있는 거예요.  물론 또 그렇게 말할 수는 있습니다. 그럼 어떤 사람이 무죄가 되면 그 신고한 사람 고소한 사람은 다 위증이냐 그런 문제가 나오지요. 다 그렇지는 않지요. 그렇지만 이 사건은 특별합니다. 왜 여당 위원들이 문제를 삼아서 특별하다가 아니고요.   기억하실지 모르겠습니다 장관님. 김용판 씨에 대한 1심 재판 판결문에서 이미 ‘객관적인 자료에 의하면 권은희의 진술이 허위임이 명백하다’ 이렇게 되어 있던 것으로 기억나는데 기억나십니까?"

김진태 위원] "당연하지요. 지금 법조비리 사건이 터졌는데 그러면 전부 전관 변호사만 딱 정해 가지고 수사를 하는 것은 아니잖아요. 이번 기회에 드러나는 모든 것에 대해서 그야말로 성역 없이 진상을 밝혀야 하는 것 아닙니까?