이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
산업통상자원부장관 윤상직] "지금 그 경제성 분석은 경제성은 있는 거로 이렇게 평가가 되었고요……"
백재현 위원] "경제성만 있으면 그냥 운영을 하겠다는 취지인가요?"
산업통상자원부장관 윤상직] "그다음에 안전성에 관한 부분은 원안위 판단을 따라야 되는 부분입니다."
백재현 위원] "경제성이 있다는 판단은 산업부가 하고 안전성의 판단은 원안위가 한다 이런 얘기인가요?"
산업통상자원부장관 윤상직] "경제성에 대해서는 우리가 계속운전을 신청할 때 이미 검토를 했던 거고 그 부분에 대해서……"
백재현 위원] "그거는 이미 투자된 돈 때문에……"
산업통상자원부장관 윤상직] "예 그렇습니다."
백재현 위원] "이미 투자된 돈 때문에 수익성이 있다 이렇게 보는 거고 그렇지요?"
산업통상자원부장관 윤상직] "어쨌든 지금 한수원 입장에서는 계속운전하는 것이 경제적으로 타당하다 이렇게 보고 있고 산업부도 거기에 대해서는 동의를 하고 있습니다."
백재현 위원] "원자력안전위원회에서 결정이 나면 안전하다고 하면 그냥 운영하겠다 이런 취지인가요? 입장이 정확하게……"
산업통상자원부장관 윤상직] "경제성도 있고 안전성도 담보가 된다고 그러면 운영하는 것이 맞다고 생각합니다."
백재현 위원] "그런데 그렇게만 생각할 게 아니에요. 작년 연말에 국회에서 법안을 통과시킨 내용 알고 계시지요?"
산업통상자원부장관 윤상직] "알고 있습니다."
백재현 위원] "이 법안이 물론 이 건에 해당되지는 않는다고 생각해요. 그러나 이 법의 취지는 대단히 의미 있다고 생각해요. 지금 월성 1호기에 관련되어서 그거를 적용하라는 취지는 아니지만 법에서도 그렇게 되어 있지 않으니까요. 소급해서 할 수 있는 상황은 아니지만 그렇지만 이 시점에서 그 정신은 입법 취지에 대해서는 정확히 이해하고 가능하면 수용을 해야 된다고 저는 생각합니다.   장관 그렇게 생각하지 않습니까?"

백재현 위원] "원자력안전위원회에서 결정이 나면 안전하다고 하면 그냥 운영하겠다 이런 취지인가요? 입장이 정확하게…… 산업통상자원부장관 윤상직] "경제성도 있고 안전성도 담보가 된다고 그러면 운영하는 것이 맞다고 생각합니다."