자료 요약 부탁드립니다.
서영교 위원] "존경하는 김도읍 위원님 좋은 말씀 감사드리고요.  김도읍 위원님이 아침에 안 계셔서 그렇습니다. 저는 이 부분만을 제기한 것이 아니고요 지난번에도 제가 제기했지만 피의사실 공표 부분을 제기한 겁니다.  그래서 피의사실 공표 부분에 대한 것들을 오전에 제기하고 그 제기가 다 못 돼서 오후에 했는데 이 자체도 제가 말씀드린 내용은 그겁니다. ‘더 이상 소환계획 없다’ 말씀처럼 검찰에서 나온 이야기가 아닐 수 있습니다.  그럼에도 불구하고 이런 이야기가 나와서 전체는 판을 정리한 것처럼 되어 있으니 제가 마지막에 그렇게 말씀드렸잖아요. ‘이렇게 나오지 않게 다시 한번 다져주시고 그 안에서 봐 주셔야 된다’ 피의사실 공표는 이렇게 나와서 좋은 경우도 있지만 오전에 제가 그 질의도 했습니다. ‘이렇게 나와서 다치는 사람이 너무나 많습니다’ 그래서 무죄판결 이야기도 한 겁니다.  저는 전체 흐름 속에서 이야기한 것이라고 말씀드리고 싶습니다."
김도읍 위원] "위원장 제가 조금만 말씀드리겠습니다."
위원장 박영선] "잠깐 발언권을 얻고 말씀해 주세요."
김도읍 위원] "서영교 위원님께서도 그렇고 피의사실 공표 부분에 대해서 정말 있어서는 안 되는 일입니다. 최근에 특정 사건에 있어서 피의사실 공표 문제가 되지 않느냐라는 민주당 위원님들 지적이 있었습니다.  그런데 저는 그렇게 보지는 않습니다. 제가 실무를 해 봤던 경험이 있고 사실 수사보안은 엄청나게 챙기는 부분 중에 하나입니다.  그리고 저는 피의사실 공표가 수사를 담당하는 기관에서 되지 않았다고 어느 정도 믿고 싶은 부분이 애시 당초 액수 부분부터 틀립니다. 여기는 얼마 저기는 얼마 언론마다 액수가 다 틀리고 팩트들이 아닌 추측성 기사들이 계속 나옵니다.  그런데 이게 일관되게 어느 액수가 맞다 어느 액수가 맞고 그게 수사를 받으러 가셨다 오셨는데 그러면 예를 들어 이 부분들이 ‘이거 보니까 검찰에서 흘렸더라’ 이렇게 되어야 되는데 저도 정확하게 기억은 되지 않지만 액수가 하나도 맞는 부분이 없었습니다. 그런 걸 봐서라도 일단은 피의사실 공표가 저희들의 논의과정에서 한번 더 재고를 하는 부분이 필요하지 않나……  그리고 저희들이 피의사실 공표하고 언론의 취재기능하고 관계에 있어서 어떻게 정립할 것인지? 언론은 알 권리를 충족시키기 위해서 엄청나게 취재를 합니다.  지난번에 제가 듣기로도 부산지방법원 영장구속 전 피의자 신문과정에서 소위 말하면 ‘벽치기’라고 그럽디다. 부산지방법원 영장심사 하는 법정이 방음이 안 돼 가지고 기자들이 문틈에 귀를 대고 사실관계 확인을 많이 했답니다. 그럴 정도로 취재가 치열하고 한데 피의사실 공표 문제는 신중하게 접근해 볼 필요가 있다 이렇게 생각합니다."

김 위원은 실무를 했던 경험이 있어 수사보안은 챙기는 부분 중 하나로 피의사실 공표를 논의과정에서 재고해야 하며 신중하게 접근해 볼 필요가 있다고 했다.