이 문장을 확장된 요약문으로 다시 써주세요.
헌법재판소재판관후보자 김창종] "위원님 말씀에 충분히 공감하고 있습니다."
위원장 박영선] "수고하셨습니다.   다음 민주당의 이춘석 위원님 질의 순서입니다."
이춘석 위원] "전북 익산갑 출신의 민주당 이춘석 위원입니다.  다른 위원님들의 질의에 이 사형제의 질의에 대해서는 합헌 쪽으로 생각을 갖고 있다라고 말씀을 하셨지요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그렇습니다."
이춘석 위원] "그리고 우리 권성동 위원님의 질의에 물리적 거세에 대해서는 반대 의견을 가지고 있다 그러니까 그 이유가 무엇이냐 그러니까 인권을 침해한다라고 말씀을 하셔요.  저는 이 두 가지 경우의 답변에 과연 물리적 거세가 인권을 더 침해하는 것인지 사형제가 인권을 더 침해하는지 극히 의심스럽거든요.  저는 이 물리적 거세를 반대하는 것을 인권으로 잡는다고 하면 당연히 사형제도 반대해야 하지만 이 두 개가 논리적으로 모순되는 것 아닙니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "아까 말씀 올렸습니다마는 장차는 사형제를 폐지하는 게 맞다고 생각합니다. 그 전제가 이제 가석방 없는 종신형을 도입한다는 전제하에 그렇다는 말씀이고요. 현재 상황으로 말씀드리면 사형제하고 아직 도입되지 않은 물리적 거세하고 이렇게……"
이춘석 위원] "물리적 거세와 사형제 둘 중에 어느 것이 더 인권을 침해한다고 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그것은 일도양단적으로 이렇게 말씀드리기는 그런 것 같습니다."

이춘석 위원] "물리적 거세와 사형제 둘 중에 어느 것이 더 인권을 침해한다고 생각하십니까?" 헌법재판소재판관후보자 김창종] "그것은 일도양단적으로 이렇게 말씀드리기는 그런 것 같습니다."