이 문서에 대해 빠르게 요약해줘.
전해철 위원] "제가 말씀드린 바와 같이 후보자께서 조금 더 신경을 써야 될 게요 헌법재판소에서 이런 공식적인 견해를 냈던 이유가 있는 것입니다. 그러니까 다양성을 좀 존중해야 되고 더군다나 국회에서 6인을 하라는 이유가 말씀드린 바와 같이 법관으로서 훌륭한 분이 반드시 헌법재판관으로서 훌륭할 수는 없다는 부분을 지적한 것이기 때문에 이런 취지에 맞게 우리 후보자님이 그런 가치를 생각하기를 바랍니다."
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예."
전해철 위원] "이어서 묻겠는데요.  오전에 후보자께서 ‘긴급조치는 위헌이다’고 했고 뿐만 아니라 ‘법률의 형식으로 헌법재판의 대상이 된다’ 이렇게 말씀하신 적 있지요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "법률의 효력이 있다고 말씀드린 것 같습니다."
전해철 위원] "그렇습니다. ‘법률의 효력이 있기 때문에 헌법재판의 대상이 될 수 있다’ 이렇게 말씀하셨지요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "거기까지는 안 나간 것으로 제가 기억합니다만……"
전해철 위원] "같은 이야기 아닌가요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "법률의 효력은 있지만 지금 대법원에서 긴급조치에 대해서 위헌결정을 했다고 말씀드린 것 같습니다."
전해철 위원] "했는데 법률의 형식을 가지면 당연히 헌법재판의 대상이 되는 것 아닌가요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그게 대법원의 입장은 다른 것 같습니다. 대법원 입장에서는……"
전해철 위원] "그러니까 대법원의 입장을 제가 묻는 게 아니고 지금 후보자께서는 법관이 아니시고 물론 현재 법관의 지위를……  지금 보유하고 계십니까?"

전 위원은 법관으로 훌륭한 사람이 반드시 헌법재판관으로서 훌륭할 수는 없다는 부분을 지적하며 후보자가 이 취지에 맞는 가치를 생각해야 한다고 말했다.