이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
국방부법무관리관 임천영] "수집했으면 군 지휘체계상 우선 소속 지휘관과 또 군 수사기관에 주는 것이 타당하다고 생각합니다."
최원식 위원] "군 지휘체계의 7군단장한테 넘긴 것은 확인됐습니까?"
국방부법무관리관 임천영] "그것은 기무사령관님 진술에 의하면 7군단 지휘관에게 제출했다고 하고 그 지휘관이 검찰부로 하여금 수사를 시켜서 진행이 된 것으로 지금 보고됐습니다."
최원식 위원] "제가 한번 정리해서 말씀드리면 오늘 말씀하신 것 중에서 기무사가 평소에 무작위적으로 트위터의 군대와 관련된 단어로서 광범위하게 조사를 한다는 것을 알 수 있고 그다음에 사람이 좁혀지면 그 사람의 자기의 수사 권한은 아니지만 이승엽 대위 같은 경우는 보니까 그다음부터는 이 사람의 모든 멘션들을 다 수집을 했어요. 그래서 2월 2일부터 뽑았거든요.  그런데 7군단장한테 갔는지는 모르겠지만 나중에 상관모욕죄로 3월 초에 문제가 되니까 그때 수사 자료로 제공이 됐어요. 그런데 이게 과연 적법한 수사기관의 수사인지가 지금 의문이 든다는 거지요.  그리고 차제에 예를 들어서 그렇게 광범위하게 수집되어 가지고 하는 것들에 대한 다른 기관과의 업무 협조랄지 그런 게 없이 제한이 없이 지금 기무사가 계속 수사기관을 넘나들 듯이 수집을 한다는 게 과연 적절한지가 의문이고 그래서 지금 이 문제를 제기하는 거지요.  그리고 차제에 물론 기무사가 당연히 군 업무를 해야 되는데 평소에 그냥 모든 것을 다 펼쳐 놓고 하다가 딱 문제가 되면 그 사람의 모든 것을 추적해서 하는 게 영장도 없는 상태에서 쭉 추적을 하고 출력을 해서 가지고 있었다는 자체가 사실은 증거 수집하고 수사를 했다는 의미거든요.   그런데 그 자체가 불법이 아니냐 저는 이렇게 보여서 그런 부분에 대해서는 기무사 수사의 내부 준칙이랄지 범위랄지 아니면 타 기관의 협조 이런 것들을 차제에 정비를 안 하면 계속 위법이라는 주장과 오해의 실마리에 말려드니까 차제에 한번 정리를 했으면 하는 게 제 주장입니다.   이상입니다."

그리고 차제에 예를 들어서 그렇게 광범위하게 수집되어 가지고 하는 것들에 대한 다른 기관과의 업무 협조랄지 그런 게 없이 제한이 없이 지금 기무사가 계속 수사기관을 넘나들 듯이 수집을 한다는 게 과연 적절한지가 의문이고 그래서 지금 이 문제를 제기하는 거지요. 최원식 위원] "군 지휘체계의 7군단장한테 넘긴 것은 확인됐습니까?"