문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
기초기술연구회이사장 김건] "예 그래서 그것이 꼭 있어야 정보 보안이 되는지에 대해서는 그것도 한번 생각해 보고요."
박인숙 위원] "지금 설치율이 27%인데요. 설치가 세 군데 되어 있고 또 정보 보안이 괜찮은 데가 세 군데인데 두 개만 겹치거든요. 그래서 저도 잘 모르거든요 이것을 해야 되는 건지."
기초기술연구회이사장 김건] "그것을 저도 지금…… 특히 우리 KISTI가 있기 때문에요 과학정보연구원에서 그런 것을 하기 때문에 원장님하고 상의해서 구체적인 방안이나 그다음에 꼭 필요한지 여부를 검토하겠습니다."
박인숙 위원] "그것 좀 알아봐 주시고요 다음에 꼭 준비를 해 주십시오."
기초기술연구회이사장 김건] "예."
박인숙 위원] "아주 간단히 이것은 꼭 말씀드려야 되는데 뒤로 뺐는데요.   생명공학연구원 거기 원장님이 이제 좀……"
기초기술연구회이사장 김건] "정혁 원장님……"
박인숙 위원] "불행한…… 생명공학연구원장님한테 하는 질문인데요.  이분의 명복도 빌고 굉장히 훌륭한 분이었다 그러는데 이런 일이 일어났는데 그것을 보면 어저께도 얘기했지만 무슨 사고가 생길 때는 여러 가지 일이 합쳐져서 생기는 것 같아요. 그러니까 조금의 실수와 부정과……  그런데 여기서 특허기술료로 원래 30억을 받고 계약료 30억에다가 러닝로열티로 270억 그러니까 300억으로 기술을 팔았다 전수했다 그랬는데 실제로는 굉장히 조금만 받았잖아요 러닝로열티는 하나도 못 받고? 그러니까 일종의 국가기관이 사기를 당한 거지요.   그런데 이렇게 특허…… 이게 이렇게 해도 되는 겁니까? 물론 뻥튀기가 된 거지요 기술료가. 그것 이렇게 해도 되는 건지…… 물론 특허는 특허를 팔았으니까 거기에는 문제가 없는데 가격에 굉장히 문제가 있는 거잖아요 그렇지요?"

그런데 여기서 특허기술료로 원래 30억을 받고 계약료 30억에다가 러닝로열티로 270억 그러니까 300억으로 기술을 팔았다 전수했다 그랬는데 실제로는 굉장히 조금만 받았잖아요 러닝로열티는 하나도 못 받고? 그러니까 일종의 국가기관이 사기를 당한 거지요.