이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
국세청장 임환수] "그렇지 않습니다. 여러 가지 이유를 저도 여러 가지 소통의 기회 때 언론이나 상공인 간담회에서 말씀을 많이 드립니다마는 이 답변이 적절할지 모르겠습니다. 최근에 앞에서 말씀드린 소득탈루 포착할 수 있는 여러 가지 장치가 갖춰지면서 세무조사 건수는 줄어들었지만 세무조사를 받는 사람들 입장에서는 대체적으로 5년이나 10년 전에 받아 본 사람일 가능성이 많지 않습니까? 그래서 지금 받아 보면 국세청에서 알고 나오는 자료가 굉장히 많습니다. 그다음 조사의 방법도 더욱 정교했습니다."
유승민 위원] "하여튼 그런 기법 아까 말씀하신 그런 것 때문에……"
국세청장 임환수] "조사 건수는 줄어들었지만 조사를 받는 사람 입장에서의 조사 부담은 굉장히 늘어났다고 저도 조사공무원으로부터 보고를 받거나 그런 게 좀 있다고 생각합니다."
유승민 위원] "알겠습니다. 거기에 대해서는 더 이상 무슨 저로서는 팩트가 없으니까 나중에 또 한번 논의하기로 하고요.   현금영수증 문제에 대해서 한번 물어볼게요. 현금영수증을 발행을 안 하면 과태료를 부과하는 것은 알고 계시지요?"
국세청장 임환수] "알고 있습니다."
유승민 위원] "그러면 정운호 게이트 같은 것 있잖아요. 정운호 게이트 사건의 예컨대 홍 모 변호사 수백억에 달하는 수임료 또 최 모 변호사 이런 분들 있잖아요. 그 경우에는 변호사법 위반은 알아서 처벌할 것이고 조세법 위반에 대해서도 알아서 나중에 추징을 할 것이고요 그렇지요? 탈세 부분에 대해서.   그런데 이것을 변호사들이 만약 수십억 원 수억 원을 현금으로 받았다 그러면 그것에 대해서 과태료를 매기는 것은 시효가 5년이더라고요. 그런데 예컨대 2011년에 개업한 홍 모 변호사 같은 경우에는 11년 9월에 개업했으면 5년이 다 되어 간단 말이지요.   그런 부분에 대해서 탈세나 변호사법 위반하고 별개로 검찰로부터 빨리 현금 거래에 대한 것을 받아 가지고 현금영수증을 안 쓰고 거기에 대해서 과태료를 매기는 이 부분에 대해서는 지금 검찰하고 공조를 해 가지고 하고 있습니까?"

유승민 위원] "그러면 정운호 게이트 같은 것 있잖아요. 그 경우에는 변호사법 위반은 알아서 처벌할 것이고 조세법 위반에 대해서도 알아서 나중에 추징을 할 것이고요 그렇지요? 그런데 이것을 변호사들이 만약 수십억 원 수억 원을 현금으로 받았다 그러면 그것에 대해서 과태료를 매기는 것은 시효가 5년이더라고요.