이 문장에 대해 긴 설명과 함께 요약해줘.
진술인 김병조] "사실은 군대를 갔다 온 사람이 다수이기 때문에 그렇다 하더라도 모든 국민이 내야 되는 겁니다. 그런데 저는 예를 들어서 사실 군대를 갔다 오지 않은 사람들임에도 불구하고 그 사람이 군대 갔다 온 사람들이 만드는 국방이나 공공재를 향유하고 있지 않습니까? 사실은 그 사람이 가장 많이 내야 되는 거다 저는 어떤 뜻이냐 하면 사실은 그 사람들에 대해서 우리가 모두가 내 줘야 된다 이런 식의 느낌에서 말씀드렸습니다."
김광진 위원] "그런데 그런 논리로 보면 군인의 월급도 군대 안 간 사람이 내야 되는 거고 경부고속도로는 경부고속도로를 이용하는 사람만 그 돈을 내야 되는 그런 느낌이 있어서 조금 다른 인식을 제가 갖고 있다는 것을 말씀을 드리고요.  한상희 교수님 아까 말씀하셨을 때 군복무도 노동으로 인정받아야 한다라고 하는 말씀을 주셨는데 제가 법률적인 지식이 높지 않아서 질문을 하나 드리는데요.  이게 일반적으로 다른 나라처럼 모병제를 하는 경우에는 이해가 될 수 있는데 법률상 우리처럼 징병을 하는 국가 의무복무를 하는 국가에서도 노동권으로 인정받을 수 있는 것인지 한번 좀 말씀해 주십시오."
진술인 한상희] "ILO 강제노역 방지에 관한 협약에 보면 군복무도 일종의 강제노역입니다. 그러나 국가안보라는 그런 국가적인 목적을 위해서 그러니까 정당화될 수 있는 그런 강제노역으로 규정을 하고 있거든요. 그런 의미에서 본다면 군복무라는 것도 노동으로 보고 있는 것이 일반적인 입장이지요."

진술인 한상희] "ILO 강제노역 방지에 관한 협약에 보면 군복무도 일종의 강제노역입니다. 그러나 국가안보라는 그런 국가적인 목적을 위해서 그러니까 정당화될 수 있는 그런 강제노역으로 규정을 하고 있거든요. 그런 의미에서 본다면 군복무라는 것도 노동으로 보고 있는 것이 일반적인 입장이지요.