이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
박주민 위원] "알겠습니다."
위원장 권성동] "수고하셨습니다.  후보자님."
법무부장관후보자 박상기] "예."
위원장 권성동] "다음 질의하기 전에 김진태 위원께서 자료제출 요청을 저한테 했는데요. 아드님이 2억 원 대출받은 것 있지 않습니까?"
법무부장관후보자 박상기] "예."
위원장 권성동] "대출 중에 현재 얼마를 갚았는지 얼마를 변제했는지에 대해서 세세한 내역은 필요 없어요. 현재 잔고만 그리고 그 대출금 변제를 무슨 돈으로 했는지에 대해서 저녁 6시까지 좀 제출해 주시기 바랍니다. 제출해 주실 수 있지요?"
법무부장관후보자 박상기] "예 제가 가능한지 확인해 보고 가능하면 그렇게 하겠습니다."
위원장 권성동] "통장 2억 원 대출받은 것은 지금 있어요. 그런데 그것을 얼마큼 변제를 했는지에 대해서 제출해 주시기 바랍니다."
법무부장관후보자 박상기] "예."
위원장 권성동] "다음은 존경하는 윤상직 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
윤상직 위원] "부산 기장군 출신 윤상직 위원입니다.  저는 공직후보자에 비교해 본다면 조금 먼저 장관이 되었고 국회의원으로서 이 자리에 앉아 있습니다. 다시 말씀드리면 인사청문회를 제가 4년 전에 받았다는 그런 이야기가 되겠습니다.  저는 이렇게 생각합니다. 왜 후보자께서 그렇게 매를 버는지 저는 잘 모르겠더라고요. 어차피 이 청문회에서 위원들이 그냥 있지는 않습니다. 다 송곳검증을 하게 되어 있기 때문에 자료는 또 답변은 성실하게 해 주시는 것이 좋습니다. 그리고 또 성실하게 답변을 하는 자체가 어떻게 보면 국민들로부터 장관으로서 또 조직을 운영하는 측면에서도 신뢰를 얻게 됩니다. 그 점 좀 명심하시고 답변해 주시기 바라고요.  또 큰 조직을 운영하다 보면 청문회에서 답변하는 것을 보고 많이 판단하게 되어 있습니다 직원들이. 흠 없는 사람 없습니다. 그런데 그 흠을 어떻게 잘 답변해서 잘못된 것은 잘못되었고 또 앞으로 어떻게 하겠다 좋은 방향으로 어떻게 하겠다 그런 답변 자체가 큰 의미가 있다고 저는 생각합니다. 그래서 그런 점을 제가 충고를 드립니다.  우선 먼저 후보자의 도덕성 관련된 질문 몇 개 하겠습니다.  파워포인트 좀 띄워 주시지요.    (영상자료를 보며)  아파트 매입 건을 보니까 한 4건쯤 있더라고요. 신천동의 진주아파트를 샀고 과천 주공아파트 일산 중산마을 LH 서초 5단지 이렇게 해서 네 번 정도 부모님께서 아파트를 구입한 것 같습니다.  그런데 후보자께서는 서면답변으로 ‘1가구 1주택을 벗어난 적이 없다’ 하셨는데 신천동 진주아파트하고 과천 주공아파트를 보십시오. 기간이 중복되지요? 1가구 2주택이지요? 그다음에……"

현재 잔고만 그리고 그 대출금 변제를 무슨 돈으로 했는지에 대해서 저녁 6시까지 좀 제출해 주시기 바랍니다. 제출해 주실 수 있지요? 법무부장관후보자 박상기] "예 제가 가능한지 확인해 보고 가능하면 그렇게 하겠습니다."