이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
위원장 여상규] "질의를 마무리……  1분 더 드리겠습니다. 마무리하세요."
백혜련 위원] "그만하세요."
위원장 여상규] "이제 끝이 납니다. 좀 조용히 하시지요."
장제원 위원] "아니 위원장님 발언을 하고 안 하고는 국회의원의 권한인데……"
송기헌 위원] "아니 위원장님에 권한이 있잖아요."
장제원 위원] "‘그만하세요. 그만하세요’ 이런 얘기를 제가 들으면서 발언을 해야 됩니까?"
송기헌 위원] "아니 시간이 지나갔으니까 그만하라는 얘기지."
위원장 여상규] "마무리하십시오."
장제원 위원] "후보자님."
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
장제원 위원] "지명 직전에 여태훈 씨라는 분이 문재인 대통령후보 지지선언을 하고 경남 문화예술인에 문재인 대통령을 아주 핵심 지지하는 분이에요. 저는 이런 분의 행사에 가서 세미나 한 것도 과연 부산고법 판사로서 이게 적절한 일인지에 대한 걱정도 합니다.   그것을 넘어서 발언 자체를 판사로서는 하기 힘든 이런 발언을 하셨어요. 대한민국 모든 국민은 잘못하면 벌을 받아야 되고 그 벌을 받는 과정에 반성을 하고 안 하고는 본인의 마음 아니겠습니까 그렇지요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
장제원 위원] "그런데 이분이 무죄로 판사로서는 이것을 무효라고 선포했다 그 이유는 공무원으로 남겨 둬야 반성할 기회가 제공하는 되는 것 아니냐 이런 말씀은 과연 판사로서 법의 형평성 판결의 형평성에 맞는 얘기인지 공무원노조 위원장은 반성의 기회를……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)주기 위해서 무죄 판결을 하고 다른 분은 반성할 기회도 안 주고 유죄 판결을 하고 이런 것에 대해서는 형평성을 잃은 판단이 아닌가 이런 생각을 할 수밖에 없습니다. 이 발언에 대해서 해명해 보세요."

장 위원은 문 대통령을 지지하는 사람의 행사에서 세미나를 한 것이 부산고법 판사로서 적절한 일인지 또한 판사로서 무죄라고 한 것이 법과 판결의 형평성에 맞는지를 질의했다.