요 문서를 간단히 요약해볼래?
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예 확인 한번 해 보겠습니다."
이완영 위원] "장녀 딸 증여세 안 낸 것은 잘못됐다고 인정하시는 거지요? 성인이 됐기 때문에……"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "제가 적절하게 처리를 못 한 것 같습니다."
이완영 위원] "그것은 인정하시는 거지요? 세무사가 잘못 이해를 했다 그렇게 인정을 하시는 거지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "적절하지 못했던 것 같습니다."
이완영 위원] "아니 적절하지 못한 것하고 증여세법에 위반된 것하고는 다르지요. 무슨 얘기인지 아직 아까 질의 이해를 못 하셨네요. 그러니까 장녀가 지금은 성인이지만 미성년자 기간 동안 나간 돈이 그때 미성년자에게 면제되는 2000만 원보다는 많았다 그래서 내야 된다 그런 취지 아니에요? 그것을 왜 이해를 못 하세요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "만약에 법적 분쟁화되면 한번 검토를 해 봐야 되겠지만 일단 제가 세무사로부터 자문을 듣기로는 지금 현재 시점에서 증여한 것으로 처리하는 방법도 있다고 해서 그 자문 결과에 따랐습니다."
이완영 위원] "그러니까 저는 지금 현직 판사이신데 세무사가 전문가지만 그 점에 대해서 충분히 쉽게 이해할 수 있을 것 같은데 세무사 의견만 이렇게 적었다는 게 안타까워서 하는 말씀이에요. 언뜻 봐도 제가 봐도 금방 알 수가 캐치가 되는데 그것을 본인이 캐치 안 하고 세무사 말만 들어 가지고 이렇게 표현을 하는 것이…… 결국은 그것은 증여세 장녀 것을 내야 된다는 게 공통된 해석이에요 지금 여야 위원 할 것 없이. 왜 그렇게 법적 현직 판사가 이런 것도 제대로 이해를 못 하고 지금 성인이 됐으니까 안 내도 된다라고 얘기를 하시느냐는 거지요."

이 후보자는 세무사가 증여한 것으로 처리하는 방법도 있다고 해서 자문 결과에 따랐다고 하자 이 위원은 세무사가 전문가지만 세무사 의견만 이렇게 적었다는 게 안타깝다고 말했다.