이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
위원장 신상진] "박대출 위원님 수고 많으셨습니다.   다음은 존경하는 신경민 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
신경민 위원] "최 위원장께서 2014년 4월에 이 자리에서 인사청문회 하셨지요?"
방송통신위원장 최성준] "예 그렇습니다."
신경민 위원] "인사청문회 한 대목을 한번 제가 보여 드리겠습니다.   들어 보실까요?      (동영상 상영)   됐습니다.   이 문제는 인사청문회 내내 문제가 되어 가지고 여러 위원들이 물어봤는데 계속 똑같은 답변을 하셨더라고요. 방송의 공정성 문제 하여튼 꼭 지켜 내겠다라고 해서 기억하시지요?"
방송통신위원장 최성준] "예."
신경민 위원] "지금도 생각이 같으십니까?"
방송통신위원장 최성준] "예 같은 생각입니다."
신경민 위원] "그런데 왜 그러시지요? 이게 지난 14년 4월이니까 지금 한 2년 정도 지났는데 백종문 녹취록 사태가 났을 때 업무현황 하는데 그 자리에서 이렇게 얘기하셨어요. “백종문 녹취록 사태에서 방통위가 개입할 근거도 없고 조치할 일도 없다.”라고 얘기했습니다. “이건 방송사가 검토해서 해결할 방안이고 방통위가 관여하면 경영에 간섭하는 게 됐다.”라고 얘기를 하셨습니다. 이게 불과 몇 달 전의 일입니다. 올해 1월이니까요.   그런데 올해 6월 말일 날 이정현 녹취록이 나왔더니 또 그렇습니다. 그 당시에는 “방송법 제4조는 국가권력 등 외부 간섭을 막는 규정이니까 백종문 녹취록 사태는 해당하지 않는다.” 이렇게 얘기했는데 이제는 진짜로 방송법 제4조에 해당하는 국가권력 등 외부 간섭을 막는 규정이 나왔는데 또 말씀을 바꾸셔 가지고 “법적 근거가 없다.” 이렇게……   도대체 2014년 4월에 원칙을 천명하셨고 그러면 16년 1월과 16년 6월에는 왜 무슨 사정이 바뀌었기에 이렇게 태도를 바꾸시고 해석을 엿장수 마음대로 왔다 갔다 하십니까? 뭐가 진실입니까?"

신 위원은 방송법 제4조에 해당하는 국가권력 등 외부 간섭을 막는 규정이 나왔음에도 왜 법적 근거가 없다고 말을 바꾸었냐고 최 방송통신위원장에게 물었다.