문서의 중요 내용을 간단히 알려주세요.
금태섭 위원] "아니 제가 말을 잘라서 죄송합니다 시간 제한이 있어서요.  말씀하신 내용은 저도 아는데 여기 보면 검찰총장 국회 임명동의가 있는데 실제로 청문회에서 낙마한 사례가 있습니다. 그리고 검찰총장 임기연장이라고 하더라도 임기를 다 못 지키신 분들도 있는데 제가 보기에는 우리나라 검찰에서 항상 문제가 된 것은 두 가지입니다.  첫째는 부패 문제이고 스폰서 검사라고 하는 거지요. 두 번째는 정치적 중립성입니다. 그런데 이 두 가지 문제에 대해서 제가 보기에는 부패 문제가 생기는 것이 우리나라 검사들이 너무나 권력이 강하기 때문이다 또 미국의 대선이나 영국의 총선에서 후보들이 검찰 개혁 하겠다는 공약 자체를 아예 하지도 않고 논의가 안 되는데 우리나라에서는 선거 때마다 검찰 개혁 얘기가 나오는 것도 우리나라 국가 권력에서 검찰이 차지하는 부분이 너무 커서라고 생각을 합니다.   그래서 우리나라 검사들이 세계에서 가장 크고 강력한 권한을 가지고 있다는 의견에 대해서 어떻게 생각하십니까?"
진술인 윤웅걸] "사실은 제도 자체는 저희들이 각국의 형사소송법을 연구해 본 결과 비슷합니다.  다만 다른 나라 검찰과 우리 검찰이 좀 다른 것은 법에 규정된 권한을 얼마나 많이 행사하느냐 이런 차이인데요. 다른 나라는 가급적 법에 검찰의 직접수사권이 보장되어 있음에도 불구하고 굉장히 직접수사를 자제하고 수사 제의를 좀 더 많이 하고 이런 상황인데 대한민국 검찰은 법에 규정된 대로 직접수사권을 많이 하다 보니까 국민들 보시기에 권한이 좀 과하다 이렇게 보시는 것 같습니다. 그래서……"

제도 자체는 비슷한데 다른 나라는 검찰의 직접수사를 자제하고 대한민국 검찰은 직접수사권을 많이 해서 검찰의 권한이 과하다 보는 것 같다고 윤 진술인은 말했다.