이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
법원행정처장 고영한] "지금 위원님께서 말씀하신 바와 같이 대법관후보추천위원회가 대법원장이 제시한 사람 그대로 추천을 하는 건 아닙니다. 민일영 대법관 후보추천위원회에서도 실제로 대법원장이 추천하신 제시하신 세 사람 중에 후보추천위원회에서 최종 후보 네 명으로 들어가지 못한 사람도 있습니다."
금태섭 위원] "처장님께서 말씀하신 그게 사실일 텐데 언론보도에는 뭐라고 나왔냐 하면 ‘대법관 후보 피천거인은 27명이었으나’ 실명은 얘기 안 하겠습니다. ‘누구누구 후보를 제외한 24명은 논의 대상에서 제외되었다’ 제 생각에 대법원장님께서 추천한 세 분을 제외하면 나머지 수십 명의 분 중에서는 한두 분 정도 그러니까 제가 말씀드리고 싶은 것은 논의구조 자체가 대법원장님께서 제시한 사람에 대해서 결격심사를 하고 그게 별문제 없으면 그냥 거기서 끝나고 거기서 위원들의 반대가 있으면 그제야 심사를 하는 구조니까 도대체 대법관후보추천위원회라는 것이 다양성에 기여할 수가 전혀 없지 않습니까?"
법원행정처장 고영한] "지금 말씀하신 규칙 7조 1항은 먼저 대법원장이 그것을 제시한다고 되어 있고요. 그다음에 두 번째는 그것 외에 ‘후보추천위원회에서 그 사람 외의 나머지 사람들에 대해서도 그것을 제시한다.’ 이렇게 할 수 있도록 되어 있습니다. 그래서 대법원장님께서 제시한 세 사람 제시했다 그러면 제시한 사람만 추천하고 심사가 끝나는 것은 아니라고 저는 알고 있습니다. 제가 물론 아직까지 거기에 한 번도 들어가 보지 않아서 정확한 것은 알 수 없습니다마는 규칙의 내용도 7조 2항에 보면 1항과 달리 제시되지 아니한 피후보 추천에 대해서도 심사를 해서 제시한다고 되어 있고요. 또 실질적으로……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"

법원행정처장 고영한] "지금 위원님께서 말씀하신 바와 같이 대법관후보추천위원회가 대법원장이 제시한 사람 그대로 추천을 하는 건 아닙니다. 민일영 대법관 후보추천위원회에서도 실제로 대법원장이 추천하신 제시하신 세 사람 중에 후보추천위원회에서 최종 후보 네 명으로 들어가지 못한 사람도 있습니다.