요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
헌법재판소재판관후보자 조용호] "그렇습니다."
김도읍 위원] "자 후보자께서도 아시겠지만 지금 대법원은 심리불속행제도를 시행하고 있지요?"
헌법재판소재판관후보자 조용호] "그렇습니다."
김도읍 위원] "원래 상고허가제였지요?"
헌법재판소재판관후보자 조용호] "처음에 그랬습니다."
김도읍 위원] "그러다가 국민들이 재판을 받을 권리에 대한 욕구가 일어나자 한 발 물러서서 일단은 상고허가제는 없애고 심리불속행제로 넘어갔지요?"
헌법재판소재판관후보자 조용호] "그렇습니다."
김도읍 위원] "그런데 심리불속행제하고 상고허가제하고 본질이 다릅니까?   실질적으로 그 효과 면에서 같습니까 다릅니까?"
헌법재판소재판관후보자 조용호] "상고허가제나 심리불속행제 관련해 가지고는 물론 심리불속행의 경우 일단 전부 기록을 검토한 다음에 굳이 구체적인 이유를 쓸 정도의 그런 사안은 아니다 싶어서 그런 사안을 심리불속행으로 하고요. 그전의 상고허가제는 그 절차 전에 배척하는 그런 제도이기 때문에 그런 차이는 있을 것 같습니다."
김도읍 위원] "지금 또 항간에는 대법원의 입장이 정리된 것은 아니지만 상고심사제도 검토를 하고 있는 것 같기도 한데 후보자가 볼 때 우리 국민들께서 ‘정말 시원하게 재판을 다 받았다. 아 승복하겠다’라고 할 만한 제도가 어떤 방안이 있습니까?"
헌법재판소재판관후보자 조용호] "글쎄 우리 국민들이 과거부터 삼세판 이런 생각이 깊어서 대법원까지 또는 대법원에서도 목적이 이루어지지 못하면 또 헌법재판소까지 올라가고 있는데 물론 불만인 국민의 권리 구제도 중요하지만 한편 그 상대방 당사자가 까닭 없이 3심 4심까지 계속 끌려다니는 그것도 사회경제적인 측면에서는 깊이 고려해 봐야 될 사정이 아닌가. 그런 차원에서는 상고허가제의 부활은 모르더라도 적어도 대법원에서 추진했었던 상고심사제나 또는 고등법원에서 일단 걸러지는 그런 제도를 좀 더 깊이 연구해서 국회에서 좋은 결론을 내려 주셨으면 어떨까 그런 생각입니다."

헌법재판소재판관후보자 조 씨는 기록을 검토한 다음 구체적인 이유를 쓸 사안이 아니다 싶은 사안은 심리불속행을 하고 절차 전에 배척하는 제도는 상고허가제라고 했다.