이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
박범계 위원] "이유정 후보는 지금 헌재의 구성 또는 과거의 구성까지 포함해서요 이명박ㆍ박근혜 대통령에 의해서 임명된 그 당시의―구성은 삼부회에서 하지만―헌재의 구성을 어떻게 봅니까? 진보적이라고 봅니까?  그냥 이것은 쉬운 질문입니다. 생각나시는 대로 답변하시면 좋겠습니다."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "특별히 진보ㆍ보수 어느 쪽이라고 말씀드리기 좀 어려울 것 같습니다."
박범계 위원] "좋습니다.  과거 미디어법 아시지요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
박범계 위원] "‘국회에서 절차 위반은 있지만 법안 자체가 무효는 아니다’ 이런 헌재 결정이 있었습니다. 그때 많은 국민들이 ‘커닝은 했지만 합격은 인정된다’ ‘술은 마셨지만 음주운전은 아니다’ 이러한 비아냥과 비판이 있었습니다.  기억나시지요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
박범계 위원] "또 군 불온서적 관련 합헌 결정이 있습니다.  군대 내에 이적 표현물도 아닌 그냥 불온하다―참으로 추상적이지요? 불온하다라는 표현―그러한 서적을 소지하고 있는 것에 대해서 군대 내에서 그것을 금지하는 그것이 과연 기본권 침해가 되느냐? 군대라고 그래서 헌법의 원리와 기본권의 보장 원칙이 예외일 수는 없지요 후보자님?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 그렇습니다."
박범계 위원] "그래서 그 부분은 합헌으로 헌재가 결정했습니다. 저는 헌재가 보수적 지형을 갖고 있는 대표적인 케이스로 이 두 가지를 들고 있습니다.   지금 헌재의 구성의 문제와 헌재의 문제점은 지난 국정농단에 대해서 대통령 파면 결정도 했습니다 8 대 0으로. 그런데 문제는 중요하게 헌재는 말 그대로 정치적 사법기관이라고 합니다. 많은 정치적 이슈들이 헌재로 몰려갑니다. 그런데 헌재는 거기에 대해서 답을 하지 않습니다.  세월호 관련 위헌확인 사건 2014년도에 접수됐지만 아직도 요원합니다. 결론 내리지 않고 있어요. 물대포 발사행위 위헌확인 사건 2015년도에 접수됐지만 여전히 답을 해 주고 있지 않습니다. 또 한국사 교과서 새 정부가 들어서면서 폐기됐습니다. 그런데 이 재판은 여전이 2015년에 접수되어 가지고 아직도 답을 해 주고 있지 않아요. 어쩌면 각하 대상이 되어야 되는지도 모르겠습니다. 대상물이 없어졌어요.  저도 법관 출신입니다마는 우리 옛날 말 중에 속되게 표현해서 ‘미뤄서 뭐 진다’ 하는 표현이 있습니다.   우리 이유정 후보께서 재판관이 되신다면 진정으로 헌재를 어떻게 변화시키고 싶으세요?"

박범계 위원] "그래서 그 부분은 합헌으로 헌재가 결정했습니다. 많은 정치적 이슈들이 헌재로 몰려갑니다. 그런데 헌재는 거기에 대해서 답을 하지 않습니다.