주요 정보만 간단히 정리해서 알려주실래요?
감사원장 황찬현] "소위―저는 소위라는 용어를 쓰겠습니다―정책 감사에 대해서 그런 우려와 비판과 여러 가지 논란이 있는 것을 인지하고 있습니다.   지금 단계에서 제가 말씀드릴 수 있는 것은 감사원의 감사의 한계가 어디까지인지 감사의 수단은 뭔지에 대해서 소위 말하는 정책감사를 중심으로 해서 심도 있게 그냥 의전적인 말씀이 아니라 심도 있게 검토를 해서 어디까지 감사하는 것이 합법적이고 헌법에 합치하는지 이 점에 대해서 검토를 하겠습니다. 하고 결과가 어느 정도 익으면 적절한 기회에 말씀드리도록 하겠습니다."
권성동 위원] "예 알겠습니다.   그래서 국회에서 의결로써 요구하는 경우를 제외하고는 하지 않는 것이 맞다라는 것이 제 개인적인 소신이고요.   그다음에 오늘 대통령에 대한 수시보고 얘기가 많이 나왔는데 감사원법에 지금 대통령에 대한 수시보고가 허용이 되어 있습니다."
감사원장 황찬현] "그렇습니다."
권성동 위원] "그런데 법에 허용되어 있는 것을 갖고 감사원에 대해서 하지 마라라고 주장하는 것은 어불성설입니다. 법에는 하게끔 돼 있는데 실제 운영 과정에서 하지 마라는 얘기는 결국은 뭡니까? 법을 지키지 말라는 얘기하고 똑같은 거 아니겠어요? 그렇지 않습니까?   수시보고의 필요성이 없다 타당성이 없다 그러면 국회에서 법을 먼저 개정해 줘야지 되는 건데 법은 그대로 놔두고 법을 지키지 마라라고 주장하는 국회의 요구는 나는 이것도 어불성설이라고 생각합니다.   수시보고 필요성이 있습니다. 왜? 앞에서 박범계 위원이 얘기했듯이 기왕 서면보고를 하거나 대통령에 대한 직접보고를 하지 아니하면 이게 대통령한테 보고된다는 보장도 없고요. 또 대면보고를 받아야 그 사안의 심각성을 깊이 인식할 수가 있습니다.   그리고 결국은 행정부에 대한 감사를 하는 건데 행정부에 대한 감사결과를 행정부의 수반인 대통령이 정확하게 인식하고 있어야 그 문제 개선도 쉽지 않겠어요? 그러한 측면에서 수시보고가 필요하고 감사원법에 수시보고 허용규정이 있는 한 수시보고는 이루어져야 된다는 것이 제 생각인데 어떻게 생각하십니까?"

권 위원은 서면보고를 하거나 대통령에 대한 직접 보고를 하지 않으면 대통령에게 보고된다는 보장이 없고 대면보고를 받아야 사안의 심각성을 깊게 인식할 수 있다고 말했다.