이 문장을 길고 포괄적으로 요약해주세요.
위원장 한선교] "또 의견 있으십니까?"
노웅래 위원] "최민희 위원이 얘기를 했지만 이경재 후보자에 대해서는 여야 의견이 상당히 갈리는 것 같습니다.  이경재 후보는 어제 우리 청문회에서도 본 것처럼 방송의 공공성 공영성을 지키는 데 최고 앞장서야 될 수장이 돼야 될 분인데 방송의 공공성 공영성을 지킬 것 같다는 의지를 전혀 볼 수가 없었다는 아쉬움이 있습니다. 그런 면에 있어서 이경재 후보자에 대해서는 우리는 부적격하다고 판단할 수밖에 없고요.  아까 우리 최민희 위원이 얘기한 것처럼 적어도 방송의 공공성 공영성을 담보하려면 중립적인 인사여야 합니다. 그런데 한쪽의 가치를 확실히 가진 분이 됐다는 점에 후보자로 왔다는 점에서 우리는 우려를 하지 않을 수가 없고요.  더더군다나 어제 청문회에서 나타난 것처럼 분명히 KBS 수신료 인상 문제는 국회 동의를 받아야 되는 사전에 받아야 되는 것임에도 불구하고 국회에 아무도 논의되지도 않은 사안을 위원장도 아니고 후보자인 신분으로서 그렇게 공개적으로 얘기할 수 있다 그런다면 위원장이 된다 그런다면 어떤 행위를 할 수 있을지 정말 우려하고 걱정하지 않을 수 없다는 점입니다. 이래서 KBS 수신료 인상 문제는 방송의 공공성 공영성과 직접 관련된다는 점에서 더욱더 우려가 크다고 보고요. 그런 점에서 이경재 후보에 대해서는 문제가 있다 이렇게 보이고요.  그리고 도덕성도 문제가 있습니다. 후원금은 의정활동에 쓰라고 주는 것입니다. 그런데 그것을 가족들이 사는 월세를 내고도 그것 자체가 정치자금법 위반인데도 불구하고 그 사실을 인정 안 하고 그리고 잘못한 부분에 대해서 본인이 책임을 지지 않는 태도를 보이고 있을 뿐만 아니라 자제분한테 증여를 하고서도 그 부분을 허위기재하고 그리고 세금탈루를 했습니다. 분명히 2012년 작년 10월 달에 증여하고서도 그걸 12월 31일 날 증여한 것으로 해서 세금탈루가 됐는데 그 사실조차도 인정 안 하고 그리고 잘못에 대해서 인정 안 하고 있습니다.   이렇게 도덕적으로도 문제가 있고 정치적 중립이 의심되는 이경재 후보에 대해서는 정치적으로는 우리 선배이시기도 하지만 우리는 이 자리만큼은 적격하다 할 수 없다라고 생각할 수밖에 없다는 말씀을 분명히 드리고 앞으로도 이분이 만약에 설령 만에 하나 방송통신위원장이 되신다 그런다면 지금보다도 10배 100배 더 정쟁을 부추기는 그런 요인이 되지 않을까 하는 걱정을 하지 않을 수 없다는 것을 분명히 말씀드립니다."

노웅래 위원] "최민희 위원이 얘기를 했지만 이경재 후보자에 대해서는 여야 의견이 상당히 갈리는 것 같습니다. 이경재 후보는 어제 우리 청문회에서도 본 것처럼 방송의 공공성 공영성을 지키는 데 최고 앞장서야 될 수장이 돼야 될 분인데 방송의 공공성 공영성을 지킬 것 같다는 의지를 전혀 볼 수가 없었다는 아쉬움이 있습니다.