이 문서를 간결하게 요약해 주시겠어요?
국방과학연구소3본부2부장 이범석] "예."
진성준 위원] "그게 언제 결정된 방침입니까?"
국방과학연구소3본부2부장 이범석] "저희가 최근에 결정된 내용입니다."
진성준 위원] "최근 언제요?"
국방과학연구소3본부2부장 이범석] "방금 위원님 말씀하신 7월 이후에 저희가 그와 관련된 부분에 대한 방향이 조금 바뀌었습니다. 그것 때문에 바뀌었습니다."
진성준 위원] "제가 미국 출장 결과보고서 9월 7일부터 9월 9일까지 9월에 갔다 온 결과보고서에 보면 ‘레이더 장비 개발도 국내 주도로 하되 제3국 업체 기술 협력’ 이렇게 되어 있고요 항공기 레이더 체계통합도 ‘한국항공이 주도하되 제3국 업체 기술 협력’ 이렇게 되어 있어요. 누구 말이 맞는 것입니까?   이범석 부장님은 ‘체계통합은 국내 독자적으로 한다’ 이렇게 아까 말씀하셨지 않았습니까? 그런데 방위사업청 내부의 국외출장 결과보고서에 따른 우리의 AESA 레이더 개발 및 통합 추진방안은 둘 다 장비와 통합 둘 다 해외 협력 개발로 되어 있어요. 누가 맞습니까?"
방위사업청한국형항공기개발사업단장 이상명] "한국형항공기개발사업단장입니다.  제가 금년도 7월 달에 미국에 출장 다녀왔습니다. 지금 말씀하셨던 한국에서 개발된 장비를 체계에다가 통합할 때도 미 EL의 대상이라고 했던 것은 저희가 그 당시에 미국 가 가지고 레이더를 한국 레이더를 만들었을 때 저희 방안은 어떤 것이었느냐 하면 제3국 기술을 포함시킨 레이더였습니다. 이때 포함시켰을 때는 미국 기술이 직접 한국에서 만든 레이더하고 다이렉트로 연결이 되면 EL 문제가 있기 때문에 미국에서 체계 쪽에서 오는 기술이 어떤 블랙박스를 통해 가지고 제3국이 알 수 없는 다른 신호로 가는 방법에 RIU라고 하는 유니트를 만들어서 하는 방안을 요청했었습니다.   이 부분은 궁극적으로 저희가 만든 RIU라는 것을 미국에서 신뢰할 수 없기 때문에 결국에는 EL 대상이라고 그 당시에 토의가 됐던 사항이고 오늘 토의가 됐던 이범석 부장이 보고드렸던 내용은 저희가 레이더를 만들 때 제3국으로부터 소스 코드는 못 받기 때문에 그 상위개념인 알고리즘을 받아서 소스코드를 저희가 직접 코딩을 하기 때문에 저희가 내용을 알고 있어서 저희가 체계에다가 조합을 할 때는 제3국의 기술이 필요 없어집니다. 그렇기 때문에 EL에 관련이 없다는 것으로 오늘 보고드린 것입니다."

방위사업청한국형항공기개발사업단장 이 씨는 미국에 출장에서 한국 레이더를 만들 때 제3국 기술을 포함시킨 레이더를 만드는 게 방안이었다.  