이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
국립공원관리공단이사장 정광수] "예."
심상정 위원] "그런데 왜 거기서 케이블카가 나오느냐 말이에요.   그래서 이런 문제에 대해서 여러분들이 소신을 가지셔야 돼요 소신을.   그다음에 국립공원에 도로시설물을 건설하게 될 때 경제성 분석을 하게 되면 예를 들어서 자연훼손비용이라든지 또 경관훼손비용이라든지 또는 케이블카 운영에 따른 그런 게 있지 않겠습니까? 대기오염 같은 것 소음비용 이런 것은 산정합니까 안 합니까?"
국립공원관리공단이사장 정광수] "아직까지는 그게 반영되지 못하고 있습니다."
심상정 위원] "그러면 그것 빼고 환경이 도대체 뭡니까?"
국립공원관리공단이사장 정광수] "비용 환산은 안 되지만 예비 평가를 하고 있습니다."
심상정 위원] "장사하는 것 말고 뭐 있어요 그러면?  환경부에서는 뭘 관리하는 겁니까 그러면?   국립공원연구소 소장 계세요?"
국립공원관리공단이사장 정광수] "지금 남원에 있기 때문에 오늘 참석……"
심상정 위원] "오늘 못 나오셨어요?"
국립공원관리공단이사장 정광수] "예."
심상정 위원] "지난 2007년에 제가 ‘국립공원 경제적 가치평가 및 국가경제 파급효과’ 그 보고서 아시지요?"
국립공원관리공단이사장 정광수] "예."
심상정 위원] "거기 보니까 국립공원 보존 가치를 고려한 평가를 아주 상당히 잘 담아 놨더라고요. 그렇게 하셔야 돼요. 국립공원의 경제적 가치를 평가하면서 국립공원의 비시장적 요소들을 비시장적 요소가 환경적 요소입니다. 그것을 다 빼고서 공사비 운영비만 고려하는 경제 분석을 그것을 어떻게 환경부에서 내놓을 수 있어요? 그것은 국립공원관리공단의 직무유기이지 제가 보기에는.   지금 사천 케이블카 문제도 제가 자료를 달라고 하니까 이미 결정된 다음에 보내 줬어요.   거기는 그것 포함돼 있습니까 안 돼 있습니까?"

2007년 국립공원 경제적 가치평가 및 국가경제 파급효과 보고서를 알고 있냐는 심 위원의 질문에 정 국립공원관리공단이사장은 그렇다고 답했다.