전체적인 흐름을 간략하게 설명해주세요.
변재일 위원] "대책을 마련해 주시기 바랍니다."
방송통신위원장후보자 이효성] "예."
위원장 신상진] "변재일 위원님 수고하셨습니다.  다음은 존경하는 최명길 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
최명길 위원] "국민의당 최명길 위원입니다.  여러 가지 의혹들이 제기되고 있는데 그런 부분에 대해서는 개인적으로 어느 정도 해명이 되고 있다고 판단하고 있기 때문에 공영방송 지배구조 관련해서 말씀드립니다.   후보자께서는 서면답변을 통해서 ‘그간 공영방송이 방송의 자유와 공정성의 가치를 구현하는 본연의 역할을 다하지 못했다는 사회적 비판이 크므로 지배구조 개선을 하는 입법 추진이 필요하다고 생각한다’ 이런 의견을 밝히신 적 있지요?"
방송통신위원장후보자 이효성] "예."
최명길 위원] "지금도 여전히 똑같은 생각이십니까?"
방송통신위원장후보자 이효성] "예."
최명길 위원] "그렇다면 작년에 국회의원 162명이 공동발의한 방송장악 금지법 후보자 생각에 부합하고 있는 내용을 담고 있다고 생각하십니까?"
방송통신위원장후보자 이효성] "예."
최명길 위원] "그러면 이 법안이 원안 그대로 통과되는 것에 찬성하십니까?"
방송통신위원장후보자 이효성] "원안이 국회에서 통과되면 저희는 받아들이고 그대로 따르겠습니다."
최명길 위원] "의견을 여쭤본 것이고요.  그런데 그 법안의 내용을 보면 그간의 방문진법에 한정해서 보면 그중에서 방문진법상 9명 이사 모두에 대해서 ‘방송 전문성 및 사회 각 분야의 대표성을 고려해서 방송통신위원회가 임명한다’ 이렇게 원래 돼 있고요. 그래서 2014년에 공영방송 관련법을 한 차례 개정하는 과정에서 대선캠프 자문 고문 같은 이런 이사의 결격사유를 추가하는 법 개정은 이루어졌는데 사실 이사 구성 방식이라든지 사장 선임과 관련된 내용은 그대로 둔 상태로 개정이 돼서 그 부분에 대해서 지금 계속 문제 제기가 있는 것 아니겠습니까?  그런데 지금 어떤 법적 근거도 없이 여당에서 6명 야당에서 3명을 추천하는 그런 구조로 돼 있고 그런 것 때문에 구조적인 개선이 필요하다고 생각하는데 제가 여쭤보고 싶은 것은 이런 상황에서 개정안을 162명이 공동발의를 했는데 그 안의 내용을 보면 13인으로 늘리되 7 대 6 구조로 바꾸고요 그 7 대 6의 비율도 대통령이 속한 정당 혹은 속했던 정당이 7명을 추천하고 나머지가 6명을 추천하도록 돼 있는데 그 6명의 야당 추천이라는 부분도 양당제 구도에서 만들어진 것이기 때문에 지금 구도에서는 조금 혼란이 올 소지가 있거든요. 그 부분에 대해서는 어떤 생각을 하세요?"

최 위원이 공영방송이 방송의 자유와 공정성을 구현하는 역할을 못했다는 비판에 지배구조 개선을 하는 입법 추진에 대한 의견을 밝혔었는지 묻자 이 후보자는 예라고 답했다.