이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이미선] "일단 그런 우려가 제기됐다는 것에 대해서 송구스럽게 생각합니다. 관여자는 아니지만 같은 법관으로서 송구스럽게 생각하고요. 다만 그런 우려가 있다고 해서 파견 제도 자체가 헌법재판소와 법원의 관계에 있어서 좋지 않다 이렇게는 생각을 안 합니다. 법원에서 헌법재판소에 법관을 파견하는 나름의 필요가 있고요. 그리고 어떤 목적이 있기 때문에 파견 제도는 계속 유지를 하는 게 맞지 않나 생각합니다."
박주민 위원] "파견 제도는 계속 유지하는 게 맞다?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예."
박주민 위원] "일단은 나중에 제가 추가질의할 수 있으면 그 부분에 대해서 좀 더 질의를 하고요.  두 번째로 한정위헌 결정의 기속력 관련돼서도 계속 다툼이 있습니다. 아시겠지요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예."
박주민 위원] "어떻게 생각하십니까?  헌법재판소가 어떤 법률을 어떠한 방식으로 해석하는 한 위헌이다라는 결정을 내리면 법원은 거기에 기속되지 않겠다는 입장을 계속 고수해 오고 있거든요. 그래서 어떻게 보면 통일적인 헌법 체계 또는 헌법에 기반한 법률 해석에 문제가 생기는 것 아니냐라는 걱정을 갖고 계신 분들도 많아요. 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "이 문제는 상당히 오래된 문제입니다. 헌법재판소 초기 때부터 계속 불거졌던 문제인데 아직 해결이 안 된 점에 대해서는 저도 유감으로 생각을 합니다.   지금 헌법재판소에서는 한정위헌 결정이 위헌 결정으로서의 기속력이 있다라는 게 확고한 입장이고요. 법원은 이와는 좀 다른 생각을 갖고 있는 것으로 알고 있습니다.   결국 헌법재판소와 법원 간의 견해 차이에 따른 피해는 국민들이 입을 수밖에 없는데 이 점은 제 개인적으로는 입법적으로 해결하는 게 맞지 않나 생각을 합니다."

헌법재판소재판관후보자 이미선] "일단 그런 우려가 제기됐다는 것에 대해서 송구스럽게 생각합니다. 다만 그런 우려가 있다고 해서 파견 제도 자체가 헌법재판소와 법원의 관계에 있어서 좋지 않다 이렇게는 생각을 안 합니다. 그리고 어떤 목적이 있기 때문에 파견 제도는 계속 유지를 하는 게 맞지 않나 생각합니다.