요 문서 요약해 주시겠어요?
헌법재판소재판관후보자 이유정] "지금 인하대 채용공고 당시에 보관하고 있는 서류가 전혀 없어서……"
박지원 위원] "그러면 그렇게 없어서 그런다고 해야지……"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "아 지금 막 가져온 것 같습니다."
박지원 위원] "가져왔어요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
박지원 위원] "그러면……"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "이것 지금 인하대에서……"
박지원 위원] "됐습니다.  그래서 그렇게 그냥 찾아봐라 하는 것은 권위의식이 아직도 좀 많이 강하게 남아 있는 것 같아요."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "아닙니다. 그 부분은 제가 죄송합니다."
박지원 위원] "그렇지요? 잘하세요."
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
위원장 권성동] "수고하셨습니다.  오신환 위원님 잠시 정회했다가 하려고 그러는데 지금……"
오신환 위원] "지금 하겠습니다."
위원장 권성동] "그러면 지금 하십시오."
오신환 위원] "후보자님 후보자 지명 이전에 소위 정치인과 흡사한 정치적 행위 각 후보자를 지지선언하거나 여러 가지 사안들에 대해서 동조하는 지지 발언 내지는 정당의 여러 가지 활동 본인은 모르고 했다지만 홍보대사로 지명됐거나 이런 부분들은 그 당시에 당연히 개인으로서 자유가 보장되는 한 당연히 할 수 있는 행위라고 생각합니다. 그리고 국회의원들 정치인들에게 정치자금을 후원하는 것도 당연히 할 수 있는 일입니다. 그것을 문제 삼는 것은 아닙니다.  그것은 당연히 헌법에 보장되는 행위인데 그런 분이 헌법재판관으로 지명돼서 헌법재판관이 되는 것이 적합하냐 이 부분에 대한 문제를 갖고 있는 것이에요.   또한 앞서 김진태 위원님이 문제 제기했던 부분들 수많은 국회의원들을 후원하고 후원금을 하는 것은 문제가 되지 않지만 청문회의 청문위원에게 후원금이 지급된 부분들이 적합한지 여부에 대해서는 우리가 따져 볼 필요는 있다 그런 정도의 의미이지 그것을 잘못했다 헌법재판관후보자 지명의 결격사유다 이렇게 말씀드리는 것은 아닙니다.  앞서 2007년도에 위장전입 그리고 세금탈루 목적을 위한 2년 동안의 기간을 보유하기 위해서 한 행위에 대해서 본인이 첫 번째 발언에는 ‘분명히 잘 기억이 나지 않고’라고 답변하다가 이용주 위원께서 증거를 들이대니까 그때서야 ‘어머니께서 친정엄마 명의로 했다’ 이렇게 하는 부분들을 보고……  검사의 역할을 해 보셨으니까 그렇잖아요? 서로 취조하는 과정 속에서 본인의 기억 속에서 답변했는데 결과적으로 증거를 갖다 대니 그게 맞지 않는다면 신뢰관계가 깨지지 않겠습니까?"

오 위원은 후보자가 홍보대사로 지명이 된 부분들에 개인으로서 자유가 보장되는 한 당연히 할 수 있는 행위이고 정치인들에게 정치 자금을 후원하는 것도 할 수 있는 일이라고 했다.