배경 정보를 간략하게 요약해주세요.
위원장 한선교] "1분 더 드릴게요."
배재정 위원] "고맙습니다.   제가 을지대학교 교수 임용과 관련해서 정교수 자격 요건을 좀 확인을 해 봤습니다. 그랬더니 연구 실적이 최근 4년에 200% 재임용 시에는 SCI급 논문 1편 그다음에 연구경력ㆍ교육경력 이런 데 비해서 우리 유 후보자께서는 정교수 자격으로 임용이 되셨는데 당시의 연구 실적이 실제로 부실하셨고요. 재임용 되실 때도 논문이 한 편도 없었습니다. 그리고 연구 경력은 문화부 재직 경력으로 사실상 이렇게 전환을 했다고 할까 그러시고요. 교육 경력은 연구 경력에서 남은 직한 문화부 재직 경력을 같이 이렇게 버무려서 실제로 교육 경력이라고 쓰셨어요.   이런 부분들이 충분히 전관예우로 읽혀질 수 있을 것 같은데 거기에 대해서는 어떻게 생각하세요?"
문화체육관광부장관후보자 유진룡] "을지대학교에서 저를 임용할 때 정교수로 임용했던 나름대로의 어떤 기준이 있었을 것이라고 생각을 합니다."
배재정 위원] "후보자의 생각이십니까?"
문화체육관광부장관후보자 유진룡] "을지대학교에서 당연히 그 기준을 적용을 했겠지요."
위원장 한선교] "또 보충 하시지요. 또 한 번 하세요."
배재정 위원] "예 알겠습니다."
위원장 한선교] "다음에 염동열 위원님!"
염동열 위원] "이우현 위원님 하신다고 합니다."
위원장 한선교] "누가? 예 이우현 위원님!"
이우현 위원] "새누리당 용인갑 이우현 위원입니다.  시간을 충분히 주셨기 때문에 제가 지난 2월 20일자 한국일보에 나온 논설에 대한 것을 간단하게 좀 읽고 시작하겠습니다.  내용 중에 보면 ‘최근에 문화부장관의 면면을 보면 어느 영화감독 장관은 자신의 소신을 무너뜨리고 정권의 주문대로 스크린쿼터 축소에 찬성하고 언론에 재갈을 물리려 했다’ 이런 장관이 있고요. 또 “배우 출신 장관은 청와대가 인사개입을 은폐하려고 거짓으로 쓴 해명을 앵무새처럼 그대로 읽었다. 또 어느 배우는 이념의 잣대만을 들이대고 무리하게 사람들을 쫓아냈고 어느 정치인은 어떻게 행동하면 장관 자리를 다음 선거에 이용할 수 있을까 하고 매달렸다. 그들이 그렇게 하는 동안 문화는 정체성을 잃었고 문화행정은 실종되고 문화예술인들은 편 가르기와 적개심에 빠졌고 문화가 돈에만 집착하는 모습을 낳았다. 문화부장관 유진룡이 반가운 이유는 적어도 그는 이런 폐단을 반복하지는 않고 문화를 문화답게 문화인을 문화인답게 이끌 수 있으리란 믿음과 기대에서다.”라는 내용이 있습니다.  그 한국일보 논설을 보셨습니까?"

배 위원은 유 후보자의 연구 실적이 부실함에도 불구하고 정교수 자격으로 임용이 됐고 재임용됐을 때도 논문이 한 편도 없다고 했다.