요 문서 요약해 주시겠어요?
헌법재판소재판관후보자 서기석] "조사를 하고 심리를 해서 국가보안법에 위반되는 그런 일이 있으면 엄중하게 처벌해야 된다고 생각합니다."
김학용 위원] "사상과 양심의 자유도 물론 중요합니다마는 헌법에도 나와 있습니다만 국가안전보장 질서유지 또 그리고 공공복리를 위해서 필요한 경우에는 반드시 이런 부분에 대해서 명확하게 법이 적용되어야 된다고 생각이 됩니다.   후보자께서 헌법재판관으로 임명이 되신다면 자유민주적 기본질서와 같은 헌법적 가치를 수호하는 데 최선을 다할 그런 생각을 가지고 계십니까?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "예 그런 생각을 가지고 있습니다."
김학용 위원] "예 그렇게 좀 해 주시기를 부탁을 드리고요.  삼성과 관련해서 여러 위원님들께서도 걱정의 질의를 하셨습니다마는 소위 삼성에서 관리한다는 측면에 대해서는 저는 그것은 문제가 없다고 생각이 됩니다. 왜냐하면 그것은 회사 입장에서 자의적으로 자기네 입장에서 하는 것이기 때문에 관리를 받는지 안 받는지 그것 자체를 후보자가 알 수도 없고 또 조정할 수도 없다고 생각이 됩니다.   다만 분명한 것은 그런 관계에서 특혜를 받았느냐가 문제이고 가장 중요한 것은 소위 김용철 변호사의 책에 언급되어 있는 내용이 사실이냐 아니냐가 중요한데 그것 사실이 아니지요 분명히?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "사실이 아닙니다. 그것은 고쳐졌습니다."
김학용 위원] "아니 고쳐졌다고 하는데 제가 조사를 해 봤더니 그런 근간이 되는 내용들은 계속 서술이 되어 있더라고요.  그래서 이런 문제에 대해서는 물론 ‘내가 아니니까 그만이다’ 이렇게 하고 넘어가셨을지는 모르지만 후보자께서는 고위 법관인 그런 관계가 있기 때문에 사실은 사회적으로 물의를 일으킨 사건에 대해서 후보자 이름이 오르락내리락하는 것만으로도 제 좁은 소견으로는 명예훼손이 될 수 있다고 저는 생각이 됩니다.  그래서 이런 부분에 대해서 지금이라도 좀 강력하게 잘못된 사실에 대해서 바로잡고 또 법적대응을 한다거나 아니면 저자로부터 명확하게 사과를 받아야 한다고 생각이 되는데 어떻게 생각하십니까?"

김 위원은 회사 입장에서 자의적으로 하는 것이기 때문에 관리를 받는 것은 후보자가 알 수 없어 삼성에서 관리한다는 측면에 대해서는 문제가 없다고 했다.