이 문서 요약 좀 부탁드릴게요.
위원장 박영선] "수고하셨습니다.   다음은 새누리당의 김도읍 위원님 질의해 주십시오."
김도읍 위원] "부산 북구강서구을 출신 새누리당 김도읍 위원입니다.  헌법은 국가구조와 통치영역 또 국민의 생활까지 아주 광범위한 그런 영역을 아우르는 기본법입니다.  오늘 저희들은 저희들 세대와 앞으로 미래세대를 위한 헌법 가치가 무엇인지 또 헌법재판관이 가져야 할 자질과 또 헌법재판관의 의미가 무엇인지 이런 부분들을 다시 한번 되새기는 그런 자리가 되었으면 합니다.   후보자께서는 헌법재판의 성격 또는 본질에 대해서 어떻게 생각하십니까? 사법영역입니까 정치영역입니까 아니면 입법영역입니까 아니면 또 다른 별개의 영역이라고 생각을 하십니까 어떻습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "저는 기본적으로 헌법재판소의 직무를 사법부로 생각을 하고 있습니다.   그런데 아무래도 정치적 사안 또 국민의 기본권 관련한 사회 여론의 대립이 있는 그런 사안들을 첨예하게 대립이 있는 사안들을 다루기 때문에 통상 정치적 사법기관이라고 하고 있습니다."
김도읍 위원] "예 알겠습니다. 본 위원도 헌법재판에 대해서는 그렇게 생각을 하고 있습니다.   지금 우리 헌법재판관 구성에 대해서 한번 보겠습니다. 대통령 그다음에 국회 대법원장 이렇게 3인씩 추천을 하게 되어 있습니다. 맞지요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "예."
김도읍 위원] "그런데 대법원장 추천 몫에 대해서 저는 좀 민주적 정당성이 결여된다 이런 생각을 하고 있습니다. 왜 그런가 하면 대법원장은 단 한 차례의 국회 인사청문회와 동의절차를 거치고 나면 6년간 국가 중추 사법기관 또는 준사법기관의 인사권의 상당한 권한을 갖고 있습니다.   아시다시피 대법관 전원에 대한 임명 제청 헌법재판관 3분의 1 지명권 중앙선거관리위원회 3분의 1 지명권에 더하여 사실상 호선되는 중앙선거관리위원장 지명 또 사학분쟁조정위원회의 위원 5명 지명권 상당한 인사 권한을 갖고 있습니다. 또 지금 대법원장께서 지명하는 분들에 대해서는 청문절차는 거치지만 국회 동의절차는 거치지 않고 있습니다.  어떻습니까 후보자님? 이러한 상황에 대해서 민주적 정당성이 있다고 보십니까?"

김 위원은 자기 세대와 미래세대를 위한 헌법 가치가 무엇인지 헌법재판관이 가져야 할 자질과 헌법재판관의 의미가 무엇인지에 대한 부분을 되새기는 자리가 되었으면 한다고 했다. 