이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
법원행정처장 안철상] "저는 이 사건에 대해서 잘 모르고 또 재판작용이기 때문에 말씀드리기……"
조응천 위원] "그러니까 재판 과정인데 세상에…… 그리고 7월 3일 날 그 가처분 결정이 취소됐어요. 5월 23일 날 가처분 인용을 했는데 7월 3일 날 취소가 됐습니다. 그것 다 지나 가지고……  그러니까 제가 드리고 싶은 말씀은 뭐냐 하면 정당 내부의 공천 과정 같은 것 가처분이나 이런 것 하실 때 좀 더 신중하게 살펴봐 주십사 이제 이것은 이미 다 끝났지만……   결론적으로 공천을 법원이 행하는 일은 없어야 될 것 아니겠습니까? 등록 전날 가처분을 인용해 가지고 등록을 못 하게 그러니까 이런 건 신중하게 해야 되겠다. 결정이 잘됐다 잘못됐다가 아니고 신중하게 해 주셔야 되는 것 아니냐 동의하십니까?"
법원행정처장 안철상] "예 충분히 공감합니다."
조응천 위원] "그리고 언론보도에 보면 2014년 10월 19일 날 상고법원 공동발의 국회의원 명단 및 설득 전략에 보면 약 100여 명의 국회의원에 대해서 가능성 그룹과 개연성 그룹 주요 설득 거점 의원 이렇게 구분을 해 가지고 대응을 했다. 또 민변 변호사 특히 민변 출신 의원들에 대해서 강한 고리 약한 고리 이렇게 나누었고 약한 고리라고 하는 사람 중에는 법원에 재판이 계속 중인 의원이 포함되어 있다고 합니다.  국회의원이 피고인으로 된 사건에 대해서는 일체의 정무적 고려 없이 적법절차에 따라 가지고 그대로 처리해야 된다고 생각하는데 동의하십니까?"

조 위원은 등록 전날 가처분을 인용해 등록을 못 하게 하니까 정당 내부의 공천과정에서 가처분 같은 것을 신중하게 살펴 달라고 했다.