간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
위원장 한선교] "예 말씀 잘 들었습니다."
김기현 위원] "제가 좀……"
위원장 한선교] "의사진행발언이에요?"
김기현 위원] "예 의사진행발언……"
위원장 한선교] "예 하십시오. 좀 짧게 하십시오."
김기현 위원] "안 하는 게 좋습니까?"
위원장 한선교] "아니 하세요."
김기현 위원] "야당한테만 자꾸 발언 기회를 주시고 여당 한 사람 있는데 짧게 하라고 하셔서……  각 당의 의견이 다를 수 있다고 생각합니다. 그렇기 때문에 정당이 다른 것이고 똑같은 의견을 늘 가질 것 같으면 정당을 달리할 이유가 없겠지요. 그러니까 민주당 위원님들 입장에서는 또 여러 가지 시각을 달리하는 측면들이 있을 수 있다고 생각하는 것이고요 또 우리 새누리당 위원들 입장에서는 또 다른 시각을 가지고 사안을 보게 되는 것입니다.   그러다 보니까 국회라는 것이 회의를 하고 회의한 결과에 따라서 그 진행 경과를 최종적으로 종합해서 밝히도록 하는 인사청문경과보고서를 채택하게 돼 있는데 우리 인사청문회법을 살펴보면 이렇게 돼 있습니다.   인사청문회법 제9조제2항에 의하면 ‘위원회는 인사청문회를 마친 날로부터 3일 이내에 인사청문경과보고서를 국회의장에게 제출한다.’ 이렇게 되어 있습니다. 다시 말씀드리면 경과보고서를 의장에게 제출해도 되고 안 해도 되는 ‘제출할 수 있다.’라고 규정되어 있는 것이 아니라 ‘제출해야 한다.’는 의무를 법에 명시하고 있는 것입니다.   각 당이 가지고 있는 각자의 의견들이 있을 수가 있습니다. 민주당 위원님들이 여러 가지 말씀을 하시지만 제가 볼 때는 이 후보자는 오랜 경험을 통한 전문성을 가지고 있는 분이고 해직 언론인으로서 정론직필의 길을 걸어왔던 분이시고 유신체제에 반대하는 저술활동 한 것 때문에 많은 불이익을 겪으면서도 나름대로 자신의 소신에 따라 행동해 왔던 분입니다. 그리고 청문회 과정에서도 그런 소신을 끝까지 지켜 나가겠다는 의지도 밝혔다고 저는 평가하고 있습니다.   그런 점들이 각자의 의견이 다를 수 있다는 점들을 명시해서 그래서 경과보고서의 초안이 여야 간의 간사 사이에서 사실상 합의가 마쳐졌던 것으로 저는 그렇게 이해를 하고 있습니다.   그러니까 각자 가지고 있는 다른 의견을 명시해서 그것을 청문경과보고서로 채택하는 것이 옳은 절차다 그렇게 말씀드리고 싶습니다.   이상입니다."

김 위원이 여야 간 의견이 다를 수 있다는 점들을 명시하여 청문 경과 보고서의 초안 합의가 마쳐지고 채택하는 것은 옳은 절차라고 했다.