이 문장을 길고 상세하게 요약해줘.
법무부장관 권재진] "그 부분에 대해서 진상요구 의혹이 제기되고 해서 아마 진상규명 차원에서 한 것이고 그게 기소를 위한 그런 수사 내용 결과 발표는 아니었을 겁니다."
전해철 위원] "그러니까 진상…… 그건 아니겠지요.  즉 고발을 했다는 것은 수사를 해서 민간인 사찰이라는 엄중한 불법행위가 있으면 처벌해라 이래서 한 것이지 않습니까?"
법무부장관 권재진] "그렇습니다."
전해철 위원] "누가 진상조사 하는 걸 국민들이 원하는 게 있어요?  그런데 지금 장관께서 대답한 것은 진상이라는 것은 장관님의 자의적인 판단이시겠지요."
법무부장관 권재진] "그런데 그 당시에 언론이나 사회적으로 민간인 사찰문제가 광범위하게 이슈가 되어 있었고 아마 그런 차원에서 검찰에서 발표한 것으로 알고 있습니다."
전해철 위원] "그러면 지금 장관께서 말씀하신 것은 그 전에 2000년도 했던 것 수사도 적절했다 이렇게 말씀하시는 거예요?"
법무부장관 권재진] "수사가 아니고……"
전해철 위원] "조사한 게……"
법무부장관 권재진] "그런 부분들이 들어 있었다는 파일에 나와 있었다는 것을 말씀드립니다."
전해철 위원] "그 발표문 내용을 잘 알고 있습니까? 그러니까 하나하나 잘 판단할 수 있어요?  제가 하나 물어볼게요.  예컨대 그때 적시했던 사례 중에서 아산시장 사건의 경우에는 제가 알기로는 민간인인 식당이나 주점 사장을 조사하거나 확인서를 받았다고 적시되어 있는데 그 사람들이 기본적으로 대상이나 사찰을 하려고 했던 게 아니고 관계되는 공무원들이 공무원들이야 당연히 감찰을 적법하게 할 수 있지 않습니까?"

전해철 위원] "그 발표문 내용을 잘 알고 있습니까? 예컨대 그때 적시했던 사례 중에서 아산시장 사건의 경우에는 제가 알기로는 민간인인 식당이나 주점 사장을 조사하거나 확인서를 받았다고 적시되어 있는데 그 사람들이 기본적으로 대상이나 사찰을 하려고 했던 게 아니고 관계되는 공무원들이 공무원들이야 당연히 감찰을 적법하게 할 수 있지 않습니까?