이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
김도읍 위원] "위원장님!"
위원장 박영선] "예."
김도읍 위원] "내용이 제가 질의했던 부분은 요구했던 부분은 안 왔는데요?"
위원장 박영선] "두 번째 장에 있잖아요?"
김도읍 위원] "그게 아니고 이러한 내용들이……"
위원장 박영선] "그러면 그것은 나중에 따로 기조부장님한테 말씀을 드리세요. 왜냐하면 그것은 제가 보기에는…… 무슨 의도이신지 제가 알겠는데 그건 아마 대검 기조실에서 파악하기가 제가 보기엔 쉽지 않을 것 같은데 하여튼 그것은 점심시간에……"
권성동 위원] "유출경위를……"
김도읍 위원] "유출경위를 알고 싶습니다."
위원장 박영선] "유출경위는 따로 말씀을 하십시오."
서영교 위원] "대검에서 유출한 경위도 제가 요구했거든요? 대검은 대검에서 유출한 경위는 스스로 알 것 같은데……"
위원장 박영선] "하여튼 그것은 기조부장님하고 말씀하시고요.   여기 이제 명단이 김00 여교수 이렇게 왔는데 아마 법사위원님들이 대부분 이걸 다 압니다. 감찰위원이 누구신지 아는데 이렇게 00 처리하는 부분에 대해서도 제가 점심시간에 다시 또 기조부장님하고 말씀을 좀 드리고요.   그다음에 오늘 보도된 내용과 관련해서 이렇게 얘기를 하셨어요. ‘보도가 사실과 다르다’ 그러면서 이 사실과 다른 부분이 ‘당시 대검 감찰본부장이 2주 후에 다시 논의하자는 발언은 없었으며 감찰위원들은 개별적으로 의견을 개진하였는데 윤 전 팀장에 대해서는 중징계 의견이 명백히 다수였습니다’ 이렇게 말씀하셨는데 제가 들은 바로는 감찰본부장이 2주 후에 다시 논의하자는 발언은 없었다는 것 이것은 맞는 것 같습니다. 그런데 ‘명백히 다수였다’ 이 부분은 좀 논란의 여지가 있고 ‘아니다’라고 제가 주장할 수 있는 근거가 저한테 좀 있고요.   그다음에 두 번째는 대검 검찰 측에서 아예 사전에 조영곤 검사장과 이진한 차장은 ‘비위사실 혐의 없음’이라고 해서 프린트물로 감찰위원들한테 이미 다 나눠 줘 버린 것으로 제가 그렇게 알고 있습니다.   그리고 윤석열 팀장과 박형철 부장에 대해서만 공란으로 비워 놓고 갑론을박하다가 결론이 나지 않자 검찰 쪽에서 ‘그러면 저희가 알아서 하겠습니다’ 그러고 회의를 서둘러서 마쳤다라고 이렇게 알고 있거든요. 여기에 대해서도 사실 확인을 제가 부탁드립니다.  그러면 오전 회의를 마치도록 하겠습니다.  김학용 위원님께서 말씀이 있으셔서 이건 말씀을 드리겠습니다.   김학용 위원님 소개로 윤이진 안성시 일일국회의원께서도 오늘 청문회를 참관하고 계십니다.   오후 회의는 2시 반에 속개하도록 하겠습니다.  오전 회의를 마치겠습니다."

여기에 대해서도 사실 확인을 제가 부탁드립니다. 그리고 윤석열 팀장과 박형철 부장에 대해서만 공란으로 비워 놓고 갑론을박하다가 결론이 나지 않자 검찰 쪽에서 ‘그러면 저희가 알아서 하겠습니다’ 그러고 회의를 서둘러서 마쳤다라고 이렇게 알고 있거든요 위원장 박영선] "하여튼 그것은 기조부장님하고 말씀하시고요.