전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
위원장 조경태] "예."
엄용수 위원] "우리 위원장님도 회의 진행을 원래 정해진 대로 진행해 주셔야 됩니다."
위원장 조경태] "김성식 위원님 말씀 마무리하고 계속 회의 진행하도록 하겠습니다."
윤호중 위원] "의사일정 변경해 가지고 할까요?"
김성식 위원] "김성식 위원입니다.  저는 서별관회의 자체가 문제가 될 일은 없다고 봅니다. 왜냐하면 관련한 거시경제나 금융 안정에 대한 협의에 관련해서 다른 법률이 있는 것도 아니고 모여서 의논하는 것 자체는 필요한 일이기 때문에 그렇습니다.  그런데 오늘 의사진행발언만 보시는 국민들 입장에서는 도대체 왜 지금 문제가 되는지를 이해를 못 하실 수도 있기 때문에 몇 가지 의혹 사항은 짚어 줘야 되는데 회의 자체는 문제가 아니지만 회의 내용은 문제가 될 수 있다는 겁니다.  우선은 잘 아시다시피 홍기택 전 산업은행 총재가 압박이 있었다라는 발언을 했습니다. 두 번째로 그날 회의 결과로 4조 원 넘는 돈이 추가 지원됐고 이 돈은 결국 국민의 추가적인 부담으로 오게 되었습니다. 세 번째로 그날 분식회계를 알고도 그런 결정을 했는가의 논란이 있습니다. 즉 국민 부담을 가중시킨 잘못된 결정이 이루어지지 않았느냐에 대해서는 국회가 따질 권한이 있는데 마침 문건이 발견되었습니다. 그리고 그 문건에는 앞장에 기획재정부라는 부서의 명칭도 담겨져 있습니다. 그러면 그 문건이 어떤 성격의 문건이라는 설명은 있어 줘야 합니다.  다음으로 그 문건을 가지고 아까 제가 말했던 첫째 둘째 셋째로 언급했던 사항에 대한 논의가 있었을 겁니다. 그리고 그 직후에 대우해양조선 등에 대한 지원이 이루어졌거든요. 이 문제는 우리 결산하고 아주 밀접한 관계가 있습니다. 수출입은행과 산업은행에 대한 이러저러한 예산집행이나 혹은 행정행위가 기재부의 성과보고서에 이러저러하게 다루어지고 있거나 누락되거나 혹은 애매모호하게 표현되어서 우리 위원님들이 따져야 될 사항입니다 국민을 대표하는 위원님들이라고 한다면.  저는 그렇기 때문에 결산이 너무 지연되는 것도 문제입니다만 위원장님께서 그냥 위원님들이 그러면 나중에 질의하는 과정 속에서 답변이 있으면 좋겠다 이렇게만 하실 문제는 아닌 것 같고요. 최소한 부총리께서 기왕 문제가 여기까지 되었으니까 그 회의 때 기초자료에 대한 간단한 입장 표명 다음에 이후에 이것이 상임위에서 결산 때나 이렇게 논의될 때 충실히 성의껏 답변하겠다는 최소한의 의지 표명이 있어야 결산이 가능하다고 저는 생각합니다."

김 위원은 거시경제나 금융 안정에 대한 협의에 관련해서 다른 법률이 있는 것이 아니고 모여서 의논하는 것은 필요한 일이기 때문에 서별관회의가 문제가 될 일은 없다고 말했다.