이 문장을 좀 더 풍부하게 요약해줄 수 있니?
박범계 위원] "알겠습니다."
국방부장관 김관진] "그리고 이것은 별도로 저희가 협의를 해야지요."
박범계 위원] "그것은 장관님께서 법률에 대해서 법리에 대해서 문외하시기 때문에 하시는 말씀이고요.   무슨 말씀이냐? 이 협정은 절차 제공된 정보를 어떻게 보호하고 어떻게 보안을 지킬 것인가 관리할 것인가에 관한 규정이라는 말씀이시잖아요?"
국방부장관 김관진] "그렇습니다."
박범계 위원] "그런데 정보가 제공되지 않고서는 어떻게 보호하고 관리합니까?"
국방부장관 김관진] "물론 정보가 필요합니다."
박범계 위원] "자 들어 보세요 들어 보세요.   제공되지 않고서는 보호ㆍ관리가 없는 것이에요. 당연히 제공되는 것을 전제로 합니다. 제가 여쭙고 싶은 말씀은 이 협정이 설사 보호와 관리에 주요 포인트가 있다 하더라도……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)제공되어질 정보 일본국에 제공되어질 정보가 군사기밀 보호법 8조2호상의 근거를 가지고 해서는 안 된다 이런 말씀입니다.  그것을 계속 묻고 있는데 어떤 분도 거기에 대해서 법제처의 법을 잘 아시는 분도 제대로 답을 못 하고 있고 장관님도 제 말씀을 이해를 못 하시는 것이에요.   이 협정 자체가 좋습니다. 절차법이라고 칩시다. 이거에 의해서 의무가 발생하는 것이 아니라고 칩시다.   그런데 이 협정문 안에는 분명하게 2급 군사기밀을 전제하고 있는 것이에요. 그러면 뭔가 제공이 되니까 보호해야 되는 것 아니겠습니까?   그런데 이 협정문의 모법에 의하면 군사기밀 보호법상 군사외교상의 필요에 의해서는 적어도 2급 군사기밀은 제공할 수 없는 것이다 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 그것에 대한 답을 해 달라는 말씀이에요."

박범계 위원] "자 들어 보세요 들어 보세요. 그런데 이 협정문의 모법에 의하면 군사기밀 보호법상 군사외교상의 필요에 의해서는 적어도 2급 군사기밀은 제공할 수 없는 것이다 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 그런데 이 협정문 안에는 분명하게 2급 군사기밀을 전제하고 있는 것이에요.