이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
오신환 위원] "그러니까 이것이 지금 본래의 목적ㆍ취지와 맞지 않게 또 앞서 말씀드린 대로 국민참여재판 활성화 측면과 전혀 배치되게 일반법정의 인테리어 공사 그리고 소년법정 두 개 증설하는 데 사용을 했잖아요."
법원행정처장 고영한] "지금 결과적으로는 그렇게 됐습니다마는 정말 극히 예외적인 사정입니다. 그게 공간 확보가 그러니까 국민참여재판 법정을 설치하려는 공간이 없어 가지고 두 법원에 대해서 그래서 다른 데 약간 전용을 하게 된 결과입니다마는……"
오신환 위원] "지금 처장님이 앞서 말씀하신 것과 결과적으로 보면 전혀 배치되고 참여재판 건수도 줄고 있고 참여재판 활성화를 위해 법정 설치하기 위한 예산 3억 원을 배정했는데도 전용해서 전혀 다른 목적으로 예산의 전용도 아니에요. 예산의 목적 외 사용금지 거기에 해당되게 지금 쓰셨단 말이에요.  그리고 의정부지법의 2014년도 증축공사 시작됐지요?"
법원행정처장 고영한] "예."
오신환 위원] "그럼에도 불구하고 국민참여 법정 설치공간 확보하지 못했잖아요. 증축하는 데도 확보하지 못하는데 기존에 있는 것 바꿔 가지고 국민참여재판 법정 설치하라고 예산 줬는데 목적 외 사용금지에 해당하는 데 쓰시고 이게 처장님 말씀하고 전혀 맞지 않는데 어떻게 생각하세요?"
법원행정처장 고영한] "의정부법원은 증축을 하면서 국민참여 법정이 새로 마련이 됐고요 지금 위원님이 말씀하신 것처럼 일부 예산의 부적절한 집행이 있었습니다마는 그것은 정말 부득이한 공간 확보 어려움 때문에 했다는 것을 말씀 올리고……"

오 위원은 본래의 목적ㆍ취지와 맞지 않게 국민참여재판 활성화 측면과 배치되게 일반법정의 인테리어 공사 등에 사용했지 않냐고 했고 고 법원행정처장은 예외적인 사정이라고 답했다.