이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
법무부장관 황교안] "대통령님의 발언에 대해서 제가 평가를 하는 것은 적절치 않고요. 저희 검찰에서는 철저하게 증거에 따라서 원칙대로 수사를 해서 진상을 규명하도록 노력하겠습니다."
우윤근 위원] "아니 대통령이 하신 말씀은 일체 성역 불가침입니까? 국무위원 자격으로서 ‘대통령 말씀이 잘못됐다’ 이렇게 얘기해야 나라가 똑바로 되는 것 아닌가요? ‘이 말씀은 잘못됐습니다. 수사에 영향을 줍니다’ 이렇게 이야기하는 게 법무부장관의 태도 아닌가요? 대통령 말씀은 일체 평가 못 한다 무슨 왕입니까?   국민들이 평가하고 있잖아요 신문들이. 가이드라인을 제시하고 있다 수사 중인 사건에. 장관이 그런 얘기를 하는 게 장관 역할 아닙니까?   장관은 지금 위원이 묻는 답변에 지라시인지 아닌지 그것마저도 수사해서 밝혀야 된다 맞습니다. 그러면 대통령은 그냥 마음대로 얘기한 겁니까? 수사 결과가 나오지도 않았는데 ‘지라시에 불과한 것이다. 허위사실이다’ 우리나라 대통령제에서 대통령이 갖고 있는 지위랄지 대단히 적절하지 못한 것 아닙니까?   국무위원 석상에서 적어도 이런 얘기를 해야 된다고 봅니다. ‘개별적인 사건에 대해서 대통령께서 언급하는 것은 대단히 적절치 못하다. 수사하는 검사한테 영향을 미칠 수 있다’ 이렇게 얘기하는 게 저는 국무위원의 한 사람으로서 대통령의 부하가 아니잖아요? 그래야 나라가 똑바로 간다고 생각합니다.  다음 번 국무회의에서 지적하세요. ‘영향을 미칠 수 있다’ 하시겠습니까?"

대통령의 발언에 평가하는 것이 적절치 않다는 황 장관에게 우 위원은 대통령의 말이 성역 불가침이냐며 대통령이 말이 잘못됐다고 말해야 나라가 똑바로 되는 것 아니냐고 했다.