문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
헌법재판소사무처장 김용헌] "위원님 말씀하신 걸 유념해서 하도록 하겠습니다만……"
추미애 위원] "유념이 아니고요 이것은 빨리 서둘러야 되는 것이고요.  한 예를 들어 보겠습니다.   전직 교사인데요 고 김형근 씨가 패킷감청에 대해서 헌법소원을 낸 것이 2011년입니다. 패킷감청은 뭔지 알고 계십니까?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "피상적으로는 알고 있습니다."
추미애 위원] "피상적으로 아시면 되는 거지요.  인터넷 회선에서 오가는 전자신호 그것을 패킷이라고 합니다. 중간에서 빼내 가지고 컴퓨터 화면을 똑같이 복사하는 기술인 거지요. 엄청난 거지요."
헌법재판소사무처장 김용헌] "중간에서 감청하는 것으로 알고 있습니다."
추미애 위원] "그러니까 통째로 빼돌리는 거니까 그 사람의 모든 것을 감시하는 거지요.  그것에 대해서 2011년 이분이 고인이 됐어요. 그러면 5년이라는 시간을 끌면서 결국은 청구인이 사망했습니다. 그러니까 헌법재판소는 뭐라고 했느냐 ‘자유는 그 성질상 일신전속적인 것으로 당사자가 사망한 경우 승계되거나 상속될 수 있는 게 아니다’ 이러고 끝내 버렸어요.  무슨 방향……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)제시를 했습니까? 1세대 인권도 지키지 못했다고 이 국민이 탄원을 한 데 대해서 헌법재판소는 아무런 메아리도 없었어요.  기술은 진보합니다. 나날이 진보합니다. 국민 기본권은 무방비 상태에 있습니다. 가장 기초적인 기본권을 지키지 못하고 있습니다. 시간 끌고 난 뒤에 그게 상속되는 권리가 아니에요. 그게 다입니까? 똑같은 거예요 물대포 사건도. 상속되는 권리가 아니니까.   나머지 판단 안 하시겠습니까?   국가가 정부 권력이 국민 기본권을 지키지 못하는 데 대해서 헌법재판소가 이제 기능을 할 때가 아닙니까? 그게 권력분립 민주주의 원칙 아닙니까? 정부 눈치 보고 권력 눈치 보고 그게 헌법재판소를 우리가 만들었던 이유입니까?   생각해 보시기 바랍니다.   마치겠습니다."

추 위원은 패킷감청이 컴퓨터 화면을 똑같이 복사해서 통째로 빼돌리는 것이므로 그 사람의 모든 것을 감시하는 것이라고 말했다.