이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
위원장 황진하] "마이크 잠깐 주세요."
백군기 위원] "그래서 하여튼 그 부분에 대해서 우리 장관님이 좀 관심을 가지고 추진을 해 주었으면 좋겠다 하는 생각이 들어요.  그리고 방사청의 획득정책이 국방부로 이관됐잖아요. 그래서 당장 11월 정도면 업무가 인수돼서 가동이 될 텐데 여기에 대한 준비를 철저히 해서…… 사실은 우리 국회에서 많은 논란이 있었지만 국방부의 의견을 받아들여서 그렇게 했는데 그 업무가 과거에 있던 것보다 더 효율적으로 잘 될 수 있도록 관심을 가져 주시기 바랍니다."
국방부장관후보자 한민구] "예 잘 알겠습니다."
백군기 위원] "수고하셨어요."
위원장 황진하] "백군기 위원님 수고하셨습니다.   좋은 건설적인 대안과 그다음에 중요성을 부각해 주신 점에 감사드립니다.  다음은 송영근 위원님 질의하시겠습니다."
송영근 위원] "아까 존경하는 김광진 위원님께서 전력비교에 대해서 질의하셨을 때 현재의 북한에 대비해서 우리의 전력이 한 80% 정도 된다 하고 답변을 하셨지요?"
국방부장관후보자 한민구] "지상군의 경우가 그렇습니다."
송영근 위원] "예?"
국방부장관후보자 한민구] "지상군."
송영근 위원] "지상군의 경우……"
국방부장관후보자 한민구] "예."
송영근 위원] "이것이 제가 좀 말씀드리고 싶은 것은 전력비교가 그나마 여하튼 간에 좀 체계적으로 이루어졌다는 게 2004년도에 KIDA에서 한 분석입니다.  그런데 KIDA에서 그 당시에 적용한 모델이 랜드연구소에서 70년대 후반에 만들어 가지고 있다가 이것이 실효성이 별 없다 그래 가지고 1985년도에 폐기해 버린 그 모델을 이용해 가지고 분석을 했어요. 그런데 분석 결과 아시다시피 그 당시에 육군은 80% 해군은 90% 공군은 104%로 분석이 이루어졌습니다.   그런데 10년이 지난 지금에도―해군 공군은 좋다 하더라도―아직도 육군은 80%예요. 10년이 지났는데 조금도 전력의 차이가 극복되지 않은 것으로 지금 이렇게 되어 있습니다.  장관님 그것 80%를 누구한테 보고받으셨습니까? 그 기준이 뭡니까?"

방사청의 획득정책이 국방부로 이관됨에 따라 업무 인수 가동에 대한 준비를 철저히 해서 더 효율적인 업무가 될 수 있도록 관심이 필요하다.