이 문서를 짧게 설명해주세요.
위원장 신학용] "예 알겠습니다. 잠깐만 그 내용을 우리 수석께서 좀 찾아보고……"
교육과학기술부제1차관 김응권] "여기 유아교육법 시행령에도 공통의 교육ㆍ보육 과정이라고……"
위원장 신학용] "아 시행령에 있습니까?"
교육과학기술부제1차관 김응권] "예 나와……"
정진후 위원] "시행령에 그렇고 지난번에 우리가 문제 제기했던 것도 법에 명시되지 않은 것을 교육기관으로 이렇게 해석하거나 어린이집이 교육기관으로 돼 있지 않은 것을 지금 여기에 편성하는 것에 대해서 문제를 제기하거든요."
위원장 신학용] "그러면 거기에 ‘공통교육ㆍ보육’ 하고 ‘누리’를 괄호 열고 넣는 게 어떻겠습니까? 누리과정에 대한……"
정진후 위원] "차라리 그런다면 3ㆍ4세 유아 누리과정이면 누리과정 이렇게 하는 게 더 정확하지 않습니까? 교육이라는 부분이 교육기본법이나 그다음에 영유아보육법 그리고 유아교육법 여기에도 교육이라는 개념이 정확하게 표현되지 않은 것으로……   누리과정이라고 표현하면 더 정확하지 않겠어요?"
위원장 신학용] "아 물론 그렇지요. ‘누리과정’ 해 놓고 ‘유아보육료’가 들어 있기 때문에 확실한 거지요."
이군현 위원] "그것은 우리 수석전문위원하고 전문위원이 법 명칭을 우리가 17대 때 개정을 할 때 유아교육법을 제정을 했고 영유아보육법은 개정을 했거든 그때. 그 명칭은 수석과 전문위원이 좀 챙겨서 정확하게 이것을……"
위원장 신학용] "예 알겠습니다.   그러면 ‘만 3ㆍ4세 유아 공통교육ㆍ보육’을 빼 버리고 ‘만 3ㆍ4세 누리과정에 대한 유아보육료 지원에 관하여는’ 이렇게 고치겠습니다."

누리과정이라는 표현이 정확하지 않겠냐고 정 위원이 묻자 위원장 신 씨는 만 3·4세 유아 공통교육·보육을 빼고 만 3·4세 누리과정에 대한 유아보육료 지원으로 수정하겠다고 했다.