이 문장을 2~3 문장 정도로 간략하게 요약해줘
위원장 설훈] "좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.  성원이 되었으므로 제329회 국회(정기회) 제10차 교육문화체육관광위원회를 개의하겠습니다.  오늘은 어제 있었던 법안심사소위를 통과한 법안들을 의결하고 국정감사 증인 출석에 대한 형사고발 안건을 다루도록 하겠습니다."
"먼저 의사일정 제60항부터 다루겠습니다.  의사일정 제60항 2014년도 국정감사 증인(김문기)에 대한 형사고발의 건을 상정합니다.  올해 국정감사에서 10월 8일 교육부 국정감사 10월 27일 교육부 소관 국정감사에 출석하지 않은 증인 김문기 상지대 총장을 국회에서의 증언ㆍ감정 등에 관한 법률 제12조 증인 불출석 죄를 적용하여 형사고발하려는 것입니다.  의견 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.  박홍근 위원 말씀하십시오."
박홍근 위원] "10월 8일 국정감사 그리고 우리가 당시 또 한 번에 걸쳐서 증인 출석 요구를 10월 27일에 했음에도 불구하고 두 번 연이어 출석하지 않은 동행명령에도 응하지 않은 김문기 증인에 대한 고발은 당연한 조치입니다.  다만 당시 우리가 상임위의 의결을 통해서 전 이사장이었던 김길남 씨에 대해서도 분명 동시에 동행명령을 내린 바가 있습니다.  그런데 이분도 아시는 것처럼 석연치 않은 이유로 당시 출석을 거부했던 겁니다.  부자라는 이유만으로 한 사람에게만 증인 출석에 대한 책임을 물어서 형사고발한다는 것은 제가 갖고 있는 상식이나 법리 지식으로는 이해가 되지 않습니다.  그래서 왜 김문기 씨에 대해서만 형사고발을 취하게 되었는지 왜 김길남 씨에 대해서는 형사고발을 빼기로 했는지에 대해서 저에게 충분하게 설명을 해 주시기 바랍니다.  아니 저뿐만 아니라 이것을 지켜보는 우리 국민들이거나 아니면 여기 계시는 우리 위원들에게도 충분하게 설명이 되어야지 동의가 되겠습니다."

박홍근 위원] "10월 8일 국정감사 그리고 우리가 당시 또 한 번에 걸쳐서 증인 출석 요구를 10월 27일에 했음에도 불구하고 두 번 연이어 출석하지 않은 동행명령에도 응하지 않은 김문기 증인에 대한 고발은 당연한 조치입니다. 의사일정 제60항 2014년도 국정감사 증인(김문기)에 대한 형사고발의 건을 상정합니다.