결론 부분만 요약해 보세요.
박지원 위원] "그러니까 대법원으로서는 반대하신다?"
법원행정처장 차한성] "예 그렇습니다."
박지원 위원] "한 말씀으로 하시면 그것 아니에요?"
법원행정처장 차한성] "예 그렇습니다."
박지원 위원] "이것 제가 양형위원장님께 헌법재판관 하셨는데 질문하면 답변이 좀 곤란할까요?"
양형위원장 전효숙] "죄송합니다. 제가 헌법재판관을 지냈습니다마는 양형위원회 업무와는 직접 관계되지 않기 때문에 이 자리에서 답변할 사항이 아니라고 생각합니다."
박지원 위원] "알겠습니다.   이것을 가지고 또 18대 국회에서도 그랬습니다마는 대법원과 헌법재판소가 알력으로 보이면 국민들이 실망합니다. 저도 반대를 하기 때문에 대법원에서 잘 처리해 주시기 바랍니다."
법원행정처장 차한성] "예 잘 알겠습니다."
박지원 위원] "우리 서영교 위원이 질문을 했던 보도연맹 사건 이것은 진도 보도연맹 사건입니다. 제 고향이 진도입니다. 유족들이 ‘4억 4000만 원 배상하라’ 이렇게 청구 소송을 했는데 원심 파기해서 광주지방법원으로 내려갔습니다.  대법원은 ‘과거사정리위원회의 조사보고서는 특별한 사정이 없는 한 유력한 증거 자료가 되지만 진실 규명 결정이 있었다는 사실만으로 모든 대상자가 국가에 의한 희생자로 확정되고 국가의 불법행위 책임을 반드시 물어야 하는 것은 아니다’라고 하시면서 ‘조사보고서만으로는 주민 살해 사실이 명백히 입증되지 않는데 원심 판결은 심리를 충분히 안 해 위법하다’라고 했어요.  그러시면서도 대법원에서 ‘과거사정리위원회의 조사보고서에 모순이 있거나 구체성이 부족할 경우 법원은 추가 증거 조사를 통해 국가에 의한 희생자인지 개별적으로 심리해야 한다’라고 하는 것은 그러니까 결국 광주지방법원에서 개별적으로 다시 한번 조사해 봐라 그런 의미를 내포하고 있습니까?"

박 위원이 진도 보도연맹 사건에 대해 대법원은 조사 보고서만으로 주민 살해 사실이 입증되지 않는데 심리를 충분히 안 해 위법이라고 했다.