문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
진술인 박종명] "예."
김제식 위원] "거기서 한센인 피해사건 진상조사보고서 2013년도 9월에 발간한 것 같습니다.  그 내용에서 뭐라고 언급을 하고 있느냐 하면 ‘현행 한센인피해자에 대한 생활지원금 지급과 관련해서 일반 저소득층에 대한 예산 지원 개념으로 적용하기보다는……’ 그다음이 중요하네요. ‘명백히 국가와 사회에 의해 자행된 한센인 피해사건에 대한 국가배상 개념으로 접근해야 한다’ 이런 지적이 있어요. 여기에도 혹시 공감이나 동감하지 않겠네요? 어떻습니까?"
진술인 박종명] "국가와 사회라는 표현도 들어 있으니까 그러니까 누군가에 의해서 아픈 일을 겪었던 것은 분명해 보입니다. 그런데 그게 국가배상…… 공무원이 법령을 위반해야 되는 것인데 그런 부분이 불명확하다는 것입니다. 구체적으로 좀 차이가 있고요."
김제식 위원] "오케이. 나도 입장의 차이에 따라서 그런 의견을 개진할 수 있겠다는 생각은 드는데 또 옆에 계신 이상붕 진술인께서 하신 말씀처럼 피해를 받게 된 원인은 공권력의 방조나 묵인 국가적 책임인 관리 소홀에 있었다 이렇게 주장하셨거든요 이상붕 진술인은. 또 그런 입장이 있을 수도 있겠다는 생각 나도 사실은 적절한지 모르겠네요 공동발의를 했기 때문에. 입장이 상충한다 말이에요. 그렇지요?  그런데 그 주장에 대해서는 어떻게 생각하세요?"
진술인 박종명] "일정 부분 타당하다고 생각하고요."
김제식 위원] "타당하다고 얘기하면 지금 국가 대리해서 소송하는 지금까지의 스탠스 입장과는 전혀 상치되는 얘기인데."

김제식 위원] "거기서 한센인 피해사건 진상조사보고서 2013년도 9월에 발간한 것 같습니다. ‘명백히 국가와 사회에 의해 자행된 한센인 피해사건에 대한 국가배상 개념으로 접근해야 한다’ 이런 지적이 있어요.