서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
유기홍 위원] "교수님 그런 차원의 문제가 아니라 국회에서 보여 달라고 할 때도 안 보여 주는 그런 것을 어떻게 투명함이라고 볼 수 있는가 하는 말씀이고요.   최재붕 교수님께 한 가지만 간단하게 여쭤 보겠습니다.   우원식 위원께서 아까 질문하셨던 내용 아마 추가질의를 할 텐데 지금 고리 1호기 이제 2017년이 되면 또 아마……   어떻게 생각하세요? 이게 50년 60년 가야 된다고 생각하세요?"
진술인 최재붕] "말씀을 드리자면 저는 지금의 역할은 제가 어떤 제 철학이나 이런 것을 얘기하는 자리는 아니라고 생각합니다. 이름도 진술인이고요 저는 처음에 받아 보고 깜짝 놀랐습니다만. 고리 원자로 용기가 기술적인 관점에서 안전하냐 안전하지 않냐 예를 들어서 한수원이 부패했냐 이런 문제는 저한테 물어보지 마시고요."
유기홍 위원] "예 그것 안 물었습니다."
진술인 최재붕] "기술적인 세계의 크라이티어리어(Criteria)를 봤을 때 지금 현재 안전하냐? 예 안전합니다. 그것을 가지고 ‘의심이 가는 부분이 있으니 이거는 아닙니다’ 또는 ‘이게 유리알 같은 구조물이라’ 저는 이런 식으로 국민을 호도하고 싶지는 않고요. 저는 제 소신대로……"
유기홍 위원] "아니 이게 2017년이 되면 50년 60년 얘기가 또 나올 거 아니에요?"
진술인 최재붕] "그때 돼서 그때 저한테 또 만약 문의가 온다면 그때는 그때의 기준으로 해 보고 기준을 넘었으면 이건 안 된다고 얘기할 것이고 기준이 안 되면 안전하다 이렇게 얘기를 할 것입니다. 그게 저는 과학자가 가지고 있는 소신이라야 된다고 생각합니다."

진술인 최 씨는 기술적인 세계의 Criteria를 봤을 때 안전하며 50년 60년 얘기가 나와서 또 문의가 온다면 그때의 기준에 따라 안전한지 말할 것이라고 했다.