주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
박지원 위원] "직계 친인척 문제는 헌법에 위반되는 것이지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "그러니까 부인이 한 것에 대해서 하는 거요?"
박지원 위원] "예."
헌법재판소사무처장 김용헌] "그것은 아닌 게 아니라 범죄와 관련해서 고지하는 것이 헌법에 위반되는 것 아니냐 이런 주장이 들어 있는 것으로 알고 있습니다."
박지원 위원] "그러니까 헌재는 헌법을 수호할 의무가 있지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
박지원 위원] "그러면 상당히 기대되는 판결이 나오겠네요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "그것은 저희 내외에서 다 마찬가지입니다 재판관 아닌 분들의 입장에서."
박지원 위원] "2011년 헌법재판소에서는 경찰의 차벽 설치가 위헌이라고 결정하면서 헌재는 불법 폭력 집회나 시위가 될 가능성이 있다고 하더라도 이를 방지하게 한 조치는 개별적ㆍ구체적 상황에 따라 필요최소한의 범위에서 이루어져야 한다라고 하면서 경찰 차벽으로 시민들의 광장 통행 자체를 막는 것은 과잉금지원칙의 위반이라고 판단한 사실은 알고 계시지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "예 알고 있습니다."
박지원 위원] "그런데 작년 11월 광화문광장에서 열린 민중총궐기 집회를 주도한 한상균 민주노총 위원장에 대해서 서울중앙지법에서 징역 5년의 실형을 선고했단 말이에요.   법원은 특히 이 판결에서 살수차를 사용하거나 최루액 캡사이신을 살포한 것에 대해서도 폭력을 행사하는 시위대를 차벽으로부터 이격시키는 목적으로 분사한 적법한 행위라고 했는데 헌재의 위헌결정 취지와 배치되는 게 아닙니까?"

서울중앙지법은 민중총궐기 집회에서 살수차와 최루액을 사용한 것이 적법하다고 판결했지만 사실 헌재의 위헌결정 취지와 배치된다고 박 위원이 말했다.