이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
헌법재판소사무처장 김택수] "조금 연구 분야가 다릅니다."
권성동 위원] "다르긴 뭘 틀려요? 헌법재판소 기능 정립하는 건데……  1분만 더 쓰겠습니다.   뭐가 틀리다는 겁니까 도대체? 나는 이해를 할 수 없어요.   그다음에 공법학회 주면 공법학회에서 다 나눠 먹기 식으로 하는 거지. 교수를 상대로 어떻게 과제를 연구하고 어떤 부분을 연구할 것인지를 경쟁입찰을 통해서 받아 가지고 심사를 통해서 적절한 연구자가 수행해야지 이런 식으로 말이야…… 이게 얼마나 무책임한 행동이에요? 공법학회 행정학회 이런 데 툭 던져 주고. 무슨 선심 쓰는 겁니까 지금 국민 세금 갖고? 개인 돈이라면 이렇게 쓰겠어요?   내가 오늘 시간이 없어 가지고 더 이상 시간이 한정되어서 이렇지만 하여튼 예산결산심사소위 할 때 제대로 답변을 못 하면 차기 연도 예산에 중대한 지장이 있을 것으로 알고 답변 준비를 철저히 하시기 바랍니다."
헌법재판소사무처장 김택수] "예."
권성동 위원] "지금 처장님 답변 태도 보면 마음에 안 듭니다 지금. 제대로 하시는 것도 없고.   이상입니다."
위원장 박영선] "권성동 위원님 수고하셨습니다.   다음은 민주당의 이춘석 위원님 질의해 주십시오."
이춘석 위원] "전북 익산갑 출신의 민주당 이춘석 위원입니다.   오늘 예산 결산인데요 결산 부분 저는 결산소위 때 물어보기로 하고 오늘 주로 나머지 질의와 관련해서는 헌법재판관 구성원의 다양성 확보 문제 그리고 여러 위원님들이 전자발찌 소급입법 위헌 여부에 대한 지체 문제를 언급하셨어요. 저는 일부는 다른 위원님들하고 동의하는 생각이 있고 일부는 좀 다른 생각이 있기 때문에 저도 그와 관련해서 몇 말씀을 드리겠습니다.   헌법재판관 구성원의 다양성 확보 문제는 진짜 이제 전반적으로 한번 재검토를 해 볼 필요성이 있을 것 같아요. 헌법재판소로 가는 재판들이 단지 법률적 판단에 그치지 않고 어떤 부분에 대해서는 정치적 판단이라든가 사회현상적 판단이 큰데도 불구하고 너무 편협되게 가고 있어요. 그래 가지고 제가……   지금까지 재판관이 서른여덟 분 있었지요?"

이춘석 위원] "전북 익산갑 출신의 민주당 이춘석 위원입니다. 헌법재판관 구성원의 다양성 확보 문제는 진짜 이제 전반적으로 한번 재검토를 해 볼 필요성이 있을 것 같아요. 헌법재판소로 가는 재판들이 단지 법률적 판단에 그치지 않고 어떤 부분에 대해서는 정치적 판단이라든가 사회현상적 판단이 큰데도 불구하고 너무 편협되게 가고 있어요.