중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
이언주 위원] "잘못하면 전문진료의사가 지금 한 30%에 불과하잖아요. 그러면 대기줄이 더 심하게 발생할 가능성도 있지 않을까요? 이건 어떻게 하실 건가요?"
보건복지부장관 문형표] "예 그런 가능성도 있고 그것은 결국 환자들이 대기 시간을 감수하고도 자신이 원하는 의사를 선택하겠다 하는 그런 선택의 기회를 조금은 남겨 두자는 것입니다."
이언주 위원] "이 부분은 방향은 맞는지 몰라도 지금 대안으로 제시한 부분이 너무나 부실합니다. 지금 제가 지적한 여러 가지 문제에 대해서도 명쾌한 수긍이 가는 대안이 제시가 안 되고 있고요. 조금 더 깊이 있게 모색을 해서 부실하지 않고 충실한 내용을 가지고 발표를 했으면 좋겠습니다. 지금 보면 복지부에서 발표한 여러 가지 정책들이 굉장히 부실한 상태에서 그냥 발표가 막 되고 있는데 쓸데없는 사회적 논란이 너무 많이 야기가 되고 있습니다.   원격진료 관련해서 하나 더 여쭙겠습니다.   어제 제가 지적하다가 말았는데 그 비용이 결국은 또 문제가 될 겁니다. 안전성ㆍ실효성 여러 가지 문제가 있는데 우선은 국민의 입장에서 비용에 대해서 별로 논의가 안 돼 있는데요.   지금 복지부는 만성질환자 기준으로 동네 의원 컴퓨터장비로 130만～330만 원 환자는 컴퓨터장비와 생체측정기 등으로 150만～350만 원 경비가 소요될 것으로 추정하고 있고 여기에 대해서 만성 또는 경증질환에 대해서만 허용한다 또 기존 컴퓨터나 스마트폰 등을 활용할 수 있게 해서 비용을 최소화하겠다 이런 얘기는 하지만 사실은 굉장히 모호합니다. 경증이라는 걸 누가 판단하고 도대체 뭐가 경증인지 또 이것을 최소화한다고 해서 강제할 수 있는 것도 아니고 실효성을 확보하려면 어느 정도 인프라가 깔려야 되는 건데요.   그래서 이렇게 경비가 추정이 될 때 만성질환자 585만 명에다가 350만 원 대입하면 예상비용 최대 20조 5000만 원 가까이 되고요. 만약에 만성질환자 10%만 이용한다고 가정을 하더라도 2조가 넘는 비용이 소요가 됩니다.   이 비용을 어떻게 누가 부담할 것입니까?"

이 위원은 복지부에서 발표한 굉장히 부실한 여러 정책들이 발표되어 쓸데없는 사회적 논란이 너무 많이 야기된다고 말했다.