이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
방송통신위원장후보자 이효성] "제가 그렇게 얘기했을 그 당시의 상황은 그게 오히려 공정했다고 생각을 합니다. 그러나 언론 상황이 많이 바뀐 지금에서는 그렇게 편향적으로 보일 수도 있다고 생각합니다. 더구나 제가 방송통신위원장에 임명이 된다면 더욱더 엄정하게 균형을 갖고 중립적인 입장에서 법과 절차에 따라서 처리하겠습니다."
박홍근 위원] "제가 후보자 지명되고 나서 언론을 살펴봤더니 말 그대로 방송 분야에서의 학문적 지식 또 실무적인 경험 이런 것들을 충분히 해 왔는데 통신 분야에 대한 경험이 좀 부족한 것 아니냐 이런 지적이 있어요. 여기에 대해서는 어떻게 답변하시겠습니까?"
방송통신위원장후보자 이효성] "제가 통신 분야에 대해서도 방송만큼 안다고 감히 얘기할 수는 없습니다. 하지만 방송통신융합시대에 방송을 공부하게 되면 통신도 상당히 공부를 할 수밖에 없고 제 자신도 그쪽에 관심도 있고 앞으로 제가 임명이 되면 전문가들의 자문도 많이 듣고 저희 위원들과도 깊이 합의를 해서 처리하겠습니다."
박홍근 위원] "방송통신 분야가 워낙 중요하다 보니까 언론들이 관심을 많이 갖습니다. 그래서 저는 후보자가 지명되고 나서 행여 그런 편파성 문제를 가지고 지적들이 많지 않을까 해서 유심히 살펴봤더니 오히려 진보언론뿐만 아니라 보수언론에서도 후보자에 대한 평가가 몇 개 나와서 제가 한번 봤습니다.     (영상자료를 보며)  후보자가 지명된 다음 날인 7월 4일 자를 봤더니 동아일보에 이렇게 나옵니다. ‘합리적인 진보 언론학자 방송 공익-공공성이 우선’ 이런 기사를 실은 게 나왔고요. 이건 아마 한국기자협회의 기자상 심사위원을 16년 동안 맡으면서 그동안 보여 준 것에 대한 평가라고 보여집니다. 그러면서 ‘원로 언론학자로서의 합리적이고 소탈한……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)성품이다’ 이렇게 평가를 했습니다.   또 하나 조선일보 기사를 봤더니 거기에도 마찬가지로 ‘전문성뿐만 아니라 방송 행정에 대한 풍부한 경험을 갖춘 인사다’ 이런 평가가 있습니다.   그래서 후보자와 관련해서 진보뿐만 아니라 보수언론도 방통위원장으로서의 전문적 식견과 살아온 과정에 대한 평가가 있는 것 같습니다. 그래서 그런 점을 잘 유념해서 다양한 경험 그리고 전문성을 위원장으로 임명이 되시면 아낌없이 쏟아부어 주시기 바랍니다."

박 위원은 후보자가 통신 분야에 대한 경험이 부족한 것 아니냐는 지적이 있다고 하자 이 후보자는 임명이 되면 전문가의 자문을 듣고 위원들과도 깊이 합의해 처리하겠다고 했다.