핵심 주제를 통해 문서를 요약해주세요.
원자력안전위원장 이은철] "위원장님 제가 안전의 개념이 없다는 말씀을 드린 것 같지는 않은데……"
위원장대리 우상호] "표현을 그렇게 하셨어요."
원자력안전위원장 이은철] "안전기준이 좀 다를 수 있다는 의미로 말씀드린 겁니다."
위원장대리 우상호] "그러니까 제가 말씀드리잖아요 표현을 잘 하셔야 된다고."
원자력안전위원장 이은철] "예 죄송합니다."
위원장대리 우상호] "속기록 보여 드려요? ‘그 안전의 개념도 없는 사람들 얘기를 듣고 결정할 수 없지 않습니까?’ 이렇게 하셨어요. 그러니까 그렇게 말씀하시면 안 된다고."
원자력안전위원장 이은철] "예 알겠습니다."
위원장대리 우상호] "전문가적 식견이 더 앞서신 건 알지만 당장 그 문제로 인해 피해를 볼 우려가 있다고 두려워하고 겁내는 주민들을 개념이 없는 사람들로 말씀하시면 안 돼요. 이런 것이 다 신뢰의 위기로 오는 겁니다 그런 말 한마디 한마디가.  그러면 저는 이렇게 봅니다. 이런 상황에서 과연 어떤 조건이 충족되었을 때 폐로를 하는 거냐에 대해서 지금 원자력안전위원회가 납득할 만한 기준을 안 주시잖아요. ‘언젠간 그런 때가 오겠습니다만 저희 전문가들끼리 모여서 결정하겠습니다’ 이런 말씀이에요 오늘 답변 주요 내용이 핵심은.   저는 전문가들의 견해도 차이가 날 수 있으므로 앞으로 폐로는 이러이러한 조건을 충족할 경우에 한하여 폐로를 추진하겠다 이런 정도의 기준을 주셔야 비전문가도 저런 저런 기준이 맞겠구나 예측할 수 있을 것 아닙니까? 지금처럼 가시면 언제 어떤 방식으로 어떻게 폐로하겠다는 건지를 알 수가 없어요 저희 국회의원들조차도. 그러니까 뭐냐 하면 ‘전문가끼리 알아서 할 테니까 국회의원이고 국민이고 다 입 닥쳐 개념이 없는 놈들이 뭘 아는 척해’ 이런 식으로 얘기하시는 것처럼 들리는 거예요. 무슨 기준으로 폐로 하실 거예요 앞으로?"

우 씨는 문제로 인해 피해를 볼 우려가 있다고 겁내는 주민들을 개념이 없는 사람들로 말하면 안 된다며 말 한마디가 신뢰의 위기로 온다고 말했다.