이 문장을 두세 문장으로 정리해서 요약해줘
박홍근 위원] "위원장님 한 말씀만……"
위원장 신상진] "의사진행발언으로 해 주십시오."
박홍근 위원] "저도 마땅히 우리가 정부부처를 대상으로 하는 그런 상임위의 심사 또 심의과정이기 때문에 여야 위원들끼리 어떤 신상을 놓고 공방을 벌이거나 또 옳고 그름을 논하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 의사진행발언도 마땅히 위원장님을 통해서 정부부처에 요구하는 것이 올바른 수순일 거고요.   그런데 지금 마치 야당 위원님들이 여당 위원님들의 발언에 대해서 문제 제기를 일방적으로 하는 양 이렇게 이야기를 하셔서 제가 그것을 바로잡기 위해서 저도 한 말씀만 더 드리겠습니다.   우리 여당 간사님께서도 사실 지금 더불어민주당의 이전 정당인 새정치민주연합의 위원들이 이렇게저렇게 이야기했다 또 아까 말씀처럼 어떤 특정 위원이 그동안 국회에서 이런 발언을 했다 이런 것을 다 조금 전까지만 해도 언급을 하시지 않았습니까?   그러니까 우리가 어떤 논의를 할 때 ‘상대방 위원이 또 상대 측의 위원이 어떤 이야기를 하지 않았습니까?’ 이런 논리를 가지고 이야기를 하는 거거든요.   그러니까 저는 그것은 마치 우리가 어찌 보면 누워서 침뱉기일 수 있기 때문에 우리는 옳으니 당신은 그르다라고 하는 그런 이분법적으로 접근해서는 안 된다고 생각합니다. 그래서 저는 이것은 우리가 다 같이 돌아봐야 될 부분들이 있다고 생각이 들고요.  아까 말씀에 대해서 제가 사실은 바로 그냥 야당의 간사로서 거기에서 반박을 할까 하다가 괜히 우리 위원회가 위원장님의 우려와 같이 이것이 더 과열될 것이 불 보듯이 뻔하기 때문에 저로서도 자제를 했는데 다시 그 말씀 하시길래 제가 불가피하게 말씀드렸다는 것 이해를 해 주시고.   앞으로 위원회가 상호 질의에 대해서는 서로 간에 코멘트를 하지 않고 도를 넘지 않는 것이 좋겠다. 그리고 위원장님이 거기에 맞춰서 의사 진행을 해 주시는 게 좋겠다는 말씀을 드립니다."

박홍근 위원] "저도 마땅히 우리가 정부부처를 대상으로 하는 그런 상임위의 심사 또 심의과정이기 때문에 여야 위원들끼리 어떤 신상을 놓고 공방을 벌이거나 또 옳고 그름을 논하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 앞으로 위원회가 상호 질의에 대해서는 서로 간에 코멘트를 하지 않고 도를 넘지 않는 것이 좋겠다.