주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
미래창조과학부장관 최문기] "조금 전에도 설명드렸다시피 그게 사이버테러가 저희들이 예상을 했던 것보다 더 새로운 방식으로 나오니까 일단은……"
강동원 위원] "그러면 사이버테러가 발생했을 때 지금 정부의 발표에 의하면 북한 소행이라고 발표됐지요?"
미래창조과학부장관 최문기] "예."
강동원 위원] "그렇다면 지금까지 북한에서 사이버테러 하는데 정부에서 대응이 없었다는 얘기예요?"
미래창조과학부장관 최문기] "대응을 하고 있습니다."
강동원 위원] "그만큼 기술도 떨어져 있고 이게 무슨 놈의 미래창조입니까 과거를 지금 땜빵 하는 것이지. 바로 이래서 정신 차리고 일을 하셔야 된다 그런 얘기예요. 지금 뒷북치는 것 아닙니까 이게?  자 그리고요 일자리 확충이라고 했는데 제가 한 가지 예를 들어 보겠어요.   지금 한국형 발사체 개발사업 여기에 보면 발사체 관련 산업체의 경영 악화 및 고용 조정 등이 우려된다 그랬어요 이 예산이 확보되지 않으면 사업이 중단되니까. 그러면 이것은 일자리 확충이 아니라 일자리를 보존시키기 위한 유지 차원이지요 그렇지 않아요?  지금 계속 가동이 되고 있는데 예산이 중단이 되면 그 일자리가 없어지는 것이다 그 일자리를 유지하기 위한 방편으로 지금 예산이 세워지는 건데 이걸 어떻게 일자리 창출이라고 볼 수 있어요? 그렇지 않아요 엄밀히 얘기하자면? 일자리 창출이 아니지요. 일자리를 계속 보존ㆍ유지시키는 것이지요. 바로 이렇기 때문에 괜히 구호만 일자리 창출이라고 이렇게 헛소리하지 말라 그 말입니다.  그 다음에 또 있어요. 이공계 전문기술 연수사업에 대해서 동료 위원들이 몇 말씀 계속 드렸습니다마는 지금 중간에 약 10%가 연수 포기를 합니다. 연수 포기한 이유가 뭐지요? 아까 말씀드린 대로 74% 정도의 고취업률을 달성하고 있는데 왜 10% 정도가 중간에 교육을 포기합니까? 그 이유가 뭡니까?"

강 위원은 예산 확보가 안 되면 사업이 중단되기에 발사체 관련 산업체의 경영 악화 및 고용 조정이 우려된다고 했는데 이는 일자리 확충이 아닌 보존을 위한 유지 차원이라고 말했다.