이 문장에 대해 긴 요약을 제공해주세요.
유승희 위원] "새정치민주연합 성북갑 유승희입니다.  오전 중에 2002년도에 후보자께서 집을 사고팔면서 다운계약서로 인해서 탈세한 금액이 4321만 원이다라고 하는 것을 제가 지적을 한 사항이 있습니다. 그런데 집을 팔 때 3억에 팔았는데 1억 6000만 원으로 신고를 한 사항을 지적을 한 바에 대해서 후보자께서 “그렇게 신고한 바가 없다” 이렇게 말씀을 하셨습니다. 그런데 확인을 해 보니까 서초구청에 1억 6000만 원으로 신고를 하셨습니다. 그러니까 3억에 판 집을 1억 6000만 원에 신고를 하셨어요. 이게 사실입니다. 그런데 왜 사실이 아니라고 아까 대답하셨지요?"
미래창조과학부장관후보자 최양희] "제가 갖고 있는 기억이나……"
유승희 위원] "이게 서초구청에서 그러면 거짓말한 것인가요? 여기에 대해 확인해 보시고요."
미래창조과학부장관후보자 최양희] "예 확인해 보겠습니다."
유승희 위원] "1억 6000만 원으로 신고 되어 있고요.  그다음에 아까 “그러면 4321만 원에 대해서 납부를 할 것이냐?”라고 하는 질의를 여러 위원님들이 하셨는데 “국세청에서 하라고 그러면 하겠다” 이렇게 말씀하셨어요. 그러나 답변 중에 “그 당시의 관행으로는 적법하다. 또 지금의 입장에서 봤을 때는 그것은 문제가 있고 반성한다” 이렇게 말씀을 하셨습니다.  그러면 국세청의 입장에서 봤을 때는 그 당시의 상황으로는 이것은 편법이지 위법은 아니다라고 하는 말씀이시잖아요? 그러면 국세청에서 “이것은 탈세가 아니다. 그래서 세금 납부 안 해도 된다” 이렇게 얘기할 수 있습니다. 그러면 납부 안 하실 겁니까?   명백하게 하셨으면 좋겠습니다. 4000만 원이 2002년도에 4000만 원이면 지금으로 따지면 대기업의 초봉 수준 되거든요. 연봉입니다. 연봉보다 조금 적은가요 어떤가요? 많습니까? 대기업의 초봉보다 조금 많은 액수가 4321만 원이라고 하는데 어떻게 하실 겁니까?   답변을 좀 명백하게 해 주셨으면 좋겠습니다."

그런데 집을 팔 때 3억에 팔았는데 1억 6000만 원으로 신고를 한 사항을 지적을 한 바에 대해서 후보자께서 “그렇게 신고한 바가 없다” 이렇게 말씀을 하셨습니다. 그런데 확인을 해 보니까 서초구청에 1억 6000만 원으로 신고를 하셨습니다. 유승희 위원] "새정치민주연합 성북갑 유승희입니다. 미래창조과학부장관후보자 최양희] "제가 갖고 있는 기억이나……"