이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
해양수산부장관 이주영] "예."
신정훈 위원] "지난번 국감 때도 지적을 했고 또 대정부질문 과정에서도 제기된 문제인데요. ‘광양항과 부산항이 실제로 우리 국가정책에 있어서 투포트(two port) 양항 정책에 의해서 관리되고 있느냐?’ 이렇게 물었고 총리께서도 ‘확고하게 변함없이 진행되고 있다’ 이렇게 말씀하셨단 말이에요."
해양수산부장관 이주영] "예 그렇습니다."
신정훈 위원] "장관님도 그렇게 생각하시지요?"
해양수산부장관 이주영] "예."
신정훈 위원] "지난번에 답변하셨는데 그런데 제가 지금 액면적인 액수만 가지고 표현하면 장관님이 어떻게 이야기 하실지 모르는데 시설의 낙후 또 규모 운영상황 이런 걸 보면 국가가 기본적으로 정한 양항 정책이라는 게 좀 무색할 정도의 상황인 것 같아요. 특히 정부의 예산 반영내용도 매년 그래 왔습니다마는 2015년도 예산도 역시 마찬가지로 부산항은 1344억 원이 배정돼 있는 반면에 광양항은 10분의 1인 110억 전년도하고 똑같은 상황이에요.  물론 부산항의 규모라든가 이런 부분들은 이해는 갑니다마는 그렇다 하더라도 평택항 또 인천신항 북항 또 울산항 예산규모를 잘 아시지요?"
해양수산부장관 이주영] "예."
신정훈 위원] "거기에 비해서도 5분의 1 이런 정도 되는 10분의 1 이렇게 되는데 정부가 광양항은 예산을 투자할 소요사업들이 없는 겁니까 아니면 사실 예산이 부족해서 못하는 것입니까?"

‘광양항과 부산항이 실제로 우리 국가정책에 있어서 투포트(two port) 양항 정책에 의해서 관리되고 있느냐?’ 이렇게 물었고 총리께서도 ‘확고하게 변함없이 진행되고 있다’ 이렇게 말씀하셨단 말이에요. 신정훈 위원] "장관님도 그렇게 생각하시지요?" 해양수산부장관 이주영] "예 그렇습니다."