이 문장을 더욱 상세히 요약해 줄 수 있니?
김광진 위원] "그러면 후보자에게 자문을 요청한 것은 1년에 몇 회 정도나 됩니까?"
증인 홍성익] "글쎄 몇 번 없었습니다."
김광진 위원] "몇 번 없었고……"
증인 홍성익] "말씀드렸듯이 아까 진 위원님이 말씀하셨듯이 2011년 3월경에 거기 주주가 바뀌면서 관심이 없어진 것입니다. 두부 자르듯이 거기서 싹 스톱이 된 게 아니고 점점 관심이 없어졌기 때문에 그래서 직을 못 그만두시고 계속 계셨던 것이지 그때 만약에 딱 끊어졌으면 정말 그해에 그만두실 수도 있었다고 봅니다."
김광진 위원] "입사 초기나 이후에라도 후보자가 서면으로 일정 정도의 자문서나 의견서 같은 것을 제출하신 적도 없으시지요?"
증인 홍성익] "그런 것은 없습니다."
김광진 위원] "그러면 결국은 후보자는 회의에 참석하거나 특별한 자문역을 하시거나 뭐 이런다기보다 일종의 얼굴 마담 역할이 훨씬 더 강했다고 볼 수밖에 없는 것 아닙니까?"
증인 홍성익] "얼굴 마담은 아니고요 한마디가 굉장한 저희들로서는 큰 보물 같은 말씀을 해 주실 수 있기 때문에 그렇게 모시는 것이고 잘 아시다시피 어떤 분들은 한 달에 1억씩 받고 자문을 해 주시는 분들도 있습니다 바깥에. 그러니까 1년에 7000만 원을 4성장군을 모셔서 그런 말씀을 1년에 몇 번 듣더라도 충분한 가치가 있다고 생각했습니다."
김광진 위원] "회사로서는 충분한 가치가 있는 일이었습니까?"
증인 홍성익] "그렇습니다."

김광진 위원] "그러면 결국은 후보자는 회의에 참석하거나 특별한 자문역을 하시거나 뭐 이런다기보다 일종의 얼굴 마담 역할이 훨씬 더 강했다고 볼 수밖에 없는 것 아닙니까?"