이 문장을 2~3 문장 내로 요약해줘
송기헌 위원] "그런 점을 명확히 해 주시면 좋겠다는 생각이 들고요.  그다음에 대법원 구성의 다양성 문제를 생각하면 저는 아직도 다양성이 굉장히 부족하다는 생각이 들어요.  그리고 미국 예를 들면 진보정부가 들어설 때 진보적 성향의 대법관이 들어오고 보수정부가 들어왔을 때 보수적 성향의 대법관이 들어오면서 진보와 보수가 교차해 가면서 미국 법률이 많이 발달해 왔다고 생각이 들거든요. 진보정부가 들어섰을 때 대법원 구성에 진보적 대법관들이 많이 들어가는 것은 당연하고 그렇게 돼야 된다고 생각을 합니다. 처장님 생각은 어떻습니까?"
법원행정처장 안철상] "저도 다양성 측면에서 그 생각은 동의할 수 있다고 생각합니다."
송기헌 위원] "오히려 법원이 굉장히 보수적이기 때문에 그런 쪽의 노력을 좀 더 하지 않으면 결국은 보수적인 성향으로 쏠릴 수밖에 없는 게 법원의 속성이라고 생각이 됩니다. 그래서 저는 진보적인 법조인들이 많이 들어가는 것이 다양성에 굉장히 필요한 요소다 생각이 되고요.   또 하나는 존경하는 주광덕 위원님께서 말씀하신 것 관련돼서 미국에는…… 김선수 변호사가 참여정부에 근무했던 경력을 가지고 말씀하셔 가지고 그 점 확인만 하나 해 드리려고 그러는데요. 지금 미국의 연방대법관에 지명돼 있는 브렛 캐배너 판사 미국의 트럼프 대통령이 지명한 브렛 캐배너 판사가 부시 행정부 때 백악관에 근무한 적이 있어요. 그래서 이게 그 전에 어떤 행정부처에 근무했다 아니면 어떤 청와대에 근무했다 이런 것 가지고 공정성이나 그런 것을 따질 일은 아니라고 생각이 들거든요. 그만큼 다양한 분들이 대법관으로 많이 들어가는 것이 오히려 더 우리 법조 발전에 법률 발전에 도움이 된다 저는 그렇게 생각을 합니다.  또 하나 지금 많은 위원님들한테 사법농단 이런 얘기 관련된 말씀 많이 하셨는데 저도 그 말씀 드려야 될 것 같아요. 저도 법조생활을 오래 해 왔는데 사실 이게 발표 내용 자체만 가지고도 굉장히 놀랐습니다. 대법원에서 ‘대통령의 어떤 입맛에 맞는’ 그러한 표현을 보고서에 한다는 것 자체에 굉장히 저는 놀랐고 그 자체가 사법권 독립을 많이 침해하고 있는 상태다 이미 의식 자체에 그렇게 돼 있다고 저는 생각을 합니다. 처장님 그렇지 않습니까? 그 표현 자체가 그런 것 아닌가요?"

송기헌 위원] "그런 점을 명확히 해 주시면 좋겠다는 생각이 들고요. 그다음에 대법원 구성의 다양성 문제를 생각하면 저는 아직도 다양성이 굉장히 부족하다는 생각이 들어요. 진보정부가 들어섰을 때 대법원 구성에 진보적 대법관들이 많이 들어가는 것은 당연하고 그렇게 돼야 된다고 생각을 합니다.