자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
금융위원장 최종구] "예."
위원장 이진복] "금융위하고 금감원이 예결산을 충실히 심사하고 있다고 보십니까? 어떻습니까?"
금융위원장 최종구] "하여튼 이번에 검토보고서에도 지적된 것처럼 금감원 예결산에 대해서는 좀 더 객관적으로 봐야 될 필요를 다시 한번 느꼈습니다."
위원장 이진복] "금감원이 잘못 짜 올린 2016년도 예산안을 금융위가 그대로 승인하는 바람에 감사원의 지적을 받았지요?"
금융위원장 최종구] "예 그렇습니다."
위원장 이진복] "국정감사 과정 중에서도 여러 위원님들의 질의와 언급이 있었는데요 연간 3000억이 넘는 금감원의 예산에 대한 심사가 이렇게 부실하게 이루어지고 있다는 것은 제도개선이 필요한 것 아닌가라는 생각이 저는 듭니다.   예결산에 대해서는 우리 정무위원회에 제대로 보고 안 되고 있고 또 우리 위원회가 그걸 하지도 않고 있습니다.   그런데 제가 국정감사 시에 보도자료에 있는 한 장짜리 총괄표를 본 것이 사실 저는 지금까지 전부 다라고 생각하고 있는데 혹시 자료를 국회에 준 적 있습니까 위원들이 요구를 해서?   제가 알기로는 한 번도 준 적 없을 겁니다."
금융위원장 최종구] "예 아마 제출한 적이 없는 것으로 저도 알고 있습니다."
위원장 이진복] "금감원이라는 기관의 공공성 측면이나 금감원 재원의 80% 가까이 차지하는 감독분담금은 실제 금융소비자가 분담하고 있는 구조적인 점을 고려한다면 금감원 예산의 편성과 집행에 관한 현행 제도상 투명성이 저는 너무 부족하다고 보고 있습니다.   외국의 사례도 아까 수석전문위원이 지적을 했습니다마는 그동안 우리는 금융위에서 ‘외국의 이런 사례가 없습니다’라고 보고를 들었습니다. 그래서 ‘그렇구나’라고 저희들은 인지하고 지나갔습니다. 그런데 이번에 제가 좀 더 확인을 해 보라 그러니까 이런 것들이 나온 거예요. 다른 선진국에서는 전부 감독기구들에 대해서 의회에 예결산 보고를 하고 있더라고요.   그러면 허위로 국회에 보고를 하셨다는 이야기인데 이 부분에 대해서는 제가 간사들하고도 논의를 하겠지만 국회에 적어도 예산과 결산에 관해서는 보고를 해야 된다 이런 생각을 가지고 있습니다.   그래서 이 부분은 그냥 저 혼자서 결정할 수 있는 부분이 아니기 때문에 각 당의 간사님들과 위원들 간의 논의를 통해서 이번에는 이것을 정리하고 넘어가야 되겠다 이런 생각을 가지고 있다는 말씀을 드리면서 이 부분에 대해서도 금융위가 한번 내용을 정리해서 말씀을 주실 것을 부탁드립니다."

이 위원장은 다른 선진국의 모든 감독기구들은 의회에 예결산 보고를 하므로 국회에 금감원 예산과 결산에 관해서 보고를 해야 한다고 했다.