이 문서를 간단히 요약해줄 수 있니?
이용주 위원] "그러니까 중층방어 저층방어 고층방어로 한다면 복수로 있는 것일수록 더 낫지 않겠습니까 수도권에도?"
국방부차관 서주석] "그런데 수도권의 위치상 사드같이 그렇게 높은 방어 무기를 가지고 중첩 방어는 곤란하다는 게 저희의 판단입니다."
이용주 위원] "수도권에 배치한다는 게 아니라 성주보다 위쪽 지역에 있어서 수도권을 방어할 수 있는 지역에 추가 배치가 가능할 수 있지 않겠냐는 거예요. 무슨 말인지 모르겠어요? 수도권에 사드를 배치한다는 그런 취지가 아니라 수도권을 방어할 수 있는 추가적인 다른 위치에 배치하면 중첩적인 방어가 되지 않겠냐는 거예요. 그것도 아닙니까?"
국방부차관 서주석] "정부 입장은 추가 배치를 하지 않고 일단 중부지역은 패트리어트로 방어한다는 그런 개념을 갖고 있습니다."
이용주 위원] "그래요.  하나 더 물어보겠습니다. 흥진호 관련해서 물어볼게요.   흥진호 관련해서 해경에서 발표를 했어요. 이틀째에 청와대에도 피랍사실 보고했다 가능성 다 보고했었어요. 그러면 보고 체계가 잘못된 게 아니라 이후에 청와대가 될지 국방부가 될지는 모르겠으나 피랍 가능성이 있다는 걸 전제로 보고했기 때문에 군사라인을 통해서 북한과 접촉하거나 해서 피랍 여부를 알아봤어야 되는 것 아닙니까?"
국방부차관 서주석] "위치통보 미이행 선박으로만 관리가 되고 상황 계통으로 이게 전파가 됐습니다."
이용주 위원] "아니 그러니까 해경에서 이미……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)피랍 가능성을 염두에 두고 보고를 했다고 했어요 해경에서조차. 그리고 그런 보고가 청와대까지 올라갔어요 문서상으로 나와 있다는 말이에요. 그러면 피랍 가능성을 어느 부서에서 지시해서 확인해야 되는 겁니까? 청와대 아니면 국가안보실 아니면 국방부 아닙니까? 그러면 결국 보고 체계의 문제가 아니라 보고는 올라왔으니 청와대 국가안보실 아니면 국방부가 지휘를 잘못한 것이지요 지휘를."

국방부차관 서 씨는 수도권의 위치상 사드같이 높은 방어 무기를 가지고 중첩 방어는 곤란하다며 정부 입장은 중부지역을 패트리어트로 방어한다는 개념을 갖고 있다고 했다.