줄거리를 간단히 요약해 주세요.
헌법재판소재판관후보자 이은애] "사실 업무방해죄가 입법례적으로 많은 나라에 있는 것은 아니고 극히 소수의 나라에 있습니다. 그리고 이런 업무방해죄로 인해서 여러 가지 기본권의 제한들이 있어 왔던 것도 맞고요. 그래서 지금 이 부분에 있어서는 국회에서 좀 지혜를 모으셔서 개선을 하셔도 되지 않을까 저는 이 부분에 대해서는 평소 그렇게 생각하고 있었습니다."
박주민 위원] "후보자도 이게 좀 지나치게 광범위하게 적용되는 측면이 있다고 본다?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예 그런 부분이 있습니다."
박주민 위원] "알겠습니다.   하나 더 여쭤보도록 하겠습니다.  시간이 별로 없는데 최근에 쌍용자동차 파업 당시 경찰의 진압에 대해서 경찰 인권침해사건진상조사위원회에서 위법한……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)공무집행이었다라고 판단한 바가 있습니다. 그럼에도 불구하고 국가는 당시 파업 참가 노동자들에게 10억 원이 넘는 손해배상청구를 하고 있는데 그 청구의 이유가 경찰의 공권력 행사에 저항하는 가운데에서 경찰에게 손해를 입혔다는 겁니다. 그런데 아까 말씀드렸던 것처럼 인권침해사건진상조사위원회에서 그 경찰력 행사가 위법하다라고 판단을 내린 겁니다. 지금 이런 상태에서도 소송을 유지하는 것은 오히려 국가의 정의 구현이라든가……"
위원장 여상규] "마무리 부탁합니다."
박주민 위원] "짧게 하겠습니다."

이 재판관후보자는 업무방해죄가 입법례적으로 많은 나라에 있는 것은 아니고 극히 소수의 나라에 있는데 이런 업무방해죄로 인해 여러 가지 기본권의 제한들이 이어져 왔다고 했다.