이 문장을 길고 자세한 설명으로 요약해주세요.
참고인 박근용] "저 개인적인 뿐만 아니라 많은 국민들이 위원님 질의의 취지에 맞는 생각을 갖고 있다고 생각됩니다. 그나마 검찰 안에서 몇몇 소신 있는 검사들이 또 당시에 지금은 물러났지만 채동욱 검찰총장처럼 외풍을 막아 줄 수 있는 검찰총장 덕분에 소신 있는 검사들이 나름대로 수사를 좀 했고 또 적극적으로 기소까지 갔는데 그것에 대해서 정권 차원에서 외압이 계속 법무부 등을 통해서 내려왔다는 점 그것은 우리 검찰 역사에는 매우 안 좋았던 사례였다고 생각되고요. 또 검찰이 소신을 가지고 검사들이 했는데도 불구하고 나중에 보복성으로 개인의 사생활 문제가 국정원 직원들에 의해서 그리고 또 민정수석실 관계자들이 관계되면서 그것을 파헤쳐서 외풍을 막았던 검찰총장을 몰아낸 거다 그렇게 하면서 특별수사팀을 나중에는 와해시키기까지 했다 이렇게 이 사건은 국민들 머릿속에 기억이 생생한 사건인 것 같습니다.  이런 일들을……"
임내현 위원] "다시 재발해서는 안 되고 지금 단계에서라도 확실하게 공소유지를 할 수 있도록 검찰은 해야 할 것이다……"
참고인 박근용] "예 맞습니다."
임내현 위원] "감사하고요.  박주민 변호사님."
참고인 박주민] "예."
임내현 위원] "지금 야당은 무리하게 기소하고 여권 실세는 무혐의 처분하지 않느냐 또 그중의 하나가 미네르바 사건 이런 것들은 나중에 무죄도 나고 위헌 문제도 나오고요. 정윤회 국정개입 의혹 이런 부분도 일부 무죄가 나고 그런 건데 실제 국정개입을 했느냐 안 했느냐가 오히려 국민적 관심사인데 본말이 전도되어 가지고 문서 유출에만 총력을 기울여서 또 조응천 씨는 무죄가 나고 이런 것들에다가 권은희 의원이 김용판 사건의 유력한 참고인이었는데 나는 김용판 사건 판결을 잘못했다고 보는데 그렇다고 거꾸로 권은희 의원을 모해위증으로 한다는 상식에 벗어난 이런 불균형적인 처리에 대해서는 어떻게 생각하시는가요?"

참고인 박근용] "저 개인적인 뿐만 아니라 많은 국민들이 위원님 질의의 취지에 맞는 생각을 갖고 있다고 생각됩니다.  그나마 검찰 안에서 몇몇 소신 있는 검사들이 또 당시에 지금은 물러났지만 채동욱 검찰총장처럼 외풍을 막아 줄 수 있는 검찰총장 덕분에 소신 있는 검사들이 나름대로 수사를 좀 했고 또 적극적으로 기소까지 갔는데 그것에 대해서 정권 차원에서 외압이 계속 법무부 등을 통해서 내려왔다는 점 그것은 우리 검찰 역사에는 매우 안 좋았던 사례였다고 생각되고요.