이 문서를 빠르고 간단하게 요약해 주십시오.
한국토지주택공사사장 이재영] "대략 한 360억……"
김성태 위원] "한 325억인가 그렇지요?"
한국토지주택공사사장 이재영] "예 그렇습니다."
김성태 위원] "LH 금융부채 100조에 일일 금융비용 120억 그러니까 한 3일 치 정도밖에 안 되는 이자비용으로 전국의 영구임대아파트……  그러니까 LH 설립의 가장 큰 목적 중의 하나가 무주택 서민의 내 집 마련하고 또 취약계층의 주거안정이지요 그렇지요?"
한국토지주택공사사장 이재영] "예 그렇습니다."
김성태 위원] "그리고 국토의 효율적인 이용이고 그렇지요?"
한국토지주택공사사장 이재영] "예."
김성태 위원] "이런 목적들이 다 건전한 국민경제에 이바지하자는 것인데 내가 볼 때는 지금 현재 LH 입장에서 본질적인 부채 감축을 위한 특단의 경영개선 의지나 대책들이 눈에 띄지 않아요. 다만 서민의 주거복지 특히 취약계층의 주거 문제를 책임지고 있는 주택관리공단에 이렇게 민간 경쟁입찰 시킨다 이것은 구실만 좋을 뿐이지 LH의 경영 개선하고는 전혀 본질적으로 문제가 아니에요.  제가 하는 이야기는…… 손태락 실장 지금 똑바로 아셔야 되는 게 서민의 주거복지를 최우선으로 추구해야 될 LH가 시장성과 효율을 이유로 주거복지를 특히 취약계층의 주거복지를 내팽개치는 것이 아닌지에 대해서 본 위원은 상당한 우려를 하고 있습니다.  임대주택에 사시는 분들은 거의가 거동이 불편한 기초생활수급자나 장애인 그리고 한부모 가정의 자녀들 탈북주민 이런 한마디로 취약계층 분들이에요. 그런 영구임대아파트 관리를 단순히 수익이 얼마인가로 판단해 가지고 민영화한다 민간하고 경쟁한다 이게 할 말이에요?  그렇지 않아도 취약계층들의 팍팍한 삶에 대해서 한 번도 제대로 고민하지 않은 이것은 한마디로 전시행정적인 차원에서의 실적이에요 이 판단은.  기존에 주택관리공단에 대해서도 그동안 LH의 관리 감독도 좀 부실한 부분도 있었고 또 수의계약으로 인해서 안이한 그런 주택관리공단의 경영적인 측면에서의 비효율성도 분명히 문제 있어요. 또 자생력도 결여되어 있고 또 집단행동 이런 문제도 있고. 이런 주택관리공단의 문제점도 분명히 있습니다.  본 위원이 얼마 전에 새로 온……   LH 자회사 사장 새로 왔지요 공단 사장?"

취약계층이 사는 영구임대아파트를 수익이 얼마인지 판단해 민영화한다는 것은 LH 경영 개선의 본질적 문제가 아니다.