요약을 통해 이 자료를 설명해 주실 수 있겠어요?
위원장 강창일] "수고하셨어요.  다음에 김제남 위원님."
김제남 위원] "안녕하십니까?  에너지기본계획 오늘 현안보고인데 저는 그냥 한마디로 ‘참 공염불이다’ 더 나아가서는 ‘쇠귀에 경 읽기다’ 이런 생각도 좀 드는데요. 아마 장관님께서 가장 에너지기본계획 수립하는 과정에서 공청회나 상임위에서 또 외부의 전문가들로부터 많이 들으신 얘기가 ‘수요전망이 왜 이렇게 되어 있느냐? 수요전망을 다시 짜자 수요전망을 근거 있게 하자’……   그런데 1월 17일 날 국무회의 통과한 에너지기본계획 확정안은 하나도 바뀐 게 없습니다. 그러니까 무엇 하나를 수렴해서 바꾸셨는지 저는 없다. 정말 왜 이렇게…… 그런데 딱 아까 저는 답을 느꼈던 게 ‘왜 이렇게 안 바뀌었나’ 이랬는데 장관님께서 이현재 위원님 질문에 답을 하시면서 ‘원전을 감축하고 싶어하는 분들도 계시고 다른 뜻을 갖고 계신 분들도 계신데 나와 다르다 내 생각과 다르다’ 이렇게 답변을 하셨어요."
산업통상자원부장관 윤상직] "아닙니다."
김제남 위원] "저는 그래서……"
산업통상자원부장관 윤상직] "국가경쟁력이란 국가……"
김제남 위원] "이현재 위원님께서 말씀하신 것처럼 국가에너지기본계획은 장관님 개인의 정견을 갖고 짜시는 게 아닙니다. 국민의 의견…… 그리고 국민들의 의견은 원전 안전에 대한 요구가 높고 앞으로 우리 사회를 에너지효율사회로 만들고 재생에너지를 늘려가자고 하는 국민의 여론이 있습니다.   그래서 제가 뒷부분인데 미리 말씀드리면 민관 워킹그룹에서도 그걸 권고했습니다. 국민의 수용성 조사하셔라. 수용성 조사를 하시지도 않으셨어요. 이미 수차례 민관 워킹그룹도 얘기를 했고 저희 공청회나 상임위에서도…… 기간이 있었습니다. 국민수용성 조사도 하지 않고 아무것도 받아들이지 않고 국무회의에서 확정하고 오늘 또 현안보고라고 내놓고 계시니 참으로 답답하기 그지없는데요.  제가 오늘은 좀 새로운 주제 새로운 팩트를 가지고 하나 더 말씀드리겠습니다.   1월 17일 날 국가에너지기본계획을 확정을 하셨고 환경부는 1월 24일 날 국가 온실가스 감축 로드맵을 발표를 했습니다.  데이터 분석을 해 보면 수요전망치 장관님께서는 ‘이거는 2020년까지 로드맵이고 우리가 하는 것은 2035년까지니까’ 이렇게 답변을 하셨는데 2020년을 기준으로 2020년 산업부가 짠 수요전망하고 환경부가 짠 수요전망하고를 딱 놓고 보면 엄청난 차이가 납니다. 원전개수로 하면 100만㎾급 원전 6개에 해당되는 차이가 납니다 수요전망이. 어찌 보면 이것은 저희가 원전 감축 얘기를 하면서 이번 국가에너지기본계획의 7㎾에 버금가는 수치입니다.  여쭙겠습니다. 누가 맞습니까 수요전망?"

김 위원은 국가에너지기본계획은 장관의 개인 정견을 갖고 짜는 게 아니며 국민들은 원전 안전에 대한 요구와 재생에너지를 늘려가자는 여론이고 민간 워킹그룹에서도 권고 했다고 했다.