이 문장을 두세 문장으로 축약해 요약해줘
송영근 위원] "그렇다면 1ㆍ3군은 근무의 강도가 높고 2군은 강도가 약하니까 전부 2군으로 배치되기를 많은 사람들이 바라고 있고 그런 현실 아니에요? 그렇다면 업무 강도가 높은 사람들 다시 말하면 1급ㆍ2급 이런 사람들 신체가 건강한 사람들을 전방으로 입소시켜 주고 좀 약한 사람들은 후방으로 입소시켜 주고 논산으로 입소시켜 주는 이런 방향으로 분류의 방법이 전환돼야 되지 않겠느냐?  그래서 전방으로 배치한 사람들은 강도가 높은 데 배치하니까 그중에서 가장 힘든 GOP에 근무하는 사람들은 복무기간을 한 2개월 단축시켜 주고 나머지 전방 사단 다른 지역에 배치하는 사람들은 다른 데보다 1개월 정도 단축시켜 주고 그렇지요? 이런 식으로 하게 된다면 보다 효과적으로 병역자원들을 쓸 수 있지 않겠는가 하는 생각 그러니까 1ㆍ3군은 무조건 1급 내지 2급 되면 들어가게 되고 그 이하는 논산으로 들여보내는 이런 쪽으로 분류하는 게 더 합리적이 아닌가 하는 생각이 드는데 어떻게 생각해요?"
병무청장 박창명] "저희 병무청에서 그 문제를 답변드리기는 상당히 여러 가지 고려 사항이 많이 있는 것 같습니다.  그리고 그 문제는 제가 볼 때는 상당한 형평성의 문제도 있는 것 같고요. 그래서 이 문제는 국방부하고 아마 충분한 토의와 협의를 통해서……"
송영근 위원] "아니 형평성이나 이런 것은 전쟁에서 싸워서 이기려면 전방 사단 특수한 사람 보내 줘야 되고 그렇지요? 좀 근무 강도가 약한 후방은 조금 육체적으로나 정신적으로 불안정한 사람 보내 준다는 것은 그건 당연한 것 아니겠어요? 이거 병무청에서 여태까지 고정관념에 빠져 있는 것 아니냐 그 문제하고 그다음에 아까 어디로 보내서 사고나다시피 GOP 근무 강도 높은 데 이런 데는 후방에 있는 사람보다 근무시간이나 복무기간을 단축시켜 준다든지 이렇게 하게 되면 오히려 병역에 형평성이 유지되지 않을까 하는 생각이 듭니다."

송영근 위원] "그렇다면 1ㆍ3군은 근무의 강도가 높고 2군은 강도가 약하니까 전부 2군으로 배치되기를 많은 사람들이 바라고 있고 그런 현실 아니에요? 이런 식으로 하게 된다면 보다 효과적으로 병역자원들을 쓸 수 있지 않겠는가 하는 생각 그러니까 1ㆍ3군은 무조건 1급 내지 2급 되면 들어가게 되고 그 이하는 논산으로 들여보내는 이런 쪽으로 분류하는 게 더 합리적이 아닌가 하는 생각이 드는데 어떻게 생각해요? 병무청장 박창명] "저희 병무청에서 그 문제를 답변드리기는 상당히 여러 가지 고려 사항이 많이 있는 것 같습니다.