각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
권성동 위원] "아니 그러니까 최소한 누구한테 어느 지방청 아니면 어느 세무서 어느 팀에 갔다는 것은 다 정리할 것 아니에요? 그 정도 자료는 내야지 어떻습니까?"
국세청장 김현준] "특수활동비의 성격을 감안해서 저희가 위원님께 설명드리도록 하겠습니다."
권성동 위원] "그렇게 두루뭉술하게…… 나한테 개별적으로 얘기하는 게 중요한 게 아니라 공개석상에서 우리 위원님들이 또 국민들이 다 지켜보고 있으니까 최소한 구체적으로 어느 정보를 수집하는 데 돈을 얼마 냈다 누구한테 얼마를 줬다 또 정보 수집이라든가 아니면 그런 자료를 찾기 위해서 얼마를 썼다 이런 정도는 아니지만 어느 청에 또 어느 관서에 어떤 용도로 개괄적으로 써서 내야지요. 그 자료를 제출해 주세요."
국세청장 김현준] "예 알겠습니다."
권성동 위원] "그리고 국정감사나 결산 때마다 지적했는데 오늘 우리 전문위원이 지적한 바와 같이 국세 심판의 패소율이 너무 높아요 국세청 입장에서 패소율이. 매번 법령 해석에 신중을 기하겠다 자의적인 과세를 안 하겠다 그리고 과세전적부심사 제도라든가 자문위원 제도를 활용하겠다 말은 번드르르하게 하는데 패소율이 계속해서 높아 가고 있단 말이에요. 이렇게 패소율이 높다는 것은 결국은 국세청이 자의적인 법 해석과 자의적인 과세를 했다는 반증이에요.  도대체 국세청이 여기에 대한 반성이 전혀 없어요. 그 피해를 누가 보는 겁니까? 국민이 보는 것 아니에요 국민이? 국민 알기를 우습게 아니까 국세청이 이런 결과가 나와도 말로만 번듯하게 하지 뭘 개선하려고 하는 말을 했으면 책임을 져야 될 것 아니에요? 이 통계를 보면 지금 책임지는 자세가 아니라는 말입니다.  이것 청장이 들어올 때마다 새로운 청장이 될 때마다 획기적으로 개선하겠다 했는데 한 번도 개선된 적이 없어요. 이십몇 % 패소율이라는 것은 전문가가 아닌 사람이 과세를 해도 아마 이 정도 될 것 같아. 그런데 여러분들은 전문가예요. 평생 이걸로 여기 국세청에서 하면서 전문가가 과세를 했는데 이십몇 % 패소율? 이것은 있을 수 없다고 생각합니다. 앞으로 어떻게 개선할 거예요?"

권 위원은 공개석상에서 어느 정보를 수집하는 데 돈을 얼마 냈는지 등 자료를 개괄적으로 써서 내라고 했다.