이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이유정] "공직자에게 정치적 중립 의무가 요구되는 것이기 때문에 공직자가 아닐 때는 누구든지 본인의 정치적인 의사를 자유롭게 표현할 수 있고 그것이 잘못이라고 생각하지는 않습니다.   다만 위원님들께서 걱정하시는 것은 제가 그런 의사표명을 했기 때문에 헌법재판관이 된 후에도 정치적 중립성을 지키지 못하면 어떡하나 이런 점 때문이라고 저는 이해를 하고 있고요. 그것은……"
금태섭 위원] "제가 이런 말씀을 드리는 것은 현실정치 정치에 대해서 우리 사회가 가지고 있는 대단히 모순적인 이중기준 때문입니다.  선거 때가 되면 투표율이 낮다고 다 한탄을 합니다. 그리고 특히 젊은 층에서 정치에 관심이 없다 이런 것이 일제히 언론에 나는데 고위공직자 임명 절차에서 이렇게 청문회를 하다 보면 마치 정치적인 발언을 하거나 지지하는 후보에 대해서 지지 의사표시 찬성 또 법에 정한 절차에 의해서 후원한 것을 두고 그것이 마치 그 사람에게 대단한 흠이 되는 것처럼 얘기하는 그런 풍토를 경계하기 위한 것입니다.  후보자가 그동안 여성으로서 법조인으로 살고 또 오래 변호사 생활을 하면서 그때그때 정책에 대해서 의사표시를 하다 보면 제 생각에는 결국 가서 이러한 정책들을 실현시키고 또 우리 사회를 한 발짝이라도 진전시키기 위해서는 정치 변화가 필요하다는 생각을 충분히 할 수 있었을 것이라고 생각을 합니다.  그리고 그런 과정에서 후보자가 옳다고 생각하는 정책을 내세우는 정당 또한 그런 정책을 실현시킬 수 있겠다고 생각한 후보에 대해서 찬성의 의사표시 지지의 의사표시 또 그 반대의 경우에는 반대의 의사표시를 하는 것은 허용되는 것이 아니라 당연히 권장돼야 되는 것이라고 생각을 합니다.  지금 이 자리에 인사청문회가 열리기까지 마치 헌법재판관후보자가 되기 위해서는 그 전에 정치인에 대해서 또 선거의 후보로 나선 사람에 대해서 지지 의사표시나 서명을 해서는 안 된다는 듯한 그런 기준이 설정된 것이 저는 대단히 유감스럽습니다.  그렇게 된다면 앞으로 대법관이 되거나…… 대법관이라는 것이 점점 다양화되다 보면 꼭 판사 출신이 아닌 사람이 될 수도 있는데 적극적으로 사회활동을 하고 또 정치적인 문제에 대해서 의사표시를 하고 이런 사람들은 우리 사회에서 어떤 기준을 설정하는 헌법재판관이나 대법관이 되기가 대단히 어려워질 것입니다.  제가 후보자에게 당부드리는 것은 후보자도 방금 말씀하셨듯이 당연히 헌법재판관이 되면 정치적 편향성을 가지면 안 됩니다. 이번에 탄핵 사건에 관여했던 헌법재판관들도 그 사이에 소위 말하는 굳이 기준을 가른다면 보수정권에서 임명하신 분들이 많았고 또 박근혜 대통령에 의해서 임명되신 분들도 많았지만 그러나 막상 사건을 놓고는 자신의 정치적 견해를 떠나서 중립적이고 객관적으로 의사표현을 하셨다고 생각을 합니다.   재판관으로 임명이 되면 그것이 중요한 것이지 마치 그전에 현실정치에 관여를 하지 않았고 정당에 가입을 하지 않았고 그것이 어떤 자격요건이 되는 것처럼 말씀하시는 점에 대해서는 조금 주의를 기울여 주시기 바랍니다."

금태섭 위원] "제가 이런 말씀을 드리는 것은 현실정치 정치에 대해서 우리 사회가 가지고 있는 대단히 모순적인 이중기준 때문입니다. 후보자가 그동안 여성으로서 법조인으로 살고 또 오래 변호사 생활을 하면서 그때그때 정책에 대해서 의사표시를 하다 보면 제 생각에는 결국 가서 이러한 정책들을 실현시키고 또 우리 사회를 한 발짝이라도 진전시키기 위해서는 정치 변화가 필요하다는 생각을 충분히 할 수 있었을 것이라고 생각을 합니다.