이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
김영록 위원] "그것을 지금 농식품부가 인정해 주고 있는 격인데요 예를 들면 살처분 보상금 자체를 법에는 ‘살처분 보상금은 가축의 소유자에게 지급한다’ 이렇게 돼 있지 계열기업에 지급한다는 규정은 없어요. 가축의 소유자인데 가축의 소유자라는 것을 농식품부도 사실상 계열대기업에 인정을 해 주는 격이라 이 말이지요.   그런데 이게 계열농가하고 계열기업하고 표준계약서대로 하지 않고 계약서 내용을 보면 임의로 일방적으로 계열농가의 소유를 인정하지 않고 계열기업에 소유가 있는 것으로 이렇게 계약을 하거나 그렇지 않으면 양도담보를 설정해서 사실상 소유권이 계열기업에 있는 것으로 이렇게 하고 있는데 이 계약내용이 옳으냐 그르냐에 대한 평가를 농림부가 제대로 하지 않고 그냥 축산계열 대기업에 살처분 보상비를 주고 있다 이 말이에요. 그 평가를 해 봤습니까? 그 점검을 해 봤어요?"
농림축산식품부장관 이동필] "예."
김영록 위원] "과연 축산 대기업에 살처분 보상비를 주는 게 맞느냐 그렇지 않으면 축산농가에게 주는 것이 맞느냐? 원칙적으로 하면 전에 축산농가는 단순한 관리자가 아니고 축산의 주체다 그렇기 때문에 이런 경우에 축산의 주체가 되기 때문에 대기업과 농가의 관계는 채권채무관계에 있는 것이고 원칙적으로는 축산농가에게 소유자에게 지급해야 된다고 이렇게 봐지는데 어떻게 농식품부는 그렇게 대기업 편을 들고 있느냐 이 말이지요. 간단히 답변을 하세요."

김 위원은 법에는 살처분 보상금은 가축의 소유자에게 지급한다고 되어 있지 계열기업에 지급한다는 규정이 없다는 것을 예로 들며 식품부도 계열 대기업에 인정해 주는 격이라 말했다.