이 문장을 상세하게 길게 요약해 주세요.
헌법재판소사무처장 김용헌] "예 사무처장입니다."
서영교 위원] "사무처장님 한일청구권협정 올해 내로 결론 낸다고 말씀하셨지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "예 지금 그렇게 진행하는 것으로 알고 있습니다."
서영교 위원] "그렇게 좀 해 주세요.  헌법재판소에서 가장 장기미제로 남은 게 이 사건 맞습니까?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "그렇게 알고 있습니다."
서영교 위원] "우리 헌법 제2조제1항에는 국민의 재산권을 보장한다고 되어 있어요. 그런데 일본에 징용 갔던 사람들의 돈이 거기 금고에 들어있는 게 발견됐잖아요? 그럼에도 불구하고 이것을 판단해 주지 않고 있는 것에 대해서 빨리 판단해 줄 것을 요청합니다."
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
서영교 위원] "꼭 요청하고요.  1992년이에요. 국사의 경우 헌법재판소에서 판결을 내리는데요 헌법재판소는 ‘국정교과서는 교육 자주성과 모순된다’라고 하는 판결을 내리면서 ‘그렇다고 국정교과서가 위헌은 아니다’라고 하는 판결을 그때 내리는데요 그것은 국어교과서에 관한 경우를 얘기한 것이고 국사의 경우 ‘어떤 학설이 옳다고 확정지을 수 없는 다양한 견해가 나름대로 설득력을 지니고 있는 경우에는 다양한 견해를 소개하는 것이 바람직하다’라고 하면서 ‘국사교과서에는 다양한 견해를 소개하는 것이 바람직하다’라고 이야기를 합니다.  그래서 헌법재판소가 국정교과서 그리고 검인정교과서에 관해서 일정 부분 그때 판결을 내렸던 것처럼 의견을 좀 내놔야 되지 않을까 이렇게 생각합니다. 지금 국가가 대통령이 막 밀어붙이듯이 하는데 하기가 좀 불편하시겠지요. 그렇지만 헌법재판소가 해야 될 일이다 저는 이렇게 봅니다.   그때 그런 판결을 내리셨던 것은 맞지요?"

서영교 위원] "우리 헌법 제2조제1항에는 국민의 재산권을 보장한다고 되어 있어요. 그런데 일본에 징용 갔던 사람들의 돈이 거기 금고에 들어있는 게 발견됐잖아요? 그럼에도 불구하고 이것을 판단해 주지 않고 있는 것에 대해서 빨리 판단해 줄 것을 요청합니다.