이 문서를 빠르고 간단하게 요약해 주십시오.
송기헌 위원] "헌법재판소에서 논의된 내용을 모아서 대법원에 보고하거나 전달하거나 그러지 않았나요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "그런 일이 없었습니다."
송기헌 위원] "그런 일은 그러면 이때만 이렇게 생겼다 이런 말씀이신가요 예외적으로?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "저희는 이런 일에 대해서 언론보도를 통해서 알고 상당히 놀랐습니다."
송기헌 위원] "그러세요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
송기헌 위원] "절대 후보자님 계실 때는 그런 일이 없었다?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "없었습니다."
송기헌 위원] "위법한 행위이기 때문에.  또 최근에 재판거래 의혹이 불거진 전교조 사건 철도노조 사건 KTX 승무원 사건 쌍용자동차 정리해고 사건 등이 논란이 되고 있고 피해자들이 다시 또 고통 속에서 해결을 호소하고 있는데 그것이 만일에 재판 과정에서 정말 위법한 과정이 있었다고 하면 피해자들의 그 피해가 회복되고 구제돼야 되지 않겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
송기헌 위원] "그러면 헌법재판소에서 이런 판결에 대해서 헌법에 위배된다 그런 결정을 내릴 필요가 있지 않나요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "현행 헌법상으로는 위헌 선고가 된 법령을 적용해서 한 재판이 아니면 재판소원이 허용되지 않는 것으로 알고 있습니다."
송기헌 위원] "그러면 이것은 만일 위법하게 됐으면 어떤 방식으로 구제가 될 수 있나요? 만일이기는 하지만 그것을 가정해서 정말 적법하지 않은 절차에 의해서 내용은 모르겠습니다마는 적법하지 않은 절차에 의해서 진행이 됐다고 하면 그 자체도 사실 결론도 다시 해야 되는 것이 사법 정의 아니겠습니까?"

재판거래 의혹이 불거진 전교조 사건이나 철도노조 사건 KTX 승무원 사건 등이 재판 과정에서 위법한 과정이 있었다면 피해자들의 피해가 구제돼야 한다고 송 위원이 말했다.