이 문장을 확장하여 요약해주세요.
이종훈 위원] "그것 입법적으로 필요하면 국회에 도움을 요청하고 문제는 하려는 의지가 중요하다고 생각합니다."
문화체육관광부장관후보자 김종덕] "저는 이것 반드시 해야 된다고 생각합니다."
이종훈 위원] "이상입니다."
위원장 설훈] "이종훈 위원 수고하셨습니다.   이어서 박홍근 위원 질의해 주십시오."
박홍근 위원] "수고하십니다.  후보자께서는 스마트폰을 통해서 혹시 뉴스 많이 접하십니까?"
문화체육관광부장관후보자 김종덕] "예 가끔 봅니다."
박홍근 위원] "‘네이버’나 ‘다음’ 많이 보십니까?"
문화체육관광부장관후보자 김종덕] "예."
박홍근 위원] "보시면서 뉴스가 많이 편향되어 있다 이렇게 느끼신 경우가 많습니까?"
문화체육관광부장관후보자 김종덕] "편향되어 있다는 게 어떤 말씀이신지……"
박홍근 위원] "뉴스 배열이 주로 특정 정치세력에 편향되게 되어 있다라고 보신 적이 있냐고요 느끼셨냐고요?"
문화체육관광부장관후보자 김종덕] "그래도 일반 프린트 매체에 비하면 훨씬 다르다는 생각은 갖고 있습니다."
박홍근 위원] "다르다는 것은 무슨 뜻입니까?"
문화체육관광부장관후보자 김종덕] "아무래도 뉴스 포털 같은 경우에 다양한 뉴스가 함께 실리기 때문에 어느 정도의 공정성은 가지고 있다고 생각합니다."
박홍근 위원] "그렇습니다. 이 인터넷 뉴스 서비스와 관련해서는 이미 고등법원에서도 언론매체에 해당한다라고 이렇게 판결을 내린 바가 있고요. 지금 제가 물어보는 핵심적 요지를 아마 알아차리셨을 텐데 현재 정부 여당 의원들이 낸 포털 길들이기 신문법 개정법률안 4건이나 지금 상임위에 올라와 있는데 이 기사 배열권과 관련해서 법무부는 이미 “헌법상의 기본권인 언론기관의 편집의 자유에 해당된다.” 이렇게 이야기를 했습니다. 그래서 여러 가지 위배될 여지가 있기 때문에 그렇게 신중하게 검토하라는 의견을 낸 바가 있고 문체부도 마찬가지로 ‘수용 곤란’ 이런 입장이었습니다. 그래서 “기사 배열을 담당하는 사람을 공개하도록 하는 현행 규정이 더 타당해 보인다.” 이렇게 이야기를 했는데 제가 깜짝 놀란 것은 정부 여당 의원님들이 작년에 그렇게 전 원내대표의 발언 이후에 법안을 낸 것도 문제지만 문체부가 최근에 아까 이렇게 ‘말도 안 된다’ ‘수용 곤란’ 이런 입장을 갖던 문체부가 “기사 배열 문제 등 포털의 사회적 책임성과 공공성을 제고하는 방향으로 풀어가야 할 것.” 이렇게 입장을 바꾸었어요.  이게 타당합니까? 일관되지도 않고. 후보자 어떻게 생각하세요?"

박홍근 위원] "그렇습니다. 지금 제가 물어보는 핵심적 요지를 아마 알아차리셨을 텐데 현재 정부 여당 의원들이 낸 포털 길들이기 신문법 개정법률안 4건이나 지금 상임위에 올라와 있는데 이 기사 배열권과 관련해서 법무부는 이미 “헌법상의 기본권인 언론기관의 편집의 자유에 해당된다.” 이렇게 이야기를 했습니다.