이 문서의 전반적인 중요성을 요약해주세요.
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 맞습니다."
정성호 위원] "그러나 그것을 그 당시에 바로 한 2년 거주 요건만 완성되면 처분하겠다라는 그런 의도하에 양도세를 면탈해야겠다 이런 생각을 갖고 있지는 않았다는 것 아닙니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 그렇습니다."
정성호 위원] "얼마나 보유했습니까 그 당시에?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "10년 보유했습니다."
정성호 위원] "10년 이상 보유했기 때문에 그 당시 그런 의도를 갖고 하지는 않은 거였다 이런 주장이지요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
정성호 위원] "그다음에 주식 투자 관련해서도 우리나라가 시장경제와 자유민주적 기본질서를 위주로 한 그런 나라 아니겠습니까? 시장경제의 핵심 주체는 상장주식회사예요. 상장주식회사에 주식을 투자한다는 것이 뭐 잘못이 있겠습니까?   다만 후보자가 주식 투자에 전념하느라고 그것이 주업이 되어 갖고 과연 헌법재판관으로서 요구되는 헌법적인 어떤 전문성 전문적인 소양이 부족하다면 문제가 되겠지요.  그러나 지금 문제되는 두 가지 비상장주식인 내츄럴엔도텍 관련해서도 그다음에 또 상장회사였던 미래컴퍼니 여기에 관련해서도 후보자가 속해 있던 법무법인이라든가 또는 이것이 후보자의 개인적인 업무상 무슨 관련성들이 있었습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "전혀 없었습니다."
정성호 위원] "전혀 없었습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."

정 위원은 후보자가 주식 투자에 전념해 헌법재판관으로서 전문적인 소양이 부족하면 문제가 되겠지만 상장주식회사에 주식에 투자하는 것이 무슨 잘못이 있겠냐고 했다.