주제와 주요 내용을 간략히 정리해보세요.
위원장 권성동] "수고하셨습니다.  다음은 대체토론하도록 하겠습니다.   대체토론하실 위원님 계신가요?  윤상직 위원님 질의하시기 바랍니다."
윤상직 위원] "제53항 관련입니다 전기사업법 개정법률안.   전력산업기반기금을 이렇게 전통시장 전기설비 안전점검까지 확대하는 게 옳은지 모르겠습니다.  지금 전기요금의 0.34%이지요?"
산업통상자원부차관 이인호] "예."
윤상직 위원] "그것을 낮추는 게 낫지 않아요? 지금 이렇게 해서…… 제53항 이게 지금 전력산업기반기금이 이번에 들어가 있는 것이지요?"
산업통상자원부차관 이인호] "예 그렇습니다."
윤상직 위원] "지금 전통시장의 전기설비 안전점검까지 전력산업기반기금에서 과연 지원이 되어야 되는지 이렇게 되면 앞으로 수없이 많은 전기와 관련된 것은 다 지자체나 지역에 관련된 것을 다 전력산업기반기금으로 앞으로 지원해 줘야 된다는 그런 선례를 남기는 것인데 이게 적절한지 차라리 이럴 것 같으면 부담요율을 낮추세요. 그래서 저는 이 부분에 대해서는 한 번 더 숙고를 해야 돼서 2소위로 넘겼으면 좋겠다."
위원장 권성동] "제53항?"
윤상직 위원] "예.  그다음에 제54항에 대해서는 이게 기재부 협의가 안 된 것 같고 또 한 가지는 지금 이 탄소융합기술원 이게 어디에 설치되는 겁니까?"
산업통상자원부차관 이인호] "지금 지역이 전제되고 있지는 않습니다."
윤상직 위원] "아닌데? 사실은 이 지역을 아까도 존경하는 정운천 의원이 하셨지만 전주 지역으로 예상을 하고 있거든요. 구미도 있습니다.   이 부분에 대해서 갈등을 어떻게 할 것인지 여기에 대해서 산업부 차원에서 입장을 밝혀 주셔야 될 것 같고 이 부분에 대해서 저는 2소위로 넘기자는 그런 내용은 아닙니다마는 일단은 이 부분에 대해서 답변이 있지 않으면 이것은 좀 더 검토가 필요하다.   제56항 신에너지……"

탄소융합기술원이 어디에 설치되는지에 대해 묻는 윤 위원의 질문에 이 산업통상자원부차관은 지역이 전제되고 있지 않다는 대답을 했다.