이 문장을 두세 문장으로 축약해 요약해줘
진술인 이창근] "위원님 좋은 지적 하셨는데 편성위원회가 노사 합의로 구성되는 단체인데 그게 어떤 조직입니까? 프로그램을 제작해서 편성하는 사람들 아닌가요? 그런데 그런 능력을 가진 사람을 비판하고 평가하는 사람을 스스로 임명해 가지고 비판을 받겠다? 이게 논리적 모순 아닙니까? 삼자가 해야지요 삼자가. 지금 박 위원님이 하나는 제대로 보셨는데 그 지점을 갖다가 놓친 겁니다. 권력을 가진 사람이 시청자위원을 해 가지고 스스로 그 사람들한테 비판을 받을 때 시청자위원회가 독립적으로 비판할 수 있겠습니까? 삼자한테 주는 게 당연하지요."
박홍근 위원] "아니 그러니까 그 말씀을요……"
진술인 이창근] "그러니까 그 점을 말씀드리고 싶고."
박홍근 위원] "지금 그러면 사장이 추천하는 것보다……"
진술인 이창근] "사장이 추천하는 것보다는 나을 수 있습니다."
박홍근 위원] "낫지요. 낫고 그래서 시청자위원회가 지금처럼 사장에 종속되는 구조가 아니라 사업자와 종사자의 합의에 의해서 추천하도록 되어 있는 것 아니에요."
진술인 이창근] "그래서 제가 이사회가 임명해야 된다는 겁니다. 이사회가 어떠한 기구입니까? 시청자 이익을 대변하는 최고의결기관입니다. 그 사람들이 제작한 사람들을 비판할 기회를 줘야지 제작자들이 어떻게 자기가 비판받으려고 스스로 임명은 해 놓고 비판을 받겠다는 논리가 성립이 됩니까?"
박홍근 위원] "그러니까 현행 구조는 문제가 있다 그러나 방금 제가 제기한 방식이든지 아니면 지금 교수님께서 제기한 방식으로 해서 시청자 주권을 강화하는 방향으로 개선은 필요하다 이 말씀이신 거지요?"

진술인 이창근] "그래서 제가 이사회가 임명해야 된다는 겁니다. 이사회가 어떠한 기구입니까? 시청자 이익을 대변하는 최고의결기관입니다.