이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예."
오신환 위원] "인하대학교에도 저희가 문의를 해 본 결과 겸직허가 자료가 없다라고 답변을 받았습니다.  후보자께서는 ‘인하대 조교수 겸직허가를 받을 필요가 없는 것으로 알고 있다’ 이런 취지의 답변을 했지요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "예 그렇습니다."
오신환 위원] "그런데 앞서 말씀드린 대로 겸직허가를 받아야 되는 것이 규정입니다. 그럼에도 불구하고 본인의 인지 없이 겸직허가 신청 자체를 안 한 것으로 지금 밝혀지고 있는 것입니다. 이해되십니까?  그리고 변호사법 제38조제1항에도 “변호사는 보수를 받는 공무원을 겸할 수 없다.” 이렇게 되어 있잖아요. 알고 계세요?"
헌법재판소재판관후보자 이유정] "지금 사립학교 교원도……"
오신환 위원] "사립학교법 제55조를 제가 읽어 드렸잖아요. “사립학교의 교원의 복무에 관하여는 국ㆍ공립학교의 교원에 관한 규정을 준용한다.” 이렇게 되어 있잖아요. 국ㆍ공립학교의 교원이라는 것은 무엇입니까? 국가공무원법의 적용을 받는 것 아니겠습니까?  이 조항들을 드릴 테니까 한번 보시고 판단해 보시기 바랍니다.  본 위원이 마지막으로 오늘 청문회를 마치면서 본 위원의 소감을 말씀드리도록 하겠습니다.  후보자께서 정치적 지향이나 소수의견 저는 다 존중합니다. 본 위원은 지난 김이수 헌법재판소장 청문회 과정에서도 통진당 해산에 관련한 소수의견에 대해서 존중을 표하고 저는 그럴 수 있다고 생각을 합니다. 다만 그것은 본인 개인의 신분으로서 허용되는 것이지 만약에 헌법재판관으로서 그것이 편향적 의견들을 표시할 수 있는 우려가 있다면 그것 또한 문제 제기를 할 수 있다 이렇게 생각이 됩니다.  그런 우려들을 오늘 청문회 과정 속에서 많은 위원님들이 지적하셨기 때문에 깊이 있게 새기시고 만약에 헌법재판관이 된다면 향후에 그런 점을 유념해서 재판에 임해 주시기를 바랍니다."

오신환 위원] "그런데 앞서 말씀드린 대로 겸직허가를 받아야 되는 것이 규정입니다. 후보자께서 정치적 지향이나 소수의견 저는 다 존중합니다. 다만 그것은 본인 개인의 신분으로서 허용되는 것이지 만약에 헌법재판관으로서 그것이 편향적 의견들을 표시할 수 있는 우려가 있다면 그것 또한 문제 제기를 할 수 있다 이렇게 생각이 됩니다.