이 문장을 두세 문장으로 간단히 정리해줘
국방부장관 김관진] "제목에서 ‘군사’라는 용어가 빠졌다고 그래 가지고 이걸 몰래 하려고 했다고 하는 것은 사실과 다릅니다. 이 내용 자체가 비밀이 아니고 이것을 다 떳떳하게 공개를 한 겁니다. 그렇기 때문에 내용에 군사 Ⅱ급 비밀 Ⅲ급 비밀’이 들어가는데 제목을 이거라고 해 가지고 무슨 꼼수다 이건 저는 그렇게 생각하지 않고요.   왜 ‘군사’를 뺐느냐 하면 첫째 ‘군사’라는 표현은 안보라는 일반적인 표현하고 같이 사용되기 때문이고 두 번째는 뭐냐 하면 우리가 취급하려는 비밀 자체는 거의 다가 일반 정보에 해당되는 것이 많기 때문에 ‘군사’라는 말이 굳이 들어가지 않아도 상관이 없는 것이고 마지막으로……"
김진표 위원] "알겠습니다. 그 부분은 답변을 여러 가지로 하셨으니까……"
국방부장관 김관진] "그래서 이 문제를 가지고 국민을 기만하려고 하고 속이려고 그러고 이런 것은 아닙니다."
김진표 위원] "그러면 다시 절차 문제로 돌아가서 국방부장관 입장에서 이것을 공개적으로 하기 위해서 언론에도 발표하고 국회에 와서도 보고하고 국회에서 여야 막론하고 국회와 충분히 논의해서 하자고 약속해 놓고 국무회의에 안건이 올라왔는데 즉석상정이라는 걸 알았는데 그걸 반대 안 하신 게 이상하다 이거지요. 평상시에 김관진 국방부장관의 직무자세나 인품으로 보면 당연히 이것은 국무위원으로서 이렇게 하면 안 된다고 제동을 걸고 다음 국무회의에 다시 차관회의 거쳐서 올려라 이렇게 했어야 옳을 텐데 그게 없이 한 걸 보면 이게 좀 뭔가 이상하다 이거지요. 대통령과 외교부장관과 청와대와 사전에 어떤 협의가 되어 있지 않고는 김관진 국방부장관이 그럴 사람이 아니다 이런 얘기지요.   거기에 대해서 어떻게 생각하세요?"

국방부장관 김관진] "제목에서 ‘군사’라는 용어가 빠졌다고 그래 가지고 이걸 몰래 하려고 했다고 하는 것은 사실과 다릅니다. 왜 ‘군사’를 뺐느냐 하면 첫째 ‘군사’라는 표현은 안보라는 일반적인 표현하고 같이 사용되기 때문이고 두 번째는 뭐냐 하면 우리가 취급하려는 비밀 자체는 거의 다가 일반 정보에 해당되는 것이 많기 때문에 ‘군사’라는 말이 굳이 들어가지 않아도 상관이 없는 것이고 마지막으로……