이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
검찰총장후보자 윤석열] "예 그렇습니다."
채이배 위원] "다 알고 계시지요?"
검찰총장후보자 윤석열] "예."
채이배 위원] "검찰에서 지난번 문무일 검찰총장도 문제 제기를 하시면서 ‘국민의 기본권이 침해될 수 있다’라면서 계속 말씀하시지만 구체적으로 법안의 내용에서 뭐가 문제다라고 말씀하신 적이 없어요. 어떤 부분이 문제인가요?"
검찰총장후보자 윤석열] "지금 경찰에 종결권을 부여하느냐 안 하느냐 문제보다 만약에 종결권을 부여한다면 어떻게 보완하느냐 하는 것이 문제라고 생각을 합니다. 그래서 지금 검찰 내부에서는 시정조치 요구를 하게 되면 저것은 소추권자로서 기소를 하려고 하면 이런 증거들이 확보가 돼야 되니까 조사를 해 달라고 했는데 거기에 무슨 이를테면 정당한 이유다 하면 그 정당한 이유의 해석을 놓고 검경 간에 어떤 의견의 차이를 보이고 있고 그렇다면 그게 명확하지 않다 보니까 서로 의견을 좁혀가는 데에 시간도 많이 걸리고 그렇다면 예를 들어서 무슨 선거범죄라든가 이렇게 시효가 짧은 경우에는 한정된 시간 내에 사건을 마무리하기 어렵다는 그런 현실적인 문제점들은 지금 지적되고 있습니다."
채이배 위원] "그래서 지금 제가 말씀드리고 싶은 것은 이게 처음 만들어진 게 법무부와 행안부가 합의를 해서 청와대까지 같이 협의해 가지고 발표를 한 내용을 근거로 우리 국회 사개특위에서 나름 또 여야가 조율을 해서 만들어 놓은 법안입니다. 그런데 저는 이 부분에 대해서 검찰이 뭔가 구체적인 내용을 담지 않고 그 문구 하나 예를 들어서 지금 말씀하신 것 정당한 이유를 어떻게 해석하느냐 지체 없이를 어떻게 해석하느냐 이런 논란을 가지고서 마치 지금 국회에서 만들어진 이 검경수사권 부분이 큰 문제가 있는……  1분만 더 주십시오.  큰 문제가 있는 것처럼 검찰에서 조직적으로 이것에 대해서 반대 의견을 표명하고 문무일 검찰총장께서 해외에 나가서 또 해외에서 들어오는 길에 그리고 또 울산지검장은 본인의 개인 의견이라면서 얘기하고.   저는 이런 부분들이 검찰의 어떤 조직이기주의에 의해서 합리적인 논의를 오히려 방해하고 검경수사권 조정에 대해서 제대로 된 논의를 막는 것 아닌가라는 의심이 들 정도로 그렇게 생각을 하는데 저는 아까 존경하는 금태섭 위원님께서 검경수사권 조정에 대해서 죽 설명을 하실 때 답변하시는 것을 굉장히 유의 깊게 들었습니다. 그러면서 결국 수사지휘에 대한 의지를 굉장히 가지고 계신 거라고 저는 지금 생각이 들면서 지금 현행의 이 논의에 있어서 검찰총장이 되신 후에도 다시 원점으로 논의를 끌고 가려고 하는 것은 아닌가라는 그런 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까 저의 이런 평가에 대해서?"

채이배 위원] "검찰에서 지난번 문무일 검찰총장도 문제 제기를 하시면서 ‘국민의 기본권이 침해될 수 있다’라면서 계속 말씀하시지만 구체적으로 법안의 내용에서 뭐가 문제다라고 말씀하신 적이 없어요. 어떤 부분이 문제인가요?