간단한 요약으로 중요한 정보를 제공해 주세요.
우윤근 위원] "뭡니까 개정 이유? 개정을 하려고 했던 이유가?"
법무부장관 황교안] "소위 경제……"
우윤근 위원] "시간이 없으니까 기업지배구조 개선 아닙니까?"
법무부장관 황교안] "예 그렇습니다."
우윤근 위원] "또 달리 말하면 경영의 투명성이랄지 합리성을 제고하자 이게 경제민주화 이렇게 해서 이념적인 개정안이 아니고 이건 야당이 제안한 것도 아니지 않습니까?  제가 18대 때도 개정안 당시에 제가 법사위원장 하면서 법무부 상사법과장이 왔길래 가장 앞장서서 ‘정말 법무부가 제대로 일한다’ 해서 아주 앞당겨서 상법 개정안을 통과시켰습니다. 아마 들어서 아실 겁니다.  이번에 제가 깜짝 놀랐는데 이게 왜 이렇게 반대에 부딪혀서 그것도 야당이 무슨 경제민주화로 밀어붙인 것도 아니고 여야 간에 쟁점이 있었던 것도 아니고 대통령도 공약으로 말했던 것이 이렇게 좌초 위기에 놓여 있는가?  최근에 제가 그쪽에 좀 어둡기는 합니다마는 파리경제대학의 피케티 교수가 요새 열풍이라고 해요. 아직 번역본이 없습니다마는 ‘21세기 자본론’ 그거 혹시 들어보셨어요?"
법무부장관 황교안] "예 들었습니다."
우윤근 위원] "요지가 아주 간단합니다. 지난 150년 동안에 미국ㆍ영국ㆍ프랑스 등 서구 유럽에서 자본수익률 그러니까 이자ㆍ이윤ㆍ배당 아닙니까? 이 수익률이 평균 4% 5% 성장하는 데 반해서 경제성장률은 1% 2%였다 자본가들이 너무나 많은 경제성장률의 네 배 다섯 배를 올렸다 이것이 양극화로 다가왔다……  우리나라 통계를 제가 좀 살펴봤어요. 지난 한 10년간 법인들의 자산과 기업들의 이득을 보니까 법인들의 자산도 한 7% 평균 육점몇 % 상승했습니다. 기업의 이득도 마찬가지고요. 거기에 비해서 개인 자산은 평균 6% 하향됐고 가계소득도 6% 하향 더블 차이로 벌어지고 있다 대한민국의 심각한 양극화입니다.  그래서 저는 이념의 문제가 아니다 이 상법 개정안을 법무부에서 냈다고 해서 제가 정책위의장을 맡고 나서 ‘다 가져와 봐라’ 아주 잘 돼 있어요. 그것도 또 상당히 후퇴했어요. 1차 공청회를 해 가지고 기업들의 의견을 상당히 반영했습니다 1차 공청회 때. 그것까지는 양해가 돼요.  그 이후에 이게 지금 아주 표류하고 있는데 언제 이 상법 개정안 제출할 생각입니까? 아니면 저희들 국회에서 여야 합의로 지금 내야 할 상황인데……"

우 위원은 경영의 투명성을 제고하자는 것이 야당이 경제민주화로 밀어붙인 것도 아닌데 왜 이렇게 반대에 부딪히는 것이냐고 했다.