이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
신경민 위원] "그게 한 두어 달 걸리는 겁니까?"
국방부장관 김관진] "예 길게는 한 달 이상까지 잡고 있는데 짧게는 그 이내에도 가능할 것으로 생각합니다."
신경민 위원] "지금으로부터 한 달 내지 두 달을 잡으시는 건가요?"
국방부장관 김관진] "한 달 이내도 가능하다고 제가 평가보고를 받았습니다."
신경민 위원] "한 달 이내에도요?"
국방부장관 김관진] "예 과학기술적 접근이 필요하기 때문에."
신경민 위원] "그러니까 지금 엠바고가 포괄적 엠바고로 해서 국방부에만 걸린 게 아니고 정부 전 부처 청와대 외교부 통일부 등등 하여튼 그리고 국제부까지. 그러니까 인터내셔널뉴스까지 다 해서 아마 뉴욕타임즈가 보도를 해도 못 쓰게 지금 하신 모양인데 이것은 지금 너무 지나친 것 아닌가요? 이것은 월권이고.   지금 어떤 경우에는 저희들이 80년대 그런 것을 겪었는데 70년대 80년대. 뉴욕타임스나 위클리 타임이나 뉴스위크가 해도 보도를 못 하던 때가 있었습니다. 그런데 지금도 그렇습니다.   지금 인터넷시대인데 어떻게 이런 게 가능할지를 잘 모르겠는데 하여튼 우리나라 실정이 이렇습니다. 그러니까 우리가 자꾸 언론의 지위나 인권의 지위가 내려가는 건데요.   이거 좀 너무 심한 엠바고이기 때문에 엠바고의 기본 취지를 벗어나서 보도통제 내지는 보도관제 계엄령에서나 가능한 블랙아웃입니다. 언론의 블랙아웃이고 이게 국방부를 넘어서서 국방부가 이런 권한이 있나요? 어떻게 생각하십니까?"

신경민 위원] "그러니까 지금 엠바고가 포괄적 엠바고로 해서 국방부에만 걸린 게 아니고 정부 전 부처 청와대 외교부 통일부 등등 하여튼 그리고 국제부까지. 이거 좀 너무 심한 엠바고이기 때문에 엠바고의 기본 취지를 벗어나서 보도통제 내지는 보도관제 계엄령에서나 가능한 블랙아웃입니다.