문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
김상훈 의원] "야당 의원님들께서 뒷돈 거래의 사례라고 예시하고 있는 서명보너스 새로운 신규 광권 계약을 할 때 투자자가 서명할 때 주는 돈 그것이 뒷돈 거래라고 이야기하는데 서명보너스는 어떤 대금입니까?"
산업통상자원부제2차관 문재도] "서명보너스는 광권을 확보할 때 일반적으로 지급하는 금액입니다. 이것은 국제적인 관행입니다. 선진국에도 있고 또 개도국에도 있습니다. 저희가 2006년에 나이지리아의 해상광구를 확보할 때도 서명보너스를 지급했고 그다음에 이라크의 광구를 확보할 때도 서명보너스를 지급했습니다. 이 서명보너스는 국제적인 관행입니다."
김상훈 의원] "국제적인 관례로 지불되는 대금이지요?"
산업통상자원부제2차관 문재도] "그렇습니다."
김상훈 의원] "이것도 웃돈이 아니고 최초 서명할 때 원래 계획된 투자비의 선제투자비로 지불해 주는 금액입니다."
산업통상자원부제2차관 문재도] "그렇습니다."
김상훈 의원] "이라크의 쿠르드 광구에도 국제적인 관례에 대해서 건당 4000만 불씩 지급된 건이 있습니다. 이것이 결국 뒷거래에 해당하는 돈은 아니지요?"
산업통상자원부제2차관 문재도] "전혀 그렇지 않습니다. 저희만 지불한 것이 아니고 세계적인 메이저 기업들도 엑슨모빌이나 메이저 기업들도 서명보너스를 지급하고 있는 것이 국제적인 관행입니다."
김상훈 의원] "저는 정부 측에 대단히 아쉬운 점이 있습니다. 야당 의원님들께서 납득할 수 없을 정도 수준의 자료의 자의적인 해석이라든지 정치적인 공략이 있을 때 가장 많은 정보와 자료를 관리하고 있는 정부 측에서 중심을 잡을 수 있는 그런 후속 자료의 제시라든지 기자간담회 등을 통해서 반박이 있어야 된다고 보는데 지금 MB 때 행해졌던 모든 사업들을 대단히 국부 유출로 국민들께서는 불신하고 계십니다.   노무현 정부와 이명박 정부의 해외자원 개발투자사업이 따로 분리되어서 존재할 수가 없습니다. 대한민국 정부가 한 해외자원 개발사업에 대한 국민들의 불신을 해소시켜 주기 위해서 정부 측에서 적절하게 대응을 했어야 된다고 보는데 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"

산업통상자원부제2차관 문재도] "서명보너스는 광권을 확보할 때 일반적으로 지급하는 금액입니다. 이것은 국제적인 관행입니다. 저희가 2006년에 나이지리아의 해상광구를 확보할 때도 서명보너스를 지급했고 그다음에 이라크의 광구를 확보할 때도 서명보너스를 지급했습니다.