이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
참고인 박지순] "기사가 조금 중간에 거두절미하고 나와서 전체적인 논지를 정확하게 반영한 것은 아닙니다."
은수미 위원] "어쨌든 위헌성을 다툴 여지가 있다고 보십니까?"
참고인 박지순] "저는 개인적으로 현행법 자체가 위헌으로 판정될 가능성은 그렇게 높지 않다라고 기사에 분명히 인터뷰에 응했고요. 다만 앞으로 이 문제를 어떤 식으로든 뭔가 우리가 좀 풀어 나가야 될 숙제는 안고 있지 않겠는가라는 식의 그런 답변을 한 적이 있습니다 인터뷰에서."
은수미 위원] "어쨌든 여기를 보시면 노조 아님 통보를 할 정도로 심각한 문제냐라는 것에 대해서 ‘의문이 있다’라는 취지의 발언을 하셨습니다. 이렇게 사실은 사회적 쟁점이 되고 있는데요.  우선 서울행정법원이 교원노조법 제2조를 합헌이라고 하면서 그 근거를 1991년 헌법재판소 결정으로부터 유추를 했습니다. 하지만 많은 사람들이 알건대 적어도 1998년 노사정 합의를 통해서 사실은 그러한 기존의 법과 다른 어떤 법안 혹은 사회적 합의가 이루어졌을 뿐만 아니라 1991년 사립학교 교원의 근로3권 제한 내지 금지 부분은 사실은 교원노조법이 제정되기 전 교원의 노동3권이 전부 부정될 시 판례라고 보여지고 특히 1996년 이후 OECD에 가입을 하고 1998년 사회적 합의를 하고 그 이후에 ILO나 여러 국제기구에서 한국에 현행법의 개정 내지 여러 가지 조치를 취할 것을 권유했던 그간의 경과를 보면 1991년을 근거로 해서 이번에 ‘법외노조가 아니다’라고 판단한 이러한 내용은 사실 좀 뒤떨어진 판례를 인용한 게 아닌가 그렇기 때문에 전문가들 사이에서 굉장히 논란을 만들어낸 것이 아닌가 싶은데 류하경 변호사님 어떻게 생각하십니까?"

은수미 위원] "어쨌든 위헌성을 다툴 여지가 있다고 보십니까?" 참고인 박지순] "저는 개인적으로 현행법 자체가 위헌으로 판정될 가능성은 그렇게 높지 않다라고 기사에 분명히 인터뷰에 응했고요. 다만 앞으로 이 문제를 어떤 식으로든 뭔가 우리가 좀 풀어 나가야 될 숙제는 안고 있지 않겠는가라는 식의 그런 답변을 한 적이 있습니다 인터뷰에서.