이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
박주민 위원] "그러니까 제가 어제 이 노조 위원장님들하고 통화를 해 봤더니 지금 말씀하신 것하고는 좀 다르게 당장 인가증을 받아야 되니 이 법이 필요하다든지 이것은 아니고요. 그다음에 인가증을 받는 게 우선시 돼서 이 법 통과가 필요하다라는 입장도 아니시더라고요. 그러니까 이 법 자체를 반대하시는 거예요 본인들이 인가증을 못 받는다고  하더라도.   그래서 제가 봤을 때는 이 노조들의 의사를 정확하게 파악하고 계신 것 같지는 않고요."
고용노동부장관 이재갑] "위원님 그런데 헌법재판소에서 교원노조법에 있는 교원의 정의조항을 헌법불합치 판단하면서 사실은 작년 12월 달까지 법률을 개정하라고 얘기했는데 법률이 개정되지 않은 상태이기 때문에 지금 교원노조법의 경우에는 교원의 정의조항 자체가 없는 상태입니다. 그 점을 좀 고려해 주시기를 바라겠습니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다.  지금 56항 교원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률 일부개정법률안에 대해서 정확한 반대의견은 아니신 것 같고 우려를 표시하시는 의견들이 많으신데 어떻습니까?"
송기헌 위원] "의견을 회의록에 정리하시지요."
장제원 위원] "위원장님 내가 얘기를 안 하려고 했는데 잠시만 주세요.  지금 56항 교원노조법 관련해 가지고 30분 정도 토론을 하고 있는데요 이게 체계입니까 자구입니까?   말씀하시는 것을 보면 노조 간 교섭창구 단일화 규정 신설 이것은 명백한 환노위의 입법권을 침해하는 내용의 문제입니다.   이제는요 시급성까지 얘기를 합니다 체계ㆍ자구를 넘어 가지고. 이게 지금 당장 필요한 법안입니까라는 시기 문제까지 들고 나와요. 민주당이 늘 얘기했던 체계ㆍ자구 심사를 빌미로 법안 발목 잡기 하지 말자라고 주장하는 것을 정확하게 이런 구태의 모습을 지금 보여 주고 있는 겁니다.   지금 법안을 통과시키지 않을 이유가 전혀 되지 않는 내용의 문제 이것이 당장 시급성이 있습니까라고 질문을 하면 그야말로 환경노동위원회의 법안심사권을 침해하는 것 아닙니까?  그래서 이런 논의를 더 하는 것은 제가 볼 때는……  아니면 노조 눈치보기해서 지금 그런 발언들을 속기록에 남기기 위한 것 아닙니까? 그러니까 이것 외에는 설명할 길이 없는 얘기들을 하고 있는 거예요.  그래서 제가 오늘 지적을 하는 겁니다. 최소한의 체계ㆍ자구 심사에 걸맞은 심사가 돼야 된다고 생각합니다."

이 고용노동부장관은 교원노조법에 있는 교원의 정의조항이 헌법불합치로 판단이 되면서 없기 때문에 그 점을 고려해달라고 하였다.