이 문장을 좀 더 확장된 형태로 요약해줘.
진술인 여인홍] "우리 농업 생산액이 다 해서 40조밖에 안 되거든요. 그런데 8조 같으면 5분의 1이 국가 예산으로 지금 커버가 되어야 된다는……"
김선동 위원] "농업 생산액 안에 가장 중요한 것이 쌀 생산 아니겠습니까? 그렇기 때문에 제가 분명히 말씀드렸지 않습니까? 국가 예산으로 그것을 다 하는 것이 아니라 이미 시행되고 있는 것들을 포괄해서 충분히 가능하다고 설계된 것을…… 제대로 안 읽어 보셨고만요."
진술인 여인홍] "제가 내용은 알고 있습니다."
김선동 위원] "더 자세히 살펴보시기 바랍니다."
위원장 최규성] "수고하셨습니다.  더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?  김춘진 위원님 질의하세요."
김춘진 위원] "우리 참고인 여러분께 고맙다는 말씀 올립니다. 우리가 농촌을 사랑하는 마음에서 이 자리에 모여 있지 다른 뜻은 없다고 생각합니다. 그러다 보니까 우리 위원들 간에 과도하게 목소리 높인 점이 있으면 이해해 주실 것을 부탁드립니다.  차관님께 묻겠습니다.  차관님 농림부에서 이런 목표치를 5년 단위 10년 단위로 제시하는 것은 참 좋습니다. 단기적으로 중기적으로 장기적으로 그 목표를 가지고 뛸 때에 그게 원동력이 됩니다. 그 목표 달성을 위해서 매진할 때 농업ㆍ농촌이 발전할 수 있습니다. 그래서 항상 뭘 할 때 WTO에서 돈을 못 쓰게 한다 그것은 하나의 변명에 불과하다고 생각합니다. 얼마든지 우리가 그것을 피해나갈 수 있습니다. 의지만 있으면 저는 가능하다고 봅니다. 그래서 우리 농업ㆍ농촌의 발전을 주관하는 주무 부처에서는 항상 농민 편에 서서 기재부라든가 다른 부처하고 싸우셔야 됩니다. 그럴 때 우리 농민들이 희망을 가지고 열심히 농업 지킬 수 있습니다.  저는 경제논리로 얘기를 한다면 정말 농촌이 쌀에 대해서 지원금 많고 뭐 하면 농촌 인구가 늘어나야 됩니다. 또 재배면적도 늘어나야 됩니다. 또 생산량도 늘어나야 되겠지요. 그런데 다 줄고 있습니다. 이것은 통계로 나타납니다. 그런데 다 주는데 목표치는 너무나 핑크빛으로 잡아 놓으면 이것 어떻게 하겠습니까? 그리고 이 자리에 와서 농어업을 제일 잘 안다고 하는 경제학 교수님도 농림부에서 발표한 이런 목표치를 모르는 목표치라고 하면 저는 이것은 아무런 의미가 없다고 생각합니다.  그래서 최소한 농업에 대해서 관심 있는 교수님 이런 분들은 농림부에서 발표한 목표치를 알 수 있게끔 저는 홍보를 해야 된다고 봅니다. 이 점에 대해서 앞으로 어떻게 하시겠습니까?"

김춘진 위원] "우리 참고인 여러분께 고맙다는 말씀 올립니다. 그래서 우리 농업ㆍ농촌의 발전을 주관하는 주무 부처에서는 항상 농민 편에 서서 기재부라든가 다른 부처하고 싸우셔야 됩니다. 그래서 항상 뭘 할 때 WTO에서 돈을 못 쓰게 한다 그것은 하나의 변명에 불과하다고 생각합니다. 얼마든지 우리가 그것을 피해나갈 수 있습니다.