이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
외교통상부제2차관 김성한] "전적으로 동의합니다."
심윤조 위원] "통일부차관님!"
통일부차관 김천식] "지금 그 정부의 입장도 그렇게 되어 있습니다."
심윤조 위원] "질문 마치겠습니다."
위원장직무대리 정문헌] "심윤조 위원님 수고 많으셨습니다.  다음은 홍익표 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
홍익표 위원] "우선 외교부차관께 질문드리겠습니다.  아까 그 정전협정이 계속 유효하다 이런……  통일부차관이 말씀하셨나요?"
통일부차관 김천식] "예."
홍익표 위원] "그런데 통일부차관 그 문제는 잘 생각하셔야 될 것 같아요.  그 문제는 정전협정 당시에 부칙의 61조에 따르면…… 61항이지요 5조61항에 수정과 증보입니다. 그러니까 정전 상태를 전쟁 상태로 가는 데 있어서는 그냥 파기하면 끝나는 겁니다.  그러니까 우리가 자꾸 착각하는 것은 금년이 정전 60주년인데 정전 상태가 오래되다 보니까 정전 상태를 평화 상태로 오해하고 있다는 거예요.  그러니까 정전 상태는 평화 상태가 아니라 법적으로 얘기하면 전쟁을 잠시 쉬고 있는 것이고 이것은 그냥 언제든지 전쟁을 하겠다고 선언하는 순간 다시 시작될 수 있는 대단히 불안정한 상태입니다.   물론 정전협정이 상당히 장기간 오래되면서 나름대로 구조화되면서 준평화 상태라고 할 수 있을까 이런 의미는 있지만 정전협정 백지화를 우리가 너무 쉽게 생각하는 것은 아니지 않느냐……  도리어 이러다 보니까 오늘도 지금 신문에 났지만 국방부의 고위 간부들이나 장군들이 어제 다 골프장 가서 골프 쳤다는 것 아닙니까?   이것은 제가 보기에는 우리 고위 공직자 내지는 특히 군사 당국자들이 현 사태를 말만 엄중하게 생각하지 별로 엄중하게 보지 않는 하나의 또 다른 사례인 것 같습니다.  그래서 이 문제는 아까 두 분이 엄중하다고 말씀하신 것만큼 엄중하게 이 문제를 처리해 주셨으면 좋겠다라는 거고요.  두 번째 통일부차관께 제가 한번 질문을 드리겠습니다.  이미 여러 번 지적도 있었지만 기존의 대화 제재에 상당히 어려움이 있는 것은 사실입니다. 어떻습니까? 이제 창조적이고 대담한 접근이 필요하다 이런 생각이 드는데 그와 관련되어서 이게 ‘친북파’라고 그러면 좀 뭐하겠는데 우리나라 사회에서도 북한통 소위 언제든지 북한 당국과 대화할 수 있는 사람 정도는 몇 사람이 있어야 되는 것 아닙니까? 어떻게 생각하세요?  예컨대 미국의 빌 리처드슨 주지사 같은 경우는 언제든지 북한에 연초라든지 북한에 어떤 북ㆍ미 간에 돌발 상황이 생기면 북한을 방문하지 않습니까? 그런 북한통이나 소위 친북이라면 좀 뭐하지만 어쨌든 북한과 얘기할 수 있는 인사가 우리 사회에 몇 명은 있어야 되는 것 아닙니까? 어떻게 생각합니까?"

홍익표 위원] "그런데 통일부차관 그 문제는 잘 생각하셔야 될 것 같아요. 그러니까 우리가 자꾸 착각하는 것은 금년이 정전 60주년인데 정전 상태가 오래되다 보니까 정전 상태를 평화 상태로 오해하고 있다는 거예요. 물론 정전협정이 상당히 장기간 오래되면서 나름대로 구조화되면서 준평화 상태라고 할 수 있을까 이런 의미는 있지만 정전협정 백지화를 우리가 너무 쉽게 생각하는 것은 아니지 않느냐……