이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
위원장 김영주] "수고하셨습니다.   다음은 위원님들의 질의 순서입니다.  질의 방법은 국회법 제60조제2항의 규정에 따라 일문일답 방식으로 하겠으며 첫 번째 질의 시간은 답변 시간을 포함하여 7분으로 하고 필요하면 보충ㆍ추가 질의를 하도록 하겠습니다.   회의가 원활히 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드립니다.   그러면 질의 순서에 따라 먼저 한정애 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
한정애 위원] "새정치민주연합 한정애입니다.  환경부장관께 질의 좀 드리겠습니다.    (영상자료를 보며)  2014년 작년 10월 30일 삼성전자 수원공장에서 방류한 물 때문에 하천에서 물고기가 집단 폐사한 일이 있었는데요. 보시면 물고기들이 한꺼번에 집단적으로 폐사를 했는데 대체적으로 치어에서부터 성어까지 해서 한 1만여 마리가 집단 폐사한 것으로 나타났습니다. 삼성전자 수원공장 인근 하천이었고요.  이 수질오염 사고 상황을 보면 해당 지자체에서 사고 원인을 파악하겠다고 해서 하천 수질검사를 의뢰를 했고 물고기는 폐사 원인을 조사하겠다고 해서 의뢰를 했다라고는 되어 있는데 나중에 살펴보니까 실제로 물고기 폐사 원인 조사는 안 하고 그냥 당시 삼성전자 수원공장을 방문했었던 해당 지자체 관계 공무원이 수원공장 관계자의 진술에만 의존해서 실질적으로는 보고서를 마감한 것으로 나와 있습니다.   그런데 이 당시에 수원 지역의 시민대책위에서 해당 지점의 방류수를 떠서 측정 의뢰한 그 결과를 보면 데이터가 지금 나와서는 안 되는 두 가지 물질이 나왔는데요. 시안은 원래는 불검출이 되어야 되는데 시안이 0.03ppm이 나왔고요 클로로포름은 기준은 0.08인데 0.66이 나왔습니다.   이로부터 1년 전에 삼성전자 기흥공장에서 유해 폐수를 무단으로 방류해 가지고 그 당시 시안하고 클로로포름이 방출되어서 그때 일제점검에서 지적이 된 사례도 있었습니다.   이것은 기흥공장은 아니고 수원공장이기도 한데 삼성의 얘기를 들어 보면 ‘이게 중수를 우수 방류구로 방류를 한 것이기 때문에 중수가 차아염소산나트륨을 쓰니까 유기물하고 반응을 하게 되면 클로로포름은 나올 가능성이 있다’라고 답변을 하고 있습니다.  그런데 시안은 왜 나오는지에 대해 시안은 중수에서는 나와서는…… 중수는 사실은 그렇지 않습니까? 중수는 이미 처리가 된 물이기 때문에 시안이 나와서는 안 되는 것이거든요 어찌 보면. 그런데 시안이 왜 나왔는지는 자기들도 잘 모르는 것 같고 해당 지자체에서는 그냥 경찰에다가 조사를 맡겼는데 문제는 삼성전자를 조사한 것이 아니라 이 중수처리시설을 시공했었던 한미글로벌하고 이것만 그냥 고소ㆍ고발을 해 놓은 상태이고 삼성에는 어떠한 책임도 묻고 있지 않습니다.   환경부에서는 이게 수질오염 사고이기도 한데 왜 적절하게 아무런 조치를 취하고 있지 않은 것인지를 묻고 싶습니다."

한 위원은 해당 지자체가 경찰에 조사를 맡겼는데 중수처리 시설을 시공했던 한미글로벌만 고소·고발을 하고 삼성에는 어떠한 책임도 묻고 있지 않다고 했다.