목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
진성준 위원] "그러면 미군 측으로부터는 미군이 가져가지는 않았지만 커뮤니티뱅크가 발생시킨 이자소득이 얼마다라고 하는 그 규모는 받으셨어요?"
국방부장관 김관진] "규모는 받지 못했습니다."
진성준 위원] "그것을 왜 미군이 안 주지요 이자소득이 발생했음을 인정하면서도?"
국방부장관 김관진] "그래서 이것은 아마 세무당국에서 검토할 사항으로 저희들은 평가합니다."
진성준 위원] "이자소득세만의 문제가 아니고 이것은 미국이 지금 얘기가 서로 달라요. 주한미군은 미군이나 미국 국방부나 미국 정부가 이자소득을 가져가지 않았다라고 주장하고 있습니다만 그 커뮤니티뱅크는 미국 정부가 가져갔다라고 재판정에 와서 진술하고 있어요. 서류를 그렇게 제출했단 말씀이지요. 그러니까 진위 여부를 가려야 됩니다."
국방부장관 김관진] "그 사실은 제가 지금 인지를 못 하고 있고……"
진성준 위원] "아니 그거 확인해 보십시오. 법무관리관 쪽에 확인해 보십시오."
국방부장관 김관진] "우리에게 보고된 사항은 아닙니다."
진성준 위원] "아니 제가 이 지점을 이 국방위원회에서도 누차 얘기한 바 있어요.  그러니까 주한미군의 얘기만을 일방적으로 옳다고 믿으면 안 되고 이와 관련된 재판에서 증거로 제출된 서류에서 미국 정부가 가져갔다고 얘기하고 있는 거예요. 그러니까 어떤 얘기가 서로 맞는지를 확인해야 될 책무가 우리 정부에 있다는 것입니다. 그렇지 않습니까?   왜냐하면 SOFA 제7조에 의하면 SOFA협정에 위반하는 활동은 못 하도록 되어 있어요. 그런데 우리 육군본부가 펴낸 SOFA협정 SOFA해설서에 따르면 영리행위도 협정정신에 위배되는 활동으로서 할 수 없도록 되어 있는 겁니다.   그러니까 만약에 미국 정부가 또는 미국 국방부가 이자소득을 가져갔다고 하면 SOFA협정 정신에 위배되는 활동을 한 겁니다."

재판에 증거로 제출된 서류에 미국 정부가 가져갔다고 되어 있으므로 정부는 확인할 책무가 있고 미국 정부나 국방부가 이자소득을 가져갔다면 SOFA협정 정신에 위배되는 일이다.