이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
최민희 위원] "아니 그 방향성이 지켜지기가 어렵지요. 어떻게 프라이빗하고 퍼블릭 영역이 그렇게 쉽게 딱 무 자르듯이 나누어집니까? 게다가……"
진술인 민영기] "그것은 실제로 기술적ㆍ관리적으로 물리적으로 가능하고요 실제로 외국 사례도 그렇습니다."
최민희 위원] "잠깐만요. 제가 이 질문 마저 할게요. 한 서비스 제공자가 공공 클라우드 서비스와 사적인 클라우드 서비스를 동시에 제공할 때 예를 들면 저장된 정보가 프라이빗한 영역과 사적인 영역이 딱 나누어져서 넘나들 우려가 전혀 없다 그렇게 보이지를 않는데요."
진술인 민영기] "아마존 같은 경우에도 실제로 거버먼트 클라우드를 위한 별도의 데이터 센터라든가 시큐어존을 별도로 분리해서 운영하고 있고요 국내에서도 국내 사업자들도 공공시장에 대해서는 그렇게 방향성을 갖고 사업을 추진하고 있습니다."
최민희 위원] "아니요. 외국은 지금 얘기를 하지 말자고요."
진술인 민영기] "국내도 마찬가지입니다."
최민희 위원] "외국에서 언제 지금 CIA가 대선 때 댓글 달아서 문제가 됐습니까? 정보기관에 대한 신뢰도가 낮은 나라라서 지금 이런 문제가 생긴 것이거든요.   그러면 저의 지금 이 질문에 대해서 서광규 교수님은 어떻게 생각하십니까?  그리고 혹시 미래부 직원 나와 있으면 방통위원회가 비슷한 법안 추진할 때는 사실은 국가정보원이 등장하지 않았던 것 같은데 미래부로 넘어가서 추진되면서 국가정보원이 등장했어요. 이 부분은 어느 시점에 왜 등장했는지 미래부가 이어서 답해 주시기 바랍니다. 먼저 교수님 답변하시고요."

민 진술인은 아마존이 데이터 센터와 시큐어존을 별도로 분리해서 운영하는 것처럼 국내 사업자들도 공공시장에 대해서 그렇게 방향성을 갖고 사업을 추진하고 있다고 했다.