이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
진술인 김기태] "2008년 글로벌 금융위기 이후에 아마 대부분 자유시장경제를 중심으로 하는 모든 국가에서도 시장의 원리 영리기업과 주로 금융기관에게 자유를 줌으로써 자연스럽게 균형이 이루어질 거라고 생각했던 신자유주의의 어떤 가설이 틀렸다고 하는 것들이 명확하게 드러난 것 같고요. 그럼에도 불구하고 복지국가로 갈 수 없기 때문에 새로운 국가 실패와 시장 실패의 중간에서 사회적인 다양한 자원들을 다시 재활성화시킴을 통해 가지고 새로운 국가의 발전 전략들을 만들어 보자는 것에 대한 전 세계적인 어떤 컨센서스가 있다고 생각합니다. 이게 4.0 논의이기도 하고 이런 건데요. 그런 논의들의 어떤 법적인 결론이 다양한 나라에서 사회적경제기본법으로 나타나고 있다라고 생각을 하고 있습니다. 그래서 이 부분은 선진국도 만들어지고 있고 일반적으로 개발도상국에서도 만들어지고 있어서 이게 꼭 선진국의 법률이다 이렇게 말할 것은 아닌 것 같고요."
윤호중 위원] "우리나라의 경우에는요?"
진술인 김기태] "우리나라의 경우에는 앞에서도 말씀드렸습니다마는 아주 극단적인 얘기를 한다면 민간에서 농협이 협동조합이 아니라는 주장을 합니다 민간협동조합 운동가들이. 왜냐하면 다른 거라고 생각을 하거든요.  그런데 자료에도 있지만 우리나라 농협이 다른 어떤 금융기관도 만들어지지 않는 면 단위 농촌에 금융기관을 400개 이상 독자적으로 유일하게 가지고 있는 농협이고요. 이것이 가져다주는 낙후지역 커뮤니티의 쇠락을 방지하는 효과는 이루 말할 수 없이 높습니다.   그러니까 그런 부분들에 대해 가지고 민간의 법들이 쪼개져 있고 중앙 부처가 관할 부처가 다 쪼개져 있다 보니까 민간의 협력과 그것을 통한 강력한 어떤 새로운 사회적인 활동들을 만들어 내는 것이 안 되고 있는데 이 사회적경제기본법에 이제 이런 방식을 통해 이 전체를 정체성으로 규정해 주시면 훨씬 많은 활동들이 일어나지 않을까 싶습니다."

그런데 자료에도 있지만 우리나라 농협이 다른 어떤 금융기관도 만들어지지 않는 면 단위 농촌에 금융기관을 400개 이상 독자적으로 유일하게 가지고 있는 농협이고요. 이것이 가져다주는 낙후지역 커뮤니티의 쇠락을 방지하는 효과는 이루 말할 수 없이 높습니다.