이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
이춘석 위원] "제가 이 질문까지 하고 듣고 이 부분까지 같이 포함해서 말씀을 해 주시지요.  서석구 진술인께서 사형폐지론의 주요 논거 중 하나인 오판 가능성에 대해서 자동차 사고나 선박 사고도 무고한 희생이 뒤따르지만 이를 폐지하지 않는다는 반론을 제기했어요.  이 반론까지 포함해서 금방 말씀하신 내용을 마무리를 지어 주시지요."
진술인 한인섭] "사형하고 자동차 사고는 종류가 완전히 다릅니다. 사형은 국가의 사법기관이 아주 공들여서 한 재판 중에서 1심 2심 3심을 거쳐서 나오는 것이기 때문에 전시 사살행위나 정당방위나 교통사고와 같은 이런 것들하고 종류 자체가 다른 거지요.  그런데 우리 대한민국이라는 국가가 어느 정도의 수준에 서 있느냐? 탈레반 수준에 서 있느냐 북한 수준에 서 있느냐 중국 수준에 서 있느냐 노르웨이 수준에 서 있느냐 이런 것들을 국가의 어떤 품위와 수준에서 판단하는 그런 것이지요.  오판 가능성 문제는 사형폐지의 중요한 논거 중 하나입니다. 그 오판 가능성이 없다고 해서 사형을 할 수 없다 있다 이렇게 되는 것이 아니고 중요한 논거 중 하나이기 때문에 오판 가능성을 계속 환기시킴으로써 우리 사회가 사형선고를 억제하고 집행을 억제하는 데 장기적으로 기여하고 있습니다.   따라서 법관의 판단을 믿지만 그 판단이 인간의 판단의 한계를 또한 겸허하게 인정하면서 조금이라도 오판 가능성을 줄여 가기 위한 노력을 하는 것이 기본적인 태도이고 오판 가능성이 현실적으로 또한 나타나고 있기 때문에 그 점도 사형폐지론의 중요한 논거 중 하나다 그렇게 말씀드리고 싶습니다."

한 진술인은 법관의 오판 가능성을 줄여 가기 위한 노력이 기본적인 태도이고 오판 가능성이 나타나고 있기 때문에 오판 가능성 문제는 사형 폐지의 중요한 논거 중 하나라고 했다.