이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
법원행정처장 조재연] "사법행정이 적극적으로 문제에 대처하지 못했다라는 지적에 대해서 깊이 반성하고 있습니다.   다만 개개의 사건 특히 성창호 부장판사와 관련되어서 법원행정처가 최종 검찰의 수사발표 기소가 있기 전에 미리 어떤 내용을 파악해서 대처하기는 사실상 좀 어려웠다는 점을 이해해 주십사 말씀드리면서 기본적으로 김종민 위원님께서 말씀하셨듯이 사법행정이 좀 더 합리적으로 잘될 수 있도록 저희가 반성하고 노력하겠습니다."
김종민 위원] "그런데 이런 겁니다. 행정권하고 사법권은 다른 거예요 조금. 그러니까 사법적 판단에는 정말 양심에 따라서 법에 따라서 가는 게 맞습니다. 그건 대법원장도 개입하면 안 되지요. 그런데 사법행정 특히 재판배제 혹은 회피ㆍ기피 이런 정도의 수준은 실제로 대법원에 대한 신뢰를 유지하기 위해서 얼마든지 할 수 있는 일이거든요. 그게 그분한테 나쁜 게 아니었어요 사실은.   하여간 이 문제 갖고 논쟁할 생각은 없고요. 그 점에 대해서 고민 좀 해 주시고.  한 가지 국민참여재판에 대해서 저는 최근 들어서 이 사법부에 대한 신뢰 문제가 되게 문제가 되잖아요. 국민들이 고민이 많을 겁니다. 특히 자기하고 관련되어 있는 판결에서 불리한 판결 난 분들의 이런 경험들이나 사건들이 다 소환이 될 거예요 기억 속에서.   그래서 국민참여재판을 확대하는 방향이 꼭 필요하다. 기본적으로 국민으로부터 직접 위임받지 않고 국민의 기본권인 재산과 생명을 침해하거나 자유권을 침해하는 기본권을 침해하는 어떤 공권력을 결정하는 것은 사실 헌법적으로 맞지 않습니다.   그런데 그 여러 가지 간접적인 위임 절차를 두고 판사한테 맡긴 건데 사실은 유무죄 판단을 국민 즉 주권자의 평균적 판단을 구하는 절차는 대단히 민주공화국의 헌법에 합치되는……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)방향이라고 보거든요.   그래서 저는 국민참여재판을 가능한 한 확대함으로 해서 재판 자체 판사에 대한 신뢰가 아니라 재판 자체에 대한 신뢰를 높여 나가는 방향으로 사법부가 이 상황을 좀 고민해 주시면 좋겠다 그런 당부를 드립니다.  이상입니다.  일단 제 당부에 대해서 한 말씀 좀……"

법원행정처장 조재연] "사법행정이 적극적으로 문제에 대처하지 못했다라는 지적에 대해서 깊이 반성하고 있습니다. 다만 개개의 사건 특히 성창호 부장판사와 관련되어서 법원행정처가 최종 검찰의 수사발표 기소가 있기 전에 미리 어떤 내용을 파악해서 대처하기는 사실상 좀 어려웠다는 점을 이해해 주십사 말씀드리면서 기본적으로 김종민 위원님께서 말씀하셨듯이 사법행정이 좀 더 합리적으로 잘될 수 있도록 저희가 반성하고 노력하겠습니다.