이 문서를 짧고 간단하게 요약해주세요.
검찰총장후보자 김수남] "예."
이춘석 위원] "주문만 판례입니까?"
검찰총장후보자 김수남] "제가 서면답변서에서도……"
이춘석 위원] "하여튼 쿠데타로 설시한 헌법재판소 결정도 있어요."
검찰총장후보자 김수남] "제가 서면답변서……"
이춘석 위원] "우리 총장의 논리대로 하자고 하면 다양한 학설이 있는 상황에서 사법부와 헌재가 그런 결정을 한 것들도 이유에 설시했지만 사실은 성급하게 결정을 내린 것이 되는 것입니다.  일본 극우파는 이렇게 주장합니다. 안중근 의사를 테러리스트로 규정을 해요. 폄훼해요. 이 안중근 의사에 대해서도 국제적으로 다양한 평가와 학설이 있을 수 있는 것이지요. 그것은 어떻게 생각하십니까?"
검찰총장후보자 김수남] "우리나라에서 생각하는 것하고 또 일본에서 생각하는 것하고……"
이춘석 위원] "제가 왜 이 얘기를 굳이 꺼내느냐 하면 박근혜정부 들어서 정당한 역사적 평가가 사실 흔들리고 있어요. 저는 5ㆍ16의 문제뿐만 아니라고 생각합니다. 지금 국정화가 단행된 초등학교 사회교과서 국가가 직접 쓰는 것입니다. 거기에 일제의 쌀 수탈이 ‘쌀을 수출했다’라고 표기가 되고 있고 저희들은 의병이 일본군에 의해서 학살당했다고 말하는데 ‘토벌’로 왜곡되고 있고 을사조약 을사늑약이 ‘한일관계를 정상적ㆍ성공적으로 마무리됐다’라고 말하고 있습니다.  제가 후보자에게 국정교과서에 있는 디테일한 부분을 묻지 않겠습니다. 그런데 우리 행정절차법에 보면 행정예고를 할 때는 국민의 의견을 수렴하고 존중해야 한다고 되어 있습니다. 그 내용을 알고 계시지요?  오늘 경향신문을 보니까 국민 의견을 가장한 국정교과서 찬성의견 4만 장이 여론수렴 마지막 날 무더기로 인쇄소에서 교육부로 넘어갔다고 합니다. 이에 대해서는 국민들이 서명을 한 것도 아니고 하루 종일 인쇄소에서 출력된 문서들이 그대로 택배로 실려서 교육부로 전달되었다고 합니다.  이런 식으로 서명도 없고 개인의 의사도 확인할 수 없는 탄원서가 우리 검찰에 접수되면 어떻게 하시겠습니까?"

이 위원은 국제적으로 다양한 평가와 학설이 있을 수 있지만 박 정부 들어서 정당한 역사적 평가가 흔들리고 있다며 성급한 결정을 내렸다고 했다.