중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
법무부장관 김현웅] "제가 조금 더 설명을 드리자면 외부진료를 여러 차례 요구했고 또 거실 내 소란 및 다른 수용자의 수용생활을 방해해서 징벌조사를 받고 훈계처분도 받은 수용자입니다.   그래서 그 수용자가 편지를 할 때……"
노회찬 위원] "그래서 불가피하게 검열을 했다는 겁니까?"
법무부장관 김현웅] "그런 의심이 있기 때문에……"
노회찬 위원] "검열한 결과는 뭡니까?"
법무부장관 김현웅] "검열을 해서 특이사항은 없고 단지 수용시설에 대한 약간의 사실과 다른 내용이 포함되어 있다는 것은 확인했다고 합니다."
노회찬 위원] "(자료를 들어 보이며)  그 편지가 이 편지예요. 저한테 끝내 오기는 왔어요. 오기는 왔는데 제가 지금 장관께 질의를 드리고 문제를 삼으려고 하는 것은 뭐냐 하면 저는 생각을 달리하지만 저와는 다른 생각으로 그런 검열까지 갔다고 칩시다. 이미 검열은 한 겁니다. 6월 29일 날 쓴 편지를 가지고 검열한 후에 이 재소자에게 교도관들이 와서 주임들이 와서 이 편지를 철회하라라고 요구를 했습니다. 이 편지는 별 이상이 없어 가지고 지금 저한테까지 왔어요. 편지가 왔는데 이 내용을 보고서 편지를 철회해 줄 것을 요청했습니다. 한 차례가 아니라 거의 매일같이 왔습니다. 그리고 그 기간 동안 당연히 이 편지는 발송되지 않았습니다.  왜 문제없는 편지를 쥐고 있으면서 본인에게 철회하라고 그럽니까? 그러면서 그 마지막에는 ‘차라리 이 편지를 법무부장관 앞으로 보내라. 그러면 발송 허용하겠다’ 이렇게 얘기했다는 겁니다. 왜 똑같은 내용의 편지를 법무부장관은 받아 봐도 되는데 저는 받아 보면 안 됩니까? 이 편지의 모두에는 제가 법제사법위원회 위원이라는 사실을 거론하면서 수용소 실태에 대한 개선 요청이 있어서 얘기를 한다라고 하면서 자기 나름대로 겪었던 경험을 가지고 여러 가지를 지적하고 요구하고 있습니다.  물론 이런 요구가 현실을 잘못 파악한 것일 수도 있고 과장될 수도 있습니다. 편지에 썼다고 해서 제가 보고 다 믿겠습니까? 가려서 듣는 거지요. 그런데 이것이 전달되지 않도록 전달되는 것조차 막으려고 한 그 행위는 무엇입니까?"

노 위원은 자기가 겪었던 경험을 가지고 수용소 실태에 대한 개선 요청이 쓰여있던 편지를 검열했는지에 대해 물었다.