중요 정보를 명료하게 정리해주실 수 있겠어요?
산업통상자원부통상차관보 우태희] "한중 간에 세이프가드 없습니다."
홍익표 위원] "예 반영이 안 되었지요. 물론 현재 고율 관세율이 유지되고 실효성이 없다는 측면도 저는 이해가 되지만 이 고율 관세율 필요성에 대해서 검토할 필요가 있지 않나 생각돼요.   그러니까 농산물 피해가 발생한 이후에 긴급하게 이것을 좀 막아야 될 필요가 있을 때 실제로 한ㆍ뉴질랜드 FTA 같은 경우는 국내적 영향을 최소화할 때 농산물 세이프가드가 활용된 적이 있지 않습니까? 그런 것을 감안하면 검토를 한 번 해 볼 필요가 있지 않나 그렇게 지적 말씀을 드리고 싶고요.  그다음에 무역구제 관련되어서 한중 간에 무역 구제가 첨예하게 대립되는 문제인데 무역구제 관련되어서 구체적인 절차가 마련이 되어 있습니까?"
산업통상자원부통상차관보 우태희] "설명 드리겠습니다."
홍익표 위원] "제가 죽 한 번 질문을 드리겠습니다. 시간 관계상 답변을 나중에 포괄적으로 해 주시고요."
산업통상자원부통상차관보 우태희] "예."
홍익표 위원] "그다음에 서비스무역 분야 우리가 시장 개방했다고 그랬지요 특히 법률ㆍ건설 분야에 대해서? 그런데 이게 상해 자유무역구로 한정되어 있지요 그렇지요?"
산업통상자원부통상차관보 우태희] "한정되어 있습니다."
홍익표 위원] "그래서 제가 보기에는 이것은 중국이 사실 한중 FTA 때문에 해 준 게 아니라 자기들 자유무역구 개발과 관련되어서 자기들 프로그램에 의해서 개방한 것 같은데 지금 앞으로 상해 외에도 광동성이나 천진 그다음에 복건성 등에서 자유무역구 설립이 예정되어 있어요. 차제에 상해뿐만 아니라 자유무역구 전체를 대상으로 하도록 이것은 우리가 협상을 추가적으로 해야 될 필요가 있지 않느냐는 지적을 말씀드리고 싶습니다.   그다음에 서비스 분야 관련되어서 미래 최혜국대우 있지요 MFN 분야? 미래 MFN 알고 계시지요?"

홍 위원은 한·뉴질랜드 FTA 같은 경우에 농산물 피해가 발생한 이후 농산물 세이프가드가 활용된 것을 감안해서 검토를 해볼 필요가 있다고 지적했다.