이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
위원장 김태환] "임수경 위원님 잠깐 지금 30분이 지났습니다. 의사진행발언 가지고 계속한다면 예산심사 오후에 법안심사가 어려울 것 같습니다.  앞으로 박남춘 위원님 먼저 손을 드셨기 때문에 박남춘 위원 하시고 마무리를 했으면 좋겠습니다.  박남춘 위원님 해 주십시오."
박남춘 위원] "지금 황영철 간사님 말씀 중에서 사실관계가 바로잡히고 조금은 생각해 볼 대목이 있어서 제가 말씀을 드리겠습니다.  저희 당이 투표시간 연장 관계법을 선 처리하자고 했던 이유는 간단합니다. 왜냐하면 법안심사소위에 이미 회부가 돼서 양당 간에 논의를 다 마쳐서 합의가 된 상태였습니다.  그것은 속기록이 명백히 입증을 하고 있는 것이고요. 다만 의결을 뒤로 미루고 정회를 했던 것이기 때문에 그것을 처리하자 그리고 민생 관련 법안 민생 관련 법안 하지만 국민의 참정권을 보장하는 것 이상 민생 관련 법안은 없습니다.  그리고 여야가 기이 합의를 했던 것이지요. 그것을 단 5분도 걸리지 않을 법안을 먼저 처리해 주면 의사일정에 응하겠다 이렇게 말씀을 드렸던 것입니다.  그리고 제가 상식적으로 이해가 안 되는 것은 이 합의된 사항을 없던 것으로 하기 위해서 사람을 바꾸면 되는 것이냐 하는 것이지요.   간사로 내려오신 것 아까 강기윤 위원께서는 본인에게 ‘간사를 맡아 주십사’ 이런 제안이 있었다고 하지만 그 말씀을 액면 그대로 믿기 어려운 것이 그동안 법안심사소위에서 투표시간 연장과 관련해서 합의를 하셨던 위원님들을 싹 교체를 했습니다.  저는 이것이 정상적인 방법이 아니다 국민들에게 비쳐지는 국회의 모습이 사람을 바꾸고 과거를 없던 것으로 하는 것 이것이 과연 올바른 방식이냐 하는 것이지요.  그분들이 그대로 계시면서 ‘자 이러이런 당론의 변경이나 이런 것 때문에 도저히 안 되겠으니 계속 논의해 봅시다’ 이런 식으로 갔어야 저는 국회를 국민들이 존경한다고 생각합니다.   이런 비정상적인 방식에 대해서 야당 위원들이 문제 제기를 하고 합의됐던 법안에 대해서 처리를 해 달라고 하는 것이 무엇이 잘못인지 국민들이 판단해 주실 것이라 믿습니다.   이상입니다."

박남춘 위원] "지금 황영철 간사님 말씀 중에서 사실관계가 바로잡히고 조금은 생각해 볼 대목이 있어서 제가 말씀을 드리겠습니다. 간사로 내려오신 것 아까 강기윤 위원께서는 본인에게 ‘간사를 맡아 주십사’ 이런 제안이 있었다고 하지만 그 말씀을 액면 그대로 믿기 어려운 것이 그동안 법안심사소위에서 투표시간 연장과 관련해서 합의를 하셨던 위원님들을 싹 교체를 했습니다. 그리고 제가 상식적으로 이해가 안 되는 것은 이 합의된 사항을 없던 것으로 하기 위해서 사람을 바꾸면 되는 것이냐 하는 것이지요.