이 문서에 대한 간결한 요약을 제공해 주실 수 있나요?
염동열 위원] "알겠습니다.  이형구 교수님!"
진술인 이형구] "예."
염동열 위원] "풍납토성의 백제 유적의 가치하고 또 백제문화권 가치로 봤을 때는 어느 것이 훨씬 더 가치가 있다고 보시는 것입니까?"
진술인 이형구] "풍납토성이 지금 22만 평이라고도 하고 23만 평 정도 되는데 그중에서 발굴된 것은 한 20% 정도 발굴됐다고 봅니다.  그러나 그 요소요소에 우리가 시굴이라고 해서 부분적으로 발굴했는데 전역에서 다 백제의 유적이 나오고 있습니다. 기와가 나오고 백제 토기가 나오고.   그래서 어느 부분만 예를 들어서 북쪽만 백제 유적이고 밑에는 백제 유적이 아니다 그것이 아니라 전역에 이백몇 군데를 시굴했는데 데이터가 다 나오고 있습니다. 그만큼 부분적으로 그 가치를 따질 수 없고 또 하나는……"
염동열 위원] "비교해서. 짧게 해 주세요."
진술인 이형구] "그것은 비교하기가…… 왜냐하면 이것은 유적 전체가 지금 묻혀 있지만……"
염동열 위원] "알겠습니다.  그러면 그 당시에 백제문화권 개발은 정치적이나 여러 가지 힘의 논리에 의해서 그렇게 됐다는 그런 관점도 가지고 계십니까?"
진술인 이형구] "아마 정치적인 것보다도 무지해서 처음에는 무지해서……"
염동열 위원] "그러니까 가치에 대한 기준이 아닌 그 당시의 상황이 그렇게 됐다 이런 것이지요?"
진술인 이형구] "제가 똑똑하다는 것이 아니라 제가 그것을 발견할 때도 거기에 5만 명 주민이 있었지만 단 한 사람도 거기에 백제 유적이 있다고 생각 안 했습니다."

염 위원은 풍납토성의 백제 유적 가치와 백제문화권 가치로 볼 때 어느 것이 더 가치가 있다고 보는지 질문했고 이 진술인은 비교하여 부분적으로 가치를 따질 수 없다고 말했다.