이 문장을 2~3 문장으로 줄여 요약해줘
법무부장관 박상기] "예 봤습니다."
금태섭 위원] "저는 판사들이 그동안 여러 변호사나 피고인들이 법정에서 하소연할 때는 외면하고 듣지 않다가 자기들이 수사를 받게 되고 나니까 이런 얘기를 하는 것이 참 좋은 모습은 아니라고 생각을 합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 어떤 계기를 거쳐서 검찰 수사관행이 나아져야 된다고 생각을 하는데 지금 판사들의 입에서도 이런 얘기가 나올 정도로 검찰의 수사도 아직까지 정말 인권이 보장된 그런 수사라고 보기는 어렵습니다. 수사야 본질적으로도 그런 면이 있지요. 그런 점에서 볼 때 또 아까 제가 말씀드린 것처럼 검사가 직접수사를 할 때는 그게 기능적으로 경찰이나 마찬가진데 우리 형사소송법은 아주 특이하게 거의 전 세계에 유례가 없이 검사가 작성한 피의자신문조서에 대해서는 경찰이 작성한 피의자신문조서와는 비교도 안 되는 강력한 증거능력을 부여하고 있습니다. 맞지요?"
법무부장관 박상기] "예."
금태섭 위원] "이 검사 작성 피의자신문조서의 증거능력을 적어도 경찰 작성 피의자신문조서로 낮춰야 된다는 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?"
법무부장관 박상기] "그 문제도 형사소송법 2007년에 개정할 때도 논의됐고 그전에도 수없이 논의된 핵심 쟁점 중의 하나인 것 아실 겁니다."
금태섭 위원] "예."
법무부장관 박상기] "그러나 그렇게 됐으면 좋겠습니다마는 그것은 그것을 폐지하는 문제 다시 말씀드리면 경찰의 피신조서와 같은 수준으로 내리는 것이 해법이 되는 게 아니고요. 아시다시피 영상물에 대한 증거능력을 인정할 것인가 하는 문제 또는 나아가서 플리바게닝과 연결 지어서까지도 생각해야 될 구조적인 문제입니다. 그래서 단순히 검찰 피신조서의 증거능력을 약화시킨다고 해서 그 문제가 해결된다면 아마 그 길로 갔을 거라고 생각합니다."

금태섭 위원] "이 검사 작성 피의자신문조서의 증거능력을 적어도 경찰 작성 피의자신문조서로 낮춰야 된다는 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?" 법무부장관 박상기] "그러나 그렇게 됐으면 좋겠습니다마는 그것은 그것을 폐지하는 문제 다시 말씀드리면 경찰의 피신조서와 같은 수준으로 내리는 것이 해법이 되는 게 아니고요. 아시다시피 영상물에 대한 증거능력을 인정할 것인가 하는 문제 또는 나아가서 플리바게닝과 연결 지어서까지도 생각해야 될 구조적인 문제입니다.