이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
진술인 노동석] "기회를 주셔서 감사합니다.  저희 KIEE-EGMS 모형이 있습니다. 이것은 미국 DEO에서 만든 REMS 모형을 기초로 해서 저희 여건에 맞도록 변형해서 저희가 총 에너지 수요를 예측하는 데 전망을 하는 데 쓰고 있고요. 그것에 의해서 일단 수요예측을 하기 전에 아까 송 국장님 말씀하신 대로 KDI나 KIET의 경제 전망 또 산업구조 전망 그다음에 통계청의 인구 전망 이런 것들을 기초 전제로 한 다음에 그다음에 저희가 갖고 있는 데이터베이스가 있습니다."
부좌현 위원] "아니 그 방법을 이야기하는 게 아니라 예컨대 Bottom-up 방식 이런 모양이지요?"
진술인 노동석] "예 Bottom-up 방식으로 합니다."
부좌현 위원] "에경위원회에서 이런 방식으로 제시하면 그 방식으로 제출된 것이 합리적으로 잘 산출되어서 진행되고 있는 있다는 것을 다른 참여 기관들이 다 토론을 통해서 검증하는 겁니까?"
진술인 노동석] "맞습니다. 전제부터 결과까지 전문기관 부처 다 참여해서 토론합니다."
부좌현 위원] "최종 이 기준안의 수치가 나올 때까지 전체 일종의 보고서가 객관적으로 지금 나와 있습니까?"
진술인 노동석] "아직 보고서 작성은 안 된 것으로 알고 있습니다."
부좌현 위원] "그러면 예컨대 제3자가 참여하신 분들의 전문성을 인정한다 하더라도 예컨대 민관 워킹그룹이 참여하는 것은 국가기관이 하는 일에 대해서 다시 한번 민간 차원에서 들여다보고 그 객관성을 같이 공유하자 이런 것 아니겠습니까?   박주헌 진술인께서는 정부 측이 제시한 그런 수치를 전제로 당연히 받아들여서 죽 지금 작업을 하신 건데……"

저희 KIEE-EGMS 모형이 있습니다. 이것은 미국 DEO에서 만든 REMS 모형을 기초로 해서 저희 여건에 맞도록 변형해서 저희가 총 에너지 수요를 예측하는 데 전망을 하는 데 쓰고 있고요. 진술인 노동석] "예 Bottom-up 방식으로 합니다."