이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
위원장 윤상현] "알겠습니다. 유념하도록 하겠습니다.  다음은 존경하는 김무성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다."
김무성 위원] "조금 전에 존경하는 이정현 위원이 말씀하신 그 내용 그대로 제가 질문을 하겠습니다.  강경화 장관 조금 전에 위원들의 질문에 답변할 때 이렇게 이야기했습니다. ‘사법부 판단은 청구권협정에 다루어지지 않은 정신적 피해를 다루고 있다. 사법부 판단과 한일청구권협정이 상치된다고 생각하지 않는다’ 이렇게 답변했습니다. 그랬지요?"
외교부장관 강경화] "그렇습니다."
김무성 위원] "정신적 피해……  그런데 청구권협정 제2조 1항을 보면 이렇게 되어 있습니다. “양 체약국은 양 체약국 및 그 국민(법인을 포함함)의 재산 권리 및 이익과 양 체약국 및 그 국민간의 청구권에 관한 문제가 1951년 9월 8일 샌프런시스코우시에서 서명된 일본국과의 평화조약 제4조 (a)에 규정된 것을 포함하여 완전히 그리고 최종적으로 해결된 것이 된다는 것을 확인한다.” 이렇게 되어 있어요. 그러면 청구권협정 이 내용과 장관이 여기에서 답변한 내용이 상치되는데 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?"
외교부장관 강경화] "청구권협정에 일본 식민지시대의 불법에서 오는 정신적인 피해는 청구권협정의 대상이 아니다 하는 게 이번 사법부의 판결이고 정부로서는 십분 존중하는 차원에서 지금 여러 가지 정부 입장을 밝히고 있는 상황입니다. 그렇기 때문에 우리 사법부의 그런 확정 판단이 청구권협정에 반하거나 위배한다 이런 입장을 정부가 낼 수는 없는 상황이고요. 그리고 청구권협정에 관련한 그동안의 여러 가지 정부의 조치나 이런 것과 합치해서 또……"

강 외교부장관은 식민지시대의 불법에서 오는 정신적 피해는 청구권협정 대상이 아니라고 사법부가 판결했는데 정부가 사법부의 판단이 청구권협정에 반한다는 입장을 낼 수는 없다고 했다.