이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
헌법재판소재판관후보자 김창종] "앞으로 헌재에 들어가면 여러 가지 문제점을 파악해서 하겠습니다."
권성동 위원] "‘들어가면’이 아니라 들어가기 전부터 파악을 해야지 임명받는 날로부터 일을 제대로 할 것 아닙니까?   그것은 제가 보기에 좀 잘못된 점이다 이런 생각이 들거든요. 대법관후보자가 되든 무슨 국무총리후보자가 되면 임명받은 날로부터 국회 동의를 얻어서 대통령 임명받은 날로부터 국무총리 역할을 다 해야 될 것 아니에요. 그러려면 사전에 정부 운영의 문제점이 뭔지 국민들이 뭘 원하고 있는지 총리한테 이런 걸 다 파악을 해야 될 것 아닙니까? 좀 부족하다는 생각이 안 듭니까 그 점에 대해서는?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 부족함을 인정합니다."
권성동 위원] "제일 지적을 많이 하는 것이 뭐냐하면 헌법소원 사건에 대해서 헌법재판소법에 6개월이지요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "그렇습니다."
권성동 위원] "6개월 이내에 선고하도록 이렇게 법에 규정이 되어 있는데 그 규정이 전혀 지켜지지 않고 지금 뭐 2년 넘은 전자발찌 위헌성에 대해서 2년이 넘었음에도 불구하고 선고를 미루고 있는 헌법재판소의 태도에 대해서 여야 의원 가릴 것 없이 다 거기에 대해서 비판을 하고 지적을 하고 개선책을 요구했거든요."
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예."
권성동 위원] "왜냐하면 헌법재판도 시의성이 있는 것이고요 또 신속성이 필요할 것 아닙니까? 재판이 신속ㆍ정확해야 되잖아요. 그런데 정확성을 기한다고 신속성이 사라진다고 그런다면 재판의 2대 사명 중의 하나는 몰각이 되는 그런 꼴이 되기 때문에 그 점에 대한 지적이 많이 있습니다.   앞으로 들어가신다면 어떻게 그 부분을 개선할 것이지 밤을 새서 일을 해서라도 개선할 건지 어쩐지 한번 말씀해 주시기 바랍니다."

권 위원은 재판의 정확성을 기한다고 신속성이 사라지면 재판의 2대 사명 중 하나가 몰각되는 것이라며 그 부분은 어떻게 개선할 것인지 물었다.