이 문장을 더 깊게 분석하며 요약해줘.
김학용 위원] "지금 입장이 바뀌셨는데 지금도 그 입장에 변함이 없으십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "그 부분에 대해서는 제가 아까 오전에 어느 위원님 질문에 답변을 드렸습니다."
김학용 위원] "예 그러면 그것으로 갈음하기로 하고요.  저것 하나만 여쭤 볼게요   제가 보니까 강경지원장으로 한 3년 동안 근무하실 때 다른 위원님도 지적을 했을지 모르지만 다 안 옮겨도 되는데 옮기시고 나서 그 후에 또 여러 차례 이동이 있었거든요. 그것도 일주일 사이로 있고 그랬는데 그 해명은 오전에 하셨나요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "예 노철래 위원님께서 질의하셔서 해명을 드렸습니다."
김학용 위원] "해명을 하셨으면 따로 제가 말씀 안 드리겠습니다.   다음은 헌법재판소재판관의 임명에 관한 문제에 대해서 좀 말씀드리겠습니다.   지금 대법원장이 지명한 세 분 중 한 분이시지요?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "그렇습니다."
김학용 위원] "후보자께서는 대법원장이 헌법재판소재판관을 임명하는 것에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이진성] "지금 임명이라고 말씀하셨는데 임명이 아니라 지명인데요."
김학용 위원] "예 지명하는 것이요."
헌법재판소재판관후보자 이진성] "지금 헌재재판관 지명을 대통령 국회 대법원장 이렇게 세 기관에서 나눠서 세 분씩 하게 돼 있는 것은 삼권분립의 취지에 맞추어서 견제와 균형을 이루자는 그런 뜻이라고 저는 이해를 합니다. 아무래도 국회가 지명하는 분들 또 대통령이 지명하는 분들은 정치적인 성향을 띠기가 좀 쉽기 때문에 대법원장 지명의 인선은 정치적 사법기관인 헌법재판소에서 자칫 정치적인 요소로 흐르기 쉬울 때 균형점을 찾으라는 균형추의 역할을 하라는 그런 취지로 저는 이해를 하고 있습니다."

김학용 위원] "해명을 하셨으면 따로 제가 말씀 안 드리겠습니다. 다음은 헌법재판소재판관의 임명에 관한 문제에 대해서 좀 말씀드리겠습니다. 김학용 위원] "후보자께서는 대법원장이 헌법재판소재판관을 임명하는 것에 대해서는 어떻게 생각하십니까?" 헌법재판소재판관후보자 이진성] "그렇습니다."