이 문장을 더 길게 요약하는 방법을 제시해줘.
법무부장관 황교안] "그렇습니다."
이춘석 위원] "검사들 왜 감찰을 해야 합니까? 잘 납득이 안 가거든요."
법무부장관 황교안] "검사가 직무수행 중에 과오가 있다고 그러면 그것은 감찰대상이 될 수가 있습니다. 즉 그 점을 파악해 보는 것입니다."
이춘석 위원] "저는 이 수사 중에서 정말 검찰의 과오가 있어서 위조된 점을 몰랐거나 위조된 것을 알면서도 제출했다고 하면 사실은 형법적으로 수사를 해서 수사의 대상이 되어야 하는 것이 맞는 것이고 오히려 그런 것을 철저히 조사했는데도 불구하고 잘못이 없다라고 판단이 된다면 수사팀이 그 검사를 감찰에 회부시키면 안 된다고 생각합니다. 정말 성심성의껏 다 했는데도 불구하고 사회적 여론이 있다고 해 가지고 감찰에 회부하는 것은 옳지 않다고 보는데요.   저는 왜 이 주장을 제가 얘기를 하느냐 하면 뭔가가 지금 있는데 이게 지금 처벌하기는 그렇고 그냥 내버려 두면 여론이 들끓을 것 같으니까 그 타협책으로 감찰의 제도를 이용하고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 들어요.   그래서 저는 정말 수사를 철저히 해서 책임이 없다고 하면 시원하게 거기는 무혐의 처분 다 해 주고 감찰도 안 가야 맞는 것이고 진짜 조사해서 뭔가 문제점이 있다라고 판단되면 저는 그것은 수사해서 처벌대상이라고 생각합니다.  우리 장관님 어떻게 생각하십니까?"
법무부장관 황교안] "검찰이 다른 의도를 가지고 어떤 잠정적인 결정을 했다 이렇게 생각하지는 않습니다. 지금 위원님 말씀에서는 무혐의 아니면 기소다 기소 아니면 무혐의다 이렇게 생각을 하시는데 검사들에게는 유죄인 이런 잘못들도 있을 수 있지만 유죄는 아니라도 징계대상이 되는 이런 잘못들도 많이 있을 수 있습니다.   즉 그 부분에 관해서 아직 잘못이 없다 철저하게 잘 수사했기 때문에 잘못이 없다 이렇게 판단을 하지 않고 있는 것으로 알고 있습니다."

이춘석 위원] "검사들 왜 감찰을 해야 합니까? 잘 납득이 안 가거든요. 법무부장관 황교안] "검사가 직무수행 중에 과오가 있다고 그러면 그것은 감찰대상이 될 수가 있습니다. 지금 위원님 말씀에서는 무혐의 아니면 기소다 기소 아니면 무혐의다 이렇게 생각을 하시는데 검사들에게는 유죄인 이런 잘못들도 있을 수 있지만 유죄는 아니라도 징계대상이 되는 이런 잘못들도 많이 있을 수 있습니다.