이 문장을 더 자세히, 길게 요약해줘.
조정식 위원] "정치인이나 공직자 그리고 방송언론인 이 사람들이 하는 모든 행위와 말은 다 기록에 남습니다. 그리고 다 평가와 검증을 받게 되어 있어요.  저는 후보자께서 방송앵커 시절에 클로징 멘트 할 때 보면 그래도 꽤 정파와 이념을 떠나서 촌철살인의 클로징 멘트를 잘 발휘하시면서 비교적 대중의 관심과 사랑도 받아왔다고 생각을 합니다.  그런데 후보자가 2012년 언론을 떠나고 정치권에 들어오면서 이게 모습이 확 바뀌었어요. 그래서 ‘아 저 사람이 그 앵커 맞나?’ 저는 그런 생각이 들 정도였어요.  지금 논란이 되고 있는 SNS를 통한 노골적 편향성과 편 가르기 그다음에 특정 정치인 내지는 지식인 심지어 종교인들에 대한 비난과 인신공격 이런 것을 보면 ‘앞으로 문화체육부장관이 갖춰야 될 품격과는 거리가 먼 것 아니겠는가?’ 이런 생각을 많이 하게 됐어요.  후보자께서도 지난 70ㆍ80년대 그리고 90년대 이후에 우리 현대사의 격동의 현장을 기자로서 또는 앵커로서 현장을 부딪치면서 살아오시지 않았습니까? 그리고 자기 말에 책임을 지는 방송인으로서 살아오셨어요.  저도 제가 정치에 몸을 담으면서 저도 대변인을 하면서 말이라는 건 참 칼과 같아서 이것이 잘못 쓰이면 사람에게 깊은 상처를 준다고 생각을 해 왔어요. 그리고 말은 기록에 남고 검증을 받기 때문에 이건 굉장히 특히 공직자로서는 항상 이것은 되새겨 봐야 된다고 생각을 했어요.  그런데 행여 후보자가 특정 정당의 정당인으로서 계속 정치를 하면서 가실 거면 정치인들끼리나 국민들이 뭐 그러려니 할 수도 있어요. 그런데 국민 전체를 책임지는 공직자로서는 대단히 부적절하다고 생각을 합니다.  그리고 앞으로 장관이 되시면 장관직이라는 거대한 공적 권한을 가지고 계시면서 계속 그런 사고와 인식을 갖고 계시면 본인과 다른 생각을 갖고 있거나 아니면 다른 정책을 갖고 있는 사람들에 대해서 그것을 배척하고 탄압할 수 있는 그런 처신으로 갈 수도 있어요. 이 점에 대해서 아주 깊이 성찰하시고 그렇게 상처를 준 사람들에 대해서는 분명히 사과하셔야 된다고 봅니다.  그게 공직자로서 문체부장관으로 가는 데 있어서의 첫 번째 길이라고 생각해요. 그 점부터 말씀해 보시지요."

조정식 위원] "정치인이나 공직자 그리고 방송언론인 이 사람들이 하는 모든 행위와 말은 다 기록에 남습니다. 그리고 다 평가와 검증을 받게 되어 있어요. 그리고 말은 기록에 남고 검증을 받기 때문에 이건 굉장히 특히 공직자로서는 항상 이것은 되새겨 봐야 된다고 생각을 했어요.