이 문장을 긴 형태로 요약해줄 수 있겠어?
최재천 위원] "누군데요? 누구요?   담당이 누구예요?   이기흥 단장 일어나서 이야기해요. 누구예요?   박종길 단장! 누구예요? 선수촌장!"
대한체육회선수촌장 박종길] "국제 업무 담당하는 아마 조태욱이나 김영찬 직원인 것 같습니다."
최재천 위원] "나오라 그래요 나오라고."
위원장 한선교] "위원회 명의로 지금 출발해서 이 자리에 참석하라고 그러세요."
최재천 위원] "지금 이쪽으로 오라고 그래요.   자 좋습니다. 그러면 지금 제가 올림픽 헌장 50조하고 벌칙조항 부칙 1조를 뒤져 보니까 이런 식으로 올림픽 메달 수여 여부를 놓고 어느 한 사람만 자제시키거나 한 사람만 제외시키거나 그다음에 최종적으로 FIFA나 IOC의 징계 결정이 나기 전에 이런 식으로 전횡적으로 결정할 수 있다는 어떠한 근거도 없어요.   어디에 근거가 있어요?   자 IOC의 당시 서신이나 메달을 18개 중에 하나를 제외한다거나 그다음에 보류 혹은 자제시켰을 때 참여했을 때 당신한테 불이익을 준다거나 이런 식의 근거조항이 어디에 있습니까? IOC위원 한번 답변해 보세요."
대한체육회장 박용성] "말씀드리겠습니다.   아까 말씀드린 멕시코올림픽 때 미국 선수가 검은 장갑을 끼고 항의를 했을 때……"
최재천 위원] "자 그 사례는 이미 충분히 보고되어 있고 알고 있어요."
대한체육회장 박용성] "아닙니다. 그것하고 똑같은 예입니다. 메달을 이미 수여했는데 가져오라고 그랬는데 IOC가 가져오라고 그랬는데 안 내놓고 그냥 출국을 해 버렸습니다."

최재천 위원] "지금 이쪽으로 오라고 그래요. 그러면 지금 제가 올림픽 헌장 50조하고 벌칙조항 부칙 1조를 뒤져 보니까 이런 식으로 올림픽 메달 수여 여부를 놓고 어느 한 사람만 자제시키거나 한 사람만 제외시키거나 그다음에 최종적으로 FIFA나 IOC의 징계 결정이 나기 전에 이런 식으로 전횡적으로 결정할 수 있다는 어떠한 근거도 없어요.