이 문장을 2~3 문장 내로 요약해줘
법무부장관후보자 박상기] "예 잘 알겠습니다."
박범계 위원] "두 번째는 검경 수사권도 마찬가지입니다. 이것이 공수처와 무관하지 않습니다. 검찰의 개혁과 경찰의 개혁 자치경찰제 검경 수사권 조정 이 모든 것이 통으로 함께 연결되는 메커니즘 속에 있습니다.   검경 수사권에는 전제들이 많지요. 인권친화적인 경찰상 확립 자치경찰제 도입 전제가 많습니다마는 어찌 됐든 금태섭 위원님이 지적하는 것처럼 적어도 일선의 수사는 97～98%를 경찰이 하고 있습니다. 그것을 제도적으로 보장 못 할 바가 아닙니다.   아까 말씀하신 것처럼 검사들이 검찰이 너무나 많은 권한에 어찌할 줄도 모르는 그러다 보니까 남용 소지도 있고 오해도 많이 받고 실질적으로 문제도 있었습니다. 그런 부분을 과감하게 내려놓고 검경 수사권 조정해 줄 수 있지 않습니까?  그러면서 수사지휘의 형태로 그것이 어떤 명칭이 될는지 모르겠으나 인권지휘적 그리고 적법절차를 준수하게 하는 지휘적 검사의 어떤 위상으로 가져가면 저는 타협의 소지와 합의될 소지가 있다 이 점에 대해서 법무부장관은 아주 원칙적인 태도를 유지해야 된다라는 말씀을 드립니다. 동의하시지요?"
법무부장관후보자 박상기] "예 잘 알겠습니다."
박범계 위원] "자 다음은 인사 문제입니다.  검찰총장의 의견을 받아서 대통령께 제청을 합니다. 그러면 제 경험으로도 그렇습니다. 대통령을 대신해서 민정수석의 의견이 있습니다. 또 검찰총장의 의견이 있습니다. 법무부장관의 의견이 있습니다. 특히 과거 강금실 법무부장관이 저는 그 엄중한 상황에서 비교적 제도적 성과를 이뤘다고 평가하는 사람인데 결국 그 당시에 송광수 검찰총장이라는 매우 그립(grip)이 강한 총장이 있었습니다. ‘총장의 의견을 받아라’를 어떻게 해석할 것인가 총장의 그립이 센 경우에는 장관이 위축됩니다. 장관이 센 경우에는 총장이 위축됩니다. 이 속에서 절묘한 절충이 어떻게 가능할 것이냐.  문무일 총장후보자 잘 아시지요?"

박범계 위원] "두 번째는 검경 수사권도 마찬가지입니다. 아까 말씀하신 것처럼 검사들이 검찰이 너무나 많은 권한에 어찌할 줄도 모르는 그러다 보니까 남용 소지도 있고 오해도 많이 받고 실질적으로 문제도 있었습니다. 그러면서 수사지휘의 형태로 그것이 어떤 명칭이 될는지 모르겠으나 인권지휘적 그리고 적법절차를 준수하게 하는 지휘적 검사의 어떤 위상으로 가져가면 저는 타협의 소지와 합의될 소지가 있다 이 점에 대해서 법무부장관은 아주 원칙적인 태도를 유지해야 된다라는 말씀을 드립니다.