이 문장을 길게 요약할 수 있겠니?
노철래 위원] "그러면 두 기능을 합쳐놓으면 지금 얘기대로 심사권과 해석권을 같이 가지니까 오히려 더 효율적으로 되는 것은 아닌가?"
헌법재판소사무처장 김택수] "아까 위원님 질의에도 나왔습니다마는 대법원에서 위헌 심사권을 가지고 있는 40년 동안 위헌 판단이 두 번밖에 안 나왔습니다. 그것이 국민한테 결국 이익으로 돌아가는 것인지 그것은 어떻게 하는 것이 국민을 행복하게 하고 인권을 보장하고 기본권이 보호가 되는 것인가의 측면에서 판단을 해야 한다고 생각합니다."
노철래 위원] "그것을 과거 헌재가 없을 때에만 그렇게 국한해서 생각하시지 말고 법도 사회진화론에 의해서 진화가 되거든요.  그러니까 24년 됐다고 했나? 24년 전에 소위 법 해석이든 심사든 그때의 어떤 기능 분위기하고 지금 오늘 이 시점의 분위기하고는 또 사회진화라고 그래야 되나? 여기에 적절한 비교는 아닙니다만 표현은 아닙니다만 변화되는 환경에 대응하고 적응할 수 있는 법에 대한 국민 서비스도 변해야 되는 것 아니냐 저는 이런 쪽에서 지금 묻는 것입니다."
헌법재판소사무처장 김택수] "저희는 독립된 헌법재판기관에서 하는 것이 국민을 위해서 이익이 된다고 생각하고요."
노철래 위원] "그렇지요."
헌법재판소사무처장 김택수] "또 세계적으로 봐도 지금 헌법재판기관이 독립돼 있다가 대법원하고 통합을 해서 대법원에서 같이 하는 그런 사례는 없습니다."
노철래 위원] "없다?"

헌법재판소사무처장 김택수] "아까 위원님 질의에도 나왔습니다마는 대법원에서 위헌 심사권을 가지고 있는 40년 동안 위헌 판단이 두 번밖에 안 나왔습니다. 그것이 국민한테 결국 이익으로 돌아가는 것인지 그것은 어떻게 하는 것이 국민을 행복하게 하고 인권을 보장하고 기본권이 보호가 되는 것인가의 측면에서 판단을 해야 한다고 생각합니다.