이 문서를 요약해 주세요.
박범계 위원] "우리 헌법에는 수사권과 기소권을 검찰이든 특정 기관에 그것을 부여한다라는 규정은 없지요?"
검찰총장후보자 채동욱] "예."
박범계 위원] "없습니다.   또 수사독점주의와 수사 기소독점주의와 기소편의주의는 검찰이 가지고 있는데 그렇다고 그래서 예외가 없는 것은 아니지요.   예를 들어서 재정신청제도는 법원에 의해서 기소가 강제된다는 점에서 기소독점주의에 대한 예외라고 교과서에 되어 있습니다. 그렇지요?"
검찰총장후보자 채동욱] "예."
박범계 위원] "그래서 특정 분야의 기소권의 일부를 다른 기관에 떼어 낸다고 그래서 그것이 헌법에 위반된다는 논리는 전혀 맞지 않다고 생각합니다. 그렇지요?"
검찰총장후보자 채동욱] "법리상의 문제에 대해서는 제가 권위자가 아니기 때문에 그 부분에 대해서 명확한 답변을 드릴 수가……"
박범계 위원] "제 말씀을 잘 들으시고 사리적으로 한번 판단해 보십시오."
검찰총장후보자 채동욱] "예."
박범계 위원] "충분한 능력이 되시지 않습니까?   지금 아마 이런 것 같습니다. 특별감찰관 감찰이라는 것은 일종의 내사의 영역이지요?"
검찰총장후보자 채동욱] "예."
박범계 위원] "예를 들어서 중앙선거관리위원회가 선거사범에 대해서 계좌 추적권과 또는 통신내역 추적권을 갖고서 당사자의 기초적인 소환조사를 할 수 있지요? 이것은 일종의 감찰의 영역일 것입니다. 정식 수사가 아니지요.   거기에는 예외가 없지요 대한민국 국민이라면. 특히 피선거권을 갖고 있는 모든 후보자들은 다 대상이 되는 것이지요 후보자님?"

박 위원은 헌법에 수사권과 기소권을 검찰이나 특정 기관에 부여한다는 규정은 없냐고 물었고 검찰총장후보자 채 씨는 예라고 했다.