이 문장을 2~3 문장 내로 요약해줘
백혜련 위원] "제가 생각할 때는 처음에 헌법재판소에 법관이 파견되게 됐던 것은 헌법재판소가 초기에 출범하고 인적자원이나 법률을 다룰 수 있는 자원이 굉장히 부족했습니다. 그래서 어쩔 수 없이 법원 쪽의 인력을 받을 수밖에 없는 측면들이 있었는데 이제 헌법재판소도 30년의 역사가 쌓인 것 아닙니까? 그래서 많은 인적자원들이 쌓였기 때문에 이런 부분들은 이제 헌법재판소 자체 내로도 해결할 수 있는 역량이 쌓였다고 봅니다.  그래서 들어가신다면 먼저 내부적으로 헌법재판소의 그런 상태를 명확하게 진단을 해야겠지만 이제는…… 같은 헌법기관들이잖아요?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예 그렇지요."
백혜련 위원] "대법원과 헌법재판소 같은 헌법기관들끼리 굳이 파견을 받고 파견을 하는 헌법재판소 파견하는 것은 없지요. 그런 형태가 바람직하지 않을 수도 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서 숙고해 주시고요."
헌법재판소재판관후보자 이석태] "그렇게 하겠습니다."
백혜련 위원] "보시면 후보자께서 그래도 변호사 시절에 아주 많은 헌법재판소 관련 사건들을 다루셨습니다. 보니까 82건의 사건을 대리하셨는데요. 그중에서 특히 민법상의 동성동본 금혼 규정하고 호주제에 대한 위헌 소송을 대리해서 헌법상의 평등권과 혼인에 관한 기본권 신장에 기여하셨다는 평가를 받으셨고 후보자께서도 이 부분에 대해서 굉장히 긍지를 가지시고 아까 인사말씀도 하셨던 것 같습니다.   지금이야 당연하게 느껴지지만 당시 여성의 입장에서 호주제 폐지는 여성들의 굉장한 인권 신장을 가져온 판결이었다고 생각합니다. 호주제 폐지의 결정이 갖는 사회적 의미가 그때 당시에 어떤 의미라고 생각하셨습니까?"

백혜련 위원] "제가 생각할 때는 처음에 헌법재판소에 법관이 파견되게 됐던 것은 헌법재판소가 초기에 출범하고 인적자원이나 법률을 다룰 수 있는 자원이 굉장히 부족했습니다. 그래서 많은 인적자원들이 쌓였기 때문에 이런 부분들은 이제 헌법재판소 자체 내로도 해결할 수 있는 역량이 쌓였다고 봅니다. 그런 형태가 바람직하지 않을 수도 있습니다.