이 문장을 두세 문장으로 정리해서 요약해줘
위원장 조경태] "추경호 소위원장님 그리고 소위 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다.   방금 보고받으신 소위원회의 심사 결과에 대해 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.   정병국 위원님 말씀해 주십시오."
정병국 위원] "소위 위원님들 수고 많이 하셨는데요.   저는 비수도권 의원님들의 고충을 충분히 이해합니다. 지금 청년 창업 중소기업 세액감면율을 보면 수도권과 비수도권을 구분하고 있고 또 영세 창업 중소기업 지원하는 데도 수도권과 비수도권을 구분하고 있는데 이렇게 해서 비수도권 지역 경제가 살아날 수 있다라고 하면 당연히 해야 된다라고 생각해요. 그러나 현실을 보면 이게 오히려 전체적으로 우리 국가의…… 지금 일자리를 창출하고 영세업자들을 지원하기 위해서 하는 건데 더 어렵게 만들고 있다 하는 겁니다.   아무리 청년들이 지방에 가서 창업을 하고 싶어도 일단 거주하는 지역이 수도권인데 일부러 지역에 내려가서 하기에는 어려운 것 아니겠어요? 주거 문제가 해결돼야 되고 아이들 교육 문제가 해결돼야 되고…… 실질적으로 불가능한 것을 자꾸만 이런 식으로 차별을 둔다고 해 가지고 지역 경제가 살아날 것이냐 하는 부분에 대해서는 한번 재고를 해야 된다고 생각합니다.   또 영세 창업 중소기업 같은 경우 왜 지가도 싸고 모든 부분들이 상대적으로 우월한데도 불구하고 지방에서 하지 않고 수도권에서 비싼 임대료 내 가면서 해야 될까 하는 것들을 다시 한번 생각해 보십시오. 저는 이런 방안으로는 근본적으로 수도권과 비수도권의 국가균형발전이 이루어질 수 없다라고 생각합니다. 따라서 이러한 접근법은 바람직하지 않다. 그래서 수도권 비수도권 구분 없이 그대로 세액감면율 100% 하는 게 좋겠다는 의견을 제시합니다."

정병국 위원] "소위 위원님들 수고 많이 하셨는데요. 지금 청년 창업 중소기업 세액감면율을 보면 수도권과 비수도권을 구분하고 있고 또 영세 창업 중소기업 지원하는 데도 수도권과 비수도권을 구분하고 있는데 이렇게 해서 비수도권 지역 경제가 살아날 수 있다라고 하면 당연히 해야 된다라고 생각해요. 지금 일자리를 창출하고 영세업자들을 지원하기 위해서 하는 건데 더 어렵게 만들고 있다 하는 겁니다.