이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
검찰총장후보자 윤석열] "아까 제가 말씀을 드렸지 않습니까 그해에 검사장 승진을 하신 것으로 제가 기억이 된다고."
정점식 위원] "그러니까. 계속 이렇게 청문회장에서 허위의 말씀을 하고 계시니 제가 발언 신청을 안 할 수가 있겠습니까?   검찰의 인사제도에 대해서 잘 모르시면 말씀을 안 하시면 됩니다. 그런데 왜 그렇게 계속 모르는 사실을 마치 너무나 잘 아는 것처럼 해 가지고 이런 식으로 청문회장을 어지럽히는지 모르겠습니다. 이게 윤석열 후보를 위해서 도움이 되는 발언이라고 생각하십니까? 도저히 이해가 안 됩니다.  마치겠습니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다."
김종민 위원] "제가 한 가지만 해명 좀 할게요."
위원장 여상규] "이 문제를 갖고 공방을 벌이면 또 회의 진행이 원만치 않기 때문에 좀 기다려 주십시오.  다음 질의는……  김도읍 위원님 준비되셨습니까?"
주광덕 위원] "2분 30초 안 썼는데요."
위원장 여상규] "그러면 2분 30초 동안 존경하는 주광덕 위원님 질의하시기 바랍니다."
주광덕 위원] "2분 30초만 더 주세요 3분 주지 말고 2분 30초.  아니 이 시간에 남아서 좀 확인한다는데…… 정치 공세 안 하니까 걱정 마세요."
위원장 여상규] "3분 드릴 테니까 하십시오. 가능하면 좀 빨리 30초 전에 끝내도록 하십시오."
주광덕 위원] "예.  후보자님 오늘 청문회 과정에서 이남석이라는 이름까지 거명하고 증인까지 채택돼 있는데 어쨌든 그분도 소환장이 전달이 안 될 정도로 어떻게 보면 잠적했다는 표현이 될지 모르지만 그렇게 된 상황입니다. 대한민국 변호사가 소환장이 전달이 안 된다는 것은 사실 이례적인 일 아닙니까?  그래서 그 부분을 적극적으로 질문했으면 오늘 이렇게 후보자의 목소리가 생생히 나온 이런 내용은 시인하셨어야지. 그런 가운데 변호사 선임 관계가 어떻다라는 둥 하는 게 보다 좀 당당하고 의연한 그런 답변이 아니었었나? 저는 이 점에 대해서는 상당히 유감스럽고.  청문위원들이 구체적으로 이남석 변호사고 중수부에 근무하던 2012년 1월 말 2월경 사표를 내고 퇴직한 변호사 이름까지 거명하면…… 오늘 이 목소리에는 생생하지 않습니까. 문자까지 보내라는 말을 하잖아요.  그래서 그런 점에 대해서는 저는 후보자께서 사과를 하는 게 맞다 그렇게 생각이 듭니다."

정 위원은 검찰의 인사제도에 대해 잘 모르면 말을 안 하면 되는데 계속 모르는 사실을 너무나 잘 아는 것처럼 해 가지고 청문회장을 어지럽히는지 모르겠다고 했다.