간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
국토교통부장관 서승환] "예 없는 겁니다."
윤후덕 위원] "없는 거지요?"
국토교통부장관 서승환] "예."
윤후덕 위원] "그런데 문답자료집에 보면 그리고 이것은 지금 모든 언론이 잘못 해석하고 있고 여야가 잘못 해석을 하고 있습니다.   문답자료집에는 9억 원 이하 신규ㆍ미분양주택 그리고 기존주택 구입 시 면적기준이 다 국민주택규모 이하여야 한다는 문답의 해설이 있습니다.   상당한 혼란을 주고 있어요.  확인해서 오후에 장관께서 성실하게 답변해 주시기 바랍니다."
국토교통부장관 서승환] "예 알려 드리겠습니다."
윤후덕 위원] "또 하나는 역시 양도세ㆍ취득세의 85㎡ 면적기준인데 본 위원이 본회의장 5분 발언에서도 지적을 했습니다. 85㎡ 이하라는 기준은 실제 강북지역이나 수도권 그리고 전국적으로 85㎡ 이상인 주택이면서 하우스푸어 처지에 있는 상당히 많은 서민들이 고통을 받고 있어요. 그래서 이 면적기준은 삭제해야 된다는 주장을 제가 했습니다.   이에 대한 장관의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다."
국토교통부장관 서승환] "면적기준 그러니까 그런 지금 지적하신 형평성에 관한 문제제기는 충분히 가능할 것으로 생각하고 있습니다.   그렇지만 정책을 처음 만든 입장에서 보게 되면 국민주택규모라는 그것이 또 하나의 기준이기 때문에 만들 때 처음부터 면적기준을 없이 정책을 만들기는 굉장히 어려웠다라는 점을 말씀드릴 수 있겠습니다."
윤후덕 위원] "그렇기 때문에 많은 지역에서 많은 서민과 접촉하고 있는 국회의원들과 정책협의를 사전에 반드시 해야 된다라는 또 다른 지적을 하겠습니다.  그다음에 하우스푸어 대책입니다.  하우스푸어 대책이 금융권 및 신용회복위원회를 통한 채무조정방식이 있고 그리고 캠코를 통한 부실채권 매입방식이 있고 또 주택담보대출채권 매각제도라는 방식이 있고 임대주택 리츠에 매각하는 방식이 있습니다.   시험적 그리고 또 도입하는 취지는 이해하지만 현실에서 얼마나 실행이 될지 걱정은 됩니다.   그런데 여기서 채무조정이라 함은 본 위원이 알기로는 원금을 줄여 주고 이자를 줄여 주는 것이 채무조정의……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)중심이어야 되는데 이 대책에서는 원금상환을 대략 10년간 유예하거나 이런 정도 그리고 1금융권의 이자 정도를 확보해 주는 것 이것을 채무조정으로 보고 있어요.  채무조정의 개념을 전혀 잘못 잡고 있다고 생각하는데 이에 대한 장관의 견해를 좀 부탁드립니다."

전국에 85㎡ 이상인 주택이며 하우스푸어 처지에 있는 서민들의 고통에 대해 국토교통부장관은 형평성 관련 문제 제기는 가능하며 면적 기준 없이 정책 만들기는 어려웠다고 말했다.