이 문장을 두세 문장 정도로 요약해줘
신경민 위원] "하여튼 이 법안은 순수하게 아리랑TV의 기금이 고갈되어 가는 문제 때문에 거기서부터 문제가 시작된 것 아니겠어요. 그러니까 이 부분은 논의는 하셨지만 전혀 별개의 문제라고 생각이 되는데 제가 이해하는 게 맞는 거지요?"
진술인 김경환] "그러니까 이 국제방송원의 설립 자체가 어떤 재원 확보라든지 법적 근거를 통해서 운영의 명확성을 기하기 위해 만들어진 법안이라고 생각을 합니다."
신경민 위원] "그리고 최근에 아리랑TV의 경영층 특히 사장이 적임자냐 자격이 있느냐라는 것이 계속 문제가 되고 있는데요. 그것에 대한 것은 특별히 말씀을 별로 안 해 주시는데 현재의 제도하에서는 뭐 방법이 없는 거지요?   지금 박홍근 의원이 대표발의한 이 법안에서는 그런 것에 대한 고민이 충분히 반영된 것으로 보시는 겁니까 어떻습니까?"
진술인 이문행] "우선 감독기관을 명확하게 하는 것이 그런 문제점이 다시 일어나지 않게 하는데 굉장히 도움이 될 것 같다고 생각을 하고 있고요.   지금 아리랑TV하고 KBS월드 간의 문제는 사실 아리랑TV가 콘텐츠의 영역을 자꾸 확장해 가느냐 KBS가 확장해 가느냐 여기서 충돌하기 보다는 실제로 KBS를 비롯한 국제방송을 하고 있는 사업자들은 주로 상업 콘텐츠를 많이 합니다. 그러니까 아리랑TV가 생긴 지 거의 20년이 됐는데 실제로 20년 전이 아니라 지금 아리랑TV와 같은 국정홍보를 위한 채널을 만든다고 하면 또 다른 문제인데 그동안 20년 동안 이렇게 운영이 됐는데 실제로 20년 전에 한류가 세계적으로 확산이 되지 않았을 때의 국정홍보의 필요성과 지금의 필요성에서는 조금 차이가 있을 것 같습니다.  그래서 아리랑TV의 존재 이유는 분명히 이해를 합니다만 아리랑TV는 아리랑TV 나름대로 감독기관이 다르다는 이유도 하나가 될 수 있겠습니다만 영역을 지금 계속 확대를 하고 있고 KBS는 KBS 나름대로 해외방송의 필요성과 여러 가지 것 때문에 하고 있기 때문에 누가 어디를 하느냐의 문제보다는 실제로 콘셉트를 분명히 해 가야 지금 수신료를 비롯한 공적자금이 부여되는 부분에 대한 낭비에 대한 지적이 없어질 것 같습니다.  그래서 저는 아까 의견 말씀드릴 때도 마찬가지지만 실제로 효율성의 문제 물론 국고이고 공적자금을 넣고 국정홍보라는 그런 분명히 중요한 명분이 있습니다만 그럼에도 불구하고 우리가 효율성 문제를 얘기하지 않을 수 없고 단순히 효율성이라는 게 경제적 측면만을 의미하는 것이 아니라 프로그램 퀄리티 그러니까 프로그램 품질의 제고라는 측면에서도 지금 이렇게 따로 평행선을 그리면서 가는 게 맞느냐 하는 부분에 대해서는 진지한 검토가 있어야 될 것 같습니다."

진술인 이문행] "우선 감독기관을 명확하게 하는 것이 그런 문제점이 다시 일어나지 않게 하는데 굉장히 도움이 될 것 같다고 생각을 하고 있고요. 그래서 아리랑TV의 존재 이유는 분명히 이해를 합니다만 아리랑TV는 아리랑TV 나름대로 감독기관이 다르다는 이유도 하나가 될 수 있겠습니다만 영역을 지금 계속 확대를 하고 있고 KBS는 KBS 나름대로 해외방송의 필요성과 여러 가지 것 때문에 하고 있기 때문에 누가 어디를 하느냐의 문제보다는 실제로 콘셉트를 분명히 해 가야 지금 수신료를 비롯한 공적자금이 부여되는 부분에 대한 낭비에 대한 지적이 없어질 것 같습니다.