이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 유남석] "실제로 어떤 일이 벌어졌는지 제가 알 수 없기 때문에 평가하기도 힘든 것 같습니다."
백혜련 위원] "이런 것은 좀 당당하게 말씀하셔도 됩니다. 민주주의 사회에서 이런 일이 있어서는 절대 안 되는 일이지요.  사법부 내 자발적인 판사들의 연구단체에 대해서 일종의 블랙리스트 아닙니까? 사법부 내에 블랙리스트를 작성하고 국가기관이 이렇게 뒤에서 뒤 조종을 했다는 것은 지탄받아 마땅한 일입니다.  그리고 저는 우리법연구회에 대해서도 편향성을 문제 삼을 것이 아니라 사실 1988년도 우리법연구회가 결성될 당시만 해도 우리나라 사법부도 굉장히 개혁되어야 될 요소가 많은 기득권 집단이었습니다. 사실 권위주의 시대에 사법부가 많은 부분 일조한 부분이 있고 그런 부분들을 바꾸기 위한 어떤 법원조직 내의 새로운 움직임 이런 것들은 저는 오히려 칭찬받아야 될 활동들이었다 이런 부분을 말씀드리고 싶습니다."
위원장 권성동] "수고하셨습니다.  다음 존경하는 여상규 위원님 질의하시기 바랍니다."
여상규 위원] "여상규입니다.  2005년에 우리법연구회 탈퇴했습니까?"
헌법재판소재판관후보자 유남석] "예 그렇습니다."
여상규 위원] "그것 잘 하셨습니다. 법관은 오로지 성직자와 같은 자세를 가지고 재판에 임해야 한다고 배워 왔습니다. 그렇지요? 의심받을 일을 하면 안 되지요.  ‘우리법연구회가 정치적 결사체는 절대 아니다. 학술단체다’ 이렇게 말씀을 죽 하시는데 그럴 수도 있겠지요. 회원에 따라서는 충분히 그렇다고…… 지금 후보자의 경우도 경력을 죽 보니까 그렇게 보여요. 우리법연구회에 정치적 결사체라고 들어가서 활동을 한 그런 흔적이 별로 보이지도 않고 그렇게 이해할 수 있겠습니다. 그러나 외부에서 볼 때는 그렇지 않지요. 그게 법관의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다는 말씀입니다.  지금 어떻든 진보 성향의 문재인 정권 출범 후에 청와대 법무부 대법원 헌재 할 것 없이 새로 인사했다 하면 우리법연구회거나 민변이거나 이런 단체들에 들어가서 활동을 한 사람들입니다. 의심을 안 받을 수가 없지요.  그리고 ‘재판은 정치다’라고 하는 판사를 비롯해 가지고 정치 성향의 그런 언행을 한 사람들을 보면 거의 예외 없이 우리법연구회 출신이라는 말이에요. 이런 것이 사법부의 신뢰를 얼마나 떨어뜨립니까?  그리고 블랙리스트 말이지요 사법부 블랙리스트 이야기하는 사람들도 보면 거의 예외 없이 우리법연구회나 국제인권법연구회 출신들이 문제를 삼고 있고 법원행정처도 다 조사해 가지고 블랙리스트 같은 것 없다라고 발표를 하는데도 또 ‘있다. 재조사하자’ 이렇게 한다는 말이에요. 그리고 우리법연구회 출신 대법원장이 들어서니까 재조사가 또 돼요. 지금 조사하고 있지요?  후보자가 오랜 법관생활을 했으니까 한번 이야기해 보세요.  지금 법원에 블랙리스트가 있습니까?"

민주주의 사회에서 이런 일이 있어서는 절대 안 되는 일이지요. 사법부 내에 블랙리스트를 작성하고 국가기관이 이렇게 뒤에서 뒤 조종을 했다는 것은 지탄받아 마땅한 일입니다. 그리고 저는 우리법연구회에 대해서도 편향성을 문제 삼을 것이 아니라 사실 1988년도 우리법연구회가 결성될 당시만 해도 우리나라 사법부도 굉장히 개혁되어야 될 요소가 많은 기득권 집단이었습니다.