이 문장을 길고 포괄적으로 요약해주세요.
헌법재판소재판관후보자 서기석] "예 그렇습니다."
서기호 위원] "그런데 우리가 대법원 판결을 무조건 따라야 되는 것은 아니지만 그 대법원 판결과 배치되는 판결을 선고할 때는 판사들이 일반적으로 그 근거를 명확하게 제시하지 않습니까?"
헌법재판소재판관후보자 서기석] "그렇습니다."
서기호 위원] "그 근거가 분명하게 제시되어야만 대법원에서도 그것을 가지고 판례 변경할 수도 있는 것이겠지요."
헌법재판소재판관후보자 서기석] "예."
서기호 위원] "그런데 제가 후보자께서 선고하신 판결문을 죽 읽어 보았는데 그 근거가 좀 빈약해 보입니다. 그리고 국민들이 볼 때 이해가 좀 안 되는 부분이 있는데요.  지금 이 대법원 판결에서 제3자 발행 방식의 경우에 배임죄를 인정하는 것은 ‘단지 주주의 손해일 뿐이지 회사의 손해는 아니다’ 이게 아니고 명확하게 제3자 발행 방식의 경우에는 어떤 목적 관계없이 자금 조달 목적이냐 다른 어떤 목적이냐와 관계없이 이사의 충실 의무를 위반한 것이기 때문에 그렇기 때문에 곧바로 배임죄가 성립한다 이런 취지로 보이거든요.  그래서 국민들이 볼 때는 이게 삼성이니까 그리고 이건희 회장이니까 대법원 판결과 배치되는 판결을 이렇게 과감하게 한 것 아니냐 이렇게 국민들은 바라보고 있습니다.   한 가지만 더 제기하자면요 그다음에 또 한 가지는 ‘기존 주주들이 주주대표 소송으로 민사소송을 민사상 손해배상 청구한 것은 별론으로 하고’ 이런 표현이 있습니다. 그런데 이 부분도 실제로 이게 상장회사가 아니고……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)비상장회사다 보니까 그 부분에 대해서 현실적으로 소송할 수 있는 길이 없거든요. 이 부분에 대한 현실을 외면했다 이런 지적이 있습니다.   어떻게 생각하십니까?"

서기호 위원] "그런데 제가 후보자께서 선고하신 판결문을 죽 읽어 보았는데 그 근거가 좀 빈약해 보입니다. 그리고 이건희 회장이니까 대법원 판결과 배치되는 판결을 이렇게 과감하게 한 것 아니냐 이렇게 국민들은 바라보고 있습니다.