이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
김성식 위원] "알겠습니다. 그러니까 부처별 칸막이 문제를 해결하는 데 농업 빼고 제조업 빼고 나머지 서비스업 그것을 전체로 통할하고 기획재정부장관 및 한 명이 더 추가로 위원장이 되는 위원회 제도를 통해서 이것을 간다 기승전서비스발전법이다 저는 그 설명에도 불구하고 너무 비약이 아닌가 싶어요.  그러니까 칸막이로 인한 문제 그것으로 인해서 새로운 산업환경에 적응하는 데 부처별로 조금 더디게 오는 측면 비효율 있는 것 저도 인정하는데요. 아까도 말씀드렸지만 그것 때문에 이런 법이 가능한지에 대한 설명을 오늘 이것을 보시는 분들이 충분히 납득했을지 별개의 문제입니다.  저는 또 반대로 김상조 교수님께 한번 드려 보고 싶은데 마찬가지로 정말 서비스산업 발전을 위해서 이 법이 산업진흥이어도 좋습니다. 과연 어디에 기여할 수 있을까요? 또한 어디에 위험성이 있는가 이 법이 안고 있는 것이? 핵심만 좀 정리해 주시지요."
진술인 김상조] "한국 경제의 어떤 성장전략 성장모델을 전환해야 된다는 얘기는 굉장히 오래전부터 나왔고 2012년 대선에서 가장 큰 화두였다라고 생각이 됩니다.  그렇지만 그렇게 되지 못한 이유로 김주훈 박사께서는 중앙부처의 칸막이 말씀하셨는데요. 또 이유 중의 하나는 산자부와 연결이 되어 있는 우리나라 제조업 중심의 대기업들의 어떤 경제구조에 대한 독과점력이라고 생각이 됩니다.   즉 우리나라에 산업정책이 없는 것이 아닙니다마는 그 산업정책의 기본적인 내용들이 제조업 중심으로 짜여져 있고 특히 독과점화되어 있는 몇 개의 어떤 산업 그러니까 제조업 산업 내의 어떤 특정한 산업들의 대기업 경제 주도력이 너무 크다라고 생각이 되고요. 그러한 관점에서 장기적이고 일관적인 어떤 종합계획의 작성ㆍ시행 필요성은 분명히 있다라고 생각됩니다.   다만 아까 말씀드린 바와 같이 그것이 지금의 기재부에 의해서 주도되는 것에 대한 위험성은 저도 분명히 인정하고 있고 예컨대 참여정부 시절이라면 기획예산처에서 사실은 이런 장기적인 기획ㆍ기능을 담당하는 그런 방식으로 조정할 수는 있는 문제라고 생각이 됩니다마는 그런 어떤 위험성 때문에 이런 법 자체를 만들면 안 된다라고 하는 것에 대해서는 저는 조금 의견을 달리하고 있습니다."

진술인 김상조] "한국 경제의 어떤 성장전략 성장모델을 전환해야 된다는 얘기는 굉장히 오래전부터 나왔고 2012년 대선에서 가장 큰 화두였다라고 생각이 됩니다. 그렇지만 그렇게 되지 못한 이유로 김주훈 박사께서는 중앙부처의 칸막이 말씀하셨는데요. 또 이유 중의 하나는 산자부와 연결이 되어 있는 우리나라 제조업 중심의 대기업들의 어떤 경제구조에 대한 독과점력이라고 생각이 됩니다.