이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
위원장 신학용] "예 정진후 위원님 잘 알겠습니다.   수고하셨고요.  다음에는 존경하는 김태년 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
김태년 위원] "수고 많으십니다.  최 교수님 간단한 것 하나만 여쭤 보겠습니다.   용기 안전 평가를 하는데 검사를 하는데 이 샤르피 충격시험 방식이 마스터 커브 방식에 비해서 낙후된 방식인가요?"
진술인 최재붕] "아까……"
김태년 위원] "간단하게 대답하세요."
진술인 최재붕] "쉽게 말씀드리면 엑스레이로 검사해서 뭐가 나오면 MRI 가지고 검사하는 거다 이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다."
김태년 위원] "그러니까 더 정밀하지 않고 낙후되었다 이렇게 말씀하시는 거지요?"
진술인 최재붕] "낙후된 것보다는……"
김태년 위원] "그러니까 그 방식은 해서는 안 된다 지금은 이런 방식으로는……"
진술인 최재붕] "전혀 그런 말은 아닙니다. 먼저 베이직 크라이티어리어(basic criteria)가 높고 그것을 만족하면 패스하고요 아니면 더 가자는 얘기지요."
김태년 위원] "예 무슨 말씀인지 알겠습니다.   원자력 가동을 결정함에 있어서 제일 중요한 관점은 무엇일까? 역시 안전성 아니겠습니까? 이것은 대형 참사로 이어질 수 있기 때문에. 그렇지요?  이 고리 1호기 종합안전 이것은 위원장님 답변하시면 됩니다.   고리 1호기 종합안전 점검 결과보고서에 보면 ‘98년까지 수행된 샤르피 충격시험을 통한 1～4차 감시결과 가압열충격 기준온도가 계속운전 종료시점 이전의 허용 온도인 149℃를 초과할 것으로 예상되었다. 그런데 마스터 커브 방식으로 하니까 127℃로 평가되어서 허용기준 149℃ 이하를 만족했다. 그래서 용기 건전성이 확보됐다’ 이렇게 보고서가 나와 있는데 샤르피 방식으로 하면 예상은 149℃를 넘어간다는 얘기 아닙니까?   5차 샤르피 방식으로 측정했던…… 99년도 5차 때 보면 샤르피 방식으로 한 게 142.3℃ 마스터 커브 방식으로 한 게 126.7℃ 이렇게 나와 있어요. 국민의 안전성을 먼저 생각한다면 보수적으로 해석해야 되는 것 아닌가요? 그렇게 판단하는 게 맞지 않나요? 그러니까 더 높은 온도 더 높은 온도를 채택해서 기준을 잡는 게 더 타당한 것 아닌가요? 일반 국민 상식에 입각해서 드리는 말씀입니다."

김태년 위원] "예 무슨 말씀인지 알겠습니다. 원자력 가동을 결정함에 있어서 제일 중요한 관점은 무엇일까? 역시 안전성 아니겠습니까? 국민의 안전성을 먼저 생각한다면 보수적으로 해석해야 되는 것 아닌가요? 그러니까 더 높은 온도 더 높은 온도를 채택해서 기준을 잡는 게 더 타당한 것 아닌가요?