각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
법원행정처장 차한성] "예 그렇게 하고 있습니다. 알겠습니다."
서기호 위원] "이상입니다."
위원장 박영선] "수고하셨습니다.  다음 새누리당의 정갑윤 위원님 질의하십시오."
정갑윤 위원] "한 가지만 질의하겠습니다.  우리나라는 제도적으로는 사형제를 시행하고 있는 나라이지요?"
법원행정처장 차한성] "그렇습니다."
정갑윤 위원] "이미 사형이 집행되지 않은 지가 16년째 되어서 사실은 명시적으로 사형제도가 있다 하는 것만 있지 실제는 시행을 안 하고 있는 실정입니다.   그런데 국민 여론조사를 해 보면 약 60～70%가 사형집행을 찬성하고 있거든요 아시지요?"
법원행정처장 차한성] "예."
정갑윤 위원] "저도 개인적으로 사형이 능사가 아니라고 생각합니다. 그런데 최근에 하도 흉악범죄가 많이 발생하니까 국민들은 사법부의 관용이 사실 도를 넘었다고 생각합니다. 소위 얼마나 더 끔찍한 범죄가 벌어져야 사형을 선고하겠다는 건지 사형집행 안 하는 걸 놓고 하는 얘기가 아닙니다. 사형을 선고하지 않는 것 경각심을 불러일으켜 줘야 되는데 도대체 얼마나 더 끔찍하게 사고를 쳐야 사형을 선고하는지……  우리가 2003년부터 2012년까지 1심에서 사형선고가 된 사건 중에 2심에 가서 이 중 30건이 무기징역으로 감형이 되고 12건 만이 사형선고 상태가 남아 있습니다."
법원행정처장 차한성] "예."
정갑윤 위원] "그렇지요? 제가 왜 이 질의를 하느냐 하면 몇 년 전에 울산에서 자매 살인사건이 발생했습니다. 그 사건을 부산고등법원 제2형사부는 피고인 김홍일에게 원심의 사형판결을 파기하고 무기징역을 선고했는데 그 판결 감형사유로 보면 첫째 전과가 없다―전과가 없는 점 그다음에 극도의 흥분상태에서 범행을 저질렀다 범행 대부분을 자백하고 반성하고 있다 교화와 개선 가능성 등을 적시하고 있습니다.  아니 물론 전과가 있고 없고 그 차이는 사건에 따라서 피고에 따라서 다르겠지만 사람을 죽이는데 흥분상태가 아닌 사람이 있겠습니까? 그것도 한 명도 아니고 두 명을. 흥분하지 않고 사람 죽이겠습니까? 이것을…… 기도 안 차지요 이게. 왜 이런 이유를 들었는지 차라리 들지나 말지.  그다음에 범행 대부분을 자백하고 반성하는 점. 아니 이미 사형선고를 받고 있는 대기자 12명은 인정 안 했는가요? 안 했는데 사형선고 했습니까? 정말 한심스럽습니다.   또 그다음에 교화와 개선 가능성 일단 해 놓고 하다 보면 나중에 감형도 해 주고 수용생활이 모범적이고 하면 감형해 주면 되잖아요. 그런 제도 우리 취하고 있지요?"

정 위원은 우리나라에서 사형제를 시행하지 않고 있지만 국민 여론 조사를 보면 약 60~70%가 사형집행을 찬성하고 있다고 했다.