이 문서에 대해 빠른 요약 부탁드려요.
헌법재판소재판관후보자 김창종] "제 개인 소신은 일단 반대를 하고 싶습니다.   신체적인 훼손을 가하는 그런 형벌인데다가 한 번 훼손을 하면 영구히 복구할 수 없는 그런 상황인데 아무리 범죄 혐의가 있는 형벌을 받는 사람이라 하더라도 그 사람도 기본적인 인권이 있다고 봅니다.   그래서 그런 식으로 극단적인 방법을 취하는 것보다는 지금까지 쭉 마련된 여러 가지 제도를 통해서 교화를 하고 또 여러 가지 치료를 했으면 하는 바람을 가지고 있습니다."
권성동 위원] "이상입니다."
위원장 박영선] "권성동 위원님 수고하셨습니다.   다음은 민주당의 전해철 위원님 질의해 주시고요. 그다음 질의 순서는 새누리당의 김도읍 위원님 준비해 주셨으면 좋겠습니다."
전해철 위원] "후보자께 오전에 이어서 묻도록 하겠습니다.   제가 오전에 말씀드렸는데요. 서면 보충자료에 의하면 지나치게 모호하거나 또 유보적인 답변이 좀 많으시다 이렇게 말씀을 드렸습니다.  그런데 여전히 우리 민주당의 간사께서 지적을 했듯이 좀 유보적인 내용이 많습니다.   한데 지금은 우리 후보자의 헌법적 소신 헌법적 가치에 대한 판단을 듣는 것이 이 청문회의 목적이고 또 국민들에게 필요한 일이라고 생각을 합니다. 그래서 오후에는 가능하면 확실하게 소신껏 이야기를 해 주시기를 바랍니다.   그렇게 인정하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예."
전해철 위원] "관련해서요 경력이나 학력 이런 것을 쭉 보면 후보자께서 법관으로서 굉장히 훌륭하셨다고 생각합니다. 뿐만 아니라 오늘 청문회에서도 나왔지만 또 겸손하시고 좋습니다.   다만 제가 말씀드린 이 모호한 답변이 헌법적 가치에 대한 생각을 평소에 별로 안 하신 것 아닌가 그리고 말씀드린 바와 같이 사회적 약자 또는 일반 국민에 대해서 대화하고 소통하고 하는 부분에 대해서는 별로 많은 신경을 쓴다든지 또는 특별한 관심을 기울이지 않은 것 아닌가 이렇게 생각하는데 어떻습니까?"

전 위원은 유보적인 답변이 많은데 확실하게 이야기를 해달라고 했고 헌법재판소재판관후보자 김 씨는 알겠다고 했다. 