이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
보건복지부장관후보자 정진엽] "예."
문정림 위원] "그런 상태에서 후보자께서 이제 학술지에 논문 제출을 하셨고 결과나 내용은 유사하기 때문에…… 그러면 공동 저자로서 후배 학위로 제출하셨던 분이 공동 저자로서 게재가 됐으면 더 좋았겠다라는 부분은 인정을 하시는 거지요?"
보건복지부장관후보자 정진엽] "예 당연히 인정합니다."
문정림 위원] "행정적 절차의 실수라고 하셨는데 그러면 정형외과 학회지나 의학학술지 편집인협의회 등에 통해서 사후공지를 통해서라도 좀 절차를 밟으실 생각은 있습니까?"
보건복지부장관후보자 정진엽] "예 그것 제가 한번 확인을 해 봤습니다. 그랬더니 이거는 석사학위 논문집이 있고 제가 발표한 게 있으니까 충분히 에라텀(erratum) 신청을 하면 가능하다고 말씀을 들었습니다."
문정림 위원] "예 제가 의학회와 의학학술지 편집인협의회에 윤리선언이나 지침을 다 확인을 해 봤습니다. 거기에서도 ‘의학을 비롯한 모든 학문의 특성상 전문성이 필요한 점을 감안해서 검증은 언론기관이나 정치권보다는 학문적인 권위를 갖춘 학술단체에서 담당해야 함을 천명한다.’ 이렇게 말씀하셨고요.   또 저자 됨에는 저자 됨의 기준이 부당한 저자 표시와 유형이 있습니다. 그래서 선물저자라고 해서 공짜 저자를 하거나 또 유명인사를 넣어서 저자에 포함시키는 도용저자나 또 상습적으로 저자를 서로 넣어 주는 교환저자 또 실제 공헌을 일부라도 했는데 아랫사람이라고 제외되는 경우를 유령저자 이렇게 하게 되는데 유령저자까지는 아니지만 후배 논문을 쓰셨던 분이 빠진 것에 대해서는 학술지를 통해서 저자 공고를 다시 하시면 이런 부분은 좀 명확하게 정리가 될 것 같습니다."

문 위원은 행정적 절차의 실수는 사후공지를 통해 절차를 밟을 생각이 있냐고 했고 정 씨는 석사학위 논문집과 발표한 게 있어서 에라텀 신청을 하면 가능하다는 것을 확인했다고 했다.