이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
농림축산식품부장관 이동필] "당장 난점보다는 결국은 사료로 쓴다는 것은 아주 헐값으로……"
유성엽 위원] "이게 법률적인 제약이나 이런 것이 있습니까?"
농림축산식품부장관 이동필] "그런 것은 없는 걸로 알고 있습니다. 다만 정서적으로 일본의 예 같은 걸 보면요."
유성엽 위원] "그러면 이것 단순한 세법으로 계산을 해도 5000억을 들여서 보관을 하느니 차라리 1000억만 받고 방출해서 사료용으로 쓰든 물고기 밥으로 쓰든 바다에다 풀어버리든 그게 더 이득 아니에요 정부가? 어떻습니까? 왜 못합니까 이걸?"
농림축산식품부장관 이동필] "그래서 그런 부분들을 가지고 지금 수확기 쌀 수급대책 또 재고 관리 이런 부분에 대해서 생각들을 나름대로 정리하고 있습니다. 빠른 시일 내에……"
유성엽 위원] "한때 이런 부분도 나왔어요. 사료용으로 쓰자라고 하면 북한 사람들이 정말 심한 모멸감을 느낄까 봐서 사료용으로는 못 쓰는 것 아니냐라는 이야기까지 나왔단 말이에요. 북한 사람들도 안 주는 쌀을 동물들 사료용으로 쓴다 하면 북한 사람들이 격분할 것 아닙니까? 그래서 사료용으로 못 쓴다라는 이야기까지도 나왔는데 물론 이건 참 해괴한 해석이겠지만 말이지요.   그래서 나는 정부가 정말 이렇게 4000억 변동직불금 5000억 보관비 이걸 1조에 가까운 돈을 감내해 가면서 농민들하고 이렇게 신경전을 해야 될 이유가 뭐냐? 왜 그렇습니까 이게?"
농림축산식품부장관 이동필] "기본적으로는 위원님께서 지난번 국감 때도 지적을 하셨습니다마는 쌀이 우리가 지금 소비하는 양보다는 생산량이 좀 많고 근래에는 3년간 계속 풍작이 됐기 때문에 그렇다……"

사료용으로 쓰자라고 하면 북한 사람들이 정말 심한 모멸감을 느낄까 봐서 사료용으로는 못 쓰는 것 아니냐라는 이야기까지 나왔단 말이에요. 북한 사람들도 안 주는 쌀을 동물들 사료용으로 쓴다 하면 북한 사람들이 격분할 것 아닙니까? 유성엽 위원] "한때 이런 부분도 나왔어요.