이 문장을 두세 문장으로 짧게 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이은애] "유념하겠습니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   다음은 존경하는 채이배 위원님 질의하시기 바랍니다."
채이배 위원] "장시간 고생이 많으십니다.   오전에 제가 질의했던 내용 중에 시간이 부족해서 못 했는데요.   과거사정리위원회에서 문제를 최종적으로 결정을 해서 6ㆍ25 당시에 민간인 학살 화순사건에 대해서 국가적인 책임이 있다라고 진상이 정리가 되었고 그것에 대해서 유족들이 손해배상청구를 했고 손해배상소송에서 일부 원고들이 기각이 되고 일부는 또 손해배상을 받도록 했습니다. 그래서 그 부분에 대해서 일부 기각된 이유가 소멸시효를 이유로 기각을 하셨던 부분이 있습니다. 제가 판결문을 다시 확인했고요."
헌법재판소재판관후보자 이은애] "그렇습니다."
채이배 위원] "2015년 때 판결이었습니다.   저는 이 부분에 대해서 헌재에서 아무튼 이런 국가가 저지른 범죄나 이런 것에 대한 부분은 소멸시효를 인정하지 않는 것으로 지금 결론을 내렸고 그래서 당시에 국가가 개인의 생명권을 중대하게 침해한 이런 사건에 대해서 후보자께서 좀 더 피해자들을 생각하는 마음에서 판결을 하셨다면 어땠을까라는 질문이었고요.   그런 면에서는 법관이 위헌법률심판제청권을 행사할 수 있지 않습니까? 이런 사안에 대해서도 혹시 하셨으면 어땠을까라는 그런 취지로 말씀을 드렸던 겁니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "아쉬움이 많이 남습니다."

과거사정리위원회에서 문제를 최종적으로 결정을 해서 6ㆍ25 당시에 민간인 학살 화순사건에 대해서 국가적인 책임이 있다라고 진상이 정리가 되었고 그것에 대해서 유족들이 손해배상청구를 했고 손해배상소송에서 일부 원고들이 기각이 되고 일부는 또 손해배상을 받도록 했습니다. 그래서 그 부분에 대해서 일부 기각된 이유가 소멸시효를 이유로 기각을 하셨던 부분이 있습니다.