요약을 통해 이 자료를 설명해 주실 수 있겠어요?
방송통신위원장후보자 이효성] "무보수 명예직입니다."
추혜선 위원] "RTV가 시민 방송이지요?"
방송통신위원장후보자 이효성] "예."
추혜선 위원] "사실은 여러 분들이 권유를 해서 그 자리에서…… 봉사직으로 알고 있습니다. 그런데 뭐 수익을 내거나 이런 채널도 아니고 건강한 시민운동 차원에서 하는 부분인데 이사장을 맡아서 공익 채널을 했다 공익 채널을 요구했던 시민단체 출신의 한 사람으로 보면 누구보다 잘 알고 있는데 이것은 전관예우라고 하기가 참 부끄러운 거예요.   그리고 한 가지 또 조선일보 기고ㆍ인터뷰 거부 지식인 1차 선언 부분 저는 이 부분이 학자 시절의 건전한 비평활동이다 이렇게 보고 있는데 이 부분이 과연 방송통신위원장의 어떤 직무 적합성에 위배가 된다든지 아니면 결격사유로 우리가 꼭 인식을 해야 되는 건지 제가 참 이 얘기를 듣고 있으면서 특정 신문에 비평적인 입장에서 학자가 입장을 밝혔다고 그래서 이 부분을 집요하게 지금 말씀하시는데 이것은 청문회의 수준 문제와도 연관이 된 것 같아서 제가 좀 지적을 드리겠습니다.  여러 번 특정 언론의 문제를 가지고 말씀을 하시는데 이것은 좀 적절치 못하다는 말씀을 드리겠고요. 학자 입장에서 여러 가지 견해들을 할 수 있지요. 이것을 가지고 집요하게 한다는 건 방송통신위원장 입장에서는 사상 검증을 하겠다는 건지 이 부분은 이것 좀 문제가 될 것 같고요.  그리고 한 가지 더 말씀을 드리면 지상파 UHD방송의 수신환경 개선을 위해서 제가 미래부장관께도 내장형 TV 안테나 설치 출시가 필요하다 이 부분에 좀 애써 주시라고 말씀을 드렸습니다. 이것은 시청자들이 오랫동안 요구하고 있는 사안이고요 방통위 차원에서도 수신환경 개선을 책임져야 되는데 이게 현실적인 대안으로 이렇게 계속 요구가 되고 있습니다."

추 위원은 이 방송통신위원장후보자가 건강한 시민운동 차원에서 이사장으로 공익 채널을 맡은 것은 전관예우라고 하기가 부끄럽다고 말했다.