이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
박민식 위원] "책에 있는 것은 제가 다 봤고 현실의 예를 한번 들어 보세요."
진술인 마상천] "현실적으로 큰 거래 관계를 검토하고 심사할 때는 여러 가지 위험요소가 내재되는데 이렇게 경미한 과실의 경우에도 큰 금액을 배상을 시키게 되면 상당히 업무에 소극적으로 임하게 되고 좀 회피할 수 있는 우려가 현실적으로 있다고 들었습니다."
위원장 김정훈] "마무리해 주시기 바랍니다."
박민식 위원] "예로 설명을 들면 좋을 것 같은데……"
김기식 위원] "무슨 경우가 있다는 것인지……"
박민식 위원] "알겠습니다."
위원장 김정훈] "수고하셨습니다.   다음은 박대동 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
박대동 위원] "귀한 시간 내 주신 우리 진술인들 수고 많습니다. 그리고 고맙고요.  울산 북구 출신 박대동 위원입니다.  진술하신 말씀 잘 들었습니다.   대주주 주기적 적격성 심사와 관련해서 김우찬 진술인께 좀 질의를 하겠습니다.   김기식 의원하고 김기준 의원님 두 분이 내신 안에 보면 대주주 주기적 적격성 심사제도를 도입하게 지금 되어 있고 정부안은 당초에 원래 들어가 있다가 규개위에서 문제를 좀 제기해서 그것이 아마 삭제된 것 같습니다.  그때 문제를 제기했던 사유 중에 다른 것은 차제에 하고 시장경제체제의 근간인 소유권의 안정적이고 자율화 행사를 침해할 수 있다 이 논지가 하나 들어 있는 것 같네요. 현행 제도는 잘 아시는 바와 같고요.   그래서 결과적으로는 궁극적으로 ‘이것을 통일적으로 규정하고 비은행 금융회사에도 확대 적용하자’ 이런 취지 같습니다.   찬반의 논리는 한마디로 요약하면 금융산업의 안전성 확보라는 가치하고 대주주의 자율경영 및 재산권의 보호 가치 중에 어느 것이 우리 금융산업에 더 필요하느냐 금융 안전에 더 바람직하느냐 그런 것 같아 보입니다.  반대논리에 대해서 김우찬 진술인은 어떻게 간단히 좀 설명해 주시기 바랍니다."

박민식 위원] "책에 있는 것은 제가 다 봤고 현실의 예를 한번 들어 보세요." 진술인 마상천] "현실적으로 큰 거래 관계를 검토하고 심사할 때는 여러 가지 위험요소가 내재되는데 이렇게 경미한 과실의 경우에도 큰 금액을 배상을 시키게 되면 상당히 업무에 소극적으로 임하게 되고 좀 회피할 수 있는 우려가 현실적으로 있다고 들었습니다."