이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
진술인 박영정] "사실 문예진흥법 개정안을 준비하는 과정에서도 문화복지사라는 용어를 함께 썼었는데요.  그런데 아까 윤소영 실장님이 말씀하셨지만 사회복지사가 있기 때문에 문화복지사하고 기능의 중첩이나 영역의 혼란 이런 것을 방지하기 위해서 보건복지부 쪽에서 용어 사용에 대해서 서로 협의가 된 거고요.   그래서 문화복지사라는 말을 사용하지 않고서 이 기능을 수행할 수 있는 그 부분을 지금 저희들이 대응한 거고요.  그래서 이름이 문화여가사가 나왔는데 논란은 저도 있다고 알고 있습니다.   그래서 문화복지사를 그대로 쓰는 것은 사회복지사의 문화 파트하고 같기 때문에 분명히 제도적인 검토는 필요하다고 봅니다.    반면 오늘 갑자기 든 생각인데요 만약에 문화여가사가 또 문제가 된다면 ‘문화복지관리사’ 이렇게 해서 사회복지사 쪽하고 충돌이 안 된다거나 이런 게 협의가 가능하다면 그리고 관계없이 저는 명칭보다는 기능에 있어서는 말씀하신 문화복지 또 문화사각지대 해소를 위한 수요자들과 콘텐츠 사이의 매개 기능 이 부분은 저는 절대적으로 찬성을 하는 입장입니다."
윤관석 위원] "사실 명칭에 차이만 있고 여가사든 복지사든 역할이나 내용에 있어서는 별 차이가 없다고 말씀하시는 거지요?"
진술인 박영정] "예."
윤관석 위원] "보니까 윤소영 진술인께서도 그 내용에 대해서 많이 서술해 주셨는데 어떻게 생각하십니까?"
진술인 윤소영] "저 역시 마찬가지입니다. 기능에 대한 부분은 지금 현재 문화복지사의 원래 취지가 그대로 반영이 됐고요. 또 그 취지에 근거해서 지금 현장에 문화복지 전문 인력으로 재교육 또 현장에 배치되어서 효과들을 반영하고 있는 지역 사례들이 계속 있습니다.    제가 여기서도 써 놨지만 부산이나 전북 같은 경우에는 문화복지 전문 인력을 양성해서 지역의 문화와 관련된 기획사업들을 했을 때 굉장히…… 효과들이 지금 발표되고 있고 사례들이 지금 발표되고 있습니다.   그래서 기능과 역할에 대한 부분들은 그 부분들을 좀 확대하고 아까 말씀드린 대로 지역별로 어떠한 기본적인 최저 수준들을 맞춰서 이것을 제도화하는 방향이 지금 현재 나오고 있는 문화여가사 제도의 기본적인 내용이다라고 보여집니다."

진술인 박 씨는 문예진흥법 개정안을 준비하는 과정에서 문화복지사라는 용어를 썼으나 사회복지사의 문화 파트와 같아 제도적인 검토가 필요하다고 본다고 했다.