문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
헌법재판소재판관후보자 이은애] "그런 적은 없습니다."
이춘석 위원] "전혀 없으십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
이춘석 위원] "그러면 애들 학교 학군이 좋은 데 가서 좋은 학교에 배정받기 위해서 그렇게 한 경우가 있습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "저희가 거주하던 지역이 서초동이어서 죄송스럽지만 마포나 송파로 굳이 학군 때문에 옮길 필요는 없었습니다."
이춘석 위원] "그러면 통상적으로 청문회에서 문제되고 있는 경우에 투기 목적과 교육 목적 이 두 가지가 문제되고 있는데 그 사유에 해당되지 않지만 하여튼 석연치 않게 주민등록을 많이 전입한 것은 맞아요. 그 부분에 대해서는 후보자께서 책임을 통감하셔야 할 것 같고.  그런데 통상적인 경우에 밝혀지지 않았지만 그 경우에 투기 목적이었을 것이다라는 것을 전제로 해서 후보자에게 책임을 묻는 것은 저는 지나친 게 아닌가 하는 생각이 들거든요.   후보자의 생각은 어떻습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "투기는 보통 소유권 취득하고 연결이 되는데 그 무렵에 제가 주소지 관련해서 소유권을 취득한 바가 없어서 그 부분에 대해서는 좀 의심을 풀어주시면 제가 감사할 것 같습니다."
이춘석 위원] "그 부분에 대해서는 아마 야당 위원님들이나 여러 분들의 질의가 있을 텐데 정확히 말씀을 해 주시고 괜히 위축돼 가지고 자꾸 말을 얼버무리고 그러면 ‘아 뭔가를 숨기고 있구나’ 이렇게 국민들이 인식하실 수 있으니까 분명한 입장을 밝혀 주시기를 부탁드립니다.  제가 시간이 얼마 안 남았으니까 한 가지만 물어보겠습니다.  서면질의 할 때 제가 후보자 본인의 단점이 뭐냐 하는 질문을 하니까 후보자가 이렇게 말씀을 하셨어요. ‘기존 법리 및 판례에 매여 지나치게 신중하게 판단할 때가 있다는 점 이게 단점입니다’ 이렇게 말씀하셨는데 맞습니까?"

이 헌법재판소재판관후보자는 학군 때문에 서초동에서 마포, 송파로 옮길 필요가 없었고 주소지 관련해서 소유권을 취득한 바가 없기에 투기에 관한 의심을 풀어달라고 했다.