문서의 주요 내용을 요약하여 설명해주실래요?
헌법재판소재판관후보자 유남석] "국회에서 국회의원들께서 결정해서 하신 일에 대해서 제가 여기에서 후보자 입장에서 뭐라고 말씀드리기가 조금 곤란한 것 같습니다. 양해해 주시기 바랍니다."
이용주 위원] "제가 물어보는 것은 국회의원들이 인준을 부결한 그 부분이 아니라 인준이 부결된 이후에 헌법재판소 내부에서 재판관들이 그 권한대행을 선출하는 데 있어서 국회가 인준을 부결했던 분을 헌법재판소장 권한대행으로 선출한 그 부분 그러한 판단을 한 헌법재판관들의 판단이 국민들의 상식에 있어서 상식적이라고 보일 수 있느냐 이것을 물어보고 싶은 거예요.  똑같은 일이 생겨서는 안 되지만 만약에 그러한 일이 생겼을 때 유남석 헌법재판관후보자도 국회에서 인준 부결된 분을 권한대행으로 하는 데 동의를 하겠냐는 겁니다."
헌법재판소재판관후보자 유남석] "가정적인 질문에 대해서 제가 여기서 즉답을 하기가 좀 곤란한 것 같고요. 저희 재판관님들께서 잘 알아서 여러 가지 고려해서 하시지 않았나 저는 그렇게 생각합니다."
이용주 위원] "재판관들이 당연히 고려를 해서 했겠지요. 제 말씀은 그러한 판단이 국민들의 눈에서 상식적으로 보이겠냐는 거예요."
헌법재판소재판관후보자 유남석] "……"
이용주 위원] "어려운 질문이 아닌 것 같은데……  국민들의 일반 상식에는 다소 반하지 않겠습니까? 그래서 그런 부분들 때문에 후임 재판관이라든지 소장의 지명이라든지 이런 게 늦어졌던 거겠지요. 만약에 그게 상식적인 판단이었으면 권한대행체제를 지금까지 할 수도 있고 어쩌면 내년 9월까지 할 수도 있었겠지요. 그렇지 않다는 판단이 있었기 때문에 청와대에서도 그리고 여당에서도 여러 국회의 의견들을 모아서 다음에 후임 재판관이라든지 헌법재판소장을 지명하는 절차를 진행하지 않았겠습니까? 그런데 거기에 대해서 후보자께서 그렇게 어렵게 답변할 생각은 아닌 것 같아요.  그래요 이쯤 하겠습니다.  일각에서는 후보자께서 우리법연구회 출신으로 최초로 헌법재판관이 된다 이런 말씀이 있습니다. 그것은 맞지요?"

이 위원은 국회가 인준 부결한 사람을 헌법재판소장 권한대행으로 선출한 헌법재판관들의 판단을 국민들이 상식적으로 볼 수 있는지를 묻고 똑같은 일이 생겨서는 안된다고 했다.