이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
송희경 위원] "이따가 추가질문하겠습니다."
위원장 신상진] "송희경 위원님 수고하셨습니다.  다음은 존경하는 최명길 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
최명길 위원] "이창근 교수님 설명 잘 들었고요.  우선 두 가지 문제가 있을 겁니다. 지금이 때냐 적절한 타이밍이냐 하는 부분과 이사회 구성 방식을 바꿨을 경우에 국회가 전적으로 추천을 하고 지배하는 상황이 돼서 정치화된다 이 대목인데요. 지금 때가 적절하지 않다고 보시는 건가요?    (신상진 위원장 박대출 간사와 사회교대)"
진술인 이창근] "예 앞에서 제가 답변을 했는데요. 이 개정안의 구조가 수정되지 않은 차원에서 만약 지금 개정되는 것을 제가 적절하지 않다고 보는 겁니다."
최명길 위원] "이 개정안이 어떻게 준비되어 왔는지 그 과정을 혹시 알고 계시는지?"
진술인 이창근] "여야 합의로 그전에 그런 얘기도 있었지만 하여튼 결과론적으로 국회가 공영방송 이사 추천권을 독점한다든지 국민의 대변기관인 이사회에 대한 고려 없이 편성위원회에 막강한 권력을 심의 의결권을……"
최명길 위원] "아니 그러니까 편성위원회까지 갈 것 없이 예를 들어서 이사회의 숫자 구성 방식이라든지 이런 것이 국회에서 특위를 만들어서 여야 합의하에 여러 학자들이 장기간 참여해서 만들어 낸 그런 안이라고 하는 것에 대해서는 그 과정을 알고 계시지요?"
진술인 이창근] "예 그것은 충분히 알고 있습니다."
최명길 위원] "그러면 그 특위가 굉장히 장기간 그런 활동을 했어도 미흡한 타협안이랄까 어떤 안을 냈다면 그 나름대로의 한계가 있었을 것이라고 추정되지 않습니까?   예를 들어서 포괄적으로 검토해서 근본적인 변혁을 모색해야 된다라든지 또 질서 있는 변화를 주장하는 얘기들이 대체로 변화를 원치 않는 사람들이 많이 사용하고 있는 논리라는 것에 대해서는 어떻게 생각하세요?"

최명길 위원] "이창근 교수님 설명 잘 들었고요. 우선 두 가지 문제가 있을 겁니다.