이 문서의 중요한 내용을 요약해 줄 수 있겠니?
법제처장 제정부] "국회법 관련 이것은 2000년도부터 일관되게 저희 법제처에서 죽 그렇게 태도를 견지해 왔기 때문에 그런 부분이 있었습니다."
전해철 위원] "그러니까 2000년도 것도 봤는데 정확하게 지적하는 부분이 약간씩 차이가 나요 차이가 나고. 말씀드린 대로 교수분들은…… 아까 여기 보면 경실련 시민단체가 문제가 아니고 어떤 위원님 자꾸 시민단체 하시는데 시민단체가 문제가 아니라 여기에 나와 있는 마흔여섯 분의 교수님들 실명으로 나온 분들의 80% 이상이 위헌이라고 이야기하는 겁니다. 그러면 이분들이라고 해서 전문가가 아니라 할 수 없잖아요? 무슨 정파가 있습니까? 그런 면에서 법제처가 더 신중하게 해야 된다 이렇게 말씀을 드리는 것이고요.  지금 이 건이 애초에 문제가 된 게 세월호법 시행령이 모법에 위반이 되느냐 안 되느냐 이것으로 문제가 됐던 것은 아시지요?"
법제처장 제정부] "언론을 통해서 그런 보도를 봤습니다."
전해철 위원] "세월호법 시행령을 법제처에서 심의했었지요?"
법제처장 제정부] "예 그렇습니다."
전해철 위원] "그래서 차관회의에 넘겼지요?"
법제처장 제정부] "예."
전해철 위원] "그때 모법에 위반되는 것을 몰랐습니까? 하나도 지적을 할 수가 없습니까?"
법제처장 제정부] "저희는 검토를 한 결과 특별히 모법에 위반되는 것이 없는 것으로 보고받았습니다."
전해철 위원] "제가 하나하나 이야기를 드려 볼게요.  이 세월호법 5조에 보면 ‘4ㆍ16세월호참사’ 이렇게 되어 있는데 시행령에서는 ‘정부 조사결과 분석’ 이렇게 되어 있어요. 결국 모법에는 정부 조사 분석에 국한되지 않는데 시행령에는 정부 조사에 국한되어 있어요. 이것은 모법의 범위를 엄청나게 줄이는 것이거든요. 여기에 대해서 어떻게 생각하세요?"

전 위원은 법제처장 제 씨에게 세월호법 시행령을 법제처에서 심의하고 차관회의에 넘겼을 때 모법에 위반되는 것을 몰랐느냐며 지적할 수가 없었냐고 했다.