이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예."
조응천 위원] "주로 현직 재조에서 갔고 재조 중에도 법원에서 거의 대부분을 갔습니다.  법을 적용하고 해석하는 재조의 입장에서는 그 일을 20년 30년 하다 보면 필연적으로 보수적으로 갈 수밖에 없다고 생각합니다. 동의하십니까?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예."
조응천 위원] "헌법재판은 일반재판과 달리 사회의 다양한 이해관계의 대립과 갈등을 종합적으로 형량하고 또 우리 사회의 나아갈 방향을 제시하는 특징이 있다고 생각합니다.   그렇기 때문에 서오남과 같이 획일적인 그러니까 유사한 거의 동일한 경험을 공유하고 있는 그런 헌법재판관 일색으로만 된다면 우리 사회의 다양한 요구와 또 소수자에 대한 배려에는 상당한 흠결이 있을 것이다라고 생각해서 그동안에 우리가 헌법재판관 구성의 다양화를 계속 주장해 왔지요?"
헌법재판소재판관후보자 이석태] "예."
조응천 위원] "그런데 현행 헌법에는 헌법재판관의 자격으로 ‘법관의 자격을 가진 9인의 재판관으로 구성하며’ 이렇게 헌법에 딱 박아 놨습니다. 그렇기 때문에 어쩔 수 없이 사법시험 혹은 어쨌든 변호사 자격 있는 사람 아니면 지금 못 오게 되어 있는데요……  한번 띄워 주시지요.    (영상자료를 보며)  다른 나라의 사례를 보면 독일하고요…… 독일은 아예 자격 요건에 법관이라고 되어 있고 그리고 스페인은 저렇게 되어 있습니다마는 이제 서서히 풀어 가고 있는 상황입니다. 이것은 개헌 사항이기 때문에 헌법재판관의 자격 요건에서 법관이라는 굴레를 벗겨 내야 된다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?"

조 위원은 헌법재판은 사회의 다양한 이해관계의 대립과 갈등을 종합적으로 형량하고 우리 사회의 나아갈 방향을 제시하는 특징이 있어 헌법재판관 구성의 다양화를 주장해 왔다고 말했다.