이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 알겠습니다."
위원장 박영선] "오전 인사청문회 질의 순서를 여기서 마치도록 하겠습니다.  그런데 방송중계 관계상 한 3분 정도 시간이 남아 있기 때문에 제가 몇 마디 말씀을 드리고자 합니다.   지금 의사진행발언이 있기는 하였습니다마는 이 인사청문회를 특별히 중계방송하는 이유는 공직자로서 갖추어야 할 덕목과 그리고 가치를 우리 국민들이 함께 보면서 특히 자라나는 후세대들에게 모범이 될 수 있는 사람은 과연 어떤 사람인지에 대한 판단 같은 것을 함께 구하기 위한 목적도 함께 있다고 생각합니다.   그리고 이 인사청문회를 보시는 국민 여러분들의 대부분이 내야 할 세금을 꼬박꼬박 낸 분 그리고 꽃다운 청춘을 조국에 바쳐서 군대를 다녀오신 분 또 그렇게 가슴 아프게 고통스럽게 자식을 군대에 보낸 부모님 또 법이 무서워서 평생을 법 앞에서 벌벌 떨면서 살아온 사람 혹은 법이 없어도 살 수 있는 아주 선량한 시민들 또 억울함이 있지만 가슴에 묻고 가는 사람 이렇게 다양한 국민들이 보고 계시다는 점을 좀 명심하셨으면 좋겠습니다.   오전 질의 중에 김도읍 위원님 질의 때 답변을 이렇게 하셨어요. ‘헌법재판관 자격에 법관의 자격을 요하는 것으로 알고 있다’ 이렇게 답변을 하셨는데요 헌법재판소법 제5조에 재판관의 자격은 ‘판사ㆍ검사ㆍ변호사로서 국가기관에 15년 이상 근무한 40세 이상의 사람 중에 임명한다’라고 되어 있습니다. 특히 헌법재판소의 재판관과 관련해서 반드시 법조인이어야 하느냐에 대한 비판과 논란이 조금씩 일고 있다는 점도 함께 말씀드리고요 이 부분을 제가 수정합니다. 왜냐하면 혹시 중계방송 보신 분들이 또 그렇게 국민들께서 알고 계실까 봐 이렇게 수정드리고요.   전해철 위원님께서 질의하신 유신헌법이 헌법을 유린한 것이냐 아닌 것이냐에 대한 답변을 전혀 하지 않으셨습니다. 다시 한번 재차 답변 기회를 드리도록 하겠습니다."

위원장 박영선] "오전 인사청문회 질의 순서를 여기서 마치도록 하겠습니다. 특히 헌법재판소의 재판관과 관련해서 반드시 법조인이어야 하느냐에 대한 비판과 논란이 조금씩 일고 있다는 점도 함께 말씀드리고요 이 부분을 제가 수정합니다. 전해철 위원님께서 질의하신 유신헌법이 헌법을 유린한 것이냐 아닌 것이냐에 대한 답변을 전혀 하지 않으셨습니다.