이 문장을 더 길게 요약해주세요.
위원장 오제세] "방금 유재중 위원께서 제안하신 수정동의에 대해서 찬성하시는 위원님 계십니까?     (「예」 하는 위원 있음)  찬성하시는 위원님이 계시므로 의제로서 성립되었습니다.   소위원장의 보고에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.   안철수 위원님 말씀하십시오."
안철수 위원] "박근혜 대통령 대선 공약은 100% 모든 어르신께 20만 원을 지급하는 것이었습니다. 그렇지만 이 대선 공약이 철저하게 파기되었습니다. 세 가지 점에서입니다.   첫 번째 100% 모든 어르신께 드려야 하는데 70% 어르신께 드리는 것으로 바뀌었습니다.   두 번째로 모두 20만 원씩 균등지급하겠다고 했는데 차등지급하겠다로 바뀌었습니다.   그리고 또 세 번째로 국민연금과 연계하겠다고 합니다. 성실하게 국민연금을 납부한 분들이 상대적으로 불이익을 보는 그러한 방안입니다. 특히 우리나라는 아직 국민연금이 성숙되지 않은 상태인데 이것 자체가 기초연금을 국민연금과 연계를 하게 되면 국민연금 근간이 흔들리게 됩니다.   지난번 진영 전 복지부장관께서 그만두신 이유도 거기에 있습니다. 새정치연합에서 지금까지 그 문제점들을 해결하기 위해서 정말 다양한 여러 가지 중재안들을 제시한 바가 있습니다.   우선 대선 공약을 파기해서 모든 어르신이 아니라 70% 어르신께 드린다고 했을 때 만약에 재정 문제 때문에 재정 부담 때문에 그렇다면 그 70% 어르신들만이라도 모든 분 20만 원씩 균등지급하는 것이 옳다 그런 생각을 했습니다. 그렇지만 거기에 대해서 거부하셨습니다.   두 번째로 만약에 그렇다면 소득에 연계한 차등 지급은 어떠냐는 그런 중재안을 저희가 제시했습니다. 따라서 국민연금 수령액을 포함한 모든 소득에 대해서 연계하는 차등 지급안은 저희들은 훨씬 합리적인 안으로 생각을 합니다.   또 만약에 정부ㆍ여당에서 주장하는 재정 과부담 문제에 대해서 정말로 걱정을 하신다면 이 방법은 실제로 시행 초기 재정 부담이 정부안 98% 수준으로 적은 재정이 들어가게 됩니다. 그렇지만 여기에 대해서도 전혀 정부 원안에 대해서 변화가 없었습니다.   지난번 여야정 협의에서 다시 또 저희가 고심한 끝에 중재안을 제시했습니다. 국민연금 수급액에 연계하는 방안을 제시했고 여기에 대해서 여당 내에서도 합리적인 안이라는 그런 의견들이 많으셨던 것으로 알고 있습니다.   이렇게 저희는 기초연금 도입을 위해서 7월에 꼭 받으실 수 있도록 하기 위해서 또 어르신들이 실망하시지 않도록 하기 위해서 지속적으로 융통성 있게 여러 가지 중재안을 제시하면서 적극적으로 지금까지 애를 써 왔습니다. 그렇지만 정부ㆍ여당 기존 입장만 반복하고 옹고집으로 버티고만 있습니다. 따라서 지금까지 설명드린 여러 가지 그런 문제점들에 대해서 저는 정부안에 대해서 반대 입장 분명히 합니다."

안철수 위원] "박근혜 대통령 대선 공약은 100% 모든 어르신께 20만 원을 지급하는 것이었습니다. 그렇지만 이 대선 공약이 철저하게 파기되었습니다. 첫 번째 100% 모든 어르신께 드려야 하는데 70% 어르신께 드리는 것으로 바뀌었습니다. 두 번째로 모두 20만 원씩 균등지급하겠다고 했는데 차등지급하겠다로 바뀌었습니다. 그리고 또 세 번째로 국민연금과 연계하겠다고 합니다.