요 문서를 간단히 요약해볼래?
부총리겸기획재정부장관 유일호] "그 상권에 대한 것은 위원님 잘 아시다시피 지금도 계약갱신청구권이 있는 것이고 그래서 그 부분……"
윤호중 위원] "그게 지금 5년으로 되어 있는 것을 더 늘려 주자……"
부총리겸기획재정부장관 유일호] "그런데 그것을 늘리는 것이냐 아니면 그와 같은 요소의…… 아까도 잠깐 다른 위원님 질의에 답변을 했습니다만 젠트리피케이션 문제를 해결하기 위한 다른 여러 가지 그렇게 실질적인 부담을 늘리지 못하도록 하는 것이 필요하냐 하면 저희는 그 후자의 것을 해야 된다고 생각을 하고요.  가게 주택에서 전월세상한제와 계약갱신청구권이 같이 가지 않으면 효과가 없는 것은 위원님도 잘 아실 것이고요. 그것을 같이 도입을 한다고 그랬을 때는 잘못하면……  지금 사실 전월세 자체는 조금 안정이 되어 있는 상태입니다. 그런데 그 상황에서 이것을 도입하면 소위 앞당겨서 해 버리는 과거의 예와 같은 그런 경우가 있을 것을 저희가 걱정을 합니다.  그래서 지금은 조금 지켜봐야 될 때가 아닌가 이렇게 생각을 합니다."
윤호중 위원] "부총리께서도 지난 19대 국회에서 서민주거복지특위 할 때 국토부장관을 하셨으니까 그때 제가 여러 차례 지적을 해 드린 바가 있는데 이게 계약기간을 1년에서 2년으로 늘리는 것하고……"
부총리겸기획재정부장관 유일호] "지금 2년……"
윤호중 위원] "아니 과거에 1년에서 2년으로 늘린 그 법 개정하고 계약갱신은 계약기간은 그대로 두고 한 번 더 연장할 수 있게 해 주는 것인데 그렇게 되면 현재의 계약조건으로 연장을 하는 것이기 때문에 그리고 그 계약자와 연장을 하는 것이기 때문에 신규 계약을 하면서 기존의 계약보다 훨씬…… 앞으로 2년간 계약할 것을 4년간 계약한다고 미루어서 4년간 인상할 것을 미리 당겨서 반영하는 이런 일은 발생하지 않는다 이런 것을 여러 차례 말씀드렸을 텐데요."

부총리겸기획재정부장관 유 씨는 주택에서 전월세상한제와 계약갱신청구권이 같이 가지 않으면 효과가 없다고 했다.