이 문장을 길고 자세한 설명으로 요약해주세요.
진술인 박종명] "왜냐하면 구체적인 사실관계에 대한 조사를 명확히 하기보다는 다소 추상적인 논리에 따라서 이루어진 것으로 생각됩니다. 증거조사가 충분히 이루어지지 못해서 기존의 자료 위원회 결정에 입각해서 이루어진 것인데 기존 위원회 결정은 가해자들은 수사도 없고 주로 피해자의 일방적인 진술에만 의거해서 간단히 이루어졌는데 순천 판결 역시 그것을 바탕으로 해서 깊이 있는 조사를 하지 않은 것 같습니다."
김제식 위원] "혹시 국가 대리한 변호인은 아니었어요?"
진술인 박종명] "저는 1심 계속 중에 있는 두 사건은 제가 대리하고 있고요. 그 사건은 끝나지 않았고……"
김제식 위원] "아직 진행 중인 거고요?"
진술인 박종명] "예 진행 중인 사건 2개를 제가 하고 있고 1심 선고가 난 두 사건은 정부법무공단에서 대리하고 있습니다."
김제식 위원] "하여튼 국가를 대리하네요?"
진술인 박종명] "예 하고 있습니다. 제가 하는 사건이 계속 중에 있습니다."
김제식 위원] "대법원에 가 있는 사건은 아니기는 하지만 그러니까 그런 입장을…… 진술인을 잘 선정해야 되겠네요. 반대할 수밖에 없네. 그렇지요 지금 입장에서는?  또 하나 내가 여쭤볼게요.   내가 이해하는 게 맞는지 모르겠어요.   한센인 피해 사건에 있어서 국가가 가해자도 아니고 불법행위를 전제로 한 배상책임을 구성하기는 어렵다 교과서에 있는 얘기네요.  그런데 한센인피해사건진상규명위원회 아시지요?"

김제식 위원] "대법원에 가 있는 사건은 아니기는 하지만 그러니까 그런 입장을…… 한센인 피해 사건에 있어서 국가가 가해자도 아니고 불법행위를 전제로 한 배상책임을 구성하기는 어렵다 교과서에 있는 얘기네요. 그런데 한센인피해사건진상규명위원회 아시지요?