각 파트의 내용을 총정리해서 설명해주세요.
홍익표 위원] "그래서 저는 한 가지만 결론을 내리면요."
위원장 전혜숙] "더 하시겠어요?"
홍익표 위원] "아니요 그냥 한 멘트로 끝내겠습니다.  이번 획정위안은 25조 1항과 2항을 다 정면으로 위반하고 있다 저는 이렇게 판단을 합니다. 그래서 첫째는 2019년 1월 말 인구 기준을……25조 1항의 1호를 제대로 따르지 않았다 이렇게 보고.  그다음에 마찬가지로 메가 선거권 획정 과정에서는 25조 2항 농산어촌 지역대표성 문제도 제대로 반영하지 않은 획정위안이기 때문에 저는 이 안에 대해서는 재의를 요청할 수밖에 없다 이렇게 생각합니다.  이상입니다."
위원장 전혜숙] "더 질의하실 위원님들 계실까요?  이개호 위원님."
이개호 위원] "이개호입니다.  분구와 통폐합을 할 때 일정한 정도의 룰이 있을 거예요. 그런데 그때 고려를 해야 될 부분이 우리는 현실적으로 도농 간의 어떤 문제 또 지금 차장님께서 계속 말씀을 하셨던 시도 간의 어떤 그러한 문제가 같이 있는 거지요.  그런데 공선법 25조 2항의 경우에 농산어촌에 대한 배려를 해야 된다는 점을 강조했거든요. 우리가 그 취지를 한번 생각해 볼 필요가 있습니다. 그 취지는 제가 판단할 때 그래요. 도시 지역에 어떤 분구를 비롯해서 변동 요인이 생기면 그로 인해서 농산어촌이 간접적인 피해를 봐서는 안 된다 그런 취지라고 저는 이해를 합니다.  그래서 이번에 춘천과 순천의 경우에 분구가 불가피하다면 도시에서 일어난 일이기 때문에 그 피해가 농촌으로 번지면 안 되거든요. 도시 내에서 해결하는 것이 저는 이 25조 2항의 취지에 타당한 조치라고 생각을 합니다.  그래서 제가 여러 차례 말씀을 드리고 있습니다마는 28만 지역구를 2개로 나눠 가지고 14만 지역구를 만들면서 그 시도 안에서 해결해야 된다는 원칙을 계속해서 강조하다 보니까 불가피하게 농촌 지역구들을 통폐합해야 되겠지요. 그러다 보니까 25만 24만 심지어는 27만까지 그런 지역구가 지금 도처에서 다발을 하고 있습니다. 그래서 그러한 점을 정말 진지하고 신중하게 차장님께서 판단을 하셔야 된다고 저는 보고요.  또 그 과정에서 조정을 할 때도 도시가 늘어났기 때문에 그 도시에 포함해서 도시 주변 지역을 우선적으로 조정하는 게 맞다고 봅니다. 그러면 그게 현행법상 맞지 않는 그러한 소지가 있다면 필요하면 예외 규정을 두더라도 그렇게 하는 것이 공선법 25조 2항의 취지에 부합한다고 생각하는데 차장님께서 간단히 말씀 한번 해 보시지요."

이 위원은 도시 지역에 변동 요인이 생겨 농 산 어촌이 간접적인 피해를 봐서는 안되므로 춘천과 순천의 경우에도 그 피해가 농촌으로 번지면 안 된다고 말했다.