이 문서를 간단히 요약해줄 수 있니?
헌법재판소사무처장 김용헌] "충분히 잘 알고 있습니다. 말씀 올렸듯이 법사위에서 말씀하신 질의 사항 전부 양식에 맞추어서 질의 답변으로 해 가지고 한 사람 한 사람 제가 설명드리고 있습니다."
전해철 위원] "그게 전달이 되면 적어도 헌재소장이 그런 실수를 했다고 그러면 거기에 대해서 위중하게 생각을 해야지요.  내용적으로 하나 더 물어볼게요.  헌재가 2004년에 발간한 ‘정당해산심판제도에 관한 연구’라는 것 있지요 압니까?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
전해철 위원] "거기에 보면 ‘정당해산 결정에도 불구하고 원칙적으로 국회의원의 자격을 상실하지 않는다고 보아야 한다’라고 나와 있지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "예."
전해철 위원] "왜 그 입장하고 이번 결정문이 다르지요?"
헌법재판소사무처장 김용헌] "그때 만든 책자는 지금도 그렇습니다마는 우리가 전문가라고 하는 분들한테 그 분야에 있는 분들한테 용역을 맡겨서 그 단체 또는 그 개인의 의견을 헌재가 받아서 참고하는 것이지 그게 헌재의 의견도 아니고 거기에 기속 받는 것도 아닙니다."
전해철 위원] "그렇겠지요. 다른 의견이 있는데 이것도 마찬가지로 여러 가지 의견이 있을 수 있는 거예요. 예를 들어서 헌재에서 이 연구 사본에 이런 내용이 나와 있으면 제가 이대로 하라는 것이 아니고 이와 같이 굉장히 신중하고 정말 엄격하고 한 번 더 따져 보고 많은 분들의 의견을 듣고 해야 된다는 거예요 심지어는 여기 헌재에서 나온 이 연구 사본과도 다른 입장을 헌재가 취했기 때문에.  그래서 제가 결과적으로 말씀드리는 거는 이번 헌재의 판결은 그 시기 절차 과정에 있어서 헌재로서의 본연의 모습을 전혀 못 보였다. 마지막에 이야기했지요 헌재는 결정문에서 ‘우리는 이 결정으로 인해 우리 민주주의가 후퇴하고 여러 정당의 활동이 위축될 수가 있다는 우려를 알고 있다’ 바로 그런 걸 초래한 거예요.  제가 내용을 말하지 않는다니까요. 거기에 대해서 훨씬 더 신중하게 하고 헌재답게 하고 절차와 과정을 더 우리가 지적했던 대로 했다면 전혀 그런 문제가 없이 정말 국민 통합에 도움이 됐을 겁니다.   그런 이야기들을 몇 개월간 하면서 때로는 신중하게 때로는 절박하게 이야기한 걸 다 무시하고 이런 오류를 범해 놓고 와서 업무보고 할 때 오자라 하더라도 신속히 처리해서 조기에 종식시키고……  이런 인식으로는 저는 헌재에 근무하는 분들의 의식이 정말 문제 있다고 생각하고 처장은 처장 개인의 직에서도 굉장히 반성을 하세요 그동안 위원들이 지적하고 이야기했던 것들에 대해서 전혀 헌재에 반영되지 않는 거에 대해서."

전 위원은 연구 사본의 내용을 신중하고 엄격하게 한 번 더 따져야 하는데 헌재의 판결은 시기 절차와 과정에서 헌재로서의 모습을 보이지 못했다고 했다.