이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이은애] "검토할 기회가 되면 위원님 오늘 지적하신 사항 유념해서 결정하도록 하겠습니다."
정갑윤 위원] "그다음 어제 제가 후보자에게 질의한 내용입니다마는 다시 한번 요 최근에 국민의 많은 관심사이기 때문에 후보에게도 질의하겠습니다.  최근에 제3차 국가인권정책기본계획(NAP) 얘기 들어 봤지요?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "예."
정갑윤 위원] "NAP를 수립하면서 그 수립 과정이 투명하지 못해서 국민의 지탄을 받고 있습니다.   그 내용 중에 크게 두 가지가 있습니다. 한 가지는 동성애에 관한 내용이고요 다른 것도 있습니다마는 지금 국민의 지탄을 받고 있는 내용 중에 두 가지를 지적하면 하나는 국민을 ‘모든 사람’으로 표현함으로써 난민에 대한 지위 문제가 논의가 되고 있거든요. 그런데 그중에 동성애는 결국은 성평등으로 가기 위한 과정이다 이렇게 봅니다.   그런데 우리 후보자께서는 성평등에 대한 견해는 어떻습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이은애] "지금까지는 우리 헌법체제에서는 양성평등으로 되어 있습니다. 그래서 이것을 양성평등이 아니라 성평등으로 가는 부분에 있어서는 헌법적인 문제이기 때문에 국민적인 합의가 좀 필요하지 않을까라고 생각합니다."
정갑윤 위원] "(영상자료를 보며)  그래서 최근에 여론조사를 해 본 게 있는데 성평등 정책에 대한 여론조사입니다. 반대가 67.4% 압도적입니다. 방금 후보자 말씀처럼 그런 겁니다.   그다음에 최근에 또 논의가 되고 있는 게 군형법 92조의6……    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)소위 ‘항문성교나 그 밖의 추행을 한 사람은 2년 이하의 징역에 처한다’ 이게 폐지가 논의되고 있습니다. 거기에 헌법재판소에서 결국은 저 표와 같이 요 최근 2016년 7월의 판결은 5 대 4 합헌으로 나왔습니다. 지금 헌법재판관에 새로 임명이 되고 나면 저게 머지않아 역전이 될 가능성도 있다 그렇게 봅니다.  제가 시간이 없기 때문에 나중에 또다시 하겠습니다."

헌법재판소재판관후보자 이은애] "지금까지는 우리 헌법체제에서는 양성평등으로 되어 있습니다. 그래서 이것을 양성평등이 아니라 성평등으로 가는 부분에 있어서는 헌법적인 문제이기 때문에 국민적인 합의가 좀 필요하지 않을까라고 생각합니다.