간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
홍일표 위원] "찬반론이 있었나요?"
부총리겸기획재정부장관 홍남기] "찬반론보다도요 반대의견은 사실 그렇게 많지 않았다고 생각이 됩니다. 저도 그 자리에 있었는데요."
홍일표 위원] "어쨌든 활발한 토론이 있어야 돼요 그런 것을 할 때는."
부총리겸기획재정부장관 홍남기] "예 30분 이상 토론이 있었습니다."
홍일표 위원] "그러면 지금 그 조치로 인해서 일본이 어떤 타격을 받으리라고 보는 거지요? 일본이 3개 품목 수출규제를 함으로써 우리 반도체 산업이 상당히 어려움에 처할 수 있다 이런 정도의 타격이 있습니까? 그런 품목이 있습니까?"
부총리겸기획재정부장관 홍남기] "위원님 우리도 이에 관련해서 전략물자에 대한 지침을 운용하면서 이번에 수출통제제도 제도개선을 어차피 하게 되는 와중에 있었고요. 일본이 이와 같이 화이트리스트 제도를 사실 남용을 했기 때문에 그와 같은 상황에 대해서 저희도 이와 같은 제도를 그대로 운용하는 것이 굉장히 불가능해졌다는 판단하에 저희 제도개선 하면서 그런 조치를 했다는 말씀을 드리고요.   엄밀하게 의미해서 일본이 했던 것과 같은 그런 보복 조치라고 말씀드리기는 좀 어렵겠습니다. 일본은 명백하게 징용자 배상관계를 토대로 해서……"
홍일표 위원] "아니 우리가 일본의 수출규제에 대해서 맞대응을 한 거 아니에요 똑같은 방식으로."
부총리겸기획재정부장관 홍남기] "저희는 일단 ……"
홍일표 위원] "그렇지만 이런 시각을 좀 생각해 보세요.  이게 과연 일본이 한 것에 대한 대응 효과가 있는 정도의 그런 실효적인 조치냐 하는 문제가 있고. 또 한 가지는 우리는 WTO에다가 제소를 하면서 일본은 자유무역체제를 흔들고 원칙을 어겼다 이렇게 주장하고 있지 않습니까? 그러면 우리도 똑같이 했으면 우리가 주장하는 그런 근거의 논거가 흔들리는 거 아니에요?"

홍 위원은 일본이 3개 품목 수출규제를 함으로써 우리가 어려웠었는데 우리의 조치로 인해 일본은 어떤 타격을 받을 것인지 물었다.