이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
부총리겸기획재정부장관 김동연] "위원님 감사합니다.   예정처에서 3조 9000억을 정부안보다 많은 것으로 추계를 했고 그 내용도 타당성이나 또 이런 것에 대해서 저희도 좀 봤습니다. 예정처가 정부보다 전망이 높은 가장 큰 이유는 경제지표 전망이라고 볼 수 있는데요. 예를 들면 명목임금 증가율이라든지 또 내년도의 수출액 전망이라든지 이런 것들이 정부보다 예정처 지표들이 높고요. 또 반면에 부동산 경기에 대한 여러 가지 양도소득세라든지 이런 것들에 대해서도 예정처가 저희보다는 조금 적극적으로 추계를 한 것에 주로 기인한 것으로 보여져서 저희들이 그 분석 결과를 잘 보고 있습니다.  법인세와 소득세 문제는 물론 세수 측면에서 보면 금년도 세제 개편으로 한 5조 5000억 또 법인세하고 소득세 증가로 한 3조 6000억 정도 추가 세수가 있을 것으로 예상됩니다마는 저희 세수 추계는 그런 내용이 반영된 내용이기 때문에 저희가 정부안으로서 내년도 세수 추계를 내는 입장에서는 위원님이나 추 위원님 말씀하신 법인세나 소득세 증세 문제에 대해서도 조세소위 과정에서 논의는 드려 보겠습니다만 기본적으로 저희가 그것까지 포함한 내년도 세수 전망을 한 것이기 때문에 지금 현재 입장으로서는 정부안을 저희가 계속해서 말씀을 드리고 소위 과정에서 충분한 논의를 하겠다는 말씀을 드립니다."
엄용수 위원] "지금 국회예산정책처에서 내놓은 세수 추계 모형이 과연 각종 변수들이 잘 적용됐는지 저도 검증을 하지는 않았습니다마는 나름대로 어떤 근거가 있을 겁니다. 지금까지 결과를 보면 예정처의 작업들이 대부분 더 정확했다고 평가를 하고 있는 것으로 저는 알고 있습니다.  그래서 기재부의 입장만 내세울 게 아니고 예정처의 추계모형을 그 산출치를 검증해서 과연 과소 계상됐는지 아닌지 한 번 더 면밀히 검토하는 게 올바르지 않나 이렇게 생각을 합니다. 참고해 주시면 고맙겠습니다."

엄용수 위원] "지금 국회예산정책처에서 내놓은 세수 추계 모형이 과연 각종 변수들이 잘 적용됐는지 저도 검증을 하지는 않았습니다마는 나름대로 어떤 근거가 있을 겁니다. 지금까지 결과를 보면 예정처의 작업들이 대부분 더 정확했다고 평가를 하고 있는 것으로 저는 알고 있습니다.