이 문서를 짧게 요약해 줄 수 있겠어?
오영식 위원] "어떻든 말씀의 취지는 알겠습니다만 제가 제기했던 문제는 초중고의 LED조명 교체 사업의 실적이 실제로 8% 정도밖에 안 되고 다른 공공기관의 LED 교체 사업 전체의 실적에 비해서도 턱없이 낮았던 이유를 보니까 초중고 LED조명 교체 사업의 예산을 아예 그동안 편성을 안 해 왔다는 거예요. 그런데 초중고 조명 교체 사업이 저는 서울 수도권과 농어촌의 그런 지역적 편차의 개념은 아니라고 보거든. 그런데 지금 예산 편성한 것 보면 애초 정부안의 5분의 1 수준인 데다가 농어촌 지역에 한정해서 초중고 지원을 하는 예산으로만 편성한 것은……  그래서 재원의 문제와 관련돼서 제가 자꾸 전산기금 이야기를 하는 겁니다. 당연히 항목을 지어서 써야 되지만 지금 초중고의 LED조명 교체 사업은 에너지 효율을 위한 전력수요 관리 사업의 일환으로 분명히 지원할 수 있는 법적 근거도 있다라는 거지요. 그리고 지금 전산기금이 동이 난 것도 아니고 여유자금도 적정 수준에 비해서 과도하게 있다라는 지적이 어제오늘 제기되어 온 것이 아닌데 왜 이 부분에 대한 예산 편성이 이렇게 우리 예결소위 예산 심의 과정에서조차도 농어촌으로 한정 지어서 편성된 것은 매우 유감스럽다는 말씀을 드리지 않을 수가 없습니다."
소위원장 정수성] "수석전문위원 제가 지금 오면서 자료를 두고 왔는데 수석전문위원이 답변 좀 하세요.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"

오 위원은 초중고의 LED 조명 교체 사업의 예산을 그동안 아예 편성을 안 해왔기 때문에 실제 실적이 8% 정도밖에 안 된다고 말했다.