이 문장을 두세 문장으로 축약해 요약해줘
진술인 김완석] "예 지금 같은 이야기인데요. 세수기반 확대하고 면세자 축소를 하게 되면 결국 세수 비중이 높아지게 되고 그러면 전체 조세수입 중에서 소득세 수입 자체가 상당한 비중을 차지하게 되고 소득세 구조 자체가 누진세율 구조를 취하고 있기 때문에 재분배 기능도 회복된다고 생각합니다."
위원장 조경태] "제가 자료를 좀 찾아보면서 재미나는 데이터를 봤는데요. 정세은 교수님께 한 가지 질문드려도 되겠습니까?"
진술인 정세은] "예."
위원장 조경태] "1981년도에는 우리나라 소득세 명목 최고세율이 62%였습니다. 그러다가 90년도에는 50% 그리고 2000년도에 40%로 좀 떨어지거든요. 그러다가 사회 양극화가 본격화된 게 참여정부 때 부동산 폭등으로 인해서 사회 양극화가 가속화되는데요. 그런데 2007년도에 노무현 정부 때 무려 5%를 더 떨어뜨려 버립니다 35%로. 그러다가 2012년도에 다시 3%를 올리거든요. 이때가 아마 이명박 정부일 것 같은데 그래서 지금까지 38%가 쭉 지속되고 있습니다.  이 내용은 알고 계시지요?"
진술인 정세은] "예."
위원장 조경태] "그래서 저는 여야가 역사성을 보면서 소득세든 법인세든 논의해야 된다고 생각을 하고요. 사실은 97년도 IMF 이후에 소득의 재분배가 제대로 이루어지지 않았다고 봅니다. 그것은 정부에서도 그렇게 말씀을 하셨고요. 기업이나 부자들은 훨씬 더 많은 부를 획득해 갔지만 상대적으로 우리 서민들 또는 일반 국민들은 그만큼 부의 재분배에서 소외되었다라고 생각해요.  그래서 저는 분명히 개인적인 사견이라고 말씀드리고 말씀드리지만 지금은 우리가 명목세율이 38%지 않습니까? 그래서 저는 한 45% 정도 수준으로 끌어올리는 것이 옳지 않을까 하는 생각인데 이것은 과거 정부도 좀 반성해야 됩니다 그렇지요? 이해되시지요?"

위원장 조경태] "그래서 저는 여야가 역사성을 보면서 소득세든 법인세든 논의해야 된다고 생각을 하고요. 사실은 97년도 IMF 이후에 소득의 재분배가 제대로 이루어지지 않았다고 봅니다. 기업이나 부자들은 훨씬 더 많은 부를 획득해 갔지만 상대적으로 우리 서민들 또는 일반 국민들은 그만큼 부의 재분배에서 소외되었다라고 생각해요.