이 문서의 중요한 내용을 요약해 줄 수 있겠니?
위원장 강창일] "의사일정 제1항 현안보고의 건을 상정합니다."
김동철 위원] "위원장님 의사진행발언 있습니다."
위원장 강창일] "예 김동철 위원님 의사진행발언이 있겠습니다."
김동철 위원] "김동철 위원입니다.   오늘 이 현안보고를 보면서 장관께 아주 심한 유감의 뜻을 표하지 않을 수가 없습니다.   오늘 보고사항에 한ㆍ호주 FTA 추진 경과가 들어 있습니다. 그런데 한ㆍ호주 FTA는 한미 FTA에서 문제가 되고 있는 ISD 조항이 포함돼 있습니다. 그런데 ISD에 대한 정부의 입장이 아직 정해지지 않았지 않습니까?   그리고 미국과의 재협상 결과에 따라서 한ㆍ호주 FTA 내용도 달라져야 되는데 ISD에 대한 정부의 입장을 아직까지 국회에 보고하지도 않은 상태에서 버젓이 이렇게 한ㆍ호주 FTA를 추진하고 거기에 ISD를 넣어도 되는 겁니까?   ISD 재협상은 한미 FTA 비준 전에 이명박 대통령이 국회에까지 와서 약속을 했습니다. 그리고 ISD 폐기ㆍ유보ㆍ수정을 촉구하는 재협상 촉구결의안이 18대 국회에서 통과됐고 민관 전문가 TF 활동도 1년 전에 이미 종료가 됐습니다. 그런데 통상업무가 산업부로 이관되면서 실물경제 차원에서 검토가 더 필요하다며 또 다시 연구 용역을 했지요. 그런데 그것도 작년 말에 종료가 됐습니다.   그런데 왜 아직까지도 이러한 용역 결과에 대해서 국회에 보고는 하지 않고 그러면서 또 한ㆍ호주 FTA는 오늘 보고를 하겠다고 하는 겁니까? 정부가 하고 싶은 보고는 하고 국회가 요구하는 보고는 회피하려는 것으로 밖에 보여지지 않습니다.   벌써 이 문제를 가지고 장관 인사청문회 때부터 국정감사에서 본 위원이 여러 번 이런 지적을 했었습니다. 그때 장관 답변이 뭐였습니까? 준비되는 대로 추진하겠다고 했습니다. 국회에서 재협상을 촉구한 지도 2년이 지났고 장관이 취임한 지도 벌써 1년이 다 돼 가는데 언제까지 준비만 하면서 시간을 보낼 작정입니까? 여기에 대한 장관의 확실한 입장을 듣고 싶습니다."

김 위원은 정부의 입장을 아직까지 국회에 보고하지도 않은 상태에서 버젓이 한·호주 FTA를 추진하고 ISD 조항을 넣어도 되는 건지 물었다. 