이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
김도읍 위원] "사후약방문 아닙니까?  이런 민감한 중요한 사건에 있어서 작은 사건을 검사들이 수사를 할 때도 부장하고 수사검사하고 의견이 다를 수 있고 부장과 차장이 다를 수 있고 검사장과 다를 수 있습니다. 다 조율을 거쳐서 합리적인 결론을 내도 또 법원에 가면 무죄가 선고되는 경우가 있습니다. 이처럼 법리라는 것은 서로가 이견이 있을 수가 있고 접점을 찾기가 어려운 경우도 다수 있습니다. 이런 과정이 공표가 되면서 검찰 스스로가 자기 발목을 잡는 이러한 사태에 대해서는 분명하게 짚고 넘어가야 된다……  또 하나의 문제는 뭐냐 하면 공소사실을 개략적으로 제가 확인한 바에 의하면 ‘북한의 동조를 받는 정책이나 의견을 가진 사람과 단체도 모두 종북세력으로 보는 그릇된 인식하에 원세훈이 국정원 직무범위를 넘어서 남에서도 북한 및 종북세력에 대한 대처명목으로 특정 정당 및 정치인에 대해……’ 이렇게 나옵니다.  자 종북세력을 보는 그릇된 인식하에 원세훈이가 이런 인식을 했다는 증거가 있습니까?"
법무부장관 황교안] "지금 그 부분은 중요한 공소유지 사항이기 때문에 이 자리에서 말씀드리기가……"
김도읍 위원] "그렇습니다. 원세훈의 아주 주관적인 부분에 대해서 객관적이고 명확한 증거가 없으면 이거 사실 큰일 날 기소입니다. ‘북한 및 종북세력에 대한 대처명목으로……’  만약에 이게 대처명목이 아니고 ‘대처하기 위해서’였다고 그러면 공소사실이 어떻게 될 겁니까? 장관님 어떻게 됩니까?"

김도읍 위원] "사후약방문 아닙니까? 이런 민감한 중요한 사건에 있어서 작은 사건을 검사들이 수사를 할 때도 부장하고 수사검사하고 의견이 다를 수 있고 부장과 차장이 다를 수 있고 검사장과 다를 수 있습니다. 이처럼 법리라는 것은 서로가 이견이 있을 수가 있고 접점을 찾기가 어려운 경우도 다수 있습니다.