이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
교육부장관직무대리 나승일] "예."
이에리사 위원] "그래서 전용해서 교사가 채용되지 않고 계획에 의해서 교사가 채용될 수 있게 조금 더 살펴봐 주세요."
교육부장관직무대리 나승일] "그렇게 하겠습니다 위원님.  감사합니다."
위원장대리 신성범] "이에리사 위원님 수고하셨습니다.  이어서 존경하는 이종훈 위원님께서 질의해 주시기 바랍니다."
이종훈 위원] "문화재청장님 문화재 보수ㆍ정비 사업 예산에 관해서 질문을 드리겠습니다.  이에리사 위원님이 “예산 부족하지요?” 그러니까 “예산 절대적으로 부족하다”고 말씀하셨는데 저는 그런 말씀하시기 전에 지금 예산은 제대로 쓰고 있는지 한번 잘 짚어 보시고 반성할 것은 반성해야 된다고 생각을 합니다.  아까 이상일 위원님도 지적을 하셨는데요. 진짜 문화재 보수보다 주변의 비핵심적인 정비 사업에 돈을 많이 쓰는 문제 저는 굉장히 심각하게 보거든요.  대충 몇 %나 그렇게 쓰이는지 아세요?"
문화재청장 나선화] "정확한 퍼센티지는 제가 잘 인식 못 하고 있습니다. 파악하겠습니다."
이종훈 위원] "2013년도에 1235건에 2430억 원의 예산이 집행됐는데 그중에 47%가 이런 데에 쓰입니다.  그런데 어떻게 “접근성도 중요하다. 사람이 많이 오는 것도 중요하다.” 그런 말씀을 하세요? 주종이 바뀌어도 이렇게 바뀔 수가 없는데 “그것도 중요하다.” 그런 말씀을 그렇게 함부로 하시는 것 아닙니다."

이 위원은 이 씨가 예산이 절대적으로 부족하다는 말을 하기 전 예산이 제대로 쓰이고 있는지 먼저 짚어봐야 한다고 생각한다.