결론 부분만 요약해 보세요.
박광온 위원] "그러면 앞으로 더 많이 해 주시기를 바라겠습니다.     (영상자료를 보며)  제가 자료를 하나 잠깐 보여 드리겠습니다.   아까 오전에 존경하는 박선숙 위원님께서 기술 격차에 대해서 많이 얘기를 해서 제가 굉장히 깜짝 놀랄 정도의 소중한 자료들을 보았는데요.   지금 이것이 과학기술평가원에서 만든 자료인데 한 120개 정도 되는 기술을 토대로 한 것이고요 평균을 낸 것입니다. 미국을 100으로 했을 때 EU 일본 한국 차례차례 했는데 우리가 미국에 비하면 한 3.8년 일본에 비하면 1.9년 정도 격차가 있다. 그런데 사실……  그다음 자료 한번 보여 주시겠어요?  그다음도 각 분야별로 본 것인데요 사실 큰 대차는 없습니다 아까 평균 보여 준 것과.   저는 이렇게 생각을 합니다.   아까 패러다임의 전환의 시기에 우리가 기술 격차를 좁힐 수 있다는 후보자님의 말씀에 저는 공감을 하고요. 기술 격차가 0.1년이라 하더라도 뒤따라가는 열차는 절대 앞서가는 열차를 추월할 수가 없습니다 그것은. 불가능한 거예요. 서로 트랙이 다를 때 추월이 가능한 거지 트랙이 같은 데서 가 가지고는 추월이 불가능한 것 아니겠습니까?  그런 의미에서 어떻게 해서 한국의 메모리 반도체가 세계 최고의 시장점유율을 갖게 됐는지 짧게 좀 설명을 해 주시지요."
과학기술정보통신부장관후보자 최기영] "메모리 반도체는 기업이 굉장히 집중적으로 오래 투자를 했고요 정부도 같이 투자를 해 줬습니다. 그래서 그게 굉장히 중요하고 효과가 있었다고 생각을 하고요. 말씀하신 패러다임 전환이 있을 때는 거기에 얼마나 집중적으로 하느냐에 따라서 효과가 굉장히 클 수 있다고 생각하고요 그때 메모리산업 발전에 이런 좋은 예를 활용해서 이번에 새로운 분야 전환이 있을 때 마찬가지로 투자를 하면 우리가 충분히 앞서갈 수 있다고 생각을 합니다."

박 위원은 한국의 메모리 반도체가 세계 최고의 시장점유율을 어떻게 갖게 됐는지 설명해달라고 했고 최 후보자는 기업과 정부가 같이 메모리 반도체에 오래 투자했다고 했다.