이 문장을 길고 자세한 요약으로 제공해줘.
서기호 위원] "그렇다면 제가 한 가지 더 여쭤보겠습니다.   후보자께서 무기징역형제도 절대적 종신형제도가 없는 부분에 대해서 합헌으로 보시는 근거는 뭔가요? 그러니까 단순히 국민들 여론 국민들 여론이 그렇다는 것 말고 헌법적인 본인의 소신 평등원칙과 책임원칙에 위반되지 않는다는 취지신데 어떤 근거에서 그렇다는 것인지요?  그다음에 사형제도의 경우는 인간의 존엄과 가치를 규정한 헌법 제10조에 위반되지 않는다라고 보시는 거잖아요? 그러면 어떤 측면에서 인간의 존엄과 가치의 헌법조항을 위반하지 않았다고 보시는 것인지요?"
헌법재판소재판관후보자 김창종] "사형제에 대해서 여러 가지 찬반 논란이 있습니다마는 그 사형제도의 어떤 상징성과 또 응보적인 형의 내용 피해자 감정 여러 가지 생각하면 아직까지는 위헌이라고 이렇게 단정하기는 좀 이른 게 아닌가 이렇게 생각을 가지고 있습니다."
서기호 위원] "제가 방금 이런 질문을 한 취지는 후보자께서 답변하실 때 국민 여론이 아직 성숙하지 않았다 국민 여론이 아직 사형제 존치가 많은 것 같다라는 그 점에 너무 많이 착안되어 있으신 것 같아서 그렇게 말씀드리는 것인데요. 향후에 그런 문제에 대해서 연구를 많이 하시게 될 텐데 이런 헌법적인 근거에 대해서 좀더 명료한 논리적 근거가 제시되었으면 좋겠습니다."
헌법재판소재판관후보자 김창종] "예 연구를 많이 해 보겠습니다."
서기호 위원] "기존에 저희가 보면 헌법재판소나 대법원도 그런데 다수 의견은 대체로 보면 논리가…… 우리가 소위 논리적 정합성에 비춰볼 때 소수 의견에서 더 논리적인 정합성이 높은 경우가 많고 반대로 다수 의견은 떨어지는 경우가 많거든요? 그런 부분을 시정을 했으면 좋겠습니다. 그런 바람을 전달하겠습니다."

서기호 위원] "그렇다면 제가 한 가지 더 여쭤보겠습니다. 후보자께서 무기징역형제도 절대적 종신형제도가 없는 부분에 대해서 합헌으로 보시는 근거는 뭔가요? 헌법재판소재판관후보자 김창종] "사형제에 대해서 여러 가지 찬반 논란이 있습니다마는 그 사형제도의 어떤 상징성과 또 응보적인 형의 내용 피해자 감정 여러 가지 생각하면 아직까지는 위헌이라고 이렇게 단정하기는 좀 이른 게 아닌가 이렇게 생각을 가지고 있습니다."