이 문서의 주요 내용을 간단히 설명해주세요.
진술인 오동석] "전혀 가능하지 않다고 생각합니다."
이석현 위원] "그래서 국방교류협력은 그냥 겉에 나타난 명분일 뿐이고 실은 그 이면에는 경제적 목적이 있다고 보는데 그렇게 보십니까?"
진술인 오동석] "목적까지는 저도 그렇게 생각합니다만 어쨌든 국방교류협력이라고 하는 것조차도 저는 헌법적으로 분명히 문제가 있다라고 생각합니다."
이석현 위원] "그렇군요. 재난구조 부분은 그러면 어떻게 생각하십니까?"
진술인 오동석] "그것도 아까 진술할 때 말씀을 드렸듯이 행정법적으로 행정응원의 형식으로 대내적인 대민봉사 차원에서 이루어지는 것은 그야말로 인력적인 지원의 문제인 것이지 그것이 군의 하나의 활동으로써 이렇게 인정되는 것은 아니기 때문에 이것이 해외에 가는 경우라고 한다면 저는 군의 어떤 기본적인 임무하고도 맞지 않을 뿐 아니라 그런 행동 자체가…… 물론 그 목적의 정당성이라든지 가치는 인정하지만 헌법이 정한 범위 내에서 오히려 대한민국이 다른 나라를 지원할 때에는 다른 어떤 민간 대체 인력이나 이런 것들을 통해서 해결하는 방법을 모색하는 것이 헌법에 맞는 것이라고 생각합니다."
이석현 위원] "다른 방법을 통해서 말하자면 민간 차원이나 또는 군이 아닌 다른 방법을 통해서 재난구조를 도와주는 게 좋겠다 그렇게 생각하신다는 말씀이지요?"
진술인 오동석] "예."
이석현 위원] "박정은 공술인께 다시 물어보겠습니다.   파병을 대단히 엄격하게 제한해야 된다 그런 생각이신데요 그렇지요?"

이 위원의 국방교류협력 이면에 경제적 목적이 있다고 보냐는 질문에 오 진술인은 국방교류협력이 헌법적으로 문제가 있다고 생각한다고 답했다.