이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이선애] "위원장님께서 말씀하신 것은 그러한 사실이 확정되어 있다는 것을 전제로……"
위원장 권성동] "아니 그것은 아니고 일반론을 묻는 거예요."
헌법재판소재판관후보자 이선애] "일반론으로 얘기한다면 법관은 헌법과 법률과 자신의 양심에 따라서 재판을 하라는 국민의 소명을 받았기 때문에 만약에 그렇게 헤게모니를 잡고자 한다거나 그런 식의 정치적인 결사로 가게 된다면 부적절할 수 있다고 생각합니다."
위원장 권성동] "적절치가 않겠지요? 국민들이 많이 불안해하겠지요?  “전관예우를 받아본 적이 없다.” 이렇게 답변을 했는데 그것 솔직한 답변 아닌 것 같은데 어떻습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "저는 솔직한 답변으로 올렸습니다. 왜냐하면 보통 전관예우라고 한다면 전관예우가 과연 존재하는지 여부조차도 사실은 좀 고민을 해 봐야 될 부분인데요. 저로서는 법원의 연구관으로 있다가 나갔기 때문에 그런……"
위원장 권성동] "좋습니다.   대법원에서 “형사사건의 성공보수금이 불법이다.” 이렇게 판시를 했잖아요 전원합의체 판결로. 어때요? 그것이 자본주의 시장경제원칙에 비추어서 맞는 건가요? 인간의 본성에 맞는 겁니까?   차라리 착수금을 제한하고 사건에 성공했으면 거기에 대해서 보수를 지급하는 것이 오히려 동기 부여도 되고―물론 부작용은 있겠지만―또 변호사로 하여금 더 성실하게 좀 더 열심히 또 그 사건에 대해서 진정성을 갖고 하게끔 하는 요인도 되지 않을까요?"

헌법재판소재판관후보자 이선애] "저는 솔직한 답변으로 올렸습니다. 위원장 권성동] "적절치가 않겠지요? “전관예우를 받아본 적이 없다.” 이렇게 답변을 했는데 그것 솔직한 답변 아닌 것 같은데 어떻습니까?