이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 문형배] "그렇게……"
오신환 위원] "또 한 가지에 대한 평가는 아시다시피 우리법연구회와 다른 한쪽의 연구단체가 있지요 민사판례연구회?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
오신환 위원] "소속돼 있는 분들이 많이 대거 진입했던 부분들이 있습니다. 그것은 이념적 성향이든 아니면 법원 내의 소수 엘리트 조직이든 간에 그런 측면이 분명히 있습니다.   하지만 학술지 ‘민사판례연구’ 또한 2001년도 12월 달에 한국백상출판문화상에서 상을 받을 만큼 또 학술적 가치로 인정받은 부분들도 있습니다.  그러니까 뒤집어 말하면 후보자님이 생각하고 있는 것처럼 민사판례연구회에 소속돼 있다고 해서 모두가 다 어떤 보수적인 편향성을 갖고 있다고 보기도 어려운 것 아니겠습니까?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예 그렇게 생각합니다."
오신환 위원] "그렇게 생각하시나요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
오신환 위원] "2003년도에 ‘사법개혁 논의에 즈음하여’라는 제목의 글을 쓰셨지요?"
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예."
오신환 위원] "거기에서 후보자께서는 ‘진보적 성향의 대법관도 나와야 한다’ 이런 말씀을 하셨어요."
헌법재판소재판관후보자 문형배] "예 그렇게 읽힐 수 있는 문구를 썼습니다."
오신환 위원] "진보적 성향이라고 함…… 지금 외부에서 볼 때는 후보자를 평가할 때 우리법연구회 소속이었고 여러 가지 활동들로 봐서 또 개혁적인 목소리들을 많이 내셨습니다. 그래서 진보적 성향이라고 평가하는데 본인은 그렇게 판단하고 있지 않다라고 말씀하시는데.  글에서는 대법관도 진보적 성향의 판사들이 나와야 된다라고 하는 취지의 글을 쓰셨는데 거기서 진보적 성향이라고 하면 어떤 의미를 갖는 겁니까? 그러니까 과거 보수 정부 내에서의 보수 편향성에 대한 논란 속에서 그러면 반대적인 입장에서의 어떤 진보적 성향의 대법관을 얘기하신 겁니까?"

오신환 위원] "2003년도에 ‘사법개혁 논의에 즈음하여’라는 제목의 글을 쓰셨지요?" 오신환 위원] "거기에서 후보자께서는 ‘진보적 성향의 대법관도 나와야 한다’ 이런 말씀을 하셨어요."