자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
금태섭 위원] "이게 헌법재판관후보자들로부터 정확한 견해를 듣기가 어려운 것이 우리 사회에서 논란이 되는 문제들이 헌재에 사건이 재판 계속 중인 경우가 많습니다. 지금 낙태 문제도 그렇고 여러 가지가 있는데요 모욕죄 같은 경우에는 솔직히 저도 변호사지만 어떤 모욕이 처벌되고 어떤 것이 처벌이 안 되는지 저조차도 분간이 안 될 때가 있습니다. 죄형법정주의 견지에서 볼 때는 위헌 아닙니까?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "그런 측면도 있습니다. 지금 모욕이라는 단어 자체가 워낙 추상적이기 때문에 어떤 관점에서 해석하느냐에 따라서 해석범위가 넓은 것으로 보입니다."
금태섭 위원] "알겠습니다. 임명이 되시면 표현의 자유에 대해서 고민을 많이 해 주시기 바라고요."
헌법재판소재판관후보자 이미선] "예."
금태섭 위원] "이것은 저 개인적으로도 관심 있는 부분인데 지금 우리나라 법원이 판결문을 공개를 안 하고 있습니다. 잘 아시겠지만 비실명화 조치를 해서 때로는 판결문이 도대체 무슨 내용인지 알아보기 힘든 경우도 있고 임의어 검색이 안 되기 때문에 찾아볼 수가 없게 되어 있습니다. 그런데 일각에서는 우리도 미국이나 이런 나라들처럼 판결문을 원칙적으로 공개해야 된다는 주장도 있고 일각에서는 그러다 보면 사생활이 침해될 수 있기 때문에 판결문을 공개해서는 안 된다는 견해도 있습니다. 후보자는 어떻게 생각하시나요?"
헌법재판소재판관후보자 이미선] "기본적으로 판결문은 공개되어야 한다고 생각합니다. 다만 그 판결문이 공개될 경우에 개인정보가 침해될 수도 있고요 그다음에 사생활도 침해될 수 있는 위험성이 있기 때문에 그 적절한 범위를 좀 더 고민해서 적절한 범위 내에서 제한된 상태에서 판결문이 공개되어야 한다고 생각을 합니다."

이 헌법재판소재판관후보자는 판결문은 공개돼야 하지만 그럴 경우 개인정보나 사생활 침해가 있을 수 있기에 적절하게 범위가 제한된 상태의 판결문이 공개돼야 한다고 말했다.