이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
진술인 김기흥] "상수원지원법하고 지금 LNG 천연가스 인수기지하고 말씀하신 대로 성격은 유사하다고 봅니다. 직접적인 재산상의 손실보다는 미래에 발생할 수 있는 위험에 처한 손실보상이라고 하는 측면에서는 유사합니다마는 한 가지 차이점이 있다고 하면 LNG 지원에 대해서는 기존에 부담금을 부담하고 있다고 하는 측면에서 새로운 사용 부담금을 신설할 때 이게 이중 지원이라고 하는 그런 문제점이 있을 수 있다고 이렇게 볼 수가 있겠습니다."
부좌현 위원] "에너지부담금요?"
진술인 김기흥] "예."
부좌현 위원] "그러니까 가스요금에 에너지부담금이 별도로 부과됩니까?"
진술인 김기흥] "예 사용자로부터 징수하고 있는 사용자 부담금이 지금 있는데 그거하고 중복 지원이라고 하는 측면이 있을 수 있다 이게……"
부좌현 위원] "그러니까 부담을 지는 것은 우리 사용자가 부담은 지는데 그 수혜를 보는 것은 기지가 있는 지역 주민이 수혜를 보는 게 아니잖아요? 그런데 상수원 관련법은 상수원 지역 주민들이 그 부담금의 수혜를 보고 있는 문제는 어떻게 설명이 되지요?  유사하다고 하시면서 그러니까 그 부담금을 사용자가 지는 거는 똑같은데 그 부담금을 징수해서 그 부담금의 수혜을 누리는 것은 여기에서는 가스공사가 되든지 그럴 것이고 이 시설이 있는 주민이 그 수혜를 누리는 거는 아니지 않습니까? 그거는 어떻게 설명해야 되지요?"
진술인 김기흥] "그런……"

가스요금에 에너지부담금이 별도로 부과되냐는 부 위원의 말에 진술인 김 씨는 중복 지원 측면이 있을 수 있다고 했다.