이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
부총리겸기획재정부장관 유일호] "이른바 2선의 비상대책으로 아직까지 유효합니다. 만약에 이것이 급격하게 늘어나게 된다든가 이렇게 되면 부득이 그럴 수밖에 없을 수도 있을지 모르겠는데 하여튼 현재로서는 적어도 올해 안에 그런 일은 없을 것으로 예측이 됩니다.    (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)"
김성식 위원] "특정 은행에 구제금융 하는 것에 한국은행 발권력을 쓰는 나쁜 사례를 이번에 추경을 통해서 막을 수가 있었고 앞으로 반복되면 안 된다는 점을 본 위원이 분명히 지적하고자 합니다.  이상입니다."
부총리겸기획재정부장관 유일호] "예."
위원장 조경태] "수고하셨습니다.  다음은 윤호중 위원님 질의해 주시기 바랍니다."
윤호중 위원] "경기 구리 출신의 윤호중 위원입니다.  부총리께 말이지요 이번 추경이 반드시 통과되어야 되는 추경 맞습니까?"
부총리겸기획재정부장관 유일호] "예 그래서 이렇게……"
윤호중 위원] "아니 국회에 제출해 놓고 추경을 처리하기 위해서 정부 여당이 하고 있는 태도를 보면 이게 과연 우리 경제를 위해서 필요한 추경인가 이런 의심이 듭니다. 내용을 봐도 그래요 내용을 봐도.  11조 규모의 추경을 가져왔는데 그중에 5조 정도는 추경이 아니라도 국가재정법을 통해서 충분히 집행할 수 있는 그런 것을 추경에다가 얹어 가지고 왔습니다. 규모만 뻥튀기한 것 아닌가 지방재정 보강 3조 7000억 또 국가채무 상환하는 1조 2000억 이것 다 국가재정법에 따라서 지출할 수 있는 거고 내년 본예산에 가도 이건 당연히 해야 될 일이 아니었습니까?"

김 위원은 특정 은행에 구제금융 하는 것에 한국은행 발권력을 쓰는 나쁜 사례를 추경을 통해 막을 수 있었다고 말했고 윤 위원은 경제를 위해 필요한 추경인지 의심이 된다고 말했다.