문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
산업통상자원부장관 윤상직] "예 최대한 검토해서 반영을 하도록 노력하겠습니다."
위원장 강창일] "예 그렇게 해 주세요."
여상규 위원] "한 말씀 더 드리고요……"
위원장 강창일] "예."
여상규 위원] "지금 책임 있는 답변은 저는 전혀 들었다는 생각이 안 드는데요. 제가 물은 것은 ‘쪽지예산’이라는 표현은 앞으로 하지 않았으면 좋겠습니다. 국회의원이 국민의 대표기관으로서 국민들이 원하는 그리고 시급하다고 생각되는 그런 예산들을 정부 쪽에 건의하고 또 심의하면서 정부와 의견을 나눠서 예산이 국회에 와서 심의 과정에 증액될 수도 있는 것이고 그게 지금까지의 관행이었습니다. 그렇게 되어 왔고.  지금 일부 언론에서 ‘쪽지예산’ 운운하면서 좀 비난 기사가 나오니까 이렇게 일괄 배제했는지 모르겠는데 일괄 배제했다는 것도 저는 전혀 납득이 안 됩니다. 지금 전부 심의하고 어느 것은 증액시키고 어느 것은 증액 안 시키기가 어려워서 그랬다라고 하는 말도 이해가 안 되는 것이 예산은 다 항목에 따라서 필요한 것이 있고 필요성이 강하고 약한 것도 있고 시급성이 강하고 약한 것도 있습니다. 그런 것들을 바로 골라서 가장 시급하고 국민경제에 도움이 되는 그런 예산항목을 추려 내 가지고 반영시키는 것이 예산소위의 할 일이지 그런 것 관계없이 어느 것은 올리는 것이 그렇고 안 올리는 것은 그렇고 하다는 이유로 몽땅 일괄해서 배제해 버린다는 게 말이 됩니까? 그리고 앞으로 예산심의를 이렇게 하실 겁니까? 그걸 제가 묻는 겁니다.   국회에서는 국회의원들이 국민의 대표기관으로서의 권한과 책무를 아예 포기하겠다는 것입니까? 그걸 답변해 주세요."

여 위원은 국회의원이 정부에 건의하고 심의하는 과정에서 예산이 증액될 수 있다고 했다.