요 문서를 간단히 요약해볼래?
위원장대리 박범계] "다음은 윤상직 위원님 질의 순서입니다."
윤상직 위원] "후보자께서는 짧게 답변해 주시기 바랍니다."
헌법재판소재판관후보자 이선애] "짧게 답변하겠습니다."
윤상직 위원] "제가 오전 질의에는 충분한 시간을 드렸습니다.   헌법 제71조에 대통령 궐위 시에는 국무총리가 권한대행이 되게 돼 있습니다.   하나 묻겠습니다.   대통령권한대행은 헌법재판관 후보를 지명할 헌법적 권한이 있습니까 없습니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "제가 지금 현재 알고 있기로는 현상유지적 권한이 아니기 때문에 부정하는 견해가 많다고 알고 있습니다."
윤상직 위원] "아니 본인의 입장을……"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "저는 부정하는 견해에 동의합니다."
윤상직 위원] "그러면 대통령권한대행이 차관을 임명하는 것은 어떻습니까? 그것은 되고 헌법재판관 지명은 안 되는 겁니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "제가 그 부분에 대해서는 조금 더……"
윤상직 위원] "아니 그게 아니고 이것 헌법 문제 아니에요. 대통령권한대행의 권한의 범위를 묻는 겁니다. 아까 지명할 헌법적 권한이 없다고 그러셨잖아요 현상유지가 아니기 때문에."
헌법재판소재판관후보자 이선애] "현상유지적 권한이 아니라고 보여집니다."
윤상직 위원] "그러면 차관 인사하는 것은 현상유지가 아니잖아요. 헌법재판관하고 차관하고 직급이 장관급이고 차관 외에는 차이가 없어요. 그런데 견해를 어떻게 생각합니까? 그러면 황교안 권한대행이 차관 인사를 했는데 헌법에 없는 권한을 행사한 겁니까?"

이 후보자는 대통령권한대행의 권한 범위에 대해 현상유지적 권한이 아닌 것으로 보여진다고 했다.