이 내용의 핵심을 빠르게 요약해 주실 수 있나요?
송기헌 위원] "동의로 나가지 않았습니까?"
환경부차관 박천규] "예 안 나갔습니다. 협의 들어오지를 않았습니다."
송기헌 위원] "강원도가 환경에 대한 규제 또 군사에 대한 규제 산지 규제 농업 규제…… 규제가 보통 4개씩 겹쳐 있고 막 그래요.   강원도가 발전하는 데에는 환경부가 적극적인 긍정적인 열린 마음으로 해 주실 필요가 있다는 말씀을 꼭 드리고 다음에 또 드리도록 하겠습니다."
환경부차관 박천규] "예 그렇게 하겠습니다."
위원장 여상규] "수고하셨습니다.   존경하는 김종민 위원님 질의하시기 바랍니다."
김종민 위원] "환경부차관님 송기헌 위원님 질의에 이어서 강원도가 최근에 환경 관련된 이슈들 때문에 상당히 크게 쟁점이 되고 있고 문제가 되고 있는 거는 다 알려져 있는 건데 그런 생각을 해 봐요. 모든 지역이 다 환경영향평가 관련해서 논쟁들이 많아요.   그런데 제가 가만히 논쟁을 종합해 보면 이런 의견이 있습니다. 환경영향평가를 할 때 보통 환경영향평가가 사계절 해야 되니까 1년 정도 걸리잖아요. 대부분의 사업을 환경영향평가를 하는데 그중에는 아예 처음해 보는 사업 우리나라에서 처음해 보는 사업이어서 사계절 환경영향을 평가해 봐야 대개 환경에 미치는 영향이 파악되는 사업도 있고 도로 내는 사업 같은 이런 거는 실제로 그동안에 많이 해 왔던 사업이어서 이런 사업을 할 때는 환경을 보호하기 위해서는 이러이러한 것을 준수하면 된다 이런 규정을 만들 수 있다는 거예요. 그런 규정을 만들어서 이러이러한 사업을 할 때는 이런 규정들을 지켜서 환경을 보호해라 이렇게 사전에 규정을 만들어 주면 규정대로 업무를 하고 규정대로 했는지 안 했는지를 점검해 보면 이것 대단한 규제개혁이 될 수 있거든요.   그래서 이 점에 대해서 환경도 중요하니까 환경규제는 우리가 그냥 수용해야 된다 이런 관점에서 보지 마시고 환경영향평가가 또 다른 많은 사업들의 어떤 규제 요소가 된다는 점을 파악을 하셔서 환경영향평가의 방식을 이원화하는 건 어떻습니까? 이런 문제 제기가 현장에서 여러 번 나왔었거든요. 한번 의견 좀 물어볼게요."

송 위원은 강원도가 환경에 대한 규제 군사에 대한 규제 산지 규제 농업 규제 등 규제가 4개씩 겹쳐 있으니 강원도 발전을 위해 환경부가 긍정적인 열린 마음으로 해 달라고 했다.