이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
국방부장관 한민구] "장관이 답변드리겠습니다.   일반적으로 조약이나 협정은 국제법적 구속력을 가지나 조약의 한 형태로서의 약정은 국제법적 구속력을 갖지 않는다라고 하는 차원에서 이 8항 내용이 적시가 된 것이고 그럼에도 불구하고 정치적으로 외교적으로 아까 실장이 보고를 드렸습니다마는 비엔나 협약에 의해서 그런 구속력은 갖는 것이다 국제법적인 구속력은 없지만 정치ㆍ외교적 구속력은 갖는 것이다 이런 식으로 설명을 드린 것입니다."
송영근 위원] "그러니까 결론이 뭐예요? 구속력이 있는 거예요 없는 거예요?"
국방부장관 한민구] "정치ㆍ외교적 구속력이 있는 것입니다."
송영근 위원] "있는 거예요?"
국방부장관 한민구] "예."
송영근 위원] "그런데 이걸 8항에다가 집어넣을 이유가 뭐가 있어요 하등 의미 없는 조항이잖아요? ‘구속력을 창출할 의도가 없다’ 하고 특별하게 명시된 이유는 뭐예요?"
국방부장관 한민구] "한미 간의 협정 미ㆍ일 간의 협정 이것은 국제법적 구속력을 갖는 것이고 이것은 약정으로서 국제법적 구속력을 갖는 2개의 협정을 약정의 형태로서 세 나라가 정보를 공유할 수 있도록 절차와 방법을 적시한 그러한 내용의 문서이기 때문에 그런 표현이 들어간 것입니다."
송영근 위원] "글쎄 그렇다면 그것은 약정…… 영어로 뭐라 그럽니까 지금 약정을?"
국방부장관 한민구] "어레인지먼트(arrangement)라고 합니다."
송영근 위원] "어레인지먼트?"

국방부 장관 한 씨는 한미 간의 협정 미·일간의 협정이 국제법적 구속력을 갖고 약정으로서 세 나라가 공유할 수 있도록 절차와 방법을 적시한 문서라고 했다.