이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
헌법재판소사무처장 김용헌] "로스쿨생 중에서만 뽑는 게 아니고 로스쿨생과 사법연수원 졸업생을 같이 놓고 뽑고 있습니다."
오신환 위원] "물론 알고 있습니다.   그런데 어쨌든 지원 자격을 동등하게 놓고 지원자를 받기 때문에 그럴 가능성이 있다는 것이지요. 연령층에서도 10년 정도의 차이가 있을 수 있고 경험이나 경력이나 능력적인 측면에서도 그것이 과연 동일한 조건으로 볼 수 있느냐? 지금 현재 여러 가지 논란이 되고 있잖아요 로스쿨 출신 변호사들의 역량ㆍ자질적인 측면에서. 그런 측면에서 중요한 헌법연구관을 뽑는 데 있어서 지원 자격을 좀 더 엄격하게 해야 되는 게 아니냐 예를 들어서 로스쿨 변호사자격을 취득한 후에 경험 5년 정도를 한다든지 이럴 필요가 있지 않느냐라는 측면에서 말씀드리는 거예요."
헌법재판소사무처장 김용헌] "그렇습니다.   그래서 지금 위원님 말씀처럼 어떤 자리에는 5년 이상 된 사람들을 대상으로 하기도 하고 또 어떤 자리에는 지금 말씀하신 갓 변호사자격을 취득한 사람까지도 대상자로 해서 여러 단계에 걸쳐서 심사하기도 하고 여하튼 간에 새로 선발한다면 ‘보’자를 붙여서 헌법연구관보로 해 가지고 3년간의 시보 기간을 거칩니다. 거기에서 판단합니다."
오신환 위원] "좋습니다.   지금 우리 정부는 성과주의예산제도를 운영하고 있어요 그렇지요? 지금 헌재도 사업별 성과지표를 설정해서 결과적으로 예산의 효율성들을 사업마다 평가하고 있는데요. 지금 사업 내용을 보면 단위사업이 국제교류협력인데 여기의 성과지표가 외국 재판기관 국제기구 등과의 교류 횟수 건수 그리고 국제연수 등 인적교류 빈도 건수 이렇게 되어 있어요. 그래서 예산을 편성함에 있어서 예산이 많으면 당연히 횟수가 많은 것 아닙니까? 지표 자체를 이렇게 설정해서 결국에는 목표가 14건인데 실적이 14건 그래서 성과 목표 달성률이 100% 이렇게 하는 것이 과연 옳은 건가요?"

헌법재판소사무처장 김용헌] "로스쿨생 중에서만 뽑는 게 아니고 로스쿨생과 사법연수원 졸업생을 같이 놓고 뽑고 있습니다." 그래서 지금 위원님 말씀처럼 어떤 자리에는 5년 이상 된 사람들을 대상으로 하기도 하고 또 어떤 자리에는 지금 말씀하신 갓 변호사자격을 취득한 사람까지도 대상자로 해서 여러 단계에 걸쳐서 심사하기도 하고 여하튼 간에 새로 선발한다면 ‘보’자를 붙여서 헌법연구관보로 해 가지고 3년간의 시보 기간을 거칩니다. 거기에서 판단합니다.