이 문장을 2~3 문장 정도로 간략하게 요약해줘
헌법재판소재판관후보자 이선애] "다양성 속에는 법조인이 아닌 교수라든지 혹은 어느 정도 경력이 쌓인 행정관료 같은 그런 후보군도 충분히 검토 대상이 될 수 있다고 생각합니다."
금태섭 위원] "좋습니다.   인권위에 계셨을 때 하셨던 결정에 대해서 몇 가지 질문을 드리겠습니다.   2015년 1월 26일 인권위에서 대북전단활동 제지에 대한 국가인권위원회 입장을 내고 ‘정부가 북한의 위법ㆍ부당한 위협을 명분으로 민간단체 혹은 민간인의 정당한 대북전단활동을 단속하거나 저지하기 위한 조치를 취해서는 안 된다’ 이런 의견 표명을 한 적이 있는데 당시 위원으로 참석을 하셨지요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "예 참석했습니다."
금태섭 위원] "그 다수의견과 같은 입장이셨지요?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "저는 그 당시 다수 의견이었……"
금태섭 위원] "그때 당시에 세월호 진상 규명을 촉구하는 전단지 살포 제지 행위를 국가가 막는 데 대해서 또 진정이 접수가 됐었습니다.   세월호 진상 규명을 촉구하는 전단지 살포 제지 행위에 대해서는 아무런 의견을 내지 않고 다만 대북전단활동 제지에 대해서만 입장을 낸 이유가 무엇입니까?"
헌법재판소재판관후보자 이선애] "제가 세월호 관련된 그 사건에 출석을 했었는지 여부가 잘 기억이 안 납니다만 제가 대북전단에 있어서 다수 의견에 찬동한 것은 기억을 하고 있습니다."
금태섭 위원] "아니요 시간이 없어서 제가 하나만 묻겠습니다.   이때 당시에 똑같은 결정문의 반대의견을 보면 ‘유사한……     (발언시간 초과로 마이크 중단)    (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분)두 사건에 대해서 우리 위원회는 세월호 진상 규명을 촉구하는 전단지 살포 사건에 대해서는 침묵했다’ 이런 말이 있거든요. 모르십니까?"

세월호 진상 규명을 촉구하는 전단지 살포 제지 행위에 대해서는 아무런 의견을 내지 않고 다만 대북전단활동 제지에 대해서만 입장을 낸 이유가 무엇입니까? 헌법재판소재판관후보자 이선애] "제가 세월호 관련된 그 사건에 출석을 했었는지 여부가 잘 기억이 안 납니다만 제가 대북전단에 있어서 다수 의견에 찬동한 것은 기억을 하고 있습니다.