이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
김기식 위원] "단언하십니까?"
공정거래위원장 노대래] "하여튼 구체적인 케이스 바이 케이스로 보는 기준이 있기 때문에 그 회사 전체로 해서 이것은 된다 안 된다 이렇게 얘기할 것은 아니다 이 얘기입니다."
김기식 위원] "아니 오히려 이게 소송을 해서……  지금 공정거래위원회 위원장님께서 취임하시기 전에 작년에 이 법안 심사할 때 공정거래위원회에서 늘 얘기했던 게 이런 문제로 과징금 부과를 하면 소송에 가서 우리가 지는 경우가 있으니까 그래서 3장에다 규정해 달라고 하다가 그게 안 되어서 5장으로 한 것 아닙니까 여야 합의하에서?"
공정거래위원장 노대래] "그렇게 됐습니다."
김기식 위원] "그럼에도 불구하고 입법 취지를 살리기 위해서 여러 가지 논란 끝에 그래도 이 규제의 효과가 날 수 있도록 입법을 해 놓은 것 아닙니까? 그런데 시행령을 이렇게 만들어 놓으면 이 시행령의 해석을 근거로 오히려 일감몰아주기로 과징금을 부과받은 기업들이 ‘시행령상 이렇게 규정이 되어 있어서 우리는 이것 해당된다’라고 오히려 소송의 근거를 만들어 주시고 있는 거잖아요."
공정거래위원장 노대래] "그러니까 지금 이 문제는 저희도 위원님들이 다 무슨 취지에서 말씀하시는지는 알겠습니다. 저희가 시행령 만드는 데에도 각계의 의견을 다 수렴해서 하는데 별 얘기들이 다 있는데 그래도 나름대로는 엄청 노력해서 해 놓은 것이고……"
김기식 위원] "아니 공정거래위원회 관련 이 일감몰아주기 규제는 앞으로 규제가 있을 때 기업들이 소송을 낼 가능성이 많습니다. 그러면 지금 이것은 오히려 기업들이 소송을 냈을 때 부당하다고 주장할 수 있는 근거를 공정거래위원회가 만들어 준 거예요. 이렇게 추상적으로 포괄적으로 이것은 예외로 둘 수 있게 이렇게 규정을 만들어 버리면 이것은 해석상의 여지 아닙니까 완전히? 이런 시행령이 어떻게 있을 수 있습니까?"

김기식 위원] "아니 공정거래위원회 관련 이 일감몰아주기 규제는 앞으로 규제가 있을 때 기업들이 소송을 낼 가능성이 많습니다. 그러면 지금 이것은 오히려 기업들이 소송을 냈을 때 부당하다고 주장할 수 있는 근거를 공정거래위원회가 만들어 준 거예요.