이 문장을 두세 문장으로 제한하여 요약해줘
유은혜 위원] "오랜 시간 기다려 주시고 이렇게 증인으로 출석해 주셔서 고맙습니다.   연구진실성검증센터 이야기가 기왕에 나와서 장지영 교수님께 좀 여쭤 보겠습니다.   연구진실성검증센터를 제가 보니까요 여기서 검증ㆍ발표한 논문이 58건이었는데 이 중에 이른바 개혁 성향 인사의 논문을 검증한 것이 46건 그러니까 한 80% 가까이가 그렇게 편향되어 있었고요. 그리고 앞서 논문 표절 등의 문제로 낙마한 김명수 교육부장관후보자의 논문에는 문제가 없다 이렇게 주장을 한 센터였더라고요.   그래서 이게 굉장히 편향적인 그리고 자의적인 필요성에 의해서 논문을 표적 검증하고 그것을 악용하는 것이 아닌가 이런 의심을 지울 수가 없는데요.   장지영 교수님께서는 이 검증센터에서 서울대 연구진실성위원회의 검증 결과가 엉터리다 허술하다 이렇게 밝혔는데 이것에 대해서 혹시 알고 계시는지 어떻게 생각하시는지 답변을 부탁드립니다."
증인 장지영] "잘 모르고 있습니다."
유은혜 위원] "모르십니까?"
증인 장지영] "예. 그리고 그쪽에서 행하는 검증 시스템에 대해서 잘 모르고 어떤 검증을 했는지도 자세히 알지 못하고 있습니다."
유은혜 위원] "그런데 여기서는 서울대 연구진실성위원회에 대해서 검증 결과가 엉터리다 허술하다 이렇게 입장을 발표한 바 있거든요. 이 부분과 관련해서는 지금 모르신다는 말씀이신가요? 그러면 앞서 답변해 주셨던 한상희 교수님 답변처럼 지금 논문 표절과 관련해서 신뢰성 있게 어떤 기관에서 이런 것들을 검증할 수 있다고 판단하십니까?   그리고 서울대 박사학위 논문의 경우에는 서울대 연구진실성위원회에서 그 논문 표절과 관련해서 검증하게 되어 있는데 그 부분과 관련해서 말씀해 주시지요."

장지영 교수님께서는 이 검증센터에서 서울대 연구진실성위원회의 검증 결과가 엉터리다 허술하다 이렇게 밝혔는데 이것에 대해서 혹시 알고 계시는지 어떻게 생각하시는지 답변을 부탁드립니다. 증인 장지영] "잘 모르고 있습니다." 유은혜 위원] "오랜 시간 기다려 주시고 이렇게 증인으로 출석해 주셔서 고맙습니다.