이 문서를 더 넓은 범위로 요약해줘.
법무부장관 권재진] "예 위원님 말씀 유념해서 일체의 정치적 고려 없이 법과 원칙에 따라서 충실하게 수사를 하고 정도에 따라서 당당하게 수사를 하도록 하겠습니다."
이춘석 위원] "이상입니다."
위원장 박영선] "다음은 새누리당의 권성동 위원님 질의해 주십시오."
권성동 위원] "권성동 위원입니다.   대법관후보자 임명과 관련해 가지고 오늘 논란이 많이 있었습니다. 그중에서 위장전입 문제 또 다운계산서 문제 또 저축은행 사건에 개입한 의혹 문제 이 세 가지 문제 때문에 대법관으로서 자격이 없는 것이 아니냐 하는 것이 일부 위원님들의 주장이었는데 수사 개입 의혹은 그야말로 의심 단계이고 아무런 증거가 없는 것으로 이렇게 밝혀졌고요.   그다음에 다운계약서 문제 또 부동산 취득을 위한 위장전입 이 문제가 남아 있는데 저는 인사에 있어서 가장 중요한 것이 형평성이라고 생각을 합니다. 제가 18대 국회 때 여덟 번의 인사청문회에 참여를 했고 그중에 두 번은 대법관 청문회에도 제가 청문위원으로 이렇게 참석을 했습니다. 공교롭게도 제가 참석했던 두 분의 대법관이 현재 대법관이기 때문에 제가 실명을 밝히지 않겠습니다마는 그 대법관들도 역시 부동산 취득을 위한 위장전입 문제하고 다운계약서 문제가 있었습니다. 그럼에도 불구하고 청문보고서가 채택이 됐고 또 임명동의를 받았습니다. 그 외에도 또한 네다섯 분의 현직 대법관들이 그런 문제가 있음에도 불구하고 무사히 다 통과가 됐습니다. 그런데 그 통과되신 분들이 전부 법원 출신이거든요.     (자료를 들어 보이며)  제가 역대 대법관들의 청문보고서를 이렇게 정리를 해서 갖고 있습니다. 여기 보면 다 나와 있습니다. 다운계약서 문제 위장전입 문제 또 잦은 부동산 투기 문제 이런 문제가 다 나와 있음에도 불구하고 됐거든요. 그런데 왜 김병화 후보만 문제를 삼는 것이냐? 제 판단은 이 사람이 검찰 출신이기 때문에 공교롭게도 거대 야당의 원내대표를 수사하고 있는 시점에 검찰 출신 후보자가 등장했기 때문에 검찰에 대한 불만을 우회적으로 이렇게 표현하는 것이 아닌가 저는 이렇게 생각을 하고 있습니다.   한번 확인해 보십시오. 여기에 그런 문제가 있음에도 불구하고 다 대법관 임명이 되고 청문보고서가 채택이 됐어요. 이 사안하고 김병화 사안이 틀린 것이라면 저도 수용을 하겠습니다마는 전혀 틀린 것이 없습니다. 오히려 여기 있는 청문보고서 채택된 분들 중에 김병화 후보보다도 더 비난받을 소지가 있는 분들도 계시다는 말씀을 제가 드리겠습니다.   장관님 서면조사하고 소환조사 차이점이 뭡니까?   서면조사를 더 장려해야 되지 않겠습니까 인권 보호를 위해서?"

권성동 위원] "권성동 위원입니다. 대법관후보자 임명과 관련해 가지고 오늘 논란이 많이 있었습니다. 그중에서 위장전입 문제 또 다운계산서 문제 또 저축은행 사건에 개입한 의혹 문제 이 세 가지 문제 때문에 대법관으로서 자격이 없는 것이 아니냐 하는 것이 일부 위원님들의 주장이었는데 수사 개입 의혹은 그야말로 의심 단계이고 아무런 증거가 없는 것으로 이렇게 밝혀졌고요.