이 문장을 긴 형태로 요약해줄 수 있겠어?
이주영 위원] "아니 위원장님은 너무 그렇게 편파적으로 진행하지 마십시오."
위원장 박영선] "아니 뭐가 편파적입니까?"
이주영 위원] "공정하게 진행하시자고요."
위원장 박영선] "지금 새누리당 위원님들의 발언이 편파적이지요."
서영교 위원] "저희는 발언 한 번도 안 했습니다."
위원장 박영선] "정갑윤 위원이 문제 제기를 하셨잖아요."
권성동 위원] "정갑윤 위원께서 본인의 생각을 얘기했을 뿐이지 장관한테 질의하거나 답변을 요구하지 않았습니다."
김학용 위원] "그건 맞는 것 같아요."
이춘석 위원] "그럼에도 불구하고 왜 민주당 위원이 답변하라고도 못 해?"
서영교 위원] "저희가 얘기할까요?"
위원장 박영선] "이거는요 제가 분명히 질문을 이렇게 드렸습니다."
이주영 위원] "소회를 왜 들어요 여기서?"
위원장 박영선] "‘질의하실 위원 계십니까’ 이렇게 말씀드렸지 소회를 말씀하라고 하지 않았습니다."
정갑윤 위원] "위원장님 제가 그거 한 거니까 제가 할게요.  그런데 방금 일어난 일들 중에 제가 두 가지만 정리를 하면 우선 여야 차례대로 질의를 하든 의사진행발언을 하든 해야 되니까 그것을 뭐 ‘야당은 안 했잖아요’ 하는 얘기는 적절치 않다고 생각하고.   그다음에 저는 사실 장관에게 질의보다는 사실 이것은 문제가 있기 때문에 우리가 특검을 도입하는 겁니다. 특검을 하다보면 다 나타납니다. 장관이 예를 들어 권재진 장관이 여기에 얼마나 자유로운지 자유롭지 않은지 그것 때문에 특검하는 것 아닙니까? 우리가 여기서 누가 답변하라 하지 마라 할 이유도 없고. 특검 제대로 특별검사 도입해 가지고 제대로 하면 다 나타나게 됩니다. 장관께서 자리를 그대로 영위할지 못 할지 그것은 그때 가 봐야 아는 거니까 너무 속단할 필요는 없고.  제가 볼 때는 저도 뭐 오래는 안 했습니다마는 이제까지 전례를 살펴볼 때 이런 일이 과연 있었느냐? 아마 어쩌면 양당 원내대표가 법조인 출신이 아니기 때문에 이런 결과를 초래한 것 아니냐. 나는 특별검사제를 도입하는 것에 대해서 반대는 안 합니다. 반대 안 하나 그러나 아니 역대로 그 당에서 문제 제기를 해서 그 당에서 추천한다는 것 이게 전례 어디 있습디까 어디 있습니까?   우리 수석전문위원님 혹시 그런 통계 가지고 계십니까?"

정갑윤 위원] "위원장님 제가 그거 한 거니까 제가 할게요. 나는 특별검사제를 도입하는 것에 대해서 반대는 안 합니다. 반대 안 하나 그러나 아니 역대로 그 당에서 문제 제기를 해서 그 당에서 추천한다는 것 이게 전례 어디 있습디까 어디 있습니까? 제가 볼 때는 저도 뭐 오래는 안 했습니다마는 이제까지 전례를 살펴볼 때 이런 일이 과연 있었느냐?