이 문장을 길게 요약할 수 있겠니?
 이 같은 비즈니스 메커니즘 본질을 알 리가 없는 저자가 비행기 캐빈 우물 안 자기 세계관으로 판단하는 오류를 범한 것이다.
 CEO들이 필기구를 반드시 휴대하고 다니는 것을 자기들처럼 끊임없이 기내 체크 사항이나 승객들의 요구 사항을 받아 적는 것과 동일시한 것이다. 비행기 안에서 정규 비즈니스 회의나 협상이 행해질 리는 없을 터. 스튜어디스로 평생을 근무했다 한들 실전(實戰) 비즈니스 테이블에서 그 고급한 필기구가 사용되는 광경을 단 한 번도 구경한 적이 없을 것이다. 그러니 비행기 속에서 CEO라면 당연히 가지고 있는 고급 필기구만을 보고 이같이 그럴싸하게 해석하는 난센스가 벌어지고, 글로벌 비즈니스 주류 세계 상황에 미개한(?) 독자들은 얼굴이 아주 예쁜, 과거 한때 선망의 대상이던 직업을 가진 바 있는 여성 저자들의 말을 곧이곧대로 믿고 책을 사 주는 것이겠다. 빨간 펜이 아니라 빨간 루주에 넘어가 주머닛돈을 털린 것이다.
 고급 만년필로 뭘 쓰느냐가 중요한 게 아니다. 스튜어디스는 기업 경영 대표자가 아니고 사내 하위기능직, 글로벌 사회 하이어라키(Hierarchy)에서 서번트(servant) 부류의 일원일 뿐이다! 그들은 사업 주체로서 주인의식을 가지고 행동해 본 적이 없다. 당연히 스스로 자기 논리를 검증해 낼 능력도 애초부터 없다. 
 그들은 비즈니스 주류 세계에서의 성공이나 자기계발 영역과는 전혀 연결고리가 없는, 특히 비행기 기내라는 아주 좁은 공간에서의 소꿉놀이 레벨, 자신의 경험과 세계관을 함부로 비즈니스 원류(原流) 주류(主流), 그것도 글로벌 본선무대 세계로까지 확장해 대려는 데서 문제가 생긴 것이다.

스튜어디스는 기업 경영 대표자가 아니고 사내 하위기능직, 글로벌 사회 하이어라키(Hierarchy)에서 서번트(servant) 부류의 일원일 뿐이다! 그들은 사업 주체로서 주인의식을 가지고 행동해 본 적이 없다. 당연히 스스로 자기 논리를 검증해 낼 능력도 애초부터 없다.