문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
 나아가 가루베는 충청남도 공주에서 교사로 근무하면서 조선총독부와는 별도로 백제유적을 조사하고 발굴(도굴)한 일부를 기증 또는 매도했다. 
 가루베의 《공주에 있어서의 백제고분8》을 보면, 옥잔(玉盞)이 1점 제시되어 있는데 ‘백제고분 출토의 옥기’라 하여 ‘주미리 5호분에서 전술한 바와 같이 현재 도쿄제실박물관 소장으로 있는 이식(耳飾, 귀고리)과 함께 출토’라 하고 있다. 그 설명에는 ‘현재 도쿄제실박물관소장으로 1930년 가을 주미리 제5호분에서 옥잔과 함께 출토’된 것으로 설명하고 있다.
 주미리 제5호분은 1930년 8월경에 도굴당한 고분으로 1930년 9월에 가루베가 조사하여 잔여 유물을 발견한 것이다.
 가루베는 고분 출토유물들을 모두 개인 소장으로 하고 일부는 도쿄박물관에 매각한 것으로 보인다.
 1932년에 도쿄제실박물관에서 조선, 중국 장식품, 경(鏡)을 포함 18건을 일괄 구입한 건이 있다. 그중 6건은 조선 공주 발견의 것으로 토기 3점과 금제 이식 1점이 포함되어 있다. 토기에는 ‘가루베소장품(輕部所藏品)’이라고 적혀 있다. 
 18건을 일괄 구입했다는 것은 한 사람에게서 구입했다는 것으로 보인다. 6건은 공주의 것으로 그중 토기 3건은 가루베의 것이며, 나머지 3점 중 금제 이식은 가루베가 그의 논문에 게재했던 것이다. 이로 미루어 보면 18건 모두 가루베의 소장품으로 추정된다.
 가루베 발굴 유적 가운데 그 소재가 알려진 것은 극히 드물다. 수를 알 수 없을 정도로 많은 유물을 도굴 내지는 채집했지만, 현재 그 유물이 어디로 흘러 들어갔는지 체계적 조사가 이루어지고 있지 않은 것이다. 대부분의 유적 발굴을 가루베가 직접 하고 기록했기에, 백제 연구자는 가루베의 기록 없이는 연구를 한 걸음도 진행할 수 없는 것이 현실이다. “가루베가 거짓말을 했어도 어쩔 수 없다”는 한탄이 나오는 것이다. 이제라도 사라진 유물의 소재를 확인해, 백제사는 한국인의 손으로 써 내려가야 할 것이다.⊙

가루베 발굴 유적 가운데 그 소재가 알려진 것은 극히 드물다. 수를 알 수 없을 정도로 많은 유물을 도굴 내지는 채집했지만, 현재 그 유물이 어디로 흘러 들어갔는지 체계적 조사가 이루어지고 있지 않은 것이다. 대부분의 유적 발굴을 가루베가 직접 하고 기록했기에, 백제 연구자는 가루베의 기록 없이는 연구를 한 걸음도 진행할 수 없는 것이 현실이다.