이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
 대법원의 종합법률정보 사이트에 실려 있는 판례를 살펴보면 개명을 왜 신청하는지, 그리고 허가의 기준은 무엇인지 추측할 수 있다. 
 판례 중 개명신청이 허가된 사례를 몇 가지 살펴보면 ‘이름 중에 사용한 글자가 통상 사용하는 한자가 아니어서 잘못 읽히는 경우’, ‘컴퓨터 등을 이용한 문서작성에 있어 어려움이 있고 성별을 착각하게 하는 경우’, ‘개명을 통하여 얻을 수 있는 효과와 편의 등이 큰 경우’ 등이었다. 그리고 ‘성전환자의 호적정정 및 개명신청을 허용할 근거가 없다는 등의 이유로 이를 불허한 원심 결정을 파기한다(대법원 2006.6.22. 자 2004스42)’는 항고심의 판례로 미루어 보아 성(性)전환자의 개명신청 사례가 있고 그에 대한 허가가 이루어지고 있음을 추정할 수 있다. 개명허가에 있어 개인의 사회적 권리와 편의를 중요하게 고려한다는 점을 알 수 있는 판례들이다.
 반대로 ‘개명허가 결정을 받은 전례가 있는 경우’, ‘신청인의 부모가 당사자의 의사와 관계없이 일방적으로 신청한 경우’, ‘이름에 따라 건강이 악화되거나 개선된다고 믿어 개명을 신청한 경우’ 등은 이름을 바꿀 수 없는 것으로 판시되어 있다. 
 이외에도 “성(姓)인 ‘박’을 한글인 ‘밝’으로의 정정을 구하는 신청”은 호적정정 사유나 개명 사유 어디에도 해당되지 않아 허가되지 않았다. 그리고 파산선고와 면책결정을 받은 신청인은 개명을 허가할 경우 파산선고에 따른 법령상의 제한을 회피할 수 있다는 이유로 역시 개명신청이 기각되었다.

이름에 따라 건강이 악화되거나 개선된다고 믿어 개명을 신청한 경우나 파산선고와 면책결정을 받은 경우에 개명신청을 하면 기각된다.