결론 부분만 요약해 보세요.
 하지만 현장 상황은 엉망이었다. 사용 후 핵연료를 보관할 저장소에 쓰이는 철재 구조물 356t이 불량품이었다. 어떤 공급자가 공급한 자재의 70%가 불량품이었다. 일부 자재는 견적에 맞지 않아 현장에서 다시 가공해야 했고, 다른 자재들은 아예 조달되지도 않았다.
 체르노빌 원전소장 브류하노프는 원전이 위치한 프리퍄트시 공산당 위원회 회의에서 “원전 건설 작업의 비효율성은 부적합한 건설 부품과 형편없는 작업장을 통해 그대로 드러난다”면서 “일례로 모서리 각도를 맞추는 것과 같은 단순한 작업을 할 때에도 비뚤어진 문틀과 창틀, 못이 박힌 마감재, 잘못된 배관 설치 등 곳곳에 문제가 있었다”고 불평했다. 이러한 문제들은 상당 부분 공산주의 체제가 낳은 고질적인 문제였다.
 사고를 낸 체르노빌 원전이 미국 등 서방국가들의 원자로와는 달리 방사선을 막을 콘크리트 구조물이 없는 등 안전상 많은 문제를 내포하고 있었다는 것은, 사고 후 널리 알려진 사실이다. 소련은 왜 그런 문제가 많은 원자로를 채택했을까?
 원래 체르노빌 발전소에서도 미국을 비롯한 세계 각국에서 많이 사용하는 ‘가압경수로형 원자로(PWRs)’와 흡사한 방식의 VVER 원자로를 채택할 예정이었다. 하지만 중형기계제작부가 새로 개발한 RBMK 원자로 채택을 주장하고 나섰다. 이름만 들어서는 무슨 일을 하는 부서인지 얼른 감이 오지 않는 중형기계제작부는 소련의 원자력 프로그램, 특히 핵무기 개발을 담당하는 거대한 군산복합체(軍産複合體)였다. 중형기계제작부는 RBMK 원자로가 건설 및 유지비용이 적게 들고 출력이 강력하다는 이유로 RBMK 원자로를 밀었다. 설계자들은 RBMK원자로가 아주 안전해서 원자로 오작동 시 방사선을 막는 콘크리트 구조물 없이도 원자로를 건설할 수 있다고 주장했지만, 사실 그 주장은 입증되지 않은 것이었다. 원전 건설을 담당하는 에너지전력부는 파워게임에서 중형기계제작부에 밀렸다.

체르노빌 발전소는 VVER 원자로를 채택할 예정이었지만 원전 건설을 담당하는 에너지전력부는 파워게임에서 출력이 강하다며 RBMK 원자로를 미는 중형기계제작부에 밀렸다.