이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
 가루베의 도굴은 일본 학자에게도 충격이었다. 공주 송산리 6호분은 1932년 10월에 이미 발굴된 고분의 관람 도로를 건설하던 중 그 단서를 얻었다. 가루베는 송산리 제6호분의 존재를 확인하고 상부에 보고도 하지 않고, 1933년 7월 29일부터 해당 고분을 발굴했다. 가루베는 1933년 8월 1일에 곽내에 들어가 현장을 조사한 후 신고를 했다. 이는 어디까지나 가루베의 진술이고 주장이다. 물론 그는 자신이 들어가기 전에 유물은 이미 도굴되었다고 주장하고 있다. 총독부박물관 조사원이 작성한 보고서에는 ‘그것은 눈뜨고 볼 수 없는 참상이었다’고 기록되어 있을 정도로 현장은 의심투성이였다. 조사 상황을 이렇게 기록하고 있다.
 〈최초로 현실 내로 들어간 가루베 씨에게 ‘유물은 어떻게 된 것일까’라는 문제를 제기해 보았지만 ‘당초부터 이 상태이며 아무것도 남아 있지 않았다’라고 회답을 했다.〉
 상황이 이러니 일본 학자들의 반발도 컸다.
 〈그처럼 온후한 후지타(藤田) 위원님이 얼굴빛을 바꾸며 격노에 찬 언사를 퍼부으시는 것은 그전에도 그 후에도 본 적이 없다. 그러나 후지타 위원님의 질책은 재지(在地)의 관계 유력자들에 대한 것이 아니라 그들 중에 아무런 내색도 않고 설명진에 참가하고 있던 특정 인물에 대한 것이라는 것을 우리들은 알 수 있었다.〉
 특정 인물은 가루베이다.
 이렇듯 다양한 도굴 의혹이 있는 가루베는 상당수 유물을 일본으로 빼돌렸다. 와세다 대학 문학부 강사였던 아이즈 야이치가 1939년에 발표한 수필을 보면 1935년 7월 도쿄부 나카사구에 있는 가루베의 집에서 있었던 일들을 다음과 같이 전하고 있다.

가루베의 도굴은 일본 학자에게도 충격이었다. 공주 송산리 6호분은 1932년 10월에 이미 발굴된 고분의 관람 도로를 건설하던 중 그 단서를 얻었다. 가루베는 송산리 제6호분의 존재를 확인하고 상부에 보고도 하지 않고, 1933년 7월 29일부터 해당 고분을 발굴했다.