이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
한국전쟁이냐 국지적 군사행동이냐?
그 외에 필자의 궁금증을 증폭시킨 점은 필자의 대학, 조지워싱턴 대에서 논문 발표자로 참석한 그렉 브레진스키 (Gregg A. Brazinsky) 교수가 발표한 논문이었다. 브레진스키 교수의 논문내용은 미국이 대한민국의 건국에 있어서 핵심적인 지원을 해 주었다는 것이 주된 내용이었다. 브레진스키 교수님은 대한민국에는 물적 자원이 없는 나라 (Rentier State) 이다. 중동의 산유국들의 경우 석유가 있기 때문에 석유라는 물적 자원을 통해서 경제적 성장을 이룰 수 있다. 그러나 대한민국에는 이런 자원이 없다. 특히 경제적 성장이 절실하던 대한민국의 건국초기 1940년과 1950년대에는 자원이 없는 한국은 민주주의를 실현하기에 위태로웠다. 바로 이 절제절명의 시기에 미국의 경제적 원조가 대한민국의 민주주의의 기반을 닦는데 결정적인 역할을 했다 라는 주장이다.
필자도 브레진스키 교수의 미국의 원조에 대해서 동의한다, 그런데 이렇게 경제적 지원과 한국과 미국과의 교류를 중요시 여기는 미국이 일부는 한국전 (Korean War)을 전쟁(War) 이라고 인정하지 않고 단순히 국지적 군사행동 (Police Action) 이라고 한국전을 칭하는 경우도 있는데 왜 그런가에 대한 질문이었다. 필자가 대학에서 정치학을 전공하면서 배운 수업들 중 일부 교수님들의 말씀에 의하면 아직 일부는 한국전을 군사행동으로 칭하고 있다고 했다.

브레진스키 교수의 논문내용은 미국이 대한민국의 건국에 있어서 핵심적인 지원을 해 주었다는 것이 주된 내용이었다. 특히 경제적 성장이 절실하던 대한민국의 건국초기 1940년과 1950년대에는 자원이 없는 한국은 민주주의를 실현하기에 위태로웠다. 바로 이 절제절명의 시기에 미국의 경제적 원조가 대한민국의 민주주의의 기반을 닦는데 결정적인 역할을 했다 라는 주장이다.