이 문장을 2~3 문장으로 축약해 요약해줘
경제부문간 상호작용을 고려한 종합적인 분석은 바람직하나 결과적으로 보면 국내예측기관들은 상쇄효과를 과도하게 고려했음. 큰 폭의 예측오차가 반복되고 있음에도 불구하고 예측기관별 예측치가 실질GDP뿐만 아니라 부문별로도 거의 유사한 예측값과 추이를 내고 있음. 예측력에 따라 그룹별로 예측성향의 특성분석을 시도하였으나 그룹별로 뚜렷한 특성을 찾기는 어려웠음. 이는 예측기관 간에 정보교환이 빈번해졌기 때문으로 보임. 우리 경제가 앞으로도 높은 변동성이 나타낼 가능성이 높다는 점을 전제로 하는 경우 예측오차를 줄이기 위해서는 첫째, 1년 정도의 단기예측에서는 아직 가시화되지 않은 미래요인에 지나치게 많은 관심을 두기 보다는 이미 가시화된 경제동인을 보다 철저히 분석하는 것이 필요함. 둘째, 단기예측에서는 현재 경제동향을 결정하는 소수의 핵심요인을 발굴하여 그것의 지속성과 파급효과의 분석에 주력하여야 함. 경제의 흐름을 결정하는 핵심적 경제동인은 주요 경제부문별로 1∼2개 정도임. 다수의 경제요인을 함께 고려하려는 자세는 바람직하기는 하지만 현실적으로 보면 오히려 핵심동인의 중요성을 분석할 시간을 낭비하고 핵심요인 자체를 간과하게 할 수도 있음.  셋째, 경제지표의 변동이 나타났을 때 이것이 경제상황변화에 대한 올바른 신호인지 아니면 일시적 변동(즉 잡음)인지를 구분할 수 있어야 함.
예측력에 따라 그룹별로 예측성향의 특성분석을 시도하였으나 그룹별로 뚜렷한 특성을 찾기는 어려웠음. 이는 예측기관 간에 정보교환이 빈번해졌기 때문으로 보임.