이 문장을 길고 포괄적으로 요약해주세요.
제가 요즘 급하게 끝내야 하는 일을 하나 붙들고 있어서 기자수첩에 글을 못쓰고 있는데, 죄송한 말씀드립니다. 오늘(14일) 동아일보에 세종거리가 광장으로 조성된다는 기사가 사진과 함께 크게 실린 것을 보고 무척 기뻤습니다. 광화문 광장은 제가 2004년 2월 이곳 기자수첩에 관련 글을 처음 쓸 때만 해도 거의 현실성이 없는 이야기처럼 들렸는데, 어쨌든 완벽하지는 않지만 일이 이렇게 빨리 진행 될 줄은 저도 몰랐습니다. 땅 값과 교통문제로만 도시를 바라본다면 '광화문 광장'이란 발상 자체가 가능했겠습니까. 광화문 광장은 사람들에게 도시와 역사에 대한 근본 인식부터 새롭게 각인시켜 나갈 것이라 믿어 의심치 않습니다. 광화문 광장은 이제 시작에 불과합니다. 아직은 문광부나, 정부종합청사 등 광장 부지에 포함되지 않고 있지만, 100년이 걸리는 한이 있더라도 궁극적으로 이 일대 정부 건물까지 모두 광화문 광장에 포함시켜야 할 것입니다. 아래는 제가 그동안 기자수첩에서 광화문 광장과 관련해서 쓴 글입니다. 참고로, 이번 기회에 저번에 설계 재검토에 들어간 서울시 신청사 문제도 다시 한번 생각해 봤으면 합니다. 현재 옛날 서울 시청 건물이 대단한 문화적 가치가 있는 줄로 알고 계신분들이 많은데, 한 마디로 별로 보존할 필요와 가치가 없는 건물입니다. 예전에 철거 논란에 휩싸였던 구 조선총독부 건물하고는 역사적 배경이나, 논의의 차원이 다른 건물입니다. 이 건물은 상당히 기분 나쁜 목적에 의해 지어졌고, 무엇보다 남대문에서 경복궁, 경운궁(덕수궁)으로 이어지는 서울의 모습을 결정적으로 망치고 있습니다. 이를 그대로 두고서 백날 시청 건물 새로 디자인 해봐야 감흥있는 모양이 안 나올 것입니다. 이에 대한 이야기도 첨부한 글 맨 아래 부분에 있습니다. 이 꼴불견 건물을 당장 헐어 버리고, 적어도 앞으로 100년 이상 서울의 또 다른 얼굴이 될 시청 건물을 제대로 지어야 합니다.

예전에 철거 논란에 휩싸였던 구 조선총독부 건물하고는 역사적 배경이나, 논의의 차원이 다른 건물입니다. 이 건물은 상당히 기분 나쁜 목적에 의해 지어졌고, 무엇보다 남대문에서 경복궁, 경운궁(덕수궁)으로 이어지는 서울의 모습을 결정적으로 망치고 있습니다. 이 꼴불견 건물을 당장 헐어 버리고, 적어도 앞으로 100년 이상 서울의 또 다른 얼굴이 될 시청 건물을 제대로 지어야 합니다.