이 문장을 좀 더 자세히 요약해 줄 수 있겠니?
 라스푸틴이 분탕질로 로마노프 왕조가 멸망한 것이 사실이고, 그 배경에 알렉산드라 황후의 어리석은 맹목과 무지, 과잉의식 등이 있는 것도 사실이다. 하지만 나라 멸망의 핵심은 황제에게 있다. 결국은 황제 니콜라이 2세가 라스푸틴과 황후에게 휘둘린 탓이다. 그가 바른 생각과 확고한 의지를 지니고 있었다면 그렇게까지 엉망진창이 되지 않았을 것이다. 그도 황후처럼 아들 알렉세이에게 과잉반응을 보였던 거다. 자신의 네 딸 중에서 하나를 골라 황위를 물려주면 안 되는 걸까? 만약 황제가 딸에게 황위를 물려주려 했다면 황후가 그토록 혈우병 황태자에게 집착하지 않았을 것이니 말이다. 그러면 라스푸틴의 전횡이 얼씬도 못했을 것이다. 분명히 말이다.
 따지고 보면, 로마노프 왕조의 선대에 예카테리나 2세(Ekaterina Ⅱ, 1729~1796)라는 걸출한 여성 황제가 있었으니 선례가 없는 것도 아니다. 더욱 앞서 말했듯 황후의 외할머니가 위대한 빅토리아 여왕이기도 하다. 그러니 네 명의 딸 중에서 한 명을 골라 황위를 주었다면 그 또한 훌륭한 대안이 될 수 있었다. 하지만 그러지 않았다.
 경덕왕의 내밀한 의도와 니콜라이 2세의 복잡한 생각을 우리가 알 수는 없다. 그리고 또 역사에 ‘만약?’이라는 가정도 없다. 어떻든 그들이 취한 행동은 남자만이 가능하다는 속 좁은 생각이었고, 그 결과는 참담했다. 그 패착이 그들 왕조, 그들 집안만의 실패라면 그럴 수도 있겠다 싶지만, 백성들이 그 혼란과 피해를 고스란히 떠안았다. 혁명과 난리의 와중에 무수한 백성이 죽고 말았다. 이러니 한탄이 안 나올 수 없다.

라스푸틴이 분탕질로 로마노프 왕조가 멸망한 것이 사실이고, 그 배경에 알렉산드라 황후의 어리석은 맹목과 무지, 과잉의식 등이 있는 것도 사실이다. 하지만 나라 멸망의 핵심은 황제에게 있다. 결국은 황제 니콜라이 2세가 라스푸틴과 황후에게 휘둘린 탓이다.