이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
  개선방안에 대해서 말씀드리겠습니다.  지금 제일 중요한 부분은 공공기관운영위원회라고 말씀드릴 수가 있습니다. 공공운법 체계가 사실상 OECD 가이드라인을 거의 다 제도적으로는 도입하고 있는데 공공기관 관련된 정책을 심의의결하는 최고기구이기 때문에 결국 이것이 제일 실효성 있게 작동하느냐가 모든 문제의 열쇠라고 말씀드릴 수가 있습니다. 제가 봤을 때 낙하산 인사 문제라든가 임원추천위원회가 실효성 있게 작동하는가 여러 가지 문제가 있는데 이게 사실은 제도적 개선으로 간단하게 해결될 문제가 아닙니다. 이미 OECD 가이드라인의 모든 제도적인 것들은 도입됐기 때문에 그것을 어떻게 실효성 있게 하느냐의 문제인데 제가 봤을 때 제일 중요한 것이 공공기관운영위원회가 독립성을 갖고 거기에서 심의의결되는 내용들이 투명하게 공개되는 것, 이것이 굉장히 중요하다고 생각합니다. 그래야 책임성을 갖게 되고 작동이 되는 거고요.  그런데 제가 봤을 때 투명성을 강화하는, 오픈되게 만드는 데 있어서 굉장히 중요한 것은 국회가 개입하는 겁니다. 국회가 굉장히 여러 가지 국민들의 비판을 받고 불신을 받지만 국회의 장점이 있는데 국회가 개입을 하면 그 순간부터 오픈되기 시작합니다. 그리고 어쩔 수 없이 투명성이 강화될 수밖에 없거든요.  지금 민간 추천위원들을 전부 기재부에서 추천해서 임명하는 구조인데 이것의 일부를, 20% 나 30%를 국회에서 기획재정위나 이런 데서 추천하게 되면 그 순간 오픈의 정도가 확 달라진다고 저는 생각합니다.
지금 제일 중요한 부분은 공공기관운영위원회라고 말씀드릴 수가 있습니다. 공공운법 체계가 사실상 OECD 가이드라인을 거의 다 제도적으로는 도입하고 있는데 공공기관 관련된 정책을 심의의결하는 최고기구이기 때문에 결국 이것이 제일 실효성 있게 작동하느냐가 모든 문제의 열쇠라고 말씀드릴 수가 있습니다.