이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
 사람들이 생각하는 현 문예지의 가장 큰 문제점은 뭘까. 앞서 인용한 2012년 《문화정책논총》 관련 논문에 따르면 213명 응답자(중복응답) 중 가장 많은 52.1%인 111명이 ‘배타적 엘리트주의’를 문제점으로 꼽았다. 그 뒤로 ‘필자 선정 기준의 모호’가 48.8%, ‘편파적 문학상 운영’이 48.4%, ‘상업주의 추구’에 대한 지적도 39.9%나 됐다.
 반면 발전가능성이 높은 문예지의 조건과 관련, 응답자(중복응답) 중 가장 많은 54.9%가 ‘예리한 사회적 문제의식’을 꼽았다. 그 뒤로 ‘참신한 감각’이 49.7%, ‘문단의 호평’이 40%, ‘파벌을 가리지 않는 공정성’이 33.7% 순이었다. ‘풍부한 자금력’을 선택한 비율은 22.9%에 불과했다.
 사람들은 결국 ‘엘리트 위주의 편파적인 지면’이 아닌 ‘사회에 대한 문제의식을 참신하게 보여주는’ 문예지를 선호한 것이다. 이는 사실 문예지의 원초적인 존재 이유이기도 하다. 문예지에서 돈보다 중요한 게 ‘사회·문단을 향한 문제의식’이라는 점을, 독자들은 이미 알고 있었다.
 고형렬 《현대시학》 주간은 “한국 문학의 전체 토양은 엘리트 구조가 아니다”라며 “이제 몇몇 대형 문예지들이 외곬으로 존재하면서 마치 주체·권력인 양 하는 시대는 끝났다. 문예지는 새로운 가능성을 담는 그릇이 돼야 한다”고 말했다. 그는 이어 “작년 일본의 제일 오래된 잡지인 《문학》도 종간된다는 소식을 들었다”며 “시대에 적응하고 끝없이 변화할 때만 문예지도 살아남는다. 1만명의 작가가 저마다 목소리를 다양하게 내고, 문예지가 이를 수용해야 한다”고 말했다. 송준영 《시와세계》 발행인도 “사회적 환경에 따라 새로워지고 실험적으로 나가는 문예지들은 사실 외롭다”며 “그래도 사명감을 갖고 펴내는 좋은 문예지들도 많다는 걸 기억해 주셨으면 한다”고 말했다.

사람들이 생각하는 현 문예지의 가장 큰 문제점은 뭘까. 앞서 인용한 2012년 《문화정책논총》 관련 논문에 따르면 213명 응답자(중복응답) 중 가장 많은 52.1%인 111명이 ‘배타적 엘리트주의’를 문제점으로 꼽았다.