이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
기금존치평가와 기금 정비방안에서는 문화예술진흥기금과 순국선열애국지사사업기금을 정부기금으로 유지할 필요성이 적다고 보아 민간자금화 할 것으로 권고하였다. 구체적으로 보자면 문화예술진흥기금은 대부분 사업들이 운영의 신축성을 필요로 하지 않기 때문에 기금으로 운영할 당위성이 낮으며 예산사업으로 이관할 경우 자율적인 문화예술 지원이 어렵기 때문에 기금을 폐지하는 것으로 하였다. 그 대신 기금의 조성재원과 사업운영을 공적기관인 한국문화예술위원회가 관리하도록 하고, 정부출연금 운영의 책임을 강화하는 차원에서 기금운용전반에 대해 정부가 점검할 수 있는 장치를 유지할 필요가 있도록 권고하였다. 문화예술진흥기금은 2005년 기준상 재원조달의 56%를 정부출연금과 복권기금의 수입이 차지할 정도로 정부재원에 의존하고 있고 문화예술분야의 시장실패의 보정과 문화예술의 공공성 기능을 따져 볼 때 기금의 공공성이 인정되기 때문에 기금운용 전반에 대해 정부가 관리감독할 필요는 여전히 존재한다고 볼 수 있다. 그런데 수입 재원에 대한 구체적인 검토 없이 민간자금화를 결정하여 기금관리기본법의 적용 대상에서 제외시킨다면 기금의 운용이 국회의 심의를 벗어 나게 되어 재정 통제가 약화될 가능성이 있다. 안정적인 재원을 확보하지 못하고 있는 상황에서 민간자금인 문화예술진흥기금에 대한 공공재원의 투입이 재정운용의 원칙에 부합될 것인지와 공공재원이 투입된 민간자금에 대한 재정통제가 어떻게 이루어질지에 대한 구체적인 방안은 아직 제시되지 않고 있다.
기금존치평가와 기금 정비방안에서는 문화예술진흥기금과 순국선열애국지사사업기금을 정부기금으로 유지할 필요성이 적다고 보아 민간자금화 할 것으로 권고하였다. 구체적으로 보자면 문화예술진흥기금은 대부분 사업들이 운영의 신축성을 필요로 하지 않기 때문에 기금으로 운영할 당위성이 낮으며 예산사업으로 이관할 경우 자율적인 문화예술 지원이 어렵기 때문에 기금을 폐지하는 것으로 하였다.