이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
운영될 수 있게 하고 자체적인 위험관리 능력을 벗어나는 고도의 비상위험이 수반된 거래나 환율변동보험 등의 특별업무만을 따로 관리하여 관련부처가 심사하고 총 지원한도를 결정하며 여기서 발생하는 손실만을 보전해 주는 방안도 대안이 될 수 있을 것이다.
또한 동 기금이 자립할 수 있는 재원규모에 도달할 경우 수출보험은 기금형태를 통한 지원보다는 기금을 폐지하고 이를 기존 공적 수출신용기관의 자본금으로 흡수하여 운영하는 방안에 대한 정책적 판단도 필요할 것으로 사료된다. 
현재 보험료 수입 및 보험금 지급은 수출보험공사를 통해 이루어지나 손실 발생 시 정부가 이를 보전하는 독립전담기관 운영방식을 취하고 있다. 
미국 캐나다 등이 우리와 동일한 운영방식을 채택하고 있는 반면 일본과 영국 등은 정부가 직접 수출보험을 운영하고 있다. 
독일 프랑스 등이 채택하고 있는 민간기관 위탁운영방식의 경우 보험료 수입 및 보험금 지급 등이 해당기관의 정부계정에서 이루어지고 손실을 정부가 보전해주므로 독립전담기관 운영방식과 유사하다. 
이와 관련하여 수출보험공사의 법적 형태는 현재의 정부출연기관에서 독립채산제로 전환하고 이를 위해 자산위험과 운영손실을 관리할 수 있는 능력을 배양해 나가야 할 것이다.
2005년도 기금운용계획안 분석.
󰋮요컨대 동 기금의 존치에 대해서는 다음 두 가지 방안을 고려할 수 있다.
제 1안은 기금을 현재의 방식대로 존치하는 것이다.
보험료 수입 및 지급은 수출보험공사를 통해 이루어지나 손실 발생 시 정부가 보전하고 있으며 미국과 캐나다 등이 우리와 동일한 운영방식을 채택하고 있다.