이 문장을 두세 문장으로 요약 정리해줘
 하지만 ‘공정한 관찰’의 판단을 따라도 세상 사람들에게 인정받지 못할 수도 있다. 애덤 스미스도 이런 모순(矛盾)과 불일치(不一致)의 문제를 말했다. ‘내면의 재판관’이 늘 본질적으로 올바른 판단을 내리지만 세상으로부터는 표면적인 평가나 잘못된 평가를 받을 때도 있다는 것이다. ‘내면의 판관’에 따라 옳은 행동을 했지만 당혹스럽게도 세상은 지지를 보내지 않는 경우도 있고, 역(逆)으로 내면의 판관에 따르지 않았지만 세상으로부터는 당장 칭찬을 받을 수도 있다.
 우리는 이때 누구의 판단을 따라야 하는가? 양쪽에서 다른 판단을 내리는데 ‘내면의 판관’을 말을 들어야 하는가, 아니면 세상의 평가에 따라야 하는가? 애덤 스미스는 말했다. 어느 쪽의 평가를 중시할지에 따라서 ‘올바른 사람’과 ‘그릇된 사람’이 결정된다고….
 세상의 평가가 반드시 옳은 것은 아니다. ‘내면의 공정한 관찰자’의 판단과 어긋날 때도 있다. 세상은 때로는 변덕스럽고 본질적이지 않은 평가를 하기에 그러하다. 인간이 아무리 공감, 동감을 원한다고 해도 그런 세상의 변덕에 끌려가선 안 된다. ‘내면의 공정한 관찰자’의 말을 들어야 한다.
 애덤 스미스는 모든 인간이 그런 존재가 될 수는 없다고 생각했다. 그는 올바른 사람만이 항상 내면의 판관 말을 듣는다고 했다. 그런 사람을 애덤 스미스는 ‘현명한 사람’이라고 말했다.
 반면 ‘경박한 사람’도 있다. 그는 당장의 외부 평가에 끌려가는 존재다. ‘내면의 판관’은 불가(不可)하다고 말했지만 당장 주변에서 가(可)하다고 하면 추구한다는 것이다. ‘경박한 인간’이 그러하다.

그는 올바른 사람만이 항상 내면의 판관 말을 듣는다고 했다. 그런 사람을 애덤 스미스는 ‘현명한 사람’이라고 말했다.