문서를 긴 버전의 요약으로 작성해줘.
 즉 ‘세입을 확충한다’라고 할 때 여러 가지 방법이 있는데 그 방법 중의 하나가 증세이기는 합니다. 그렇지만 증세라고 하는 것은 사후적으로 세금이 더 걷혀지는 게 증세가 아니라는 것입니다. 즉 증세를 통해서 세율을 인상한다든지 새로운 세목을 신설한다든지 하는 것들은 이른바 사전적인 의미이고 그 결과 나타나는 것이 세입 확충일 수도 있고 혹은 세입 감소일 수도 있습니다. 반대로 감세의 경우도 세율을 낮추거나 할 경우에 오히려 세수가 더 늘어날 수도 있는 것입니다. 그래서 증세가 마지막 수단이 되어야 되는 이유 중의 하나가 바로 이와 같은 기본적인 증세에 대한 개념 정립이 더 필요하다는 것이고, 만약에 우리 한국적인 현실에서 과연 우리가 재원을 확충하기 위해서 증세부터 해야 되는가라고 하면 그렇지 않 다고 저는 생각을 합니다. 먼저 과세기반을 충분히 넓혀 놓은 상태에서 세율을 인상하거나 인하했을 때 생기는 효과가 더 크다는 것 때문에 그렇습니다. 다시 말씀드린다면 지금 우리의 경우 과세의 기반이 작아진 원인 중에 첫 번째로 지하경제가 상당히 많이 양성화되어 있다라고  하는 점이 있고 또 비과세감면이 불필요하게 과다하게 폭이 넓어져 있다고 하는 것이고 또 한 가지는 다른 소득에 비해서 금융에 대한 과세가 미비하다는 것이고, 그러한 여러 가지 내용들이 갖추어졌을 때 비로소 증세의 필요성이 제기된다고 생각합니다.한 가지 예만 들겠습니다. 4인 가족의 가장이 있는데 예전같이 한 명이 벌고, 만약에 가장이 번다면 부인이 집에서 살림한다라고 했을 때 그 가장의 소득에 일부 가회 의 록 223 장의 여러 가지 활동비를 빼고 생활비를 받게 된다고요.
즉 증세를 통해서 세율을 인상한다든지 새로운 세목을 신설한다든지 하는 것들은 이른바 사전적인 의미이고 그 결과 나타나는 것이 세입 확충일 수도 있고 혹은 세입 감소일 수도 있습니다. 즉 ‘세입을 확충한다’라고 할 때 여러 가지 방법이 있는데 그 방법 중의 하나가 증세이기는 합니다.