이 문서 주요 내용을 간단히 정리해 주세요.
이 부분이 중요한 이유는 미국이 한국을 바라보는 관점을 파악 할 수 있는 중요한 잣대가 될 수 있기 때문이다. 대외적으로는 한국에게 우리, 미국은 한국과의 관계를 중요시 한다고 하면서도 군사행동으로 한국전을 칭한다면 정작 동북아에서의 한국은 중요도가 떨어질 수도 있음을 시사한다.
필자는 필자의 질문을 학술회의에서는 시간관계상 던질 수 없어 이 메일을 통해서 브레진스키 교수에게 물었다. 그러자 필자에게 돌아온 답변은 필자의 질문자체를 근본적으로 부인하는 것이었다. 브레진스키 교수는 현재 미국에서는 한국전쟁을 전쟁으로서 인정한다고 했다.
대한민국은 미국의 원조 때문이다
필자의 미국의 경제적, 군사적 지원을 인정한다는 전제하에 던진 질문과는 달리 브레진스키 교수의 토론자로 참석한 서울대 마상윤 교수는 미국의 경제적 군사적 지원여부조차 이의를 제기하면서 질문을 던졌다.
마상윤 교수의 질문은 미국의 경제적 군사적 원조를 중동의 산유국에서의 석유와 같은 안정적이고 보장적인 자원과는 달리 언제 미국의 원조가 끈길지 모르는 불안감이 지속되는 원조에 지나지 않았다라고 말했다. 더 나아가서는 미국의 경제적, 군사적 지원이 아무리 견고하고 탄탄한 것이었을지라도, 오늘날의 대한민국의 민주주의의 실현과는 별개의 문제라고 했다. 왜냐하면, 미국이 한국과 같이 경제적 군사적으로 지원을 한 타 국가들에서는 대한민국과 같은 결과를 나은 나라는 오로지 한국에 지나지 않기 때문에 민주주의 성립과 경제적 발전은 대한민국 자체의 국민성에서 나온 단결력에서 비롯되었다라고 생각한다고 했다.

마 교수는 미국의 경제적 군사적 원조는 언제 끊길지 모르는 불안감이 지속되는 원조이며 한국의 민주주의 성립과 경제적 발전은 대한민국 국민성에서 나온 단결력에서 비롯되었다고 했다.