이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
 다른 하나는 2008년 베이징 올림픽 태권도 여자 67kg 이상급 8강전을 꼽았다. 당시 새라 스티븐슨(영국)은 첸종(중국)에게 0-1로 패했다. 공식 대전표도 첸종이 4강에 진출한 것으로 나왔다. 그러나 영국팀의 계속된 항의로 비디오 판독을 거쳐 4강전이 열리기 직전 판정이 번복됐다.
 번복 이유는 이랬다. “스티븐슨이 한 점 뒤진 경기 종료 2초 전 중국의 첸종에게 2점짜리 오른발 내려찍기를 성공시켰지만 점수가 반영되지 않았다”는 것. 첸종은 4강전 출전을 위해 경기장에 나왔다가 세계태권도연맹(WTF)의 결정을 수용하고 뒤돌아섰다.
 오심 논란이 불거지자 조정원 WTF 총재는 “2012년 런던 올림픽에서 전자호구 시스템을 사용하겠다”고 밝혔다. 또 판정 시비가 생길 경우 현장에서 즉시 비디오 판정을 실시하는 ‘비디오 리플레이’제도 추진키로 했다.
 또 다른 오심 논란은 1988년 서울 올림픽에서 있었다. 남자 복싱 미들급(71kg급) 경기 결승전에서 박시헌은 미국의 로이 존슨 주니어와 맞붙었다. 박시헌은 로이에게 일방적으로 밀렸지만 홈 텃세 때문인지 3-2 판정승을 거두고 금메달을 목에 걸었다. 한국이 오심으로 덕(?)을 본 유일한 사례일지 모른다. 어쨌든, 이 논란을 계기로 1992년 바르셀로나 올림픽부터 복싱에 컴퓨터 채점제가 도입되었다고 한다.
 그러나 1984년 LA 올림픽에서 한국 복서가 편파 판정의 희생양이 되었다는 점을 상기하면 피장파장이 아닐 수 없다. 당시 라이트 웰터급(63.5kg)의 김동길은 8강전에서 제리 페이지(미국)를 일방적으로 두들겼다. 그럼에도 결과는 1-4 판정패. 페이지는 결국 금메달을 땄다. 또 라이트급(60kg)의 전칠성은 준결승에서 페널 휘태커(미국)를 맞아 우세한 경기를 펼쳤지만 0-5라는 이해하기 어려운 판정으로 동메달에 머물렀다.

또 다른 오심 논란은 1988년 서울 올림픽에서 있었다. 박시헌은 로이에게 일방적으로 밀렸지만 홈 텃세 때문인지 3-2 판정승을 거두고 금메달을 목에 걸었다. 어쨌든, 이 논란을 계기로 1992년 바르셀로나 올림픽부터 복싱에 컴퓨터 채점제가 도입되었다고 한다.