문서 전체를 간략하게 요약해 주세요.
우리나라의 경우도 개별사업에 대한 충분한 성과정보를 주지 못하는 기존의 성과관리제도를 보완하고, 한편으로는 예산의 총액배분 자율편성(TopDown) 하에서 부처의 재정운용 성과에 대한 모니터링을 위한 구체적 체계를 마련하고자 미국의 PART를 벤치마킹한 재정사업 자율평가 제도를 운영하게 되었다. 재정사업 자율평가는 부처 스스로 자신들이 수행하고 있는 재정사업을 평가하는 것으로 이를 위하여 각 부처는 부처 전체의 재정사업 중 매년 1/3씩을 선정하여 평가하게 되는데 평가항목은 15개 공통질문과 사업유형별로 1~4개의 추가질문으로 구성되어 있다. 정부부처는 이러한 자율평가의 각 질문항목별로 예 / 아니오로 답변하여야 하고 예인 경우 관련근거를 제시해야 한다. 각 부처가 평가한 자율평가 결과를 기획예산처가 점검하여 항목별 평가결과를 점수화하는데, 그 최종 평가결과는 ‘우수(85점 이상)’, ‘다소 우수(84~70점)’, ‘보통(69~50점)’, ‘미흡(50점미만)’의 4단계로 구분된다. 나. 2006년도 재정사업 자율평가 결과2006년에 실시한 정부의 재정사업 자율평가는 40개 부 ․ 처 ․ 청에 대해 총 577개 사업을 대상으로 하였으며, 예산 규모로는 36.6조원 수준이다. 그 중에는 2005년도 평가 사업 중 미흡한 평가를 받았던 사업 중에서 부처가 재평가를 원한 35개 사업이 포함되었다.
우리나라는 부처의 재정운용 성과 모니터링을 위한 구체적 체계를 마련하기 위해 미국의 PART를 벤치마킹한 재정사업 자율평가 제도를 운영한다.