이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
구조적 재정수지와 이에 대응한 재정충격지수 계산 방식은 다양하게 제시되고 있다. 국회예산정책처의 구조적 재정수지 계산은 기본적으로 국제통화기금(International Monetary Fund, IMF) 방식을 따른다. 자세한 계산방식과 의미는 NABO 2004~2008년 국가재정운용계획 분석에서 살펴볼 수 있다. 2004년도의 구조적 재정수지는 4조 4,000억원 적자이고 국내총생산 대비 비율은 0.56% 이다. 2005년도의 구조적 재정수지는 1안의 경우 3조 6,000억원으로 국내총생산 대비 비율은 0.45%, 2안의 경우 3조원으로 비율은 0.37%, 3안의 경우 2조 1,000억원으로 비율은 0.26%이다. 2006년도의 구조적 재정수지는 1안의 경우 4조 6,000억원으로 국내총생산 대비 비율은 0.53%, 2안의 경우 3조 4,000억원으로 비율은 0.39%, 3안의 경우 1조 8,000억원으로 비율은 0.20%이다. 2005년의 경우 2004년과 비교하면 모든 경우에 구조적 재정수지 금액과 비율이 줄어들어 재량적 재정정책기조는 확장적이라고 볼 수 있다. 2006년의 경우 1안과 2안에 따르면 구조적 재정수지 금액과 비율이 늘어나고 3안의 경우는 반대이다. 2006년의 잠재성장률이 어느 수준으로 실현될지 알 수 없으므로 2006년에 대해서는 구조적 재정수지만으로는 확정적으로 말할 수 없다. 최근의 잠재성장률이 추세적으로 하락하는 경향을 감안하면 3안이 실현될 확률보다는 1안이나 2안이 실현될 확률이 높으므로 구조적 재정수지로 평가하면 2006년의 재량적 재정정책기조는 중립에 가까운 긴축적 기조가 실현될 가능성이 높다.
구조적 재정수지와 이에 대응한 재정충격지수 계산 방식은 다양하게 제시되고 있다. 국회예산정책처의 구조적 재정수지 계산은 기본적으로 국제통화기금(International Monetary Fund, IMF) 방식을 따른다.