간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
 청계천 복원과 함께 들어선 ‘스프링’ 탑(동아일보 본사 앞, 청계천 물길의 시작 지점)은 그 건립 초기부터 논란이 많았다. 미국의 세계적 팝아트 작가인 클래스 올덴버그의 작품으로 2006년 세워졌다.
 당시 제작자 선정·조각상 모양·제작비용 등을 두고 찬반이 격렬했다. 제작비용이 무려 340만 달러(34억원)였던 것도 문제였다. 탑의 의미에 대해서는 ‘20m 높이의 나선형 다슬기 모양으로, 역동적이고 수직적인 느낌을 주어 복개된 청계천의 샘솟는 모양과 도시 서울의 발전을 상징한다”고 올덴버그는 설명하였다. 그러나 당시 국내 일부 예술가들은 ‘허공을 뾰족하게 찌르는 모습’, ‘똥 싼 모습’, ‘비비 꼬이는 꽈배기 모양’ 등으로 비난하기도 하면서, 청계천 주변과 전혀 어울리지 않는다고 비판하였다. 10여 년이 지난 지금 ‘스프링’은 풍수적으로 어떻게 평가해야 할까?
 흐르기 시작한 청계천에는 사람뿐만 아니라 물고기와 새들이 모여들었고, 천변에는 수생(水生)식물들이 우거져 갔다. 그러나 ‘스프링’ 탑은 늘 혼자 있다. 사람이 모이지 않는다. 뾰족한 탑은 첨살(尖煞)이 되어 사람들뿐만 아니라 주변 건물들을 찌르고 있다. 풍수에서 지극히 꺼리는 바이다. 전통적 비보·진압풍수나 레르네르의 도시침술적 관점에서 이를 어떻게 보완하면 좋을까?
 과거 조선조 한양 물길의 시작점[得水處]은 인왕산과 북악산 골짜기였다. 산 아래 바위틈에서 샘이 솟고, 그 샘은 실개천이 되어 청계천으로 모이고 다시 한강이란 큰 강으로 나아간다. 그러나 지금은 모든 실개천이 복개가 되어 더 이상 물이 흐르지 않고 있다. 따라서 ‘스프링’ 탑이 있는 곳이 현재 청계천의 득수처(得水處・발원지)가 된다.

건립 초기부터 논란이 많았던 스프링 탑은 제작비용이 무려 340만 달러였는데 국내 일부 예술가들은 스프링 탑이 청계천 주변과 어울리지 않는다고 비판했다.