이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
 그러면 스페인에 거주하던 안익태는 언제부터 이승만 대통령과 서신으로 교제를 하는 사이가 되었을까? 탈라베라가 쓴 《나의 남편 안익태》에는 당시 상황이 자세하게 나타난다.
 1953년 6월 안익태는 이승만에게서 서신 한 통을 받는데 그 내용은 다음과 같다.
 〈친애하는 익태씨. 나 이승만은 익태씨의 편지와 심포니 교향곡 ‘한국’을 반갑게 받은 것을 알려드립니다. 우리나라 음악의 보물을 찾아내어 세계만방에 널리 알려주는 익태씨의 그 훌륭한 공로에 매우 고맙게 여기고 있습니다. 삼천만 민족 모두가 애국가의 작곡자인 익태씨를 마음속으로 흠모하고 있고, 혹시 고국에 돌아오지 않을까 무척 궁금히 여기고 있습니다.… 우리나라와 이 사람을 명예롭게 해준 익태씨에게 다시 고마운 뜻을 전하며, 익태씨의 음악이 언제 어디서나 우리의 마음속에 간직되도록 하나님께 기도하겠습니다. -1953년 6월 1일 이승만〉
 이로 미루어 1953년 6월 이전에 안익태가 이승만에게 ‘한국 환상곡’ 악보를 동봉한 문안 편지를 보낸 데 대해, 이승만이 6월1일자로 답신을 보내온 사실을 알 수가 있다. 그리고 안익태가 두 번째 편지에서 카네기홀에서의 자선공연과 워싱턴대사관 문화외교관 얘기를 거론하자, 이승만은 10월27일자 답신에서 문화외교관은 변영태 외무장관의 의견을 빌려 완곡한 거부 입장을 표명했다. 그러면 안익태가 요청한 문화외교관은 도대체 무엇을 말하는 것일까?
 이에 대해 이해영은 ‘문화참사관’이라고 주장한다. 외무직 공무원인 참사관(參事官)은 공사(公使)의 아래이며, 1등 서기관의 위에 있는 직급이다. 이 주장은 한마디로 잘못된 것이다. 참사관은 영어로 ‘councilor’지 ‘counsellor’가 아니다. 이승만의 편지에서 ‘cultural counsellor’는 외무부 직제에 없는 자리라고 말한 것도 참사관이 아님을 입증한다.

그러면 스페인에 거주하던 안익태는 언제부터 이승만 대통령과 서신으로 교제를 하는 사이가 되었을까? 탈라베라가 쓴 《나의 남편 안익태》에는 당시 상황이 자세하게 나타난다. 1953년 6월 안익태는 이승만에게서 서신 한 통을 받는데 그 내용은 다음과 같다.