이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
 정부의 외환시장 개입 자체가 ‘옳다’, ‘그르다’를 논하는 것과 별도로 정부의 지나친 외환시장 개입은 개입시점과 개입방식에 있어서 정부의 정책실패를 가져올 가능성이 있다는 것이다. 일반적으로 국제투기 자본의 의사결정은 매우 신속하고 즉각적으로 행해지는데 반해 이에 대응하는 정부의 정책시차는 일반적으로 길고 가변적이다. 그러므로 정부의 외환시장 개입은 자칫 잘못하면 시기를 놓치기가 쉬우며 경우에 따라서는 시장을 안정화시키기보다는 오히려 불안정하게 만들 가능성도 있다. 그러므로 이러한 정책시차는 외환시장에서 결정되어야 하는 환율결정 메커니즘의 효율성을 떨어뜨리는 중요한 요인의 하나가 될 수 있다.또한 치열한 국제 외환시장의 경쟁 속에서 생존하기 위해서는 정보력이 생명인 국제 외환 투기세력에 비해 정부 관료의 정보력이 반드시 우월하다고 볼 수만은 없다. 따라서 정부가 잘못된 정책적 판단을 내릴 가능성이 있으며, 잘못된 정보를 가지고 정부의 외환시장 개입할 경우 환율이 왜곡되면서 외환시장에서의 환율의 변동성은 정부가 개입하지 않을 때보다 오히려 더 증가되어 외환시장의 불안정성을 심화시킬 수도 있다. 지난 우리나라의 IMF 외환위기 사태는 국제투기 세력이 한 국가를 타깃으로 삼아 집중적으로 공격할 때 해당국이 정책 목표로 정한 환율 수준을 유지하기 위해 외환시장에 지속적으로 개입할 경우 국가적 위험에 직면할 가능성도 존재한다는 것을 보여주고 있다. 지난 1997년 외환위기 이전에 우리나라는 몇 년에 걸쳐 누적된 경상수지 적자로 인해 외환시장에서는 환율상승 압력을 받았음에도, 정부는 일정 환율수준 유지를 위해 외환시장에 적극 개입을 하였다.
그러므로 정부의 외환시장 개입은 자칫 잘못하면 시기를 놓치기가 쉬우며 경우에 따라서는 시장을 안정화시키기보다는 오히려 불안정하게 만들 가능성도 있다. 그러므로 이러한 정책시차는 외환시장에서 결정되어야 하는 환율결정 메커니즘의 효율성을 떨어뜨리는 중요한 요인의 하나가 될 수 있다.