이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
하나는 가장 발생할 확률이 높은 전망치이고 다른 하나는 경제상황의 악화를 감안한 보수적 전망치로서 후자를 재정운용을 위한 경제전망치로 사용한다. 
이에 따라 경제가 예상보다 나빠지더라도 재정이 다소 여유있게 대응할 수 있는 것이다.
다만, 추세적으로나 정책적으로 계속 증가할 가능성이 높은 사회복지분야의 경우, 그 성격 상 한번 증가하면 사정이 변화하여도 축소하기 어려운 의무적 지출이 많으므로 향후 상황변화에 적절히 대비하기 위해서는 지출의 성격을 의무적 지출과 재량적 지출로 나누어 중장기 전망을 할 필요성이 있는 것으로 생각된다.
또한 어려운 세입 여건에서 한정된 재원을 복지분야에 좀 더 투입하게 됨에 따라 다른 분야, 특히 경제분야에서의 재원축소는 정부에서 BTL 방식 등으로 민간자금을 유치하여 대체하고자 하고 있는 바, 이 또한 궁극적으로는 한정된 국가재원 중 공공부문을 위한 자금투입이 되는 것이므로 중기계획이나 예산안상, 재원배분 시 명시적으로 이를 고려하는 것이 바람직할 것으로 보인다. 
한편, 2009년 국가재정 운용계획 및 2006년도 예산안상 사회복지 분야 재정에 주택부문을 포함시켜 전체 재정 중 복지분야 비중이 이전보다 더욱 커진 모습을 보이고 있는 바, 이에 대해서는 사회복지 지출에 관한 국제기준에 비추어 부적절하다는 지적도 있는 만큼, 동 사안과 관련한 논의가 좀 더 필요할 것이다.
경제상황의 악화를 감안한 보수적 전망치로서 후자는 재정운용을 위한 경제전망치로 사용하며 경제가 나빠지더라도 재정이 여유있게 대응할 수 있다. 