줄거리를 간단히 요약해 주세요.
대기업이 경영하는 대형마트와 기업형 수퍼마켓(SSM·Super SuperMarket)의 골목상권 침해에 대한 논란이 일어나자 정치권 및 일부 지방자치단체들이 입법과 조례를 통해 이를 규제하기 시작했다. 시장경제 원칙에 반한다는 지적이 있지만, 재래시장과의 상생(相生)을 위해서는 불가피한 조치라고 본다.
 그러나 미국계 유통업체인 코스트코는 이에 아랑곳하지 않고 영업을 강행해서 비판을 받고 있다. 일본계 유통업체 ‘트라이얼’과 ‘바로’는 유통산업발전법상 매장면적 300m2 제한 규정을 비켜가면서 부산·경남 일대 상권을 잠식하고 있으며, 전국으로 영업을 확대할 움직임을 보이고 있다.
 그나마 유통산업발전법에 의해 대형수퍼나 기업형 수퍼마켓은 법적 제재를 받는 근거라도 마련됐지만, 대기업 계열의 편의점들은 이러한 규제에서 벗어나 있다. 보광훼밀리마트(BGF리테일) ‘CU(종전 훼밀리마트)’, 롯데그룹 ‘세븐일레븐’, GS리테일 ‘GS25’ 등의 편의점은 목 좋은 상권은 물론 골목 깊숙이 파고들면서 동네수퍼들을 몰아내고 있다. 편의점은 지난 5년간 매년 2000개가 늘어나 2만1000여 개를 넘어서면서 매출액이 10조원에 달하고 있다.
 편의점이 이렇게 난립해도 별문제는 없는가. 심각하다. 다음과 같은 이유에서다.
 첫째, 기존 동네수퍼는 서민들이 자유롭게 가족형으로 운영하면서 생계를 전적으로 의존하는 업종이었다. 그러나 편의점은 거대 프랜차이즈 본사에서 상품재고, 판매상황, 매출실적 등에 시시콜콜히 관여하면서, 일방적이고 자의적으로 매출이익을 배분해 완전히 예속시킴으로써 결과적으로 서민 생계형 업종까지 초토화되고 있다.

대형마트와 기업형 수퍼마켓의 골목상권 침해에 대한 논란이 일어나자 입법과 조례를 통해 이를 규제하기 시작한 것은 재래시장과의 상생을 위해서는 불가피한 조치이다.