자료를 간략하게 정리해주세요.
 대화가 여기에 이르자 주인 노인이 발끈 성을 냈다. 건장한 종들을 불러서는 끌어내라 호통을 쳤다. 종들이 들어와 심 진사의 상투를 잡아끌어 밖으로 내쳤다.
 “내가 저놈을 사람으로 생각해서 얘기를 해봤는데, 이제 보니 짐승만도 못한 놈이구나. 아하, 통탄할 일이다.”
 그러고는 큰소리로 외쳤다.
 “저놈은 인간도 아니다. 저 짐승만도 못한 놈은 재워주지 마라.”
 심 진사는 밥을 먹다 쫓겨나 마을을 돌아다녔지만 어느 누구도 그를 재워주려 하지 않았다.
 주위가 어둡고 큰 비까지 내렸다. 엎어지고 자빠지고 해서 엉망이 되었다. 그 마을을 한참 떠나 새벽녘이 되어서야 무너져 내린 움막을 하나 찾아 비를 피했다. 이 이야기가 서울에 퍼지자 사람들이 모두 다 비웃었다. “사람이 아니라 괴상한 물건이니까 온 세상이 받아주질 않지.” 그는 결국 시골로 도망쳐 다시는 나오질 못했다.
 주인 노인의 요구는 과도했을까? 그건 아니다. 당대 윤리에 어긋나는 것도 아니고 원칙을 깨뜨리는 것도 아니었다. 오히려 원칙을 지키기 위해 그런 수단을 강구한 거였다. 노인이 딸이 죽었다고 거짓말로 서울 선비의 심부름꾼을 대한다면 그건 옳지 않은 행위이다. 재력이 풍부한 노인에겐 건장한 하인들과 동료들이 많을 테니 반 강제로 협박조로 서울 선비를 압박할 수도 있었다. 물론 큰돈을 던져주면서 말이다.
 그런 많은 방법이 있지만 그건 원칙에 어긋나는 일이지만 심 진사에게 부탁한 것은 그렇지 않았다. 그런데도 심 진사는 노인의 간곡한 부탁을 거절했다. 무슨 소신이나 원칙이 있어서 그런 것도 아니었다. 멍청한 얼간이처럼 한다는 소리가 “하지만 청을 따를 수 없습니다. 이게 무슨 마음인지 저도 모르겠습니다”며 갸우뚱하든지 “딱히 특별한 주관이 있는 것도 아니고 별다른 의미가 있는 것도 아닙니다”라고 우겨대며 똥고집을 부렸을 뿐이다.

주인 노인의 요구는 윤리에 어긋나는 것도 아니고 원칙을 지키기 위해 강구한 것인데 노인이 딸이 죽었다고 거짓말로 선비의 심부름꾼을 대한다면 옳지 않은 행위이다.