이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
 이와 같은 차이는 유럽 선진공여국의 경우 원조 공여대상 국가가 최빈국인 아프리카 지역에 주로 밀집되어 있으며, 일본의 경우 상대적으로 경제성장 잠재력과 차관상환 가능성이 비교적 높은 아시아 국가를 대상으로 중점 지원한다는 점과도 무관하지 않은 것으로 보인다.유상원조에 있어서도 우리나라의 차관조건은 다른 DAC 회원국들에 비하여 불리한 것으로 보인다. 즉, EDCF 차관은 대출기간이나 거치기간이 DAC 회원국 조건보다 짧으며 대출이자율도 더 높아 증여율(grant element: GE)이 상대적으로 낮은 것으로 나타났다. 비록 우리의 상업금리가 높아 전체적인 양허성 수준(concessionality level: CL)이 높다 하더라도 수원국 입장에서는 EDCF 차관의 지원조건이 높은 이자율 등으로 더 불리하게 인식되며 궁극적으로 우리나라의 EDCF 차관에 대한 매력을 감소시키는 결과를 초래하게 된다. 따라서 향후 유상원조 지원조건을 선진국 수준으로 개선할 필요가 있다고 판단된다.이러한 지원조건의 개선 필요성 이외에도 지원사업의 구매관행도 개선되어야 한다. 즉, 우리나라의 원조는 거의 전부가 소요재화 및 서비스 공급자를 우리나라 업체로 제한하거나 극히 일부분에만 수원국 업체의 참여도 허용하는 구속성차관(tied aid)의 형태를 띠고 있다. 이러한 구속성차관은 통상 수원국에 고 가격 저품질 등 불리한 조건의 구매계약을 강요할 수 있어 원조의 효율을 저하시킬 수 있다.
우리나라 EDCF 차관은 대출 기간이나 거치기간이 DAC 회원국 조건보다 짧아 불리하기 때문에 유상원조 지원 조건을 선진국 수준으로 개선할 필요가 있다.