결론 부분만 요약해 보세요.
 사실 현재와 같은 시스템에서는 지역문화에 대한 통합적인 정보제공 체계가 없다. 지역별로 계획, 시설, 예산 등이 겹칠 수밖에 없는 형편이다. 이런 문제가 매해 되풀이되지만 개선 기미는 없다. 만약 센터를 만든다면, 이를 통해 각 지역에서 서로 원활한 정보교환을 할 수 있을 것이다. 소통 부재로 인한 문제들의 상당 부분은 해결해 나갈 수 있을 것으로 보인다. 또 예산관리는 물론 공공·민간 투자현황과 사업추진율 점검, 중복투자 방지 등 사전·사후 점검체계를 갖출 수도 있어 전시행정을 견제할 수가 있다.
 이 센터는 뜻만 있다면, 당장에라도 설치할 수 있는 조직이다. 많은 사람이 상시적으로 근무를 할 필요도 없다. 지역문화정보 DB를 운영하고, 외부의 분야별 자문위원회 그룹을 활성화시키면 얼마든지 해 낼 수 있는 일이다.
 지역문화정보 DB를 통해 각 지역의 문화정보를 체계적으로 수입하고, 이를 공용화하기에 적합한 형태로 가공해 제공하면 일차적인 임무는 해 낼 수 있다. 이 DB를 통해 타 지역의 정보를 볼 수 있게 되면, 쓸데없는 건물을 매해 짓고, 비슷한 문화행사를 지역마다 여는 불상사를 피할 수도 있을 것이다. 인터넷 교육시스템을 도입해 통합적으로 지역문화를 이끌어 갈 수준 있는 전문인력을 양성하는 교육기관의 역할도 할 수 있을 것이다.
 이 센터는 주무부서인 문화체육관광부뿐만 아니라 지역문화 코드로 연관된 안전행정부나 지역발전위원회, 농림부, 지식경제부 등과 협력관계를 형성할 수 있으므로 각 부서로 흩어져 있는 중복업무 또한 통합할 수 있는 장점도 있다.

센터를 만든다면 지역의 원활한 정보교환을 할 수 있고 소통 부재로 인한 문제들을 해결할 수 있을 것이며 예산관리의 사전·사후 점검체계를 갖출 수 있어 전시행정을 견제할 수 있다.