이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
 장원재씨는 “전 세계 축구팬을 감동시켰던 것은 《데일리 메일》의 오랜 진상규명이 아니라 당시 ‘억울한 패배’를 당했던 서독팀 관계자의 반응이었다”고 말했다. 《데일리 메일》 기자로부터 ‘잉글랜드의 3호 골은 정당하지 않다’는 얘기를 들은 1966년 서독팀 감독 보그트는 이렇게 말했다고 한다.
 “그렇지만 서독의 동점골도 정당한 골이 아니다. 우리는 프리킥을 얻어 연결 플레이로 득점했는데 그것은 잉글랜드의 반칙 상황이 아니었다. 그날 오후에는 잉글랜드가 더 훌륭한 플레이를 했다.”
 이 얼마나 아름다운 진실게임인가.
 현재 축구는 오심을 줄이기 위해 주심과 부심이 보청기형 무전기를 이용해 판정을 협의하거나 텔레비전 모니터팀과 폐쇄회로 네트워크를 연결해 애매한 골 판정이나 심 시선의 사각(死角)지대에서 벌어지는 반칙들을 적발하기도 한다. 어찌 보면 최근 기술진보에 힘입은 축구계의 작은 혁명이다. 그러나 이런 변화에도 불구하고 오심 논란은 끊이질 않는다. 8월 8일 런던 올림픽 축구 4강전에서 한국이 브라질에 0-3으로 완패, 결승행이 좌절되자, 시민과 네티즌 등은 “심판이 확실한 페널티킥 2개를 무시해 한국팀이 졌다”며 분개했다.
 2012년 런던 올림픽에서 양학선이 체조 도마 종목에서 금메달을 땄다. 한국 체조 사상 첫 올림픽 금메달이었다. 양학선은 1차 시기에서 자신이 개발한 난도 7.4의 어려운 기술을 시도했다. 도약과 회전은 좋았으나 착지가 다소 불안했다. 그럼에도 함께 뛴 8명의 선수 중 1차 시기 점수가 16.466점으로 가장 높았다. 시빗거리가 될 만한 일이다.

축구는 오심을 줄이기 위해 주심과 부심이 보청기형 무전기를 이용해 판정을 협의하거나 폐쇄회로 네트워크로 사각지대의 반칙들을 적발하지만 이런 변화에도 오심 논란은 끊이질 않는다.