이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
 가루베 발굴이 끝없이 논란이 되는 것은 상당수가 혼자서 도굴해 버렸기 때문이다. 도굴로 의심할 수밖에 없는 근거는 이러하다.
 1927년 4월 공주군 보승(保勝)회장 다카야마는 백제유적의 소개와 아울러 지방 발전을 위해 총독부에 공주 송산리 고분군 조사를 요청했다. 그 결과 조선총독부에서 조사단이 파견됐다. 1927년 10월 13일부터 23일까지 제1, 2, 5호 고분을 조사했다. 발굴조사를 마치고 발간한 보고서에는 발굴 배경, 고분의 위치 및 현황, 관련 도면, 발굴품 등이 기재되어 있다. 《매일신보》 1927년 10월 21일 자는 이렇게 기록하고 있다.
 〈백제시대 유물 공주에서 고분 발굴
 총독부박물관에서는 백제시대 유적을 수색하여 발굴하기 위하여 지난번 야수 촉탁(囑託)을 파견하여 극력 조사케 하던 중 근래 주외면 용당리(당시 송산리가 용당리가 주외면에 편입되어 혼동을 일으킨 것으로 지금의 송산리를 의미)서 근사한 것이 있어 인부 수십 명을 고용하여 수일 전부터 발굴한 결과 3개소의 고분을 발굴하였으나 (중략) 백제유물로 입증할 만한 이륜(耳輪), 주도(珠刀) 등 귀중한 연구 자료가 있으므로 공주에 잠시 출장하였던 관야 박사는 전남에서 급보를 받고 공주에 와 지난 18일 고교 재무부장, 고산 공주군수, 정목 공주서장, 환산 도청의원 등을 동반하고 현장에 닿아 종일토록 조사하였는데 그 고분은 금후 공주보승회에서 충분히 보존하기로 계획 중이라더라.〉

1927년 4월 공주군 보승(保勝)회장 다카야마는 백제유적의 소개와 아울러 지방 발전을 위해 총독부에 공주 송산리 고분군 조사를 요청했다. 그 결과 조선총독부에서 조사단이 파견됐다. 발굴조사를 마치고 발간한 보고서에는 발굴 배경, 고분의 위치 및 현황, 관련 도면, 발굴품 등이 기재되어 있다.