이 문장을 두세 문장 정도의 길이로 요약해줘
 ― 당초 바른정당과의 통합을 반대했었죠.
 “나는 이 바른정당과 국민의당 통합의 목표에 대해서는 인정을 한 사람입니다만, 그 시점에 그런 방법으로 통합하게 되면 시너지 효과를 내지 못한다고 봤어요. 통합을 하려면 80~90% 이상이 동의하고 의견이 합치돼야 하는데 그런 과정이 없었어요. 안철수 대표 측이 통합을 강행한 것 아닙니까? 그건 ‘새 정치’가 아니니까 반대한 거죠.”
 ― ‘새 정치’란 말을 오랜만에 듣네요.
 “한때 ‘새 정치의 아이콘’이라고 안철수 대표를 떠올리고 그랬지 않았어요?”
 ― 그런 식으로 통합하면 ‘상승효과’를 기대할 수 없기 때문에 반대했다는 겁니까.
 “이 상황을 봐 보세요. 합당이 제대로 됐더라면 우리(국민의당) 39석과 거기(바른정당) 9석, 그러면 48석이 돼야 했을 의석이…. 물론 두 사람이 직위를 상실해서 46석이 돼야 할 텐데, 지금 30석밖에 안 돼. 오히려 통합 전보다 의석을 잃어버렸어. 비례대표 3명(이상돈, 박주현, 장정숙)은 사실상 우리 당을 떠난 것처럼 행동하고 있고. 합당을 강행하면 이런 결과를 낳을 거라고 예상했기 때문에 반대했던 겁니다.”
 ― 마지막까지 소위 ‘중재파’로 머물다가 ‘합당’으로 돌아선 이유는 뭡니까.
 “어떻게든 분당은 안 된다는 거였죠. 분당한 사람들에겐 명분이 없습니다. (민주평화당은) 정체성 얘기를 하는데요. 그것은 시대에 너무 뒤떨어진 이야기이고, 혹세무민이라고 봐요. 바른정당과 통합하는 건 호남 가치를 무시하고, ‘김대중 정신’을 배반한 것이다? 이건 호남의 자존심을 손상시키는 것이에요. ‘호남에 대한 고문’이에요.”

나는 이 바른정당과 국민의당 통합의 목표에 대해서는 인정을 한 사람입니다만, 그 시점에 그런 방법으로 통합하게 되면 시너지 효과를 내지 못한다고 봤어요. 통합을 하려면 80~90% 이상이 동의하고 의견이 합치돼야 하는데 그런 과정이 없었어요.