이 문장을 길게 요약하되, 세부사항을 더해줘.
 —그렇다면 유 회장은 무슨 자격으로 그런 자문을 하는 겁니까. 기업에서 요청한 겁니까.
 “선을 그어서 얘기하기 힘든데….”
 —정상적인 계약관계가 아니기 때문에 선을 그을 수 없는 것 아닙니까.
 “그건 아니죠. 고문으로 계약을 한 거죠.”
 —명목상 돈은 그렇게 나갔는데 고문이라는 직책은 아니지 않습니까.
 “저희하고는 관계가 없어서 정확히 모르지만 컨설팅비 아니면 고문료입니다.”
 —고문이라는 공식 직책도 없다면 자문과 관련한 컨설팅 계약을 체결해야 하는데 계약을 체결했습니까.
 “그럼요. 계약 없이는 돈이 나갈 수 없죠. 어떻게 나갑니까. 저는 그렇게 알고 있습니다. 그리고 역할에 관한 문제는, 예를 들어 삼성에서 반도체를 할 적에 이건희 회장이 전문가가 아닌데도 아이디어를 낸 것 아닙니까. 우리도 그 사람이 교인이든 아니든 특별한 아이디어를 갖고 있는 사람이기 때문에 물어보고 싶지 않겠습니까. 물어보죠. 그걸 돈을 갖고 한 적은 없습니다. 다만 최근 2년 전부터 회사가 그렇게 해서라도 고문료를 줘야 하지 않겠느냐고 한 것입니다. 그래서 됐던 것으로 알고 있고, 그 고문료가 어디에 쓰였는지도 조사했으면 좋겠어요. 그러면 드러날 거예요. 어떻게 쓰여졌는지를 알면 유 회장이 그 돈으로 뭘 하려고 했는지를 알 수 있을 것이라 생각합니다.”
 —냅킨 13원짜리도 아낀다는 등 청빈을 이야기했는데, 자문을 대가로 매달 1000만원이 넘는 돈을 받았다는 것은 객관적 기준에서 과하지 않습니까.

우리도 그 사람이 교인이든 아니든 특별한 아이디어를 갖고 있는 사람이기 때문에 물어보고 싶지 않겠습니까. 그걸 돈을 갖고 한 적은 없습니다. 다만 최근 2년 전부터 회사가 그렇게 해서라도 고문료를 줘야 하지 않겠느냐고 한 것입니다.