이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
 ― 중국의 위험을 20여 년 전부터 경고해온 입장에서 볼 때, 트럼프 대통령이 중국을 상대로 벌이고 있는 무역전쟁, 환율전쟁, 대중(對中) 봉쇄정책은 충분히 강경하다고 생각합니까.
 “물론 아닙니다. 전보다 낫다고 생각하지만 아직 부족합니다. 미국은 아직 중국의 위협을 제대로 인지하지 못하고 있습니다.”
 ― 홍콩 시위 문제에 미국은 어떻게 대처해야 한다고 봅니까.
 “명확한 입장을 중국에 밝혔어야 합니다. 미국과 중국이 홍콩 문제와 관련해 긴밀한 대화를 나누고 있다고 봅니다. 트럼프는 ‘홍콩에서 무력이 사용된다면 무역 협상을 할 수 없다’는 말을 했는데, 이는 꽤 영향력 있는 발언이라고 생각합니다. 홍콩 주권에 대한 공격은 우리 모두의 민주주의에도 위협입니다. 홍콩 시위대와 우리는 함께한다는 입장을 밝혀야 합니다.”
 ― 미국에서 이른바 ‘하나의 중국’ 정책을 버릴 수 있다고 생각합니까.
 “바뀔 거라고 생각합니다. 우선 대만은 독립된 국가입니다. 중국인이 아니라는 거죠. 대만 국민의 3분의 2는 자신을 ‘대만 국민’이라고 말합니다. 4~12%는 ‘중국인’이라고 합니다. ‘하나의 중국’이 있고 ‘하나의 대만’이 있습니다.
 미국은 대만이 왜 중요한지 알게 될 것입니다. 지금은 그렇지 않지만 말이죠. 미국의 정책은 중국은 중국이라고 생각하고 대만 문제는 별개라고 생각합니다. 중국은 ‘하나의 중국’ 원칙을 주장하지만 미국의 정책은 그렇지 않습니다.

― 중국의 위험을 20여 년 전부터 경고해온 입장에서 볼 때, 트럼프 대통령이 중국을 상대로 벌이고 있는 무역전쟁, 환율전쟁, 대중(對中) 봉쇄정책은 충분히 강경하다고 생각합니까. 전보다 낫다고 생각하지만 아직 부족합니다. 미국은 아직 중국의 위협을 제대로 인지하지 못하고 있습니다.