이 자료의 중심 사항을 간단히 요약해 주실 수 있습니까?
 ‘유장호가 불러주는 대로 장자연이 문건을 작성했다’는 김종승 측의 주장은 법원의 판단에 의해서 배척된다. 하지만 ‘유서인 양 잘못 알려져 있다’는 부분은 사실이다. 실제로 장자연이 목숨을 끊기 일주일 전인 2009년 2월 28일 작성한 문건은 유서가 아니다. 이 문건은 장자연이 소속사와의 법적 분쟁에 대응해 만든 일종의 진술서다. 문건 작성 당시 장씨도 그렇게 인식했다. 이는 유장호의 진술로 뒷받침된다. 유장호는 2009년 3월 14일 경찰 조사에서 “자연이가 진술서 같지 않다고 하여 문건을 수정했다”고 말했다.
 장자연 문건의 성격은 수사와 재판에서도 확인됐다. 2009년 4월 26일 경찰은 중간 수사 결과에서 “유서로 볼 만한 내용이 없고, 각 장(狀) 사이에 간인(間印)이 찍혀 있고 이름과 자필 사인이 적혀 있는 것으로 보아 기획사를 옮길 목적으로 소송 상대방인 김 대표를 압박하기 위한 수단으로 작성된 소송 문건으로 생각된다”고 발표했다.
 법원도 비슷한 시각을 보였다. 2010년 11월 12일 수원지방법원 성남지원은 명예훼손 혐의 등으로 피소된 김종승·유장호 관련 판결문(사건번호 2009고단1501)에서 장자연 문건을 “(유장호가) 김종승과 소송하는 송선미나 소송이 예상되는 이미숙을 도와 다양한 방법으로 김종승을 압박하는 데 사용할 목적으로 작성하도록 한 문서”라고 규정했다. ‘장자연 문건’ 작성 경위는 뒤에 나올 유장호 부분에서 좀 더 상세히 다루고자 한다.

장 씨가 작성한 문건을 유 씨가 불러준 대로 했다는 김 씨 측의 주장은 법원의 판단에 의해 배척됐으나 유서인 양 잘못 알려져 있다는 부분은 사실이었다.