이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
 이 회장 측 변호인은 “책자의 발간 및 무상기부가 이 사건 기업 집단(부영그룹-기자 주)의 업무와 무관하다고 볼 수 없다”고 주장했다. 또한 “가지급금 지급전표에 사용처가 사실대로 기재돼 있었고 은밀하게 자금이 인출된 것이 아니다”고 했다.
 항소심 재판부는 “동광주택의 자금을 가지급금 명목으로 인출하여 이 사건 책자 비용으로 사용한 행위는 횡령 행위에 해당하고 피고인 이중근과 A에게 횡령의 범의와 불법영득의 의사가 있었음을 충분히 인정할 수 있다”고 판시했다. 재판부의 판시 근거를 살펴보면 다음과 같다.
 〈이 사건 책자인 ‘6·25전쟁 1129일 요약본’은 역사로서 그 내용이 피해자 동광주택과 업무적으로 아무런 관련이 없고, 피해자 동광주택의 이익을 위하여 위 책자를 발간하여야 할 특별한 필요성이 있다고 볼 수 없으며 설령 피해자 동광주택에 다소간의 간접적인 이익이 있다 하더라도 피해자 동광주택이 얻는 이익이 이 사건 가지급금 약 246억원과 맞먹을 정도에 이른다고는 도저히 볼 수 없다.〉
 부영 측 관계자들은 책자 발간에까지 죄를 묻는 건 억울하다는 입장이다. 책자 발간은 공익사업의 일환이고, 부영그룹이 사실상 1인 기업이라는 점을 감안했을 때 유죄로 보기 어렵다는 것이다. 앞서 언급했듯이 부영그룹은 책자 발간을 비롯해 총 7341억원 상당의 사회공헌 활동을 펼쳐왔다(표 참조).
 지난 1월 글로벌빅데이터연구소(대표 임경오·임다솜)는 지난 한 해 동안 온라인의 정보를 수집해 30대 기업 총수들이 언급한 사회공헌 정보량을 분석했다. 그 결과 이중근 회장이 5위(863건)에 올랐다. 신동빈 롯데그룹 회장(7위), 정의선 현대자동차그룹 부회장(12위)보다도 높았다. 이는 빅데이터 분석을 기반으로, 온라인 총정보량과 사회공헌 정보량을 종합해 분석한 것이다.

글로벌빅데이터연구소가 빅데이터 분석을 기반으로 30대 기업 총수들이 언급한 사회 공헌 정보량을 분석한 결과 5위에 이 회장이 올랐다.