이 문장을 두세 문장으로 정리해서 요약해줘
 강고한 소유권은 방해배제청구권에 관한 민법 제214조를 중심에 두고, 유연한 소유권은 생활방해에 관한 민법 제217조를 중심에 둔다. 강고한 소유권은 보호에 친하고, 유연한 소유권은 규제에 친하다. 궁극적으로 강고한 소유권이 개인의 권리보호에 무게를 두려는 관념이라면, 유연한 소유권은 권리의 공동체 관련성에 무게를 두려는 관념이다. 그 결과 강고한 소유권은 권리자로서의 소유권자를 강조하지만, 유연한 소유권은 의무자로서의 소유권자 개념도 받아들인다.93) 그래서 강고한 소유권은 권리남용원칙의 남용을 경계하고, 유연한 소유권은 권리남용원칙의 고사(枯死)를 경계한다. 위에서 소유권의 강고한 측면과 유연한 측면을 의식적으로 대비한 것은 소유권의 다면성을 드러내기 위한 시도이다. 소유권의 개념을 열어놓는 것은 향후 대두될 새로운 문제들을 해결하는 데에도 도움이 될 것이다. 인간의 지배영역이 바다로, 지하로, 우주로 넓어질수록, 또한 인간의 사고방식이 유연하여질수록 이러한 ‘객체에 대한 지배’의 문제는 점점 첨예하게 등장할 것이다. 지배권의 모권(母權)인 소유권을 어떻게 이해하고 형상화할 것인가는 소유권으로부터 자양분을 제공받는 지배권을 어떻게 이해하고 형상화할 것인가에 은연중에 영향을 미칠 것이다. 이는 역설적으로 소유권 논의의 폭을 넉넉하게 넓히고 모든 독점과 공유의 문제를 아우르는 거시적인 접근이 필요하다는 점을 시사한 다. 그러므로 소유권법학은 현재는 동면(冬眠) 중이지만 곧 깨어나 자신의 현대적 역할을 수행해야 한다.
궁극적으로 강고한 소유권이 개인의 권리보호에 무게를 두려는 관념이라면, 유연한 소유권은 권리의 공동체 관련성에 무게를 두려는 관념이다. 그 결과 강고한 소유권은 권리자로서의 소유권자를 강조하지만, 유연한 소유권은 의무자로서의 소유권자 개념도 받아들인다.