이 문장을 두세 문장 안에 요약해줘
 그래서 우리가 다루어야 할 첫째 질문은 다음이다.첫째, 상식과 가치체계의 결합 가능성에 대한 최소한의 조건은 무엇인가?상식과 가치체계 사이의 경계는 제3자의 관점에서 설정된다. 맹목적으로 나치 이념에 갇힌 이들에게 그 이념은 상식의 일상적 당연성처럼 기능한다. 이 점은 상식과 나치 이념의 가치체계가 결합 가능함을 보여준다. 첫째 질문의 답이 가치체계의 도덕적 선별 조건에 귀속되지 않는다는 것은 확실하다. 나치 추종자들이 나치 이념에 이끌린 선택과 행위를 당연시 여기기 때문에, 우리는 소크라테스적 물음을 던질 수 있다.둘째, 어느 집단이 신봉하는 가치체계가 옳다는 정당성을 상식에 호소해 확보할 수 없지만, 그 가치체계를 지향하는 것에 대해 상황과 무관한 상위 기준을 마련하는 것은 정말 가능한가?둘째 질문은 나치 신봉자들에게 너희들이 믿는 것이 정말로 올바른지를 묻는 것과 관련된다. 상식과 결합 가능한 정치적 이념은 하나가 아니기 때문에, 나치의 신봉자는 상식에 호소해 나치 이념을 정당화할 수 없다. 그는 다른 방식을 찾아야 한다. 지금까지의 논의를 따라온 사람은 둘째 질문에 대한 나의 대답이 부정적일 것이라고 추측할 수 있다. 이렇게 추측할 수 있는 사람은 나에게 하나의 반문을 던지고 11장  일상적 공감대로서의 상식  285싶을 것이다. 나치 이념, 곧 히틀러를 중심축으로 한 ‘국가사회주의(national socialism)’는 상식과 결합 가능하더라도, 상식과 그것의 결합이 해악이라는 점은 벌써 역사적으로 규명되었다.
맹목적으로 나치 이념에 갇힌 이들에게 그 이념은 상식의 일상적 당연성처럼 기능한다. 이 점은 상식과 나치 이념의 가치체계가 결합 가능함을 보여준다.