이 문장에 대해 길고 자세하게 요약해 줄래?
 —왜 뺐습니까.
 “노무현 대통령을 지지했거나 지지하는 사람들 입장에서 보면 결과적으로 이명박 대통령이 노 대통령을 죽였다는 생각을 갖고 있습니다. 이런 상황에서 아무리 이 대통령이 노 대통령을 위해 이런 걸 하고 저런 걸 했다고 한들 곁가지에 불과할 뿐입니다. 본질은 노무현 대통령의 자살로 나타났거든요. 결국 회고록 집필 논의에 참여한 전직 수석이나 장관들이 토론 끝에 ‘노무현 대통령과 관련한 이 대통령의 배려는 상대방에서 받아들일 수 없는 주장이 될 거다, 상대방에서는 전혀 반대의 시각으로 바라보고 있는데 우리가 이렇다고 한들 이게 논란이 될 뿐이지 의미가 없다’ 하는 결론을 내렸습니다. 이렇게 해서 써놨다가 결국은 접은 겁니다.”
 —당시 노무현 대통령 수사기록도 봤습니까.
 “수사기록을 따로 참고하지는 않았습니다.”
 —그럼에도 불구하고 박근혜 대통령의 세종시 문제는 왜 건드렸습니까.
 “세종시와 관련해 박근혜 대통령을 언급한 부분은 딱 한 줄 나옵니다. 세종시 수정안의 실패를 설명하는 여러 부분 중 극히 작은 부분에 해당합니다. 그런데 그 부분에 대해 청와대에서 회고록이 시중에 나오기 전에 반응이 나왔습니다. 아마도 제가 보기에는 전체를 볼 시간이 없었으니까 언론에 나온 걸 보고 판단하지 않았나 하는 생각이 듭니다.”
 —회고록을 집필할 때 어떤 부분이 가장 논란이 될 것이라고 예상했습니까.
 “경제 분야에서는 크게 없을 것이고 4대강과 자원외교 같은 분야였습니다.”

“노무현 대통령을 지지했거나 지지하는 사람들 입장에서 보면 결과적으로 이명박 대통령이 노 대통령을 죽였다는 생각을 갖고 있습니다. 이런 상황에서 아무리 이 대통령이 노 대통령을 위해 이런 걸 하고 저런 걸 했다고 한들 곁가지에 불과할 뿐입니다.