이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
 물론 이를 잘못이라고 말할 수는 없다. 그러나 이 같은 방식의 지식 개념의 무한 확장은 여러 가지를 덮고 가린다. (천정환, 2008:33) 그는 ‘지식기반사회’의 명암에 대해 몇 가지 모순되는 점을 제기한다. 첫째, 인터넷과 뉴미디어, 그리고 ‘웹 2.0 시대’ 덕분에 세계 모든 사람들이 지식을 공유하게 되었고, 그에 따라 앎의 민주주의 시대를 살고 있는 것으로 보인다는 점, 둘째, 그러나 변리사의 존재, 산업 기밀과 지적 재산권 체제, 전문적 지식의 높은 벽 등의 사례에서 볼 수 있듯, 앎의 소유에 관한 불평등은 더욱 악화되고 있다는 점, 따라서 출처와 의미와 유효성이 불분명한 지식과 정보들의 과잉인 ‘지식기반사회’에서 주목해야 할 것은 지식의 가치라는 점이다. (천정환, 2008:5153) 이러한 시점에서, 백과사전은 그 본질에 대한 새로운 탐구를 요청받고 있다.   6) 세계 자본주의가 경제 성장의 동력을 3차 산업(서비스 산업)과 IT경제에서 찾아냄으로써 지식 패러다임은 확산되기 시작했다. 각각 다른 뿌리와 맥락을 가진 지식 패러다임  3차 산업  IT 경제는 합체하면서 새로운 괴물이 되었다. 지속적으로 확대된 3차 산업과 새롭게 개척된 IT 소프트웨어 산업이 앎의 ‘장소’와 배치를 변환시켰고, 자본과 국가에게 ‘굴뚝산업’ 중심의 경제체제와는 다른 ‘지침’과 지식을 찾도록 했던 것이다. 그 결과 ‘지식기반 사회’가 도래했고, “세상의 모든 지식 네이버”도 탄생했다.
세계 자본주의가 경제 성장의 동력을 3차 산업(서비스 산업)과 IT경제에서 찾아냄으로써 지식 패러다임은 확산되기 시작했다. 그 결과 ‘지식기반 사회’가 도래했고, “세상의 모든 지식 네이버”도 탄생했다.