이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
보수가 최근 서울시 무상급식 찬반투표와 서울시장 보선에서 연달아 패배하면서 또다시 ‘실패학’을 써야 하지 않나 하는 위기감에 휩싸여 있다. 지금 민심의 세계를 강타하고 있는 ‘안철수 현상’이 그렇다. ‘안철수 현상’이 ‘반(反)보수적’이냐 하는 데 있어서는 의문이 있을 수 있지만, 어쨌든 전형적인 ‘친(親)보수적’ 현상이 아님은 분명하다. 따라서 ‘비(非)보수적’ 현상이라고 간주할 수밖에 없다는 데 보수의 고민이 있다.
 최근 잇단 선거 실패는 ‘보수의 실패’라기보다는 ‘이명박 정부의 실패’이고 또 ‘한나라당의 실패’로 보아야 옳다. 이명박 정부와 한나라당은 보수의 열화와 같은 지지와 신뢰 속에 권력을 잡았으나, ‘권력의지’만 있었을 뿐, 보수의 정체성을 공유(共有)하지는 않았다. 그 권력의 방향성과 원칙, 그리고 목적성이 뚜렷하지 못했다는 증거다.
 이명박 정부를 항해하는 배로 친다면, 이명박호(號)는 가야 할 항구가 어디인지 몰랐기 때문에 결국은 우왕좌왕하며 바다를 정처없이 헤매는 일엽편주(一葉片舟)의 신세가 될 수밖에 없었다. 어떤 항구로 간다는 뚜렷한 목적의식과 방향성이 없으니, 어떤 바람이 불어도 순풍이 될 수는 없었다. 이미 2000년 전 로마의 세네카는 “어떤 항구로 가는지 그 목적지를 모르는 배에 순풍이란 있을 수 없다(ignoranti quem portum petat, nullus ventus est)”고 설파하지 않았던가.

민심의 세계를 강타하고 있는 안철수 현상이 반보수적이냐 하는 의문이 있을 수 있지만 전형적인 친보수적 현상은 아님이 분명하다.