이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
 ― 그 부분은 좀 더 규명이 필요할 것으로 보입니다.
 “조사단이 언론을 상대로 일종의 피의 사실인 ‘진상조사 사실’을 공개한 것도 확인했습니다. 《국민일보》(4월3일자)는 김학의 사건 직후 이뤄진 경찰 인사 조치와 관련해 조사단 관계자의 발언을 인용, 저와 이중희 전 비서관이 ‘당시 인사에 개입한 근거를 확보했다’고 전했습니다. 신문은 ‘인사권의 재량에 한계가 있다는 인식이 커졌고, 안태근 전 법무부 검찰국장 판례(判例)도 있어 혐의 적용이 가능하다고 본다’는 조사단 관계자의 말을 자세히 보도하기도 했습니다. 조사단이 조사 중인 사안을 공개하면 안 된다는 건 법무부 훈령인 ‘검찰과거사위원회 규정 제12조’에도 명시되어 있어요. 명백한 피의 사실 공표입니다.”
 ― 자유한국당은 채동욱 당시 검찰총장을 거론하기도 합니다.
 “김학의 전 차관이 물러난 직후, 경찰은 특수강간 혐의로 김 전 차관을 기소 의견으로 검찰에 송치했습니다. 이 과정에서 검찰이 경찰의 압수수색 영장을 여러 차례 기각했다는 게 제기되는 의혹의 핵심입니다. 즉 당시 검찰에서 이 사건을 무마하려는 의도가 있었다는 얘기죠. 채동욱 변호사와 같은 법무법인에 소속된 이모 변호사(노무현 정부 시절 사정비서관 역임)가 김 전 차관의 변론을 맡았다는 얘기도 있습니다. 이 변호사는 문재인 대선 캠프 법률 멘토단의 일원으로 참여하기도 했고요. 이를 근거로 당에서 ‘채동욱 총장 연관설’을 제기한 것입니다.”

좀 더 규명이 필요할 것 같다고 질문하자 조사단이 언론을 상대로 진상조사 사실을 공개한 것을 확인했으며 이는 명백한 피의 사실 공표라고 답했다.