주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
 둘째, 방송법 제1차 투표 결과를 기록하지 않은 부분은 사회자의 표결 결과 발언이 없었으므로 당연히 이를 기록하지 않은 것이고, 또한 전광판 화면은 기록하지 않는 것이 원칙입니다.
 셋째, 당일 속기록 원본과 현재 증거보전신청이 되어 헌법재판소에 제출된 임시 회의록은 동일하다는 점, 그리고 당일 본회의 장면을 촬영한 영상화면을 모두 헌법재판소 및 각당에 이미 제출한 상태이라는 점을 감안할 때, 국회사무처가 일부러 사실을 멋대로 짜 맞추고 왜곡하는 등의 증거조작을 했다는 주장은 전혀 사실과 다릅니다.
 또한 이 사설은 민주당의 국회 CCTV 영상자료 제출요구에 대하여 “개인정보보호라는 엉뚱한 이유를 대며 거부했다”거나, “그런 요구가 정당한 것이라는 국회입법조사처 견해까지 무시한 것”이라고 주장하고 있습니다. 이 또한 사실에 근거한 내용이 아닙니다. 그 이유로는,
 첫째, 당일 국회 본회의장 영상 녹화자료는 전량 요구하는 교섭단체에 전달하였고, 국회 본회의장 내에는 별도의 CCTV가 설치되어 있지 않습니다.
 둘째, 국회본청내 CCTV는 국회 청사 방호용 시설로서 그 영상자료는,『공공기관의 정보공개에관한법률』제10조에 따라 엄격하게 관리되고 있어 공개하지 않은 것입니다. 다만, 헌법재판소가 요구한 본청내 CCTV자료는 관계법률에 따라 이미 제출한 바 있습니다.
 셋째, CCTV 영상자료 제출 요구는 정당한 것이라는 국회입법조사처의 견해를 무시했다는 주장에 대하여는, 국회입법조사처가 2009년 7월 31일자 보도자료를 통해 사실과 다르다고 밝힌 바 있습니다. 오히려 정당한 자료제출을 요구하기 위해서는, 해당 사안이 ‘안건 심의’ 또는 ‘국정감사 또는 국정조사’와 관련된 사안이어야 한다고 국회 입법조사처는 밝히고 있습니다.

사설이 민주당의 국회 CCTV 영상 자료 제출 요구에 대하여 개인 정보보호라는 엉뚱한 이유를 대며 거부했다는 등의 주장을 하고 있는 것은 사실에 근거한 내용이 아니다.