이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
1. 국제스포츠행사 지원사업 현황
지방자치단체 등이 국제스포츠행사를 개최하면서 10억원 이상의 국고지원을 요청하는 경우 주무부처인 문화체육관광부의 유치심사를 거쳐 최종적으로 기획재정부의 심사를 받아야 함.
분석대상인 국제스포츠행사에 대한 사업비 현황을 살펴보면 다음과 같음.
국제스포츠행사에 대한 사업비 현황
(단위: 억원)
2. 국제스포츠행사 지원사업 평가
가. 정부의 승인 없이 독자적 유치 후 재정지원 요청
F1 국제자동차경주대회는 중앙정부의 재정지원 없이 민간자본 조달 계획으로 민간기업과 지자체가 독자적으로 유치하였으나 민간자본 조달에 어려움을 겪자 중앙정부가 재정을 지원하였음.
정부의 승인 없이 독자적으로 유치하였으나 포뮬러원 국제자동차경주대회 지원법등에 의하여 총 1,001억원의 국비가 지원되었음. 
나. 비합리적이고 과장된 사업 타당성 분석
분석 대상인 6개 국제스포츠행사의 타당성 보고서는 모두 일반적으로 고려하지 않는 간접적 편익까지 포함하는 경제적 파급효과를 강조함으로써 경제적 타당성을 과장함.
모든 편익과 비용 항목을 현재가치로 환산하여 합계한 후 순편익의 현재가치(Net Present Value, NPV)와 편익/비용 비율(BenefitCost ratio, B/C ratio)을 도출하는 과정도 생략함.
평창 동계올림픽대회 타당성 분석 보고서는 소득소비승수효과를 생산 및 부가가치 유발효과에 합산함으로써 총생산액 유발효과가 20조 4,973억원, 부가가치 유발액이 8조 7,546억원, 고용유발 효과가 23만 25명에 이를 것으로 경제적 파급효과를 과장함.

F1 국제자동차경주대회는 민간자본 조달 계획으로 민간기업과 지자체가 독자적으로 유치했으나 조달에 어려움을 겪자 중앙정부가 재정을 지원했고 총 1001억 원의 국비가 지원되었다.