이 문서를 포괄적으로 요약해주세요.
 그냥 상식적으로 생각해 보자. 미국은 低(저)관세국이다. 이 나라에 들어가는 관세율을 좀 더 낮춘다고 한국 수출품의 경쟁력에 얼마나 득이 될까. 한국뿐 아니라 다른 나라들도 FTA를 추진한다. 그러면 경쟁력 상승효과가 줄어든다. 필자가 만난 기업인들 중에는 관세인하보다 통관절차가 쉬워지는 것을 반기는 분들이 많았다. 
 닭이 있었다기보다는 기껏해야 병아리나 달걀 정도 있었다고 할 수 있지 않을까. 그런데 한국은 여기에 마치 國運(국운)이 걸려 있는 듯 FTA 드라이브를 너무 강하게 걸었던 것 같다.
 수치보다 더 중요한 것은 큰 방향과 거기에 담겨 있는 철학이다. 한미 FTA 추진 세력은 명시적이건 그렇지 않건 간에 ‘외부충격을 통한 내부개혁론’을 내세우는 사람들이다. 한국경제는 아직도 문제가 많으니 외부 강제수단을 통해 더 개방시키고 내부시스템도 더 개혁해야 한다는 것이다. 
 외교통상부에서 “능동적인 시장개방과 자유화를 통해 국가 전반의 시스템을 선진화하고 경제체질을 강화한다”고 내세우는 것도 같은 맥락이다. 그러나 그동안 수많은 개방과 개혁을 해 놓고도 왜 더 많이 시급하게 필요한가, 필요하다면 스스로 하지 못하고 왜 외부 강제수단을 통해서 해야 하는가 등의 질문에 대한 답은 찾아볼 수 없다.
 필자는 가능한 개방된 체제를 갖추고 개방된 마음을 유지하는 것이 좋다고 생각한다. 개방을 통해 보다 많은 자본과 아이디어를 활용할 수 있고, 한국경제가 커나갈 수 있는 시장을 키울 수 있기 때문이다. 그렇지만 내가 갖고 있는 것을 송두리째 내주는 것이 개방은 아니다. 나의 입장이 무엇인지를 명확히 하고 개방을 통해 내가 필요로 하는 것을 얻어야 한다. 개방은 문제의 해결이 아니라 어려운 협상과정의 시작일 뿐이다. 

한미 FTA 추진 세력은 명시적이건 그렇지 않건 간에 ‘외부충격을 통한 내부개혁론’을 내세우는 사람들이다 한국경제는 아직도 문제가 많으니 외부 강제수단을 통해 더 개방시키고 내부시스템도 더 개혁해야 한다는 것이다.