이 문서의 전반적인 중요성을 요약해주세요.
 ―그렇더라도 현장에서 시위대가 폭력을 행하면 경찰은 질서 회복에 나서야 하는 것 아닌가요.
 “경찰에게 공무집행 면책권이 확실하게 보장되어야 하는데 그것이 안되니 시위대에게 고소고발이라도 당하면 해당 경찰관만 어려움을 당해요. 검찰에 가서 조사를 받아야 하고, 소송비용도 본인이 부담해야 합니다. 그러니 경찰에서 책임을 안 지려는 풍토가 나올 수밖에 없는 것입니다.”
 최 전 청장은 “우리나라 시위대들은 ‘공권력 무력화 투쟁’의 전문가”들이라고 말했다. 시위현장에서 조그마한 불이익이라도 받으면 소위 인권 변호사를 동원해 고소를 해서 경찰서장이나 시위 현장에 있던 경찰을 법정에 나오게 하고, 증인을 신청하고, 사법절차를 통해 괴롭히는 등 해당 경찰 공무원을 움직일 수 없게 무력화시킨다는 것이다.
 특히 경찰 공무원은 被訴(피소)되면 법적 비용을 직접 대야하고, 재판의 전 과정을 혼자 대응해야 하다 보니 어려움이 많다는 것이다. 재판 기간 중에는 승진에도 제약이 따른다고 한다. 
 “시위대는 고의로 폭력을 유발해서 경찰이 물리적 행사를 하게 만듭니다. 그때 경찰의 모습을 사진으로 찍어서 인터넷에 유포하는 등 일선 경찰들을 힘들게 만드는 전법을 자주 구사합니다. 이런 것들이 일선 경찰의 정당한 공무집행을 어렵게 하고 있어요.”
 ―김대중ㆍ노무현 정부를 거치면서 경찰력이 너무 약화된 것이 아닌가 하는 목소리도 있습니다.
 “공권력도 법에 따라 움직여야 합니다. 앞서 말했듯이 경찰이 법집행을 하는 데 불비한 관련 법을 개선하는 것이 무엇보다 필요합니다. 역대 정부에서 경찰력에 힘을 실어주는 이러한 관련법 마련을 하지 않은 것은 사실입니다. 시위가 아니라도 평상시 경찰 업무에서 법 집행을 강화하는 조치도 필요합니다.”

최 전 청장은 시위대들을 인권 변호사를 동원해 고소를 해 경찰서장이나 시위 현장에 있는 경찰을 법정에 나오게 하는 등 경찰 공무원을 무력화시켜 공권력 무력화 투쟁 전문가라 했다.