서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
 특히, 연구원 본 사업으로 자리매김 하고 있다는 측면에서 그렇다는 것이다. 차제에 『한국민족문화대백과사전』 명칭은 얼마 동안 그대로 가져간다고 하여도 확대, 발전적 방향에서 『한국학대백과사전』으로 전환되어가는 항목 선정과 내용의 구성 등의 변화적 측면이 어떻게 전개해야 할 것인지에 대한 견해를 밝혀주기 바랍니다.다섯째, 백과사전 참여 연구원에 대한 역할은 매우 중요하다고 생각된다. 그런데, 백과 사전 편찬과정에서 담당 연구원들의 역할이 선명히 드러나 있지 않은 것으로 보인다. 백과 사전 편찬 성패여부는 외부 전문가의 견해의 중요성은 당연하지만, 최종적으로 잠재적 결정자는 내부의 참여 연구원들이라고 몫이라고 이해된다. 그런데, 사전이라는 특수성에 비추어보면 단순한 책 출판을 넘어 한시대의 문물전체를 담아내는 총합적 학술행위가 전제되어 있기도 하다. 주지하다시피 한국사전학회의 역사는 20여 년이 넘는다. 사전에 참여하는 전문가는 편찬자가 아니라 편찬을 넘어서는 연구하는 전문학자이여야 한다는 것이다. 그 동안 여기에 참여한 연구원들을 편수원으로 자리매김하려는 측면은 사전이 완성되는 그 과정을 바라보는 관점의 문제라고 해석된다. 이러한 인식에 대한 필자의 문제의식은 어떠한지 고견을 듣고 싶습니다.끝으로 온라인 시대 멀티자료에 대한 중요성 인식, 환류시스템의 새로운 편찬연구 시스템의 패러다임 전환 구성은 매우 시의적절하면서 신선하게 다가온다. 다만, 필자의 능력 밖에 있을 지 아니면 어느 정도 노력이 요구되는 범주에 있는 지 가늠하기는 어렵지만, 모든 백과사전 편찬 연구 작업과 운영시스템들의 효용적 가치는 인력의 문제와 직결되어 있 다.
백과사전 편찬 성패 여부는 내부의 참여 연구원들의 결정이 잠재적으로 결정하며 편찬연구 작업과 운영 시스템들의 효용적 가치는 인력의 문제와 직결된다.