서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
 즉 처분으로 인해 헌법에 의해 보장되는 권리가 침해되었거나 위법한 행정입법, 위헌적인 법률 등의 적용으로 인해 자신의 권리가 침해되었다고 주장하면 이를 헌법재판소가 심사 하는 것이다. 이러한 행정에 대한 헌법재판소의 통제권한은 종전부터 행정에 대한 특별사법권한 또는 특별행정재판(Sonderverwaltungsgerichtsbarkeit)이라고 이해되어 왔다.이처럼 행정작용으로 인하여 국민의 헌법상 권리가 침해된 경우에 행정재판소와 무관하게 헌법재판소에 소를 제기하도록 해 온 것은 오스트리아 제도의 오래된 특징이다.65) 헌법재판소의 전신인 제국법원(Reichsgericht)은 헌법에 의해 보장되는 시민의 정치적 권리 침해에 대한 소원에 관하여 결정할 권한을 갖고 있었는데, 그 권한63) 물론 소 제기기간을 도과한 경우 등 각하의 사정이 있는 경우에는 비정식 상고제도가 있더라도 상고가 허용되지 아니한다. 행정재판소법 제25조의a 제2항 참조. 상고는 판결문 송달 후 6주 내에 제기되어야 한다(행정재판소법 제26조 제1항).64) Wielinger, Einführung in das österreichische Verwaltungsverfahrensrecht und das Recht der österrreichischen Verwaltungsgerichtsbarkeit, 2014, 300.65) 강일원유남석최완주, “헌법소원심판”, 헌법재판제도의 이해(2001), 507.
특별행정재판처럼 오스트리아 제도는 행정작용으로 인해 국민의 헌법상 권리가 침해된 경우 헌법재판소에 소를 제기하도록 한다.