자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
 브라질 등 다른 개도국들은 미국이 경기부양을 위해 사용한 0%에 가까운 이자율과 재정적자는 달러화 자산의 가치를 하락시키고 미국 자본을 해외로 유출시켜 개도국에 환율절상 압력을 발생시켰다고 비판하고 있다. 뿐만 아니라 미국이 2010년 11월 실시한 6,000억 불 규모의 ‘제2차 양적 완화(Quantitative Easing 2)’는 미국 자본의 신흥국 이동을 더욱 자극할 것이고, 개도국들에서는 환율절상과 자산 버블을 발생시킬 것이라고 비판의 수위를 높였다. 국가 간 환율 갈등이 심화되는 가운데 G20 서울 정상회의에서 미국은 환율 문제의 해결책으로 경상수지를 GDP 대비 4% 내로 유지하는 방안을 제시하였으나 중국과 독일의 강한 반발로 합의에 이르지 못하였다. 대신 G20 국가들은 보다 시장결정적인 환율제도로 이행하기로 하고, 2011년 상반기 내 국제통화기금(International Monetary Fund: IMF)이 경상수지 관리를 위한 가이드라인을 작성하는 데 합의하였다. 한편 급격한 자본 유입과 유출에 따른 금융시장 혼란을 방지하고 선진국발 환율 변동에 대한 개도국들의 대응력을 높이기 위해 ‘개별 국가의 특성에 맞는 자본규제 허용’에 합의하였다.  기축통화 개혁 논의 대두G20 서울 정상회의 직전 환율 전쟁 표현은 과장된 면이 없지 않으며 서울 정상회의 합의로 일단 매듭지어진 것으로 보인다. 그러나 현재 환율 갈등은 겉으로 드러난 환율 갈등 자체보다 더 심각한 문제, 즉 국제통화체제(international 제Ⅴ장2011 국제정세전망   113monetary system)—세계 통화와 국가 간 자본 이동을 관리하는 규칙규범제도—로 논의가 전환되어 가고 있다.
국가 간 환율 갈등이 심화됨에 따라 국제통화기금은 경상수지 관리를 위한 가이드라인을 작성하는데 합의하였다.