이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
 4백이냐 3백이냐가 왜 중요한가. 팀이 나갈 방향을 가르쳐주는 설계도이기 때문이다. 큰 틀에서 보아 4백은 지역방어, 3백은 맨투맨(man to man)이다. 4백은 수비수들의 체력소모가 적은 대신 사전 약속에 의한 상호 협력이 필수적이다. 3백은 수비수들의 체력이 90분 내내 왕성하게 작동할 수 있다는 전제하에 가능한 전술이다. 
 실수를 하면 4백은 수비수 숫자는 많으나 한쪽으로 쏠리며 실점(失點)하는 경우가 많고 3백은 단독돌파를 허용하는 경우가 나온다. 3백은 선수들의 개인 기량에 기대고 4백은 선수들 사이의 조직력에 기댄다. 단, 4백은 수비진의 조직력을 가다듬는 데 상당한 시간을 투자해야 한다. 그래서 당장 활용하기는 3백이 더 쉽다. 문제는 이 경우 수비수들의 체력 소모가 4백에 비해 훨씬 크다는 점이다. 수비 능력을 갖춘 미드필더들을 보유하지 않고서는 3백으로 대회를 치르는 것이 불가능한 이유다. 박항서 감독의 말이다.
 “베트남의 4백 전술은 아시아권 팀들을 상대로 비길 수는 있지만 이기기는 힘들다는 것이 코칭스태프의 결론이었습니다.”
 ― 왜 그런 결론에 도달했습니까.
 “적어도 동남아권에서는 베트남이 다른 나라에 비해 체력에서 밀릴 이유가 없다고 생각했거든요. 그래서 혹시 체격과 체력을 혼동하고 있는 건 아닐까 의문이 들었습니다. 70분 이후 실점이 많아 그런 이야기가 나왔다는데, 경기를 지켜보니 팀 전체가 체력이 방전(放電)되었을 때 나오는 문제점을 전혀 발견할 수 없었어요. 오히려 순발력, 민첩성, 스피드는 수준급이었습니다. 어쩌면 이 부분만큼은 베트남 선수들의 능력이 한국 선수들보다 나은지도 모릅니다. 중국 U-23 아시아선수권대회 때까지는 한 달 정도 시간이 있었으니까 선수들을 하나하나 정밀하게 관찰하며 능력을 파악하고 그 바탕 위에서 전략을 만들었습니다. 그렇게 해서 구상한 작전이 변형 3백이죠.” 

오히려 순발력, 민첩성, 스피드는 수준급이었습니다. 어쩌면 이 부분만큼은 베트남 선수들의 능력이 한국 선수들보다 나은지도 모릅니다. 적어도 동남아권에서는 베트남이 다른 나라에 비해 체력에서 밀릴 이유가 없다고 생각했거든요. 70분 이후 실점이 많아 그런 이야기가 나왔다는데, 경기를 지켜보니 팀 전체가 체력이 방전(放電)되었을 때 나오는 문제점을 전혀 발견할 수 없었어요.