이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
 그는 기존 복지의 개념을 넘어선, 새로운 복지 패러다임을 만들어야 한다고 주장했다. 
 “지금까지처럼 예산 마련해서 가난한 사람에게 나눠주는 복지라 생각하면 사실 답이 안 나옵니다. 없던 예산을 끌어모아서 집어넣고, 또 다음 해에 또 끌어모아서 집어넣는다면 밑 빠진 독에 물 붓기일 뿐이죠. 복지 예산을 ‘나눠주는’, 일회성 소모예산이라고 생각하면 복지 확대는 불가능해요. 한나라당은 아직 이런 옛날식 복지 마인드에서 벗어나지 못하고 있는 것 같습니다. 
 하지만 인식을 완전히 전환하면 답이 나옵니다. 정부가 복지정책을 통해 교육·의료·보육·주거를 지원한다면 가구당 가용소득이 늘어나겠지요. 그러면 소비가 늘어나고 내수경기가 활성화되고 임금도 높아지고 경제가 선순환되는 겁니다. 정부는 복지 투자를 생산유발 비용이라고 보면 됩니다. 또 복지가 활성화되면 범죄율이 줄어들고 출산율은 늘어나는 등 미래지향적인 효과는 확실합니다.” 
 전 의장은 “현재 성장과 효율성 위주의 정부여당 정책에 국민들이 힘들어하고 있고, 그렇다고 성장이나 고용이 크게 확대되고 있는 것도 아니어서 국민의 고충은 더 심해지고 있다”고 주장했다. “예산편성의 우선순위만 바뀌어도 예산에 여유가 생깁니다. 여당은 기존의 재정구조를 바꾸지 않겠다고 생각하기 때문에 복지의 재정문제를 이야기하는데요. 4대강 등 개발예산만 줄여도 증세 없이 보편적 복지를 시행할 수 있습니다.” 
 그는 여당이 벤치마킹하려는 브라질 룰라 대통령의 복지정책도 언급했다. 룰라 대통령은 ‘왜 부자를 돕는 돈은 투자이고 서민을 돕는 돈은 비용이라 하는가’라는 질문을 던진 바 있는데, 이처럼 강력한 복지정책을 펴서 복지 대상을 중산층까지 확대했기 때문에 재집권이 가능했다는 것이 전 의장의 설명이다. 

강력한 복지정책을 펴서 복지 대상을 중산층까지 확대했기에 재집권이 가능했다는 것이 전 의장 설명이다.