이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
 맥아더의 중공군 개입 여부에 대한 오판이 한국인의 운명을 바꾼 것보다 더한 결과를 가져올지도 모르는 오판이 한국인들을 기다리고 있다. 북한의 핵 및 미사일 전력(戰力)과 전략(戰略)에 대한 한국 정부의 오판 가능성이 그것이다.
 북한의 핵전력에 대하여 한국은 ‘핵폭탄 소형화가 진전되고 있다’는 수준의 판단을 하면서, 주한미군의 사드(THAAD·高고도 미사일 방어망) 배치에 대하여도 애매모호한 태도를 취하고 있다. 민방위 훈련을 할 때 핵공격에 대한 방어 훈련조차 하지 않는다.
 반면 미국에선 북미방공사령관이 공개적으로 북한의 핵 능력은 미국에 도달할 수 있는 장거리 미사일에 소형화된 핵폭탄을 장착, 실전배치한 수준이라고 말하고 있다. 한미 간엔 엄청난 인식의 격차가 있다. 그럼에도 정부는 이 인식의 차이를 메우려는 노력, 즉 혼란에 빠진 국민들에게 설명하려 하지 않는다.
 김정봉(金正奉) 한중대 석좌교수는 북한의 핵 및 미사일 개발에 관하여 가장 전문적 정보를 가진 이다. 그는 국정원에서 이 부문에 대한 정보 판단에 종사하였고, 노무현 정부 때 청와대의 NSC(국가안보회의) 정보실장, 그리고 국정원 계열 외곽 연구기관인 국가안보전략연구소 소장을 지냈다. 현직을 빼고는 북한의 핵 및 미사일에 대하여 가장 권위 있는 정보와 경험을 가진 이라고 볼 수 있다.
 김 교수는 최근 국가정상화추진위원회 등이 주최한 세미나에서 〈북한의 핵전력과 핵전략〉이란 논문을 발표, “한국은 그동안 북한의 핵 능력을 과소평가해 왔다”고 주장하였다. 그의 북핵(北核) 능력 평가는 요사이 박근혜 정부와는 많이 다르고 미국의 평가에 근접한 것이다.

북한의 핵전력에 대하여 한국은 ‘핵폭탄 소형화가 진전되고 있다’는 수준의 판단을 하면서, 주한미군의 사드(THAAD·高고도 미사일 방어망) 배치에 대하여도 애매모호한 태도를 취하고 있다. 민방위 훈련을 할 때 핵공격에 대한 방어 훈련조차 하지 않는다.