이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
 먼저 상류와 하류기업이 수직적으로 통합된 구조이므로, 이용자의 욕구를 충족시키기 위한 네트워크 투자 및 진화 및 서비스 개발이 적절하게 이루어진다. 한편 네트워크 사업자의 독점력에 의한 경쟁적 비효율성 역시 내부화를 통하여 제거할 수 있다. 각 서비스 사업자가 네트워크의 지분을 소유하고 있기 때문에 동등한 조건으로 네트워크 설비를 제공받게 되고 하류 소매/서비스 시장에서의 경쟁구조가 확보된다. 따라서 ADCo 방식의 옹호자들은 경제적 유인은 물론 경쟁 활성화 역시 내부화되어 기존 시장구조에서 발생하는 수직적봉쇄 및 제한을 통한 효율성의 극대화와 이의 부정적인 효과로 간주되는 유효경쟁 확립의 문제를 동시에 해결할 수 있는 상호보완적인 접근이라고 주장하고 있다. 반면 ADCos의 문제점도 지적되고 있다. 먼저 이미 시장에 진입하여 상류네트워크의 지분을 확보한 서비스사업자들은 추가적인 신규사업자의 진입을 저지하거나 집단적으로 신규사업자에 대한 수직적봉쇄 전략을 구사할 위험이 있다. 따라서 단일 소유의 수직적통합에 대한 규제와 유사한 인센티브 시스템이 변형된 형태로 필요하다. 또한 소수의 하류기업이 네트워크를 소유하고 있을 경우 담합을 통하여 독점사업자와 유사한 전략을 구사하여 독점 이윤을 분배할 수 있는 유인이 있으며, 담합을 위배하는 사업자에 대하여 Penalty를 가할 수 있는 가능성이 있어 근본적으로 시장기능이 적용되지 않을 수 있다. 반대로 다수의 사업자가 컨소시엄에 참여하는 경우에는 네트워크 관리에 대한 경영권(Governance)과 관련한 문제가 발생할 수 있으며, 각 사업자의 이해관계를 적절하게 중재/조정하기 어려워질 수 있다.
반면 ADCos의 문제점도 지적되고 있다. 먼저 이미 시장에 진입하여 상류네트워크의 지분을 확보한 서비스사업자들은 추가적인 신규사업자의 진입을 저지하거나 집단적으로 신규사업자에 대한 수직적봉쇄 전략을 구사할 위험이 있다.