자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
 홍종기 변호사(국민의힘 부대변인)는 이번 일을 “법 조항을 자의적으로 해석해 행정권을 남용한 사례”라고 했다.
 “효율만을 놓고 본다면, 경기대 기숙사가 생활치료센터로 전환되는 게 맞아요. 저라도 경기대를 선택했을 거예요. 하지만 절차상으론 문제가 있어요. ‘법에 있으니까 하겠다’는 식의 발상인데, 법의 맹점을 이용한 거죠. 국회도 잘못했죠. 메르스(2015년) 사태를 겪고도 제대로 된 관계 법령을 만들지 않았어요. 또 1년 전부터 코로나19가 문제 됐는데, 그동안 준비하지 않고 있다가 이제 와 ‘행정’이라는 이름으로 권한을 막 휘두르고 있어요.”
 — 법적으로 문제가 될 건 없지 않습니까.
 “이번 조치의 근거가 된 ‘감염병 예방 및 관리에 관한 법률’이 자세하지 않고 추상적이에요. 시행령과 시행규칙도 미비하고요. ‘시·도지사가 판단하고, 필요하면 동원할 수 있다’는 수준의 내용만 존재해요. 손실보상이라든지 세부 내용도 막연하고요. ‘행정’이라는 것은 ‘절차’를 거치며 결론에 도달하는 게 굉장히 중요하거든요. 상황의 특수성을 이유로 일방적으로 밀어붙인 거죠.”
 — 기숙사는 ‘주택임대차보호법’처럼 학생들을 보호할 법은 없나요.
 “기숙사는 그런 보호 규정이 담긴 법 조항은 없지만, 사적 자치에 의한 계약이죠. 학생과 기숙사(학교) 사이의 계약이에요. 학생들은 돈을 냈으니, 시설을 이용할 권리가 있죠. 그런데 이번에는 ‘긴급사태’라는 이유를 들어 학생들의 권리를 제한해버린 것입니다. ‘할 수 있다’는 것만을 앞세워 행정의 기본 절차를 무시한 거죠. 법적으론 문제없어요. 그러나 ‘정당한가?’ 여기에 대해선 의문을 제기할 수 있어요.”

기숙사는 학생과 기숙사 사이의 사적 자치에 의한 계약이어서 주택임대차보호법처럼 학생들을 보호할 법 조항이 없다.