이 문장을 두세 문장 정도로 요약해줘
 첫 삽은 잘못된 사회기강을 바로잡기 위한 사정이었음에도, 늘 국민의 눈에 무슨 보복이나 정치적 계산에 의한 기획사정으로 비치는 것은, 정권 입맛대로 검찰수사가 이뤄지고 있다는 의혹 때문이다. 다시 정권이 바뀌면 전 정권의 사정은 현 정권의 사정 대상이 된다는 점에서 비극은 또다른 비극을 불러온다.
 법무부가 2017년 12월 12일 과거 검찰의 인권침해 및 권한 남용 사례를 규명한다며 ‘검찰 과거사 위원회’를 발족시켰다. 9명의 과거사 위원 중 5명이 민변(민주화를위한변호사모임) 출신이다. “과거 권위주의 정부 시절 일부 시국사건 등에서 적법 절차 준수, 인권보장 책무를 다하지 못한 점”을 따져 책임을 묻겠다는 것이다. 과거 권위주의 정부 시절, 검찰의 정치편향과 기획수사, 외압에 의한 부실수사 등이 도마에 오를 전망이다.
 역사적으로 1960년대 박정희 정권과 70년대 유신 시절에는 중앙정보부가 정권 안보의 첨병으로 정치의 전면에 등장했었다. 당시 막강한 조직과 권한을 부여받았던 중앙정보부는 중요 공안사건 수사는 물론이고 정치적 고비마다 현실 정치에 깊숙이 개입, 정권유지 기능을 담당해 왔다. 중정(中情)이 검찰보다 파워가 더 셌다.
 1980년대 이후 5공 정권이 들어선 뒤로는 중정의 후신인 국가안전기획부와 경찰이 중요한 역할을 부여받았다. 5공 정권을 ‘경찰 공화국’이라 부를 정도로 당시 경찰의 권한과 기능은 막강했다. 아무래도 학생시위와 관련된 시국사건 영향 탓이다. 안기부와 경찰이 현실정치에 깊숙이 개입해 권위주의 정권의 파수꾼 역할을 할 때, 상대적으로 검찰은 수사절차와 적법성을 확보하고 공소유지 기능을 담당하면서 중립성을 유지할 수 있었다는 평가가 지배적이다. 군사정권 시절만 해도 검사들은 정치적 외압에도 “육사(陸士) 나온 사람들에게 완전 복종할 수는 없다”는 선민(選民)의식이 강했다고 한다.

법무부가 2017년 12월 12일 과거 검찰의 인권침해 및 권한 남용 사례를 규명한다며 ‘검찰 과거사 위원회’를 발족시켰다. “과거 권위주의 정부 시절 일부 시국사건 등에서 적법 절차 준수, 인권보장 책무를 다하지 못한 점”을 따져 책임을 묻겠다는 것이다.