이 문서 요약 좀 해줄래?
 ―재정위기 사전경보시스템 도입에 따른 변화는 있습니까.
 “인천광역시의 경우 재산매각을 통해 세입을 확충하는 한편 각종 경상경비를 절감하고 지방공기업을 4개에서 2개로 구조조정하는 등 부채감소와 운영효율화를 추진하고 있습니다. 태백시의 경우도 공무원 신규채용을 억제하고 공공시설 유지 관리비와 행사성 경비 절감 등을 통해 내년 예산을 200억원 절감을 목표로 긴축적으로 편성하고 있습니다.”
 ―재정위기를 겪는 지자체장을 중앙정부가 직접 임명해 관리할 필요는 없습니까.
 “지방자치제는 민주주의의 기본이에요. 지방자치제가 그렇게 훼손되기 시작하면 민주주의가 망가지는 거라고 생각합니다. 어떻게 하든지 지방 자체를 지원하고 키워나가야죠.”
 ―지자체들이 재정건전성을 확보하려면 선심성이나 전시성 사업들을 빨리 정리해야 한다는 목소리가 높은데요.
 “지자체의 선심성이나 전시성 사업 추진을 막기 위해서 지방재정 투·융자 심사기준을 대폭 강화했고 심사 범위를 확대해 사업의 타당성과 수익성, 자금조달 능력 등을 사업 추진 이전 단계부터 철저히 검토하고 있습니다. 특히 행사·축제 사업에 대해서는 사후 성과평가 결과에 따라 계속 시행여부를 매년 판단하도록 했습니다. 건전재정 운영을 위한 기준을 위반할 시에는 교부세 감액 등 재정상 불이익을 줄 계획입니다.”
 ―말 안 듣는 지자체도 있을 것 같은데요.
 “그렇지는 않아요. 서로 이해를 잘하죠.”
 ―그래도 큰 마찰을 빚었던 지자체는 없었나요?

중앙정부가 재정위기를 겪는 지자체장을 임명해 관리할 필요가 없는지 묻자 지방자치제는 민주주의의 기본이기 때문에 어떻게든 키워나가야 된다고 했다.