이 문장을 두세 문장으로 간략하게 요약해줘
 학명의 본래 기준을 제외한 인가명의 경우는 제48.3조에 규정하였다.용어 "아이조렉토타입 (isolectotype)", "아이조네오타입 (isoneotype)" 및 "아이조에피타입 (isoepitype)"은 규약 하에서 특정 의미를 가진 어떤 요소에도 적용하지 않았고, 지금까지도 명명규약에 사용된 적이 없었다. 이 용어들의 의미는 명확하여 규약 (부칙을 포함)에 채용할 필요가 있다. 더욱, 이런 용어가 규약에 없었기 때문에, 이를 사용하는 것이 타당한지에 대한 의문이 제기되었다. 멜버른 회의에서는 이 제안이 채택되어, 이 용어들은 본 규약의 권고 9C에 포함시켰다.발표 때에 서명이었던 학명은 보전되지 않는 한 서명인 채로 남아 있어야 한다는 규약은 오랫동안 고수되어왔다. 그러나 현재 사용되는 상당수 과명은 발표 시에 서명이던 속명에서 형성되었고, 그 이후에 속명이 보전되었다. 규약은 비록 소급 적용을 하지만, 이 규약의 효과는 그렇지 않았다. 이런 이유로 이전 규약에서는 후에 속명이 보전되더라도, 해당 속명에서 형성된 과명은 적명이 되지 못하였다. 이런 경우에는 과명 자체가 보전이 되어야 비로소 그 과명이 적법화가 되었다. 멜버른 회의에서는 수정안이 채택되어 제18.3조와 제19.6조에 속명을 보전 하는 것으로 그 속명에서 형성된 과명과 과와 속사이의 분류계급의 학명은 모두 적법화 된다는 규약을 확립하였다.보전에 관한 규약 중 3가지가 적지만 중요한 변경이 되었다.
멜버른 회의에서는 수정안이 채택되어 제18.3조와 제19.6조에 속명을 보전 하는 것으로 그 속명에서 형성된 과명과 과와 속사이의 분류계급의 학명은 모두 적법화 된다는 규약을 확립하였다. 보전에 관한 규약 중 3가지가 적지만 중요한 변경이 되었다.