이 문장을 2~3 문장 내로 요약해줘
 ― 왜 그런 것일까요.
 “우선 촛불시위 이후 박근혜(朴槿惠) 정부에 대한 극심한 저항을 보면서 야당이 자신감을 잃은 게 아닌가 싶어요. 문재인 정권이 집권 2년이 지나면서 여러 가지 실정으로 신뢰가 떨어지고 있는 지금쯤이면 야당에 새로운 지도자가 나와야 돼요. 과거에는 그랬어요. 새로운 지도자가 나올 만한 분위기가 됨에도 불구하고 하나도 나타나지 않고 있어요. 지금 야당 의원들이 너무 야당성이 없어요. 당내 분위기가 그런 것 같아요. 그 분위기를 쇄신하는 자극을 누군가가 줘야 합니다.”
 ― 비상대책위원회가 그 역할을 해야 하는 것 아니겠습니까.
 “‘비상대책위원장’이라고 외부에서 사람을 꾸어오는 식의 지도자 선정 방법은 아주 잘못된 것입니다. 스스로 모여서 당내에서 누구 하나를 경쟁 과정을 거쳐서 뽑아 밀고 나갈 생각을 하지 않고 밖에서 쉽게 대표를 데리고 온다? 정치도 한 번 안 해보고, 투쟁의 경험도 없고, 야당에 인연도 없는 사람을 데려와서 앉혀놓으니까, 안 되는 겁니다.”
 ― 김병준 위원장이 어려운 상황 속에서도 나름 노력해 왔다고 보는 사람들도 있을 겁니다.
 “물론 김병준 위원장은 선한 사람입니다. 하지만 선한 것만 갖고 정치를 할 수는 없어요. 야당 지도자는 여당의 잘못을 지적하고 싸울 수 있는 사람이어야 합니다. 지금이라도 야당은 문호를 개방하고 새로운 대여(對與)투쟁을 할 수 있도록 전열(戰列)을 정비하는 모습을 보여줘야 합니다.”

“‘비상대책위원장’이라고 외부에서 사람을 꾸어오는 식의 지도자 선정 방법은 아주 잘못된 것입니다. 정치도 한 번 안 해보고, 투쟁의 경험도 없고, 야당에 인연도 없는 사람을 데려와서 앉혀놓으니까, 안 되는 겁니다.