이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
 지금까지 살핀 것처럼 서울시가 이번에 내놓은 소위 《서울혁신백서-다행이다, 서울》은 여러 문제를 안고 있다. 박원순 전 시장 시절 추진됐다는 이유로 백서 발간 사업을 계속 진행했고, 부적절한 시기에 이를 공개했다.
 박 전 시장의 귀책사유 탓에 보궐선거를 앞둔 시점에서, 법원이 ‘박원순 성폭력’ 사실을 인정했는데도 서울시는 책자를 공개(1월 15일)했다. 이는 그로부터 불과 3일 전에 서울시가 “피해자 보호와 일상 복귀를 적극적으로 지원하겠다(1월 12일 해명자료)”고 밝힌 내용과 부합한다고 보기 어렵다.
 선거를 앞두고 더불어민주당 소속이었던 박 전 시장의 ‘시정 10년’을 사실상 선전하는 내용의 책을 발간하고, 이를 무료로 배포한 서울시의 행태는 ‘정치적 중립 의무’ 위반이라는 불필요한 의심을 자초할 수도 있다.
 서울시는 이런 상황을 종합적으로 판단해 ‘위약금’을 물더라도 백서 발간을 중단할 수는 없었을까. 중단이 어려웠다고 해도 각종 논란을 사전에 예상하고 백서를 공개하지 않을 수는 없었을까. 백서 발간 사실을 보도자료로 알리고, 온라인에서 대중에게 무료로 배포해야 했을까.
 이와 관련해서 지난 2월 9일, 소관부서인 서울시 사회혁신담당관 관계자에게 8개 항으로 구성된 질의서를 보냈다. “2월 11일부터 설 연휴인 점을 감안해 2월 10일 오후 6시까지 답변을 부탁한다”고 요청했지만, 해당 관계자는 이에 응하지 않고 답변하지 않았다.

지금까지 살핀 것처럼 서울시가 이번에 내놓은 소위 《서울혁신백서-다행이다, 서울》은 여러 문제를 안고 있다. 박원순 전 시장 시절 추진됐다는 이유로 백서 발간 사업을 계속 진행했고, 부적절한 시기에 이를 공개했다.