이 문장을 두세 문장으로 간단히 정리해줘
국회의원 징계안에 대한
의 견 결 정 문
2015. 2. 
 국회 윤리심사자문위원회
국회 윤리심사자문위원회
국회의원 징계안에 대한 자문 의견서
 
 Ⅰ. 종합 의견
 윤리심사자문위원회(이하 “자문위원회”라 한다)는 2014년 12월 9일 윤리특별위원회로부터 국회법제46조제3항의 규정에 따라 김성태, 조명철, 박영선, 김진태(2건), 오영식, 심재철, 이석기, 김 현, 이장우, 양승조, 장하나, 홍문종의원에 대한 징계안 13건을 회부 받아, 2014년 12월 18일부터 2015년 2월 6일까지 8차례에 걸쳐 심사하였음.
 자문위원회는 윤리특별위원회에서 회부된 징계안 중 2014년 12월 19일 헌법재판소의 통합진보당 해산 결정에 따라 이석기의원 징계안은 징계대상자인 이석기의원의 의원직 상실 사유로, 이장우의원 징계안은 징계요구자인 김재연의원의 의원직 상실 사유로 각각 심사대상에서 제외하였음.
 자문위원회는 징계안 심사 과정에서 “징계요구는 사유가 발생한 날, 그 징계대상자가 있는 것을 알게 된 날부터 10일 이내”라고 규정한 국회법제157조제2항은 당사자의 주장이 없어도 반드시 적용하여야 하는 효력 규정으로 판단했음. 
 
 이에 따라 국회법에서 정하고 있는 징계요구 시한이 경과된 김성태의원 징계안 및 오영식의원 징계안과 박영선의원 징계안 중 일부는 더 이상 내용심사를 하지 않고, 자문위원회의 판단 내용만 참고 자료로 첨부하는 것으로 결정함. 

자문위원회는 윤리특별위원회에서 회부된 징계안 중 2014년 12월 19일 헌법재판소의 통합진보당 해산 결정에 따라 이석기의원 징계안은 징계대상자인 이석기의원의 의원직 상실 사유로, 이장우의원 징계안은 징계요구자인 김재연의원의 의원직 상실 사유로 각각 심사대상에서 제외하였음. 자문위원회는 징계안 심사 과정에서 “징계요구는 사유가 발생한 날, 그 징계대상자가 있는 것을 알게 된 날부터 10일 이내”라고 규정한 국회법제157조제2항은 당사자의 주장이 없어도 반드시 적용하여야 하는 효력 규정으로 판단했음.