이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
 신원식 의원은 “국익이 아닌, 감정과 감성에 기초해 국방을 다루는 현 정부의 태도가 마음에 들지 않는다”고 했다. 정부가 주변국에 대한 위협만 지나치게 강조한다는 것이다. 그는 “국방력 건설은 북한의 위협을 올바로 인식하는 데서 출발한다”면서 “가장 큰 위협인 북한에 대비해 전력을 증강하면 주변국에도 대응할 수 있는 전력이 된다”고 했다. 북한 미사일을 막는 기술과 러시아의 미사일을 막는 기술이 근본적으로 다르지 않기 때문이다.
 신 의원은 “군 수뇌부가 논거를 갖고 당당한 자세로 (청와대를) 설득해야 하는데, 정작 본인들이 그에 걸맞은 실력이 없으니 설득도 못 하고 정권의 눈치만 보며 따라간다”면서 “(정권에 쓴소리를 할 수 있는) 용기 이전에, 실력과 전문성의 문제”라고 비판했다. 이어 “노무현 정부 시절 군 수뇌부의 지혜를 배워야 한다”고 했다.
 노무현 정권도 집권 후 전시작전통제권(전작권) 임기 내 전환, 서해 NLL 재설정 등 급진적인 국방정책을 시도했으나 당시 장관과 군 수뇌부는 ‘햇볕정책을 잘 뒷받침하기 위해선 강력한 국방안보 태세가 필요하다’면서 대통령을 설득해나갔다는 것이다. 오히려 국방개혁으로 줄어드는 병력을 메우기 위해 무기 체계를 선진화하는 등 병력 집약형 군대에서 기술 집약형 군대로 전환하는 역발상을 발휘했다.
 그는 “현 정권은 노무현 정권의 실패를 반복해서는 안 된다고 생각하는지, 군 수뇌부가 지혜를 발휘할 수 있는 여건 자체를 제거한 것 같다”고 했다.

신원식 의원은 “국익이 아닌, 감정과 감성에 기초해 국방을 다루는 현 정부의 태도가 마음에 들지 않는다”고 했다. 그는 “국방력 건설은 북한의 위협을 올바로 인식하는 데서 출발한다”면서 “가장 큰 위협인 북한에 대비해 전력을 증강하면 주변국에도 대응할 수 있는 전력이 된다”고 했다.