이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
 문제는 대한민국이 현 상황 아래서 마음먹는다고 곧 핵무장 국가가 될 수는 없다는 점이다. 한국이 핵무장을 하기 위해서는 우선 ‘기술적인 문제’를 해결해야 하고, 또한 국제정치적인 문제들을 해결해야 한다. 기술적인 문제는 어렵지 않다. 핵무기 기술은 이미 70년이 다 돼가는 기술이며 MIT공대 4학년 학생들에게 돈 몇만 달러만 쥐어 주면 만들 수 있는 것이라고 말할 정도로 핵기술은 더 이상 신비한 기술이 아니다.
 대한민국의 핵물리학자들은 한국도 결심만 하면 핵폭탄을 만들 수 있다고 말한다. 또 핵무장을 하는 데 걸리는 시간도 예상보다 짧을 것이라고 말한다. 필자는 우리가 지금 당장 핵무장 노력을 시작하면 북한보다 오히려 더 빨리 ‘핵무기 체계’를 완비할 수 있을 것이라고 믿는다. 우리는 북한 것보다 훨씬 성능 좋은 폭격용 전투기들도 있다. 그렇기 때문에 한국의 핵무장을 이야기할 때, 기술적인 문제는 심각한 고려 대상에서 제외해도 된다. 문제는 국제정치적인 장애요인들이다.
 그러나 자위적 핵무장 주장에 반대하는 사람들이 한국이 핵을 가지면 안 되는 ‘전략적 이유들’(strategic reasons)을 제시하는 경우를 보기 힘들다. 진정한 반대론은 우리가 핵을 만들면 안 되는 군사 전략적 이유에 의해 뒷받침될 때 설득력이 있다.
 핵무장을 반대하는 입장에 서는 식자(識者)들이 제시하는 반대 이유는 ‘이런저런’ 이유 때문에 대한민국이 ‘핵무장 하는 일이 어렵지 않겠느냐’는 핵무장 반대론이기보다는 핵무장 회의론(懷疑論)에 더 가깝다. 우리가 핵무기를 보유하면 안 될 전략적 이유가 아니라 핵을 보유하는 과정이 어려울 것이라는 주장인 것이다.

대한민국의 핵물리학자들은 한국도 결심만 하면 핵폭탄을 만들 수 있다고 말한다. 그렇기 때문에 한국의 핵무장을 이야기할 때, 기술적인 문제는 심각한 고려 대상에서 제외해도 된다. 문제는 국제정치적인 장애요인들이다.