이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
 설령 새로운 물길을 만든다 하더라도 그 비용은 천문학적인 금액이 들어갈 것이다. 예를 들면 2003년 매미태풍으로 훼손된 신천을 복구하는데 드는 비용만 해도 약 30억 원 이상이 소요되었다. 그런데 현대사회에 비해 과학기술이 크게 뒤졌던 조선시대에 그것도 한 공직자 개인 돈으로 천문학적인 금액이 들어가는 방대한 사업을 했을 것이라는 생각은 지나친 판단이다.셋째, 안동대학교 박물관 수장고에 있는 호방사적비(湖防事蹟碑)는 조선 정조 1년인 1777년 대홍수 때 유실된 제방인 포항제와 송제를 이듬해에 새로 쌓은 이력을 담아 1780년에 세운 것이다. 이 비문에는 제방 재건에 안동읍의 장정으로도 부족하여 안동부사가 경상도관찰 사에 도움을 요청해 도내 각처에서 약 18만 여명에 달하는 대규모의 인력을 동원해 길이 약 2.8km, 높이 약 9m 정도로 쌓았다고 기록되어 있다. 이처럼 1777년에는 경상도 일대에 대규모의 홍수가 있었다는 사실이 입증되는데, 신천 수성교 서편 일대에 세워졌던 이공제비 역시 1777년의 대홍수로 인하여 대구부 일대 주민들의 인명과 재산에 막대한 피해를 입혔을 것으로 판단된다. 따라서 이듬해인 1778년 대구 판관이었던 이서가 사재를 들여 신천 변에 제방을 쌓았으며, 이를 기리려는 마음에서 대구부 주민들이 이공제비를 세웠던 것이다. 지금까지 여러 가지 관점에서 신천의 유로를 분석하여 본 결과 신천의 유로는 예나 지금이나 같았다는 결론에 도달하게 된다.
호방사적비는 대홍수 때 유실된 제방인 포항제와 송제를 새로 쌓은 이력을 담아 1780년에 세운 것이고 대규모의 인력을 동원해 쌓았다고 기록돼 있다.