이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
 한편 기무사 ‘위수령·계엄령 검토’ 문건을 공개한 이철희 더불어민주당 의원은 “노무현 대통령 탄핵 됐을 때 노무현 대통령이 계엄 준비했나. 그때 계엄 준비 안 했다”고 주장하기도 했다. 이는 기무사가 해당 문건을 작성한 걸 놓고 “당연히 할 일을 했다”고 옹호하는 측에 대한 반론이지만, 2004년 노무현 대통령 탄핵과 2017년 박근혜 대통령 탄핵을 동일 선상에 놓고 비교하는 건 쉽지 않다.
 국회에서 노무현 대통령 탄핵 소추안이 가결된 2004년 3월 12일 당일부터 이른바 ‘탄핵 역풍’이 거세게 일었다. 이날부터 3월 27일까지 서울을 비롯한 전국 각지에서 ‘탄핵 무효’를 주장하는 촛불집회가 열렸다. 해당 집회 인파가 가장 많을 때는 경찰 추산 5만명(3월 13일)이 모이기도 했다. 이와 달리 ‘노무현 탄핵 찬성’을 외치는 집회에 참가한 인원은 2000여 명(경찰 추산)에 불과했다.
 노무현 전 대통령 사례의 경우 이처럼 취임 후 1년밖에 되지 않은 대통령을 탄핵 소추한 데 대한 국민적 반감이 컸다. 추미애 더불어민주당 대표가 당시 ‘노무현 탄핵’을 당론으로 했던 민주당으로부터 돌아선 민심을 달래려고 ‘삼보일배’를 했다는 점을 감안하면 당시 분위기를 어렵지 않게 짐작할 수 있다.
 ‘탄핵 역풍’ 덕에 ‘노무현 탄핵 소추’ 한 달여 뒤 치러진 17대 총선에서 열린우리당은 과반인 152석을 차지했다. 요약하면 노무현 탄핵 당시에는 찬반양론이 극렬하게 대립하지 않았고, 헌재 결정도 이미 총선 결과로 미뤄봤을 때 ‘기각’이라고 예측됐으므로 군이 치안 유지를 위해 나설 이유가 없었다.

위수령·계엄령 검토 문건을 공개한 이 의원이 노 대통령이 탄했됐을 때 노 대통령이 계엄 준비를 안 했다고 주장한 것은 옹호 측에 대한 반론이다.