요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
 반면, 지방자치단체를 비롯한 행정의 영역에서는 이러한 시대적 요구를 반영하여 다양한 마을 만들기 및 마을공동체 형성과정에 제도적재정적 지원뿐만 아니라 주민들로 하여금 마을 만들기에 적극적으로 참여할 수 있도록 독려하고 있다. 한편 마을공동체 만들기가 일시적인 유행처럼 여겨지는 것과 선거 혹은 정치적인 수단으로 이용될 가능성에 대한 우려에도 집중할 필요가 있다. 우선 마을공동체 만들기는 그 자체가 목표로 추구된다면 지속적인 역동성을 가지기 힘들뿐만 아니라 일시적인 유행에 그칠 가능성이 높다. 이는 마을공동체 만들기가 공동체의 복원과 활성화, 주민참여를 위해 고안된 사회적 상상력의 산물이자 제도이기 때문이다. 즉, 마을공동체 만들기는 공동체 복원, 주민참여 확대, 나아가 주민자치를 만들어 가는 도구이자 수단인 것이다. 한편 마을공동체 만들기는 권위주의와 하향식(topdown) 행정 및 의 1) 시민, 학계, 행정기관에서는 마을공동체 만들기와 마을 만들기를 혼용하여 사용하고 있다. 용어적으로는 차이가 있으나 개념적인 측면과 실천, 정책적인 측면에서는 유사하며 동의어라고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 마을공동체 만들기와 마을 만들기를 동일한 개념과 의미를 지닌 것으로 간주하고 마을공동체 만들기와 마을 만들기를 혼용하여 사용하고자 한다.연구보고서 / 지역 거버넌스와 풀뿌리 민주주의  지방자치단체 사례를 중심으로 2 사결정 구조가 강한 한국사회의 변화의 기제로서 주민참여와 주민자치를 반영한 상향식(bottomup) 의사결정구조를 중심으로 하고 있다.
마을공동체 만들기가 목표로 추구되면 지속적 역동성을 가지기 힘들고 일시적 유행에 그칠 가능성이 있는데 이는 공동체의 복원과 활성화 등 사회적 상상력의 산물이자 제도이기 때문이다.