이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
 한국의 황룡사나 불국사 석가탑의 사례에 비추어 보면 탑을 수리하거나 사리장엄구를 추가로 봉안할 때 이전의 유물을 원래대로 함께 봉안하는 것이 보편적이 다. 따라서 호류지 사리병이 재매납된 것이라면 왜 사리병만 다시 봉안했는가에 대한 의문이 해소되어야 할 것으로 생각된다. 이에 대한 발표자의 의견들 듣고 싶다. 4. 호류지 목탑의 좌우로 개폐되는 난형투조사리기의 독특한 기형에 대해 망고를 의식한 조형이라는 매우 흥미로운 견해를 제시하였다. 앞으로 그 가능성으로 두고 유사 사례에 대한 자료의 축적을 기대한다. 끝으로 호류지 목탑 심초석의 사리공에 대해 평소 갖고 있던 궁금증으로 과연 심초석의 사리공이 사리장치를 위해 굴착한 것인지 의문이다. 사리공의 형태가 기존에 알려진 사리공의 형태와 전혀 다를 뿐만 아니라 바닥도 고르지 않다. 도면을 통해 사리기가 봉안된 상태를 보더라도 사리기가 바닥에 닿지 않고 중간에 걸쳐있는 상태이다. 이러한 형태의 구멍은 칠곡 송림사 전탑 내부에 찰주를 고정하는 석재에 유사한 사례가 있어서 호류지 목탑 심초석의 사리공도 원래 찰주의 촉을 고정하기 위한 장치에 목탑 재건당시 사리를 봉안한 것은 아닐까라는 의문이 든다. 만약에 이러한 의문이 맞다면 호류지 목탑 초창 당시의 사리장치는 심초석이 아닌 별도의 장소에 봉안되었을 가능성도 있다. 이와 관련하여 1926년 또는 1946년 호류지 목탑 해체수리 당시 심초석 하부에 대한 조사가 진행되었는지 궁금하다.
사리공의 형태가 기존에 알려진 사리공의 형태와 전혀 다를 뿐만 아니라 바닥도 고르지 않다. 도면을 통해 사리기가 봉안된 상태를 보더라도 사리기가 바닥에 닿지 않고 중간에 걸쳐있는 상태이다. 끝으로 호류지 목탑 심초석의 사리공에 대해 평소 갖고 있던 궁금증으로 과연 심초석의 사리공이 사리장치를 위해 굴착한 것인지 의문이다.