이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
 직관적으로 한 기업이 통화료를 낮추면 그 가입자들은 더 많은 발신통화를 하게 되어 접속료의 적자를 유발하게 되므로 기업은 통화료를 낮출 유인 즉, 가격경쟁을 할 유인이 약화된다. 반면, 시장점유율이 높을수록 가입자당 평균 통화한계비용이 감소하므로 기업은 통화료를 낮춰 시장점유율을 높이고 한계비용을 낮춤(endogenous marginal cost effect)으로써 높은 이윤을 얻고자 하는 반대의 유인도 존재하며 망간의대체성이 높을수록 이러한 유인은 증가한다.기업이 비선형 통화요금을 부과할경우는 위와다른 결과를 가져올수 있다. 즉 기업들의 균형에서의 이윤이 접속료에 영향을 받지 않을 수 있다. 그 이유는 접속료가인상될 경우 시장점유율 유지를 위해 각 기업은 가입비를 인하해야 하며 이는 가입에 따른 이윤을 감소시켜 신규가입 유도에 대한 유인을 감소시킨다. 그러나 시장점유율이 높을 경우 자사망으로의 착신율이 타사망 보다 높게 되어 접속료 수입의증가와 접속료 지불의 감소를 가져오므로, 접속료의 인상은 가입비 인하를 통한신규가입 유도에 대한 유인을 증가시킨다. 그러므로 각 기업은 시장점유율 확보를위해 가입비를 낮추고 이에 따른 이윤의 감소가 접속료 인상에 따른 이윤 증가분을 상쇄하여 기업이윤은 접속료 수준에 무관하게 된다. 이부요금(twopart tariff)의경우, 사회적으로 바람직한 접속료 수준은 접속의 한계비용 수준에서 결정되어야 하며 기업은 이에 동의할 수 있다.
기업이 비선형 통화요금을 부과할경우는 위와다른 결과를 가져올수 있다.  그러므로 각 기업은 시장점유율 확보를위해 가입비를 낮추고 이에 따른 이윤의 감소가 접속료 인상에 따른 이윤 증가분을 상쇄하여 기업이윤은 접속료 수준에 무관하게 된다.