이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
 얼마나 잘 쓸 것인가도 고민이 되구요. 과연 영어 위키백과보다 잘 쓸 수 있는가도 생각해봐야 합니다. 저라면 영어 위키백과에서 다루지 않을 것 같은 것만 골라서 외국인 학자들에게 집필 혹은 번역 의뢰를 할듯 합니다.장선생님과 한중연 여러분들께 한가지 더 고려해주십사 하는 것은 북한과 조선족, 고려인, 재일조선인 등과의 관계설정은 어떻게 할 것인가라는 문제입니다. 한민족, 한국학의 범위를 어디까지 잡을것인가라는 중요한 문제와 맞닿아있다고 생각합니다. 2. 정체성보다도 제가 더 관심가지고 있는 부분은 공공재와 조직이라는 측면입니다. 지속가능한 백과를 만들려면 그 내용뿐 아니라 형태와 소유권도 달라져야 합니다. 지금 한국에서 가장 열심히 편집되고 있는 (유사) 백과사전 두가지는 위키백과와 나무위키인데 둘 다 저작권이 공유형태로 되어있어 편집 주체와는 별개로 생명력을 가지고 있습니다. 민백도 CC 형태로 저작권을 공개하면 활용도가 높아질 뿐 아니라 외부인들의 참여 역시도 받을 수 있습니다. 한국어 사용자 누구나 민백을 가져가서 확대 재생산할 수 있게 허용하는 것이 가장 안정감있는 공공재로 만드는 방법입니다. 외국인들도 마음놓고 번역해서 사용할 수 있게 되지요. 누군가는 영어 위키백과에 올릴 것입니다. 어떤 출판사는 책을 만들면서 당당하게 민백을 전재할 수 있겠지요. 그만큼 활용도가 올라가게 됩니다.그리고 조직이라는 측면에서도 편찬실이 편집이라는 무거운 짐을 홀로 질 필요가 없습니다.
민백도 CC 형태로 저작권을 공개하면 활용도가 높아질 뿐 아니라 외부인들의 참여 역시도 받을 수 있습니다. 한국어 사용자 누구나 민백을 가져가서 확대 재생산할 수 있게 허용하는 것이 가장 안정감있는 공공재로 만드는 방법입니다.