이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
 — 총리직을 수락하고 인신공격도 당하셨죠. 이를테면 정태인씨 같은 분한테.
 “그분에 대해서는 제가 할 이야기가 없습니다.”
 참여정부 국민경제비서관을 지낸 정태인 교수는 2016년 11월 2일 김 교수가 신임 국무총리로 내정되자 자신의 소셜미디어를 통해 〈나는 인수위 때부터 청와대에서 김병준과 수도 없는 회의를 했다〉며 〈정말 미안한 얘기지만, 그가 입을 뗄 때마다 ‘어휴 … 저 … 바보’라는 생각이 절로 들었다〉면서 〈영민한 대통령 밑에서도 한 게 없는 사람이 지금 대통령 밑에서 과연 무엇을 할까? 책임총리? 뭐, 차라리 아무것도 하지 않는다면 (다행)〉이라고 밝혔다.
 — 정태인씨와 사이가 좋지 않은가요.
 “제가 (정씨를) 잘 알지도 못하는데, 사이가 좋고 안 좋고가 어디 있습니까. 정책실이 아니라 경제보좌관 밑에 비서관으로 있었죠. 경제보좌관도 정책실장에게 보고해야 하는 상황이었으니 상하관계라 할 수 있는데 내가 정 비서관에게 직접 보고를 받은 기억이 없어요. 회의에서도 적극적인 발언을 했으면 기억이 날 텐데 그렇지도 않은 것 같아요.”
 — 비판의 수위가 상당하던데요.
 “내가 대외경제연구원장에게 한미 FTA 효과를 부풀리라 지시했다고 하고, 경제보좌관 자리에 내가 자신들이 추천한 인사 대신 정문수 교수를 앉혔다고 하는데 웃고 말아야죠. 그런 일이 있을 수도 없거니와, 설령 있었다 해도 정 비서관은 이를 알 수 있는 위치에 있지 않았습니다. 또 ‘바보’라 했던데, 그 바보를 5년 내내 정책라인을 관장하는 위치에 두고, 더 나아가 총리를 시키려 했던 노무현 대통령은 어떻게 되죠. 그야말로 바보 중의 바보가 되겠네요(웃음). 노무현 대통령이 그런 바보일까요?”

내가 대외경제연구원장에게 한미 FTA 효과를 부풀리라 지시했다고 하고, 경제보좌관 자리에 내가 자신들이 추천한 인사 대신 정문수 교수를 앉혔다고 하는데 웃고 말아야죠. 그런 일이 있을 수도 없거니와, 설령 있었다 해도 정 비서관은 이를 알 수 있는 위치에 있지 않았습니다.