이 문서에 대한 요약을 요청드립니다.
 ― 10년 전에 비슷한 얘기가 나왔을 때도 반대하신 것으로 알고 있습니다.
 “대기업의 이익을 중소기업에 나눠주는 것이 어떻게 가능합니까. 대기업에는 1·2·3차 벤더(Vender·판매회사)들이 있습니다. 각각의 회사가 어떻게 대기업의 이익 창출에 이바지했는지 기준을 정할 수 없습니다. 이상적인 아이디어인 것 같지만, 실행이 불가능합니다. 대기업과 중소기업 간에 협업체계를 구축하고, R&D(연구개발) 공동투자 등은 가능하지만, 대기업의 이익을 중소기업에 나눠준다는 발상은 틀린 것입니다. 대기업에서 적자(赤字)가 나면 그 부분도 협력회사들이 공유해야 하는 것인가요?”
 ― 실행할 수 없는 일을 법으로까지 추진하는 거네요.
 “종업원 이익 참여제를 발전시킬 생각이라면 모를까…. 관료들은 실행이 가능한 선에서 문제 해결 방법을 제시해야 합니다. 학자들은 이상적(理想的)인 의견을 낼 수 있지만, 관료·정치인이 그러면 안 됩니다.”
 ― 요즘 밖에서는 ‘대통령이 인(人)의 장벽에 둘러싸여서 경제 상황을 제대로 인식하지 못하고 있다’ ‘북한 문제에 신경 쓰느라 경제에는 관심이 없다’는 얘기들이 나돕니다.
 “둘 다 틀립니다. 그런 식으로 대통령을 희화화(戱畵化)하는 것은 바람직하지 않습니다.
 그보다 현 정부 경제팀은 ‘기업들이 부당한 이익을 취했고, 노동자들은 제대로 대우받지 못했다’는 관념에 사로잡혀 있습니다. 그러다 보니 이를 바로잡아야 한다는 생각이 들었을 것이고, 그런 이념론자들이 경제팀을 이끌고 있다는 것이 문제입니다.”

대기업에는 벤더들이 있는데 각각의 회사가 대기업의 이익 창출에 이바지했는지 기준을 정할 수 없어 대기업의 이익을 중소기업에 나눠준다는 발상은 틀린 것이다.