이 문장을 더 길게 요약해주세요.
 소송대리권이란 소송인을 대신해 소송을 전담하고, 법정에 설 수 있는 권리다. 현재 소송 당사자 외에 소송대리인이 될 수 있는 사람은 변호사가 유일하다고 상식처럼 알고 있다. 이에 대한 근거는 민사소송법이다. 민사소송법 제87조는 피고와 원고 등 당사자가 아니면서 소송대리인이 될 수 있는 경우를 변호사에 국한하고 있다. 같은 법 88조에 예외조항이 있긴 하지만, 특수관계로 대법원의 허가를 얻어야 하는 등 복잡하게 만들어 놓았다. 88조에 따라 변호사가 아닌 사람이 소송대리를 하는 경우는 거의 없다. 따라서 지금까지 소송대리권은 변호사 고유의 영역으로 여겨지고 있다. 
 문제는 변리사법이다. 변리사(辨理士)는 특허·실용신안·디자인 또는 상표에 관해 특허청 또는 법원에 대해 해야 할 사항에 관한 감정 기타의 사무를 업으로 하는 직업이다. 1961년 제정된 변리사법 제8조(변리사는 특허, 실용신안, 디자인 또는 상표에 관한 사항의 소송대리인이 될 수 있다)에 따르면 변리사 역시 특허 관련 소송에 대해서는 소송대리인이 될 수 있다. 
 그러나 지금까지 변리사가 특허 관련 소송에서 대리인으로 인정받아 변론을 한 사례는 없다. 변리사들이 소송에 참여하려 해도 재판부로부터 “민사소송의 소송대리인은 변호사에 한한다”고 구두로 통보받는 것이 전부라는 것이다. 실제로 변리사가 법정에 나섰다가 재판부가 “변리사가 대리할 수 없다고 이미 통보했는데 왜 나왔느냐”고 해 변론권을 인정받지 못한 사례도 있었다. 분명히 법에 명시돼 있음에도 불구하고 변리사들이 특허소송에 참여하지 못하고 있다는 것이 변리사들의 주장이다. 

변리사(辨理士)는 특허·실용신안·디자인 또는 상표에 관해 특허청 또는 법원에 대해 해야 할 사항에 관한 감정 기타의 사무를 업으로 하는 직업이다. 1961년 제정된 변리사법 제8조(변리사는 특허, 실용신안, 디자인 또는 상표에 관한 사항의 소송대리인이 될 수 있다)에 따르면 변리사 역시 특허 관련 소송에 대해서는 소송대리인이 될 수 있다.