이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
   자문위원회는 하태경의원이 모 언론과의 인터뷰 등에서 한 발언은 박지원의원의 그동안의 대북발언 등의 언행에 대한 하태경의원 자신의 정치적 신념이나 철학 등에 따른 정치적 공방 차원에서 한 것으로, 하태경의원의 정치적 신념이나 철학 등에 대하여 판단하는 것은 부적절하다고 판단함.
  
   다만, “북한정권의 대변인”,“김정은의 내시”등의 발언은 소수의 의견이라 하여도 존중하고 충분한 토론과 정당한 절차를 통해 수렴하여야 하는 민주 사회에서 본인과 정치적 신념이나 철학이 다르다는 이유만으로 상대방의 언행을 공개적으로 누구에게나 전달될 수 있는 언론을 통해 일방적으로 비난하는 것은 부적절하다고 판단함.
   특히 “종북을 자처하는” 등의 발언은 법원의 판결에서 “개인이나 단체가 ‘종북세력’으로 지칭되는 경우 그 개인이나 단체에 주어질 사회적인 평가가 객관적으로 침해된다”고 판단하는 우리나라 현실에서 명예훼손의 위법성 여부는 판단하지 않더라고 예절을 지킴으로써 품위를 유지하고, 충분한 토론으로 문제를 해결하는 건전한 정치풍토를 조성하여야 하는 국회의원의 의무에 부합되지 않는 부적절한 발언이라고 판단함.  
이에 자문위원회는 하태경의원의 2014. 12. 16. 모 언론과의 인터뷰에서 한 발언에 대하여는 국회의원 윤리강령제1호 및 제4호와 국회의원 윤리실천규범제1조의 의무를 위반하였기에 징계가 필요하다고 판단함.
 
(라) 심사결과
자문위원회는 징계대상자인 하태경의원이 2014년 12월 16일 모 언론과의 인터뷰에서 야당 중진의원에게 “북한정권의 남자 대변인, 북한에 굉장히 편향적인 북한정권의 대변인, 자신의 정치적 이익을 위해 종북을 자처하는 사람, 김정은 정권의 십상시, 김정은의 내시”라고 한 발언은 예절을 지킴으로써 품위를 유지하고, 충분한 토론으로 문제를 해결하여 건전한 정치풍토를 조성하여야 하는 국회의원의 의무를 위반하였기에 징계를 결정하고, 징계의 종류는 국회법제163조제1항제1호 “공개회의에서의 경고”로 함.

자문위원회는 하태경의원이 모 언론과의 인터뷰 등에서 한 발언은 박지원의원의 그동안의 대북발언 등의 언행에 대한 하태경의원 자신의 정치적 신념이나 철학 등에 따른 정치적 공방 차원에서 한 것으로, 하태경의원의 정치적 신념이나 철학 등에 대하여 판단하는 것은 부적절하다고 판단함. 다만, “북한정권의 대변인”,“김정은의 내시”등의 발언은 소수의 의견이라 하여도 존중하고 충분한 토론과 정당한 절차를 통해 수렴하여야 하는 민주 사회에서 본인과 정치적 신념이나 철학이 다르다는 이유만으로 상대방의 언행을 공개적으로 누구에게나 전달될 수 있는 언론을 통해 일방적으로 비난하는 것은 부적절하다고 판단함.