이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
 ― 이론과 현실 간 괴리를 풀어 설명해주세요. 딱딱한 이야기는 재미가 없지 않습니까.
 “허허허. 아니, 뭐 4년 동안 대통령 탄핵이라는 전대미문의 일을 겪고 나니까 그게 가장 충격적인 것이죠.”
 ― 국회의원 배지 달고 얼마 안 지난 시점에서….
 “네. 제가 국회에 들어온 목적이 두 가지인데 하나는 내가 연구했던 정상적인 대의정치가 작동하게 해서 국회의 정상화, 대의정치의 개혁을 실행해보자는 것이었어요.
 그다음에 큰 덩어리가 권력구조 개헌입니다. 대통령제가 우리나라 사회에서 기능이 끝났다는 관점이니까. 물론 여기에 대해 이론(異論)이 많습니다. 그러나 대통령제는 이미 장점보다 약점, 부작용이 더 크다고 봤어요.
 대통령제는 건국 당시 이승만 정부 때 있던 대통령제가, 뭐라케야 될까… 플러스와 마이너스 중에서 플러스가 많았고, 그다음에 고도 성장기에 인권침해가 상당 부분 있었으나, 가난 탈출에 국력을 집중시키기 위해선 대통령제가 플러스적인 기능이 더 많았다고 평가하는 것이고….
 민주화 이후엔 대통령제가 별 기능을 못 할 것이라 생각했는데 우리가 겪어봤듯이 YS와 DJ 정부 때 실패를 했잖아요. 국민 기대가 엄청났음에도 국정운영 방식은 역시 권위주의 정치 패턴을 벗어나지 못했죠. 소수의 이너서클이 전횡을 하며 대통령 1인이 (권력을) 거의 대부분 차지하고 내각의 무력화와 청와대의 비대화 등 정치학적으로 이야기하면, 자원 배분의 왜곡이 여전히 심하게 반복되는…, DJ의 호남정부 때도 마찬가지였어요. YS 정부 때 그렇게 실패하더니…. 저는 (대통령제) 실패라고 봅니다. 민주화 이후 기대를 많이 걸었지만, 전혀 엉뚱한 방식으로 국가가 운영되었고, 외형적으로 전두환·노태우 정부와 좀 달랐을지 몰라도 YS·DJ 정부 때도 실질적으로 국가 작동 방식은 똑같았어요.

내가 국회에 들어온 목적은 회의 정상화와 권력구조 개헌이었다.