이 문서를 포괄적으로 요약해주세요.
 이러한 사실은 결국 입증을 통해 밝힐 수밖에 없다. 돈을 빌려 줄 당시 그 자리에 다른 제3자가 있었다면 그 제3자는 증인이 될 수 있다. 그리고 돈을 차용한 장소가 불법도박 장소이고 채권자도 그 불법도박 현장에 있어서 채무자가 불법도박한 사실을 알고 있었으며 채무자가 불법도박을 하다가 돈을 빌린 것이라고 인정된다면 채무자에게 유리한 자료가 될 것이다.도박중독의 늪에서 헤매고 있는 나도박씨. 최근 대출받은 금액 모두 털어 도박에 쏟아 부었지만 그날도 역시 모든 돈을 잃게 되었습니다. 마음이 급해진 나씨, 평소에  OO랜드에서 알고 지낸 김허세씨에게 도박자금 1,000만원을 빌렸습니다. 하지만 이것도 잠시, 돈을 갚을 수 없는 상황이 되자 나씨는 김씨의 전화를 피하기 시작하였습니다.  상담TIP여기서 잠깐! QAOO랜드 주변을 배회하던 나씨는 누군가로부터 도박자금은 불법원인급여로서 갚을 필요가 없다는 이야기를 듣게 되었습니다. 당당해진 나씨는 김씨에게 위의 내용을 근거로 돈을 갚을 필요가 없다고 주장하였는데, 과연 맞는 말일까요?그렇지 않습니다. 나도박씨는 김허세씨에게 빌린 1,000만원을 갚아야할 의무가 있습니다. <도박은 법률에서 금지하고 있는 것이고 따라서 사회질서에 반하는 행위이므로 도박을 목적으로 돈을 빌리고 빌려주는 계약이 무효>라는 주장은 법에서 인정한 합법적 도박에는 적용되지 않습니다. OO랜드에서 돈을 빌려주고 또 그 돈이 도박자금으로 사용된다하더라도 이러한 도박행위는 불법에 해당되지 않기 때문에 이러한 금전소비대차 계약은 법률적으로 문제될 것이 없습니다.
나도박씨는 김허세씨에게 빌린 1,000만원을 갚아야할 의무가 있습니다. OO랜드에서 돈을 빌려주고 또 그 돈이 도박자금으로 사용된다하더라도 이러한 도박행위는 불법에 해당되지 않기 때문에 이러한 금전소비대차 계약은 법률적으로 문제될 것이 없습니다.