결론 부분만 요약해 보세요.
 공간 지원은 몇 가지 함의를 가지고 있다. 첫째, 공간 활용 비용이 매우 높은 서울의 부동산 시장 여건을 감안할 때, 서울시 마을기업의 창업 초기 비용 부담은 굉장히 높다. 이러한 부담을 덜어주기 위해 공간임대보증금을 지원 하는 제도를 만들었다. 초기에는 월세 비용도 지원하려고 하였으나, 행자부의 사업비 지원과 중복 우려가 있다는 행정의 판단으로 받아들여지지 않았다. 둘째, 보증금 상환 프로그램의 개발을 통해 기업에 필요한 부동산 등의 자산 형성을 지원하고자 했다. 이 부분은 사업 시작 이후 신속히 대안이 만들어졌어야 했지만 계획대로 이행되지 못했다. 이미 마을기업의 업력이 3년 차가 되는 시점이기 때문에 5년이라는 제한된 상환기간 내에 보증금 적립이 가능할지에 대한 우려로, 기존의 지원제도 자체가 폐지되고 말았다. 민간에서 조금 더 적극적인 대안 제시에 노력했다면, 마을기업 자산화 전략의 주요 기제로 작동할 수 있었을 것이다. 셋째, 단순히 공간을 지원한다는 의미를 넘어서, 서울시가 독자적인 마을기업 지원정책의 운영 가능성을 열어 놓았다는 데 의의가 있다. 서울시가 중앙정부와 별도로 대도시의 특성을 고려한 사회적경제, 마을공동체 정책을 운영했다는 점이다. 이는 향후 마을경제나 사회적경제 기업을 위한 새로운 정책의 도입 가능성을 열어놓은 것이라고 할 수 있다.   2) 마을경제정책의 필요성보통 사회적경제를 기존의 시장부문, 공공(국가)부문과 달리, 호혜적인 경제부문으로 구분 하고 있다.
서울시 마을기업의 창업 초기 비용 부담은 굉장히 높기 때문에 부담을 덜어주기 위해 공간임대보증금을 지원하는 제도를 만들었다.