이 문장을 두세 문장으로 제한하여 요약해줘
 국회입법조사처는,대량살상무기확산방지구상(PSI)의 현황과 쟁점 ­국제법적 관점에서의 검토­보고서를 통해, PSI 부분가입(현재 상태)이든 완전가입이든 국제법적 문제는 없지만 PSI 완전가입을 위해서는 추후 북한의 『정전협정』 위반 주장에 대한 대응논리 개발 및 관련 국내법 개정이 필요하다고 언급했다.
 미국 주도의 대량살상무기확산방지구상(PSI)이 등장하게 된 배경은 테러리즘의 국제화, 불량국가의 등장, 대량살상무기에 대응하는 조약체제의 한계라는 상황 속에서, 현재 국제법 질서가 대량살상무기의 확산을 통제하는 기능을 제대로 하지 못하고 있다는 데에서 찾을 수 있다.
 그동안 한국은 소극적인 협력 차원에서만 PSI에 참여하였는데 이러한 결정 이면에는 다음과 같은 국제법적 정당화 근거가 있다.
 o PSI는 분명히 국제사회의 질서유지를 위해 등장하였고, 또한 합법성과 정당성 확보를 위한 노력이 계속되고 있지만 유엔 해양법 협약과 같은 일반국제법과는 합치하지 않은 면이 있어서 상당수의 국가들로부터 지지를 받지 못하고 있으며,
 o PSI 참여국들조차도 대량살상무기를 수송한다는 혐의가 있는 선박 또는 항공기가 자국의 영토, 영해 또는 영공에 진입하는 경우에 비로소 정선과 검색을 한다는 점에 대해서만 컨센서스를 이루고 있고,
 o 한국은 기존의 『남북해운합의서』로 유엔 안전보장이사회 결의 제1718호를 이행하고 있다고 볼 수 있기 때문이다. 

국회입법조사처는,대량살상무기확산방지구상(PSI)의 현황과 쟁점 ­국제법적 관점에서의 검토­보고서를 통해, PSI 부분가입(현재 상태)이든 완전가입이든 국제법적 문제는 없지만 PSI 완전가입을 위해서는 추후 북한의 『정전협정』 위반 주장에 대한 대응논리 개발 및 관련 국내법 개정이 필요하다고 언급했다. 그동안 한국은 소극적인 협력 차원에서만 PSI에 참여하였는데 이러한 결정 이면에는 다음과 같은 국제법적 정당화 근거가 있다.