이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
 이 악순환을 어디서부터 끊어야 할지 답답하다. 나도 뚜렷한 대답을 해주지 못하고 있다.
 정치를 바꾸려면, 정치인의 충원구조를 바꿔야 한다. 정치인을 어떻게 충원하느냐 하는 것은 민주정치에서 가장 중요한 문제다. 당내 실력자에게서 공천권을 빼앗아야 한다. 후보를 선출하는 과정에서 국민의 뜻을 적절히 반영하는 방법을 찾아야 한다. 오픈프라이머리 같은 것도 생각해 볼 수 있겠지만, 외국의 제도를 그냥 들여올 수는 없다. 나는 과거에 “내가 지역구에서 인기가 있고 기반이 탄탄한 편이지만, 부동산 부자가 땅 200평만 팔아서 도전해 오면 내가 질 것”이라고 말하곤 했다. 이게 한국의 현실이다. 이런 현실에 맞는 한국적 제도가 필요하다. 중앙당이나 시·도 지구당에서 무작위로 추출한 당원들이 공직선거 후보를 면접해서 후보를 결정하는 방법도 생각해 볼 수 있을 것이다. 어느 경우든 상당 기간 동안 시행착오는 각오해야 할 것이다.
 일각에서는 개헌 주장도 나온다. 개헌이 생각처럼 쉽지는 않을 것이다. 헌법을 바꾼다고 정치가 쉽게 바뀌지도 않을 것이다. 굳이 개헌을 한다면 ⓛ 특정 세력이 주도해서는 안 되고 ② 제20대 국회 임기 중이라든가 현 대통령 임기 중이라는 식으로 시간을 제한해서는 안 되며 ③ 충분한 논의 끝에 국민적 동의가 있을 때 해야 한다고 생각한다. 일본은 30년 넘게 개헌을 논의해 왔는데, 우리는 개헌을 너무 쉽게 생각한다.
 개헌 시 양원제(兩院制) 도입을 검토해 볼 필요가 있다고 본다. 현행 단원제하에서는 소수의 목소리 큰 정치인들이 선동하면 그대로 넘어간다. 예산 나눠 먹기, 날치기 등의 폐해도 있다. 하원에서 결정한 문제라도 상원에서 다시 논의된다고 생각하면, 정치인들은 의사결정에 더 신중해질 것이고, 정책을 더 진지하게 생각할 것이다. 정당들은 다른 정당과 자신을 차별화하기 위한 노력을 하지 않을 수 없을 것이다. 이런 정책의 차이가 쌓여나가다 보면, 정당의 이념적 정체성도 나타나게 될 것이다. 

정치를 바꾸려면 정치인의 충원 구조를 바꿔야 하고 실력자들에게 공천권을 바꿔야 하며 국민의 뜻을 적절히 반영하는 방법을 찾아야 한다.