이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
 이 회장 측 변호인은 “책자의 발간 및 무상기부가 이 사건 기업 집단(부영그룹-기자 주)의 업무와 무관하다고 볼 수 없다”고 주장했다. 또한 “가지급금 지급전표에 사용처가 사실대로 기재돼 있었고 은밀하게 자금이 인출된 것이 아니다”고 했다.
 항소심 재판부는 “동광주택의 자금을 가지급금 명목으로 인출하여 이 사건 책자 비용으로 사용한 행위는 횡령 행위에 해당하고 피고인 이중근과 A에게 횡령의 범의와 불법영득의 의사가 있었음을 충분히 인정할 수 있다”고 판시했다. 재판부의 판시 근거를 살펴보면 다음과 같다.
 〈이 사건 책자인 ‘6·25전쟁 1129일 요약본’은 역사로서 그 내용이 피해자 동광주택과 업무적으로 아무런 관련이 없고, 피해자 동광주택의 이익을 위하여 위 책자를 발간하여야 할 특별한 필요성이 있다고 볼 수 없으며 설령 피해자 동광주택에 다소간의 간접적인 이익이 있다 하더라도 피해자 동광주택이 얻는 이익이 이 사건 가지급금 약 246억원과 맞먹을 정도에 이른다고는 도저히 볼 수 없다.〉
 부영 측 관계자들은 책자 발간에까지 죄를 묻는 건 억울하다는 입장이다. 책자 발간은 공익사업의 일환이고, 부영그룹이 사실상 1인 기업이라는 점을 감안했을 때 유죄로 보기 어렵다는 것이다. 앞서 언급했듯이 부영그룹은 책자 발간을 비롯해 총 7341억원 상당의 사회공헌 활동을 펼쳐왔다(표 참조).
 지난 1월 글로벌빅데이터연구소(대표 임경오·임다솜)는 지난 한 해 동안 온라인의 정보를 수집해 30대 기업 총수들이 언급한 사회공헌 정보량을 분석했다. 그 결과 이중근 회장이 5위(863건)에 올랐다. 신동빈 롯데그룹 회장(7위), 정의선 현대자동차그룹 부회장(12위)보다도 높았다. 이는 빅데이터 분석을 기반으로, 온라인 총정보량과 사회공헌 정보량을 종합해 분석한 것이다.

지난 1월 글로벌빅데이터연구소(대표 임경오·임다솜)는 지난 한 해 동안 온라인의 정보를 수집해 30대 기업 총수들이 언급한 사회공헌 정보량을 분석했다. 그 결과 이중근 회장이 5위(863건)에 올랐다. 이는 빅데이터 분석을 기반으로, 온라인 총정보량과 사회공헌 정보량을 종합해 분석한 것이다.