이 문장을 길게, 상세하게 요약해줘.
   미성년자나 피한정후견인이 속임수로써 법정대리인의 동의가 있는 것으로 믿게 한 경우에도 제1항과 같다.(1) 의의 및 입법취지민법은 제한능력자가 속임수를 쓴 경우에는 제한능력자로서의 보호가치를 상실한 것으로 판단한다. 따라서 제한능력자가 속임수를 사용하여 ‘상대방으로 하여금 능력자로 오신케 하거나’ 또는 ‘법정대리인의 동의가 있는 것으로 오신케 한 경우’에는 취소권을 박탈당한다.(2) 요건 가. 속임수의 사용  제한능력자가 속임수를 썼어야 한다(제17조 제1항제2항). 여기서 속임수가 무엇을 의미하느냐에 관하여는 견해가 대립되어 있다.   1) 적극적 수단이어야 한다는 견해 : 이 견해는 속임수로 인정받기 위해서는 적극적 수단의 기망행위이어야 한다고 본다. 이에 의하면, 제한능력자에게서 취소권을 박탈하는 효과를 가져오기 위해서는 속임수가 ‘적극적인 기망수단’이어야 한다는 것이다. 그러므로 속임수가 되기 위해서는 제한능력자가 단순히 자기가 능력자라고 칭한 것만으로는 충분하지 않고, 예컨대 미성년자가 성년자로 믿게 하기 위하여 생년월일을 허위로 기재한 주민등록증을 제시하여 행사하는 등 적극적으로 사기수단을 써야 하는 것이다. 그러므로 단순히 자기가 능력자라 사언(詐言)함은 사술을 쓴 것이라고 할 수 없다 할 것이므로, 미성년자가 계약체결당시에 본인이 단순히 “성년자로 군대에 갔다 왔다”고 말하거나, 스스로를 사장이라고 말하였다거나 또는 동석한 사람이 상대방에 대하여 미성년자를 회사의 사장이라고 호칭하게 한 것만으로써는 속임수에 해당하지 않는다.
민법은 제한능력자가 속임수를 쓴 경우에는 제한능력자로서의 보호가치를 상실한 것으로 판단한다. 따라서 제한능력자가 속임수를 사용하여 ‘상대방으로 하여금 능력자로 오신케 하거나’ 또는 ‘법정대리인의 동의가 있는 것으로 오신케 한 경우’에는 취소권을 박탈당한다.