이 문장에 대해 긴 설명과 함께 요약해줘.
 네빌 체임벌린은 바로 이럴 때 영국 총리가 됐다. 당시 서유럽의 양대 강국은 영국과 프랑스였다. 프랑스는 독일의 재부상(再浮上)을 경계하고 있었고, 100개 사단을 동원할 수 있는 군사력을 갖고 있었다. 다만 좌우(左右) 갈등으로 정정(政情)이 불안했고, 중요한 전략적 결단을 내릴 리더십이 없었다. 독일이 유럽의 안보지형을 흔들 때마다 프랑스는 런던의 의중부터 살폈다. 대서양 너머 미국은 고립주의를 고집하고 있었고, 소련은 스탈린의 대숙청으로 내부가 소란했다. 영국, 아니 네빌 체임벌린은 유럽 문제의 키를 쥐고 있었다.
 하지만 네빌 체임벌린은 취임 초부터 독일에 대한 유화정책을 추구했다. 독일은 체임벌린의 이런 입장을 훤히 꿰뚫어 보고 있었다. 독일 외무부 정무국장 에른스트 폰 바이츠제커(리하르트 폰 바이츠제커 전 독일 대통령의 아버지)는 이렇게 기록했다.
 “영국은 어디까지나 평온을 필요로 하고 있다. 영국이 이 평온을 위해 자진해서 무엇을 지불하려고 하는가를 발견하는 것이 유익한 일이다.”
 1937년 11월 영국의 귀족 핼리팩스 경이 나치 독일의 2인자 헤르만 괴링의 초청을 받아 독일을 방문했다. 체임벌린은 핼리팩스의 방독(訪獨)을 열렬히 지지했다. 괴링·히틀러 등과 만나고 돌아온 핼리팩스는 체임벌린에게 이렇게 보고했다.
 “히틀러는 가까운 장래에 모험할 생각을 갖고 있지 않다. 그것은 모험이 이익을 가져오지도 않을뿐더러, 독일 국내의 건설이 바쁘기 때문이다. 괴링은 ‘독일이 절대절명적으로 강요되지 않는 한 유럽에서 독일인은 피를 흘리지 않을 것이다’고 말했다.”

프랑스는 독일의 재부상(再浮上)을 경계하고 있었고, 100개 사단을 동원할 수 있는 군사력을 갖고 있었다. 다만 좌우(左右) 갈등으로 정정(政情)이 불안했고, 중요한 전략적 결단을 내릴 리더십이 없었다.