이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
 반외세의 종족적 민족주의적 사고는 문재인 정부가 ‘국방개혁 2.0’을 통해서 적극 추진하고 있는 ‘전시작전권 전환 문제’에도 영향을 미치고 있다. 문재인 정부는 전작권(戰作權)을 환수하는 정책을 추진하고 있다. 그런데 한미연합사 사령관이 유사시 전작권을 행사하지만 한·미 양국 대통령은 엄연히 각각 자국의 군대에 대해서 군사 주권을 갖고 있으면서 유사시 양국의 합의하에 전쟁을 수행하도록 하고 있다. 북한의 핵과 장거리 미사일 실전 배치가 현실화되고 있는 현 상황에서 한미연합방위체제를 더욱 강화해 나가야 함에도 불구하고 종족적 민족주의가 주장하는 시대착오적인 ‘자주’의 논리를 내세워 북한의 핵과 장거리 미사일에 대처할 수 있는 한국의 독자적 군사적 능력이 마련되지 않은 상황에서 전작권 환수를 추진한다는 것은 문제라고 하지 않을 수 없다.
 현재 유럽의 29개국이 참여하고 있는 나토(NATO)의 경우 유럽 국가들은 모두 전시작전권을 미국과 함께 행사하고 있고 많은 나라에 미군이 주둔하고 있다. 그럼에도 불구하고 유럽의 어느 한 국가도 전작권 공유 문제를 자주의 논리를 앞세워 주권 문제로 비화시키고 이를 환수하자고 주장하지 않는다. 나토에 속한 서방국가들은 군사적 자율성에 일정한 제약을 받는다고 하더라도 미국과 공동으로 전작권을 행사하는 것이 국익(國益)에 부합된다고 보고 있다. 이런 인식은 일본과 호주도 공유하고 있다. 그렇지 않고 독자적 군사력을 갖고 이것을 단독으로 행사해야 한다는 19세기식의 사고는 시대착오적이라고 하지 않을 수 없다. 유독 한국에서만 전작권 전환 문제가 자주의 명분을 내세운 주권 문제와 연관되어 제기되는 이유는 그러한 생각과 발상이 ‘반외세’를 강조하는 ‘종족적 민족주의’와 직접적으로 연결되어 있기 때문이다.

나토에 속한 서방국가들과 일본 그리고 호주는 미국과 공동으로 전작권을 행사하는 것이 국익에 부합된다고 보고 있다.