이 문장을 두세 문장 안에 요약해줘
 유 변호사는 “토지 소유주는 창진의 허위 토지사용승낙서와 청주시 공무원의 불법적인 행정으로 12년 동안 토지 매매 대금을 받지 못해 경제적인 손실을 입었다”면서 “그런데 창진은 대관비 등에 막대한 돈을 썼다고 한다. 이 돈이 어디에 어떻게 쓰였는지 밝혀야 한다”고 목소리를 높였다.
 그는 또 “최근 검찰이 이 사건을 들여다보고 있는 것으로 안다”며 “수도권 모 검찰청에서 내게 연락이 와 이 사건과 관련해 구체적으로 질문했다”고 전했다. 유 변호사는 “검찰이 창진이 쓴 대관비 등을 수사하면 이 사건의 전모를 밝힐 수 있을 것”이라고 덧붙였다.
 이제 청주시와 창진 측 입장을 들어볼 차례다. 청주시 관계자는 “신전식 과장이 정년 퇴임을 앞두고 있어 현재 관련 업무를 하지 않고 있다”며 “곧 후임자가 올 예정”이라고 밝혔다. 해당 사업과 관련해 제기된 불법성 논란에 대해 청주시 관계자는 “재판 중인 사안이라 답변이 어렵다”고 밝혔다. ‘토지 소유주 측 주장이 다 사실은 아니지 않겠느냐’고 묻자, 이 관계자는 “관(官)이 이런저런 입장을 밝히는 건 부적절하다”고 말했다.
 창진의 경우, 사무실에 전화를 걸었지만 ‘전화를 받을 수 없다’는 알림음만이 울렸다. 창진 측의 변론을 맡았던 법무법인에 이메일을 보내 토지 소유주 측이 의혹을 제기한 토지사용승낙서 위조 의혹, 대관비 등에 관해 물었다.
 창진 측 법률 대리인은 기자가 보낸 질의에 사실상 답변을 거부했다.⊙

유 변호사는 “토지 소유주는 창진의 허위 토지사용승낙서와 청주시 공무원의 불법적인 행정으로 12년 동안 토지 매매 대금을 받지 못해 경제적인 손실을 입었다”면서 “그런데 창진은 대관비 등에 막대한 돈을 썼다고 한다. 이 돈이 어디에 어떻게 쓰였는지 밝혀야 한다”고 목소리를 높였다. 유 변호사는 “검찰이 창진이 쓴 대관비 등을 수사하면 이 사건의 전모를 밝힐 수 있을 것”이라고 덧붙였다.