이 문서에 대한 요약을 요청드립니다.
 지금까지 살핀 것처럼 서울시는 서울공공투자관리센터에 자료를 제대로 주지 않았고, B/C 분석을 비중 있게 참고하지도 않았다.
 2014년 3월, 투자심사위원회에서 서울공공투자관리센터의 B/C 분석 의견을 충분히 반영할 수 있도록 서울시의회가 ‘서울특별시 공공투자사업 관리에 관한 조례’를 제정했는데도 마찬가지였다.
 앞서 언급했듯이 서울시는 “타당성을 입증하지 못한 사업을 차단하겠다는 박 시장의 강력한 의지에 따라 서울공공투자관리센터를 만들었다”고 홍보했지만, 그 말은 이후 상황과 전혀 맞지 않는다. 박 시장이 정말 ‘예산 낭비 근절’에 대한 의지를 보였다면 상황은 많이 달라졌을 것이기 때문이다.
 박원순 시장이 서울공공투자관리센터의 역할을 공무원들에게 강조하고 이를 제대로 점검했다면, 서울시 공무원들이 추정 근거가 빈약한데도 편익 값을 부풀려 대다수 사업의 경제성이 매우 높다고 호언장담할 수는 없었을 것이다. 서울공공투자관리센터의 B/C 분석 의견을 ‘마이동풍(馬耳東風)’식으로 흘려 넘기는 일도 하지 못했을 것이다.
 박원순 시장이 이처럼 서울공공투자관리센터를 ‘들러리 기관’쯤으로 전락시킨 것이 그의 정치적 목표와 연관된 것은 아닐까 생각해 본다. 결국 센터의 결론이 박 시장의 구상과 맞으면 받아들이고, 맞지 않으면 버리는 것은 아닐까. 박 시장이 잘못된 것인가, 아니면 서울공공투자관리센터 직원들이 눈치가 없는 것인가.
 한편 서울시는 이와 관련해 “투자심사 전반의 제도개선 방안을 수립하고 있으며, 이를 통해 서울공공투자관리센터의 전문성 강화 및 투자사업의 객관적 검증을 강화할 계획”이라는 입장을 밝혔다.⊙

서울시의회가 서울특별시 공공투자사업 관리에 관한 조례를 제정했음에도 서울시는 서울공공투자관리센터에 자료를 제대로 주지 않고 B/C 분석을 비중 있게 참고하지도 않았다.