이 문서에 대한 요약을 부탁드립니다.
 다만, 부연하여 설명하면 동법 제5조제2항제3호의 “선출직 공직자, 정당, 시민단체 등이 제3자의 고충민원을 전달”하는 것을 예외조항으로 둔 취지는 국회의원에게 부정청탁의 면죄부를 부여하기 위한 것이 아니라 동법으로 인하여 국민이 억울한 일을 당하지 않도록 선출직 공직자, 정당, 시민단체 등으로 하여금 고충민원의 전달창구 역할을 하도록 한 것입니다.
 또한, 공익적인 목적으로 제3자의 고충민원 전달하는 것은 부정청탁 금지유형을 규정한 동법 제5조제1항의 15가지 유형 중 어느 것에도 해당한다고 볼 수 없으므로, 국회의원이 아니라도 누구든지 자유롭게 할 수 있습니다. 즉, 동법 제5조제2항제3호의 예외조항은 국민의 고충민원 전달통로가 위축되는 것을 방지하기 위한 주의적인 규정에 불과합니다. 
 
 게다가, 제5조제2항제3호의 예외조항에서 예시하고 있는 “선출직 공직자, 정당, 시민단체 등”은 열거조항이 아니라 예시조항으로서 우리사회에서 대표적으로 고충민원 전달창구로 활용되고 있는 개인 및 단체를 예시한 것에 불과합니다. 따라서, 선출직 공직자, 정당, 시민단체 등이 아니라도 그에 준하는 개인 및 단체 등도 이 예외조항의 적용을 받을 수 있습니다.
  이상 앞서 언급한 내용들을 종합하여 보면, 동법 제5조제2항제3호에서 선출직공직자 등이 “제3자의 고충민원을 전달”하는 것을 부정청탁 예외사유로 규정한 것이 국회의원에게 부정청탁의 면죄부를 부여한 것이라는 주장은 타당성이 없다고 볼 수 있습니다. 

공익적인 목적으로 제3자의 고충민원을 전달하는 것은 부정청탁 금지유형을 규정한 동법 유형 중 어느 것에도 해당한다고 볼 수 없으며 예외조항은 주의적인 규정에 불과하다.