이 문장을 2~3 문장 정도로 요약해줘
 메리츠증권은 “코로나19 충격에서 헤어나오는 과정에서 인플레는 불가피했다. 아시아 공급 기지의 조업 차질, 일부 원자재·중간재 등의 조달 차질 등으로 공급 충격이 유발돼 물가가 더 오르면서 생산자 물가의 급상승이 있었다. 상황이 이렇다 보니 일각에서는 1960~1970년대 항구적 인플레이션을 우려하기 시작했다. 경기 모멘텀이 둔화하는 과정에서 물가 상승세가 언제 끝날지 모른다는 점에서 우려는 일견 타당하지만, 가능성은 매우 낮다”고 분석했다.
 과거의 인플레이션은 돈이 풀리면서 물가가 오르는 화폐적 인플레이션 압력이 있던 때였다. 물론 코로나19 사태를 맞아 미국의 연방준비위원회가 통화를 늘렸지만, 1980년대 이후 화폐유통속도가 금융시장의 발전과 더불어 추세적으로 낮아지면서 ‘화폐량 증가=인플레이션’이라는 종전의 공식은 약화하는 추세다.
 특히 ‘코로나 인플레이션’은 글로벌 공급사슬 교란→상품가격 상승→미국을 중심으로 한 물류대란→노동력 부족이 주범으로 판단된다.
 메리츠증권은 “글로벌 공급사슬 교란은 정점을 통과했다. 특히 차량용 반도체 수급은 2021년 4분기를 기점으로 점차 해소돼 2022년 상반기 중에 정상화될 것으로 보인다. 가격 상승 압력이 남아 있는 것은 원유다. 이 부분은 미국과 OPEC이 증산을 공조해야 맞출 수 있다”고 분석했다.
 하지만 2021년 11월, OPEC 회의에서 미국 외 산유국들은 추가 증산을 거부한 바 있다. 만일 유가가 계속 상승 압력을 받는다면, 2022년 상반기 중에 또다시 인플레이션 우려가 고개를 들 수 있다는 얘기다.

하지만 2021년 11월, OPEC 회의에서 미국 외 산유국들은 추가 증산을 거부한 바 있다. 만일 유가가 계속 상승 압력을 받는다면, 2022년 상반기 중에 또다시 인플레이션 우려가 고개를 들 수 있다는 얘기다.