이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
 환경갈등을 해결하기 위해서는 다음과 같은 방안들을 강구해야 한다.
 첫째, 정부는 향후 모든 국책사업에 대해 각 분야 전문가들이 야기될 수 있는 문제들을 사전에 종합적으로 검토할 수 있는 장을 제공해야 한다. 정부는 문제점이 나타날 경우 국민들에게 충분히 설명하고, 반대측 주장도 수용하는 자세를 보여야 한다. 이렇게 해야 이익집단의 무조건적, 비논리적인 반대가 없어지고 국민의 화합을 유도하면서 건설적인 방향으로 일을 추진할 수 있을 것이다.
 또한 정치적, 사회적으로 민감한 사항들을 미온적으로 진행시킬 수밖에 없는 현직의 행정관료나 정치인을 배제하고, 추진력 있고 국가관이 뚜렷한 중립적인 인사를 컨트롤타워로 발탁해 사업을 추진해야 한다.
 둘째, 그동안 일부 환경단체들이 국책사업을 반대한 주요 논거는 ‘개발을 통해 얻을 수 있는 이익보다 환경보호를 통해 얻을 수 있는 경제적 효과가 훨씬 크다’는 것이었다. 그러나 환경보전만이 선(善)이라는 가치관을 가지고 국가사업을 반대만 하는 것은 옳지 않다. 환경단체들은 정부를 탓하기 전에 자신들이 과연 소통을 할 의지가 있고 민주적인 과정을 밟고 있는지도 성찰해 보아야 한다. 또한 자신들의 집단적 위치를 이용해 정부나 정치권으로부터 부당한 것을 요구하고 있지 않나 돌아봐야 한다. 반대할 경우에도 과학적인 논리에 의해 보편타당성이 있는지를 적극 고려해야 한다. 종교인들은 환경문제를 이념문제처럼 접근하고, 생명파괴, 자연파괴라는 단순논리의 종교적 이유로 간여해서는 안 된다. 분란의 주체보다 화합과 소통의 주체로 사회를 이끌어 가야 한다.

정부는 모든 국책사업에 대해 각 분야 전문가들이 야기될 수 있는 문제들을 사전에 검토할 수 있는 장을 제공해 환경갈등을 해결해야 한다.