이 문장을 좀 더 확장된 형태로 요약해줘.
 ― 우리 경제의 경쟁력을 높이기 위해서는 구조조정이 불가피해 보입니다. 
 “문재인 정부에서 가장 듣기 어려운 말 중의 하나가 경쟁력입니다. 책임 있는 당국자 중에 우리 경쟁력이 약화하여 문제라거나 우리 산업의 경쟁력을 강화해야 한다는 얘기를 한 분이 기억나지 않습니다. 경쟁력의 이면에는 구조조정이 있습니다. 그러나 문재인 정부 들어 구조조정의 ‘구’자도 안 나오고 있습니다. 구조조정은 누구나 하기 싫어 합니다. 누군가 직장을 잃고 피해를 봐야 하지 않습니까. 박근혜 정부라고 구조조정이 좋았겠습니까. 그러나 부실한 부분을 제거하고, 새살을 돋게 하는, 즉 새로운 성장동력을 만들어내는 과정이 있어야만 경쟁력이 높아질 수 있습니다. 정치적으로 유리한 정책이 아님에도 실행해야 하는 이유입니다. 그럼에도 문재인 정부는 손을 놓고 있습니다. 인기에 연연하는 것이죠. 이 정부에는 경제는 없고 정치만 있는 것 같습니다.”
 ― 급격한 최저임금 인상 정책은 어떻게 보세요.
 “최저임금정책은 정책이라기보다는 정치에 가깝습니다. 예를 들어 100명의 근로자가 최저임금을 받는 상태에서 최저임금이 대폭 올라가면 이를 감당할 수 없는 사용자는 고용을 줄이게 됩니다. 이때 일자리를 잃는 사람이 10명 정도 된다고 하면 이분들은 당장 생계를 걱정하게 됩니다. 우리 사회가 정말로 챙겨야 할 10명입니다. 그러나 정치적으로 보면 이야기가 좀 다릅니다. 최저임금 인상 정책으로 90명의 소득이 올라갔으니, 이들은 최저임금을 인상한 정부 편이 됩니다. 최저임금보다 조금 더 많은 임금을 받던 근로자들의 임금도 덩달아 올라가니 이들도 정부 편이 됩니다. 정치적으로는 최저임금 인상 정책은 많은 지지자를 확보할 수 있는 매우 매력적인 상품입니다. 물론 그 이면에는 일자리를 잃은 실업자와 경영이 어려워진 영세 영업자의 눈물이 있지요.”

구조조정은 누구나 하기 싫어 합니다. 누군가 직장을 잃고 피해를 봐야 하지 않습니까. 그러나 부실한 부분을 제거하고, 새살을 돋게 하는, 즉 새로운 성장동력을 만들어내는 과정이 있어야만 경쟁력이 높아질 수 있습니다. 정치적으로 유리한 정책이 아님에도 실행해야 하는 이유입니다.