중요 정보를 명료하게 정리해주실 수 있겠어요?
 ― 국정원 정보관의 진술이 검찰의 강압 때문에 만들어졌다는 건가요. 
 “그런 셈이죠. 재판 당시 방청석에 저 혼자 있었는데 인간은 권력 앞에서 참으로 나약한 존재라는 것과 이를 악용하는 우리나라의 수사 문화가 너무 저급하다는 점을 절실히 느꼈습니다.”
 ― 실제 국정원 정보관이 멘붕이 와서 헷갈렸을 수도 있지 않습니까. 
 “제가 검찰조사 받을 때 검찰은 ‘저에게 보고하기 위해 만든 경찰의 국정원 댓글 사건 요약보고서를 국정원 측에 전달했느냐’는 질문을 여러 차례 했습니다. 저는 국정원장이 직접 전화했다고 하더라도 눈 하나 깜빡하지 않을 사람입니다. 그런 일이 생길 수가 없죠. 그런데 조사가 끝난 후 피의자 신문조서를 검토하는데, 제가 ‘요약보고서를 다른 누군가에게 주었지요?’라는 검찰 측 심문에 ‘네’라고 답한 내용이 있기에 아니, 내가 이런 답을 한 적이 없는데 왜 이런 내용이 신문조서에 담겼느냐고 항의하니 삭제하더군요. 수사가 이런 식인 겁니다. 제가 이 부분을 찾아내지 못했다면 김 총경 대신 제가 재판받고 있을 겁니다.”
 ― 2012년 국정원 댓글 수사 정보를 국정원에 누설한 혐의를 받는 김병찬 총경은 1, 2심에서 무죄가 나왔습니다. 
 “당연한 결과라고 생각합니다. 저의 재판을 겪고, 김 총경의 재판 과정을 지켜보자니 ‘사법 농단 사건’으로 재판을 받는 양승태 전 대법원장이 ‘검찰은 조물주가 무(無)에서 유(有)를 창조하듯이 300페이지 공소장을 만들어냈다’고 한 말이 이해가 가고도 남더군요. 이재수 전 기무사령관이 왜 극단적인 선택을 한지도요.”

검찰 조사가 끝나고 피의자 신문조서 검토 시에 답한 적이 없는 내용이 담겨 있어서 항의를 했더니 내용을 삭제했다.