이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
 그렇지만 호혜자가 약속한 호혜의 급부를 이행하던 중에 호혜를 받는 자(수혜자)에게 손해를 입힌 경우에는 이타적인 호혜의 시행 과정에서 발생한 것이라는 이유만으로 책임이 면제되지 않는다. 그러므로 2차적인 법률관계로서 손해배상의 관계는 법적 구속력 있는 관계로 이들 사이에 성립하게 된다. 결국 호혜관계에서도 호의에 기초한 급부 이행은 법적 구속력이 없는 것으로서 순수하게 호혜자의 임의에 전적으로 맡겨 두지만, 만일 손해가 발생한다면 이에 대한 배상책임에 관하여는 강제적인 법의 적용을 받게 된다.  나. 책임의 면책감경  호혜를 베푸는 과정에서 발생한 손해에 대하여 호혜자가 책임을 져야만 하더라도, 이에 대하여 일반적인 엄중한 책임이 성립하여서는 안 된다. 호혜자로서는 아무런 대가를 받지 않고 타인(수혜자)을 도와주거나 배려하려는 의도에서 호혜를 베푼 것이므로, 이러한 이타성과 무상성을 그 내용으로 하는 호혜관계에 일반적인 책임원리가 그대로 적용될 수 없다. 민법의 손해배상책임규정은 피해자에게 완전배상을 목적으로 한 엄격한 책임을 인정하는 것이어서 그 호의성에 비추어 볼 때 지나치게 가혹한 결과를 초래할 것이다. 이러한 의미에서 호혜관계에서는 일반적으로 책임의 경감이 인정된다. 예컨대 이웃하여 사는 사람들끼리 외출할 때에 옆집 부인이 아이를 돌보아 주기로 약속하여 아이를 돌보아 주던 중 부주의로 아이가 다친 경우에, 아이를 돌보아 주던 이웃에게는 손해배상의 책임에서 그 감경이 이루어져야만 한다.
호혜의 급부를 이행하던 중에 호혜를 받는 자에게 손해를 입힌 경우에는 책임이 면제가 되지 않아 법적 구속력 있는 손해배상의 관계가 성립하게 된다.