이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
 미국과 같이 힘이 막강한 나라는 정교한 국가안보전략이 불필요할 수도 있다. 키신저 박사가 말한 것처럼 힘이 너무나 막강한 나라는 사전에 외교정책을 특정지을 필요가 없다. 우선 맞짱 뜨겠다고 덤비는 나라가 별로 없고, 사안이 발생하면 그때그때 처리하면 될 일이기 때문이다. 힘이 막강하다는 사실에서 여유가 생길 수 있는 것이다. 패권국인 미국은 ‘패권을 유지할 것이다’라는 목표만 분명히 해도 될지 모른다. 물론 키신저 박사는 미국이 아무리 막강하다 할지라도 정교한 외교정책을 가지고 있는 편이 그렇지 못한 편보다 더 나을 것이라고 주장했다. 
 미국처럼 막강한 나라도 각각의 행정부에 마치 ‘청사진’ 혹은 ‘설계도’와 같은 기능을 담당할 수 있는 국가안보전략 보고서를 국민의 대표기관인 의회에 제출할 것을 법적인 의무로 요구하고 있다는 사실은 본받을 필요가 있을 것 같다. 상대적으로 국력은 약하지만 국제문제가 국가의 운명에 대단히 중요한 영향력을 가지고 있는 우리나라의 각 행정부들도 미국의 국가안보전략 보고서보다 훨씬 구체적이고 더욱 정교한 국가안보전략 보고서를 만들어 의회에 제출하면 좋을 것 같다.
 명쾌한 전략 보고서를 간행함으로써 우리 국민들은 물론 이웃 나라로 하여금 대한민국이 지향하는 목표와 그 목표를 성취하기 위한 정책 대안(代案)들을 사전에 분명하게 밝힐 수 있을 것이다. 그렇게 함으로써 사전에 불필요한 오해를 방지할 수 있을 것이며 우리가 원하는 양보할 수 없는 국가이익을 분명히 해 둘 수 있을 것이다. 예를 들자면, 대한민국 정부는 국가 대전략 목표인 ‘통일’을 어떻게 이룩할 것이며 통일을 이룩한 한반도는 어떤 모습이 되어야 할지를 공개적으로 천명함으로써, 통일과정과 통일 후 한반도 주변국들로부터 야기될 수 있는 복잡한 국제정치적 사안들을 사전에 방지하고 정리할 수 있을 것이다. 

미국과 같이 힘이 막강한 나라는 정교한 국가안보전략이 불필요할 수도 있다. 힘이 막강하다는 사실에서 여유가 생길 수 있는 것이다. 키신저 박사가 말한 것처럼 힘이 너무나 막강한 나라는 사전에 외교정책을 특정지을 필요가 없다.