이 문장을 두세 문장 정도로 간단히 요약해줘
 ― 군인연금, 공무원연금이 국가부채에 포함돼야 하는 것이 선뜻 이해되지 않습니다. 왜 광의의 국가부채에 포함이 됩니까.
 “군인연금과 공무원연금은 특수직에 대한 보상 차원으로 ‘덜 내고 더 주는 구조’로 설계돼 있어 매년 적자 폭이 커질 수밖에 없습니다. 정부의 지급보증을 법으로 규정하고 있기 때문에 정부의 지원 규모도 매년 늘어나고 있습니다. 정부 지원이 결국 국민 세금으로부터 나오는 것이기 때문에 국가채무에 포함해서 관리해야 하는 것입니다. 문재인 대통령은 국민연금도 정부가 지급을 보증하겠다고 하고 있으니 이렇게 되면 연금충당부채는 앞으로 심각한 문제로 대두될 것입니다.”
 ― 지금과 같이 공무원을 매년 증원할 경우에 군인연금, 공무원연금과 같은 공적 연금 적자가 계속 늘어나는 것입니까.
 “공무원 1만7400명을 채용하겠다는 것이 현 정부의 대선 공약입니다. 공무원을 추가 채용하는 경우, 향후 퇴직 시까지 추가되는 인건비 및 연금기여금(10%)과 퇴직 후 공무원연금을 부담하게 되어 미래 재정건전성에 지속적으로 영향을 미치게 됩니다. 신규 채용 공무원이 정년까지 모두 근무한다고 가정하면 소요재원이 25조~28조5000억원에 달하는 것으로 추정되고 있습니다.”
 ― 산은, 수출입은행 등 국책은행의 부채도 국가부채로 잡아야 하는 이유는 뭡니까.
 “금융 기업은 예금 등이 부채로 인식되는데 이 부채를 활용해 대출, 투자 등 금융활동을 수행하기 때문에 비금융 기업의 부채와는 성격이 다른 측면이 있습니다. 그러나 이번 코로나19 경제 위기 극복을 위해 산업은행 등 금융공기업이 유동성 위기에 빠진 기업들을 지원하기 위해 회사채를 사들이거나 소상공인 및 중소기업의 대출에 대한 보증을 해주었습니다. 결국 매우 위험성이 높은 곳에 투자한 것이나 마찬가지입니다. 

군인연금과 공무원연금은 특수직에 대한 보상 차원으로 ‘덜 내고 더 주는 구조’로 설계돼 있어 매년 적자 폭이 커질 수밖에 없습니다. 문재인 대통령은 국민연금도 정부가 지급을 보증하겠다고 하고 있으니 이렇게 되면 연금충당부채는 앞으로 심각한 문제로 대두될 것입니다.