이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
 8월 12일 자 모 석간신문에서 “의원발의 법안 71% 베끼기 의혹”이라는 표제로, 제19대국회에서 처리된 의원발의 법안의 대안반영폐기 비율과 세월호 관련 법안 등 일부사례를 근거하여 ‘의원입법의 표절’ 행태가 심각하다고 지적하였습니다. 
 이에 의원입법을 지원하고 성안하는 업무를 담당하고 있는 국회법제실에서는 이러한 보도내용이 사실과 다른 측면이 있음을 알려 드리고자 합니다.
 첫째, “제19대국회에서 처리된 의원발의 법안의 71%가 대안반영폐기로, 유사중복 법안을 통합하는 것”이라는 지적은 대안에 대한 개념의 이해 부족에서 비롯된 것입니다.
 먼저, ‘대안’이란 “원안과 일반적으로 취지는 같으나 내용을 전면 수정하거나 체계를 다르게 하여 원안에 대신할 만한 내용으로 제출하는 것”을 말하므로, 유사중복된 법안을 통합한 것이라는 보도내용은 사실과 다릅니다.
 특히, 국회법제실은 내부규정에 근거하여 유사중복 내용의 법률안이 의뢰되면 의뢰내용을 철회하도록 하거나, 의원실에 기송부된 법률안이 2개월 간 발의되지 아니한 경우에 한하여만 입안을 허용하므로, 기사내용과 같은 유사중복 사례는 거의 발생하지 않습니다. 
 다만, 먼저 의뢰된 내용 외에 새로운 사항을 포함하는 경우에는 입안의뢰를 허용하고 있습니다. 
 둘째, 세월호법 관련 대안반영폐기 사례를 근거로 의원발의 법률안 간의 유사중복 행태가 심각하다는 지적은 일부 조문만 비교한 결과입니다.

8월 12일 자 모 석간신문에서 “의원발의 법안 71% 베끼기 의혹”이라는 표제로, 제19대국회에서 처리된 의원발의 법안의 대안반영폐기 비율과 세월호 관련 법안 등 일부사례를 근거하여 ‘의원입법의 표절’ 행태가 심각하다고 지적하였습니다. 이에 의원입법을 지원하고 성안하는 업무를 담당하고 있는 국회법제실에서는 이러한 보도내용이 사실과 다른 측면이 있음을 알려 드리고자 합니다.