이 문장을 두세 문장으로 짧게 요약해줘
 그런 의미에서 김 교수는 “국내 정치와 국제 정치는 정치 양식이 다른데 그걸 문재인 정부 외교정책 입안자들이 모르는 것 같다”고 말했다.
 “국제 정치 세계는 한마디로 무정부 상태다. 국제법상 평등하다고 하지만, 사실 힘의 우위에 따라 불평등해질 수밖에 없는 구조다. 국제 질서를 주도하는 패권 국가의 힘의 논리에 따라 좌우되는 게 일반적이다. 우리나라는 그 국제 질서의 ‘소비자’이고 미국이나 일본은 ‘생산자’라는 걸 알아야 한다. 이게 현실이다. 생산자의 입장에 따라 국제 질서가 어떻게 바뀌는지 그 추이를 잘 살필 필요가 있다.”
 김영호 교수는 현 정부가 이명박·박근혜 정부 외교정책을 겨냥해 벌이는 이른바 ‘외교 분야 적폐청산’에 대해서도 비판했다. 김 교수는 “국내 정치의 적폐청산은 가능할지 모르나 외교는 다르다. 외교는 반드시 상대 국가가 있기 때문이다. 국내 정치 하듯이 외교를 하면 국제사회에서 한국의 신뢰도는 떨어진다”고 지적했다. 그 예로 한일 위안부 합의를 언급했다. 지난해 말 외교부는 박근혜 정부 때 성사된 한일 위안부 합의에 ‘이면합의가 있었다’며 위안부 합의를 재검토하겠다는 뜻을 내비쳤다. 김영호 교수는 “박근혜 정부는 일본과 ‘불만족의 균형’을 찾고자 했고, 그 산물이 한일 위안부 합의였다”고 분석했다.
 “그런 점에서 (한일 위안부 합의 재검토는) 일종의 ‘외교 포퓰리즘’이라고 본다. 한일 위안부 합의에 문제가 있다는 국내의 비판 여론이 비등하다고 해도 그걸 뒤집어선 안 된다. 정부는 시민단체가 아니다. 책임을 져야 할 당사자다.”

그런 의미에서 김 교수는 “국내 정치와 국제 정치는 정치 양식이 다른데 그걸 문재인 정부 외교정책 입안자들이 모르는 것 같다”고 말했다. 김 교수는 “국내 정치의 적폐청산은 가능할지 모르나 외교는 다르다. 외교는 반드시 상대 국가가 있기 때문이다. 국내 정치 하듯이 외교를 하면 국제사회에서 한국의 신뢰도는 떨어진다”고 지적했다.