이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
 ‘헌법기능과 기본권 질서, 헌법개정의 방향’이라는 제2주제의 발제자인 연세대 전광석 교수는 경제적사회적 갈등과 불평등의 심화를 헌법의 위기라 진단하고, 최후의 대응 수단은 헌법개정이라 보았다. 또한 헌법개정논의는 권력구조가 아니라 기본권에 집중되어야 하며, 이미 국민적 합의를 얻은 기본권에 대해서는 헌법의 기본질서를 보충하고 시대적으로 요구되는 새로운 기본권은 효율적으로 보장하는 헌법개정이 필요함을 역설하였다. 또한 국민적 합의를 유도하는 신중한 관점에서의 헌법개정을 통해 개헌이 국민통합의 계기가 되어야 함을 강조하였다. 
 제3주제는 ‘헌법개정과 정치개혁’으로, 발제자인 서울대 송석윤 교수는 정치질서 관련 헌정제도 개편은 제도 자체의 내용뿐만 아니라 현실적인 운영가능성도 고려되어야 하며, 정부형태의 변화는 민주성과 통치가능성을 모두 충족하여야 하므로 정치권과 국민의 폭넓은 합의가 전제되어야 한다고 주장하였다. 특히, 분권적협치적 헌정 운영 방안으로 대통령 소속 정당을 중심으로 내각을 구성하되 내각에 복수의 정당이 참여하는 연립정부를 제안하였다. 
 한편, 주제 발표 후에는 정병국 전의원과 우윤근 전의원이 참석하여 국회에서의 개헌추진 경험을 기초로 현재의 개헌이 갖는 의미와 방향에 대한 의견을 개진하였다.
 정병국 전의원은 1987년 개헌은 직선제라는 시대적 과제에 충실했다면 현재의 개헌은 분권과 통합이라는 사회적 과제에 맞춰가야 한다고 밝혔다. 이를 위한 개헌의 기본 원칙으로 승자독식구조에서 벗어나야 하며, 지역주의를 타파해야 함을 강조했다. 아울러 다원화된 이익과 의견을 수렴할 수 있는 통치구조가 필요하고, 지방선거와 국회의원 총선거의 주기를 일치시켜 선거 비용을 최소화해야 한다고 주장했다.

연세대 교수 전 씨는 경제적 사회적 갈등과 불평등의 심화에 대한 최후의 대응 수단은 헌법개정이라 보았고 새로운 기본권을 보장하는 헌법개정이 필요함을 역설했다.