이 문장을 두세 문장 안에 요약해줘
 4·19라는 ‘혁명’을 겪고 부정선거의 주범을 처단했지만, 이후에도 관권(官權)선거의 관행(?)은 계속됐다. 3·15부정선거와 같은 전국적인 부정선거는 되풀이되지 않았지만, 경찰이나 공무원, 정보기관 등이 알게 모르게 개입하는 관권선거는 1980년대까지도 이어졌다. 여당이 선거를 앞두고 정부 혹은 지역기관장들과 대책을 논의하거나, 군(軍) 부재자(不在者) 투표 시 장병들에게 여당 지지를 강요하는 것 정도는 ‘여당 프리미엄’으로 여겨지기도 했다.
 하지만 이런 왜곡된 관행들도 1990년대 이후에는 점차 사라져갔다. 1992년 제14대 총선 당시 이지문 중위의 군 부재자 투표 부정 폭로 및 한준수 연기군수의 관권 개입 폭로, 같은 해 제14대 대선을 앞두고 벌어진 부산 초원복집 사건 등은 그러한 변화를 가져오는 중요한 계기가 됐다.
 2004년 노무현 대통령 탄핵은 최고위 정무직 공무원인 대통령이라 하더라도 선거에서 중립을 지켜야 한다는 점을 확인하는 계기가 됐다. 헌법재판소는 노 대통령에 대한 탄핵을 기각하면서도 “여당을 지지하는 발언은 공직선거법상 공무원의 정치적 중립 의무를 위반했으며 대한민국 선거법을 폄하한 것과 국민투표를 언급한 것은 각각 헌법을 위반한 것”임을 분명히 했다.
 이런 과정들을 거치면서 대한민국은 3·15부정선거와 같은 노골적인 관권 개입이나 공개투표, 개표 부정은 물론이고, 과거에는 관행으로 여겨지던 군 부재자 투표 시 여당 지지 유도나 부정, 공무원들의 선거 개입이나 여당과의 선거대책 협의 등이 사라지고, 심지어 대통령의 여당 지지 발언조차 금지되는 나라가 됐다.

4·19라는 ‘혁명’을 겪고 부정선거의 주범을 처단했지만, 이후에도 관권(官權)선거의 관행(?)은 계속됐다. 3·15부정선거와 같은 전국적인 부정선거는 되풀이되지 않았지만, 경찰이나 공무원, 정보기관 등이 알게 모르게 개입하는 관권선거는 1980년대까지도 이어졌다.