이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
범죄피해자보호기금법 시행령 제5조제1항제8호 “범죄피해자 보호법 제42조에 따른 형사조정위원의 수당 등의 지급” 부분이 삭제되어야 함. 
여성가족부, 보건복지부가 범죄피해자보호기금사업을 수행함에도 불구하고 법무부가 계획안의 편성, 사업의 집행 및 결산에 대한 책임을 지고 있어 여성가족부, 보건복지부가 사업 주체로서 책임성을 확보하는 데 문제가 있음. 
각 중앙관서의 장으로 하여금 예산안편성지침에 따라 그 소관에 속하는 다음 연도의 예산요구서를 작성하여 기획재정부장관에게 제출하도록 규정되어 있는 국가재정법 제31조의 취지에도 부합하지 않음.
범죄피해자보호기금법에 각 중앙관서별로 계정을 설치하도록 하여 사업부처의 책임성을 확보할 필요가 있음. 
나. 사업집행단계
범죄피해자에 대한 생계비 및 의료비지원 수준이 감소
범죄피해자에 대한 생계비 1인당 평균지원액은 기금 설치 이후 더욱 감소하였고, 의료비 1인당 평균지원액도 크게 증가하지 않거나 감소한 것으로 나타남. 살펴보면, 범죄피해자보호기금 설치 이후 오히려 더 감소함.
형사소송법상 피의자에 대한 미란다 원칙 규정 존재 VS 범죄피해자에 대한 고지규정 입법미비
형사소송법에서는 검사 또는 사법경찰관은 피의자를 체포하는 경우 피의사실의 요지, 체포의 이유와 변호인을 선임할 수 있음을 말하고 변명할 기회를 주어야 한다고 규정하고 있는데 반하여, 경찰관직무집행법에는 범죄피해자에게 범죄피해자보호제도에 관한 고지의무를 규정하고 있지 않음.

형사소송법에서는 검사 또는 사법경찰관은 피의자를 체포하는 경우 피의사실의 요지, 체포의 이유와 변호인을 선임할 수 있음을 말하고 변명할 기회를 주어야 한다고 규정하고 있는데 반하여, 경찰관직무집행법에는 범죄피해자에게 범죄피해자보호제도에 관한 고지의무를 규정하고 있지 않음.