이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
 — 어떤 이유였습니까.
 “첫째, 집권 1년 차 때 계획이 완성돼 2년 차부터 집행되어야 하는데, 집권 후 3년이 지나서야 국방개혁 2020이 완성됐어요. 너무 늦게 계획이 세워진 거지요. 둘째로는 한반도 전장(戰場)환경 변화, 무기체계 발전에 따른 ‘How to Fight’ 개념에 중점을 두지 않고 인위적 부대조정과 지휘구조에 중점을 두었기 때문입니다. 셋째는 개혁의도가 군 자체의 절실한 필요성보다 통수권자의 의지에 따라 ‘위에서 아래로(Top-Down)’식 개혁으로 내실이 충실하지 못했습니다. 넷째, 전작권 환수와 같은 시기에 계획이 수립됨에 따라 미군철수 우려 등 국민들의 안보불안 때문에 탄력을 받지 못했습니다. 다섯째, 다음 정권에서 국가재정계획을 바꿔 예산지원을 받지 못했습니다. 실패할 수밖에 없었지요.”
 — 노무현 정부야 그렇다 치고 그러면, 이명박·박근혜 정권에서의 국방개혁은 어떻게 되었습니까.
 “참여정부의 국방개혁 2020을 보완하기는 하였으나 근본적으로 국방예산의 증가 폭을 대폭 축소시켰기 때문에 개혁 자체를 연기시켰다고 볼 수밖에 없겠죠.”
 — 차기 정부의 국방개혁은 어떻게 구상하고 있습니까.
 “차기 정부의 국방개혁은 북한과 동북아에서의 새로운 안보위협에 대응하기 위해 지금까지의 국방개혁 수준을 넘어 국군을 재창설한다는 차원과 전작권을 환수하여 군사주권을 확보한다는 차원 등 2 가지 명제를 가지고 계획을 수립하여야 한다고 봅니다.”

차기 정부의 국방개혁은 국군을 재창설한다는 차원과 전작권을 환수하여 군사주권을 확보한다는 차원의 2가지 명제를 가지고 계획을 구상하고 있다.