요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
 탄핵심리 기간도 주요 변수다. 야당은 탄핵 가결 직후 여론조사 결과와 소위 촛불민심을 등에 업고 헌재를 압박하는 여론전에 들어갔다. 탄핵심판이 길어질수록 다른 돌발변수의 등장으로 탄핵 열풍이 식을 것을 우려한 처사로 풀이된다.
 2004년 노무현 전 대통령 탄핵심판 당시 심리에 65일이 소요되었다. 많은 법률 전문가들이 이번 박근혜 대통령 탄핵심판이 2004년보다는 훨씬 길어질 것이라는 데 동의하고 있다. 새누리당 권성동 국회 법제사법위원장은 “이번 탄핵심판은 헌법위반이 5개, 법률위반이 8개, 등장인물이 50명에 이르는데, 피소추인이(대통령이) 50명의 검찰 진술에 동의하지 않으면 이들을 모두 탄핵법정에 소환해 증거조사를 해야 할 수도 있다”고 말했다.
 이에 대해 한상희(57) 건국대 법학전문대학원 교수(참여연대 사법감시센터 전 소장)는 “기재된 탄핵 사유를 전부 검토할 필요가 없다”며 “단 하나의 사유만으로도 그 사람(피소추인)이 공직에 남아 있어서는 안 되겠다고 판단되면 나머지 부분은 검토할 필요 없이 파면시키면 된다”고 주장했다.
 “2004년 노무현 전 대통령의 탄핵심판 사례를 보면, 탄핵심판에서 가장 중요한 판단 기준은 중대한 위헌적 행위를 해서 국민적인 신뢰를 저버렸느냐 하는 것이다. 최순실 국정농단 사건은 국민이 대통령에 대한 신뢰를 거둔 사건이라고 할 수 있다. 국회 표결 결과와 탄핵 찬성 지지율을 거스를 만한 특별한 사유를 발견하지 않는 한 헌재는 국회의 결정을 따르는 것이 맞다. 왜냐하면 우리나라의 탄핵재판이 비록 일부 사법재판의 요소를 가미했지만, 기본적으로는 정치재판이기 때문이다. 따라서 정치적 고려 없이 헌재가 자기 주장만 내세우는 것은 바람직하지 않다.”

많은 법률 전문가들이 박 대통령 탄핵심판이 2004년 노 전 대통령 탄핵심판보다 길어질 것이라는 것에 동의하는 가운데 야당은 헌재를 압박하는 여론전에 들어갔다.