이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
 다섯째, 복지고용의 연계와 관련하여 현장의 쟁점이 무엇인지에 대하여 논의하였다. 사전에 FGI의 논의 내용을 구성하면서 놓칠 수 있는 이슈들이 있다면 무엇인지에 대하여 개방적으로 논의하는 것으로 논의 주제를 구성하였다. 연구 과정 중 진행된 FGI의 개요를 정리하면 아래와 같다. 전체 FGI는 개최 장소를 기준으로 하자면 크게 두 가지로 구분된다. 하나는 현장을 방문하여 개최한 FGI이고  다른 하나는 일정 지역에서 회의 장소를 두고 각 지역의 현장 실무자들이 참여하여 개최된 FGI이다. 현장방문으로 개최된 FGI는 그 참여자의 폭이 다소 넓은 강점을 가지고 현장의 내용을 보다 상세하게 그리고 환경을 고려한 회의 진행이 가능하다는 장점을 가진다. 특정 장소에서 각 지역의 담당자가 모여 진행한 FGI는 여러 지역의 현황을 비교하면서 진행하는 강점을 가지며 집단의 의견이 집약되는 특징을 보였다. 전체 FGI는 총 7회 정도로 진행되었다. 첫 번째 FGI는 자활센터 사례관리자들이 참여한 것이었다. 대도시와 중소도시 그리고 농어촌의 자활센터 사례관리자가 참여하였고 사례관리자가 참여한 중소도시 중 한 지역은 취업지원우선사업이 진행되는 지역이었다.두 번째 FGI는 읍‧면‧동 주민센터의 복지 담당과 시‧군‧구의 자립지원 직업상담사가 참여하였다. 역시 농어촌과 대도시 그리고 중소도시의 담당자로 구성하였다.세 번째 FGI는 서울의 한 구청을 방문하여 그 지역의 고용복지를 지원하는 자체 센터의 담당자, 희망복지지원단의 복지행정과, 자활고용 담당자가 참여한 상태로 개최되었다.
현장방문으로 개최된 FGI는 그 참여자의 폭이 다소 넓은 강점을 가지고 현장의 내용을 보다 상세하게 그리고 환경을 고려한 회의 진행이 가능하다는 장점을 가진다. 특정 장소에서 각 지역의 담당자가 모여 진행한 FGI는 여러 지역의 현황을 비교하면서 진행하는 강점을 가지며 집단의 의견이 집약되는 특징을 보였다.