간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
 종북 세력이 “국회를 ‘혁명투쟁의 교두보’로 삼아야 한다”고 외치면서 당당하게 이적활동을 할 수 있었던 또 다른 요인도 많다.
 첫째, 진보에 대한 맹목적 관대함이다. 그동안 우리 사회에서는 ‘진보= 평화세력= 민주화 세력= 개혁 세력= 미래 세력’이라는 도식을 아무런 저항 없이 받아들였다. 심지어 헌법 밖의 진보도 민주주의를 수호하고 평화를 지키며 사회적 약자(弱者)를 대변한다고 외치면 큰 저항 없이 받아들이는 경향도 있었다.
 대한민국 진보 세력을 세부적으로 분류해 보면 크게 세 종류이다. 대한민국 체제를 부정하고 북한을 찬양하는 ‘종북 진보’, 대한민국의 헌법 가치를 존중하며 과거 군부 독재 시절에 목숨을 건 민주화 운동을 펼쳤던 ‘민주 진보’, 생활 속에서 진보 가치를 묵묵히 실천하는 ‘민생 진보’로 구별된다. 그런데 우리 사회는 진보 진영에 대한 옥석(玉石)을 가리지 못한 채 종북 세력을 진보의 울타리에 묶어서 인정하는 치명적인 우(愚)를 범했다. 진보로 위장한 ‘종북 가짜 진보’에 속수무책으로 농락당했다.
 둘째, 선거 연대(連帶)와 무분별한 통합의 무(無)책임성이다. 지난 2012년 총선에서 민주당은 선거 승리를 위해 통진당과 전국적·포괄적 야권연대를 했다. 당시 민주당 한명숙(韓明淑) 대표는 통진당과의 야권연대 협상을 타결한 후 “후퇴하는 민주주의를 되돌려 놓을 첫걸음으로 기록될 것”이라고 주장했다.
 2006년 10월 민주노동당은 NL 계열 간부들이 북한 공작원들과 내통한 ‘일심회 사건’으로 촉발된 종북 문제를 둘러싸고 심상정·노회찬(魯會燦) 등 비주류(非主流) 인사들이 탈당(脫黨)해 신당(新黨)을 만드는 사태가 발생했다. 민노당 정책위 의장을 지낸 주대환(周大煥) 사회민주주의연대 공동대표는 “민노당이 분당될 때 사실상 종북 성향의 사람들만 남았다”고 말했다.

대한민국 진보 세력을 세부적으로 분류해 보면 종북 진보, 민주 진보, 민생 진보로 구별된다.