이 문장을 더 많은 세부사항으로 요약해주세요.
 최근 들어 한반도를 둘러싼 국제기류가 심상치 않다.
 북핵 협상은 지지부진하고 미중(美中) 간 무역전쟁은 사실상 문명충돌처럼 위태롭다. 유럽은 영국의 브렉시트를 필두로 민족주의, 자국우선주의가 강하게 일어나 향후 EU의 안정적 운영 전망이 크게 흔들리고 있다. 일본은 전쟁 가능 국가를 만들기 위해 평화헌법 개정을 추진 중이다.
 “넓게 봐야 합니다. 고려와 조선을 거치면서 우리 민족은 한반도에 국한된 역사관에 순응하게 됐지만, 고대사를 보면 우리는 만주 북방을 호령했던 민족이 아닌가요? 대륙의 격변기 때마다 외교적 실패를 거듭해왔는데 몽골이 세운 원(元)에 대한 고려의 정신 나간 외교행태, 여진족이 세운 청(淸)에 대한 인조의 망국적 외교행태는 곱씹어볼 필요가 있어요. 저는 21세기 한민족이 또다시 과거와 비슷한 역사적 상황에 처했다고 봅니다.”
 박세당은 “한국이 중국과 공영(共榮)할 수 없는 태생적 이유가 여럿 있다”고 주장한다.
 가장 중요한 이유는 중국과 한국은 둘 다 수출주도형 국가이며 서로 대체재의 관계에 있다는 것이다. 간단히 말해 하나가 망하면 다른 하나는 반사이익을 보는 관계라는 것이다.
 “한국이 중국에 수출하는 품목 대부분이 이른바 중간재죠. 중국 입장에서 한국은 반드시 뛰어넘어야 할 산이자 숙적 관계에 있어요.
 현재 한국은 외교적으로나 국익 면에서 볼 때, 중국을 좋은 파트너로 삼아 공존하기보다 철저히 중국에 이용당하고 있어요. 미국과의 이념전쟁과 국가적 패권전쟁에 한국을 전략적 교두보나 목표물로 여기며 소위 일방적인 ‘갑질’을 계속하고 있습니다.

박세당은 “한국이 중국과 공영(共榮)할 수 없는 태생적 이유가 여럿 있다”고 주장한다. 가장 중요한 이유는 중국과 한국은 둘 다 수출주도형 국가이며 서로 대체재의 관계에 있다는 것이다. 간단히 말해 하나가 망하면 다른 하나는 반사이익을 보는 관계라는 것이다.