문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
  기초축군에서 모든 수컷을 0세대 웅돈으로 선발했기 때문에 유전자변화는 나타나지 않았기 때문에, 1세대로 오며 생긴 유전자빈도 변화는 암컷의 선별과정 때문에 생긴 것으로 판단된다. 1세대 Sire의 선발과정에서는 빈도가 증가된 마커가 3개, 감소된 마커가 6개로 좋은 선발을 하지 못했음을 알 수 있다. 이는 1차년 현장관리에서의 시행착오로 소실된 개체가 많아 유전자형 선발보다는 생존 확인된 개체들에 대해 건강상태와 승가훈련 및 정액활성도에 치중하여 선발하였기 때문이고, 2세대부터는 전담직원을 통한 중점적 관리를 시행하여 개체소실방지 및 실험돈의 체계적 관리가 이루어졌다. 1세대의 시행착오 결과는 2세대와의 빈도차이에서도 나타나는데, 좋은 선발이 이루어지지 못했기 때문에 우량유전자빈도가 증가된 마커 4개, 유지된 마커 3개, 감소된 마커 2개이며 실제 빈도변화 수치는 0.01~0.07로 미미한 변화를 보임을 확인할 수 있다. 그러나 2세대 종축선발부터는 DNA 선발이 잘 이루어져 선발 이전과 비교해 우량유전자 빈도가 감소한 마커가 하나도 없음을 볼 수 있다(증가8개, 유지1개). 2세대 Sire와 3세대 수컷집단간 비교를 하면 오히려 우량유전자빈도가 감소한 마커가 7개인데, 이는 교배한 모돈들의 유전자빈도 때문으로 추측할 수 있다.  3세대에서는 순조로운 선발을 하여 모든 마커의 우량유전자 빈도가 상승하였으며, 농장의 기본성적이라 볼 수 있는 기초축군과 비교했을 때 MG3 마커를 제외했을 때 평균 17%가량 우량유전자빈도가 상승했고, 구체적으로는 PGC2, MyoD1, PRLR마커가 21% , MYH3 마커가 18%, PGC1, MC4R, ESR 마커가 14%, MYH5 마커가 7%의 우량유전자빈도 증가를 보였다.
1세대 Sire의 선발과정에서는 빈도가 증가된 마커가 3개, 감소된 마커가 6개로 좋은 선발을 하지 못했음을 알 수 있다. 그러나 2세대 종축선발부터는 DNA 선발이 잘 이루어져 선발 이전과 비교해 우량유전자 빈도가 감소한 마커가 하나도 없음을 볼 수 있다(증가8개, 유지1개).