이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
 황태순 연구위원도 비슷한 견해를 내놨다.
 “새정치민주연합 당적을 유지한 채 선거에 나간 것은 높게 평가받을 만해요. 김 후보는 선거 과정에서 이른바 ‘박근혜 마케팅’을 실시했습니다. 계파, 정파를 뛰어넘으려 노력하는 그의 행동에 대구 유권자들이 감동했다고 봐야죠. 20, 30, 40대에서 권영진 당선자보다 더 많은 표를 받은 것만 봐도 잘 알 수 있습니다. 비록 패배했지만 김 후보는 박근혜 대통령 이후 인물난에 허덕이는 TK에서 희망을 걸어볼 수 있는 정치인이 됐다고 봅니다.”
 최창렬 교수는 “(김부겸 후보가) 야권의 대선 주자로 당당히 이름을 올렸다”고 했고, 정군기 교수는 “아름다운 패배로 인해 후일을 도모할 수 있게 됐다”고 했다. 안 지사와 김 전 의원이 A+가 아닌 A0 등급을 받은 이유는 박 시장처럼 ‘만장일치’가 나오지 않아서다.
 신율 교수는 광역단체장에 당선됐다 하더라도 서울 이외의 지역이면 대권을 꿈꾸기에는 현실적으로 어렵다고 예측했다.
 “안타깝게도 서울 이외의 지역에서 광역단체장에 도전해서 당선됐다 하더라도, 서울 이외의 지역은 중앙 미디어와의 접근 경로가 제한돼 대권을 꿈꾸기에는 어려운 것이 현실입니다. 김문수 전 경기도지사가 3선을 포기한 이유를 보더라도 이런 주장은 틀린 것이 아니라고 할 수 있을 것입니다.”
 김능구 e윈컴(정치컨설턴트) 대표는 “김부겸 후보의 경우 선거 마지막 보인 모습에 실망한 부분이 있다”며 “당적은 그간 살아온 이력이 있어서 쉽게 못 바꾼다. 그런데 박정희 마케팅에 이어 마지막에 박근혜 마케팅을 한 것은 아니라고 본다”고 지적했다.

신 교수는 서울 이외의 지역에서 광역단체장에 도전해 당선됐다 하더라도 대권을 꿈꾸는 것은 어렵다고 했다. 