이 문장을 두세 문장 범위로 요약해줘
 ― 진보는 다 옳고 보수는 다 나쁩니까. 진보란 무엇입니까.
 “진보(progress)는 목표나 척도가 없이도 존재할 수 있을까요? ‘있을 수 없다’는 입장도, ‘있을 수 있다’는 입장도 있는데, ‘있을 수 있다’는 입장은 허무주의적 실존주의나 상대주의적 목적론과 관련이 있어요. 그런데 정말 역사는 진보할까요? 진보도 있고 퇴보(regress)도 있다고 봅니다. 일직선적 진보란 없습니다.
 인간의 본질적인 가치인 행복·지혜·경륜은 보편적입니다. 시대·장소에 따라 달라지지 않죠. 나치와 공산주의는 옛날이었건 지금이건 인류사의 퇴보지요. 무고한 사람을 살해하거나 식인은 언제나 악이며 비가치적인 것입니다. 집단학살, 강제이주, 사회조작, 히틀러, 스탈린, 9·11테러도 마찬가지지요. 플라톤보다 사르트르가, 사르트르보다 하버마스가 더 참이라고 할 수 없는 것과 마찬가지입니다.
 행복·지혜·본질 가치의 인식 정도가 ‘베터(better)’ ‘디퍼(deeper)’가 될 수는 있어도, 타당한 가치 자체는 전혀 별개의 것일 수는 없습니다. 과학·기술 분야에서는 ‘뉴어(newer)’ ‘베터’처럼 ‘새것일수록 좋다’는 경우가 많지만, 인문·사회 분야와는 별개죠.
 철저한 다문화주의는 진리의 부정, 학문의 부정, 사회의 분열을 초래합니다. 오늘날 상대주의가 상당히 위세를 떨치고 있다고 말할 수 있는데, 상대주의자가 아닌 사람은 편협해 보이기도 합니다.

그런데 정말 역사는 진보할까요? 진보도 있고 퇴보(regress)도 있다고 봅니다. 일직선적 진보란 없습니다.