중요한 점들만 간추려서 알려주실 수 있나요?
 문단의 ‘빅4’에게 문학적 세례를 받은 주류 문예지의 ‘에디터’, ‘기획위원’, ‘편집위원’들은 살아 있는 문단의 권력이다. 이들의 권력은 과도하다. 문인에게 원고청탁을 하거나 문학상(신인상) 심사, 각종 문예지원금을 받을 때의 심의권, 출간 검토까지 모두 이들의 손에 좌우된다.
 그런 주류 문단의 권력은 누가 줄까. 바로 작가들이 준다. 문인들은 그들의 권력에 기대어, 혹은 유착해 ‘권력의 온실’ 속에서 작품성을 인정받길 원한다.
 사실, 문예지에 작품을 발표할 기회는 소수의 작가들에게 돌아간다. 누구나 그 ‘소수’가 되길 원한다. 기자와 통화한 중견 소설가의 말이다.
 “해외 작가들이 그 나라 문예지의 에디트와 술 먹고 어울리며 유착되어 있다는 말을 들어보지 못했어요. 그들과 어울린다고 좋은 작품을 생산하는 것도 아닌데 말이죠. 그렇다 보니, 문단은 크고 작은 패거리로 나눠져서 그들 내부에 대한 비판이나 견제 장치는 존재하지 않죠. 자기들끼리 밀어 주고 평론가를 끌어들여 자기편의 문인을 띄워 줍니다. 함께 망하자는 것이죠.”
 작가는 집필 주제와 기간, 분량까지를 맞춤형으로 편집위원들에게 지시를 받으며 문예지 발표 시스템에 자동적으로 길들여진다. 그러나 그런 문단 권력이 거대해 보이지만 출판시장에서 전혀 통용되지 않는다. 몇 해 전 보도에 따르면 창비(창작과 비평)와 문학동네의 매출이 200억여 원 대로 중소기업 수준이다. 독자들이 문학 서적을 외면하는데도 문단 권력 논란이 있다는 사실이 놀랍다.

문인들은 주류 문단의 권력을 주는 작가들의 권력에 유착해 작품성을 인정받길 원한다.