이 문장을 두세 문장으로 간략하게 요약해줘
 중국인들은 왜 그토록 많은 돈을 저축할까? 중국의 사회보장제도 미비가 주요 원인이었다. 시장원리가 도입되자 과거 공산주의 시절 사회보장제도는 더 이상 유지될 수 없었다. 1997년 개혁이 있었는데, 의료서비스와 실직(失職)수당 지급이 중단됐다. 은퇴 연금 또한 과거 대비 거의 반으로 줄었다. 개인이 사회보장을 스스로 책임져야만 하는 상황이 전개된 것이다.
 2010년대 초반 중국 금융 총자산에서 은행자산 비율은 94%, 증권회사 1.9%, 그리고 보험회사 4.1%였다. 한마디로 은행이 중국 금융의 전부라는 사실을 알 수 있다.
 개인의 경우 노후(老後)·병환 등에 대비하기 위해서는 은행 저축 이외는 대안이 없었다. 이를 통해 중국의 가계저축률이 다른 국가에 비해 비정상적으로 높은 까닭, 막대한 저축이 은행에 몰리는 원인, 그리고 저축이자율이 그토록 낮은 이유 등을 알 수 있다.
 이상의 금융 행태를 ‘금융억압(financial repression)’이라고 부른다. 경제성장에 필수적인 막대한 자금 수요를 국민 저축을 통해 해결한다는 뜻이다. 이를 위해 은행 이외의 다른 금융기관이 억제된 가운데, 은행은 자금 유통의 사실상 단일 창구가 됐다. 문제는 다음의 부작용을 피할 수 없고, 장기적으로는 억압의 역기능이 가시화된다는 사실이다.
 다른 금융기관의 성장을 억제하면서 자본 가치의 객관적 평가는 불가능해졌다. 이것이 앞서 소개한 은행 저축이자율이 비정상적으로 낮은 이유다. 개인 자금의 이익 극대화가 훼손되면서, 전체적으로는 자원배분 왜곡 현상(misallocation of resources)이 발생했다. 기업도 왜곡의 예외일 수 없었다. 아주 낮은 이자를 부담하며 풍부한 자금을 활용한 셈이므로 기업의 자생력(自生力)이 저하되는 것은 당연한 이치였다. 더욱 중요한 것은 은행이 금융 활동의 주체가 아니라 기업 투자를 보조하는 종속 기구로 전락했다는 사실이다. 나아가 타(他) 금융기관의 성장을 억제하므로 금융기관 간 경쟁이 치열할 리 없었고, 결과적으로 금융산업 전체가 낙후되는 상황이 발생했다.

경제성장에 필수적인 막대한 자금 수요를 국민 저축을 통해 해결한다는 뜻이다. 이를 위해 은행 이외의 다른 금융기관이 억제된 가운데, 은행은 자금 유통의 사실상 단일 창구가 됐다.