이 문장을 포괄적인 요약으로 확장해줘.
 ― 지난 5월, 북한에 대해 우호적인 문재인 대통령이 선출됐습니다. 한미 동맹 관계에 어떤 영향을 끼칠까요.
 “문재인 대통령 자체가 좀 우왕좌왕하는 편이 아닌가 싶습니다. 확실한 건 문재인 대통령이 아무리 북한에 대해 호의적이라고 해도 너무 많이 나갈 수는 없다는 점입니다. 과거처럼 북한에 대해 ‘햇볕정책’을 펼치기는 불가능한 상황이라는 겁니다. 적어도 저는 문 대통령이 바게닝 포인트(bargaining point)를 알고 있고, 북한 문제를 외교적으로 풀어야 하며 모든 것은 결국 경제적인 것과 연결된다는 점을 잘 인지하고 있다고 봅니다. 한미 간 군사협정에 대한 재정비도 논의되어야 하지 않을까 싶습니다.”
 ― 주한미군 철수를 뜻하는 겁니까.
 “어떤 식으로든 재정비가 논의되어야 할 시점이라고 봅니다. 한반도 문제의 핵심은 군사 안정화인데, 여기에는 주한미군의 문제도 물론 포함되어 있습니다. 김정은은 핵을 사용하지 않는 조건으로 주한미군 문제를 들고나올 것인데, 어떤 식으로든 얘기가 다시 나올 시점이라고 봅니다. 별 의미가 없더라도 6자회담을 열고, 그 뒤에 한국 문제를 모든 국가가 공론화해야 할 겁니다.”
 헬만 교수와의 대화는 한국에서 바라보는 미국이 아닌, 철저히 미국에서 한국을 바라보는 시선으로 이어졌다. 그는 대화가 다소 심각해졌다고 생각했는지, 지난 2005년 북한을 방문했을 당시의 얘기를 꺼냈다.
 “금강산은 정말 아름다운 곳이었습니다. 하지만 반면 일반인들이 거주하는 공간은 열악하기 짝이 없었습니다. 흡사 제가 1956년에 한국전쟁 폐허 더미에서 봤던 남한의 모습과 비슷하다고나 할까요. 금강산 관광을 온 사람들 대부분이 실향민이었습니다. 북한 땅을 밟으며 감격스러워하는 60~70대와 그들을 모시고 관광을 시켜주는 40~50대 자녀의 모습을 주로 봤습니다. 가장 웃겼던 것은 북한이 관광객들을 대하는 태도였습니다. 우선 모든 비용이 몹시 비쌌습니다. 또 화장실을 갈 때마다 달러를 내야 했습니다. 금강산을 제대로 관광하려면 산을 올라야 했는데, 산꼭대기로 갈수록 화장실 사용료가 비쌌습니다. 산 밑에서 화장실을 갈 때 1달러를 냈다면, 산 중턱에서는 5달러, 산꼭대기에서는 10달러를 내는 식이었습니다. 북한 사람들이 그 어느 나라 사람보다 자본주의적이 아닌가 싶어서 웃었습니다. 제가 희한하게 생각했던 북한의 모습입니다.”

확실한 건 문재인 대통령이 아무리 북한에 대해 호의적이라고 해도 너무 많이 나갈 수는 없다는 점입니다. 과거처럼 북한에 대해 ‘햇볕정책’을 펼치기는 불가능한 상황이라는 겁니다. 한미 간 군사협정에 대한 재정비도 논의되어야 하지 않을까 싶습니다. 별 의미가 없더라도 6자회담을 열고, 그 뒤에 한국 문제를 모든 국가가 공론화해야 할 겁니다.