이 문장에 대해 긴 설명과 함께 요약해줘.
 ― 제21대 총선 이후 민주당의 독주에 국민의힘이 그동안 적절히 대응해왔다고 생각합니까.
 “국회법상 180석 이상을 확보하면 거의 자기들 하고 싶은 대로 할 수 있게 되어 있습니다. 그렇다고 해서 과거처럼 단식투쟁이나 삭발, 장외(場外)투쟁을 하는 것은 국민들에게 큰 효과가 없습니다. 지난 제20대 국회 말에 그런 투쟁들을 많이 했지만, 그게 더 이상 통하지 않는다는 것이 작년 21대 총선 결과로 나타나지 않았습니까. 21대 국회 들어와서 우리 당이 나름대로 노력은 기울였지만, 워낙 기울어진 운동장이다 보니 국민들 눈에는 굉장히 미흡하게 보였을 것입니다.”
 ― 미흡하다기보다는 아예 뭘 했는지 모르겠다는 사람들이 많을 것입니다.
 “그런 비판의 목소리도 있는 것을 잘 알고 있습니다. 통상 국회라고 하는 것은 아무리 의석이 많다 해도 소수당인 야당을 배려하고 달래가면서 타협하면서 가야 하는 것입니다. 과거 한나라당이나 새누리당은 다수 여당일 때 그런 식으로 국회를 운영했습니다. 우리도 민주당이 그럴 것으로 기대했는데, 민주당은 오로지 ‘법대로 하겠다’면서 일방적으로 밀어붙이기만 했습니다. 찬반토론조차 생략하고 법안을 통과시켰어요. 민주당이 청와대 오더를 받아 저렇게 무법적으로 나오면 법적으로 저항할 방법은 전혀 없습니다.”
 ― 그럼 야당은 어떤 방법으로 싸워야 할까요.
 “이제는 인터넷이나 소셜미디어가 발달해 있지 않습니까. 윤희숙 의원이 5분 자유발언을 통해 그랬던 것처럼 국민들에게 정곡(正鵠)을 찌르는 강력한 메시지를 주도록 노력하고, 우리 당이 집권할 경우 국민이 얻게 되는 혜택이 무엇인지를 설득해나갈 수밖에 없겠지요.”

― 그럼 야당은 어떤 방법으로 싸워야 할까요. “이제는 인터넷이나 소셜미디어가 발달해 있지 않습니까. 윤희숙 의원이 5분 자유발언을 통해 그랬던 것처럼 국민들에게 정곡(正鵠)을 찌르는 강력한 메시지를 주도록 노력하고, 우리 당이 집권할 경우 국민이 얻게 되는 혜택이 무엇인지를 설득해나갈 수밖에 없겠지요.