이 문서에 대한 핵심 사항을 요약해 주실래요?
 나. 산업별 매치 효율성과 실업에 대한 산업별 미스매치의 기여율본 연구에서는 산업별 매치 효율성이 시간에 따라 변하지 않고 일정한 값을 유지하는 것으로 가정하고 분석을 하였다. 시간에 따라 매치 효율성이 변화하는 부분은 모든 산업에 동일하게 적용되는 구조적인 요인으로 경제 전체의 매치 효율성 변화에 반영되어 있다고 가정하였으나, 여전히 산업별로 매치 효율성이 변할 가능성을 배제할 수는 없다. 전체 경제의 매치 효율성처럼 연속적인 산업별 매치 효율성 변화를 본 연구의 추정식에 반영하는 것은 어렵지만, Sahin et al.(2014)과 Bauer(2013)에서처럼 특정 시점에 산업별 매치 효율성에 구조적 변화(structural break)가 발생하는 것은 반영할 수 있다. 미국을 분석하고 있는 Sahin et al.(2014)의 경우에는 2007년의 불황(the Great Recession)을 고려하여 2008년 초에 구조적 변화가 있었을 것이라고 가정하였다. 한편, 독일을 분석하고 있는 Bauer(2013)의 경우에는 하르츠 개혁(Hartz reform)이 실시된 2005년 초에 구조적 변화가 나타났을 것이라고 가정하였다. 위에서 언급한 두 연구 모두 특정 시점에서의 특정 사건이 모든 산업에서 산업별 매치 효율성에 영향을 줄 가능성을 염두에 두고 산업별 매치 효율성을 추정하고 있다. 그러나 실제로 이러한 이산적인(discrete) 구조적 변화가 전체 매치 효율성에 반영되어야 하는 것인지 아니면 산업별 매치 효율성에 반영되어야 하는 것인지는 사전적으로 명확하지 않으며, 두 경우를 별도로 식별하는 것은 쉬운 작업이 아닌 것으로 보인다.
산업별 매치 효율성과 실업에 대한 산업별 미스매치의 기여율본 연구에서는 시간에 따라 매치 효율성이 변화하는 부분은 산업별 매치 효율성이 변할 가능성을 배제할 수는 없다.