이 문장을 2~3 문장 내로 요약해줘
◉ 법제처 관계자의 말을 인용하여 ‘국회에서 의원 입법안을 우선적으로 처리해 정부 입법안이 늦어지고 있다’는 보도와 관련하여 
국회의 법안 상정 등은 법안의 내용 및 성격, 정부 요청 등을 고려하여 여야간 협의로 결정하는 것으로 의원발의법안과 정부제출법안은 국회가 처리해야 할 ‘법안’의 종류일 뿐, 이를 구분하여 법안 논의 및 처리 순서를 정하고 있지 않음. 
또한 동일한 법률에 대하여 유사한 개정안의 경우 정부제출법안과 의원발의법안을 하나의 ‘위원회안’으로 통합하여 처리하는 경우도 흔히 찾아볼 수 있음. 따라서 위 법제처 관계자의 말은 근거가 빈약할 뿐 아니라 오히려 정부제출안에 대한 예외를 기대하는 것으로 보일 수 있음. 
◉ 1년 이상 통과되지 않고 있는 정부 법안이 많아 정책 추진의 적시성 확보 및 효과 축소를 우려하는 부분과 관련하여
정부제출법안이라고 해서 국회에서 조속히 통과시켜야 한다는 인식은 잘못된 것임. 오히려 정부제출법안도 다른 안건과 동일하게 처리한다는 점에서 국회가 모든 안건에 대해 여야는 물론 다양한 이해관계의 조정과정을 거치고 있다는 징표로 보아야 할 것임.
법률은 모든 국민에게 보편 타당하게 적용되는 기준이므로 상반된 인식이 존재하거나 이해관계가 첨예하게 대립하는 경우 신중한 판단이 필요함. 특히 예로 든 한미FTA의 경우 정부와 국회, 여당과 야당 간 아직도 논란이 있으며, 정부의 추가협상 절차가 진행되고 있었다는 점에서 적절한 예시가 될 수 없다고 보임.

법률은 모든 국민에게 보편 타당하게 적용되는 기준이므로 상반된 인식이 존재하거나 이해관계가 첨예하게 대립하는 경우 신중한 판단이 필요함. 특히 예로 든 한미FTA의 경우 정부와 국회, 여당과 야당 간 아직도 논란이 있으며, 정부의 추가협상 절차가 진행되고 있었다는 점에서 적절한 예시가 될 수 없다고 보임.