이 문장을 두세 문장 안에 요약해줘
 현재 진행 중인 아시아 지역의 분쟁은 한편에 중국이 있고, 다른 편에는 중국의 이웃 나라들이 있으며, 이 나라들은 모두 미국의 지원을 추구, 혹은 확보하고 있다는 특징을 보인다. 즉 미국과 중국의 패권 갈등적인 양상이 서서히 나타나고 있는 것이다. 중국은 이어도, 동북공정(東北工程), 청사공정(淸史工程) 등을 통해 대한민국과도 갈등 관계에 빠져 들어갈 가능성이 높다.
 이 같은 주변 상황에 대해 대처하는 일 역시 박근혜 정부가 당면할 심각한 안보 문제가 될 것이다. 박근혜 정부는 “한미동맹을 기반으로 역내 국가들과 양자(兩者)·다자(多者) 국방협력 강화”를 공약으로 내세웠지만 이 같은 공약의 이행이 불가능한 상황이 도래할 수 있다. 박근혜 정부는 노무현 정부가 범했던 “미·중(美中) 갈등 시 한국은 ‘균형자’가 될 것”이라는 전략적인 우(愚)를 범하지는 않을 것이다. 대한민국이 미·중 갈등에서 ‘균형자’ 역할을 하기 위해서는 우선 미국과의 동맹을 단절하는 일이 선행되어야 하는데 박근혜 정부가 그 같은 잘못된 시도를 할 가능성은 없다.
 그러나 박근혜 정부는 미·중 갈등이 심화되는 경우 한국의 ‘냉혹한’ 전략 선택이 되어야 할 미국과의 동맹 강화, 특히 일본과의 안보 협력 강화라는 어려운 선택에 당면하게 될 것이다. 이승만 대통령 같은 탁월한 국제 전략가도 일본과의 관계 개선에 반대했었다. 감정적인 차원을 극복할 수 없었기 때문이다. 결국 일본과의 관계 개선이라는 난제(難題)를 해결한 것은 박근혜 당선자의 부친인 박정희였다. 박근혜 당선자는 아버지처럼 일본과의 안보 협력 문제를 슬기롭게 해결해 나갈 것이라고 본다.

그러나 박근혜 정부는 미·중 갈등이 심화되는 경우 한국의 ‘냉혹한’ 전략 선택이 되어야 할 미국과의 동맹 강화, 특히 일본과의 안보 협력 강화라는 어려운 선택에 당면하게 될 것이다. 결국 일본과의 관계 개선이라는 난제(難題)를 해결한 것은 박근혜 당선자의 부친인 박정희였다. 박근혜 당선자는 아버지처럼 일본과의 안보 협력 문제를 슬기롭게 해결해 나갈 것이라고 본다.