자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
 5월 21일 존엄사에 관한 대법원의 역사적 판결을 예상하고 오래전부터 준비해 왔던 이 심포지엄이 이틀 후에 발생한 ‘노무현의 자살’이라는 예상치 못한 사태로 죽음의 모습은 더욱 복잡해졌다. 
 심포지엄 개회사에 이어 격려사가 나오고 주제발표가 시작됐지만 어느 누구도 노무현의 자살에 대해서 언급하지 않았다. ‘자살’뿐 아니라 ‘逝去(서거)’라는 단어도 등장하지 않은, 마치 엄격히 규율된 장소로 여겨졌다. 
 노무현 추모 열기는 회의장 어디에서도 찾아볼 수 없었다. 노무현의 죽음은 ‘촉수엄금’의 위험물이었고 출입금지 푯말이 붙은 위험지대나 마찬가지였다. 최근 대법원의 존엄사 판결이 우리 사회에 어떤 영향을 줄 것인지를 분석하고 전망하는 심포지엄에 충실할 뿐이었다.
 오히려 조심스러운 개회사와 기도, 격려사 등을 통해 의미 있는 이야기들을 짚어 갔으며 참석자들은 행간의 의미를 잡아 가는 재치를 살렸다. 
 “하느님이 인간에게 준 생명은 내 것이 아닙니다. 하느님의 것이지요. 생명은 포기해서는 안됩니다. 아무리 어려워도 내 생명을 버릴 권한은 없습니다. 더 많이 가지려는 사람도, 더 크게 즐기려는 사람도 생명을 존중해야 합니다.” 
 2009년의 화두는 역사상 처음으로 나타난 혹독한 경기침체와 함께 ‘죽음’으로 시작했다. 서울 세브란스병원 응급실에 있는 한 식물인간의 무의미한 연명치료 중단 청구 소송에서 서울고등법원이 1심과 같은 내용의 존엄사 인정 판결을 내렸다. 죽음이 우리 사회의 현실 문제로 등장한 것이다. 

노 씨의 자살이라는 예상치 못한 사태로 죽음의 모습은 더욱 복잡해졌고 심포지엄 주제 발표가 시작됐지만 어느 누구도 노 씨의 자살에 대해 언급하지 않았다.