이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
 또 결과 중심의 과학과 공학의 결합에 근거한 인공 환경의 변화는 사회의 구조적 변동을 가져옴으로써 새로운 가능성에 대한 탐구를 자극하기도 한다. 과학과 기술, 특히 과학과 공학의 결합에서 나타나는 이러한 양면성은 과학기술의 오랜 전통을 지닌 국가에서 당연한 것으로 여겨지고, 또 그렇지 않은 곳에서도 기초학문의 육성이라는 명목 아래 강조된다. 그러나 기술이 국가 정책에 본격적으로 도입된 이후에야 과학과 공학의 결합이 강조되기 시작한 곳의 경우, 가능성 중심의 결합마저도 결과 중심의 결합 방식에 귀속되어버리는 경향이 나타나곤 한다. 구분 속에서 그 두 결합 방식이 유기적으로 연결될 때 비로소 한 국가의 과학기술의 내부 기반이 구축된 것이라고 할 수 있 다. 가능성이 결과에 귀속되어 과학기술이 단지 경제적 수단으로만 여겨진다면, 과학기술의 내부 기반은 구축되기 힘들어진다. 과학기술의 덕은 공평하게 분배될 수 없을 뿐더러, 과학기술을 둘러싼 사회적 혼선, 심지어 ‘집단간 마녀 사냥’ 현상이 일어나기도 한다. 하나의 사례를 살펴보자.현재 선거 및 각종 권리에 대한 정치적 보호 장치가 마련된 어느 곳의 과거에는 독재 정권이 지배했다. 국가 주도의 계획 경제 아래 과학기술은 산업 확장의 수단으로만 여겨졌다. 재분배(redistribution) 현상이 급19장  기술 결과 평가 TA  505성장 과정에 수반됨으로써 절대 빈곤의 평균 수치는 감소했다. 인구, 자원 및 국토 크기의 제한으로 인해 경제 성장에 의한 재분배 효과가 계속 지속되기 힘든 상황이 도래했다.
과학과 공학의 결합에서 나타난 양면성은 기초 학문의 육성으로 강조되지만 결과 중심의 결합 방식에 귀속되어버리는 경향이 나타나곤 한다.