이 문장에 대해 길고 자세하게 요약해 줄래?
 지금부터는 ‘부정(不正)’ 대 ‘부실(不實)’이다. 지난 5월 한 일간지가 몇몇 개표참관인의 증언을 토대로 부여개표소의 개표 오류 의혹을 보도했다. 참관인은 기사에서 “투표지가 분류기를 통과하면서 이상한 장면을 여러 번 봤다. 1번 후보 표가 지나치게 많이 나와 재검표를 하면 역전되기도 했다. 또 2번 후보 표는 유독 많이 재확인용(미분류표)으로 분류됐다. 주로 사전투표 용지에서 그런 현상이 발생했다”고 밝혔다.
 김 변호사는 직접 부여의 선관위를 찾아 다시 분류기를 돌려봤다고 한다. 그는 “수백 개의 표가 한 테이블에서 일제히 뒤집혔다. 예컨대 처음 700대 300이 나왔던 게 다시 돌리니 500대 500, 또다시 했더니 300대 700이 나오는 식”이라면서 “해당 분류기는 신뢰도가 ‘0’이라는 의미”라고 했다. 그러면서 “지난 6월 〈PD수첩〉은 개표 조작설을 다루면서 이 내용을 쏙 빼고 방송했다”고도 했다.
 최 부장은 “만일 조작 세력이 있다고 한다면 이처럼 쉬이 걸릴 것을 감수하고 왜 구태여 그런 방법을 썼겠느냐”면서 “이는 단순한 오류에 불과하다”고 했다. 김 변호사는 즉각 반박했다.
 “단순한 오류라고요? 한 참관인은 2번으로 가야 할 게 1번으로 가서 쭈뼛했더니, 옆에서 ‘빨간 점 하나 잘못 찍히면 그럴 수도 있다’고 달랬다고 했습니다. 그래서 그냥 아무 말도 못 했다고 실토했습니다.”
 최 부장은 “이렇게 대규모 표 차가 나려면 대부분의 개표소에서 그런 일들이 벌어져야 하는 것 아니냐”고 했다.

지난 5월 한 일간지가 몇몇 개표참관인의 증언을 토대로 부여개표소의 개표 오류 의혹을 보도했다. 참관인은 기사에서 “투표지가 분류기를 통과하면서 이상한 장면을 여러 번 봤다. 1번 후보 표가 지나치게 많이 나와 재검표를 하면 역전되기도 했다. 또 2번 후보 표는 유독 많이 재확인용(미분류표)으로 분류됐다. 주로 사전투표 용지에서 그런 현상이 발생했다”고 밝혔다.