이 문서 요약해 줄래? 빨리 부탁해.
 대체로 유전자 지도를 밝히는 게놈 정보 자체는 하나의 발견으로 간주되어 특허가 인정되지 않는 반면에, 각 유전자의 단백질 형성 기능이나 질병 유발의 인과적관계 해명 등과 같은 정보에 대해서는 하나의 발명으로 간주하여 특허를 인정하는 추세이 다. 하지만 이 둘의 구분이 모호하다는 비판이 일고 있으며, 무엇보다, 유전정보의 경우, 발견에 근거하지 않는 발명이 현실적으로 불가능하며, 발견에 너무나 많은 비용이 든다는 점에서 과연 이 둘을 이렇게 구분하여 특허 범위를 한정지을 수 있는가 의문이 든다.생물해적질과 기술분단론특허권 논쟁이 생물산업에 중요한 이유는 바로 그것이 가지는 사회적 파장때문이다. 왜냐하면 특허권 인정 여부에 따라 세계의 경제 흐름은 달라질 것이기 때문이다. 이미 미국하버드대 무역학과 교수 제프리 삭스 박사는 기술분단론을 주창해 관심을 모으고 있다. 냉전 종식으로 이념적인 분단이 끝난 반면에 21세기에는 기술분단의 시대가 도래하리라고 삭스 교수는 예견하고 있다. 즉, 기술혁신그룹에 속하는 세계 인구의 15%가 전 세계의 거의모든 기술혁신을 주도하고 있으며, 세계 인구의 50%는 이러한 기술을 생산과 소비에 적용 하는 기술적용그룹에 속하는 반면에, 나머지 35% 정도는 이러한 기술과 단절되어 있는, 그러면서도 앞으로도 기술 이용이 어려운 기술단절그룹에 속하게 된다는 것이 삭스 교수의지적이다. 생명체에 대한 특허권의 범위를 어떻게 한정하느냐에 따라 이런 기술분단론이 현실화 양상이 달라질 것임에 분명하다.
유전자의 단백질 형성 기능이나 인과적 관계 등 정보에 대해서는 발명으로 간주하여 특허를 인정하지만 발견은 인정되지 않아 둘을 어떻게 구분하여 한정 지을 수 있는지 의문이 든다.