이 문서에 대해 빠른 요약 부탁드려요.
위의 세 가지 접근법은 각각 장단점들이 있다. 또한 실제로는 순수한 Bottomup또는 Topdown모형이 존재하기 어려운 측면이 있다. 즉, Topdown방식을 이용하여원가를 산정하는 과정에서 Bottomup분석이 반드시 필요할 때가 있고, 그 반대로Bottomup모형을 전개할 때 Topdown이나 접속료의 국제 벤치마크에 대한 분석이필요할 때가 있다. 예를 들어, 효율적 사업자의 미래지향적 원가를 추정하기 위해서사업자의 회계계정들을 재분류할 때, 핵심적인 통신망 자산에 대한 원가－조업도가정을 설정하거나 설비 이용률을 추정함에 있어서 Bottomup 원가 계산방식이 필요하다. 또한 Bottomup방식에서 네트워크 간접비용을 추정할 때 일반화된 자본비용에 대한 보상(Markups)을 고려해야 할 필요가 있다. 이 때에 마크업을 사업자의회계계정으로부터 계산하거나 다른 사업자들로부터 벤치마크를 할 수 있을 것이다.미국을 비롯하여 많은 나라들이 최근까지 Bottomup방식을 주로 채택하고 있으나영국은 Bottomup모형을 기본으로 Topdown방식과의 혼합 모형을 추구하고 있다.다수의 EU국가들과 호주는 벤치마크를 이용하는 방식을 채택해 왔으나, 최근 호주는 이동망 착신접속료 산정에서 LRIC에 기반한 Bottomup 또는 Topdown모형의 도입을 검토 중에 있다.여기서는 각 방식별 원가산정절차와 장단점을 살펴보고 각 원가산정방식이 적용 가능한 환경에 대해 검토한다.
Bottomup모형을 전개 할 때 Topdown에 대한 분석이 필요할 때가 있고 Topdown방식을 이용해 원가를 산정하는 과정에 Bottomup분석이 필요할 때가 있다.