핵심 내용만 요약하여 설명해주세요.
 하이트진로도 마찬가지다. 회사 관계자는 “김씨의 시위에 대해 가처분 신청을 비롯해 형사소송을 진행하고 있지만 아무런 소용이 없다. 사법부의 판결도 벌금명령도 모두 무시하고, 매번 새로운 현수막을 제작하고 문제가 되는 표현을 빼버리고 계속하면 그만이기 때문”이라면서 “경찰이 출동해도 그 순간뿐이다. 출동 때만 현수막을 제거하거나 확성기 소리를 낮춘다. 공권력도 아무런 제재를 가하지 못하고 있는 실정으로, 말 그대로 무법시위”라고 말했다.
 전문가들은 올바른 시위문화 정착을 위해서 몇 가지 개선점이 필요하다고 제언한다.
 신이철 교수는 “위와 같은 기업들의 법적 대응은 모두 사후(事後) 조치에 불과하다”면서 “시위의 자유는 최대한 보호돼야 하지만 타인에게 심한 고통을 주고 권리를 침해하는 정도라면 국가가 적절히 규제할 필요도 있다”고 말했다. 현재는 차량, 확성기, 입간판 등과 같은 시위물품을 사용하려면 미리 시위 신고서에 참고사항으로 기재하면 된다. 주변에 심각한 피해를 줄 우려가 있는 물품의 경우 사용금지 통고를 할 수 있도록 검토해야 한다는 지적이다.
 소음 기준 또한 손볼 필요가 있어 보인다. 현행 집시법은 주거지역에서 집회·시위를 할 경우 확성기 음압이 주간은 65dB(야간은 60dB)을 넘겨선 안 된다고 규정하고 있다. 65dB을 초과하는 폭음이 발생해도 평균치만 기준에 부합하면 제재할 수 없다.
 신 교수는 “데시벨의 기준을 현실적으로 낮출 필요가 있으며 일시적 폭음도 규제 대상에 포함해야 한다”고 말했다.

올바른 시위 문화 정착을 위해서 신 교수는 시위의 자유는 보호돼야 하지만 타인의 권리를 침해하는 정도라면 국가가 규제할 필요도 있다고 제언했다.