이 문장을 2~3 문장으로 줄여 요약해줘
 노무현(盧武鉉) 대통령의 주변에는 ‘친노(親盧)’라고 불리는 강골 측근들이 있었다. 이광재(李光宰)·안희정(安熙正)·이강철(李康哲)씨 등이 대표적인 노무현의 동지다. 안철수 의원에겐 동지라는 말이 무척 낯설다. 그의 지근에 윤여준·김효석·박호군·윤장현·이계안 등 새정치추진위 5명의 공동위원장이 있지만, 스킨십이나 친밀도를 따질 때 ‘친노의 노무현’과 비교할 수 없다. 그렇다 보니 신세진 사람이 적어 측근비리 소지가 없는 긍정적인 면이 있을지는 모른다.
 문제는 사람 볼 줄 아는 안목(眼目) 내지 판단기준이 무엇이냐는 것이다. 안목은 좌·우파의 이분법과 상관없는 말이다. 그러나 안철수 현상에 동참했다가 이런저런 이유로 떠난 이들을 좀 더 들여다볼 필요가 있다. 헤어짐이 불가피했다 해도 “안철수도 외면했던 안철수 현상의 주역들”(신명식 전 《내일신문》 편집국장)은 여전히 ‘철수 생각’을 하며 정치판을 들여다보고 있다.
 사람 보는 눈이 안 의원에게 부족한 것은 아닌지, 아니면 그의 됨됨이에 실망해서 떠난 것인지 알 수 없다. 정치는 철학과 노선만으로 되지 않는다. 정치도 사람이 한다.
 기자는 지난 대선을 앞두고 안철수 캠프와 인연을 맸었던 이들을 만나보았다. 이들은 나름 안철수 현상의 주역이었다. 첨예한 좌우 진영논리에 실망해 안철수라는 제3 섹터를 발견한 자들이었다. 물론 ‘권력의 끈’이 필요해 찾아간 이도 있었을 것이다.
 기자가 만나본 몇몇 인사는 “안철수 때문”, 혹은 “안철수에 무임승차한 주변 ‘고위인사’들 때문에 등을 돌렸다”고 했다. 그들 마음에는 여전히 안철수 당에 대한 기대와 걱정, 분노가 섞여 있었다. 아직도 가슴 속에 상처가 남아서인지, 아니면 야권발(發) 정계개편의 핵(核)인 안 의원을 의식해서인지 툭 까놓고 얘기하지 못했다. 실명공개도 꺼렸다. 개중에는 이런저런 매체를 빌려 야멸차게 안 의원의 뒤통수를 친 이도 있고, 여당 최고위원의 언론특보가 된 이도 있었다.

기자는 지난 대선을 앞두고 안철수 캠프와 인연을 맸었던 이들을 만나보았다. 기자가 만나본 몇몇 인사는 “안철수 때문”, 혹은 “안철수에 무임승차한 주변 ‘고위인사’들 때문에 등을 돌렸다”고 했다.