자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
 핵, 화학무기 등 대량살상무기에 대해서는 통일 후냐, 급변 사태 과정이냐 등 실행 시기에 대해서는 약간의 차이가 있었지만 모두 폐기해야 한다는 입장에 동의했다. 이 문제와 관련해 탈북 북한 전문가들이 내놓은 해법 중 눈길을 끄는 것은 김승철 대표의 “폐기는 하되 능력은 보존해야 한다”는 주장이다. 김 대표의 말이다.
 “핵무기는 폐기하되 핵 능력은 보존해야 한다. 화학무기 등의 대량살상무기는 폐기해야 한다. 미사일과 핵 능력을 폐기한다면 두고두고 천추의 한이 될 것이다.”
 북한 급변 사태 발생 시 중국은 어떤 스탠스를 취하게 될까. 당연히 군사 개입을 전망한 전문가들도 있었지만 군사 개입이 쉽지 않을 것으로 전망하는 전문가도 있었다. 강철환 대표는 중국의 군사 개입이 쉽지 않을 것으로 내다봤다.
 “중국은 국내 정치적 변화와 이민족 자치주들의 불안정성으로 한반도에 깊게 개입하는 것은 쉽지 않다고 본다. 다만 한반도 북한쪽의 지분을 확보하기 위해 북한 내 친중(親中) 세력 지원이나 그것이 여의치 않을 경우 한국 정부의 친중화 정책을 통해 지분을 확보하려고 할 가능성이 높다.”
 박상학 대표도 중국의 군사 개입이 쉽지 않을 것이라는 입장이다.
 “북한 정권이 붕괴된다면 중국은 어느 정도 개입할 것이다. 그러나 북한 정권의 요구 없이는 군대를 들이밀 수 없을 것이다. 북한 급변 사태 발생시 반발 세력이 어떤 세력인가가 중요하다. 친미, 친한 세력인가, 친중 세력인가, 반중 세력인가에 따라 중국의 대응은 천차만별이 될 것이다. 우리 정부와 미국, 유엔의 눈치를 보지 않을 수 없기 때문에 중국은 적극적으로 개입할 수 없을 것이다.”

핵, 화학무기 등을 폐기해야 한다는 입장에 모두 동의했고 김 대표가 주장한 폐기는 하되 능력은 보존해야 한다는 주장이 눈길을 끌었다.