이 문장을 2~3 문장으로 줄여 요약해줘
 고정효과모형을 이용하여 재산 요인을 통제했을 때도 동일한 결과가 나타났다. Frey and Stutzer(2014)는 미래 효용에 대한 과대평가가 한 가지 원인이 될 수 있다고 설명했다. 어디에 살지 개인이 선택할 때, 통근으로 인한 효용의 손실이 낮은 집세와 높은 급여를 받는 것으로 상쇄될 수 있다고 기대하기 때문에 먼 통근길을 선택한다. 그러나 결과적으로 긴 통근시간으로 가족과 보내는 시간이 줄어들고 이로 인해 전반적인 행복수준에 부정적인 결과를 낳게 된다. 다시 말해서 추가적인 소득으로 획득될 것이라고 기대한 혜택으로 인한 미래 효용을 잘못 예측한 것이다.효용의 잘못된 예측을 설명하기 위한 또 다른 예로 Kimball and Willis (2006)는 Frey and Stutzer(2014)의 여행 사례를 들었다. 미래 효용에 대한 기대치를 계산하는 과정에서 각 개인은 과거의 경험을 재구성하게 된 다. 현시선호(revealed preferences) 이론에 따르면, 예를 들어 휴가를 다녀온 사람들은 자신이 그 여행으로부터 기대효용을 얻었다고 믿는다. 여행을 회상할 때 자신이 예상한 만큼 실제로 효용을 극대화했다고 믿는 것이다. 일반적 현시선호 이론이 제시하는 바와 같이 사람들은 어떤 후회도 없다고 생각하며 그들이 내린 결정에는 실수가 전혀 없었다고 판단한다. 회고된 경험은 극대화된 만족을 담고 있기 때문에 비슷한 여행을 가겠다는 동일한 결정을 내리는 데 주저함이 없다.
그러나 결과적으로 긴 통근시간으로 가족과 보내는 시간이 줄어들고 이로 인해 전반적인 행복수준에 부정적인 결과를 낳게 된다. 어디에 살지 개인이 선택할 때, 통근으로 인한 효용의 손실이 낮은 집세와 높은 급여를 받는 것으로 상쇄될 수 있다고 기대하기 때문에 먼 통근길을 선택한다.