간단한 요약으로 중요한 정보를 제공해 주세요.
 ‘다중대표소송제’도 논란거리다. 이 제도는 자회사의 이사가 임무를 게을리해서 손해를 입힌 경우에 모(母)회사(다른 회사의 주식을 50% 초과해 소유한 회사)의 주주가 해당 이사를 상대로 법적 책임을 물을 수 있는 제도다. 비(非)상장회사는 전체 주식의 100분의 1 이상, 상장회사는 1만 분의 1 이상을 보유한 주주는 누구나 소송을 제기할 수 있다. 다중대표소송제는 대주주의 위법 행위를 방지하고, 소액주주가 경영감독권을 강화하는 수단으로 논의돼왔는데, 이번에 상법 개정안에 포함되면서 ‘공정경제법’으로 치부되고 있다.
 한국경제학회는 이에 대해서도 설문조사를 벌였다.
 찬성하는 한 경제학자는 “기업집단 소유 및 지배구조의 특성을 고려할 때 주주대표 소송의 보완책으로 반드시 필요하다. 소송 남발에 대한 우려는 있지만, 지배주주에 대한 합리적 통제를 넘어설 가능성은 높지 않아 보인다”는 입장이다.
 반대하는 학자는 “다중대표소송제도 도입의 근거가 불명확하다. 이런 제도를 정부가 우선 제시하는 것은 기업과 시장에 대한 ‘경영활동 규제’로 인식될 것”이라는 입장이다.
 최준선 명예교수는 “소액주주를 위한 법이라고는 하지만 소액주주가 비상장회사의 1%, 상장회사의 0.01%를 소유하는 것은 어렵다. 더구나 기업집단을 구성하는 계열사는 별도의 독립된 법인격(法人格)을 갖고 있는 주체인데, 모(母)회사에 지분이 있다고 해서 자(子)회사에까지 법적 책임을 묻는다는 것은 자회사 주주의 주주권을 침해하는 일”이라고 말했다.

다중대표소송제는 자회사의 이사가 임무를 게을리해 손해를 입힌 경우 모회사 주주가 해당 이사 상대로 법적 책임을 묻는 제도다.