이 문장을 두세 문장 내로 요약해줘
 — 격차 해소 문제를 해결할 수 있는 나름대로의 복안은 있습니까.
 “저는 그동안 보수우파의 아이콘처럼 돼 있었는데 안보에 있어서는 그 노선을 계속 견지할 생각입니다. 경제에 있어서는 양극화로 인해 어려운 생활을 하는 국민들에게 좀 더 배려와 기회를 부여하는 정책을 쓰지 않으면 안 되기 때문에 다소 중도 쪽으로 정책을 만들어 가야 된다고 생각하고 있습니다. 공정사회와 갑질 없는 사회를 만들기 위한 특단의 대책이 필요한 시점입니다.”
 — 김종인 전 더민주 대표의 경제민주화와 비슷한 겁니까.
 “다 비슷한 이야기입니다. 뜻은 다 똑같은데 방법에 있어서 좀 더 과격하냐, 아니냐의 차이입니다.”
 — 경제 문제에 관한 한 김종인 대표와 생각이 비슷하다?
 “양극화 해소라는 점에서 그렇습니다.”
 — 손학규(孫鶴圭) 전 대표와도 경제 문제에 관한 한 지향점이 비슷한 것 같은데요.
 “‘나는 이 길로 가야 한다, 너도 이 길로 따라와라’ 이러면 안 되고요. 우리가 모여서 다 같이 이야기하면 원론적인 이야기는 다 같을 겁니다. 적용하는 구체적 정책에서는 다소 차이가 있을 수 있는데 그것을 단계를 밟아서 하자고 하면 합의를 끌어낼 수 있다고 봅니다.”
 — 같은 정치적 결사체가 아닐지라도요?
 “네. 그런 뜻을 가진 사람들이 정치적 결사체로 발전할 수도 있겠죠. 어쨌든 지금 우리 사회의 격차 문제를 이대로 놔두면 안 됩니다.”
 — 격차 해소 문제에 관한 한 대표께서는 소위 금수저이기 때문에 적극적으로 나서기가 주저되지 않습니까.

경제에 있어서는 양극화로 인해 어려운 생활을 하는 국민들에게 좀 더 배려와 기회를 부여하는 정책을 쓰지 않으면 안 되기 때문에 다소 중도 쪽으로 정책을 만들어 가야 된다고 생각하고 있습니다. 공정사회와 갑질 없는 사회를 만들기 위한 특단의 대책이 필요한 시점입니다.