이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
 천영우 전 수석은 “현 정부가 종전선언에 매달리는 이유는 14년 전에 시도했다가 뜻을 이루지 못한 데 대한 한(恨)과 미련 때문”이라며 “종전선언을 그렇게도 원하면 (문 대통령은) 북한에 ‘종전선언이 내 꿈이니 핵 물질 추가 생산만이라도 중단해달라’고 해야 한다. 그러나 북한 입장에서는 종전선언이 목숨을 걸고 매달릴 만한 물건은 못 된다”고 했다.
 천영우 전 대사는 “보수 진영에서는 종전선언을 하면 큰일 날 줄 알고 결사반대하는 이들이 많다”면서 “종전선언을 한다고 대한민국이 망하거나 종말이 오진 않는다. 미북 간 협상이 재개될 때 종전선언을 협상 카드로 사용하는 데 무조건 반대할 필요는 없다. 종전선언을 제값에 파느냐가 중요하다”고 했다.
 이용준 전 외교부 북핵 대사는 지난 11월 6일 《조선일보》 칼럼을 통해 2007년 노무현 정부가 내세운 ‘종전선언’을 이렇게 설명했다.
 〈종전선언 문제를 이해하려면 그 원천 개념인 평화협정 문제를 먼저 이해해야 한다. 종전선언은 북한이 김일성 시대 이래로 줄곧 주장해온 평화협정의 논리적 구조를 바탕으로 형성된 일종의 선물 거래와도 같은 파생 상품이기 때문이다. 6·25전쟁을 법적으로 종식할 평화협정 문구에 응당 포함되어야 할 영토 경계 문제, 전쟁 책임 문제, 포로 문제, 전후 체제 문제 등 오랜 시간이 소요될 세부 사항 논의를 모두 뒤로 미룬 채 ‘전쟁이 끝났다’는 서론과 결론만 우선 앞당겨 발표하자는 것이 노무현 정부의 2007년 종전선언 제안 배경이었다.〉

천영우 전 대사는 “보수 진영에서는 종전선언을 하면 큰일 날 줄 알고 결사반대하는 이들이 많다”면서 “종전선언을 한다고 대한민국이 망하거나 종말이 오진 않는다. 미북 간 협상이 재개될 때 종전선언을 협상 카드로 사용하는 데 무조건 반대할 필요는 없다. 종전선언을 제값에 파느냐가 중요하다”고 했다.