이 문장을 두세 문장으로 축약해 요약해줘
 하지만 독일과 영국의 차이는 정당의 리더십에서 분명하게 나타난다. 영국에서는 경제가 악화되자 노동자 의 실업급여가 삭감되었지만，독일의 사회민주당은 노동자의 기여금 을 인상해야 한다고 설득할 자신이 없었다. 결국 독일에서는 사민당 이 주도하는 연합정부가 무너지고 말았지만, 영국에서는 보수당이 노 동당과 함께 거국내각(National Government)을 구성하여 의회의 다수 세력을 장악했다. 영국에서는 의회가 정당성을 가진 정부를 구성하는 역할을 할 수 있었지만，독일의 의회는 실패했다.경제 대공황이 발생한 여파로 1932년 스웨덴에서는 사회민주당 (SAP)이 집권했으나 급진적인 사회주의 노선을 포기하고 사회보장제 도를 확대하는 점진적인 개혁을 추구했다. 1938년 스웨덴노동조합총 연맹(LO)과 스웨덴사용자총연맹(SAF)이 ‘살트세바덴 협약’ 을 체결하 여 노동자계급과 자본가계급의 역사적인 타협이 이루어졌다. 노동조 합은 경제성장을 위해 기업이 요구하는 생산 합리화를 수용하고，기 업은 사회복지를 위해 더 많은 세금을 납부하기로 했다. 이로써 노동  자의 파업과 공장의 폐쇄를 피하고 노사분규를 조정하는 ‘노동시장위 원회’ 를 설치하고 계급갈등을 완화할 수 있었다. 스웨덴 사민당이 노 사협상을 주도할 수 있는 정치적 리더십을 가졌던 반면，독일 바이마 르 공화국의 사민당은 그런 힘을 갖지 못했다.288 민주주의강의 1역사그러면 왜 독일 국민은 히틀러의 나치당을 선택했는가? 물론 영국 과 미국은 제1차 세계대전의 승전국이었기 때문에 여러 가지 유리한 점이 있었다.
하지만 독일과 영국의 차이는 정당의 리더십에서 분명하게 나타난다. 영국에서는 경제가 악화되자 노동자 의 실업급여가 삭감되었지만，독일의 사회민주당은 노동자의 기여금 을 인상해야 한다고 설득할 자신이 없었다. 결국 독일에서는 사민당 이 주도하는 연합정부가 무너지고 말았지만, 영국에서는 보수당이 노 동당과 함께 거국내각(National Government)을 구성하여 의회의 다수 세력을 장악했다.