이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
 두 사건 모두 전관 중심의 강력한 변호인단이 구성된 점도 공통점이다. 문체부 블랙리스트와 관련해 김기춘 전 비서실장과 조윤선 전 수석은 검찰총장 출신을 포함한 막강한 변호인단을 꾸렸다. 김은경 전 장관과 신미숙 전 비서관은 전관 중심의 변호사 10명을 선임했다. 김 전 장관은 변호인으로 진보 성향 판사 모임인 우리법연구회 창립멤버인 이광범 변호사(LKB파트너스)를 포함해 목포지청장 출신 김진수 변호사 등 7명을 투입했다. 신미숙 전 비서관은 3개 법무법인에서 각 1명씩 변호인 3명을 선임해 재판에 대비하고 있다. 모두 판·검사 출신 변호사다.
 블랙리스트 수사가 시작되면서 김 전 실장과 조 전 수석은 구속됐지만, 김은경 전 장관에 대한 구속영장은 기각됐다. 형평성 여부가 논란이 됐지만 김 전 실장과 조 전 수석은 국정농단 및 탄핵 사태 이후 여론의 뭇매를 맞은 상태였고, 김 전 장관은 정권의 비호를 받고 있어 구속 여부가 갈렸다는 분석이 나온다.
 법조계에서는 환경부 블랙리스트가 고위 공직자들을 상대로 했다는 점에서 일반인들을 상대로 한 문체부 블랙리스트보다 중대한 문제라는 지적도 나온다. 광주지검 순천지청장을 지낸 김종민 변호사는 “같은 사안을 놓고 지난번엔 블랙리스트라며 중형을 선고하고, 이번(환경부)에는 인사협의 관행에 따른 것이라며 구속영장을 기각했다”며 “자기들이 하면 합법적인 적폐청산이고 남들이 하면 불법 블랙리스트, 국정농단”이라고 비난했다. 한 판사 출신 법조인은 “문체부와 환경부 블랙리스트는 리스트 대상 및 규모만 조금 다를 뿐 수법과 방식, 목적 등이 완전히 똑같다”며 “사법부가 환경부 블랙리스트에 무혐의 처분을 내린다면 사법부가 정권 입맛에 따라 움직인다는 방증”이라고 지적했다. 대다수 법조인은 환경부 블랙리스트와 관련해, 지시의 주체인 청와대 고위층으로 수사가 확대돼야 한다고 보고 있다.⊙

문체부 블랙리스트와 관련해 김기춘 전 비서실장과 조윤선 전 수석은 검찰총장 출신을 포함한 막강한 변호인단을 꾸렸다. 김은경 전 장관과 신미숙 전 비서관은 전관 중심의 변호사 10명을 선임했다.