요 문서 요약해 주시겠어요?
 거기에는 타이완의 ‘절망적’ 현실을 외부 세계에 알린다(고발한다)는 의식이 강하게 작용하고 있었다고 할 수 있다. 즉, 그들에게 일본어 창작과 민족의 현실에 대한 비판적 인식은 대립하기는커녕 오히려 상호보완적 관계를 이루고 있었다. 1930년대 ‘식민지 일본어문학’의 등장은 식민지 출신 작가들의 ‘동기’만이 아니라 그들을 ‘발굴’한 일본의 문학자들과 일본 내 문단 저널리즘의 ‘전략’에도 주의를 기울일 것을 요청한다. 당연하게도, 식민지 출신 작가들의 일본문단 진입을 그들의 ‘중앙문단’을 향한 열망만으로 환원할 수 없다. 그런 작가들을 받아줄 수 있는 상황이 일본문단 쪽에 형성되어 있지 않으면 안 된다. 식민지 출신 작가들의 작품들이 대체로 ‘소재의 특이성’의 측면에서 평가받았다는 사실은 ‘문학성’보다 ‘소재’를 중시하는 비평의 기준이 이미 일본문단 안에 조성되어 있었음을 보여준다.3) 따라서 1930년대 식민지 일본어문학의 출현 배경을 이해하려면 ‘진입하려는 쪽’과 ‘받아주는 측’ 모두의 ‘전략’을 살펴보지 않으면 안 된다.이글에서는 1930년대 일본의 문단 저널리즘 안에서 ‘식민지 일본어문학’이 하나의 ‘장르’로 형성된 배경을 타이완 출신 작가들의 일본어소설에 초점을 맞춰 살펴보고자 한다. 이런 목적을 가진 이글이 제기하는 핵심적 질문은 다음과 같다. 첫째, 1930년대 타이완인 작가들의 일부가 일본어 창작과 일본문단의 진입을 ‘자발적’으로 선택한 이유는 무엇인가.
1930년대 식민지 일본어문학의 등장은 식민지 출신 작가들을 발굴한 일본 내 문단 저널리즘의 전략에도 주의를 기울일 것을 요청한다.