중요한 점들만 간추려서 알려주실 수 있나요?
 둘째, 바로 그렇기 때문에 녹색과 국가의 결합은 대가를 지불할 수밖에 없으며 그것은 통일녹색담론들에서 ‘교란’ 요인으로 작동한다. 대표적으로 분단체제에서 작동하는 ‘위험의 중첩적․가중적 생산메커니즘’은 거시적 측면에서 보았을 때, ‘강성대국론’과 ‘선군정치’를 따라 이루어지는 북의 핵미사일 개발이나 북의 위협에 대항한다는 논리로 진행되는 한미일 삼각동맹의 대북봉쇄정책, 그리고 미/중 패권경쟁이라는 신냉전체제의 형성으로 드러난다. 따라서 분단체제의 위험성은 ‘녹색’ 이전에 ‘평화’의 문제처럼 보인다. 하지만 그렇기 때문에 ‘교란’이 발생한다. 왜냐 하면 ‘녹색평화론’이 보여주고 있는 바와 같이 일반적으로 한국에서 진행되는 통일한반도의 녹색비전은 ‘녹색’보다는 ‘평화’를 중심으로 논의가 전개되는 양상을 가지고 있기 때문이다.게다가 이렇게 되었을 때, 녹색과 평화는 서로 독자적인 가치와 위상을 갖지 못하고 ‘절충’되고 ‘조합’되며 녹색은 녹색대로, 평화는 평화대로 ‘분단체제가 낳은 위험들’을 극복하는 데 각기 가지고 있는 고유한 역할과 영역들, 문제의식을 상실할 수밖에 없게 된다. 예를 들어 남북의 녹색비전을 말하면서 북의 에너지난 해결이라는 현실적 이유로 반(反)녹색적인 에너지를 대안 에너지로 내세우거나 남의 ‘핵발전소’와 같은 문제들을 부차화하거나 외면함으로써 ‘녹색’ 그 자체를 변질시켜버리기 때문이다. 또한, 이런 ‘평화’ 중심의 녹색담론은 ‘북의 핵미사일 개발’과 같은 문제들에 집중적으로 초점을 맞춤으로써 분단체제의 위험사회 생산 문제를 북의 위험사회 생산 문제로 바꾸어 놓고 ‘분단국가주의’를 재생산하기도 한다.
분단체제의 위험성은 평화의 문제처럼 보이지만 교란이 발생하는 것은 평화를 중심으로 논의가 전개되는 양상을 가지고 있기 때문이다. 