이 문서를 짧게 요약해 줄 수 있겠어?
 한반도연합회가 문제 삼은 대목은 이렇다.
 〈동 각서(브라운 각서) 중에 여론을 자극시킬 부분(군원이관·주월한국군 장병에 대한 수당 및 전사자에 대한 보상 문제)을 삭제하거나 또는 적절히 표현을 바꾸어 공개함.〉
 〈미국 상원의 주월한국군 추가수당지급 중지안 통과〉에서는 다음 내용을 문제 삼았다.
 〈1970. 8. 20 미 상원은 FY 군사조달법안 심의 중 ‘풀브라이트’ 상원 외교위원장이 제안한 ‘주월연합군 중 미국이 지변(支辨)하여온 해외근무 및 전투수당을 미군이 받는 것보다 더 많은 액을 지급하는 것을 금지하자는 수정안’을 통과시켰음.〉
 한반도연합회는 이를 두고 “‘해외근무 및 전투수당’이라는 문구에서 알 수 있듯 미국은 당시 주월한국군에 해외수당만이 아니라 전투수당도 지급했다”고 주장한다. 이어 “‘더 많은 액을 지급하는 것’이라는 문구는 당시 주월한국군이 미국으로부터 주월미군보다 많은 금액을 받았거나 적어도 주월미군 수준에 이르는 봉급을 제공받았다고 추정할 수 있는 대목”이라고도 했다.
 한반도연합회 측은 “사이밍턴 청문회를 기록한 자료”라며 자료를 보여줬는데, 여기에는 주월미군 1인당 연간 유지비가 1만3000달러인 것으로 나타나 있다. 한반도연합회는 이를 근거로 “주월한국군 병사의 유지비도 예외일 수 없다”며 “주월한국군도 주월미군 수준인 연간 1만3000달러를 지급받았지만, 개별 한국군은 그 금액을 다 받지 못하고, 해외수당에 해당하는 금액 일부만 받았다. 나머지는 정부가 착복했다”고 주장했다.

한반도연합회는 더 많은 액을 지급하는 것이라는 문구는 주월한국군이 적어도 주월미군 수준에 이르는 봉급을 제공받았다고 추정할 수 있는 대목이라고 했다.