이 문장을 길고 자세한 요약으로 제공해줘.
 더 이상 논할 가치조차 없는 나치 이념에 소크라테스적 물음을 던지는 것이 무슨 의미가 있는가? 이러한 반문을 하는 사람은 여전히 상식과 가치체계의 다양한 결합 가능성을 제대로 인식하지 못하고 있다. 왜 그런지 살펴보기 위해 나치주의를 이해하는 두 방식을 서술해보자.민족 우월주의 : 아리안족은 타민족에 비해 선택된 우월한 민족이며, 결속력을 갖춘 아리안족의 사회상은 모든 민족이 본받아야 할 이상이다. 아리안족의 우월성을 사회적으로 정착시키기 위해 사회 구성원은 개인보다 국가를 우선시해야 한다.국가사회주의 : 사회와 자연은 서로 분리된 것이 아니며, 개인은 사회 속에서만 의미가 있다. 서구의 근대성은 잘못된 두 축에 근거한다. 그 하나는 자연이 인간만을 위해 존재한다는 것이며, 다른 하나는 사회의 집단적 상태가 개인의 속성에 의해 설명된다는 것이다. 이러한 두 축에 근거한 근대성은 자연을 인간 욕구 충족을 위한 대상으로 전락시켰고, 사회와 자연이 분리되지 않은 전체로서 존재 자체의 의미는 상실하게 되었다. 존재 자체에 대한 물음을 되살릴 때 죽음의 공포를 직시한 인간은 비로소 전체의 의미를 직시하여 참된 자아를 찾는다.민족 우월주의가 타민족의 침입을 받았을 때 긍정적으로 작용할 가능성은 무조건 배제할 수 없지만, 민족 우월주의를 위해 타민족을 침략하거나 동질화하는 시도가 가져온 부작용은 역사 속에 산재해 있다. 게다가 대중의 의식 속에 민족 우월주의가 뿌리박히면, 그들을 만족시키기 위해 무리한 수단이 등장해야만 하는 사태가 발생한다.
서구의 근대성은 잘못된 두 축에 근거한다. 그 하나는 자연이 인간만을 위해 존재한다는 것이며, 다른 하나는 사회의 집단적 상태가 개인의 속성에 의해 설명된다는 것이다. 이러한 두 축에 근거한 근대성은 자연을 인간 욕구 충족을 위한 대상으로 전락시켰고, 사회와 자연이 분리되지 않은 전체로서 존재 자체의 의미는 상실하게 되었다.