가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
한국전력공사와 6개 발전자회사는 동일한 항목인 전력구입비용을 달리 추정하였기 때문에 전체적인 재무전망 추정 결과에 오류가 발생함.
발전자회사는 전력수요를 고려하지 않고 각 기관별 발전계획에 따라 가동률을 최대화하여 판매량을 추정함으로써 한국전력공사의 전력구입량 추정치에 비하여 판매량을 과대 추정함.
한국전력공사와 발전자회사는 발전차익에 대한 정산조정계수를 각 기관에 유리하게 가정하여 한국전력공사는 비용을 과소 추정하고 발전자회사는 수입을 과대 추정하여 재무성과를 낙관적으로 전망하였음.
국회예산정책처가 정산조정계수에 대한 일관된 가정을 적용하여 재무전망을 재추정한 결과, 2016년 한국전력공사와 6개 발전자회사의 부채비율은 기획재정부가 제출한 152.9%에 비하여 26%p 높은 178.9%로 산정됨.
자료: 각 기관별 감사보고서, 기획재정부의 2012∼2016년 재정관련자료: 공공기관 중장기 재무관리계획, 국회예산정책처의 재무전망 재산정 요청에 따른 각 기관 제출자료를 기초로 국회예산정책처가 작성함.
한국철도공사와 한국철도시설공단은 동일한 선로사용료에 대해 추정치를 달리 적용하여 중장기 재무관리계획을 작성함.
선로사용료는 중장기 재무관리계획에서 한국철도공사의 비용인 반면, 한국철도시설공단의 수익인데, 두 기관이 선로사용료를 상이하게 추정함에 따라 중장기 재무관리계획에서 왜곡된 결과가 나타남.
자료: 한국철도시설공단, 한국철도공사 제출자료.

국회예산정책처가 정산조정계수에 대한 일관적 가정을 적용해 재무전망을 재추정한 결과 2016년 한국전력공사와 발전자회사의 부채비율은 178.9%로 산정되었다.