이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
 김 교수의 계속된 말이다.
 “1970년대 미국에서 소송이 급격히 많아졌어요. 지나칠 정도로 소송을 선호하는 일반 대중, 과도한 규제, 엄청난 소송 때문에 진통을 앓았던 것이죠. 그래서 ‘초법률화(hyperlexis) 사회’라는 말이 생겨났어요. 그런데 1980년대 미국 법사회학자 갈란터(M.Galanter)는 ‘미국의 민주주의 수준으로 볼 때 이 정도의 소송은 많지 않다’고 결론 내렸죠. ‘반드시 소송과 분쟁을 나쁘게 볼 필요가 없으며, 민주주의를 더 탄탄하게 하고 법에 대한 국민인식을 변화시킬 수 있다’고 봤습니다. 소송을 공동체에 적대적인 것으로 볼 필요가 없다는 것이었죠.
 한국도 미국처럼 소송이 많지만 법을 너무 경직되게 운용하는 것이 아닌가 생각돼요. 소송을 의도적으로 줄이기보다 조정이나 중재와 같은 비공식적 사법제도를 활용하는 방안도 검토할 필요가 있어요.”
 왜 시민들이 생각하고 믿는 것처럼 현실 법원의 판사는 원고, 피고에게 중립적이고 친근하며 이성적이고 객관적인 태도를 보이지 못할까.
 “법조인의 자격은 한마디로 국민이 부여해준 것이라 생각해야 합니다. 그러니까 국민에게 빚을 지고 있는 셈이죠. 그런 생각을 갖는 것이 법조윤리의 첫 번째 출발점입니다.
 한국사회의 민주화된 수준만큼 법원조직과 내부문화는 더디게 움직이고 있어요. 이대로 가면 국민이 갖고 있는 법원 이미지와 법원의 현실이 충돌하게 되고 그 횟수가 증가할수록, 지금의 법원 관행이 깨지는 결과가 나타날 겁니다. 민주의식과 민주주의에 대한 신념이 높아질수록 사법 불신은 더욱 커질지 모릅니다.”⊙

김 교수는 한국은 법을 너무 경직되게 운용한다며 소송을 의도적으로 줄이기보다 조정이나 중재와 같은 비공식적인 사법제도를 활용하는 방안을 검토할 필요가 있다고 말했다.