이 문서를 짧게 설명해주세요.
 첫째, 의궤를 통시적으로 접근하는 자세가 필요하다는 점이다. 의궤 연구의 초기 단계에서 의궤 종류별 접근은 의궤의 성격을 규명하기 위해 당연히 거쳐야했던 과정이었으며 어느 정도 성과도 이루었다. 의궤 기록의 특성상 한두 종류의 의궤에서 분석한 데이터를 다른 종류의 의궤에 대입해도 무난히 적용되는 측면이 있으며, 의궤마다 비슷한 기사를 공유하는 경우가 많다. 또한 일부 의궤를 가지고 논할 경우 전체를 정확하게 파악할 수 없거나 중요한 사실을 놓칠 우려가 크다. 왜냐하면 의궤에는 예상외로 예외의 경우가 많이 숨어 있으며, 이 예외가 중요한 관건으로 작용할 수 있기 때문이다. 더욱이 19세기가 되면 실제와 다르게 앞선 의궤의 기사를 그대로 베껴 쓴 경우가 종종 발견되므로  자료 해석에 주의를 요한다. 따라서 의궤가 가지고 있는 미술사적 자료의 개별적인 특성과 의의에 대한 기본적인 파악이 이루어진 시점에서 앞으로의 연구는 어떤 주제로 접근하던지 자료를 추출할 때에는 반드시 전체 의궤를 대상으로 삼는 것이 좋다고 본다. 의궤 전체를 검토하기 어렵다면 한두 종류에 국한하지 말고 되도록 여러 종류의 의궤를 많이 살펴볼 것을 권장한다. 둘째, 의궤 기록을 바탕으로 궁중공예품의 제작 과정과 장인에 대한 이론적 분석은 어느 정도 기초적인 방향 제시가 되었다고 본다. 이제 한걸음 더 나아가 어보의 연구에서 수행했던 것처럼 실제 유물과 대조하는 작업이 필요하다. 현전하는 유적 유물을 관련 의궤 및 장인들의 활동과 연계하여 작품의 절대연대와 제작자를 밝히는 시도를 해볼 필요가 있겠다.
의궤 기록의 특성상 다른 종류의 의궤에 데이터를 대입해도 무난히 적용되는 측면이 있지만 일부 의궤를 가지고 논할 경우 전체를 파악할 수 없어 통시적으로 접근하는 자세가 필요하다.