이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
 — 저도 그런 지적에 동감합니다.
 “정부도 재벌도 다 좋은 일 하는 거다, 이렇게 생각했을 겁니다. 최순실 문제도 따지고 보면 재단 형성 과정에서의 문제지 재단 돈을 빼돌린 문제는 아니지 않습니까. 그렇다면 예를 들어 이명박 대통령 시절의 ‘미소재단’은 무슨 돈으로 만들었습니까. 《조선일보》가 하는 ‘통일기금’은 또 뭐고요. 왜 신문사가 통일기금을 기업들로부터 모읍니까?”
 — 그거야 신문사는 통일기금을 안 내면 ‘반(反)통일 세력’으로 몰 수 있으니까.
 “언론이 비판을 하려면 언론부터 비판으로부터 자유로워져야 합니다. 저는 박근혜 대통령이 ‘경제민주화’ 이야기를 했을 때 ‘저분이 앞으로 재벌하고는 이야기를 하지 않을 것 같다’고 생각했습니다.”
 — 현실은 정반대였습니다.
 “제가 그때 의아했어요. ‘분명히 재벌에 도움을 요청해야 할 상황이 올 텐데 왜 저렇게 이야기를 할까’ 하고 생각했습니다. 사실 저는 5년 전에 이런 보고서를 낸 적이 있어요.”
 — 뭡니까, 그게.
 “‘경제민주화의 생산적 대안에 대한 연구’라는 문건인데 제가 2012년 대통령 선거 직전인 10월 17일에 발표를 했습니다. 요지는 이제는 대기업이 커졌기 때문에 정부와의 관계에서 받지도 말고 주지도 말아야 한다고요. 저는 다음 정부가 들어서면 이런 관행이 바뀔 수 있을까 하고 생각해 본 적이 있어요. 아니라고 봅니다.”
 — 정부가 기업에 돈 같은 것을 요구하지 않고 기업도 응하지 않아야 한다는 원칙에는 동의합니다만 그렇다고 대통령이 청년창업부터 일자리 창출까지 중요한 사안에 대해 재벌에 아무 말도 하지 않을 수는 없는 노릇 아닙니까.

경제민주화의 생산적 대안에 대한 연구’라는 문건인데 제가 2012년 대통령 선거 직전인 10월 17일에 발표를 했습니다. 요지는 이제는 대기업이 커졌기 때문에 정부와의 관계에서 받지도 말고 주지도 말아야 한다고요.