이 문장을 2~3 문장 정도로 간략하게 요약해줘
 ― 반일정서 극복은 언제쯤에나 가능할 것으로 봅니까.
 “저는 낙관적으로 보지 않습니다. 50년은 간다고 봅니다. 미국 출신으로 서울대 국어교육과 교수로 와 있던 로버트 파우저는 ‘아일랜드도 잉글랜드 때문에 식민지를 오래 겪고 분단까지 되었다가, 1990년대 이후 잉글랜드보다 잘살게 되면서 반영(反英)감정이 없어졌다’고 했습니다. 한국이 일본보다 잘살게 되면 해결될 문제인데, 저는 한국 경제가 일본 경제를 넘어서기 어렵다고 봅니다. 설사 그게 되더라도 50년에서 100년은 걸릴 것입니다.” 
 ― 김 교수님의 《동아시아, 해양과 대륙이 맞서다》나 《일본인 이야기》 등을 보면, 조선과 일본의 종합국력은 이미 오래전부터 격차가 났고, 그런 축적의 결과가 메이지유신이고 조선의 망국(亡國)이었다 싶습니다.
 “두 나라는 비교의 대상이 아니에요. 한반도는 큰 틀에서 중화권(中華圈) 화북(華北) 지역의 일부가 되기를 바랐고, 일본은 다른 방향을 봤습니다. 두 나라가 중화권을 바라보다가 갈라지기 시작한 게 대항해시대라고 봅니다. 그래서 《일본인 이야기》를 대항해시대에서 시작하는 거죠.”
 김시덕 교수는 “또 한국과 일본 두 나라를 비교하려면, 어느 시대에 어디까지를 한국과 일본의 영역으로 보아야 하느냐 하는 문제가 있는데, 그게 간단치 않다”고 말했다.
 “저는 민족이 아니라 국가를 봐야 한다고 생각하기 때문에, 일본의 역사적 영역을 본다면 대항해시대 이전에 위로는 홋카이도의 아이누족이 활동했던 캄차카반도와 연해주, 남쪽으로는 류큐(오키나와)인들이 활동했던 동남아시아까지가 일본이라는 국가의 역사적 범위였다고 봅니다.”

한반도는 큰 틀에서 중화권(中華圈) 화북(華北) 지역의 일부가 되기를 바랐고, 일본은 다른 방향을 봤습니다. 두 나라가 중화권을 바라보다가 갈라지기 시작한 게 대항해시대라고 봅니다.