이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
 다만 앞서 언급한 바와 같이, 확대관리제도의 성공적 도입은 집중관리의 활성화를 고무하는 영향을 미칠 것이고, 그에 따라 새로운 분야에서의 집중관리단체 설립 등의 여러 움직임이 있을 수 있으므로, 정부는 그러한 흐름을 적절히 계도하면서 시장과 정부의 협력에 의하여 새로운 확대관리 영역이 발굴될 수 있도록 노력할 필요가 있 다.   물론 확대관리를 하는 것이 언제나 무조건 좋은 것은 아니다. 그렇다면 확대관리를 하는 것이 좋은 경우와 좋지 않은 경우의 구별기준은 무엇인가?  저작물 및 그 이용형태의 성격에 비추어 집중관리의 필요성이 매우 높은데 확대관리가 아니면 그 활용의 양적인 부족이나 합리적인 방법으로 회피하기 어려운 이용자의 법적 리스크가 무시할 수 없을 정도로 발생하는 경우라면 확대관리를 하는 것이 좋을 것이고, 그렇지 않은 경우라면 확대관리를 하지 않고 저작권법의 원칙에 맡겨 두는 것이 바람직할 것이다.   개정안에서는 확대관리와 관련하여 특별한 권한을 가진 별도의 기관을 설립하는 방안은 필요 이상으로 비용이 높을 수 있다고 보아 취하지 않았다. 그러나 확대관리제도의 초기 정착을 위한 지원과 리스크 관리 및 향후의 발전방향 도출 등을 위해 법상의 기구는 아니더라도 한국저작권위원회 내에서 확대관리특별위원회를 두고 지속적으로 논의하게 하는 것은 좋을 것으로 생각된다. 그리고 개정안에 반영하지는 않았지만, 그러한 자문기구적 성격의 기구라면, 이를 법률상 명시해 두는 것도 나쁘지는 않을 것이라 생각한다.
개정안에서는 확대관리와 관련하여 특별한 권한을 가진 별도의 기관을 설립하는 방안은 필요 이상으로 비용이 높을 수 있다고 보아 취하지 않았다. 그러나 확대관리제도의 초기 정착을 위한 지원과 리스크 관리 및 향후의 발전방향 도출 등을 위해 법상의 기구는 아니더라도 한국저작권위원회 내에서 확대관리특별위원회를 두고 지속적으로 논의하게 하는 것은 좋을 것으로 생각된다.