이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
 2015년 10월 서울시 국정감사 때 서울공공투자관리센터가 사실상 무용지물로 전락했다는 취지의 지적이 있었다.
 정성호(鄭成湖) 새정치민주연합(새정연) 의원은 “서울시 추진 사업에 대한 경제적 타당성 검토를 담당하는 서울공공투자관리센터의 검토 의견 실효성에 대한 우려가 제기되고 있다”고 비판했다.
 특정 사업의 타당성을 검토하는 데 핵심적인 조사 과정은 ‘경제성 분석’이다. 이를 위한 가장 기본적인 방법은 ‘편익/비용(B/C) 분석’이다.
 B/C 분석이란, 사업 시행으로 얻을 수 있는 유무형의 가치를 화폐 단위로 환산하고, 총사업비와 해당 사업을 운영하는 데 필요한 모든 경비를 합한 비용과의 비율을 도출해 해당 사업의 경제성을 확인하는 것이다. 일반적으로 ‘B/C 비율’이 ‘1 이상’일 경우, 즉 사업비보다 사업 시행으로 얻는 유무형 이익의 화폐 가치가 더 크면 경제적 타당성이 있다고 해석한다.
 정 의원이 서울시로부터 받은 자료를 분석한 바에 따르면 2012년 5월부터 2015년 6월까지 약 3년 동안 서울공공투자관리센터는 서울시 추진 사업 266건 중 63건만을 “경제적으로 타당성이 있다”고 인정했다. 하지만 서울시의 사업추진 부서는 서울공공투자관리센터의 검토 결과를 사실상 무시하고 167건을 추진하고 있다.
 달리 말하면, 참여연대 시절부터 ‘효율적인 예산 집행’을 강조해 온 박원순 시장이 시정을 이끄는 상황에서도 서울시 공무원들은 경제적 타당성을 인정받지 못한 사업 104건에 시민들의 세금을 쓰고 있다는 얘기다.

특정 사업의 타당성을 검토하는 데 가장 기본적인 방법은 B/C 분석으로 B/C 비율이 1 이상일 경우 경제적 타당성이 있다고 해석한다.