이 문장을 2~3 문장 정도로 축약해서 요약해줘
 - 그렇다면 김대중(金大中), 노무현(盧武鉉) 정부의 대북정책은 어떻게 생각합니까.
 “김대중 전 대통령의 햇볕정책은 장기적으로 (남북관계에) 유산(legacy)을 남겼습니다. 이로 인해 대북 포용정책이 중요하다는 것을 국민들이 받아들이게 됐습니다. 햇볕정책의 문제점은 북한의 참여를 예상했다는 것입니다. 다시 말해 ‘햇볕’이 북한을 변화시킬 것이라고 오판했던 것이죠. 사실, 북한은 내부적으로 더 억압되고, 핵개발을 통해 대외적으로 더 위험한 존재가 됐어요. 김 전 대통령의 햇볕정책은 전략적(strategic)이라기보다, 전술(tactic)에 가까운 일개 방책(tool)이었습니다. 포용은 대북정책의 일부분이어야 했고, 북한의 태도 변화를 유도하려면 제재와 억제력이 뒷받침이 됐어야 했습니다.
 노무현 전 대통령은 당선 후 신임하는 학자들을 미국으로 파견해 나와 백악관 인사들과 미팅을 갖도록 했어요. 그의 메시지를 들어보니, 노 전 대통령은 대북관계를 변화시키려는 것보다 대한민국 내 정치적 변화를 목표로 하고 있었더군요. 임기 5년 동안 남북관계 발전 측면에서 보면, 노무현 정부의 실적은 미미했다고 볼 수 있습니다.
 노무현 정부의 반미는 한미동맹을 복잡하게 만들었습니다. 아이로니컬하게도 노무현 정부는 한미 FTA 체결과 주한미군 재배치 등 한미관계에서 이정표가 될 일들을 했습니다. 그러나 유감스럽게도 당시 노 대통령의 보좌관들은 NGO들의 기대에 부응하기 위해 지속적으로 반미 감정을 부추기고 친북 성향을 보였습니다. 이러한 점을 고려할 때, 노무현 정부는 남북관계에 긍정적으로나 부정적으로 큰 영향력은 없었습니다. 한미관계에 있어 긍정적이고 실질적인 업적은 남겼으나, 국내 정치 세력에 의해 상당부분 훼손됐다고 생각합니다.”

김대중 전 대통령의 햇볕정책은 장기적으로 (남북관계에) 유산(legacy)을 남겼습니다. 이로 인해 대북 포용정책이 중요하다는 것을 국민들이 받아들이게 됐습니다.