이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
 이를 규모로 비교해 보면, 2009년에는 320억 달러에 달했으나, 2010년에는 270억 달러로 떨어졌다가, 2012년 310억 달러로 회복됨을 관찰할 수 있다. 그러나 젠더 마커를 적용하는 비중이 감소하는 경향성을 보이고 있어 미약한 증가세를 벗어나기 어려울 것으로 전망된다. 미약한 증가세는 젠더를 목표로 하지 않는 프로젝트들에 배분된 ODA의 비중이 젠더 관련 프로젝트들에 배분된 비중보다 훨씬 크다는 사실을 반영한다. 2012년의 경우 ODA의 30%가 젠더를 목표로 하지 않는다는 프로젝트들에 배분된 반면, 젠더 관련 프로젝트들의 경우는 21%에 그쳤다.젠더 마커를 적용하지 않는 프로젝트들의 비율이 50%에 달하고, 젠더 마커를 적용하는 경우들에서도 증가세가 미약하다는 것은 빈곤퇴치에 초점을 맞추는 집중도가 낮다는 것을 내포한다. 양성 불평등 소득구조로 인하여 여성이 개도국 빈곤층의 절대다수를 차지하고 있는 현실에서 젠더 분야에 대한 배분의 증가는 빈곤층에 대한 집중도를 높여 빈곤퇴치에서 효과성을 높일 수 있다. 빈곤의 여성화(feminization of poverty)로 인해 세계 빈곤층의 70%가 여성이고, 이들 대부분이 개도국들에 집중되어 있기 때문이다(The Guardian, 2013). 즉, 빈곤층을 대상으로 ODA 투입이 효과성을 최대화한다는 원리에서 보면, 여성에 집중되어 있는 개도국 빈곤을 퇴치하는 데에서는 젠더 분야에 대한 배분을 최대한 증가시켜야 한다는 것이다.
세계 빈곤층의 70%가 여성이고 이들 대부분이 개도국에 집중되어 있기 때문에 개도국 빈곤을 퇴치하기 위해서는 젠더 분야에 대한 배분을 최대한 증가시켜야 한다.