핵심 용어와 그 정의를 요약해주세요.
   이와 같은 혐의를 제기하는 기자들은 사회의 변화를 위해 투쟁하는 정치적 아웃사이더에 불과하였다. 예를 들어 영국에서는 주로 아일랜드인, 자유 급진주의자들이었고 독일에서는 사회민주당원이나 황제에 맞서는 부르주아들(예를 들어 막시밀리안 하르덴: 빌헬름 2세 황제의 친구이자 조언자에게 동성애 혐의를 제기한 자(역주))이었다. 양국에서, 동성애 기소와 관련된 스캔들을 문제삼은 이들은 대부분 정치권 운동가들이었던 기자들뿐이었다. 그들은 정치에 영향력을 미치고자 소규모 잡지들에 기고하였다. 기자들의 보도는 소문에 근거하였다. 따라서, 그들은 종종 비방 혐의로 기소되어 상세한 추가 조사를 시작하지 않을 수 없었다. 이 단계에서 그들은 법정이나 언론에 동성애 행위에 관해 공개적으로 발언할 수 있는 목격자들을 찾았고, 이렇게 함으로써 권력을 가진 엘리트들의 추락에 잠재적으로 기여하였다. 한편으로 주요 황색 신문과 일간지들은 근거 없는 주장을 보도한다는 혐의를 피하려 했다. 그들은 재판에 관한 자세한 보도를 통해서만 대중의 지식 형성을 강화하였을 뿐 아니라, 특히 상당히 암시적인 삽화들로 재판을 시각화했다. 동성애에 관한 보도의 결과는 예측할 수 없었다. 타격이 부메랑처럼 되돌아와서 이를 밝힌 사람들 이 비방 혐의로 기소당하는 경우가 적지 않았다. 독자들 또한 언론의 바뀌는 평가를 따라갔다.  영웅적으로 취재한 기자에게 박수를 보냈다가, 다음 날에는 그들을 스캔들을 퍼뜨리는 추문 폭로자라 비난했다.
기자들의 보도는 소문에 근거했고 독자들은 기자에게 박수를 보냈다가 추문 폭로자라 비난하는 등 언론의 바뀌는 평가를 따라갔다.