이 문서를 포괄적으로 요약해주세요.
 취재원 공개 거부권에 대한 논란의 핵심이 증언 거부에 있다는 점을 고려할 때 취재원 묵비권은‘좁은 의미에서의 취재원공개 거부권’이라고도 할 수도 있다. 또, 취재원비닉은 취재원에 대한 증언거부와 물적 형태의 취재원을 은닉하는 행위를 포괄하는 개념이다. 마지막으로, 이 글에서 주로 사용되어질 취재원 공개거부는 취재원에 대한 증언거부와 물적 형태의 취재원에 대한 은닉을 포함하여 취재원의 공개를 거부하는 일체의 행위를 의미한다.  3. 취재원 공개 거부의 유형취재원에 대한 증언거부를 의미하는 취재원 묵비에 비해 취재원 공개 거부란 취재원의 보호가문제되는 모든 절차와 영역을 포괄할 정도로 매우넓은 개념임을 앞에서 살펴보았다. 말하자면, 어떠한 경우에든지 기자가 취재원의 공개를 거부하는모든 영역에서 논의되는 문제는 다 취재원 공개거부의 문제로 본다는 것이다. 기자가 다른 사람의 소송에서 증언을 강요받는 경우라든가, 수사절 차에 참고인으로 소환된 경우라든가, 기자 자신이피소당해 패소를 면하고자 취재원을 공개할 수밖에 없는 상황이라든지, 취재원 공개가 문제되는모든 상황 하에서의 기자의 항변권을 근거지우는권리로서‘취재원 공개 거부’내지는‘취재원 공개 거부권’이라는 개념을 사용하고자 한다는 것이다.이와 같은 취재원 공개 거부의 개념을 고려할때 취재원의 보호가 문제되는 영역은 다음과 같이몇 가지로 유형화시켜 볼 수 있다.첫째, 기자가 증인으로 채택되어 취재원에 대한증언을 요구당하는 경우이다.
말하자면, 어떠한 경우에든지 기자가 취재원의 공개를 거부하는모든 영역에서 논의되는 문제는 다 취재원 공개거부의 문제로 본다는 것이다. 첫째, 기자가 증인으로 채택되어 취재원에 대한증언을 요구당하는 경우이다. 이와 같은 취재원 공개 거부의 개념을 고려할때 취재원의 보호가 문제되는 영역은 다음과 같이몇 가지로 유형화시켜 볼 수 있다.