이 문장에 대해 긴 요약을 제공해주세요.
 — 현 분위기상 서울시장 선거는 본선보다 예선이 치열하겠죠?
 “지금은 그렇지만 이 흐름이 어떻게 바뀔지 아무도 모르죠. 가령 대통령과 정당 지지율이 하락하는 계기가 만들어지면 낙관론은 사라질 수밖에 없습니다. 보수 야당의 지지율이 정체 중이지만 선거가 다가올수록 오를 것으로 봅니다. 선거 때는 보수가 결집하기 때문이죠.”
 — 바른정당과 국민의당의 통합신당으로 탄생할 미래당이 후보를 내면 선거가 다자구도로 치러질 텐데요.
 “아무래도 야당 후보가 여러 명이면 여당 후보가 선거 구도상 유리할 수밖에 없죠.”
 — 가정인데, 만약 더불어민주당 서울시장 후보가 된다면 본선에서 김병준 교수(자유한국당 후보 가능성), 안철수 대표(바른정당과 국민의당의 통합신당 후보 가능성)와 맞붙을 수 있습니다. 두 명 다 같은 편 아니었습니까.
 “글쎄 말입니다. (웃음) 제가 우리당 후보가 된 건 아니지만, 본선을 예상해 보자면 자기 당 후보 지지자를 총집결시켜 놓고 외연 확장을 위해 상대 진영 성격의 후보를 영입하는 것은 도움이 됩니다. 하지만 아직 자기 진영 지지층이 결집하지 않은 상황에서 당에 맞지 않는 후보를 앉히면 역효과가 나죠. 선거의 핵심은 선 자기 지지층 결집, 후 외연 확장이거든요. 자기 지지층의 선 결집에 실패하면 아무리 좋은 후보를 갖다놔도 그 후보의 소구력은 약해지는 경우가 많습니다.”
 — 김병준 교수가 친노 핵심이었는데, 노무현 전 대통령이 결정한 한미 FTA와 제주 강정마을 해군기지 건설을 민주당 의원이 앞장서 비판하는 것을 보고 크게 실망한 것 같던데요.

— 현 분위기상 서울시장 선거는 본선보다 예선이 치열하겠죠? 지금은 그렇지만 이 흐름이 어떻게 바뀔지 아무도 모르죠. 가령 대통령과 정당 지지율이 하락하는 계기가 만들어지면 낙관론은 사라질 수밖에 없습니다. 보수 야당의 지지율이 정체 중이지만 선거가 다가올수록 오를 것으로 봅니다.