간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
 오스트리아의 최고사법기관은 최고재판소, 행정재판소, 헌법재판소로 삼분되어 있으며, 이들 세 개 기관은 헌법적으로 대등한 지위를 갖는 최고사법기관이다. 본 연구의 주된 내용은 오스트리아 연방헌법을 분석하여 이들 세 개의 최고사법기관이 그 기능을 어떻게 분담하고 있는지, 특히 헌법재판 및 행정재판을 둘러싸고 초래될 수 있는 권한 간 긴장관계를 어떻게 조화롭게 해결해 왔는지, 최근의 주요한 세 차례 헌법 개정(2008년, 2012년, 2013년)은 최고사법기관 간의 역할 및 상호관계에서 어떤 의미가 있는지를 소개하고 분석 하는 것이다.오스트리아 헌법재판소는 법률 및 명령에 대한 규범통제기능을 갖는다. 반면 개별구체적 사건의 종국적 해결은 일반법원의 상고심인 최고재판소와 행정법원의 상고심인 행정재판소가 담당한다. 한 최고사법기관의 법률에 대한 해석은 다른 최고사법기관을 구속하지 않는다. 오스트리아에서 헌법재판소와 행정재판소는 행정권의 사법적 통제에 관여해 왔다. 종래 행정권에 의한 헌법적 권리 침해에 대해서는 헌법재판소에, 법률적 권리 침해에 대해서는 행정재판소에 처분 등에 대한 항고소송을 제기하도록 해 왔던 것이다. 그런데 행정재판제도 개혁에 관한 2012년 헌법 개정에 따라 행정사건의 1심을 담당하는 행정법원이 신설되면서 행정소송의 1심은 행정법원이 담당하게 되었다. 과도기적으로 망명사건을 전담하며 행정재판소의 기능을 대체하던 망명재판소는 폐지되고 현재는 망명사건 또한 연방행정법원(1심)이 담당하고 있다.
연구의 주된 내용은 오스트리아 세 개의 최고 사법기관이 권한 간 긴장관계를 어떻게 해결하고 세 차례 헌법 개정은 최고 사법기관 간 역할에서 어떤 의미를 가지는지 분석하는 것이다.