이 문장을 길고 자세한 요약으로 제공해줘.
 “소유권은 국토부에 있다고 하더라도 아시다시피 신곡수중보의 영향은 서울시민들이 많이 받으니까, 서울시의 정리된 입장을 검토하는 단계이고 최종적으로는 국토부뿐 아니라 환경부, 경기도 고양시, 김포시 같은 관계기관과의 협의가 반드시 필요한 사안입니다.”
 ― 과거 서울시는 주요 인사들이 4대강 사업에 반대하고 신곡수중보를 철거해야 한다고 주장했던 대한하천학회에 신곡수중보 관련 용역을 줘서 사실상 ‘철거 결론’을 내달라고 한 것 아니냐는 비판을 받았습니다. 이번에 또 대한하천학회가 ‘신곡수중보 가동보 개방 실증 용역’을 수행하고 있는데요.
 “임의로 선정한 건 아니고요. 절차에 의해서….”
 ― 당연히 ‘적법 절차’에 따랐겠죠. 그런데 대한하천학회가 경쟁업체보다 전문성이 있다고 입증돼서 선정된 건가요.
 “그건 심사위원들이 입찰 절차에 의해 한 것이고요. 제가 학회를 평가할 위치는 아닌 것 같습니다.”
 ― 대한하천학회가 진행했던 신곡수중보 용역의 타당성, 신뢰성에 대한 지적이 있었는데요.
 “전문가들 사이에서도 찬반논쟁이 치열하고, 다른 예측을 하기 때문에 제가 얘기할 수는 없을 것 같습니다.”
 ― 서울시가 미리 결론을 정해놓고 용역을 진행한다는 의심도 있다는 건 알고 있지 않습니까.
 “만약 그렇다면 좀 더 빨리 결론이 나지 않았을까요? 그렇지 않기 때문에 시간을 좀 더 가지면서 세밀하게 하는 거죠.”
 ― 용역 제목이 ‘개방 실증 용역’인데, 지금 가동보 개방을 못 하지 않습니까.

과거 서울시는 주요 인사들이 4대강 사업에 반대하고 신곡수중보를 철거해야 한다고 주장했던 대한하천학회에 신곡수중보 관련 용역을 줘서 사실상 ‘철거 결론’을 내달라고 한 것 아니냐는 비판을 받았습니다.