이 문장에 대해 긴 설명과 함께 요약해줘.
 ― 통일이 되면, 기존의 태극기와 안익태의 애국가 대신 새로운 국기와 국가를 ‘반드시’ 만들어야 하나.
 “북한은 자기들이 독자적으로 애국가를 만들었지만 대한민국은 제헌국회의 태도를 존중, 통일될 때까지 대한민국임시정부에서 채택한 애국가를 국가에 준하여 사용하고 있다. 그러나 분단 상황이 장기화되어 한반도에 주권국가에만 가입을 허용하는 국제기구인 유엔에 각기 회원국으로 가입한 두 개의 주권국가가 남북한에 병존한다는 엄연한 현실을 감안, 애국가를 변화된 현실의 시대정신에 맞게, 가사와 선율을 새롭게 바꾸자는 논의는 얼마든지 가능할 것이다.
 왜냐하면 대한민국은 건국 이래 국가 제정 논의가 몇 차례 있었지만 국가를 공식적으로 제정한 일이 없었다. 흔히 국가나 학교의 교가는 속성상 제정 당시의 시대정신을 반영하는 ‘기능 음악’이라고 부른다.
 기능 음악에서 중요한 것은 가사가 70%로 가장 중요하고, 선율이 30% 정도의 비중을 지닌다. 또 국민이 따라 부르기 쉬워야 한다. 오늘날 우리나라는 통일이 미결 상태이지만 경제적으로는 세계열강의 반열에 근접할 만큼 발전했다. 특히 문화적으로는 한류(韓流)의 위력이 세계인의 공감을 얻고 있는 수준임을 생각할 때 식민지 시대보다 더 나은 국가를 가질 필요도 있다.”
 ― 좌파들이 안익태에게 친일 프레임을 씌우는 이유는 무엇이라고 보는가.
 “안익태는 14세 때 서양음악을 배우기 위해 일본 유학길에 오른 이래 일본을 거쳐 미국으로, 미국을 거쳐 유럽으로 학습과 연주의 무대를 옮기면서 음악가의 길을 걸었다. 그가 고국을 방문한 것은 1955년 무렵이었다.

안익태는 14세 때 서양음악을 배우기 위해 일본 유학길에 오른 이래 일본을 거쳐 미국으로, 미국을 거쳐 유럽으로 학습과 연주의 무대를 옮기면서 음악가의 길을 걸었다. 그가 고국을 방문한 것은 1955년 무렵이었다. ― 좌파들이 안익태에게 친일 프레임을 씌우는 이유는 무엇이라고 보는가.