이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
 이것은 착각이다. 슬롯은 사이먼(H. A. Simon)의 만족화 전략과 행위 결과주의를 결합했지만, 이 결합은 일종의 어울리기 힘든 잡종이다. 행위 결과주의의 핵심에 따르면, 행위의 주관적인 효용 기대치를 극대화하는 선택이 합리적이다. 만족화 전략은 제한적 합리성(bounded rationality)의 한 전략이다. 맥락 의존성을 갖는 상황의 합당함은 항상 최적의 결과를 지향하지 않는다는 점에서 만족화 전략과 어울린다. 만족화는 단지 주어진 현실적 제약, 곧 제한된 정보뿐만 아니라 정보의 구성 방식에도 좌우된다. 정보가 구성되는 방식은 개인의 고려 사항만은 아니고 집단의 역사 및 사회성과도 관련을 맺는다. 정보의 구성 방식이 기억에 근거한 추론 및 개인의 판단에 영향을 미치고, 그 구성 방식과 역사가 개인의 차원에 종속되는 것이 아니기 때문에, 사이먼의 만족화 전략이 개인 중심의 윤리 이론으로서의 행위 결과주의를 뒷받침한다는 근거는 없다. 슬롯은 최적의 행위 결과를 선택한다는 기존의 관점을 정보의 제한성에 근거해 약화시켰을 뿐이다. Slote, M.(1989). 사이먼은 제한적 합리성을 도용한 모든 자들을 재판에 회부하고 싶다는 심정을 밝힌 바 있다. Gigerenzer, G.(2002), 120쪽. 9장  상황에 합당한 논증으로서의 개연적 판단  195프랜시스 베이컨이 지적했듯이 실제 살아 ‘작동하는 과학(operative science)’의 모습이 아니다. 과학의 발전이 그 극한점에 도달했을 때 과학의 다양한 모든 분과가 그런 식의 구조로 종결되리라는 근거는 전혀 없다.
슬롯은 사이먼의 만족화 전력과 행위 결과주의를 결합했지만 어울리기 힘든 잡종이며 행위의 주관적인 효용 기대치를 극대화하는 선택이 합리적이다.