이 문장을 확장하여 요약해주세요.
 김연철은 ‘대북제재 무용론’을 주장한다. 그는 북한의 박왕자씨 사살(2008년 7월), 천안함 격침 도발(2010년 3월)에 대한 우리 정부의 사후적 최소 대응 수단인 “금강산 관광 중단과 5·24 조치를 해제하라”고 지속적으로 말했다.
 김연철은 2010년 4월 22일, 《한겨레21》에 기고한 ‘금강산 관광이 5년 먼저 시작됐다면’에서 박왕자씨 사살 사건을 ‘통과의례’라고 하면서 금강산 관광 재개를 주장했다. 또 정부 당국자들을 향해 “역사적 평가를 두려워해야 한다”고 ‘경고’했다. 다음은 해당 기고의 관련 대목이다.
 〈접촉 초기에는 충돌이 불가피하다. 관광이 시작되고 우리가 겪었던 소동들, 예를 들어 금강산에서 대한민국 만세를 부르는 사람, 탈북자 얘기를 꺼냈다가 억류된 사람, 교통사고로 북한 군인이 사망하고, 총격 사건으로 관광객이 사망하는 사건·사고들, 일찍 시작했어도 우리가 겪어야 할 통과의례였다. (중략) 그러나 이제 금강산의 봄은 우리 것이 아니다. 관광객 총격 사건이 계기가 되었지만, 관광대금이 북한의 핵개발에 사용된다고 믿는 사람들은 관광 재개를 원치 않는다. 게다가 남북관계의 앞날에 짙은 어둠이 내리고 있다. 중국 관광객이 차지하게 될 금강산, 지켜보아야만 할까? 남북관계를 책임진 정부 당국자들은 ‘잃어버릴 시간’을 생각해야 한다. 그리고 역사적 평가를 두려워해야 한다.〉
 김연철은 2013년 6월, ‘한반도 평화의 쟁점과 향후 전망’이란 글을 통해 ‘5·24 조치’에 대해서도 ‘완화·폐지’를 주장했다. 당시는 북한이 다단계 로켓 발사(2012년 12월), 3차 핵실험(2013년 2월) 등의 도발을 감행한 이후다. 그런데도 김연철은 “5·24 조치의 완화 혹은 해제의 가장 중요한 이유는 실효성이 불분명하다는 점”이라며 “이에 대한 입장(즉 부분 완화, 대폭 완화, 혹은 폐지)을 정부가 제시해야 한다”고 촉구했다. 그러면서 “남북한이 각기 중단한 금강산 관광과 개성공단을 동시에 재개함으로써, 새롭게 남북경제협력을 재가동할 수 있는 계기를 마련할 필요가 있다”며 “금강산 관광 재개는 이산가족 상봉과 연계되어 있기 때문에, 이를 패키지로 묶어서 추진할 필요가 있다”고 주장했다.

김연철은 ‘대북제재 무용론’을 주장한다. 그는 북한의 박왕자씨 사살(2008년 7월), 천안함 격침 도발(2010년 3월)에 대한 우리 정부의 사후적 최소 대응 수단인 “금강산 관광 중단과 5·24 조치를 해제하라”고 지속적으로 말했다. 또 정부 당국자들을 향해 “역사적 평가를 두려워해야 한다”고 ‘경고’했다.