이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
 한변은 지난 1월 21일 국민 1만2000여 명과 예비역 장성 200여 명의 소송 위임에 따른 9·19남북군사합의서 헌법소원을 제기했다. 한변은 이날 발표한 성명서에서 “군사합의서로 북방한계선(NLL)이 사실상 무력화되고 수도권 서(西) 측방이 북한군의 위협에 노출됐다”며 “국민의 기본권인 생명권과 안전권, 영토권 등이 침해받게 됐다”고 밝혔다. 헌법재판소는 지난 2월 19일 재판관 전원 일치 의견으로 한변의 ‘남북군사합의서 위헌 확인’ 심판청구를 각하(却下)했다.
 한변은 지난 3월 7일 성명서를 통해 “헌재 결정의 몇 줄 안 되는 각하 이유란 것도 그야말로 가관이다. ‘남북군사합의서로 인해 청구인들은 간접적 이해관계를 가질 뿐, 헌법상 보장되는 생명권 등 자신의 기본권이 직접적으로 침해받는다고 할 수 없어 자기 관련성이 없다’는 것이다. 미국의 국민도 일본의 국민도 아닌 대한민국의 국민이 자신의 생명권 등 침해에 간접적·사실적인 이해관계밖에 가지지 않는다는 것이다. 헌재의 자기 부정 식견에 놀랄 따름”이라고 반박했다.
 정 차장은 “각하를 했다는 건, 해당 사안에 의해 청구인들이 기본권을 ‘직접적으로’ 침해받지 않기 때문에 본안(本案)으로 넘어갈 수 없다는 뜻이다. 청구인들이 적격하지 않다는 것”이라며 “(우리의 헌법소원이) 각하가 될 거라고는 생각지 못했다. 각하 이유도 설시(說示·알기 쉽게 설명하는 것)를 해줘야 하는데, 단순히 ‘직접성이 없기 때문에 각하다’ 이렇게만 나왔다”고 했다.

한변은 지난 1월 21일 국민 1만2000여 명과 예비역 장성 200여 명의 소송 위임에 따른 9·19남북군사합의서 헌법소원을 제기했다. 한변은 이날 발표한 성명서에서 “군사합의서로 북방한계선(NLL)이 사실상 무력화되고 수도권 서(西) 측방이 북한군의 위협에 노출됐다”며 “국민의 기본권인 생명권과 안전권, 영토권 등이 침해받게 됐다”고 밝혔다.