이 문장을 두세 문장으로 요약해줘
 5·16을 어떻게 평가할 것인가. 그것도 ‘역사적으로’ 어떻게 평가할 것인가. 5·16이 일어나고 반(半)세기가 지나고 있다면 그 ‘평가’는 누구에게나 자유로울 수 있다. 누가 평가를 하든 저어하거나 거리낄 것이 없다.
 역사는 모든 현재(現在)를 과거로 만든다. 과거는 모든 현존(現存)을 무덤으로 바꾼다. 무덤만큼 평가에 자유를 부여하는 것이 없다. 무덤은 객관(客觀)이고 엄혹(嚴酷)이다. 살아있을 때 한 대로, 지은 대로, 걸은 대로, 무덤은 말한다. 그래서 역사는 준엄하다.
 5·16을 ‘역사적으로’ 어떻게 평가할 것인가. 그 물음은 오늘날 대한민국은 어떻게 만들어졌는가부터 풀어야 한다. 
 오늘날 대한민국은 말할 것도 없이 이승만(李承晩) 초대(初代) 대통령이 역사상 처음으로 자유민주주의 국가를 이 땅에 건설하는 데서 시작한다. 주목할 것은 그것이 역사상 ‘처음’ 이라는 데 있다. 처음인 것만큼 자유민주주의를 만드는 인프라가 있을 수 없다. 군주주의(君主主義)·독재주의(獨裁主義)·전체주의(全體主義) 체제는 인프라 없이도 체제(體制)의 운영이며 체제의 지속이 가능하다. 그러나 자유민주주의 체제는 기본적으로 다원주의(多元主義) 체제이고 시장경쟁 시스템이다. 그것은 구조적으로 시스템을 뒷받침하는 인프라 없이는 진행이 불가능하다.
 자유민주주의의 인프라는 경제적으로는 산업화이고 정치·사회적으로는 시민의식의 확립이다. 그것은 자유민주주의 성립의 토대이며 전제(前提)조건이다. 그 조건이 충족되지 않는 한 자유민주주의는 한 치도 앞으로 나아가지 못한다. 나아가기는커녕 예외 없이 곧바로 카오스 상태로 들어간다. 끊임없이 정쟁이 벌어지고, 파업이 일어나고, 그래서 정치는 항시 불안정하고 사회는 무질서하고 경제는 침체한다. 오히려 강제·강압에 의해서 유지되는 독재주의이며 전체주의 체제가 낫다고 생각하는 사람들이 증가한다. 우리의 초기 자유민주주의도 그래서 불가피하게 카오스를 경험해야 했고 그 시기를 거쳐야 했다. 그것을 피해 가는 길은 우리에게 없었다. 

자유민주주의의 인프라는 경제적으로는 산업화이고 정치·사회적으로는 시민의식의 확립이다. 그 조건이 충족되지 않는 한 자유민주주의는 한 치도 앞으로 나아가지 못한다.