이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
 우리나라는 역사적으로 약한 나라인 적이 더 많았다. 특히 지난 수백 년 동안은 아예 중국에 종속된 나라로 살아왔었다. 조선은 명(明)나라 혹은 청(淸)나라 앞에서 독립주권 국가가 아니었기 때문에 서양의 국제정치 학자들은 그 시절의 조중(朝中)관계를 ‘국제관계’로 간주하지 않는다. 중국의 속국이던 조선은 엄밀한 의미에서 ‘국제’관계를 몰랐고, 또한 국제관계를 소홀히 했다. 그 결과 나라와 주권이 송두리째 사라져 버린 일도 있었다.
 1945년 해방이 되었다. 1948년 건국된 대한민국은 현대적 국제질서를 정확히 이해하고 있었던 이승만(李承晩)・박정희(朴正熙) 두 대통령에 의해 국가의 기본이 다져졌다. 이승만・박정희 두 대통령은 각각 외교 및 안보 대통령으로 약소국 대한민국이 험악한 국제정치의 바다를 성공적으로 헤쳐나갈 수 있도록 했던 탁월한 선장이나 마찬가지였다.
 이승만 대통령은 국제적으로 ‘외교의 신(神)’이라고 불릴 정도로 탁월한 외교력을 구사했다. 김일성을 ‘미친 개’라며 쥐어패겠다는 박정희를 만류하느라 미국은 쩔쩔맸다. 카터의 막무가내식 철군(撤軍)정책을 조목조목 정면에서 비판했던 박정희는 자신의 얘기를 잘 알아듣지 못하는 카터에게 “갈 테면 가라”고 소리쳤다. 꼬리를 먼저 내린 것은 박정희가 아니라 카터였다.
 이렇게 훌륭한 외교·안보 정책으로 지탱되어 왔던 대한민국의 외교・안보 정책이 환상주의적 국제정치관에 의해 파탄 나고 있다는 느낌이 드는 요즈음이다. 북한 핵(核)의 완성이 눈앞에 왔는데도 위정자(爲政者)들은 한반도 평화만을 부르짖고 있다. 한미동맹은 그 속으로부터 골병이 들어버렸다. 지정학적(地政學的)으로 친구일 수 없는 중국을 흠모하고 있으며, 한・미・일(韓・美・日) 삼각동맹 관계를 넘어 자유민주주의-자본주의의 가치(value) 동맹이 되어야 할 일본과는 최악(最惡)의 경우 국교(國交) 단절 직전이라고 말할 수 있을 정도로 관계가 험악하다. 이 모든 것의 잘못의 원인은 무엇이고 이를 해결할 수 있는 방법은 무엇인가? 현실주의 국제정치학의 이론과 시각에서 한국 안보 외교의 파탄 상황을 진단하고 대안(代案)을 모색해보자.

조선은 명(明)나라 혹은 청(淸)나라 앞에서 독립주권 국가가 아니었기 때문에 서양의 국제정치 학자들은 그 시절의 조중(朝中)관계를 ‘국제관계’로 간주하지 않는다. 중국의 속국이던 조선은 엄밀한 의미에서 ‘국제’관계를 몰랐고, 또한 국제관계를 소홀히 했다. 그 결과 나라와 주권이 송두리째 사라져 버린 일도 있었다.