이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
 인터넷망 상호접속시 합리적인 정산체계에 대해서는 아직 이론적인 합의가 도출되지 않은 상황으로 판단되며, 실제로도 데이터망간 접속시 보편적으로 채택된 정산모형이 아직 존재하지 않는다고 평가되기도 한다(Huston, 1999).인터넷서비스 소매요금구조가 대부분 인터넷을 Endtoend 서비스로 인식하고 설정된 것이아니며, 또한 사업자간 상이한 요금구조를 가지므로, 접속대가 산정 및 정산을 위한 보편적인 모형이 도출되기 어려우며 원가에 기반한 트래픽 정산은 아직 전세계적으로 구체적으로 논의되고 있지 않다. 인터넷 소매요금구조는 무료 인터넷서비스로부터 정액제, 종량제 및 정액제와 종량제의 혼용 등 다양한 형태가 나타나고있다. 이에 따라 현재에는 ISP간에 공급자고객 관계를 상정한 체계(transit)와 무정산체계(peering)라는 형태가 주로 나타나고 있다.그러나 안정적인 정산모형의 부재는 ISP의 생산성 향상과 투자 유인에 영향을 줄수 있다.(Huston, 1999) 현재 QoS 보장을 필요로 하는 Endtoend 서비스모형이 증가 하는 추세로, 합리적 정산체계의 필요성이 증대되나, 현재와 같은 다양한 소매요금제 하에서는 안정적 모형을 찾기가 어려운 실정이다. 데이터망 관련 접속시 대규모망에 의한 시장지배력 남용의 가능성이 발생한다면 이를 제어할 수 있는 정산체계관련 제도의 검토도 필요할 것이다. 즉 대규모망과 이들로부터 인터넷에의 연결성(Connectivity)을 구매하고자 하는 소규모망과의 관계, 컨텐트 보유사업자와 미보유사업자 간의 관계 등에 있어서의 시장지배력 발생가능성과 시장기능에 의한 시장지배력 제어가능성 등에 대한 검토가 필요하다.
인터넷 소매요금구조는 무료 인터넷서비스로부터 정액제, 종량제 및 정액제와 종량제의 혼용 등 다양한 형태가 나타나고있다. 이에 따라 현재에는 ISP간에 공급자고객 관계를 상정한 체계(transit)와 무정산체계(peering)라는 형태가 주로 나타나고 있다.