간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
 헌법재판소가 2004년 10월에 ‘관습헌법’의 논리를 내세워 신행정수도건설특별법에 대해 違憲(위헌) 판결을 내리고, 이에 충청도민이 반발하자 朴槿惠(박근혜) 대표는 “한나라당은 행정수도 이전에 반대하지 않았고, 지금도 그 생각에는 변함이 없다. 다만 많은 국민이 반대하니까 국민적 합의가 필요하다는 뜻이었다”라고 해명하고 “충청도민들이 피해를 입지 않도록 하겠다”고 약속했다. 
 결국 약속대로 ‘신행정수도 후속대책을 위한 연기·공주지역 행정도시건설특별법안(행정중심복합도시건설특별법)’은 한나라당의 용인하에 2005년 3월 2일 177명 투표에 158명 찬성으로 국회를 통과했다. 한나라당은 그해 2월 의원총회에서 찬성 46표, 반대 37표로 세종시법 찬성을 당론으로 확정했다. 
 이것은 사실상 행정수도 이전을 찬성한 2003년 12월 결정의 부채(?)를 승계한 것이다. 때문에 2005년 3월의 결정을 갖고 親李(친이)계가 박근혜 전 대표를 공격하는 것은 비겁한 일이다. 만일 그 결정이 잘못됐다면 한나라당 모두의 책임이지 박근혜 대표가 ‘私益(사익)’을 위해 그랬다고 공격하는 것은 치졸한 짓이다.
 2002년과 2005년에 모두 찬성한 박근혜 전 대표에게 던져진 질문은 이것이다. 행정수도를 옮기는 법에 찬성한 것은 옳다고 생각해서인가? 아니면 옳다고 생각하지는 않았지만 선거를 앞두고 어쩔 수 없어서인가? 선거 때문이라면 행정부처의 이전이 선거에서 이기는 것보다 더 심각한 문제라고 생각하지 않았다는 뜻인가? 국민과의 약속은 국민의 여론이 변하는데도 수정할 수 없는 것인가? 한 번 결정된 것은 문제가 있어도 수정할 수 없는 것인가?

한나라당 의원 총회에서 찬성 46표와 반대 37표로 세종시법 찬성을 당론으로 확정됐던 행정중심복합도시건설특별법은 2005년 3월 2일 158명 찬성으로 국회를 통과했다.