이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
 —회고록을 집필하면서 여러 나라 대통령들의 회고록을 참고했을 텐데 가장 많이 참고한 외국 지도자 회고록은?
 “참고는 했지만 내용을 참고하지는 않았습니다. 이런 식으로 회고록을 작성한 것도 최초고요. 세계에서도 유례가 없을 겁니다. 장관이나 수석을 지낸 참모 10~15명이 매주 모여서 서너 시간씩 토의하면서 만든 회고록은 없을 겁니다. 이명박 회고록은 이명박 참모들의 집단적인 기억인 셈이죠. 외국에서도 그렇게는 안 합니다. 외국에서는 자기들 기록을 그냥 가지고 나가서 쓰죠. 클린턴 회고록을 보면 매일매일의 깨알 같은 일정이 다 나타나잖아요. 하지만 이건 정책 회고록이잖습니까.”
 —정책 회고록이라고 하면 후임 정권에 훈수를 두기 위한 목적도 있었다고 보이는데요.
 “훈수 둔다고 생각하면 좀 나쁜 의미로 받아들여질 것 같고 적어도 참고는 될 수 있을 거라는 생각이었습니다. 그런데 우리는 정책 회고록을 냈는데 언론은 정치만 보려고 하는 것 같습니다.”
 —이 회고록의 특징 중 하나가 부록인데요.
 “부록은 제 이름으로 냈습니다. 대통령의 일상과 청와대에서 벌어진 에피소드를 중심으로 썼습니다.”
 —부록을 낸 것도 대통령 회고록으로서는 최초인가요.
 “그렇게 알고 있습니다. 총괄 집필했던 사람의 이름으로 부록을 냈다는 것도 특이한 형식이죠.”
 —이 정도의 파장은 예상했습니까.
 “우리가 생각했던 것보다도 파장이 더 컸습니다. 왜냐하면 정치적인 부분을 뺐기 때문이죠. 역대 대통령들은 정치적인 부분을 다 넣었거든요. 내부적으로 이래가지고 이슈가 되겠느냐, 관심이 있겠느냐, 이런 지적이 끊임없이 있었거든요. 그런데 정책만 가지고도 이 정도의 논란이 이는 것은 뜻밖이에요. 다만 이 책을 보면서 비판을 하는 사람들에게 하고 싶은 말은 상대방이 어떤 철학과 어떤 논리와 어떤 과정을 거쳐서 집행을 했다는 걸 정확히 알고서 비판을 해야지 읽어보지도 않고서 비판을 하면 안 된다는 이야기를 꼭 전해주고 싶습니다.”

이명박 회고록은 이명박 참모들의 집단적인 기억인 셈이죠. 장관이나 수석을 지낸 참모 10~15명이 매주 모여서 서너 시간씩 토의하면서 만든 회고록은 없을 겁니다.