이 문장을 2~3 문장으로 제한하여 요약해줘
 협소한 국토에 자원이 없는 나라로서 경제성장의 대부분을 무역과 교류에 의존해야 하는 한국의 상황을 종합한다면, 한국군의 해외활동은 오히려 부족하다. 과거의 사례를 보더라도 그렇다. 한국은 1964~1973년 동안 베트남에 연인원 31만명을 참전시켜 5000명의 전사자를 냈다. 실로 어마어마한 희생이었지만, 베트남전 참전이 경제도약의 발판이 되었다는 사실을 부정하는 사람은 없다. UAE 파병에 찬성하는 사람이든 반대하는 사람이든 오늘을 살고 있는 국민치고 베트남 참전의 득(得)을 입지 않고 사는 사람이 있겠는가.
 한국은 최근에도 이라크에 자이툰 부대(2005~2008)를 보냈고, 지금도 10여 개국에 600여 명의 PKO(평화유지군) 부대를 파견하고 있다. 레바논 평화유지군(2007년 7월), 아이티 재건지원단(2010년 2월), 아프가니스탄 오쉬노 부대(2010년 6월), 소말리아 청해부대(2009년 3월) 등이 그들이다. 해외파병을 통해 자원을 확보하고 수출을 늘릴 수 있다면, 또는 전투력을 향상시키고 국위를 높이는 데 도움을 받을 수 있다면, 한국군의 해외파병은 앞으로도 지속되어야 한다. 
 정부와 국방부도 유념해야 할 것들이 있다. 해외 파병이란 언제나 예상한 대로 소기의 성과를 거두는 것은 아니다. 현지(現地) 상황은 언제든 달라질 수 있다. 손실이 이득보다 커진다고 판단하면, 기존의 논리를 접고 신속하게 철수한다는 가능성을 늘 열어두고 있어야 한다.⊙

해외 파병이란 언제나 예상한 대로 소기의 성과를 거두는 것은 아니다. 현지(現地) 상황은 언제든 달라질 수 있다. 손실이 이득보다 커진다고 판단하면, 기존의 논리를 접고 신속하게 철수한다는 가능성을 늘 열어두고 있어야 한다.