중요한 내용을 간단히 요약하여 제공해주세요.
 셋째, 검찰수사를 전면 재수사한다는 것도 논란이 됐다. 이미 검찰수사가 끝난 부분을 빠짐없이 다시 수사한다는 것은 특검제의 법적 근거인 예외성, 보충성에 위배된다는 것이었다. 
 넷째, 이명박 후보 한 개인을 수사 대상으로 삼는 것도 논란이 됐다. 헌법상 무죄추정과 과잉금지 원칙에 위배된다는 것이었다. 분명 위헌적 요소가 있었다. 그러나 한나라당이 주도했던 이전 특검 역시 비슷한 위헌 요소가 있었다.
 한나라당은 “노무현 대통령이 위헌적인 특검법에 대해 거부권을 행사해야 한다”고 주장했으나, 정호영 특검의 출범을 막지는 못했다.
 BBK 특검은 이명박 후보에게 형사적 책임을 물을 만한 혐의가 전혀 없다고 결론 내렸다. 해당 사건은 특검이 정치적 목적으로 변질될 때의 부작용을 보여준다. BBK는 금융사기 사건이었다. 한국이 어설픈 금융시스템 때문에 외국인 투자자들의 놀이터가 되었던 사건이었다. 당연히 사건 수사는 주가조작 사기 피해자 구제(救濟)에 맞춰져야 했다. 또 김경준이 해외로 빼돌린 돈을 회수하는 노력이 필요했다. 그러나 정치적 사건으로 변질되면서, 정치권도 수사당국도 피해자 구제에는 관심이 없었다. 그렇다고 이명박 당선자와 관련된 의혹을 밝혀낸 것도 아니었다. 특검은 아무런 소득없이 국론만 분열시켰다. 
 2010년 상반기 건설업자 정모씨의 진정서가 언론사, 사정기관 등에 흘러다니기 시작했다. 정모씨는 진정서를 통해 1984년부터 2009년까지 검사들을 접대했다고 폭로했다. 소위 ‘스폰서 검사’로 전·현직 검사 70여 명과 검사장 2명의 이름이 오르내렸다. 

금융사기 사건인 BBK 특검 사건은 특검이 정치적 목적으로 변질될 때의 부작용을 보여주며 한국이 어설픈 금융시스템 때문에 외국인 투자자들의 놀이터가 됐던 사건이다.