이 문장을 두세 문장으로 간단히 정리해줘
자문위원회는 설 훈의원이 비록 악성 루머가 거짓이라고 생각한다는 말을 했을 뿐인데도 ‘연애’라는 단어만 떼어서 자의적으로 해석하여 징계를 요구한 것으로 주장하고 있으나, 본인이 인용하였다는 칼럼에서도 양식 있는 사람이라면 입에 올리는 것 자체가 스스로의 격을 떨어뜨리는 것으로 여기는 내용을 세월호특별법의 조속한 여야 간 합의 처리 등 국회 현안을 효율적으로 처리하기 위해 소집된 공개된 국회의장단 및 국회상임위원장단 연석회의에서 언급한 것은 매우 부적절한 발언이었다고 판단함.
 
이에 자문위원회는 징계대상자인 설 훈의원의 발언은 국민의 대표자로서 인격과 식견을 함양하고, 예절을 지킴으로써 국회의원의 품위를 유지하여야 할 국회의원 윤리강령제1호 및 국회의원 윤리실천규범제1조의 의무를 위반하였기에 징계가 필요하다고 판단함.
 (라) 심사결과
자문위원회는 징계대상자 설 훈의원이 2014년 9월 12일 국회의장단 및 국회상임위원장단 연석회의에서 “청와대에서 일곱 시간 동안 뭐 했나 이 얘기입니다. 저는 생각건대 뭐 털어 놓고 얘기하겠습니다. 대통령이 연애했다는 얘기, 거짓말이라고 생각합니다. 아닐 거라고 생각합니다. 문제는 그게 아니라면 더 심각한 게 있습니다.”라고 발언한 것은 국민의 대표자로서 인격과 식견을 함양하고, 예절을 지킴으로써 국회의원의 품위를 유지하여야 할 의무를 위반하였기에 징계를 결정하고, 징계의 종류는 국회법제163조제1항제1호 “공개회의에서의 경고”로 함.

자문위원회는 설 훈의원이 비록 악성 루머가 거짓이라고 생각한다는 말을 했을 뿐인데도 ‘연애’라는 단어만 떼어서 자의적으로 해석하여 징계를 요구한 것으로 주장하고 있으나, 본인이 인용하였다는 칼럼에서도 양식 있는 사람이라면 입에 올리는 것 자체가 스스로의 격을 떨어뜨리는 것으로 여기는 내용을 세월호특별법의 조속한 여야 간 합의 처리 등 국회 현안을 효율적으로 처리하기 위해 소집된 공개된 국회의장단 및 국회상임위원장단 연석회의에서 언급한 것은 매우 부적절한 발언이었다고 판단함. 이에 자문위원회는 징계대상자인 설 훈의원의 발언은 국민의 대표자로서 인격과 식견을 함양하고, 예절을 지킴으로써 국회의원의 품위를 유지하여야 할 국회의원 윤리강령제1호 및 국회의원 윤리실천규범제1조의 의무를 위반하였기에 징계가 필요하다고 판단함.