요 문서를 간단히 요약해볼래?
 “수사 당시에 그런 소문이 있었던 것은 저도 알고 있습니다. ‘진로에서 청탁을 받고서 수사했다’ ‘정권의 보복’이라는 말들은 사실무근이에요. ‘삼학 납세증지 위조’ 수사는 제보에 의해 시작됐고, 혐의를 입증할 명백한 증거가 다 나온 사건입니다.”
 김 변호사에 따르면 제보자 엄모씨는 삼학산업 납품업체를 운영하던 사람이었다. 그는 삼학이 납품대금 4000만원을 치러 주지 않자 삼학의 비리를 교분이 있는 검찰 직원에게 얘기했다. 그 직원으로부터 제보를 접한 김병리 부장검사가 수석검사이던 김 변호사에게 “엄씨를 만나 상세한 내용을 듣고 오라”는 지시를 내린 것이다. 김 변호사의 말이다.
 “엄씨를 만났는데 설명이 매우 상세했습니다. 그 사람은 ‘○요일 ○시에 광주에서 김상두 사장 자택으로 위조증지가 배달되니까 그 앞에서 기다리면 잡을 수 있다’고까지 말했습니다. 이렇게 구체적인 제보를 받고서도 외부 시선이 두려워 수사를 접는다면 검사 자격이 없는 것 아닙니까.”
 김 변호사가 말한 내용은 40년 전이나 지금이나 크게 다른 것이 없지만, 일각에서는 여전히 의심의 눈초리를 거두지 않는다. “시장 1위 기업이 그렇게 위험한 짓을 했을 리 없다” “목포에서 존경받는 기업인 김상두 사장이 그럴 리 없다”는 것이 관련 주장이다.
 그렇지만 사실은 다르다. 삼학의 실적은 1970년부터 하향세를 나타냈다. 1970년 법인세 납부실적을 보면 진로는 10억원인데 비해 삼학은 6억9000만원이다. 사건이 터진 1971년은 상황이 더 악화돼 진로(14억6200만원)의 4분의 1도 안되는 금액을 법인세로 냈다. 가장 큰 원인은 김상두 사장의 건강이 좋지 않았다는 점이다.

1970년 법인세 납부실적을 보면 삼학은 진로의 10억 원인데 비해 6억 9000만 원이었으며 1971년에는 진로의 4분의 1도 안되는 금액을 법인세로 내며 상황이 더 악화됐다.