이 문장을 좀 더 길게, 상세하게 요약해주세요.
 ― 마지막으로 김명수 대법원장에게 덕담 한마디 해 주십시오.
 “거듭 말씀드리지만, 공정한 재판을 이루기 위한 제도적인 개혁을 해야 합니다. 이 개혁에 눈길만이라도 돌려주세요. 어떻게 공정한 재판할 것인지 한 번만이라도 생각해 주세요. 자꾸 이상한 생각만 하지 말고…. 눈만 돌리면 해답은 저절로 나옵니다. 저는 그렇게 믿습니다.”
 ― 눈길만 돌리면… 답은 안 나올 것 같습니다.
 “그쪽으로 생각을 집중해 보라는 겁니다.”
 ― 집중을 많이 하지 않았을까요.
 “절대 안 그렇습니다.
 한 가지만 말할 게요. 많은 사람이 재판과정에서 억울한 처사를 당하지요. 판사들이 이상한 말을 한다든가, 명백하게 한쪽 편을 들어주는 일들이 법정에서 발생하거든요.
 그럴 때 법원행정처에 진정서를 넣습니다. 그러면 하나같이 나오는 대답은 ‘귀하가 진정한 사안은 재판독립에 관한 사항이므로 응답하기가 적절치 않음’이라고 옵니다. 이런 판국입니다.
 한 가지 더 제안하면, 법관징계위원회를 실효성 있게 바꾸는 겁니다. 징계위 구성을 법관들 몇 사람만 곁다리로 참가시킬 게 아니라 외부자(외부인)를 넣어서 작동시켜 보세요. 엄청난 결과를 낳을 겁니다. 절대 안 합니다. 아시다시피 우리 사회에서 어떤 집단이건 그 내부를 향한 온정주의의 뿌리는 너무나 깊이 박혀 있기 때문이죠.”
 ― 법관들의 윤리의식은 일반인에 비해 높지 않나요.
 “그렇죠. 사회의 일반적인 수준보다 높습니다. 그럼에도 ‘관선변호’, ‘고문판사’ 같은 은어가 유지되고 전관예우로 재판이 왜곡되는 현상을 충분히 상상할 수 있지 않습니까?”⊙

많은 사람이 재판과정에서 억울한 처사를 당하지요. 그럴 때 법원행정처에 진정서를 넣습니다. 그러면 하나같이 나오는 대답은 ‘귀하가 진정한 사안은 재판독립에 관한 사항이므로 응답하기가 적절치 않음’이라고 옵니다.