요약을 통해 이 자료를 설명해 주실 수 있겠어요?
	김	위원의	투표전망과는	나는	다른	의견이다.	NOC,	IOC	위원들은	우리나라	올림픽	유치에	상당히	고무적인	의견을	주었다.	그리고	아시아경기와	올림픽과는	관련시킬	필요는	없다고	본다.	 			서울시장	:		만일	86년에	아시아경기	개최가	결정되고	또	88년에	올림픽	개최가	결정된다면	어떻게	할	것인가.	 		체육회장	:	우리가	유치한	이상	개최할	수밖에	없지	않은가.	 			서울시장	:		올림픽	유치를	계획할	때	사전에	개최지인	서울시의	의사를	타진했어야	하지	않은가.	NOC위원들이	왔을	때	적극적으로	협조를	하지	못해	미안하다.	지금	서울시	입장으로	보면	과연	서울시민들이	올림픽	유치에	얼마나	호응해줄	것인지	지극히	염려스럽다.	대통령각하께	누만	되지	않는다면	명분을	찾아	사퇴하는	방법이	있으면	좋겠다.	서울시는	아시아경기를	대비하여	경기장	준비를	하고	있으며	아시아경기는	치를	자신이	있다.	만일	서울이	일본의	지방도시인	나고야의	투표에서	졌다고	하였을	때의	국민	사기에	미치는	영향을	고려해야	한다.	 			김	위원	:		IOC	집행위에서	사전에	조정하는	것이	통례다.	대통령께서	표결	결과에	구애됨이	없이	추진하라면	할	수밖에	없지만	벌써	중공・소련이	나고야	지지표명을	하고	나섰다.	아주	표가	적을	경우	문제가	많다.	7대	3이라도	되면	명분이	서겠다.	 		경제기획원장관	:	명예로운	후퇴방법은	무엇인가.	 			김	위원	:		아시아경기를	유치한	후	반납하여	20만	불의	벌금을	물었는데	명예로운	후퇴는	매우	어렵다.
NOC, IOC 위원들이 우리나라 올림픽 유치에 고무적인 의견을 주었고 아시아경기와 올림픽과 관련은 없으며 서울시 입장에선 서울 시민들이 올림픽 유치에 호응해 줄지 염려스럽다.