이 문장을 더 길게 요약하는 방법을 제시해줘.
 —언론이 보도한 것처럼 문제가 많았다면 서울시는 징계위를 열어 사표 수리가 아닌 해임이나 파면 처리를 했으면 됐을 텐데요.
 “제 연봉이 세 전 1억원이었습니다, 그런데 1년에 50억원에 가까운 협찬·후원을 모금하고 관리해야 합니다. 좋은 말로 나가라고 했을 때 못 나가겠다고 할 만큼 솔직히 제게 그렇게 매력적인 자리는 아니었던 것이죠. 원래 저는 협찬이나 후원은 자발적이어야지 강요해서는 안 된다고 생각했던 사람이라 협찬이나 후원금을 모으러 다니는 것이 그다지 편한 일은 아니었습니다. 제 본래의 체질에는 맞지 않는 일을 해야 하는 자리를 고집할 생각은 전혀 없었던 거죠. 맨 처음에 대표직 제의를 받았을 때 저랑 맞지 않는다고 거절했는데 다시 한 번 생각해 보고 맡아 달라고 해서 맡았습니다. 그런 제가 더 이상 필요 없다고 했으면 적정한 시기에 적절한 모양새를 갖춰 그만두었을 것입니다. 왜 저를 이런 모습을 만들어 내보냈어야 했는지 정말 모르겠어요. 저를 망신 주겠다는 것이 목표였다는 생각밖에는 들지 않아요.”
 박 전 대표는 호흡을 한 번 가다듬고 나서 다시 말을 이었다.
 “서울시가 한 달 동안 벌인 언론 플레이로 제 이미지를 완전히 만신창이로 만들어 놓았지만 결국 해임시킬 만한 근거는 찾지 못했습니다. 그러니까 다양한 방법으로 사표를 종용했던 거죠. 만약 언론에 나온 직원들에 대한 막말, 성희롱, 인사비리 이런 것들 중 하나라도 사실이었다면 왜 해임을 못 시켰겠습니까. 준 공무원은 사직 처리해서 면죄부 주면 안됩니다. 반드시 징계해서 내보내야 합니다. 감사원 감사 결과도 발표되지 않았는데 사표 수리를 한 것도 문제가 있기는 마찬가지고요. 서울시가 무슨 이유에서 저를 빨리 대표 자리에서 내몰아야만 했는지 그 의도가 정말 궁금합니다.”

“서울시가 한 달 동안 벌인 언론 플레이로 제 이미지를 완전히 만신창이로 만들어 놓았지만 결국 해임시킬 만한 근거는 찾지 못했습니다. 그러니까 다양한 방법으로 사표를 종용했던 거죠. 만약 언론에 나온 직원들에 대한 막말, 성희롱, 인사비리 이런 것들 중 하나라도 사실이었다면 왜 해임을 못 시켰겠습니까.