이 문장을 좀 더 확장된 형태로 요약해줘.
 흥미롭게도 연예계 ‘미투’ 운동의 진원지는 대학이다. 성추문에 휩싸인 황지우·박재동·김태웅(한예종), 윤호진(단국대), 김소희(홍익대), 오태석·한명구(서울예대), 조재현(경성대), 최용민(명지전문대), 최일화(세종대) 등이 모두 대학교수로 재직 중이다. 여학생을 은밀히 불러 밀실(密室) 성폭력을 행사한 이도 명지전문대 연극영화과 교수(박중현)다.
 이들은 교수라는 ‘지식 상인’ 자리를 빙자해 학생들을 유린했다. 교수 지위나 권력을 최소한의 ‘상도덕’조차 지키지 않아도 무방한 자리로 착각한 것이다. 순진한 학생들은 절대권력자인 교수의 요구를 거절할 경우 겪을 부당함과 싸울 힘이 없었다.
 문단 내 성폭행도 창작 교육 과정이라는 스승과 제자의 위계에서 발생한다. 문학을 동경하는 어린 학생들이 성폭행을 당해도 침묵할 수밖에 없는 이유는 권력 구조 때문이다. 문학 창작 환경이 사교육-예고(藝高)-대학의 문예창작과·국어국문과로 이어지는 수직 구조, 교육자-저자-심사위원-문학상 수상자 등으로 촘촘히 계열화한 구조와 관련이 있다. “이 위계에서 벗어날 수 없는 문단 내 구조가 피해자들을 폭력에 저항하거나 고발하지 못하게 하는 요인”(시인 이성미)이다.
 우리 사회에서 대학의 위력은 막강하다. 대학이 대단해서가 아니다. 대학입시 경쟁이 치열하기 때문에 교수의 위상이 올라간다. 문창과도 그렇지만 연극영화과도 엄청난 경쟁을 뚫어야 합격할 수 있다. 스타가 되는, 좁디좁은 ‘바늘 길’을 뚫기 위해선 인맥 학맥이 좌우한다. 아무리 대학가에 개인주의가 판을 쳐도 대학을 졸업한 뒤에도 밀어 주고 끌어 주는 특정 학과 출신 학생들은 교수의 부당한 지시에 침묵할 수밖에 없다.

이들은 교수라는 ‘지식 상인’ 자리를 빙자해 학생들을 유린했다. 성추문에 휩싸인 황지우·박재동·김태웅(한예종), 윤호진(단국대), 김소희(홍익대), 오태석·한명구(서울예대), 조재현(경성대), 최용민(명지전문대), 최일화(세종대) 등이 모두 대학교수로 재직 중이다.