이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
 — 이준석 대표 출범 후에 ‘나는 국대다’가 화제가 됐는데요. 경선으로 대변인을 뽑았지요.
 “기대와 우려가 있어요. ‘룰의 공정’을 실현했다는 점에서는 좋게 봅니다. 가산점, 페널티가 없는 경쟁이었다는 점에선 분명한 성과가 있어요. 우려스러운 건 과연 기회의 공정 측면에선 어떤가 하는 점이에요. 이미 말싸움에 특화되어 있는 사람들을 뽑는 행사였어요.”
 — 토론 배틀로 승자를 정했는데요.
 “토론이란 상대와 나와의 차이를 인정하고 간격을 좁혀가는 과정 아닌가요. 상대를 찍어 누르는 것이 토론이 아니에요. 토론을 배틀이라는 이름으로 오락화하는 것 자체가 굉장히 위험한 발상이라고 생각합니다.”
 — 야권에서 이런 행사를 연 건 처음이었는데요.
 “2012년에 민주당이 청년비례대표를 뽑았는데 거기에도 토론 배틀이 있었어요. 약 200대 1의 경쟁률을 뚫고 2명의 국회의원이 선발됐죠. 그때 뽑힌 게 김광진(金光珍) 전 청와대 청년비서관, 장하나 전 민주당 최고위원이에요. 그때도 후유증이 아주 컸어요. 야권이 여권보다 10년 느린 거죠.”
 — 토론 배틀로 대변인을 뽑은 게 신선하다는 평가도 있었는데요.
 “배틀이라는 형식 자체가 결국 4명의 승자와 수백명의 패자를 만드는 구조입니다. 정치에 대한 기대와 희망을 품고 온 560명의 패자를 품어주는 식은 어땠을까 싶어요. 토론 배틀만으로 정치인을 뽑는 것도 우려스러워요. 짧은 시간 동안 토론 경쟁만으로 그 사람을 파악할 수 있을까요? 정치철학과 삶의 흔적을 알아볼 수 있을까요? 정치는 경연 프로그램이 아닙니다.”

나와 상대의 차이를 인정하고 간격을 좁혀가는 토론을 배틀이라는 이름으로 오락화하는 것은 위험한 발상이라고 생각한다.