이 문서를 요약해 주세요.
 신생공업은 민사소송과 함께 거의 동시에 형사소송까지 냈다. 그러나 검찰은 증거불충분으로 인한 불기소 처분을 내렸다. 이에 신생공업은 산업기술 유출 전문수사대가 있는 부산경찰청에 진정했고, 2013년 4월 K사 사무실 및 관련자에 대한 압수수색이 이뤄졌다. 그 결과 K사의 설립 배후에는 일본 경쟁사 S사가 있었다. S사는 K사 설립 전부터 A씨와 접촉한 정황도 포착됐다.
 앞서 초경합금이 ‘부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률’의 보호를 받는 품목임을 인지한 S사는 국내 대형 로펌을 선임해 법적인 대비책도 준비했다. S사는 설립 초기 제품을 무상으로 K사에 제공하고 추후 K사 지분을 인계 받는 방식으로 최대주주가 될 계획이었다. 이 같은 내용은 연락책 역할을 했던 B씨의 USB(이동식 저장장치)에 담겨 있었다.
 경찰은 2014년 2월 이 사건을 기소의견으로 부산지검에 송치했다. 부산지검은 피의자들은 관할권이 없다는 이유로 수사를 거부했다. 결국 사건은 대구지검으로 이송됐다. 대구지검으로 옮겨가자 수사 초점은 ‘어떻게 K사가 영업기밀을 빼갔는지’에서 ‘신생공업이 영업기밀을 어떻게 관리했는지’로 바뀌었다.
 대구지검은 A씨 등 피의자에 대해 또 불기소 결정을 내렸다. 신생공업은 대구고검을 찾았지만 결과는 달라지지 않았다. 일부 피의자에 대한 배임 혐의만 인정됐을 뿐 영업비밀 유출에 관해서는 모든 혐의가 기각됐다. 여러 차례 기각 끝에 2015년 9월 업무상배임으로 공판이 시작됐다. 2018년 8월까지 17회의 공판이 진행됐지만, 결심조차 안 되고 있는 상황이다. K사는 아무런 혐의 없이 현재까지도 영업활동을 계속하고 있다.

신생공업은 민사소송과 함께 형사소송까지 냈으나 검찰은 증거불충분을 이유로 불기소 처분을 내렸다.