전체 내용을 한 문장으로 요약해 보세요.
 서 총장 연임을 둘러싸고 갈라져 있는 카이스트에서 한 중립적인 교수를 만났다. 그의 말이다.
 “(서 총장은) 카이스트의 장기적인 발전 역량에 초점을 맞추기보다, 눈에 보이는 단기적 실적에 치중했다는 견해가 적지 않아요. 정년심사를 해 교수 몇 명을 탈락시키고 무조건 영어강의를 지시하는 등 팽창에만 성급하게 치중하지 않았는지 따져볼 필요가 있어요. 그 결과, 카이스트 교육의 질적 측면에서 어떤 성과를 거뒀는지 곰곰이 살펴봐야 합니다. 100% 영어강의 외에도 서 총장이 부임하고 07학번 학생에게 적용된 ‘재수강 제한 정책’이나 ‘성적에 따른 수업료 차등 징수’ 등도 결과적으로 어떤 교육적 성과를 냈는지 평가해볼 필요가 있지요. 그러니 일부 교수나 학생들은 ‘어느 날 불도저가 갑자기 나타나 구획정리를 해 버린다’는 생각을 갖게 되는 것이지요.”
 중립을 자처했지만 기자의 느낌에는 반 서남표파로 보이는 한 교수는 이런 지적을 했다.
 “취임 후 처음에는 총장이 교수들과 자주 만나 이야기를 나누려고 했어요. 강당에 전체 교수들을 불러놓고 공개의견을 나누고 자신의 생각을 드러내기도 했지요. 처음에는 300~400명 교수가 참여할 정도로 분위기가 좋았습니다. 그러나 점점 소통이 안되고 다양한 의견교환이나 합의점 도출이 이뤄지지 않아 참석하는 교수들 수가 줄어들었어요.”
 이 교수는 이런 말도 했다.
 “연임에 반대하는 교수는 반 개혁적이고, 찬성하는 교수는 개혁에 순응하는 교수인 양 바라보는 언론의 시각이 안타깝습니다. 대학을 정치판의 이미지로 덧칠해서 되겠습니까. 카이스트 교수들이 개혁에 반대하는 수구적 집단이라 생각하세요? 언론도 각성하세요.”

카이스트의 한 중립적인 교수는 서 총장 연임을 두고 교육 질적 측면에서 어떤 성과를 거뒀는지 살펴봐야 한다고 말했다.