요 문서를 간단히 요약해볼래?
 왜냐하면 사전적 관점은 판결을 통해 사회 구성원에게 예측 가능한 메시지를 던짐으로써 사회 구성원의 행동을 변화시키는 데에 초점을 두기 때문이다. 법률이나 계약의 문언은 법률 제정경위나 목적, 계약을 둘러싼 여러 가지 사정들과 같은 비문언적 요소들에 비해 예측 가능성이 높은 수단이고, 여기에 무게를 두어 행하는 해석은 예측 가능성이 높은 해석 방법이다. 이러한 판결이 거듭되면 사람들은 문언에 드러나지 않는 사항에 기대어 자신에게 유리한 해석이 주어질 것이라는 기대를 접고, 가급적 문언을 명확하고 상세하게 하려는 유인(誘因)을 가지게 된다. 이는 예측 가능성을 중시하는 주체들에게는 반가운 소식이다. 미국의 한 연구에 따르면 상장회사들은 준거법으로 캘리포니아 주의 법보다 뉴욕 주의 법을 현저하게 선호하는데, 그 이유는 뉴욕 주의 법은 구두증거 배제법칙 및 명백성 원칙을 중시하여 사전에 예측 가능한 계약해석을 선호하는 반면, 캘리포니아 주는 문언 이외의 다양한 맥락들을 참조하여 사후적으로 공평 타당한 계약해석을 선호하기 때문이라는 것이다.184) 반면 비문리해석은 사후적 관점과 관련이 있다. 왜냐하면 사후적 관점은 판결을 통해 사건 당사자 사이의 권리의무를 공평하게 배분하고 규율하는 데에 초점을 두기 때문이다. 법률이나 계약의 문언은 사전에 고정되어 있는 것이므로 예측 가능성을 제고하는 데에 도움이 되지만, 자칫 형식적인 문언에 너무 기대게 되면 그와 같이 고정된 문언만으로는 포괄할 수 없는 수많은 사정들을 충분히 고려하지 못하여 구체적 타당성을 추구하는 데에는 장애가 될 수 있다.
법률이나 계약의 문언은 비문언적 요소들에 비해 예측 가능성이 높은 수단이고 여기에 무게를 둔 해석도 예측가능성이 높은 방법이다. 