주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
 이석연 처장은 지난 5월 23일 朝鮮日報(조선일보)와의 인터뷰에서 “정부가 기업을 돕는다는 명분으로 만든 무슨 지원법, 조성법, 육성법, 촉진법, 진흥법 등을 뜯어보면 모두 정부 개입의 근거를 마련하고 있는 것”이라면서 “이는 헌법의 자유시장경제 정신에 어긋나고 경제 살리기에도 방해가 되기 때문에 과감히 정비할 것”이라고 말했다. 
 하지만 이러한 법률들의 근거가 되는 것은 “국가는 균형 있는 국민경제의 성장 및 안정과 적정한 소득의 분배를 유지하고, 市場(시장)의 지배와 경제력의 남용을 방지하며, 경제주체간의 조화를 통한 경제의 민주화를 위하여 경제에 관한 규제와 조정을 할 수 있다”고 규정하고 있는 헌법 제119조 2항이다. 때문에 “기업 활동에 대한 정부의 규제와 개입을 위헌이라고 할 수 없다”는 주장도 많다. 이에 대해 이석연 처장은 이렇게 비판했다. 
 “헌법 제119조 1항은 ‘대한민국의 경제 질서는 개인과 기업의 경제상의 자유와 창의를 존중함을 기본으로 한다’고 규정하고 있습니다. 자유시장경제 원리가 헌법상 경제질서의 기본입니다, 헌법 제119조2항은 ‘경제에 관한 규제와 조정을 할 수 있다’고 해서 예외 규정입니다.
 그런데 우리 헌법학자들 가운데는 독일의 ‘사회적 시장경제’ 이론을 그대로 받아들여 마치 제119조 2항이 우리 경제질서의 기본인 것처럼 보는 사람들이 많아요. 하지만 헌법 규정을 보세요. 제119조 1항이 기본이념이고, 2항은 보충이념입니다. 이걸 혼동해 마치 제119조 2항이 원칙인 것처럼 주장하는 것은 논리의 비약입니다. 지나치게 ‘사회적 시장경제 질서’를 강조하는 것은 헌법의 기본 틀에 맞지 않습니다. 국가가 각종 법률을 통해 지나치게 경제활동에 간여하는 것은 이런 점에서 위헌의 소지가 있습니다.” 

이 처장은 정부가 기업을 돕는다는 명분으로 만든 지원법, 조성법 등이 정부 개입의 근거를 마련하고 있다면서 헌법의 자유시장 경제 정신에 어긋난다고 했다.