이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
 즉 수직적 제한이 주는 외부성의 내부화라는 긍정적 효과와 경쟁제한이라는 부정적 효과의 크기를 사안별로 비교 평가하여 정책의 기본입장을 채택해야 할 것이다. 74제 3 장  수직적 제한 및 합병에 관한 규제사례 분석본 장에서는 제2장에서 이론적으로 분석한 수직결합의 유인과 시장경쟁에 미치는 영향이 실제 경쟁법에 어떻게 적용되고 있는지 살펴볼 것이다. 경쟁법은 기업간 수평적, 수평적 계약으로부터 발생하는 반경쟁행위를 규제한다. 수평적 계약이 시장경쟁에 영향을 미치는 경로와 그 계약의 반경쟁성을 판정하는 분석의 틀은 일반적으로 정형화되어 있으며 경쟁법에서는 이를 기반으로 가이드라인을 설정하고 있 다. 그러나 수직적 계약의 반경쟁성 여부, 경로 등에 대해서는 이론적으로 일치된 견해가 없으며, 경쟁법의 수직계약에 관한 가이드라인도 학계의 연구조류에 따라 변화하고 있다. 경쟁법에서는 1950년대 무렵까지 기업간의 수직적 계약에 대해 매우 엄격한 규제를 적용하였다. 수직적 계약은 독점력을 전이하는 수단으로서 경쟁을 제한하는 것으로 보아 당연 위법으로 규제하였던 것이다. 1950년대부터 등장한 이른바 시카고 학파는 수직결합을 기업간 거래에서 발생하는 외부성을 내부화하는 효율적 자원배분의 일환으로 보고 전통적인 경쟁법체계를 비판하였다. 이러한 법경제학의 조류를 반영하여 미국은 1984년과 1985년에 각각 수직결합 및 수직제한의 가이드라인을 제정하였으며, 수직적 계약 행위에 대해 보다 관대한 입장을 견지하였다.
경쟁법은 기업간 수평적, 수평적 계약으로부터 발생하는 반경쟁행위를 규제한다. 수평적 계약이 시장경쟁에 영향을 미치는 경로와 그 계약의 반경쟁성을 판정하는 분석의 틀은 일반적으로 정형화되어 있으며 경쟁법에서는 이를 기반으로 가이드라인을 설정하고 있 다.