문서를 긴 버전의 요약으로 작성해줘.
 “영화제 기간 동안 두 차례 상영했습니다. 오히려 〈다이빙벨〉 상영과 관련해서 영화제를 정치적으로 이용하고 사회적 갈등을 부추긴 사람들이 부산국제영화제를 탄압한 것 아닙니까?”
 — 영화인들의 주장은 뭡니까.
 “왜 이용관 위원장을 고발해서 영화제가 위축되게 했냐는 건데, 영화제가 위축되지 않았습니다. 모두가 힘을 합해 하면 얼마든지 멋진 영화제로 발전할 수가 있어요. 부산국제영화제는 ‘부산’ 국제영화제입니다. 자유에는 분명히 책임이 따릅니다. 부산시는 국제영화제에 걸맞은 글로벌 스탠더드로 혁신하자는 거였고, 부산국제영화제 20주년을 맞아 새로운 100년을 위해 새로운 패러다임을 만들자는 게 제 포부였습니다.”
 — 부산국제영화제 관련한 잡음의 근본적인 원인이 뭡니까.
 “영화인들과 부산시가 영화제를 바라보는 입장 차이가 있어요. 영화제에 연간 120억원 정도의 예산이 드는데, 그중 63억원이 순수한 시비(市費)로 지원하는 겁니다. 그 외에 기업체로부터 협찬 받는 것도 다 부산지역 업체고 시와 연관이 돼 있는 기업이기 때문에 협찬을 하는 거예요. 그래서 우리는 부산지역 영화영상산업을 발전시키고 일자리를 창출할 수 있는 방안을 마련해 달라 했습니다.”
 — 부산영화제가 부산에 실질적인 도움이 안 되고 있습니까.
 “물론 영화제를 통해 부산이라는 브랜드를 세계에 알린 공헌을 인정합니다. 김동호 이사장이 많은 일을 했지요. 그런데 매년 거액을 지원하는 우리 입장에서 보면 부산영화제를 통해 배우나 감독, 제작진 하나 새롭게 만들어 낸 사람이 없다고 봐요. 영화산업을 활성화시킨 것도 아닙니다. 영화종합촬영소도 서울에서 부산으로 옮기자고 여러 번 제안했는데 영화인들이 반대를 했습니다. 우리는 그렇게 투자를 하는데 영화인들은 그때 내려와서 자기네들 잔치만 하고 올라가 버리는 거 아니냐는 거죠. 부산영화산업도 좀 신경써 달라는 겁니다.”

그런데 매년 거액을 지원하는 우리 입장에서 보면 부산영화제를 통해 배우나 감독, 제작진 하나 새롭게 만들어 낸 사람이 없다고 봐요. 물론 영화제를 통해 부산이라는 브랜드를 세계에 알린 공헌을 인정합니다. 영화산업을 활성화시킨 것도 아닙니다.