이 문장을 두세 문장으로 요약 정리해줘
 그로부터 3년이 지난 어느 날, 정씨는 서울지방고용노동청으로부터 ‘영유아와 동거하지 않게 된 경우 7일 이내에 사업주에게 알려야 한다’는 남녀고용평등법 조항을 들어 부정수급이라며 휴직급여를 반환하고 추징금까지 내라는 명령을 받았다. 이에 수긍하기 어려웠던 정씨는 공익법센터와 소송을 제기했고, 서울행정법원 행정 13부는 7월 20일 “육아휴직 중 아이와 동거하지 않았더라도 실질적으로 아이 양육을 책임졌다면 휴직급여는 규정대로 지급해야 한다”며 원고의 손을 들었다. ‘빚’을 상속받게 된 자녀들 사례도 있다. 결혼 직후부터 술을 마시면 난폭해지고 집 밖으로만 돌던 남편과 10년 만에 이혼, 혼자서 두 아이를 키우느라 식당 설거지부터 가사도우미까지 안 해본 일이 없는 김영은(가명)씨에게 난데없이 법원 통지서가 날아들었다. 양육비 한 푼 주지 않던 아빠가 사망하면서 두 아이에게 빚 1300만원을 남겼으니 갚으라는 날벼락 같은 내용이었다. 동주민센터의 소개로 공익법센터를 찾은 영은씨는 이혼 뒤 아빠와 왕래가 없었으며 미성년자 상태에서 소송 제기 전까지 채무와 상속 발생 사실조차 알 수 없었다는 점 등을 근거로 특별한정승인심판을 청구해 아이들에게 불행을 상속하는 불상사를 막을 수 있었다.공익법센터가 2014년 한 해 동안 수행한 공익소송은 모두 12건이다. 이 중 육아휴직급여 판결, 망막색소변성질환자에 대한 ‘장애연금수급권미해당처분’ 소송 등 사회적 파장이 적지 않았던 사례는 토론회를 열어 논의를 발전시키기도 했다.
‘빚’을 상속받게 된 자녀들 사례도 있다. 양육비 한 푼 주지 않던 아빠가 사망하면서 두 아이에게 빚 1300만원을 남겼으니 갚으라는 날벼락 같은 내용이었다. 동주민센터의 소개로 공익법센터를 찾은 영은씨는 이혼 뒤 아빠와 왕래가 없었으며 미성년자 상태에서 소송 제기 전까지 채무와 상속 발생 사실조차 알 수 없었다는 점 등을 근거로 특별한정승인심판을 청구해 아이들에게 불행을 상속하는 불상사를 막을 수 있었다