이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
 경기도의 공익처분으로 일산대교 무료통행이 진행 중이고, 이에 반발해 집행정지 가처분 신청을 제기해 법원의 판단을 기다리고 있는 11월 현재 국민연금의 입장은 어떨까. 지난 11월 10일 기자는 다시 국민연금 측에 동일한 내용을 질의했다. 국민연금 관계자는 “일산대교 무료통행과 관련해 법원에서 사안이 진행 중이기에 명쾌한 답을 내놓기 힘든 내용”이라며 “(국민연금이 보유한 일산대교) 채권과 관련해서 어떤 대책이나 방안과 관련해 이야기할 수 있는 부분이 제한될 수밖에 없다”며 양해를 구했다. 국민연금의 이 관계자는 “(국민연금은) 기금 재정 안정을 위해 기금 운영을 고민하고 노력할 수밖에 없는 기본적인 방향”이라고 말했다.
 선순위·후순위 채권을 갚아야 할 당사자인 일산대교(주) 측에는 지난 10월 “일산대교 무료통행이 진행돼, 수익이 사라졌을 때 국민연금에 이 채권의 이자와 원금을 정상적으로 줄 수 있는지”를 물었다. 당시 일산대교(주) 관계자는 “(경기도가 주장하는) ‘공익처분이 불합리하다’고 생각되기 때문에 관련 내용은 검토하고 있지 않다는 게 기본적인 입장”이라며 “공익처분 자체가 안 되는 것을 전제로 생각하고 있다”고 했다. 이때 일산대교(주) 관계자는 “(선순위·후순위 채권에 대해) 국민연금으로부터도 ‘어떻게 하겠다’는 내용을 제시받은 게 없고, 특별히 검토한 게 없는 것으로 알고 있다”며 “이런 사례가 이전에 없었기에 현재 더 조심스러울 수밖에 없다”는 입장도 밝혔다.

선순위·후순위 채권을 갚아야 할 당사자인 일산대교(주) 측에는 지난 10월 “일산대교 무료통행이 진행돼, 수익이 사라졌을 때 국민연금에 이 채권의 이자와 원금을 정상적으로 줄 수 있는지”를 물었다. 당시 일산대교(주) 관계자는 “(경기도가 주장하는) ‘공익처분이 불합리하다’고 생각되기 때문에 관련 내용은 검토하고 있지 않다는 게 기본적인 입장”이라며 “공익처분 자체가 안 되는 것을 전제로 생각하고 있다”고 했다.