목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
 ― 자유주의자란 얘깁니까, 사회민주주의자란 얘깁니까.
 “저는 한국판 자유주의자라고 얘기해도 됩니다. 또 공화주의자나 사회민주주의자라고 얘기해도 됩니다. 단 지금 한국에서 사회민주주의를 파는 사람들은 아주 ‘낡은 사회민주주의’를 팔면서 원조・정통이라 자처하죠. 그들은 당연히 제 생각을 반대하지만, 자유주의자들은 한국 현실을 천착한 3박자를 갖추려는 제 노력에 공감하고 지지하니, 자유주의자라고 하는 겁니다.”
 ― ‘낡은 사회민주주의’라는 게 무슨 얘기입니까.
 “주의(主義)라고 하려면, 철학·가치·정책기조가 일관되게 짜여 있어야 합니다. 하지만 한국의 사회민주주의는, 그리스·로마 유적과 비슷해요.”
 ― 그리스·로마 유적이라니요.
 “지중해 연안에 옛날엔 거대한 신전이나 공회당이 있었는데, 지금은 지붕 날아가고, 벽 날아가고, 초석(礎石) 날아가고, 겨우 기둥 몇 개 남아 있는 유적들 있잖아요? 우리나라의 ‘낡은 사회민주주의’도 그것과 비슷해요. 노동-자본 대립 프레임, 미일(美日)외세와 우리 민족의 대립이라는 프레임, 재벌·대기업이 많이 해먹어서 불평등과 양극화(兩極化)가 심해졌다는 생각, 1990년대 이후 신(新)자유주의가 들어와서 공공성(公共性)을 위축시켰다는 데마고기(Demagogy·아무런 근거가 없는 허위의 유언비어) …. 이런 막연한 정서 몇 덩어리가 정리 안 된 채로 머릿속에 있는 것입니다. 그들에게 ‘사회민주주의자’라는 이름을 붙이면, 진짜 사회민주주의자들이 섭섭해하지요.”

사회민주주의자라고 얘기해도 되지만 낡은 사회민주주의를 팔면서 원조・정통이라 자처하는 한국에서 사회민주주의를 파는 이들은 나의 생각을 반대할 것이다.