이 문장에 대해 긴 요약을 제공해주세요.
 인재의 지역 간 균형분산은 국립대학의 노력만으로 불가능하다. 수능상위 4% 이내의 학생 수가 서울 소재 4년제 대학입학정원 수와 비슷하다. 사실 고교 졸업생 중 성적이 우수한 상위권 학생들은 거의 예외 없이 서울 소재 대학에 진학하고 있다. 그리고 서울 소재 대학 대부분이 사립대라는 점이다.
 사립대를 동시에 고려하지 않을 수 없는 또 다른 이유는 급격히 줄어들고 있는 대학 적령인구다. 대학에 입학하는 18세 인구는 2020년에는 현재의 입학자 수보다 12만명이 줄어든다. 이는 해당 인구 전체가 대학에 진학한다고 하더라도 신입생 3000명 규모의 대학 40개가 문을 닫아야 한다는 것을 의미한다.
 연세대와 고려대의 서울 캠퍼스 학부 신입생 수만 양교가 똑같이 4000명에 육박하고 있다. 이 대학들이 경쟁해야 할 미국 사립대학들의 신입생 수는 1500명을 넘지 않는다. 프린스턴의 4개 학년 전체 학부생 수는 5000명, 하버드는 6700명, 예일대는 5322명, 그리고 스탠퍼드는 6927명이다. 반면 대학원생 수가 학부생 수를 웃도는 경우가 대부분이고 하버드의 대학원생 수는 1만4500명으로 학부생보다 두 배 이상 많다.
 이 단순한 비교가 시사하는 바는 학부를 축소하고 대학원을 확대해야 한다는 것이다. 그리고 외국의 초일류 대학과 경쟁하기 위해서는 서울대를 연구중심대학으로 전환하는 것만으로는 부족하다. 명문 사립대학이 함께 참여하지 않으면 서울대의 연구중심대학으로의 전환은 성공하기 어렵다. 학부학생 수를 교세(校勢)로 생각하는 우리의 풍토에서 서울대 학부생만 줄이라고 하면 서울대가 납득하기 어려울 것이다.

사실 고교 졸업생 중 성적이 우수한 상위권 학생들은 거의 예외 없이 서울 소재 대학에 진학하고 있다. 그리고 서울 소재 대학 대부분이 사립대라는 점이다. 인재의 지역 간 균형분산은 국립대학의 노력만으로 불가능하다.