이 문장을 2~3 문장 안에 요약해줘
 “그러니까요. 민주당 논리대로라면 가습기살균제법도 법이 제정된 이후에 발생한 피해에 대해서만 보상해야 하는 것이죠. 민주당 주장은 법 제정 이전 이미 발생한 피해에 대해 보상, 지원하거나 명예를 확보하는 법률, ‘민주화보상법’ ‘5·18보상법’ ‘4·3사건법’ ‘ 부마항쟁보상법’ 등은 모두 ‘위헌’이란 이야긴데 말이 안 되지 않습니까.”
 ― 정부·여당에서는 소급적용 시 손실보상 추계 기간이 길어진다는 주장도 나오던데요.
 “정부·여당은 ‘추계 기간이 길어진다, 보상금액이 제한적이다’라는 주장만 되풀이했지, 명확한 근거 자료를 공개한 적이 없습니다. 손실보상을 안 하겠다는 핑계에 불과할 뿐이죠. 문재인 정부는 중소상공인, 자영업자뿐만 아니라 모든 업종별 전반에 걸쳐 코로나19로 인한 피해실태를 파악·분석조차 제대로 하지 않고 있습니다. 지난 1월 문재인 대통령의 검토 지시 이후 지금까지 아무런 성과가 없었던 것을 보면 이건 정부의 명백한 직무유기입니다.”
 ― 지난 5월 중기부가 손실 규모를 추계하지 않았습니까.
 “중기부가 추계한 손실 규모 내용을 보면 추계 기준 항목 의도적 왜곡, 인위적 편집 및 누락, 축소가 있었습니다. 고정비용 항목, 폐업·적자 업체 통계, 지난 3~5월 손실을 누락했고 매출 대비 고정비용 반영비율을 최저로 적용하는 등 어떡해서든 손실보상 규모를 축소하려고 자료를 왜곡한 흔적이 역력했죠.”
 실제 지난 5월 25일 중기부가 내놓은 소상공인 손실추정 총액은 최소 1.3조원, 최대 3.3조원이었다. 1.3조원은 영업이익 감소분만을 계산한 것이고, 3.3조원은 영업이익 감소분에 고정비용(인건비·임차료)까지 추가한 것이다. 그런데 중기부는 현실에 맞지 않은 최저비율을 적용해 계산했다. 인건비와 임차료 비중을 매출의 약 25%로 적용해 손실을 추정했지만, 코인노래연습장 사례를 보면 이 두 가지 고정비용이 차지하는 비율이 66%에 달했다. 또 폐업한 업종과 장사가 어려워 매입·매출이 없어 부가세 신고액이 없는 업체는 포함하지 않았다. 이러니까 손실추정액이 굉장히 낮을 수밖에 없었고, 왜곡 논란을 일으킨 것이다.

실제 지난 5월 25일 중기부가 내놓은 소상공인 손실추정 총액은 최소 1.3조원, 최대 3.3조원이었다. 그런데 중기부는 현실에 맞지 않은 최저비율을 적용해 계산했다.