문장의 요약을 좀 더 길게 해줄래?
 이와 관련된 연구는 일일이 조사하기에 너무나 방대하지만, 대표적으로 Kahneman & Deaton(2010)이 GHWBI(GallupHealthways WellBeing Index)의 조사자료를 활용해 캔트릴 사다리(Cantril Ladder)6) 지표로 연구 결과를 발표한 바 있으며, Luttmer의 경우 전국가족가구조사(NSFH)의 자료와 결과를 활용해 삶에 대한 만족도를 분석했고, Layard 등(2010)은 종합사회조사(General Social Survey) 및 독일 사회경제패널조사(SOEP)의 자료를 활용한 연구를 수행했다. 국가 차원의 요인을 분석한 연구도 있는데, Deaton(2008)은 갤럽세계여론조사(Gallup World Poll)의 자료를 근거로 부유한 국가가 캔트릴 사다리 측정에서 높은 점수를 받았다는 결과를 보여주고 있다. 이러한 종류의 실증분석은 소득을 대수 형태로 보여 주며, 따라서 소득이 1달러씩 증가할 때 주관적 안녕에 미치는 효과가 소득이 높은 경우보다 낮은 경우에 더 크다는 점과도 부합한다.개인 차원의 요인 중 소득 다음으로 가장 주목을 많이 받아 온 요인은 실업이다. 이 경우에도 증거는 누구도 부인할 수 없는 사실을 알려 주는 6) 조사에서는 응답자들에게 다음과 같은 질문을 했다. “어떤 사다리에 바닥부터 꼭대기까지 0에서 10의 숫자가 쓰인 발판이 있다고 상상해 보라. 사다리의 꼭대기가 최상의 삶을, 바닥은 최하의 삶을 나타낸다면 현재 당신은 몇 번째 발판에 서 있다고 느끼는가?”제1장 행복경제학의 지난 40년을 돌아보며:앞으로 나아갈 방향은?  5데, 횡단면 자료(실업상태인 사람과 취업상태인 사람을 비교)와 패널 자료(한 사람의 고용 상태가 취업에서 실업으로 바뀌는 과정 추적) 모두에서 실업이 낮은 수준의 안녕과 관련이 있다는 것이다.
국가 차원의 요인을 분석한 연구도 있는데, Deaton(2008)은 갤럽세계여론조사(Gallup World Poll)의 자료를 근거로 부유한 국가가 캔트릴 사다리 측정에서 높은 점수를 받았다는 결과를 보여주고 있다. 이러한 종류의 실증분석은 소득을 대수 형태로 보여 주며, 따라서 소득이 1달러씩 증가할 때 주관적 안녕에 미치는 효과가 소득이 높은 경우보다 낮은 경우에 더 크다는 점과도 부합한다.