이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
 공기업 부채는 재정건전성 및 국가경제에 대한 과중한 부담을 줄 뿐만 아니라 양적완화 축소 등 외부충격이 있을 경우 공기업 경영의 부실화와 함께 국가신용도에도 부정적인 영향을 준다. 내년부터 공적채무에서 제외되었던 공기업 부채가 ‘공공부문 부채지표’에 포함되면 GDP대비 공공부문 부채비율은 74%가 되며 이는 국가채무비율(34.9%)보다 2배 이상 수준으로 높아진다. 또한 295개 공공기관의 총부채 규모가 500조원에 육박하는 상황에서 부채관리를 방치할 경우 개별 공기업은 물론 국가신용도 평가에도 악영향이 우려되기 때문에 공기업들의 신용등급 관리가 시급한 현안이다. 2012년 말 현재 공공기관의 부채는 493.4조원으로 2011년 말 부채 459조원 보다 34.4조원(33.8조원은 금융성 부채) 증가하였고, 자산은 731.2조원으로 2011년 말 자산 695.9조원 대비 5.1%(35.3조원) 증가하였다. 2012년말 공공기관 부채는 국가채무 443.7조원 대비 111.2%로 국가채무 규모를 초과하고 있으며, 국가채무 대비 공공기관 부채 비율은 2008년 93.9%에서 지속적으로 증가하는 추세이다. 
 한편, 전대미문의 2008년 글로벌 금융위기의 산물로 시작된 미국의 양적완화정책은 그 규모나 파급효과 면에서 전례가 없는 일이다. 금융시스템 붕괴위기까지 불러온 이런 사태가 미국의 주택시장에서 시작되었다는 것은 우리나라에도 시사하는 바가 크다 할 것이다. 미국 연지준은 정책금리를 0%로 설정하고 뚜렷한 실업률의 개선과 물가상승에 대한 기대가 2.5%수준이 되기까지 제로금리 정책을 유지할 것임을 천명하고 있다. 따라서 수년전부터 미국의 통화정책은 자산매입확대/본원통화 증가로 이루어지고 있는데 이것이 양적완화이고 작년 9월 이후 3번째의 양적완화 (QE3)가 진행 중이다. 그리고 위기 이후기간 국내로의 자본유입이 금융시장에 상당한 영향을 주었으며, 그 동안 유입된 자본의 유출가능성이 가져올 부정적 파급효과도 우려되고 있다. 

미국의 양적완화정책으로 국내로의 자본유입이 금융시장에 상당한 영향을 주었으며 그동안 유입된 자본의 유출 가능성이 가져올 부정적 파급효과도 우려되고 있다.