간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
 기자는 로스쿨 교수 4명이 쓴 《서초동 0.917》이란 책을 읽었다. 저자는 김희균 서울시립대 교수, 노명선 성균관대 교수, 오경식 강릉원주대 교수, 정승환 고려대 교수다. 다음은 책 속에 등장하는 사례다.
 곽노현 서울시 교육감은 교육감 선거에서 박명기 후보에게 2억원을 제공하고 후보를 매수한 혐의로 2012년 1월 법원에서 벌금 3000만원의 형을 선고받았다. 그러나 박 교수는 징역 3년을 선고받았다. 후보를 매수한 사람이 더 가벼운 처벌을 받은 법리에 사람들이 불만을 터뜨렸다. 흥분한 이들은 재판장 집에까지 찾아가 항의하는 소동이 벌어졌다.
 엄밀히 말해 이 판결은 현행법이 정한 범위 내에서 형을 선고한 것이다. 위법이라고 말할 수 없다. 다만 대다수 시민이 선고 결과를 잘 납득하지 못할 뿐이다.
 국민의 법 감정이 폭발하는 이유는 양형 때문이다. 형의 상한과 하한 사이가 판사의 ‘재량’에 의해 결정된다. 이 ‘재량’ 중에는 한국에서 가장 무서운 죄라는 ‘괘씸죄’도 포함된다. 이 과정에서 재판 청탁이 오가고 심지어 금품도 오간다. 아니, 오갈 개연성이 있다. 한솥밥 먹는 동료 판사들끼리 인정상 거절하기 어렵다. 그래서 판사 스스로 자신을 빗대어 ‘관선(官選)변호인’ ‘고문(顧問)판사’라고 부른다.
 이명박·박근혜 정부에서 공직자윤리위원장을 지낸 이상배 전 위원장은 기자에게 고려시대 문인 이규보 선생에 대한 일화를 들려주었다. 이규보가 여행 중에 나룻배를 탔다.

국민의 법 감정이 폭발하는 이유인 양형은 판사의 재량에 따라 결정된다.