이 문서를 빨리 요약해 줄 수 있을까?
셋째, 내각제에 관하여 진술한 송석윤 한국헌법학회장(서울대 법학전문대학원 교수)은 독일을 비롯한 외국의 역사적 경험에 비추어 안정된 다당제와 비례대표선거제, 정당의 정책개발 및 정치신인육성, 직업공무원제도 확립 등을 내각제의 성공조건으로 제시하면서, 정부형태에 절대적인 장단점은 없고 역사적 현실의 산물이므로 우리나라 정치문화와 어울리는지가 중요하다는 의견을 피력하였다. 
넷째, 정당선거제도에 관하여 음선필 한국입법학회장(홍익대 법학과 교수)은 국민의 정치참여 확대와 정치세력간 경쟁의 보장 및 책임정치의 구현이라는 관점을 제시하고, 당내경선 의무화, 정치자금 투명성책임성 강화, 선거연령 인하와 정치교육 강화, 비례대표의석 100석 이상 보장, 비례성을 강화하고 지역주의를 해소할 수 있는 비례대표선거제의 도입 등을 구체적 대안으로 주장하였다. 
끝으로 사법부에 관하여 이헌환 한국공법학회장(아주대 법학전문대학원 교수)은 세계적으로 최고법원의 다양화, 사법부 구성 및 의사결정구조의 민주성 확보를 통한 사법권 독립성 강화, 규범통제기능의 강화 등의 추세를 보이고 있다고 진단하면서, 사법부 헌법규정의 전면적 재구성이 필요하다고 주장하고, 사법부 구성방법의 민주성 강화와 독립적 예산권 보장 및 검찰경찰규정의 헌법규범화 등을 개헌사항으로 제시하였다. 
헌법개정 특별위원회 위원들과 진술인들의 질의답변은 특히 대통령제와 이원정부제 및 내각제의 유형별로 제도적 장점과 약점의 비교분석 및 우리나라 정치문화와의 조화 가능성에 집중되었다. 정부형태의 변화와 정당선거제도 개편 및 협치 시스템 정착의 관계에 대한 논의도 활발하였는데, 정부형태가 변경될 경우 정당선거제도의 변화가 선행되거나 함께 이루어져야 한다는 의견이 다수 개진되었다. 그 밖에 사법부의 독립성 강화 및 인적 구성의 다양화 방안 등에 대한 논의도 진행되었다. 

이 한국공법학회장은 의사결정구조의 민주성 확보를 통한 사법관 독립성 강화 등의 추세를 보이고 있다면서 개헌사항으로 사법부 헌법규정의 재구성, 민주성 강화 등을 제시했다.