이 문장에 대해 긴 요약을 제공해주세요.
첫째, 상식의 구성원들은 무엇인가?둘째, 상식의 구조에서 그러한 구성원들의 관계는 어떻게 되는가?첫째 질문을 답함으로써 상식은 일종의 심리적 구조체로 규정된다. 둘째 질문을 답함으로써 언어적, 문화적 차이에도 불구하고 일상적 공감대로서의 상식은 구조적 유사성을 갖고 있음을 밝힌다. 1) 심리적 구조체로서의 상식첫째 질문과 관련해 상식을 믿음체계로 국한시키는 것은 잘못이다. 일상생활에서 당연한 것들의 목차가 믿음들로만 구성되지 않기 때문이다. 그 목차가 믿음체계에 귀속 가능하다면, 다른 요인들, 실례로 감각과 감정 등은 행위 및 선택에서 부산물일 뿐이다. 또한 태도 등도 일종의 믿음 상태일 뿐이다. 상식의 구조를 분석하는 데 믿음체계가 중요한 것은 사실이지만, 상식이 믿음체계와 동등하다는 관점은 잘못된 것이다. 감정 등을 단순히 믿음에 수반되는 충동으로 여기는 것은 철학적 선입관에 기인한다. 그것이 선입관이 아니라면, 삶에 중요한 희망과 욕구 등도 일종의 믿음 상태이어야만 한다.믿음은 언어적 상징 기호와 대상을 연결하는 개념적 능력과 밀접한 관계를 맺는다. 현대 서양철학에서 믿음은 일반적으로 ‘언어적 상태(linguistic state)’로 규정된다. 단어의 의미를 언어 전체와 연관시켜 믿음체계의 상호주관성을 옹호하는 입장이 있다. 이러한 언어철학의 입장에서는 언어가 심지어 합리성의 유일한 기준이 되기도 한다.1) 합리성의 기준이 언어에 의해 결정된다면, 상식은 언어 능력을 상실한  1) 언어 능력이 있어야 합리적 동물의 자격을 갖는다는 주장에 대해서는 다음을 보라.
상식의 구조를 분석하는 데 믿음체계가 중요한 것은 사실이지만, 상식이 믿음체계와 동등하다는 관점은 잘못된 것이다. 감정 등을 단순히 믿음에 수반되는 충동으로 여기는 것은 철학적 선입관에 기인한다.