이 문장을 두세 문장으로 짧게 요약해줘
 —15년 만에 돌아와 당 대표직에 도전한다는 것이 낯설게 느껴지는데, 주변의 반응은 어떤지요.
 “당에 다시 돌아와 어떤 기여를 해야 할지 많이 고민했습니다. 대통령이 취임한 지 1년이 지났는데 일이 잘 풀리지 않고 있는 것은 정당이 역할을 제대로 하지 못해서라고 생각해요. 대통령은 정당을 기초로 국민의 선택을 받은 사람 아닙니까. 대통령은 정부의 수장인 동시에 여당의 수장입니다. 국가경영을 하는 동시에 정치집단과 일체가 돼서 정치문제를 해결해야 해요. 관료가 정해진 틀에서 국가경영을 할 때 정당은 변화를 예측하고 이슈를 선점해서 국민을 행복하게 하는 방향으로 법을 만드는 게 중요한 일입니다. 그런데 지금은 입법과 예산의 주도권이 정부에 있습니다. 정부 관료 중심으로 정책을 만들어서는 국민과 소통이 되지 않아요. 이 정권이 성공하기 위해서는 여당이 정치적인 역할을 해줘야 합니다.”
 —지금은 정당이 역할을 제대로 못하고 있습니까.
 “지금의 여당은 복잡하고 현기증이 날 정도로 빠르게 변화하는 현실을 감당할 여력이 없다고 봅니다.”
 —구체적으로 어떻게 변화해야 할까요.
 “그동안 정당과 국회, 정치적 이슈는 사람에 집중돼 있었습니다. 정치인의 도덕성 문제 하나로 시급한 정책이 무너지는 경우도 많았죠. 그러나 정치인은 성직자가 아니고 보통 사람을 대변하는 겁니다. 정치인에게 도덕성을 요구하기에 앞서 ‘두뇌’를 요구해야 한다고 봅니다. 미국은 국회의원들에게 정책적인 지원이 엄청나고, 독일은 정치 싱크탱크 예산이 매우 큽니다. 독일의 콘라트 아데나워 재단과 프리드리히 에베르트 재단은 예산이 각 1000억원 정도 됩니다. 이들 정치재단은 국가 재정 지원을 받지만 각 정당과 긴밀한 관계를 갖고 정치교육 및 세미나, 인재양성 등의 역할을 합니다. 이런 ‘정치적 싱크탱크’가 정책을 뒷받침해 주는 시스템을 만들어야 한다는 겁니다.”

정부 관료 중심으로 정책을 만들어서는 국민과 소통이 되지 않아요. 이 정권이 성공하기 위해서는 여당이 정치적인 역할을 해줘야 합니다.