이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
  헌법재판소에 계속 중인 법적 분쟁에서 명령이 적용되어야 할 경우에는 당사자가 제소하지 않더라도 이미 개시된 그 명령의 적법성 심사에 관한 절차는 속행된다. 헌법재판소는 그 실효가 명시적으로 신청되었거나 헌법재판소가 계속 중인 법적 분쟁에 적용해야 할 부분에 한하여 위법을 이유로 명령을 실효시킬 수 있다. 다만 다음 각 호에 해당하는 것으로 판단한 경우 헌법재판소는 명령 전부를 실효시켜야 한다.  1. 명령 전부가 법률적 근거가 없는 경우 2. 명령 전부가 권한 없는 행정청에서 발령한 경우  3. 명령 전부가 위법한 방법으로 공포된 경우 그러나 명령 전부의 실효가 제1항 제3호 또는 제4호에 따라 신청을 한 당사자 또는 직권에 의한 명령심사절차 개시의 직접 계기를 제공한 사건 당사자의 법적 이익에 명백히 반하는 경우에는 그러하지 아니하다.  명령이 헌법재판소의 결정 선고 시점에 이미 실효되었고 절차가 직권, 법원의 제청 또는 명령의 위법으로 인하여 자신의 권리가 침해되었다고 주장하는 자에 의해 제기된 경우 헌법재판소는 그 명령이 위법하였는지 여부에 관하여 선고하여야 한다. 이 경우 제3항을 준용한다. 위법을 이유로 명령을 실효시키는 헌법재판소의 결정이 있는 경우 연방 또는 주의 소관 최고관청은 이를 지체 없이 공포하여야 한다. 이는 제4항에 의한 선고의 경우에도 마찬가지이다. 헌오스트리아 연방헌법 번역 (사법기관 관련 조항) 115법재판소가 명령의 실효시기를 정하지 아니한 경우에 그 명령은 공포일의 다음날부터 실효되며, 유예기간을 정하는 경우에 그 기간은 6월, 법률상의 보호조치가 필요한 경우에는 18월을 초과할 수 없다.
헌법재판소에 계속 중인 법적 분쟁에서 명령이 적용돼야 할 경우에는 이미 개시된 명령의 적법성에 관한 심사 절차가 속행되고 헌법재판소는 위법을 이유로 명령을 실효시킬 수 있다.