각 파트의 내용을 총정리해서 설명해주세요.
 “이와 관련해 저희가 드릴 말씀은 없습니다.”
 그날 오후에 고 한상국 상사의 아내인 김한나씨에게 보훈처·대전현충원 관계자와의 통화 내용을 말해주자, “왜 (보훈처는) 거짓말을 하느냐”면서 “기자님도 현장에서 같이 보지 않았느냐. 해병대랑 해군이 (조화를) 다시 옮기는 걸…”이라고 말했다.
 3월 30일 오후, 《월간조선》 인터넷판 기사로 보훈처의 주장에 반박하는 내용과 사진을 소개했다. 약 두 시간 뒤 보훈처는 〈해명자료〉를 내놓았다. 대통령이 서해수호 55용사에게 일일이 꽃을 전달해야 했기에 동선 문제로 기존의 조화를 모두 치울 수밖에 없었다는 내용이었다. 
 다음 날 아침, 보훈처에 다시 전화를 걸었다. 관계자는 “어제(30일) 답변했던 담당자는 기념식 당일 상황을 잘 파악하지 못해 정확히 말하지 못했다”면서 “어제 오후 발표한 〈해명자료〉의 내용이 맞다”고 말했다.
 — 처음 〈해명자료〉에는 ‘해군·해병대 장병이 조화를 오후 12시경 (제자리로) 옮겨놓았다’는 내용이 들어갔는데, 몇 시간 뒤 다시 올라간 〈해명자료〉에는 ‘해군·해병대 장병’이라는 문구가 사라지고 “공식 참배행사가 끝난 12시경 모두 제자리에 옮겨놓았습니다”라는 문구만 들어갔습니다. 누가 옮긴 건지에 대한 주체가 빠진 것 아닙니까.
 “기념식에 지원을 나온 해군·해병대 장병이 옮긴 게 맞습니다. 다만 행사 자체를 국가보훈처가 주관하고 해군·해병대 장병은 지원을 나온 것이기에 굳이 그 내용(‘해군·해병대가 옮겼다’는 문구)을 넣지는 않았습니다. 오후에는 현충원 직원들이 다시 조화를 제자리에 가져다 놓고 정리를 했습니다.”

월간조선 인터넷판 기사로 보훈처의 주장에 반박하는 내용과 사진을 소개하자 보훈처는 동선 문제로 기존의 조화를 치울 수 밖에 없었다는 해명자료를 내놓았다.