이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
 나는 당시 막판 중재에 나서며 여야에 대타협을 간곡히 당부했다. 민주당에게는 미디어법의 분명한 처리시한만 밝히면 한나라당으로부터 비난을 사더라도 민주당의 제안을 받아주겠다고 했다. 하지만 정 대표와 민주당 지도부는 의장에게 무조건 직권상정을 하지 말라고만 요구했다. 타협할 자세 없이 시간을 끌려고만 했던 것 아닌가.
 이처럼 민주당의 비타협주의적 자세로 더 이상 아무런 협상이 진행될 수 없는 상황에서, 이미 수차례 예고해온 대로 의장은 국회법 절차에 따라 불가피한 결단을 내릴 수 밖에 없었다. 의장의 이런 권한행사를 물리력으로 막으며 국회의사당을 무법천지로 만들고 의장의 회의장 입장마저 봉쇄한 것 이상으로 국회법을 지키지 않는 행위가 있을 것인지, 스스로 물어봐야 한다.
4. “김형오 의장까지 약속을 저버리고 여당안을 직권 상정하겠다고 나섰다.”(204쪽)는 주장에 대해.
 우선 미디어법에 대해 의장으로서 무슨 약속을 저버렸다는 것인지 묻고 싶다. 의장으로서 미디어법과 관련해 여야에 일관되게 촉구한 것은, 미디어법은 충분히 타협가능한 법이니 대화로 협상하라는 것이었다. 그래서 여야가 진정으로 협상할 의지를 갖고 대화한다면 해당 상임위에서 충분히 논의할 시간을 보장하겠다고 말해왔다.
 그러나 민주당은 미디어법을 민주주의 파괴법으로 먼저 규정해 놓고 모든 논의 자체를 거부한 채 시간을 허비했다. 스스로 ‘100일 간의 논의 후 표결처리’를 국민앞에 약속해 놓고서도 상임위 개최를 실력으로 저지해 제대로된 회의한번 열리지 못하게 만들었다. 약속을 저버린 쪽은 민주당이었다.

민주당은 미디어법을 민주주의 파괴법으로 규정해 모든 논의를 거부했고 100일간의 논의 후 표결처리를 약속해 놓고 상임위 개최를 실력으로 저지해 회의가 열리지 못하게 만들었다.