이 문장을 두세 문장으로 짧게 요약해줘
 국회입법조사처는 2월 6일 현안보고서 『국회와 주요국 의회의 질서유지제도』를 발간하고, 현행 국회 질서유지제도와 주요국 의회의 질서유지제도를 비교분석하면서 질서유지제도의 개선방안을 제시하였다.
 이 보고서는 먼저 현행 국회의 질서유지제도 및 질서위반시 처벌규정을 검토하고 주요국 의회(미국ㆍ영국ㆍ프랑스ㆍ독일ㆍ일본)의 질서유지제도와 비교하고 있다.
주요국 의회의 질서유지 규정의 핵심은 회의장에서의 발언질서에 관한 것인데, 우리 국회의 경우에도 동료의원에 대한 모욕적인 발언이나 의제외 발언을 금지하고 있음.
주요국 의회 중에서 최근까지 폭력사태가 발생했던 프랑스 의회와 일본 국회의 경우 의사당 내 폭력행위에 대해서는 최고수위의 징계를 내릴 수 있도록 규정하고 있는데, 우리 국회의 경우에는 심각한 폭력행위에 대한 명시적인 제재규정이나 처벌규정이 없음.
주요국 의회의 의장은 질서유지권을 갖고 질서위반행위에 대해서 제재를 가할 수 있음. 의장직권으로 행사할 수 있는 제재수위의 측면에서 독일하원의장은 직무정지 처분까지 내릴 수 있는 가장 강력한 질서유지권을 갖는 반면, 미국하원의장의 경우 주의조치 조차도 이의제기와 본회의 의결을 통해 번복될 수 있을 정도로 약한 질서유지권을 가짐. 
주요국 의회(독일 제외)와 마찬가지로 국회도 의원윤리를 심사하고 징계수위를 결정하는 공식기구를 갖고 있는데, 가장 큰 차이점은 국회의 경우 징계요구안이 제출되어도 윤리특별위원회 활동부진으로 징계안이 가결되는 경우가 거의 없다는 점임.

국회입법조사처는 2월 6일 현안보고서 『국회와 주요국 의회의 질서유지제도』를 발간하고, 현행 국회 질서유지제도와 주요국 의회의 질서유지제도를 비교분석하면서 질서유지제도의 개선방안을 제시하였다. 이 보고서는 먼저 현행 국회의 질서유지제도 및 질서위반시 처벌규정을 검토하고 주요국 의회(미국ㆍ영국ㆍ프랑스ㆍ독일ㆍ일본)의 질서유지제도와 비교하고 있다.