이 문서를 짧게 설명해주세요.
 책은 2010년 6월 11일 참여연대가 천안함 조사 결과에 의문을 표시하는 문건을 이메일로 유엔 안전보장이사회 이사국들에 발송했다는 사실을 언급하기도 했다. 당시 문건엔 ‘어뢰 폭발이라면 생존자·사망자가 화상을 입거나 고막이 파열돼야 하는데 그렇지 않았다’ ‘천안함 절단면엔 폭발보다 침수 등으로 절단될 때 나타나는 흔적이 남아 있다’는 식의 8가지 의문점이 담겨 있었다.
 책이 언급한 부분이다.
 〈6월 11일 남조선의 진보단체들인 참여연대와 평화와 통일을 여는 사람들은 미국의 동포단체와 함께 유엔안전보장이사회에 보낸 서한에서 북의 어뢰가 천안함 가까이에서 폭발했다면 응당 함선에 무수히 박혀 있어야 할 어뢰 파편과 폭발 시 으레 있기 마련인 귀먹은 자, 골절된 자가 없는 현상 등을 들면서 북 어뢰공격설을 전면 부정했다.〉
 참여연대가 유엔 안전보장이사회에 이런 내용의 메일을 보내자 분노한 ‘천안함 46용사’ 유가족은 6월 16일 서울 종로구 참여연대 사무실을 방문해 참여연대 측 관계자와 30여 분간 면담했다. 박형준 대표는 굳은 표정으로 “사건이 마무리되고 가족들도 일상으로 돌아가는 와중에 이런 일이 다시 불거져 마음 아프다”며 “참여연대가 이의를 제기하는 것에 충분한 근거 자료나 증거, 데이터가 있다면 명확히 공개해 달라”고 요청했다.
 이에 대해 참여연대 측은 “국민과 언론, 전문가들이 제기한 의혹들을 인용한 자료들을 토대로 작성한 것”이라고 말했다. 명확한 증거는 없었던 것이다.

참여연대가 유엔 안전보장이사회 이사국들에 이메일로 발송했던 문건에는 천안함 절단면엔 침수 등으로 절단될 때 나타나는 흔적이 남아있다는 등의 의문점들이 담겨있었다.