이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
 대법원 1995. 11. 28. 95다27905판결 등. 이러한 판례의 법리는 기술신용보증기금의 구상권과 관련하여 형성되었다.  채권자취소권 행사를 위해서는 사해행위가 있어야 한다.‘채무자가 채권자를 해함을 알고 재산권을 목적으로 한 법률행위’를 학문적으로 ‘사해행위’라고 한다. 채권자를 해한다는 것은 채무자의 법률행위로 인해 그의 일반재산이 감소하여 채권의 공동담보에 부족이 생기고 채권자에게 완전한 변제를 할 수 없게 되는 것을 말한다. 이러한 사해행위의 유형은 여러 가지로 나타날 수 있는데, 대법원에서는 다른 채권자에 대한 변제조차도 특별한 경우 사해행위로 인정하고 있다. 개별적으로 살펴보도록 하자.  변제채무자의 재산이 채무의 전부를 변제하기 부족한 경우에 채무자가 그의 유일한 재산을 어느 특정 채권자에게 대물변제로 제공하여 양도하였다면, 그 채권자는 다른 채권자에 우선하여 채권의 만족을 얻는 반면, 그 범위 내에서 공동담보가 감소됨에 따라 다른 채권자는 종전보다 더 불리한 지위에 놓이게 되므로, 이는 곧 다른 채권자의 이익을 해 하는 것이라고 보아야 하고, 따라서 채무자가 그의 유일한 재산을 채권자들 가운에 어느 한 사람에게 대물변제로 제공하는 행위는 다른 특별한 사정이 없는 한 다른 채권자들에 대한 관계에서 사해행위가 된다. 대법원 2005. 11. 10. 선고 2004다7873 판결. 물적담보의 제공어느 특정 채권자에 대한 담보제공행위가 사해행위가 되기 위해서는 채무자가 이미 채무초과 상태에 있을 것과 그 채권자에게만 다른 채권자에 비하여 우선변제를 받을 수 있도록 하여 다른 일반 채권자의 공동담보를 감소시키는 결과를 초래할 것을 그 요건으로 하며.
채권자를 해한다는 것은 채무자의 법률행위로 인해 그의 일반재산이 감소하여 채권의 공동담보에 부족이 생기고 채권자에게 완전한 변제를 할 수 없게 되는 것을 말한다. 이러한 사해행위의 유형은 여러 가지로 나타날 수 있는데, 대법원에서는 다른 채권자에 대한 변제조차도 특별한 경우 사해행위로 인정하고 있다.