이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
 — 중앙 정치 이슈에도 목소리를 내고 있던데, 얼마 전 여당이 주도해 부장판사를 탄핵한 일이 있었습니다. 어떻게 생각합니까.
 “간단히 말해 ‘판사를 정치 제물로 바쳤다’고 말할 수 있겠습니다. 제가 이 정권을 ‘견제받지 않는 권력의 폭주 기관차 같다’고 표현한 적이 있는데 꼭 들어맞는 것 같습니다.”
 — 어떤 면에서 그렇다는 겁니까.
 “임성근 부장판사 탄핵 과정에서 드러난 김명수 대법원장의 행태는 두 가지 측면에서 충격을 줬습니다. 법과 정의를 다루고, 우리나라 양심의 최후 보루라고 할 수 있는 대법원장이 기본적으로 가져야 할 도덕적 양심, 인간에 대한 존중, 자신과 함께 동고동락한 동료에 대한 최소한의 인간적 도리를 지키지 않았다는 것입니다. 지병(持病)이 있는 임성근 판사가 재판에서 무죄 판결을 받고 사표를 제출했는데, 김명수 원장은 무려 세 번이나 사표를 반려했습니다. 사표를 내고 나가려는 판사를 ‘탄핵시키기 위해서 붙잡아놓는다’, 이것은 제대를 앞둔 군인에게 ‘전장(戰場)에서 총알받이 해야 되니까 지금 제대하면 안 돼’ 하는 것과 뭐가 다릅니까? 목표를 정한 뒤 수단을 정당화하고, 상황 논리에 꿰맞추려는 이 정권 인사들의 행태에 말문이 막힙니다.”
 — 두 번째는.
 “김명수 대법원장이 한 거짓말의 심각성입니다. 녹취록을 보면 김명수 대법원장이 탄핵을 여섯 번 언급했습니다. 그런데 ‘기억 속에 없다. 말하지 않았다’고 한 것은 명백히 자신의 양심을 속인 겁니다. 훗날 역사가 김명수 대법원장을 어떻게 기록할까요? ‘판사를 정치 제물로 바친 대법원장’ 아마 이렇게 기록할 겁니다. 사법부의 치욕이자 김명수 대법원장의 치욕입니다. ‘시간만 때우면 이 일은 넘어갈 수 있다’고 생각할 수 있겠지만, 국민들이 가만 안 있을 겁니다. 법치주의를 지키기 위해, 또 김명수 원장 개인을 위해 결단을 해야 한다고 봅니다. 결국 정권교체 외엔 답이 없습니다. 정권교체로 향하는 첫 번째 관문은 바로 이번 재보선 승리입니다. 이 전투의 최일선에 서겠다는 각오를 다시 한 번 다지고 있습니다.”⊙

여당이 주도해서 부장 판사를 탄핵한 것은 판사를 정치 제물로 바쳤기 때문이라고 생각한다.