이 문장에 대해 길고 자세하게 요약해 줄래?
 두 사람은 입찰 과정에도 문제점이 발견된다고 입을 모은다. B씨는 “A 장비에 대한 시험성적서 제출 여부도 불투명하다”고 지적했다. B씨에 따르면, 사이버사령부 관계자에게 A 장비의 시험성적서와 관련해 두 번이나 질의했다고 한다. 두 번 모두 ‘A 장비가 상용 제품이므로 시험성적서를 필요로 하지 않는다’는 취지의 답변을 받았다고 한다.
 그러나 확인 결과, 사이버사령부 ‘제안요청서’에는 시험성적서와 관련해 배점(10점) 사항이 기재돼 있었다. 그는 “(사이버사령부가) ‘시험성적서를 제출하지 않아도 된다’고 했으면서 왜 자신들이 작성한 제안요청서엔 ‘10점을 배점한다’는 내용이 들어 있었는지 의아하다”고 했다. 사이버사령부 측에 다시 그 부분에 대해 질의했더니 이번엔 “(안랩이) A 장비에 대해 시험성적서를 제출했다고 또 말을 바꿨다”고 주장했다.
 B씨는 “계약을 진행한 후 이뤄진 사이버사령부와 안랩 사이의 기술협상 과정도 의구심이 든다”고 했다. B씨가 입수한 정보에 따르면, 안랩과 사이버사령부의 기술협상은 하루도 아닌 불과 한 시간 만에 끝났다고 한다.
 실제로 기자가 확인한 녹취록에 의해서도 이 같은 사실이 확인된다. B씨는 “불과 7억~8억원짜리 사업도 기술협상 과정이 2주 넘게 이어지는 경우가 다반사인데 56억원짜리 사업이 하루도 아닌 한 시간 만에 끝났다는 건 누가 봐도 석연치 않은 대목”이라고 했다. 더구나 기술협상 과정에서 풀 패킷 관련 사항은 협상 안건에 포함돼 있지 않았다는 게 B씨의 주장이다.

B씨는 “불과 7억~8억원짜리 사업도 기술협상 과정이 2주 넘게 이어지는 경우가 다반사인데 56억원짜리 사업이 하루도 아닌 한 시간 만에 끝났다는 건 누가 봐도 석연치 않은 대목”이라고 했다. 더구나 기술협상 과정에서 풀 패킷 관련 사항은 협상 안건에 포함돼 있지 않았다는 게 B씨의 주장이다.