이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
 하지만 조세피난처 페이퍼컴퍼니의 성격을 밝히는 것은 사실 불가능하다고 생각하는 이도 있다. 이름 밝히기를 거절한 한 조세연구원 연구위원의 얘기다.
 “국내 회사가 케이맨제도에 페이퍼컴퍼니를 가지고 있을 때 과연 자금을 그리로만 빼돌렸다가, 다시 국내로 가지고 들어올까요? 회사가 케이맨 A사로, 다시 A사가 홍콩의 B사로, B사가 벨기에의 C사로 돌고 돌아서 들어옵니다. 조세피난처 국가들과 정보 공유 협정이 거의 맺어지지 않았을뿐더러, 맺은 곳에서 계좌 정보 하나 받는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 그런데 A에서 D까지 돌고 도는 과정을 전부 추적한다는 것은 거의 불가능하다고 봅니다. 더구나 큰 회사가 이런 페이퍼컴퍼니를 만들면서 추적당하게 만들었을까요? 국내와 해당 국가 최고의 법조인, 회계사, 금융권 인사가 모여서 만듭니다. 페이퍼컴퍼니의 탈세 용도, 비자금 창구를 밝혀 내는 것은 현실적 한계가 있습니다.”
 안창남 강남대학교 세무회계학과 교수의 생각도 비슷하다. 안 교수의 얘기다.
 “조세피난처 국가들 간에 정보를 공유하자는 것이 얼마나 실효성을 거둘지 알 수 없습니다. 조세피난처는 철저하게 로펌과 회계법인, 회사들의 자본주의 게임 룰이 지배하는 세상입니다. 조세피난처를 없애자는 것은 가령 우리나라의 사창가를 없애자는 것과 같은 생각이라고 봅니다. 하나를 막으면 다른 쪽으로 비슷하게 뻗어 나갈 겁니다. 나중에 혐의 파악도 쉽지는 않을 거고요. 론스타가 텍사스에서 버진아일랜드 회사, 룩셈부르크, 벨기에를 거쳐 한국으로 자금을 가져왔던 것을 생각하면 쉽게 알 수 있죠.”

하지만 조세피난처 페이퍼컴퍼니의 성격을 밝히는 것은 사실 불가능하다고 생각하는 이도 있다. 이름 밝히기를 거절한 한 조세연구원 연구위원의 얘기다.