이 문장을 두세 문장으로 간단하게 요약해줘
 —모양새가 앞서 학내 반발로 그만둔 노벨 물리학상 수상자인 러플린 총장과 비슷합니다.
 러플린 총장은 부임 당시 카이스트의 사립화, 종합대학화, 탈(脫)이공계화, 학부중심화를 외쳤지만, 처음부터 교육관료와 대학의 벽에 부딪혔다.
 “러플린 총장이 카이스트에 공헌이 크다고 봅니다. 세상을 다르게 볼 수도 있다는 생각을 카이스트에 집어넣었어요. 그동안 총장 자리는 학생을 받아 졸업시키고, 정부에 구걸해 (대학을) 먹여 살리는 역할이 전부라고 생각했어요. 러플린 총장의 성과를 두고 이렇다저렇다 말해도 카이스트가 새로운 생각을 할 수 있게끔 했다는 것이 중요한 공헌이죠.”
 —러플린과 다른 점은요.
 “저는 카이스트를 조직적으로 기획하고 개혁했어요. 제가 처음 부임할 당시 5개년 계획을 세웠는데 사람들이 중요하게 생각 안 했어요. 블루 프린트… 한국말로 뭐라 합니까. 청사진이라고 하나요? 앞뒤를 딱 보여주는… 전 처음부터 다 보여줬습니다. 부분적으로 다를 수 있지만, 카이스트의 오늘은 5개년 계획과 일치합니다.”
 《월스트리트 저널》은 2007년 5월 1일자 기사에서 ‘한국 정부는 카이스트 개혁에 착수, 노벨 물리학상 수상자를 새 총장으로 받아들였지만, 그의 급진적인 개혁 노력은 낙제점을 받아 좌절됐다’고 보도했다.
 —비슷한 기사가 나올지 모르겠군요.
 “모르죠. 언론에서 어떻게 쓸지. 추측하기 나름이지만, 저는 다르게 봅니다. 외람된 얘기지만, 카이스트만이 아니라 한국 교육 전체에 영향을 주었다고 생각합니다. 우리가 변하니 할 수 없이 변한 데가 많아요. 그것 때문에 세상이 우리를 주목해서 봤어요. 학과장 중심제, 정년보장(Tenure·테뉴어) 심사 강화 등 여러 면에서 학교 운영의 철학을 바꾸었는데 그것은 제가 떠나도 남을 것입니다. 그것 때문에 카이스트가 좋아졌고, 다른 대학이 압력을 받았을 겁니다.”

학과장 중심제, 정년보장(Tenure·테뉴어) 심사 강화 등 여러 면에서 학교 운영의 철학을 바꾸었는데 그것은 제가 떠나도 남을 것입니다. 그것 때문에 카이스트가 좋아졌고, 다른 대학이 압력을 받았을 겁니다.