이 문장을 두세 문장으로 정리해서 요약해줘
 국제정치에서 동맹은 친한 나라들이 맺는 것이 아니라 ‘적이 같은 나라들’이 맺는 것이다. 아무리 친하다 해도 우정(friendship) 그 자체는 동맹을 형성할 필요충분조건이 될 수 없다. 마치 제2차 세계대전 당시 볼 수 있듯이 독일의 나치, 일본의 군국주의라는 대적(大敵)을 공유한 미국과 소련은 전혀 친하지 않았음에도 불구하고 동맹이 되어 함께 싸웠다. 두 나라가 친해서 동맹을 맺은 것이 아니다. 두 나라는 친하지 않았고, 오히려 사상적으로는 적대국이었다.
 1953년 한미동맹을 체결할 당시 미국은 한국과 같은 하위권 약소국과 동맹을 맺는 것을 탐탁지 않게 생각했다. 별로 중요하지도 않은 나라에 전쟁이 발발할 경우 그 나라를 지키기 위해 함께 싸워줘야 한다는 부담감이 싫었던 것이다. 그래서 국제정치학계에서는 한미동맹을 체결하는 데 성공한 이승만(李承晩) 대통령을 ‘외교(外交)의 신(神)’이라고 칭송하는 것이다. 한국전쟁을 휴전(休戰)으로 마무리하겠다는 미국에 이승만 대통령은 그것은 한국에 대한 사형언도(death warrant)라며 반발했다. 결국 미국의 휴전 의지를 꺾을 수 없음을 현실적으로 알고 있던 이승만 대통령은 휴전에 동의하는 조건으로 미국에 한미동맹을 체결해달라고 요구했다.
 미국은 한국과 동맹을 맺는다는 사실이 탐탁지 않았겠지만, 이승만 대통령은 단독으로라도 전쟁을 치르겠다고 위협했다. 그리고 미국뿐 아니라 전 세계를 경악하게 한 반공포로 석방 등으로 미국을 압박해 결국 상호방위조약 체결을 약속받았다. 이승만이 벼랑 끝 전술까지 구사한 결과, 세계 최대·최고의 나라와 동맹국이 될 수 있었다. 미국이 당시 한국과 동맹을 체결한 이유는 북한의 배후에 중국(당시 중공)과 소련 공산주의 세력이 존재하고, 한국이 원하는 북한을 막는 일은 곧 국제 공산주의의 확산을 막는 일과 같다고 생각했기 때문이다. 한국이 적대하는 북한과 미국이 적대하는 소련은 동맹 형성의 필수조건인 ‘공통의 적’이라고 간주될 수 있었다.

국제정치에서 동맹은 친한 나라들이 맺는 것이 아니라 ‘적이 같은 나라들’이 맺는 것이다. 한국이 적대하는 북한과 미국이 적대하는 소련은 동맹 형성의 필수조건인 ‘공통의 적’이라고 간주될 수 있었다. 그래서 국제정치학계에서는 한미동맹을 체결하는 데 성공한 이승만(李承晩) 대통령을 ‘외교(外交)의 신(神)’이라고 칭송하는 것이다.