이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
우리 범죄피해자보호법상 구조금의 종류가 한정적으로만 규정되어 있는 것은 법 제정시 모델로 삼았던 일본법으로부터의 영향에 1차적인 원인이 있겠지만,전술한 바와 같이 범죄피해자에 대한 구조금의 지급을 은사적인 것으로 여겨 온 사회적 인식과도 무관하지 않을 것으로 생각된다. 다행히도 최근의 사회적 위기는 구조금의 지급을 국가의 국민보호의무 이행의 일환으로 이해하는 방향으로 전환되어 가는 추세에 있고, 2014년 말 범죄피해자보호법의 개정과 이에 따른 범죄피해자보호기금의 대폭적 확대를 통하여 구조금 지급을 위한 재정적기반 또한 확충되어가고 있는 것으로 보인다. 따라서 이러한 이념적 ․ 현실적 토대를 바탕으로 우리나라에서도 향후 영국과 같이 구조금 종류의 다변화를 모색하는 것이 필요할 것으로 본다. 예컨대 범죄피해자가 사망한 경우 유족 구조금으로 모든 것을 해결할 것이 아니라, 사망 자체에 대해서는 위로금, 사망자로부터 부양을 받고 있었던 경우에는 부양비, 양육을 받고 있던 경우에는 양육비 등으로 구조금의 종류를 다원화하여 유족에 대한 실질적 손해전보가 이루어질 수 있도록함이 필요할 것이다.
범죄피해자보호법상 구조금 종류가 한정적으로 규정된 것은 모델로 삼은 일본법의 영향과 구조금 지급을 은사로 여기는 사회적 인식 때문이다. 다행히 사회적 인식은 변하고 있고, 2014년 말 상술한 법이 개정되어 재정적 기반이 확충되고 있다. 따라서 영국처럼 구조금 종류의 다변화가 필요하다.