이 문서를 짧게 요약해 줄 수 있겠어?
두 번째 인식론적 과제는 통일 한국이 지금과 완전히 새로운 한국일 수 있는가라는 질문과 관련 있다. 박근혜 정부는 통일에 대한 국민 여론이 부정적으로 변화하게 된 이유가 그동안 통일의 비용이 지나치게 강조되었기 때문이라고 인식하고, 통일의 경제적 편익을 부각시킴으로써 이를 극복할 수 있다고 보았다. 그런데 통일 편익의 추정은 정보의 수준과 추정방식에 따라 편차가 클 수밖에 없다. 특히 통일된 한국을 현재의 문제가 완전히 해결된 새로운 사회로 상정을 한다면 그 편익은 더욱 크게 추정되는 경향이 있다. 그리고 통일 편익에 대한 논의들은 한국이 어떻게 현재 한국사회의 갈등을 해소하고 사회문제들을 해결할 수 있는가에 대한 논리적 검증을 충실히 하지 못하였다. 통일은 아직 발생하지 않은 가설적 사건이며 한국 사회문제의 해결을 위한 만병통치약이 될 수도 없다. 오히려 통일 한국이 현재 한국사회의 토양을 기반으로 발전된 공동체라면, 통일된 한국 사회를 지금과 전혀 다른 사회처럼 전망하는 것은 논리적 타당성을 갖추지 못한다.
박근혜 정부 시절 통일에 대한 국민들의 인식이 부정적으로 변한데에는 비용이 지나치게 크기 때문이라고 인식되었고, 이는 경제적 편익으로 해소할 수있다고 보았으나 양국의 경제적 편차가 커 통일 시 전혀 다른 한국이 될 수 있다는 의견에 논리적인 타당성이 부족했기 때문이다.