이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
그 결과 투자위원회는 2015. 3. 18. 주식회사 ＆＆(이하 “＆＆”이라 한다)의 사외이사 및 감사위원 후보자 A의 경우 1985년부터 2011년까지 ＆＆에 법률자문을 한 데 따른 이해관계가 있어 독립성 취약의 사유로 반대한 반면, 기금운용본부장은 같은 날 주식회사 §§(이하 “§§”라 한다)의 사외이사 및 감사위원 후보자 B의 경우 2004년 11월부터 2013년 2월까지 §§와 법률자문계약을 체결(금액: 99백만 원)하였으므로 이해관계가 있어 독립성이 훼손될 수 있는데도 사외이사 선임 안건에 찬성하는 등 이해관계의 유무 여부를 일관성 없이 판단하였다.
투자위원회는 주식회사 ＆＆의 경우 법률자문을 한 데 따른 이해관계가 있어 반대한 반면, 주식회사 §§의 경우도 마찬가지인데도 찬성하는 등 판단에 일관성이 없었다.