이 문서를 빠르고 간단하게 요약해 주십시오.
김세움(2015)은 Frey  and  Osborne(2013)의 분석 방법을 우리나라 노동시장에 적용해서 자동화 위험을 분석했다. 2014년도 하반기 통계청 지역별 고용조사 직업별 취업자 수와 한국고용정보원의 산업․직업별 고용구조조사(OES) 2009년도 자료를 활용했고, 그 결과 대체 확률 0.7 이상 고위험군 직종에 종사하는 비중이 각각 57%, 55%로 나타났다. 그는 고위험군 직종이 미국에 비해서 높은 이유로 우리나라에서 영업 및 판매 직종 종사자가 차지하는 비중이 미국에 비해 더 큰 데에 기인하는 것으로 보았다. 또한 대체 확률 0.3 이하 저위험군에 속하는 일자리의 비중이 우리나라는 미국에 비해서 낮게 나왔는데, 이는 미국은 교육, 법률, 의료와 같이 기계에 의한 대체 확률이 상대적으로 낮은 고숙련 서비스 직종 일자리가 우리나라에 비해 훨씬 비중이 크기 때문이다.
김세움은 우리나라 노동시장에서 자동화로 대체될 위험을 분석한 결과 영업 및 판매자 비중이 높고 고숙련 서비스 직종 일자리가 적기 때문에 미국에 비해 고위험군 대체확률이 높고 저위험군이 적게 나타난다고 분석했다.