이 문서를 빨리 요약해 줄 수 있을까?
개정 검찰청법에 의하면 검사의 직접수사 범위의 구체적인 내용을 대통령령으로 정하도록 위임하고 있는데, 추후 대통령령 입안과정에서 직접수사 대상의 범위가 확장될 가능성이 없지 아니하고, 이에 따라 수사기관 간 소모적인 논란이 재연될 가능성도 배제할 수 없다. 예를 들면 경제범죄의 영역으로 사기, 횡령, 배임, 조세 범죄 등을 예시로 들고 있는데, 동 영역이 전체 형사사건에서 차지하는 비중이 결코 적지 않을 뿐만 아니라 비단 동 영역 이외에도 얼마든지 확장의 가능성이 있음을 배제할 수 없는 노릇이다. 같은 맥락에서 아래의 <표 - 1>에서 보는 바와 같이 2018. 6. 21. 수사권조정 합의문에서 예시로 들고 있는 금융・증권범죄의 하위유형인 사기적 부정거래, 시세조정, 미공개정보이용 등, 인수합병비리, 파산・회생비리 등도 대통령령에 의하여 직접수사의 대상으로 포섭될 가능성이 농후하며, 이는 개정 검찰청법에서는 제외되어 있는 ‘위증, 증거인멸, 무고 등’의 범죄도 마찬가지라고 할 수 있다. 또한 개정 검찰청법 제4조 제1호 다목에서 제시하고 있는 ‘사법경찰 관이 송치한 범죄와 관련하여 인지한 각 해당 범죄와 직접 관련성이 있는 범죄’의 범주설정이 쉽지가 않다. 특히 검사의 직접수사 범위를 형사소송법이 아닌 법무부 소관법률인 검찰청법에서 정하도록 한 조치로 인하여 향후 검찰의 의지에 따라 그 범위가 확대될 가능성도 남아 있다.
개정 검찰청법에 따라 직접수사 대상의 범위 확대와 수사기관 간 소모적인 논란의 가능성이 있다. 경제 범죄 영역이 전체 형사사건에서 차지하는 비중이 꽤 크다. 또한 검사의 직접 수사 범위를 형사소송법이 아닌 검찰청법에서 정하는 조치는 검찰의 의지에 따라 범위가 확대될 수 있다.