이 보고서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
일반투표에 대한 지원을 강화 하는 것과 동시에 일반투표를 할 수 없는 상황에 처한 장애인들의 선거권을 보장하기 위한 다양한 선거유형의 지원도 중요하게 다뤄질 필요가 있다. 선거방식의 세분화는 장애인이 처한 환경적 상황에 따른 어려움을 보완해주고 장애인 선거권을 더욱 강화시키는 형태라고 볼 수 있다. 때문에 일반, 거소, 사전투표 이 세 가지 선거유형과 상관없이 선거과정에 대한 지원이 적절하게 이루어지고, 그것을 장애인이 선택할 수 있는 구조라면 세 가지 선거방식 중 어느 것이라도 문제 되지 않는다. 그러나 FGI에 참여한 시설종사자들은 선관위가 거소투표 과정에서 일어날 수 있는 부정투표에 대해 지나치게 주목한다고 느끼고 있었다. 이에 대한 부담감으로 신체가 불편하여 먼 거리 이동이 어려운 장애인에게는 거소투표 방식이 더욱 적절함에도 불구하고 기피하게 되는 경우도 있다고 한다. 또는 그러한 피로감으로 인해 거소투표를 선택하지 않게 되었을 때, 일반투표에서 불편함을 경험한 장애인들이 이후 선거자체를 포기한 경우도 사례도 있었다. 이처럼 장애인이 다양한 선거유형의 방식에 대한 정보를 제공받지 못하거나 기관의 업무적·심리적 부담감으로 인해 특정 선거유형을 선택하거나 혹은 반대로 특정 선거유형은 선택하지 못하는 상황들이 발생하고 있음을 확인할 수 있었다.
장애인은 다양한 선거유형에 대한 정보를 제공받지 못하거나 기관의 부담감때문에 특정 선거유형을 선택 또는 선택하지 못하는 상황들이 발생하고 있다. 장애인의 선거권을 보장하기 위해 선거방식을 세분화 하고 장애인의 선거권을 보장해야 한다.