이 문서 간단히 요약해줘.
이 건은 51A93을 생산하는 하이브리도마가 기탁되어 있다는 사실과 에피토프에 대한 일반적인 설명만으로 통상의 기술자가 동등한 성질을 갖는 다른 항체를 생산할 수 있는지가 핵심 쟁점이다. 51A93를 생산하는 방법은 기탁된 하이브리도마만으로도 충분히 개시되었다고 볼 수 있으나, 이와 동등한 에피토프를 인식하는 항체에 대하여서는 단지 ‘[51A93이 인식하는 에피토프와] 동일, 유사한 에피토프에 반응하는 다른 항체들은 알려진 면역화 조건을 사용하여 생산될 수 있다’고 기재되어 있을 뿐이다. 특정 성질을 갖는 항체를 생산하고 스크리닝하는 방법은 널리 사용되고 있기는 하나, 이는 명확한 면역원이 알려져 있는 경우에 한한 것이다. 출원 발명의 설명에는 출원발명의 항체를 생산하기 위해 사용한 면역원이나 방법이 기재되어 있지 않고, 산 가수분해를 통해 에피토프 또는 항체의 성질을 규명한 부분에서도 산 처리 조건이 명확히 기재되어 있지않아서, 최소 몇 개의 아미노산이 연결된 피리디놀린이 면역원에 해당하는지 알 수 없어서, 출원 발명에는 항체를 생산하기 위한 항원이 구체적으로 공개되어 있지 않은 것이다.
51A93를 생산하는 방법은 기탁된 하이브리도마만으로도 충분하지만, 에피토프를 인식하는 항체에 대하여서는 항체를 생산하기 위한 항원이 구체적으로 공개되어 있지 않다.