이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
영연방의 검찰은 수사권과 공소유지권이 없는 일종의 행정직원으로 볼 수 있다. 그렇기 때문에 공적 기소 사건에서 대한 서류처리가 주로 업무이며, 실제 공소가 제기되려면 법정변호인(Barister)를 선임해야 한다. 하급심 법원에서 경미사건을 기소하는 경우 송무변호인(solicitor) 자격이 없어도 된다. 대부분 교통사건이나 경미사건들은 경찰 검사가 직접 기소한다. 또한 영미법 체계에서 금융사건이나 부정부패수사를 담당하는 조사국들은 직접 영장권과 소추권을 행사할 수 있다. 대표적인 기관이 영국의 비상임 위원회인 왕립조사위원회(Royal Commision)과 이를 상설 제도화한 유명한 제도가 싱가폴의 Corupt Practice Investigation Bureau(CPIB)와 홍콩의 Investigation Commision Against Coruption(ICAC)이다. 두 기관은 수사권만 가진 것이 아니라 영장발부와 소추권을 가지고 있다. 최근 홍콩은 반환된 후 중국 정부에 의하여 염정공서의 영장권을 법원으로 이관시키는 변화가 있었다. 그로 인해 염정공서의 기능과 권한은 예전 같지 않아졌다는 평가를 받는다. 검찰제도의 분화와 함께 이를 담당하는 사건별 법원의 분화를 시도하는 것이 체계적 기능성을 위해 필요하다. 예를 들어 정보통신분야나 생명과학기술을 중심으로 다루는 전문법원과 전문검찰의 조합이 필요할 수 있다. 소년법상 소법법원이나 조사관제도의 제도 또는 경범죄처벌법상 일부 기소와 결정권한의 위임은 현재 우리 헌법의 구조 내에서도 기능적으로 안정적인 규칙 매트릭스를 가지고 있다. 다른 법제도의 경우 이를 활성화한 제도 모형이 많다. 예컨대 마약법원은 대표적인 성공적 모델이다. 문제를 간략하게 만들기 위하여 앞에서 선정한 다섯개의 제안을 구체화하면 아래와 같다.
영미법 체계에서 금융사건이나 부정부패수사를 담당하는 조사국들은 직접 영장권과 소추권을 행사할 수있는데 이를 상설 제도화한 유명한 제도가 싱가폴의 CPIB와 ICAC이다. 최근 홍콩은 영장권을 법원으로 이관시켜 검찰제도의 분화와 함께 이를 담당하는 사건별 법원의 분화를 시도하는 것이 체계적 기능성을 위해 필요해졌다.