이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
대응적 규제집행체계에서의 집행은 피규제자의 관찰된 행위에 대응적이어야 한다(Lodge & Wegrich, 2012: 81-82). 즉, 여기에서의 일종의 높은 수준의 순응과 자발적으로 위반사항을 기꺼이 바로잡으려는 협조적 행태에 대해서는 집행당국은 가급적 피규제자에게 부담이 가지 않은 가볍고 협조적인 도구들을 사용하여야 한다. 같은 맥락에서, 잘 알지 못함으로 인하여 발생한 규제위반은 설득과 경고에 의하여 다루어져야 한다는 것이다. 이러한 맥락에서, 집행 피라미드에 따르면, 집행활동의 출발점은 설득과 대화에 기반을 두어야 하며, 피라미드에서의 집행강도의 어떤 상승도 피규제자의 협력이 발생하지 않을 경우에만 이뤄져야 한다. Ayres와 Braithwaite(1992)는 제재의 부과 가능성이 믿을만한 억제 효과를 지니게 된다면, 그와 같은 협력은 발생할 것이라고 주장한다. 즉, 규제자는 활용할 수 있는 단속도구들에 믿을만한 ‘온화한 대포(benign big gun)’ 하나는 지니고 있을 필요가 있다는 것이다.
대응적 규제집행체계에서 피규제자가 순응적, 협조적이면 집행당국은 가볍고 협조적로 대응해야 한다. 집행 피라미드에서 집행은 설득과 대화에 기반을 두고, 피규제자의 협력이 없을 때만 집행강도를 높여야 한다. 이때 규제자는 억제효과를 줄 수 있는 단속도구가 필요하다.