문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
본 연구에서는 자연재난, 사회재난, 안전관리 등 세 가지의 유형을 단일한 정책목표를 갖는 사업과 복수의 정책목표를 갖는 사업 등을 기준으로 각각 두 개의 세부 유형(I, II 등)으로 분류하는 체계를 제안하고 이를 실제 사업에 적용해 봄으로써 실증적 시사점을 제시하고자 한다. 이는 같은 재난안전관리예산이라 하더라도 재난안전관리라는 원래의 정책목표에 충실한 사업이 있는가하면, 재난안전관리라는 직접적인 정책목표이외에도 이의 효과가 다른 정책영역에도 파급효과를 갖는 경우나 통상적인 수준의 사업의 목적이 보다 우선하는 경우가 있음에 착안한 것이다. 가령, 수문조사시설 설치 및 개선, 자동차 안전도 강화, 어선사고 예방시스템 구축 등이 전자의 예라면, 기상청의 예보능력 향상, 댐직하류하천 정비, 해양수산연수원 지원, 축산물 HACCP 지원 등이 후자의 예라고 할 것이다. 이러한 분류방식을 활용할 경우, 재난안전관리와 관련해 보다 직접적인 예방 및 대응효과가 있는 사업과 그렇지 않은 사업, 즉 사업의 성과가 재난안전관리 분야에만 국한되지 않는 사업과의 구분이 가능해지고 이를 다시 예산배분의 판단기준으로 활용할 수 있다는 장점이 있다. 가령, 재난안전관리예산배분의 과정에서 사전협의의 대상을 보다 직접적인 관련성이 높은 사업으로 국한하여 사전협의제의 실효성을 높이고자 할 경우에 유용한 분류방식이 될 수 있을 것이다.
세 유형을 단일 정책목표, 복수 정책목표의 사업 등을 기준으로 세부 유형의 분류 체계 제안과 실제 사업 적용으로써 실증적 시사점을 제시한다. 이는 원래 정책목표에 충실한 사업과 효과가 다른 영역에도 영향을 주는 경우, 통상적 수준의 사업목적이 우선하는 경우가 있음에 착안했다. 이로써 직접적 예방, 대응효과의 사업구분이 가능해 예산배분 판단기준으로 활용할 수 있다.