이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
우리나라를 대상으로 분석한 결과 역시 유사한 양상을 보이고 있다. 현혜정 외(2010)는 제조업 25개 업종(한국표준산업분류 4차 개정 기준)의 1982∼2008년 패널 자료와 제조업 56개 업종(한국표준산업분류 6차 개정 기준)의 1992∼2008년 패널 자료를 이용하여 해외 직접 투자의 고용 효과를 분석하였다. 분석 결과, 장기/단기, 생산직/사무직, 자본 집약적/노동 집약적 산업별로 추정 효과가 달라지는 것으로 나타났다. 해외 직접 투자는 단기적으로는 국내 고용에 부정적인 영향을 주지만, 장기적으로는 긍정적인 영향을 주거나 유의한 영향을 주지 않는 것으로 추정되었다. 생산직과 사무직 고용으로 구분하여 살펴보면, 생산직에서는 단기적으로 고용에 부정적인 효과가 나타났다가 일정 시점 이후 사라지는 반면, 사무직의 경우에는 단기적으로도 부정적인 영향이 없으며 장기적으로는 오히려 긍정적인 고용 증대 효과를 보였다. 자본 집약적 산업과 노동 집약적 산업으로 구분하여 살펴보면, 해외 직접 투자의 단기적 효과는 노동 집약적 산업에서만 유의하게 음(-)으로 나타났으며, 장기적 효과는 두 산업에서 모두 유의하지 않았다. Debaere, Lee & Lee(2010)는 1981∼1995년간 한국 제조업 기업 데이터를 이용하여 해외 직접 투자가 고용 증가율에 미치는 영향을 이중차분법(DID)을 통해 추정한 결과, 개도국에 대한 해외 직접 투자는 고용 증가율에 부정적인 영향을 미쳤으나 선진국 대상의 경우에는 유의한 영향을 발견하지 못하였다.
우리나라의 산업 분야에 해외직접투자가 미치는 영향에 대해서 조사하였다. 단기적인 투자는 부정적 효과를, 장기적 투자는 영향이 없거나 긍정적 효과를 불러일으켰다. 단기 투자는 생산직 고용에 부정적인 영향을, 사무직의 경우 장기적일 때 고용이 늘어났다. 자본 집약적 산업과 노동 집약적 산업에는 단기적으로만 영향을 미쳤고, 개도국에도 영향을 미친 것으로 나타났다.  