이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
또한, 헌법재판소는 검사조사실에 소환되어 피의자신문을 받을 때 계호교도관이 포승으로 청구인의 팔과 상반신을 묶고 양손에 수갑을 채운 상태에서 피의자조사를 받도록 한 사건에서 당시의 계구 사용행위는 과잉금지원칙에 어긋나게 청구인의 신체의 자유를 침해하여 위헌인 공권력행사로 판단(헌재 2005. 05. 26. 2001헌마728 결정)하였고 최근 대법원은 수사기관에서 수갑을 채운 채 조사를 진행하면서 변호인의 수갑 해제 요구를 거부한 검사의 조치에 대하여 해당 검사와 국가의 배상책임을 인정하였다.(2017. 3. 30. 선고 2016다260660 판결)
포승, 수갑을 사용한 조사를 위헌으로 판단한 헌법재판소의 2001헌마728 결정처럼, 대법원은 2016다260660 판결에서 수갑 사용에 대한 배상책임을 인정했다.