이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
다만 재판소는 부경법 제2조 제1항 제14호에서 말하는 「고지」란 자기가 알고 있던 일정의 사실을 특정인에게 알려주는 전달행위를 말하는데 시세이도와의 관계에서 이 사건 고지사실을 피고 바이오가 고지한 것이 아니라는 점은 원고 코스메디도 인정하는 사실이라고 하였다. 이에 원고 코스메디는 거래관계로 인해 원고 본인이 시세이도에게 소 제기 등의 사실을 전달하지 않을 수 없었고, 이를 피고 바이오가 인지하고 소를 제기하였다는 점을 주장했으나, 재판소는 설령 그렇다하여도, 이러한 사실을 이유로 피고 바이오가 시세이도에게 이 사건 사실을 「고지」한 것이라 볼 수는 없다고 판시하였다.
'고지'란 본인이 알고 있는 일정의 사실을 특정인에게 전달하는 해위를 말하는데 피고 바이오는 시세이도에게 이 사건 사실을 '고지' 한 것이라 볼 수 없다.