이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
만약 현재의 환경 관련 규제가 재활용이 가능한 폐기물의 종류를 한정하고 있으면서, 특정 유형의 폐기물 처리방식과 재활용 내역을 나열적으로 적시하고 있다면 어떤 결과가 발생하게 될 것인지 추론해 볼 수 있다. 기술발전은 폐기물을 자원으로 변환시킨다. 만약 폐기물과 관련된 분야의 새로운 기술이 발견 내지는 발명되었다면, 폐기물 처리를 통해 재생 불가능 자원을 재생 가능한 자원으로 바꿀 수 있게 된다. 예를 들자면, 폐타이어의 발생량이 늘어나면서 이에 관심을 가진 기술인이 이를 재처리하는 과정에서 발생하는 오염물질을 줄이고, 이를 새로운 도로 포장 재료나 충격방지 설비에 활용할 수 있는 제품을 개발한다거나, 제품 가공과정에서 발생하는 위해 물질의 발생을 억제 혹은 제거하는 기술을 개발하여 후처리 과정의 다양성과 응용가능성을 확보하는 현상이 나타날 수 있다. 이런 상황에서 현행 법규가 폐타이어의 재활용가능 범위를 규정하고 있다면, 그리고 규정된 재활용 방식이나 생산가능 제품 목록이 곧바로 수정되지 않는다면, 기업은 원천적으로 새로운 기술을 활용한 산업 분야에 진출할 수 없게 된다. 이와는 다르게 법규에 재활용을 금지하는 분야만 설정해 두고 있다면 새로운 기술 개발은 새로운 제품 개발 및 시장 진출과 연계될 가능성이 한층 높아진다. 환경부의 폐기물 재처리 관련 사례는 폐기물 처리 관련 기술의 발전 및 외국의 폐기물 처리 방식 등을 고려하여 제도 선진화를 추진하는 과정에서 보다 적극적으로 네거티브화를 도입한 것으로 볼 수 있다.
기술발전으로 폐기물을 자원으로 변화시킬 수 있는데, 현재의 환경 규제처럼 재활용이 가능한 폐기물의 종류를 한정한다면 재생가능한 폐기물의 활용은 어렵다. 규정된 재활용 방식이나 생산가능 제품을 수정하지 않으면, 기업들은 새로운 기술을 활용한 산업 분야에 진출할 수 없다. 이에 환경부의 폐기물 재처리 사례처럼 금지 분야만 설정하는 네거티브를 도입하면, 새로운 제품 개발과 시장 진출이 가능해진다.