요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
저도 심의규정 위반이라고 하는 부분에서는 동의합니다. 다만 이 건에 대해 제가 ‘권고’ 의견을 낸 것은, 예를 들면 영화 ‘말죽거리 잔혹사’, ‘친구’ 이런 것을 방송했다고 제재했을 때도 제가 똑같은 말씀을 드렸었는데, 이미 300번 이상 해당 영화를 방송했는데, 그동안 한 번도 제재를 안 받았습니다. 그러다가 느닷없이 제재를 하겠다고 심의한 것입니다. 법정제재가 나오긴 했습니다만, 이것도 같은 맥락이라고 생각이 듭니다. CJ오쇼핑에서도 1년 넘게 똑같은 내용으로 방송을 했고, 제재를 한 적이 한 번도 없습니다. 그런데 NS홈쇼핑에서 이것을 새로 론칭해서 방송한 첫 번째 방송이 되는 모양인데, 이것이 심의규정 위반이라고 해서 제재 대상으로 올라왔고, 물론 CJ오쇼핑도 올라왔습니다. CJ오쇼핑에서는 지난 1년 동안 방송했음에도 불구하고 그동안 한 번도 제재를 받은 사례가 없기 때문에 그대로 방송을 한 것입니다. 마음 놓고 방송을 했는데, 홈쇼핑의 입장에서 보면 느닷없이 심의 대상이 됐고, 법정제재를 받을 상황에 처해 있다고 보여집니다. 아까 말씀드렸던 ‘친구’나 ‘말죽거리 잔혹사’와 같이 수없이 많이 방송했던 영화 프로그램에 대해서도 얘기할 수 있듯이, 무슨 폭력적인 영화를 내보내려고 하는 방송 사업주들에게 앞으로 이런 방송을 하면 2기에서는 법정제재를 하든지 강한 제재를 할 수밖에 없다는 신호를 주고 제재를 하는 것이 마땅하다는 생각이 들고, 이와 마찬가지로 홈쇼핑에서 파는 상품이라고 할지라도 적어도 1년 이상 문제없이 방송을 해왔다면 그런 사인을 준 이후에도 똑같이 방송이 진행이 된다면 그 이후에는 법정제재를 해도 큰 문제가 없다고 생각이 됩니다. 그런 의미에서 제가 ‘권고’ 의견을 낸 것은 사안이 가볍기 때문에 ‘권고’ 의견을 낸 것이 아니고, 행정지도를 통해서 먼저 같은 내용의 방송에 대해서 한 번 경고 사인을 주고 다음에 이런 방송을 계속 한다면 더 중한 제재를 하는 것이 마땅하다고 생각해서 ‘권고’ 의견 드렸습니다.
CJ오쇼핑에서 1년 넘게 같은 내용으로 방송을 하는 동안 제재를 한 적이 없었는데, NS홈쇼핑에서 이것을 새로 론칭해서 첫번째 방송을 했을 때, 심의규정 위반으로 법정제재를 받을 상황에 처했다고 합니다.  따라서  제가 '권고' 의견을 낸 것은 행정지도를 통해서 먼저 같은 내용의 방송에 대해서 한 번 경고 사인을 주고, 또 다시 이런 방송을 계속 한다면 더 중한 제재를 하는 것이 마땅하다고 생각했기 때문입니다.