이 문서를 스캔하고 요약해줄래?
언론에 보도된 위의 주장과 개정방안의 저변에는 다음의 인식이 자리 잡고 있는 것으로 보인다. 즉, 논의의 대상조항인 ‘검사의 전속적 영장청구권’(헌법 제12조 제3항)은 “사실상 수사의 가장 강력한 무기”로서 “수사에서 검경을 상명하복 구조로 만드는 원흉”이요, 경찰에게 “영장청구권이 없으면 검찰로부터 독립된 수사를 할 수 없”게 하는, ‘영장주의의 본질’과는 무관한 규정이라는 인식이다. 더구나 영장“청구주체를 헌법에 명시한 나라는 한국뿐”이라는 첨언은 당해 규정의 의미와 가치에 대한 몰이해에 근거하고 있다기보다는 어느 정도 계산된 언사(言辭)에 가까운 것으로 보인다. 헌법상 검사의 영장청구권에 대해 ‘전담과 독점’이라는 검ㆍ경간의 인식에 간극(間隙)이 있는 한, 이론적 논의의 접점을 찾거나 실무상 수사의 협력을 기대하는 것은 어쩌면 요원한 것으로까지 여겨진다. 헌법상 영장청구권자 규정의 존치여하에 관한 논의의 전개와 진전을 위해서라도 당해 규정의 의미와 가치에 대한 선이해가 필수적으로 요청되는 이유이다.
 ‘검사의 전속적 영장청구권’(헌법 제12조 제3항)은 개정 논의의 대상으로, 검경의 상하구조 및 경찰이 검찰로부터의 독립성을 소실시키는 법령이다. 이러한 검경갈등이 소멸되지 않는 한, 수사협력을 기대하는 것은 매우 어렵다. 