자료를 간략하게 정리해주세요.
이러한 관점에서 특히 시위 진압 목적으로 사용될 수단과 관련하여, 영국에서도 물포 사용을 허용할 것인지 여부가 문제된 바 있다. 물포 또한 덜 치명적인 위해성 무기로, 이를 도입하여 경찰이 활용하기 위해서는 상술한 바와 같이 장관의 승인이 있어야 한다. 그러나 2011년 런던 폭동을 경험한 보리스 존슨(Boris Johnson) 당시 런던 시장이 예산을 승인하여 2014년 영국 경찰이 장관의 승인을 얻기도 전에 독일로부터 중고 물포를 구입한 일이 있었다. 이에 대하여 테레사 메이(Theresa May) 당시 내무부 장관은 외부 전문가들로 구성된 독립된 자문 기관인 ‘위해성 무기의 의학적 함의에 대한 과학적 자문 위원회(Scientific Advisory Committee on the Medical Implications of Less-Lethal Weapons: SACMILL)’ 및 내무부 산하의 ‘응용 과학 기술 센터(Centre for Applied Science and Technology: CAST)’ 등에 조사를 의뢰하였으며, SACMILL이 제출한 ‘물포가 시민의 안전에 미칠 수 있는 기술상, 의료상 영향 평가 보고서’에 기초하여 2015년 7월 결국 물대포 도입을 허용하지 않기로 결정한 바 있다. 당시 영국 내무부가 의회에서 밝힌 물대포 도입 승인 거부 사유는 시민의 안전에 대한 의학적 위험이 있고, 빠르게 이동하는 대규모 시위대의 진압에 용이하지 않아 도입 목적에 부응하는 효과는 미흡하며, 도리어 '국민의 동의에 의한 치안(policing by consent)'이라는 영국의 경찰의 오랜 전통을 훼손하게 될 가능성이 높다 는 것이었다. 영국 내무부의 결정에 따라 현재 잉글랜드와 웨일즈 전역에서는 시위 진압에서 물대포를 사용하는 것이 전면 금지되어 있다.
시위 진압 목적으로 사용될 수단과 관련하여, 영국에서도 물포 사용을 허용 여부 논의를 참고할 필요가 있다. 영국은 외부전문가와 내무부 산하 기관이 협력한 자체 자문위원회를 통해 결정하여, 영국 내 잉글랜드와 웨일즈에서는 시위 진압시 물대포를 사용하는 것이 전면 금지되었다.