간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
그 외에 변호인측은 수사기관이 영장이 허용하지 않는 방식으로 영장집행을 하였으므로 위법하다는 주장도 하였다. 즉, 모든 디지털 저장매체에 대해 그 자체를 압수하거나 혹은 복제ㆍ이미징 된 것을 외부로 반출한 것은 위법한 집행이고, 이후 수사기관이 파일들을 압수ㆍ수색한 것은 압수ㆍ수색 영장이 허용하지 않는 영장의 집행이라고 주장하였다. 이에 대해 법원은 60여개가 넘는 디지털 저장매체에서 각 압수현장에서 범죄 사실과 관련성이 있는 전자정보만을 구분하는 것은 현실적으로 불가능하였고, 일부 보안 USB는 암호가 설정되어 있어 현장에서는 그 내용을 알 수 없는 등 현장의 전체적인 상황을 종합해 볼 때, 디지털 저장매체의 압수 및 이미징 후 반출은 사유가 있었으며, 수사기관이 영장에 기재된 범죄 혐의 관련 압수 저장매체를 탐색하여 문서 출력 및 파일 복제하는 것은 압수수색영장 집행의 일환에 포함된다고 판시하였다.
변호인측의 수사기관이 영장이 허용하지 않는 방식으로 영장집행을 하였으므로 위법하다는 주장에, 법원은 영장에 기재된 범죄 혐의 관련 압수 저장매체를 탐색하여 문서 출력 및 파일을 복제하는 것은 압수수색영장 집행의 일환에 포함된다고 판시하였다.