이 문서를 요약해서 말해줄래?
다음으로 검토의견에서 제시된 찬성 논리를 정리하면 다음과 같다. ⒜OECD 및 EU의 여러 나라에서도 외국인 숙박용역에 대하여 경감세율을 적용하는 경우가 많으므로 속지주의원칙과 소비지과세원칙의 예외사항으로 볼 수 있다. ⒝외화획득 재화 또는 용역에 대하여 영세율을 적용함으로써 객실가격 인하 → 외국관광객 유치 증대 →관광산업 활성화 → 관광수지 적자 개선의 선순환 지렛대 효과(leverage effect)를 도모할 수 있다. 게다가 관광호텔의 숙박용역은 여행사, 휴양업체, 음식점 등으로 연결된 관련업계 전후방 효과가 크다. ⒞공평성 차원에서도 타당한데, 외국인관광객에 대한 관광알선용역이나 관광기념품에 대해서는 부가가치세 영세율 적용을 지속하고 있고, 외국선박의 국내수리를 유도하기 위하여 컨테이너수리용역을 2005년부터 영세율 적용대상에 추가한 바 있다. 또한 외국인에 대한 특혜라는 지적은 맞지만, 외화획득을 통해 국민경제에 공헌한다는 점과 내국인에 대한 차별 정도를 비교해서 판단해야 한다. 이때 외국인이 주로 이용하는 관광호텔과 내국인이 선호하는 일반숙박시설의 대체˙경쟁관계가 미약하다는 점도 함께 고려해야 한다. 또한 ⒟관광호텔의 숙박수요는 가격탄력성이 매우 높아 가격변화에 따라 체감적 또는 체증적으로 수요가 민감하게 반응하는 대상이다.
검토의견에 제시된 찬성 논리로는 속지주의원칙과 소비자과세원칙의 예외사항이며 선순환 지렛대 효과를 도모할 수 있다는 것이다. 또한 외국인관광객에 대한 관광 관련 부가가치세 영세율 적용의 지속성과 영세율 적용대상이 특혜라는 지적은 맞지만 외화획득이 국민경제에 공헌하는 것, 관광호텔의 숙박수요의 가격탄력성에 따른 수요의 민감성을 생각해야 한다.