이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
미국은 사고 조사를 통해 미 백악관이 2006년 “THE FEDERAL RESPONSE TO HURRICANE KATRINA LESSONS LEARNED” 를 통해 책임 주체를 명시하되 개인에 대한 책임추구를 보류하였으며, 다만 연방정부 내 부의 모든 기관, 연방정부와 지방정부 간의 연계와 협력문제를 지적하였다. 반면, 같은 시기 미국 하원의회(2006.2)는 “A FAILURE OF INITIATIVE: Final Report of the Select Bipartisan Committee to Investigate the Preparation for and Response to Hurricane Katrina” 자체 조사보고서를 발표하고, 대통령의 책임추궁 대신 DHS장관과 FEMA장관의 책임론을 제시하였으며, 미국 상원의회는 2006년 5월 양 보고서를 종합하여 “HURRICANE KATRINA: A NATION STILL UNPREPARED(Special Report of the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee)”를 공개하고 양당의 정치적 당략을 초월하여 DHS를 비롯한 정부 각 부처에 대해 대규모 재난에 대응할 수 있는 조직 구조의 재편을 핵심과제로 지적하였다(GAO, 2007: 8). 이에 따른 허리케인 카트리나 대응의 문제점으로 지적된 핵심적인 개선과제는 첫째, 반복되는 위기관리조직의 통합이나 개편에 의해 지휘명령계통 및 행사권한의 복잡화이다. 둘째, 재난대응을 위한 훈련부족 등으로 인한 대응역량의 부족이다. 셋째, 재난현장의 긴급지원 기능과 연방기관과의 기획과 준비 강화이다. 넷째, 피해자 및 민간부문과의 협력관계 구축이다.
미국 백악관과 의회에서는 허리케인 카트리나에 대한 책임 및 문제점을 지적하였으며, 핵심적인 개선과제로는 지휘명령계통 및 행사권한의 복잡화, 재난 대응역량의 부족, 재난현장 긴급지원 기능 및 피해자, 민간부문과의 협력관계 구축 등이 제시되었다. 