이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
장기요양시설 공급은 국가별로 매우 다른 특징을 가지고 있다. 예를 들어 미국은 약 60% 정도의 장기요양시설이 4~25인의 소규모시설이지만, 26인 이상 규모의 장기요양 시설들은 민간회사들의 체인점 형태로 공급되는 경우가 많다. 영국도 영리기관에 의한 장기요양시설 공급이 많다. 스웨덴은 공공 자본에 의한 공급 중심이었다가 최근에는 특정 두 회사가 민간 장기요양시설의 비중의 절반을 차지할 정도로 영리기관에 의한 공급이 늘어나고 있다. 호주의 경우 비영리기관이 공공 자본으로 장기요양시설을 공급하고, 영리기관은 고품질의 시설을 주로 공급했었지만 점차 영리기관의 공급비중이 확대되고 있다. 반면, 중국은 정부가 토지 허가를 쉽게 내주지 않기 때문에 민간 장기요양시설 공급이 통제되어 상대적으로 공공 장기요양시설 비중이 높다. 그에 비해 한국은 2013년 말 기준으로 법인이나 개인에 의한 장기요양시설 공급이 97%에 달하고, 지자체에 의한 공급은 2%에 불과하다. 이와 같이 국가마다 장기요양시설 공급특성에 차이가 크고 정책적인 맥락이 달라 다른 국가를 대상으로 한 연구결과를 한국에 그대로 적용하는데 무리가 있다. 그러므로 한국의 장기요양시설 공급에 관한 선행연구 결과들을 중심으로 살펴보겠다.
장기요양시설 공급은 국가별로 특징이 있다. 영국이나 스웨덴, 호주 등은 민간 영리기관에 의한 장기요양시설 공급이 많거나 늘어나고 있는 반면, 중국은 공공 장기요양시설의 비중이 비교적 높다. 한국은 지자체 공급이 2%에 불과하며 대부분이 민간 공급이다. 이처럼 나라마다 특성이 다르므로 한국의 선행연구를 중점적으로 살펴본다.