이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
2013년 교육기준청은 처음으로 퇴소아동지원에 대한 지방정부의 서비스를 모니터링 하였다. 2013년에 정부 부처 간 협력으로 이루어진 2013년 아동시설퇴소전략을 시행하는 중 기존의 퇴소아동 정책이 제대로 전달되고 있는지, 효과가 어떠한지 확인한 적이 없다는 것을 깨달은 정부는 교욱기준청으로 하여금 시설 감사 및 퇴소아동에 대한 영향 조사를 시행하도록 하였다. 그간 주 관할 부서인 교육부에서 퇴소아동에 대한 조사 및 기록을 진행한 바 없어, 이러한 모니터링과 감사가 향후 퇴소아동 지원 정책의 질을 향상하는 데 도움이 될 것이라 판단했다. 교육기준청이 관련 부처에 요청하여 파악한 2010년 자료에 따르면, 전체 25%의 노숙인이 시설에 입소한 경험이 있는 것으로 드러났다. 조사 결과, 보호아동과 퇴소아동은 성인기에 자해할 확률이 다른 아동보다 약 4~5배 더 높은 것으로 나타났으며, 22%의 여성 퇴소자는 10대에 출산 경험이 있다는 사실을 알게 된다. 이러한 심각성을 인지한 상태에서 교육기준청은 모니터링 도구(Inspection Framework for Children’s Social Care, 2014)를 활용하여 지방정부에 있는 59개의 아동시설을 조사하였다. 2015년 6월 기준, 약 34%만이 4개 평가지표 ‘뛰어남(outstanding), 우수함(good), 향상 요망(requires improvement), 부적합(inadequate)’ 중 두 번째 평가에 해당하는 ‘우수함’을 받은 것으로 나타났다. 지방정부 중에서는 단 한 군데만이 ‘뛰어남’ 평가를 받았으며, 나머지 지방정부는 ‘향상 요망’ 혹은 ‘부적합’ 평가를 받았다. 낮은 성적의 주요 원인은 퇴소계획(Pathway Planning)과 개별 조언자(PA) 지원사업의 시행 부족으로 나타났다.
교육기준청은 시설 감사 및 퇴소아동에 대한 영향 조사를 시행했다. 모니터링과 감사가 향후 퇴소아동 지원 정책의 질을 향상에 도움이 될 것이라 판단했다. 2010년 자료에 따르면, 보호아동과 퇴소아동은 자해할 확률이 약 4~5배 높게 나타났고, 22%의 퇴소자는 10대에 출산 경험이 있었다. 심각성을 인지한 교육기준청은 59개의 아동시설을 조사하였는데 약 34%만이 ‘우수함’을 받았다. 성적이 낮은 주요 원인으로 퇴소계획과 개별 조언자 지원사업의 시행 부족으로 나타났다.