이 보고서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
한편 대상판결에서는 ‘추락할 위험이 있는 장소’를 사다리 위로 본 후 사다리 위가 추락하거나 위험이 있는 장소인지를 판단하고 있지만, ｢산업안전보건기준에 관한 규칙｣ 제42조에서 규정하고 있는 장소적 의미는 좀 더 전체적인 관점에서 검토되어야 할 것 같다. 이 사건에서 작업이 이루어진 공간은 지하주차장인데 현실적으로 이러한   장소에서는 비계나 안전방망과 같은 안전장치를 설치하는 것은 매우 어렵다. 또한 ｢산업안전보건법｣에서 추락방지 의무를 규정하고 있는 것은 근로자가 작업 중 느낄 수 있는 불안을 방지하고 추락 시 근로자에게 발생할 수 있는 산업재해를 예방하기 위함으로, 지하주차장과 같은 공간이 근로자가 추락의 위험을 느끼고 추락으로 인한 산 업재해가 발생하는 장소라고 할 수 있을지는 의문이다.
대상 판결에서 사다리 위를 '추락 위험이 있는 장소'로 판단했다. ｢산업안전보건법｣에서 추락방지 의무를 규정하고 있지만 지하주차장 같은 곳이 추락으로 산업재해가 생기는 장소인지 전체적인 관점에서 검토돼야 한다.