이 문서를 짧게 설명해주세요.
공론조사를 실시하는 목적 및 긍정적인 효과는 다음과 같다. ⅰ) 정책에 숙고과정을 통한 심층적인 여론 반영을 가능하게 한다. 전술한 바와 같이, 공론조사는 기존 피상적인 여론조사의 한계를 보완하기 위해, 그 과정에 정보 제공과 토론이라는 숙의(deliberation)의 과정을 포함시켜 ‘공론’을 형성한다. 이렇게 형성된 공론은 정당성을 확보하게 되며, 궁극적으로 정책수용성을 제고할 수 있다. ⅱ) 대의민주주의의 한계를 극복할 수 있다. 과학적 확률표집으로 선정된 시민대표들의 토론 및 의견수렴 과정은 정책결정과정에 일반 시민을 참여시킴으로써 직접민주주의를 실현 가능하게 한다. 다시 말해, 자신이 뽑은 정치가들 뿐만 아니라 자신도 동일하게 정치에 참여할 수 있기 때문에 일반국민은 공적시민으로서 정체성을 유지하고, 지속적으로 정부 정책 과정에 관심을 유도할 수 있다(김원용, 2003:217). ⅲ) 비교적 많은 시민을 대상으로 실시되기 때문에 여타의 다른 참여적 의사결정기법에 비해 대표성이 높다고 할 수 있다(국무조정실, 2013:30). 200-300명을 대상으로 토론 및 여론조사를 실시하는 공론조사는 10-30명 안팎의 대상자들을 참여시키는 다른 기법들에 비해 상대적으로 대표성을 더욱 확보하였다고 할 수 있다.
공론조사를 실시하는 목적과 효과로는 첫째  정보제공과 충분한 토론을 통한 깊이 있는 여론 반영을 할 수 있으며, 둘째 일반 시민들의 직접 참여로 대의민주주의의 한계를 넘어 직접 민주주의의 맛을 볼 수 있고, 셋째 다른 조사에 비해 참여자 수가 많아 의사결정에서 대표성을 확보하기가 용이하다라는 것들이다. 