이 문서 주요 내용을 간단히 정리해 주세요.
본 연구의 결과는 향후 발전 부문 내에서 우리나라 발전사업자들이 재생에너지 포트폴리오를 구성할 때 정량적 근거로 활용할 수 있을 것이다. 다만, 다음과 같은 것들이 분석의 한계로 남는다. 첫째, 의무할당제도에 의한 발전 할당량을 정확히 반영할 수 없었다는 것이다. II장 2절에서 설명하였듯이 MDCEV 모형에서 최적 포트폴리오를 도출할 때는 총 발전량만이 기준이 되며, 의무할당제도로 인해 총 신재생에너지 발전량이 증가해야 하더라도 각 에너지원별 비중에는 큰 변화가 없게 된다. 둘째, 정확한 자료의 부재이다. WEPP만큼 전 세계 발전사의 설비용량 자료를 방대하게 제시하는 자료가 없지만, 우리나라의 경우만 하더라도 영흥 풍력만 반영되었을 정도로 세부적인 자료의 정확성은 확보되지 않은 것으로 볼 수 있으며, 본 연구에서 사용된 재 생에너지 자료가 과소표본일 가능성이 크다. 향후 전 세계적으로 신재생에너지 발전이 확대되면 신재생에너지 발전 자료 역시 더 정확하게 수집될 것으로 기대된다. 분석대상이 되는 재생에너지원이 한정된 것 역시 한계로 남는다. 특히 우리나라에서 최근 주요 사업 중 하나로 투자하고 있는 연료전지 발전과 같은 것이 반영되었다면 더 넓은 함의를 제공하였을 것으로 생각된다.
본 연구의 결과는 향후 우리나라 발전사업자들이 재생에너지 포트폴리오를 구성할 때 정량적 근거로 활용할 수 있다. 하지만 의무할당제도에 의한 발전 할당량을 정확히 반영할 수 없었다는 점,  세부적인 자료의 정확성이 확보되지 않은 점 들이 분석의 한계로 남는다.