이 문서의 주요 내용을 간단히 설명해주세요.
착오의 효력과도 관련된 프레아 비히어 사건에서 지적된 것은 지도를 본 태국(Siam)인의 신분과 자격이며 그들은 지도상의 프레아 비히어 사원 표시가 신중한 사람이면 누구나 쉽게 식별할 수 있는 정도로 표시되어 있었다는 점인데 태국 관리들은 독자적인 조사 없이 지도를 그대로 받아들인 이상 이제 와서 착오에 의한 자국의 승인이 무효라는 주장은 성립될 수 없다는 것이었다. 즉 “당사자가 스스로의 행동으로 착오를 자초하였거나 착오를 피할 수 있었을 경우 또는 당사자가 착오를 인식할 수 있는 사정이 있었을 때에는 착오의 항변은 성립되지 않는다.”라는 영미법의 금반언의 원칙(Estoppel)을 끌어온 것이다.
프레아 비히어 사건 처럼 프레아 비히어 사원 표시가 꼼꼼한 사람이면 누구나 식별 가능하지만 태국 관리들은 착오에 의한 자국의 승인이 무효라는 주장은 착오의 효력과도 관련된다.