이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
반면에 북한학계의 발굴 조사 및 연구 성과를 적극적으로 수용하여, 위만조선의 국가적 위상을 뒷받침하는 고고 자료로 철기를 상정하면서, 위만조선은 이러한 철기문화를 바탕으로 漢의 강력한 군사력에 맞설 수 있을 정도의 국력을 지녔던 것으로 파악하는 입장도 있다. 고고학적으로 서북한 토광묘 유적과 공반 철기의 편년을 기원전 108년의 낙랑군 설치 이전으로 올림으로써, 위만조선 시기에 다량의 철제무기와 농구들이 폭넓게 보급되어 사용되었던 것으로 보고 있다. 하지만 이러한 주장의 근본적인 한계는 유적과 유물의 편년에 있는데, 정작 논문에서는 위만조선 시기에 해당되는 유적이나 유물을 구체적으로 적시하지 못하고 있다.
서북한 토광묘 유적과 공반 철기의 편년을 낙랑군 설치 이전으로 하여 위만조선에 철기가 널리 보급됐다는 주장과 달리, 정작 논문에서는 그 시기의 유적, 유물을 적시하지 못하고 있다.