이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
한편 대주의 입장에서는 각 채무불이행 발생 후 계약상 허용된 치유기간이 소진되고 계약해지 비용 산정 체계가 잘 갖추어진 프로젝트인 상황이라면, 곧바로 전력구매계약이 해지되도록 한 후 전력구매자가 정산한 해지비용으로부터 현금화하는 것을 원할 것이다. 그러나 대주는 추가로 자신이 직접 개입해 치유하거나 아니면 제3의 발전사업자를 끌어들여 프로젝트를 정상화시켜려 할 수도 있다. 해서 대주는 전력구매계약상 채무불이행이 발생할 때마다 자신에게도 통지하도록 하는 요건을 의무화하고, 치유기간 동안 제대로 치유가 이루어지지 않으면 발전소 운영에 개입(step-in)하여 자신이 혹은 제3자로 하여금 치유할 권리를 추가로 보유하려고 한다. 그 방식은 아래에서 후술할 전력구매자, 발전사업자(프로젝트 회사) 및 대주와의 별도 3자 계약(direct agreement)에 의해서 이루어진다.
대주는 전력구매계약상의 채무불이행이 발생될 경우 대주에게도 통지하고 치유기간 동안 개입하여 치유할 권리를 보유하여 빠른 현금화 방식을 추구하는데, 이는 후술할 별도 3자 계약에 의해 이루어진다.