간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
국가뿐만 아니라 비국가 행위자의 전쟁 참여와 비군사적 수단의 사용 등을 강조함으로써 4GW 개념은 지나치게 기술적 부문에만 경도되어 왔던 군사정책의 한계에 경종을 울리기는 했으나 과연 미래전쟁양상에 관한 보편적 개념으로 수용될 수 있는가에 대해서는 많은 의문을 제기했다. 무엇보다 4GW 개념은 전쟁양상의 진화를 주장하고 있지만, 실제 4GW의 행위자와 수단은 ‘새로운’ 것이 아니다. 또한 4GW 개념을 처음 제시한 린드(Lind)는 국제마약전쟁에까지 4GW 개념을 적용함으로써 ‘전쟁양상’으로서의 4GW를 범죄와의 ‘전쟁’이라는 수사적 표현과 동일시하는 등 개념의 혼란을 스스로 드러냈다. 무엇보다도 현재 4GW는 이라크, 아프가니스탄 등 제한적인 사례에만 적용되며, 가까운 장래에 세계 곳곳의 무력분쟁에 보편적으로 적용될 가능성은 매우 낮다는 점이 한계로 지적된다. 한반도 주변을 포함한 세계 여러 지역에서 전통적인 재래전 양상은 앞으로도 계속될 전망이다. 따라서 최근의 미래전쟁양상 논의는 이러한 문제들을 극복하기 위한 노력으로 나타나고 있으며, 그 대표적인 것이 바로 하이브리드 전쟁 개념이다
4GW 개념은 기존 군사정책에 경종을 울리기는 했으나 과연 보편적으로 활용될 수 있을지는 의문스럽다. 실제 4GW의 행위자와 수단은 새롭지 않으며, 몇몇 제한적인 사례에만 적용되고 있기 때문이다. 최근의 미래전쟁양상 논의는 이런 문제들을 극복하려 노력하며, 그 대표적인 것이 하이브리드 전쟁 개념이다.