요 문서를 간단히 요약해볼래?
미국판례에 따르면, 공무원의 공무집행상의 행동에 항의하기 위해 그 공무원의 주거지에서 시위하는 것은 상당하지 않다고 본다. 그러나 그 지역주민이 바로 시위의 대상인 경우, 예컨대 집주인들이 특정인들을 차별하여 세를 주지 않는다는 경우 등에는 주거지역에서의 시위가 당연하다. 이러한 경우에 다른 곳에서 시위를 한다는 것이 별 의미가 없기 때문이다. 또한, 공공기관과 개인소유의 상점, 주거지 등이 한 건물에 있을 때에는 그 공공기관에 대하여 항의하기 위하여 그 건물에서 시위하는 것이 불가피한 경우가 많으므로 주거지의 평온이 침해되는 것은 불가피하다고 본다. 결국 주거지에서의 시위의 허용여부는 시위자의 헌법상의 권리와 주민의 프라이버시 등을 비교형량하여 결정하여야 한다. 때에 따라서는 시위를 허용하면서 그 시간, 장소, 시위자의 수 등의 조건을 부여함으로써 양자의 타협을 추구하기도 한다.
주거지에서의 시위는 시위자의 헌법상 권리와 주민의 프라이버시를 비교하여 허용여부를 결정하는데, 상황에 따라 시위를 허용하면서 조건부 양자 타협을 유도하기도 한다. 