이 보고서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
이후 미국법원은 기계장치가 아닌 화합물(chemical compounds)에도 미국 특허법 271조(f)의 적용여부를 판단하기 시작하였다. 이는 과학기술의 급격한 발전에 힘입어 기계장치 이외의 특허대상물에도 미국 특허법 271조(f)의 적용여부에 대하여 판단하여야 할 필요성이 대두되었기 때문이다. 1999년 W.R. Grace & Co.--Conn. v. Intercat, Inc. 판결에서, Delaware 주 지방법원은 오일(oil)을 여과하는 과정에서 유황(sulfur)의 분출을 감소키기 위하여 사용되는 화합물에 적용하였다. 이 사건에서 피고 Intercat 사는 미국 특허법 제271조(f)는 연방대법원의 Deepsouth Packing 판결을 폐기하기 위하여 제정되었기 때문에, 기계장치의 구성부품에만 적용되고, 당해특허를 침해하는 화합물을 외국으로 수출하는 행위에 대해서는 적용되지 않는다고 주장하였다. 이에 지방법원은 미국 특허법 제271조(f)가 기계장치에만 적용되는 것으로 해석할 수 없다고 판시하면서, 피고의 주장을 배척하였다. 결국 지방법원은 특허권자는 피고 Intercat 사의 화합물에 대한 외국에의 판매행위(international sales)에 대하여 손해배상을 받을 수 있다고 판결하였다.
미국법원은 과학기술 발전에 따라 기계장치가 아닌 화합물에도 미국 특허법 271조(f)를 적용해야 하는 지 판단했다. 1999년 판결에서 델라웨어 주 지방법원은 미국 특허법 제 271(f)를 기계장치에만 적용되는 것으로 볼 수 없다며 오일 여과시 유황의 분출을 줄이려고 쓰는 화홥물에 적용해서 특허권자가 손해배상을 받게 판결했다.