이 문서를 간략히 요약해 주실 수 있나요?
2017년 ICJ 재판관 선출 결과에 대해 여러 가지 해석이 제기되고 있다. 우선 재판관 초선에 도전한 나와프 살람 레바논 후보는 유엔 대사를 역임하였기에 선거에서 득표에 유리한 환경이었으며, 비공식적이기는 하나 지역적 안배를 통해 결정되는 이른바 ‘아시아 재판관’의 몫을 차지하였다. 그 결과 재선에 도전한 인도의 반다리 재판관은 상임이사국 출신의 그린우드 재판관과 경합하는 구도가 형성되었다. 그럼에도 불구하고 인도는 유엔 개혁 운동, 특히 상임이사회 개편 주장의 구심점이었을 뿐만 아니라 영연방국가들의 표가 분산되면서 총회 표결에서 인도가 상대적으로 유리한 위치에 있었다는 점도 간과할 수 없다. 마지막으로 모리셔스의 통치국이었던 영국이 모리셔스의 독립 직전에 차고스 군도를 분리하여 영국령으로 편입한 사실에 관하여 2017년 유엔총회가 ICJ에 권고적 의견을 청구하였다. 유엔 총회의 표결 과정에서 일부 개도국들에게 영국의 이미지를 나쁘게 만들었을 가능성이 있다.
ICJ 재판관 선출 결과에 대해 여러 해석이 제기되었다. 살람 레바논 후보는 유엔 대사 역임에 지역적 안배를 통해 결정되는 '아시아 재판관' 덕분에 선출되었고, 이에 따라 인도의 반다리 재판관은 그린우드 재판관과 경합하는 구도가 형성되었다.