자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
그런데 3층의 경우 실제 철골조로 되어있고, 점포의 부속용도인 창고는 주용도인 점포로 적용하여야 하는데도 위 관서는 현장조사 과정에서 철골을 발견하지 못하고 건물 내부 마감이 주로 패널 재료로 되어 있었다는 이유로 이를 주 부재로 잘못판단하여 구조지수를 “패널”로 변경하였고, 실제 용도가 창고처럼 사용되고 있다는 이유로 용도지수를 “창고”로 변경하는 등 [표 1]과 같이 민원인의 이의제기 사항을 그대로 반영하여 2016. 10. 28. 위 건축물의 이행강제금을 사전부과 예고금액 501,962,000원에서 270,611,000원으로 감액 조정하여 2차 부과예고를 하였다.
위 관사는 건축물의 철골, 구조지수 및 용도지수 등  민원인의  이의제기를 그대로 반영해  2016년 10월 28일 감액된 이행강제금  사전 2차  부과를 예고했다.