이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
단기적으로 시행 가능한 정책으로 노숙인이 집중되어 있는 대도시(예컨대, 서울특별시 등) 자치구를 대상으로 하여 노숙인 정책경진대회를 실시하고 우수 사례를 재정 지원하 는 방식으로 지역의 협치사례를 발굴하는 방안이다. 앞서 우수사례로 제시된 구로구 사례 와 같이 민간 자원을 활용한 민관의 유기적 협력사례를 발굴하도록 자극하자는 것이다. 구체적인 실행방안으로 다음과 같은 형식이 가능할 것이다. 보건복지부 시범사업 형식으 로 노숙위기가정 지원을 위한 민관 연계 프로그램 공모전을 실시한다. 동원 가능한 예산을 고려하여 3~5개 내외의 사업을 선정하고, 각 사업 당 2~3천만 원 내외의 인센티브를 제공하는 방안이 검토 가능하다. 최대 약 1억 원의 비교적 저렴한 예산으로 ‘노숙예방 및 탈노숙’에 정합성을 가진 우수 민관 협치 모델을 발굴하고 이를 촉진할 수 있다는 점에서 강점을 가진 방안으로 사료된다. 이와 유사한 사례로는 미국의 주택도시개발부의 홈리스 지원 프로그램 예산배분 정책이 있다. 미국의 경우 한 지역사회 당 하나의 지원기관협의 체(Continuum of Care)를 선정하여 예산을 배분한다. 예산지원 신청서 제출부터 노숙인 조사, 지원 서비스 및 이용자 현황에 관한 모니터링 시스템의 개발과 유지까지 지원기관 협의체를 통해 이루어져야 하기 때문에 민관의 유기적 협력체계 구축이 예산지원의 전제 조건이 된다.
단기적 가능한 정책은 노숙인이 집중된 대도시를 대상으로 노숙인 정책경진대회를 실시하고 우수 사례를 지원하는 방식으로 지역 협치사례를 발굴하는 것이다. 미국의 경우 한 지역사회 당 하나의 지원기관협의체를 선정하여 예산을 배분한다. 이경우 민관의유기적 협력체계 구축이 예산지원의 전제 조건이 된다.