이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
형사절차의 어떤 부분을 어떻게 정교하게 만들 것인가 하는 내용적인 부분에서는 앞서 살펴본 사례들을 적극 활용할 만하다. 미국에서 오판에 대한 연구에서 드러난 교훈을 바탕으로, 목격자 지목이나 피의자 신문 절차에 대한 최선의 업무기준 마련하는 것이 좋은 예이다. 물론 우리나라도 형사절차 관련 법률, 법규명령, 행정규칙 등을 통하여 절차를 구체화하고 있지만, 접근 시각이 조금 다른 것으로 보인다. 형사사건에서의 실체적 진실 발견을 위한 ‘최선의’ 절차라기보다는, 대부분 충실하고 조화로운 법령･판례 해석에 초점을 두고 마련되는 경향이 높기 때문이다. 아울러 실무 개선을 위한 미국의 전문가 그룹(working group)의 운영 사례들도 적극 참고할만하다. 해당 분야에 가장 정통한 전문가들의 경험과 지식을 실무에 반영하고 제도화할 수 있는 좋은 방안이기 때문이다. 우리나라에서도 이와 같이 현장 전문가의 노하우가 상향식(bottom-up)으로 전달･활용될 수 있는 통로를 마련하는 것이 바람직할 것이다.
형사절차의 내용적 부분에서는 목격자 지목이나 피의자 신문 절차의 최선의 업무기준을 마련하고 실무개선을 위해 전문가의 노하우가 상향식으로 전달될 수 있는 통로 마련과 같은 방안들을 생각해볼 수 있다. 