이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
지역별 유형별 노숙인 시설의 분포를 살펴보면 서울, 경기, 부산, 대구 등의 대도시를 제외하고는 유형별로 노숙인 시설이 다 갖추어진 곳은 없다. 전체 17지역으로 분류했을 때, 종합지원센터는 11지역, 자활시설은 5지역, 재활 시설 2지역, 요양시설 6지역이 부재하였다. 특히 절반이상의 지역이 종합지원센터가 없다는 점을 감안할 때, 노숙인에 대한 전문적 아웃리치, 사례관리가 제대로이루어지지 않고 있으며, 대상자 특성에 따라 지정시설로 연계를 하는데 한계가 있다는 점을 알 수 있다. 그리고 세종, 전북, 전남, 경북 등에서 자활시설의 부재는 전문적인 직업훈련과 고용지원의 사각지대에 놓여 있어 법의 목적인 탈 노숙이나 자활을 달성하는데 한계가 있는 것으로 드러나고 있다. 그리고 광주, 대전, 울산, 세종 등의 지역에서는 재활이나 요양시설 1개만 있는 곳도 존재했는데 이는 한 곳에서 재활과 요양의 기능을 함께 하고 있다는 것을 추측할 수 있다. 이와같이 지역별로 노숙인 시설의 유형별 편차가 존재하였는데 이는 노숙인 복지 시설이 기능별로 그 역할을 제대로 할 수 없다는 점과 노숙인들이 기능별 서비스를 받지 못한다는 것을 간접적으로 알 수 있다.
지역별 유형별 노숙인시설 분포에서 대도시 외 노숙인시설을 다 갖춘 곳은 살필 수 없었다. 절반이상 지역에 종합지원센터가 없는 것은 노숙인의 전문적 아웃리치와 사례관리가 제대로 이행되지 않음과 지정시설연계의 한계를 보인다. 이는 지역별 노숙인시설의 유형별 편차로 노숙인들이 기능별 서비스를 받지 못했음을 짐작케 한다.