이 보고서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
본 조사의 주요 결과와 그 시사점을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 우리나라 공무원들은 정책수립을 위하여 데이터를 활용할 때 소속 기관에서 생산한 데이터를 가장 많이 사용하고 있는 것으로 나타났다. 이러한 현상은 정책의 수립 이외에도 결정, 집행, 평가 등 전 단계에서 동일하게 나타나고 있다. 동시에 타 부처와 통계청에서 생산한 데이터도 활용하고 있으나 그만큼 정부 내에서 생산된 데이터를 가장 많이 신뢰하고 있다는 뜻이며, 다르게 해석하면 민간부문 즉, 언론이나 연구기관 등에서 생산한 데이터는 상대적으로 신뢰를 덜하고 있거나 또는 민간에서 생산하는 데이터 중 활용할 만한 데이터가 그리 많지 않다는 뜻이기도 하다. 이는 정책의 객관성이나 공정성을 위해서 중요한 시사점을 내포한다고 할 수 있다. 만약 전자의 문제라면 같은 정책이라고 해도 어느 한쪽에서 생산한 데이터가 아닌 여러 기관에서 생산한 데이터를 다양하게 활용할 필요가 있다. 물론 소속기관은 정책의 필요에 따라 맞춤형 데이터를 생산하는 경향이 있기 때문에 가장 적절한 ‘Custom Fit’이라는 장점이 있기도 하다. 그러나 같은 현상이나 사회문제라고 해도 여러 측면에서 바라보는 다면적 분석이 있어야 성공할 확률이 높아지기 때문에 각 부처의 정책담당자들은 주요 정책의 필요성을 발견하고, 수립할 때 보다 다양한 출처에서 나온 데이터에 근거할 필요가 있다. 후술하겠으나 이는 데이터의 신뢰성과도 관련이 있는 것이다. 만약 후자의 문제라면 이것은 정부와 민간전문가 간의 협력이 원활하지 않다는 반증이며, 본 연구의 ‘공무원과 민간전문가의 협업’ 부문에서 살펴본 것과 같이 양자간의 협력을 통해 정책에 활용할 수 있는 다양한 데이터의 생산이 필요할 것이다.
우리나라 공무원들은 정책수립을 위한 데이터를 활용할 시 소속 기관의 데이터를 가장 많이 사용하며 타 부처와 통계청의 데이터도 활용하고 있다. 이것은 정부 내에서 생산된 데이터는 신뢰하고 언론이나 연구기관 등에서 생산한 데이터는 신뢰를 덜하거나 활용할 만한 데이터가 많지 않다는 뜻이기도 하다. 여러 기관에서 생산한 데이터를 다양하게 활용할 필요가 있겠으나 만약 신뢰성의 문제라면 공무원과 민간전문가 양자간의 협업을 통해 다양한 데이터의 생산이 필요하다.