이 문서를 요약해서 말해줄래?
제재대상과 제재기준에 대해 일관되지 않는 것도 특징이다. 혐오표현에 대해 사무처가 18건을 상정하면 18건이 삭제되고(제67차 회의록), 180건을 상정하면 180건이 삭제되는 상황(제57차 회의록)이다. 혐오표현 문제가 우리 사회에서 대단히 중요함에도 심의대상을 선정방식부터 자의적 판단이 개입될 여지가 큰 것으로 판단된다. 특히 집중심의라는 명분 하에 특정 사이트만을 대상으로 심의를 할 경우 여성혐오 건수가 높을 수도, 반대로 남성혐오의 건수가 높을 수도 있다. 따라서 현재 방송통신심의위원회의 심의결과만을 본다면 실제 어떤 분야의 혐오문제가 우리 사회에서 심각한지 판단하기가 불가능하고 나아가 현실을 왜곡할 우려마저 있다.
혐오표현 관련해서 제재대상과 제재기준이 일관되지 않아 자의적 판단이 개입될 여지가 커서, 특정 사이트만을 대상으로 진행된 방송통신위원회의 심의결과는 현실을 왜곡할 우려가 있다.