요 문서 요약해 주시겠어요?
<표 3-9>는 동일한 회귀식을 이용하여 각 시군구의 특성이 무배우 혼인율에 미친 영향을 분석한 결과를 보여준다. 패널 A는 주택 및 전세가격지수를 제외하고 수행한 회귀분석 결과를 보고한다. 전체 여성의 결과(1열)는 유배우 혼인율의 회귀분석 결과와 극명하게 대조된다. 즉, 출산장려금과 보육시설 수가 유의미한 음의 효과를 미치는 것으로 나타난다. 1인당 지방세액도 무배우 혼인율과 음의 관계를 보인다. 복지예산 비율의 계수는 양수이지만 통계적으로 유의미하지 않다. 이러한 결과는 고학력 여성과 저학력 여성(2~3열), 그리고 세 연령층 여성(4~6열) 모두에게서 대체로 유사하게 나타난다. 두드러지게 나타나는 차이는 출산장려금이 무배우 혼인율에 미치는 음의 효과가 학력이 높을수록, 그리고 연령이 높을수록 더 강하게 나타난다는 것이다. 학력별ㆍ연령별 결과도 질적으로 유사한 함의를 제공해 준다. 출산장려금이 무배우 혼인율에 미치는 음의 효과는 30대 초반 고학력 여성에게서 가장 뚜렷하게 드러난다. 반면 20대 초반 저학력 여성의 경우 출산장려금 효과가 통계적으로 유의미하지 않고, 보육시설 수는 통계적으로 유의미한 양의 효과를 나타낸다.
<표 3-9>는 동일한 회귀식을 사용해 무배우 혼인율에 미친 영향을 조사한 결과를 보여주고 있는데, 1인당 지방세액은 무배우 혼인율과 반비례 관계를 보이고 있고, 복지예산 비율 계수는 양수지만 통계적으로 의미가 있는 수치는 아니였다.