이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
둘째, 그는 성적자기결정권은 타인에게 부정적 영향을 미치고 공존을 부정하는 행위를 보호하는 개념으로 사용될 수 없다고 보았다. 즉, 개인의 자기결정권이란 타인과의 관계를 고려하지 않고 무엇이든 마음대로 하는 것이아니며, “타인과의 공존을 부정하는 자기결정은 사회적 존재로서 자신의 인격을 발현시키고 자아를 실현하기 위한 자기결정권의 순수한 보호영역을 벗어”난 것으로 보았다. 결론적으로 간통행위의 경우 배우자나 다른 가족구성원에 미칠 영향을 고려한 것이 아니기 때문에 ‘성적자기결정권’의 보호영역에 포섭될 수 없다고 보았다(2008년, p.723). 혼외 관계와 관련된 ‘성적자 기결정권’이 내려지는 가족이라는 맥락의 본질은 ‘관계’에 있다. 한 가족구성원이 내리는 ‘자기결정’은 배우자를 비롯하여 자녀 등 다른 가족구성원에게 영향을 미치므로 오롯이 고립된 개인으로서 판단할 문제는 아닌 것이다.
간통행위는 배우자나 자녀 등 다른 가족구성원에게 부정적 영향을 미치고 공존을 부정하는 행위이므로 성적자기결정권의 보호영역에 포섭될 수 없다.