이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
지금까지 형사소송에서 주로 문제되는 사실인정이 어떤 의미와 구조를 지니고 있는지, 여기에는 어떤 문제가 있는지, 합리적인 사실인정을 실현하기 위한 방안으로는 무엇이 있는지, 사실인정의 특수한 문제로는 무엇이 있는지 등을 살펴보았다. 다만 이 글의 성격과 지면의 한계로 사실인정에 관한 각 문제들을 상세하게 다루기보다는 거시적인 측면에서 사실인정의 구조와 문제에 접근하는 데 만족해야 했다. 각각의 문제를 상세하게 다루는 것은 앞으로 필자가 수행해야 할 과제로 남겨두기로 한다. 한편 사실인정 문제를 다루면서 필자가 깨달은 것은, 오늘날의 여러 법적 문제가 그런 것처럼, 사실인정 문제 역시 이른바 ‘통합과학적 접근’을 필요로 한다는 것이다. 사실인정 문제를 설득력 있게 분석하기 위해서는 법학뿐만 아니라 철학, 사회학, 심리학 그리고 심지어는 과학 등의 관점과 성과를 필요로 한다. 이러한 측면에서 법심리학이라는 견지에서 사실인정을 다루고자 하는 최근의 연구동향은 바람직한 것이라고 말할 수 있다. 다른 한편 필자는 사실인정에 관해 좀 더 많은 법학자들이 관심을 기울여야 한다는 점도 발견하였다. 사실인정 문제는 그 동안 법실무가들의 영역이라고 치부된 면이 없지 않지만, 합리적인 사실인정을 구현하기 위해서는 그 무엇보다도 우선적으로 ‘사실인정 도그마틱’이 정립되어야 한다. 바로 이러한 이유에서 형사법학자들을 포함한 다수의 법학자들이 사실인정 도그마틱을 정립하는 데 참여해야 한다.
필자는 연구의 성격과 현실적 제약으로 인해 사실인정 문제들을 상세하게 다루지 못해 필자의 과제로 삼을 것이며 나아가 사실인정 구현에 대한 통합과학적 접근과 법학자들의 사실인정 도그마틱의 필요성을 깨달았다.