이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
가사 Depaul국 법원에서 진행된 손해배상 청구소송에서 Plato국의 국가면제가 부정되더라도 미화 10만 달러 상당의 배상명령을 실제 이행하기 위한 Plato국 재산에 대한 강제집행은 불가하다. 국가면제 관한 국제관습법상 재판관할권 면제의 포기는 압류 또는 강제집행 면제의 포기와는 별개의 문제이기 때문이다. 특히 Depaul국 내에 있는 Plato국 재산 중에서 사전에 협의하거나 할당(allocated), 귀표(earmarked)되어 있는 것이 없으며 또한 상업적 목적을 위해 사용되고 있는 재산 중에서 소송의 대상이 된 실체와 관련이 있는 재산 역시 없으므로 Depaul국 법원의 손해배상 판결에도 불구하고 이에 대한 강제집행은 불가하다.
Depaul국 법원의 손해배상 청구소송에서 Plato국의 국가면제가 부정되더라도 10만 달러의 배상명령을 이행하기 위한 재산 강제집행은 소송의 대상이 된 실체와 관련 재산이 없어 불가하다.