이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
일본의 한국에 대한 보복조치는 아베 신조 개인의 우익적 성향에 의한 즉흥적 반응이 아니었다. 위안부 합의 사항인 화해와 치유 재단의 해산, 후쿠시마 수산물 WTO제소, 레이더 및 초계기 사건 등 그 동안 한일 양국은 역사문제 뿐만 아니라 다양한 분야에서 대립해왔다. 이 일련의 대립과정에서 한국의 반응은 상대적으로 둔감했던 반면, 일본은 필요 이상으로 민감했다. 그리고 이 대립의 사례는 한일관계 재편의 명분으로서 적극적으로 활용되고 있다. 징용 피해자 문제는 아베 내각이 상정한 마지막 라인이었다. 이에 대한 한국의 대법원 판결 이후 일본정부는 행동하기 시작했고, 이 즈음 부터 관계 회복의 복안으로써 다양한 타협안이 제시된 바 있다. 하지만 과거와는 다른 한일관계를 구상하는 아베내각에게 역사문제에 대한 양보를 더 이상 기대하기는 어렵다. 한국 정부의 GSOMIA 종료 선언 또한 화이트국가 리스트 복귀를 위한 협상 카드가 될 수 없다. 오히려 한국 정부의 강경한 대응은 아베 내각에게 한일관계 새 판짜기의 재료가 되고 있다.
일본의 한국에 대한 보복조치는 아베 신조 개인의 즉흥적 반응이 아닌, 역사문제 뿐만 아니라 다양한 분야의 대립 사건과 관련이 있다. 이러한 사례들은 한일관계 재편의 명분으로서 적극적으로 활용되고 있다. 따라서, 아베 내각에게 역사문제에 대한 양보를 기대하기는 어렵다.