줄거리를 간단히 요약해 주세요.
이 비율은 거의 1:1에 가깝고, 특히 제1차 설문조사에서는 이 비율이 51:50로 거의 완전한 1:1이었음을 고려하면, 300만원을 초과하여 그 상한금액이 계속 증가함에 따라 잠재적 심판서비스 수요자들 가운데 점차 많은 수가 점차 크게 패소 위험에 따른 부담감을 느끼게 되는 것을 알 수 있다. 그리고 특히 경제력이 크지 않은 개인이나 중소기업의 경우 패소시의 부담 때문에 변리사보수산입 상한이 450만원을 넘어갈 경우 상당수가 특허심판 이용 자체를 꺼릴 것이라는 점을 알 수 있는 결과이다. 이에 따르면 정책 초점을 상대적인 경제적 약자에 두는 경우 450만원을 크게 넘는 변리사 보수산입 상한을 인정하여서는 아니된다는 결론에 이르게 된다.
상한금의 증가는 많은 잠재적 심판서비스 수요자들에게 패소위험에 따른 부담감을 느끼게 할 것으로 예상된다. 이는 경제약자에 초점을 맞춘 정책에서 변리사 보수산입 상한의 인정은 불합리해 보인다.