이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
미중 정상회담에서 북핵 문제에 대한 해법 도출에 실패했다는 점은 향후 북한 비핵화 목표를 달성하는 과정에서 기존과는 다른 창의적인 해법을 마련해야 할 시점이 도래했다는 점을 의미한다. 첫째, 북핵 문제의 원인과 해법과 관련하여 ‘북한 책임론’, ‘중국 책임론’, ‘미국 책임론’ 등을 뛰어넘어 ‘국제사회 공동책임론’을 제기할 필요가 있다. 즉, 그동안 북핵 문제 해결에 소극적이었던 미국과 중국 등 강대국들의 좀 더 적극적인 역할을 추동하고 북한 비핵화 해법 마련을 위한 국제공조를 강화할 필요가 있다. 둘째, 향후 북핵 문제 해결에 대한 중국의 역할 증대 가능성을 고려하여, 중국이 제시한 ‘비핵화와 평화협정 체결’ 병행론에 대응할 수 있는 ‘한국 방안(Korea Solution)’을 고안하여 선제적으로 제시할 필요가 있다. ‘한국 방안’에는 북핵 문제 해결을 위한 대화 분위기를 조성하는 방향으로 초점을 맞출 필요가 있고, 이 과정에서 미국과의 합의가 가장 중요하다. 셋째, 북핵․북한 문제를 미중 전략 경쟁과 갈등의 대상으로  남겨두지 않고 한반도의 생존의 문제로 다루기 위해서는 미국과 중국의 대외전략에서 한반도 문제가 차지하는 우선순위를 높이려는 노력이 필요하다. 이를 위해서는 트럼프 대통령이 시간이 흐를수록 외교정책 결정과정에서 개인적인 선호보다는 공식적인 정책결정 라인의 의견을 수용할 가능성이 높아질 것이라는 점에서 이들 정책결정 그룹 및 이에 참여하는 전문가 집단들과의 정책협력을 확대해야 한다. 또한 중국 내 ‘북한 부담론’ 입장을 가진 전문가들의 발언권과 입지를 확대할 수 ‘정책 공공외교’를 강화함으로써 북핵이 중국의 국내 경제 및 대외관계에 미치는 부정적인 영향을 강조하고 나아가 한중 협력의 저변을 확장하려는 노력이 필요하다.
미중 정상회담에서 북핵 문제에 대한 해법 도출에 실패했다는 점은 기존과는 다른 창의적인 해법을 마련해야 할 시점이 도래했다는 점을 의미한다. 첫째, 북핵 문제의 원인과 해법과 관련하여 ‘국제사회 공동책임론’을 제기할 필요가 있다. 둘째, 북핵 문제 해결에 대한 중국의 역할 증대 가능성을 고려하여 ‘한국 방안’을 선제적으로 제시할 필요가 있다. 셋째, 미국과 중국의 대외전략에서 한반도 문제가 차지하는 우선순위를 높이려는 노력이 필요하다.