이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
관세율 하락이 소득계층별 노동력 구성의 차이와 소비구성의 차이를 모두 반영한 상황을 상정한 정책 시뮬레이션 1과 달리, 소득계층별 노동력 구성의 차이만을 반영한 정책 시뮬레이션 2는 정책 시뮬레이션과 후생효과 측면에서 상이한 결과를 보이고 있다. 관세율의 하락에 따른 후생증 진 효과는 고소득층이 가장 크고, 다음으로 중간소득계층이며, 저소득층 의 후생증진 효과는 가장 낮은 것으로 나타났다. 이는 [표 4-3]에서 볼 수 있듯이, 관세율 하락에 따른 노동소득 증가폭이 저소득층의 경우 낮기 때 문이다. 다시 말하면, 소비구성 측면의 차이로 인한 물가지수 변동폭의 영 향이 배제된 상태에서 소득계층별 후생증진 규모의 차이는 대부분 노동 소득의 변화폭에 의해 결정되기 때문이다. 정책 시뮬레이션 2의 결과는 소득계층별 물가지수 변동과 후생비용의 차이를 제외하고는 정책 시뮬레이션 1과 질적으로 동일한 결과를 보이고 있다.
관세율의 하락에 따른 후생증진 효과는 고소득층- 중간소득계층-저소득층의 순서로 나타났다. 이는 관세율이 하락하더라도 저소득층의 노동소득 증가폭은 낮기 때문인 것으로 보여진다.