요약문 작성 부탁드려요.
규범 협상에서는 농업, NAMA, 서비스 등의 예상성과가 불명확한 상황에서 규범분야 작업계획 포함요소를 논의하기는 시기상조라는 인식이 일반적이었지만, 일부 지지그룹을 중심으로 규범분야 목표수준을 현실적으로 재조정하여 일부라도 작업계획에 포함시켜야 한다는 요구가 지속적으로 제기되면서, 5월 4일 브리핑 세션을 시작으로 Wayne McCook 의장 주재 협상 회의가 이루어졌다. 지지그룹은 목표수준을 현실화하여 2011년 의장텍스트에서 합의가 비교적 용이한 사안을 중심으로 논의를 촉구하였다. 우선 반덤핑프렌즈(FANs)는 3차례 제안서를 제출하여, 투명성 이슈로서 핵심사실 공개, 조사개시 공고, 덤핑산정 방법론 공개, 이해관계자 참여, 공개자료 접근, 현지실사, 이용가능한자료 등 12개 이슈를, 그리고 실질적 이슈로서 필요한 기간 이상의 반덤핑 조치 부과 금지(일몰재심), 이해관계자 참여 기회명확화(공익), 반덤핑 조치 부과 수준 관련 공통기준 마련(최소부과원칙), 경미한 수입물량에 대한 공통기준 마련(미소마진)을 요청하였다. 이에 대해 브라질, 인도, 터키, 미국 등은 핵심 협상의제에서 진전이 없는 가운데 반덤핑 논의 재개에 반대하며 FANs 제안의 목표수준이 너무 높아 실현 가능성이 없다고 평가하였다. 다음으로 피쉬프렌즈(FoF)는 2차례 제안서를 통해 과잉어획 및 불법조업 보조금에 대한 일반적 금지, 수산보조금 현상유지, 유류보조 통보 강화 등을 제안하였다. 이에 대해 우리나라, EU 등은 과잉어획 상태 및 부정적 영향 문구의 모호성, 유류보조금에 대한 회원국 이견 등을 지적하였고, 중국, 인도 등은 개도국 우대의 중요성을 강조하였다. 한편 EU는 합의가 상대적으로 용이한 규범 투명성 개선을 중심으로 반덤핑의 검토제도(peer review) 실시, 일반보조금 모니터링 강화 및 미통보 보조금 제재 도입, 수산보조금 통보 방식 개선 및 모니터링 강화, 미통보 보조금 제재 도입, RTA 투명성 메커니즘 영구화 등을 제안하였다.
규범 협상에서 작업계획 포함요소를 논의하면서, 주재협상이 진행되었다. 반덤핑프렌즈는 일몰재심, 공익, 최소부과원칙, 미소마진을 요청하였고, 피쉬프렌즈는 수산보조금 현상유지, 유류보조 강화를 제안했다. 우리나라는 과잉어획 문구의 모호성, 유류보조금 회원국 이견을 지적했다. 