이 문서의 내용을 간략히 요약해 줄 수 있을까요?
다음으로 위의 각 상황들에 대해 경제, 외교⋅안보 전략, 그리고 국제질서로 나누어서 접근해 보고자 한다. 먼저 중국은 적극적인 대미정책을 펴는 것보다는 미국의 움직임에 따라 대응하는 모습으로 나올 가능성이 높다. 경제 부문에서는 앞서 말씀해 주신 바와 같이 중국이 고려해야 할 부분이 많다. 왜냐하면 사실 미국과의 양자관계에서 서로 공격을 주고받을만한 요소가 많기 때문이다. 다자간의 국제질서와 지역경제 부문에서 중국이 상대적 이익을 볼 것이라고 다수의 전문가들이 예상해 왔지만, 최근에는 다른 분석이 많이 나오고 있다. 개인적인 의견이지만 양자 간의 미중협상에서는 중국이 밀리거나 양보해야 할 가능성이 높다고 본다. 그렇다고 다자관계에서 중국이 많은 이익을 얻는 것도 아니라고 본다. 예를 들어 RCEP(Regional Comprehensive Economic Partnership, 포괄적 경제동반자 협정)이나 FTAAP(Free Trade Area of the Asia-Pacific, 아시아태평양자유무역지대)는 중국이 TPP(Trans-Pacific Partnerhship, 환태평양경제동반자협정)에 대응하기 위해 관심을 두기는 했지만, 실질적으로 큰 효과를 기대하지는 않아보인다. 왜냐하면 일본과 인도의 개방율 차이를 조정하기 어려우며, 설사 조정한다 해도 실질적으로 중국이 받는 이익이 그리 크지 않기 때문이다. 즉, 중국의 입장에서는 다자관계에서 실질적인 이익을 얻지 못할 가능성이 높으며 양자관계에서도 미국은 상대적인 이익을 얻을 수 있는 반면, 중국은 미국의 조치에 대응은 가능하겠지만 여러 가지로 불리한 위치에 놓여있다.
중국은 미국과 경제 부문에서 양자간  협상에서 이익을 얻기 어렵다. 중국이 밀리거나 양보해야 할 가능성이 많다. 다자관계에서도 중국이 많은 이익을 얻지 못하리라 본다. RCEP나  FTAAP는 중국이 TPP에 대응하기 위해 관심을 두기는 했지만 일본과 인도의 개방율 차이를 조정하기 어려운 점이 있어 실질적 효과를 기대하지는 않는 것 같다.