이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
첫 번째 방법은 ‘평가치 통합법’으로 개인이 쌍대 비교에 응답한 평가치를 기하평균으로 통합하여 AHP 분석을 진행하게 된다. 여기서 기하평균을 이용하는 이유는 행렬의 역수성을 유지할 수 있는 유일한 방법이기 때문이다(Aczel & Saaty, 1983). 고길곤･하혜영(2008)에 따르면 이 방식은 선행연구가 부족하거나 비전문가 집단에 의한 의사결정 수행 시 이용된다고 한다. 두 번째 방법은 응답자별 분석으로 얻어진 개별적인 가중치 혹은 우선순위를 구한 후 이를 산술평균하는 것이다. Saaty & Vargas(1980)의 연구결과에 따르면, 첫 번째 방법과 두 번째 방법에 의한 차이가 무시해도 좋을 정도여서 어느 방법을 사용해도 무방하다고 설명한다. 세 번째 방법은 응답자별 분석으로 도출된 개별적인 가중치 혹은 우선순위를 기하평균을 통해 통합한다. 기하평균을 통해 통합하는 것은 평가 결과의 역수성을 유지하기 위한 하나의 조건이기 때문이다(Barzilai, et al., 1987).
첫 번째 방법은 ‘평가치 통합법’으로 개인이 쌍대 비교에 응답한 평가치를 기하평균으로 통합하여 AHP 분석을 진행하게 된다.