이 문서를 간결하게 요약해 주시겠어요?
혈중알콜농도는 음주 후 시간 경과에 따라 상승 또는 하강하는 등 변동하는데, 이 사건 음주측정에 의한 혈중알콜농도 0.107%는 범행시인 음주운전(20:20) 당시의 수치가 아니고, 일반적으로 음주로 인한 혈중알콜농도는 피검사자의 체질, 음주한 술의 종류, 음주속도, 음주시 위장에 있는 음식의 정도 등에 따라 개인마다 차이가 있고, 통상 음주 후 30분부터 90분 사이에 혈중알콜농도가 최고치에 이르렀다가 그 후로는 시간당 약 0.008%∼0.03%(평균 약 0.015%)씩 점차 감소하는 것으로 알려져 있고, 위 견해에 의하더라도 음주 후 혈중알콜 농도가 최고치에 도달할 때까지 시간당 어느 정도의 비율로 증가하는지에 대해서 아직까지 과학적으로 알려진 신빙성 있는 통계자료 등은 없어, 만일 혈중알콜농도의 하강기간이라면 위드마크 공식에 의한 역추산 방식이 적용가능하나, 최고치를 향하여 상승하고 있는 시기라면 혈중알콜농도의 분해소멸에 관한 위드마크 공식을 사용하여 혈중알콜농도를 확인할 수 없는데 (대법원 2001. 7. 13. 선고 2001도1929 판결; 대법원 2006. 3. 10. 선고 2005도7249 판결 등 참조), 이 사건 음주측정은 하강기간이라고 단정할 수 없는 시기에 이루어져 운전 당시 음주수치를 추정하기도 어려우므로 검사가 제출한 증거들만으로는 피고인이 혈중알콜농도 0.107%의 술에 취한 상태로 운전하였다고 인정하기 부족하고 달리 인정할 증거가 없다.
혈중알콜농도는 음주 후 시간 경과에 따라 변동한다. 혈중알콜농도는 개인별로 상이하고, 신빙성 있는 통계자료가 없어 하강기간에서만 위드마크 공식에 의한 역추산 방식이 적용가능하다. 그러나 이 사건에서 측정한 혈중알콜농도는 음주운전 당시의 수치가 아니며 하강기간이라고 단정할 수 없어 검사가 제출한 증거만으로 피고인이 혈중알콜농도 0. 107%의 상태로 운전했다고 인정하기 어렵다.