이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
특허심판원은 그 동안 IPR 청구인이 제시한 선행기술뿐 아니라, 특허권자에게 알려진 모든 선행기술에 비추어 정정 청구항에 특허성이 있음을 특허권자가 증명토록 했다. 2016년 4월까지 신청된 118건의 정정신청 중 112건이 기각된 것은 이러한 특허심판원의 실무 태도를 반영한다. 정정 제도를 통해 특허권자는 권리범위를 조정하여 자신의 특허가 무효로 판단될 위험을 피할 수 있다. 일반 대중에게 주어져야 마땅한 부분은 포기하고 특허권자 자신이 기여한 부분은 잔존시키는 정정 제도는 전승·전패의 대결에서 벗어나 적절한 균형점을 찾을 수 있도록 하는 중요한 제도이다. 전체 정정신청 중 95%를 거부한 특허심판원의 실무는 정정 제도를 마련한 취지를 무색하게 한다. 대상판결은 IPR 절차에서 정정 제도가 작동할 수 있도록 한 것이라는 점에서도 의미가 있다고 하겠다.
특허심판원은 정정 청구항에 특허성이 있음을 특허권자가 증명하도록 했는데, 이러한 정정 제도를 통해 특허권자는 자신의 특허에서 기여한 부분을 지킬 수 있다. 즉, 정정 제도는 특허권자의 권리에 균형점을 지켜주는 것이다.