이 문서에 대해 빠르게 요약해줘.
2006년 노르웨이는 자국의 해외 채무정책의 부정적 인권 영향에 대한 스스로의 책임을 인식하는 것에 있어서 전례없는 조치를 취했다. 노르웨이의 Ship Export Campaign을 “개발정책의 실패”로 간주하면서 독자적으로 5개국의 채무를 탕감했다, 5개국 중 2004년 보건분야보다 채무 변체에 6배나 더 많은 지출을 한 에콰도르가 있었다. 그렇게 함으로써, 노르웨이는 오로지 채무국의 부채나 빈곤수준에 대한 언급보다 오히려 정의의 이름으로 부채를 탕감한 최초의 채권국이 되었다. 2002년 몬테레이 컨센서스는 채무국과 채권국의 공동책임을 인식하고 국제부채탕감 메커니즘을 요청했다. 2010년 MDG에 관한 유엔총회 고위급회담은(결의안 65/1, 단락 78 (q) 및 (r)) 이러한 요청을 지지했다. 채권국으로서 이러한 공동책임을 받아들인 노르웨이의 결정은 책임성, 응답책임성, 궁극적으로 부채 탕감의 유형으로서 구제를 보장하기 위한 수십 년간 지속된 시민사회의 압력의 결과로 이루어졌다. 대서양 양면에 대한 공공캠페인과 결합하여 에콰도르의 인권단체는 헌법재판소에 사법적 판단을 요청했고, 해당 부채가 헌법에 위배됨을 주장했다. 모든 국내적 구제절차를 거친 후에 진정은 과도한 부채 부담의 부정적인 영향에 대해 호소하며 미주인권위원회로 이관되었다. 이러한 법적조치는 에콰도르와 노르웨이 공무원에 지속불가능성과 부채에 대한 궁극적인 무책임에 대해 납득시키도록 도왔다.
2002년 몬테레이 컨센서스는 국제부채탕감 메커니즘을 신청했고 2010년 MDG에 관한 유엔총회 고위급회담은 이를 지지했다. 결국 채권국인 노르웨이는 책임성, 응답 책임성, 부채 탕감의 구제를 보장하기 위한 시민사회의 압력으로 이루어졌고, 에콰도르의 인권단체는 헌법재판소에 부채가 헌법에 위배됨과 부채 부담에 대해  호소하여 미주인권위원회로 이관되었다.