이 문서의 내용을 간략히 요약해 줄 수 있을까요?
우선 여성 취업 관점에서 보육료 지원제도의 적절성을 분석한 김태홍(2010)은 2010년 당시 3단계의 소득구간별 지원 금액의 격차가 크므로 이를 보다 세분화하고 대상 가구의 소득기준을 상향 조정하는 것이 바람직하다고 주장한다. 이 연구는 보육료 지원방식이 가구원수에 따라 설정된 소득인정액을 기준으로 하고 있어 가구소득이 월평균 일정 수준을 기점으로 그 이상이 되면, 정부 보육료 지원이 급감한다고 지적한다. 즉 가구소득이 평균임금의 150~180% 가구의 순가구 소득에 대한 보육비 부담률이 상대적으로 높다는 것이다. 이에 따라 보육비 지원 확대를 위해서는 가구소득별 지원율을 높이기보다는, 지원률은 그대로 두고 지원 기준이 되는 가구소득을 상향 조정하는 것이 바람직하다고 제안하였다.
여성 취업 관점에서 보육료 지원제도를 분석했다. 보육료 지원이 가구원에 따라 설정되어, 가구소득이 어느 이상이면 정부 보육료 지원이 급감했다. 따라서 지원율은 놔두고 가구소득을 상향조정해야 한다고 제안했다.