문서 전체를 간략하게 요약해 주세요.
제2안은 다시 조직법률 제정방안과 법령해석 법률 제정방안으로 나누어 볼 수 있는데, 전자(제2-1안)는 의결기관으로서 법령해석위원회의 설치를 위한 것을 골자로 해서 제명은 ｢법령해석위원회 설치에 관한 법률｣이 적정해 보인다. 위원회는 독립된 의결기관으로 구성하고 각 중앙행정기관에 1차 법령해석위원회 설치 및 법령해석의 최종판단기관으로 중앙법령해석위원회 설치 방안 마련을 고려해 볼 수 있다. 중앙법령해석위원회는 법제처장과 외부위원이 공동위원장을 수행하고, 제1안과 마찬가지로 상임위원제도 신설 및 사무국 설치 근거를 마련하며 중앙행정기관 소속 법령해석위원회와 중앙법령해석위원회간의 법령해 석관리시스템 구축에 관한 사항을 담는 것이 적절해 보인다. 후자(제2-2안)는 법령해석의 목적과 운영에 관한 사항을 입법목적으로 하고, 이러한 입법목적을 달성하기 위한 조직으로 법령해석위원회를 구성하는 방안이다. 주요 내용으로는 법률상 의결기관으로서 위원회설치, 법령해석을 위한 단일기구 형식의 법제처 소속 위원회로 설치하고 위원장은 법제처장과 민간위원이 공동으로 수행하게 함으로써 민간 상임위원 신설 및 사무국 설치에 관한 근거를 마련하도록 한다.
제2-1안에는 독립된 의결기관인 법령해석위원회를 중앙행정기관에 설치하고, 중앙법령해석위를 최종기관으로 설치해 협력하고 상임위와 사무국도 설치한다는 내용을 담는다. 제2-2안에는 법령해석위원회를 법제처에 설치해  위원장은 민관이 공동으로 맡고 민간상임위와 사무국 설치한다는 내용을 담는다.