이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
첫째, 저소득가계부문에 대한 현금 주입의 경우 다른 모든 조건이 일정할 때 지원 금액이 클수록, 그리고 저소득 계층에 대한 지원비중이 높을수록 지니계수는 작아지는 것으로 나타났다. 둘째, 그러나 동일한 금액을 보건사회복지 부문의 생산활동에 직접 투자하는 경우 분배개선은 이루어지지 않는 것으로 나타났다. 즉 생산부문에서 외생적 소득주입이 발생했을 때 소득파급효과 단계가 거듭되는 소득재분배 과정에서 저소득계층의 누적소득이 고소득계층의 누적소득에 비해 덜 증가하는 것으로 분석되었다. 셋째, 정부이전지출은 저소득 가계 1-4분위에 지출시 6.7141배의 총소득 증가를 유발하며, 저소득계층에 대한 지원 비중을 증가시킬수록 총소득 증가의 규모는 작아지는 것으로 나타났다. 넷째, 정부가 가계 대신에 동일규모의 이전지출을 보건사회복지 부문의 생산활동에 시행하는 경우 분배효과를 개선시키지는 못하지만, 총소득증가 효과는 더 큰 것으로 나타났다. 총소득증가 효과의 크기는 사회보험서비스(7.7161배), 사회복지서비스(7.2880배), 보건의료(6.9315배) 순으로 나타났다. 따라서 재분배를 목적으로 하는 정부의 저소득층 가계에 대한 직접 이전지출은 소득불균형의 개선에 기여하는 것으로 평가할 수 있으나, 생산의 관점에서 본다면 효율성 희생이 수반된다고도 볼 수 있다.
저소득가계부분에 현금을 주입할 때 금액이 크거나 저소득 대상 비중이 높을수록 지니계수는 작아지나 같은 금액을 복지부문 생산활동에 투자해도 분배개선은 되지 않는다. 정부이전지출이 총소득증가에 미치는 영향도 비슷했다. 따라서 재분배 목적의 정부의 저소득층 가계에 대한 직접 이전지출은 소득불균형 개선에 기여하나 생산관점에서 효율성 희생이 수반된다.