중요한 점들만 간추려서 알려주실 수 있나요?
최근 Elinder and Ohlsson(2012)은 스웨덴 행정자료를 이용하여 연구하였다. 2004년 상속을 받은 사람들의 2000년부터 2008년까지의 개인패널 자료로 분석하였다. 상속을 받은 사람과 상속을 받지 않은 사람을 비교한 것이 아니라 상속을 받은 사람들만 분석대상이다. 결국 상속의 양차이가 미치는 영향을 분석한 것이다. 항상소득이론에 따르면, 상속이 예견되었다면 전 생애 동안 소비와 노동공급을 평탄화하는 것이 최적이므로 상속을 전후하여 큰 변화가 일어나지 않는다. 이론에서의 예측과는 달리, 연구결과에 따르면, 상속을 받은 해 혹은 받기 전에는 노동소득 변화가 없었지만, 상속 후 4년 동안 매년 노동소득이 감소하였다. 노동소득의 상속액 탄력성은 -4～-9%이다. 기존의 연구에서는 이 탄력성이 -2～-1%이다. 또한 상속을 받기 전에는 자본소득의 변화가 없었는데, 상속을 받은 직후에는 자본소득이 크게 증가했다. 상속자산을 실현하여 자본이득을 얻었기 때문이다. 상속으로 자본소득이 단기에 증가하고 노동소득은 감소하였는데 자본소득 증가분이 더 커서, 전체 소득은 증가하였다.
상속을 받기 전에는 노동소득의 변화가 없었는데, 상속 후 노동소득이 감소하였다. 또한 상속으로 자본소득이 단기에 증가하고 노동소득은 감소하였는데 자본소득 증가분이 더 커서, 전체 소득은 증가하였다.