이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
또한 금융위원회에 의한 양적인 실적을 채우기 위해 금융기관의 기술금융 실적을 유도하는 현재의 방향은 제고되어야 할 것이다. 사실 2014년의 기술금융 실적은 이전해에 비해 급증하였는데, 짧은 기간 동안 우리나라 기업의 기술가치가 갑자기 나아졌을리도 없고, 기술평가의 정교함 역시 갑자기 개선되었을 가능성이 낮은 상황에서 이런 실적이 나타난 것은 사실 정부의 기술금융 실적 제고에 영향을 받은 금융기관의 행태변화의 결과임을 알 수 있이다. 실제로 위에서 이미 분석한바도보면, 기술금융 등에 대한 연체율이 높아지는등 부실화 정도가 높아진 것을 확인할 수 있기도 하다. 따라서 기술금융이 제대로 자리 잡기 위해서는 2014년과 같이 단기적인 양적실적 제고를 위한 정책은 지양해야 한다. 이를 위해서는 일단 TCB에서 평가하는 기술기준을 엄격하게 적용하여 적정성을 인정받은 기술에 대해서만 기술금융이 이루어지도록 해야 할 것이다. 즉 앞서 기업은행에 대한 실적분석에서도 나타난 것처럼 기술금융에 있어서 기술평가 수준이 낮은데도 양적인 실적을 채우기 위해 기술 금융이 이루어진 결과 오히려 금융부실을 초래하는 우를 범해서는 안 될 것이다.
2014년 정부의 기술금융 실적 제고와 같은 단기적인 정책은 멈추고 TCB에서 인정한 기술기준을 철저하게 적용하여 적정성을 인정받은 기술만 기술금융으로서 승인하여 제대로 자리 잡게 해야한다. 