주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
논의사항을 다시 한 번 정리하자면 공공기관의 데이터는 비교적 용이하게 현실화 시킬 수 있으며 먼저 그 데이터라도 먼저 레퍼런스로 사용하게 할 수 있게 가공하여 제공하면 수요자들에게 도움이 될 것이라고 판단된다. 다만, 좀 더 완벽한 DB를 구축하기 위해서는 민간 거래데이터까지 포함되어야 하는데, 공공기관 데이터는 다양한 제도나 규정으로 데이터 확보가 가능할 것으로 예상되나, 민간 거래 데이터의 확보는 공시제도의 개선이 최선의 방안이라고 판단된다. 한미약품 사례 등을 들어 투자자와 이해관계인들을 보호하기 위한 공시제도 개선을 요구하면서, 비교법적으로 미국공시제도를 들어 우리도 벤치마킹할 것은 하자라고 접근해야 한다고 판단된다. 다만, 자율공시나 수시공시제도를 변경하는 것보다는 금융위원회의 공시의 연차보고서나 분기보고서의 서식에 관한 규정을 변경하여 특허 실시료에 관련된 내용을 같이 넣도록 한다는 것이 현실적이다. 공시제도의 변경과 더불어 해외 기술거래 기관들(예:RoyaltyRange, RoyaltyRates)의 거래사례 DB 플랫폼들을 참고하되, 국내의 시장 규모, 기술 수준 등을 반영하는 한국형 거래사례 DB 플랫폼을 구축하는 것 역시 필요하겠다.
민간 거래 데이터의 확보를 위한 공시제도의 개선은 미국공시제도를 벤치마킹하되, 자율공시나 수시공시제도를 변경하기 보다 금융위원회 공시의 규정을 변경하여 특허 실시료에 관련된 내용도 포함하는 것이 현실적이다. 해외 기술거래 기관들의 거래사례 DB 플랫폼을 참고하되, 한국형 거래사례 DB플랫폼을 구축하는 것도 필요하다.