이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
결국 과제종료 후에도 장비활용을 지속적으로 촉진하기 위해서는 과제단위가 아닌 장 비를 운영하는 기관차원에서 장비활용 촉진을 유도할 필요가 있다. 이를 위해서는 장비를 운영하는 기관에 대한 평가시 연구시험장비 활용실적을 지표로 반영하는 방법이 가능하 다. 그러나 현재 주요 연구시험장비 운영기관을 대상으로 한 평가체계가 부재하거나 제한적인 상황이다. 대학과 시험인증기관은 이들을 대상으로 한 기관평가체계 자체가 존재하 지 않으며, 전문생산기술(연)은 전체에 대한 평가체제는 존재하지 않고, 보조금 지원(전문 기술연구소 지원사업)을 위해 8개 기관에 대한 평가가 존재한다. 다만 보조금 지원을 받은  전문기술연구소에는  규모가  가장  큰  자동차부품연구원과  전자부품연구원이  제외되어 있어 평가체계의 실효성은 높지 않은 편이다. 정부출연(연)은 기관평가 체계가 존재하나, 일반적으로 연구시험장비 활용실적을 반영한 평가지표는 부재한 상황이다. TP·지자체(연) 은 해당 부처의 경영실적평가, 지자체 출자출연기관평가의 기관평가체계가 존재하며 장비 활용에 관한 지표도 포함되어 있다.
연구시험장비 운영기관이 과제 종료 후에도 장비를 지속적으로 활용할 수 있는 방안을 마련해야 한다. 대표적으로 연구시험장비 활용실적을 기관평가에 반영하는 방법이 있다. 지자체의 출자·출연기관에 대한 평가에 장비활용지표가 포함되어 있으므로, 이를 활용하여 기관평가를 설계할 수 있을 것이다.