이 문서를 요약해 주세요.
1982년 New York v. Ferber 판결에서 연방대법원은 청소년들의 신체적·정신 적 평온(well-being)을 위한 규제의 재량권이 정부에 있고, 미성년자가 음란행위의 주체가 되어 등장한 아동음란물은 수정헌법 제1조의 보호를 받을 수 없다는 점을 분명히 하였다. 즉 밀러기준과 무관하게 아동음란물에 대해서는 법적 음란성 여부와 관계없이 일정 연령 이하의 어린이들에 의한 특정한 성행위를 시각적으로 묘사한 내용물이기만 하면 유통은 물론이고 제작, 심지어는 개인이 집에서 소지하고 있는 것 역시 제재의 대상이라고 판시하였다. Byron White 판사는 판결에서 연방법률은 아동을 학대 등으로부터 보호한다는 목적이 있다는 것을 강조하면서 여기에는 음란성의 판단기준인 밀러기준을 적용할 수 없다고 하였다. 밀러기준은 음란성의 유무를 기초로 해당 표현의 보호 여부를 판단하는 것이지만, 아동음란물은 아동학대로 연결 되는 것이기 때문에 음란성의 유무와는 직접적인 관련성이 없기 때문이다.
1982년 New York v. Ferber 판결에서 연방대법원은 청소년 규제의 재량권이 정부에 있고 아동음란물은 수정헌법 제1조의 보호를 받을 수 없다고 했다. 성행위의 시각적 묘사만으로도 유통·제작·소지 모두 제재의 대상이며 밀러기준을 적용할 수 없다는 것이다. 