이 문서 요약 좀 해줄래?
그러나 국민의 기본권 제한은 필요최소한의 범위에서만 정당화 될 수 있으며, 강제수사는 법치국가원칙 아래에서만 허용될 수 있다. 특히 국가가 “스파이웨어”와 같은 수단으로 시민의 정보를 무분별하게 확보할 경우 언제라도 “빅브라더”가 될 수 있다는 시민사회의 두려움이 상존한다. 그러므로 새로운 온라인 수색기법도 원칙적으로 강제수사 법정주의나 영장주의의 적용을 받아야 함은 물론이다. 따라서 현행 형사소송법상의 영장제시, 당사자 참여권 보장 등의 압수･수색 절차가 디지털 증거의 특성에 보다 부합하도록, 그리고 기본권 제한의 비례성을 충족하는 범위 내에서 새롭게 구성되어야 할 필요가 있다. 다만 적법절차를 구상함에 있어서 수사실무상의 기술적 가능성을 확인하고 기본권 제한의 일반원칙에 따라 한계와 예외를 분명히 해야 할 것이다. 이 외에도 ISP 등 관련자의 정보보호에 관한 책임을 면제하거나 정보보존 등 수사협력의무를 부과하고 강제하기 위한 절차규정의 도입도 검토 되어야 한다. 이하에서는 국내외의 판례를 토대로 디지털 증거의 압수･수색에 대한 새로운 패러다임을 제시하기 위해 고려해야 할 점들에 대하여 검토해 보겠다.
국민의 기본권 제한은 최소한의 범위에서, 강제수사는 법치국가원칙 아래에서만 허용된다. 그러나 국가가 “스파이웨어”와 같은 수단으로 시민의 정보를 무분별하게 확보할 경우 “빅브라더”가 될 수 있다는 두려움이 존재한다. 따라서 새로운 온라인 수색기법도 강제수사 법정주의나 영장주의의 적용을 받아야 한다. 