이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
이러한 접근방법의 대표적인 논자는 아리헨티나의 법률가 칼보(Calvo)였다. 그의 주장은 두가지 생각으로 구성된다. 하나는, 국가 주권의 한 측면으로부터 국가는 평등의 기초 위에 다른 국가의 간섭으로부터 자유로 와야 하며, 그 국가가 동의하지 않는 한 국제법에 의해 구속을 받아서는 안된다는 것이다. 다른 생각은 특히 외교적 보호와 관련되며, 피해를 입은 외국인은 그 체류국의 법원에서만 배상을 구할 수 있다는 것을 주장한다. 칼보는 그의 이론상 국제적인 지원수단에 호소하는 것을 허용하지 않으며, 다만 체류국에서 정의가 부인된 경우에만 예외적으로 허용한다. 그는 ‘정의가 부인된 경우’를 매우 좁게 해석하여 체류국 법원에서 구제가 부인되는 경우로 한정한다.
아리헨티나의 칼보라는 법률가는 두가지 주장을 하고 있다. 각 주장은 국가간 평등성에 관한 내용과 외교적 보호와 관련된 내용이다.