이 문서를 짧게 설명해주세요.
이와 평가대상이 유사한 사례로는 허가영(2016)이 있다. 이 보고서는 지역산업경쟁력사 업을  대상으로  평가를  실시하였으며,  지역산업경쟁력강화사업에는  광역경제권선도산업육 성사업(R&D+비R&D),  지역특화산업육성(R&D+비R&D),  경제협력권산업육성(R&D+비 R&D), 산학융합지구조성사업(R&D), 산업집적지경쟁력강화(R&D) 등이 포함되었다. 테크노파크와  지역특화센터,  지자체연구소를  중심으로  한  지역기술거점기관의  지속가능성을 검토하였고, 정부재정사업에 대한 지나친 의존을 문제점으로 지적하였다. 관련하여 최근 광역거점기관지원사업이 확대됨에 따라, 이들을 통해 구축되는 지역기술거점기관도 정부 재정사업을 통해 운영될 가능성이 크다는 점을 지적하고 있다. 광역거점지원사업을 통한 지역거점의  확대는  그렇지  않아도  정부재원에  대한  의존도가  높은  기존  특화센터  등의 지역거점에 커다란 위협요소가 될 수 있다는 우려도 나타내고 있다. 한편 감사원(2016)은 지역산업 육성사업 추진실태 감사를 통해 광역거점지원사업(지특회계)을 확대 추진하면서 지역별로 추진목표와 지역별 예산배분 기준 등이 수립되지 못한 점을 지적하고 있다. 해 당사업이 2011년부터 일반회계에서 지특회계로 전환되고, 이후 대폭적으로 확대되었음에 도 체계적인 추진방안이 마련되지 못하였음을 지적하고 있다.
이 보고서는 지역산업경쟁사업을 대상으로 평가를 실시했다. 지역산업경쟁력강화산업에는 광역경제권선도산업육성사업,지역특화산업 등이 있다. 특히 테크노파크와 지역특화센터에 대해 지나친 정부재정의존을 지적했고, 그것이 곧 커다란 위험요소가 될 수 있다는 우려가 있다. 그 이후 체계적인 추진방안 역시 마련되지 못했다.