문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
아직은 은행산업의 자유화에 대한 완벽하고 충분한 평가를 하기에는 이르다. 그러나 은행의 구조조정과 함께 외국은행의 진출 등으로 경쟁이 보다 심화될 것으로 예상된다. 현행 ‘은행법’상 은행주식의 동일인 소유상의 제한이 있기 때문에 내/외국인을 막론하고 국내은행의 지배적 대주주가 되기 어렵다는 문제가 있다. 동 규제는 은행이 대주주의 사금고화되는 것을 방지하기 위한 것이었는데, 이를 과감히 철폐하는 것이 바람직하다고 본다. 국내 금융기관의 부실문제도 멕시코의 경우처럼 외국인의 참여를 증대시켜 새로운 자본을 도입하고 선진 경영기법을 도입하는 것이 필요하다. 정부의 암묵적인 보증문제도 국책은행을 민영화하면서 해결될 수 있다고 본다.
무엇보다도 국내은행이 이러한 경쟁에서 살아남기 위해서는 경영의 자율성이 확보되어야 한다. 국내에 들어와 있는 외국은행의 선진화된 경영기법은 국내은행 경영의 독립성을 증진시키는 데에 일조할 수 있을 것이다. 그러나 독립성이 반드시 더 높은 수익성으로 직결되지는 않는다. 국내은행 중 창조적이고 혁신적인 경영기법을 채택하는 은행만이 수익을 낳을 수 있다고 본다. 수익성 위주의 경영 및 여신심사 능력의 제고, 위험관리 기법의 향상 등은 외국계 은행의 지분참여 및 지점의 진출로 더욱 긍정적으로 발전될 수 있는 것이다. 그리고 금융인프라 구축을 위해 회계, 신용평가, 지급결제 등 시장하부구조의 선진화, 전자금융의 확충 등이 요구되며, 시장개방을 지속적으로 추진하여 은행산업의 선진화를 달성해야 할 것이다.
예상컨대 은행의 구조조정과 외국은행의 진출로 경쟁이 더 치열해질 것이다. 은행법상 누구를 막론하고 국내은행의 대주주가 될 수 없는 규제는 과감히 없애는 것이 좋겠다. 또한 부실금융기관 문제는 외국인의 참여를 높여 새로운 자본과 선진 경영기법 도입을 필요로 한다. 결과적으로 외국은행의 지분참여와 지점의 진출로 긍정적 발전이 가능하다. 때문에 지속적 시장개방으로 은행산업의 선진화를 달성해야한다.