이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
이제 경공업부문을 두 개의 서로 다른 특성을 지닌 그룹으로 나누어 같은 작업을 시도해보았다. 그 하나인 [경공업 I]는 한국표준산업분류 15, 20, 21, 22를 포함하는 것으로 주로 원자재와 중간재의 성격이 강한 부분이라 할 수 있다. 나머지 하나인 [경공업 II]는 한국표준산업분류 17, 18, 19, 36을 포함하며, 최종소비재의 성격이 좀더 강하다고 할 수 있다.
[경공업 I]과 [경공업 II]에서 자본의 분배분은 각각 0.58 정도로 그리고 관세율의 추정계수 각각 -0.03 정도로 모두 1% 유의수준에서 통계적으로 유의적인 것으로 추정되었다. 한편, 관세율 이외의 무역실적관련 개방도지표의 추정계수들은 두 경우에서 모두 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다. 관세율변수의 추정계수를 탄력치로 환산하면 두 경우에서 각각 -0.13과 -0.25로 [경공업 I]보다 [경공업 II]에서 더욱 탄력적인 것으로 나타났다. 이러한 결과는 경공업부문을 특성에 따라 두 그룹으로 나누어보더라도 관세율로 나타낸 개방도의 상승이 각 그룹의 노동생산성의 증가와 상호간에 유의한 영향을 미치고 있음을 보여주고 있다. [경공업 I]보다 [경공업 II]에서 관세율의 탄력치(절대값)가 더 크게 나타난 것은 전자보다 후자에서 최종소비재로서의 성격이 더욱 강한 특성을 반영하고 있는 것으로 생각된다.
경공업을 원자재, 중간재 성격의 [경공업 I]과 최종소비재 성격의 [경공업 II]로 나누어 똑같이 작업했다. 이들의 자본 분배분은 0.58, 관세율 추정계수는 -0.03 정도로 유의적이다. 한편 관세율 이외의 추정계수는 모두 유의하지 않다. 이는 경공업을 특성에 따라 나누어도 개방도 상승이 노동생산성 증가와 서로 유의한 영향을 미침을 보여준다.