중요 정보를 명료하게 정리해주실 수 있겠어요?
비싼 비용을 지불하고 ATM 수준의 "fine QoS"을 확보하는 선택과 적은 비용으로 보다 많은 용량을 확보하면서 QoS의 필요성을 우회하거나 "coarse QoS"로서 만족하는 Ethernet 선택 사이에는, 분명히 장비의 가격과(운영상의) 비용문제는 중심적인 결정요인으로 당분간 작용할 것으로 판단된다. 장비의 가격이나 비용이 저렴하다는 것은 역으로 네트워크의 용량(bandwidth), 즉 Quantity를 같은 재원으로 충분히 확보할 수 있음을 의미한다. 기업이나 조직의 수준에서 현재 시장에서 한창 무르익고 있는 GigE을 도입하면 1Gbps 수준의 traffic을 발생시키지 않을 가능성이 크기 때문에 GigE의 선택은 정당해 보인다.
 그러나, 당분간 MAN, WAN의 장비시장에서 QoS와 비용효율성 사이의 이런 경합관계(trade-off)의 존재는 Ethernet과 ATM이 공존할 수 있음을 의미한다. Ethernet은 현재 FDDI나 ATM과 같은 기술들과 결합된 상태로 서비스를 제공하고 있다. 앞으로도 어느 기간 정도는 그럴 것이다. 특히 ATM과는 경쟁관계를 유지하면서도 서로 다른 장점과 단점을 가지고 있기 때문에 네트워크 구성을 위하여 병존하는 현상을 상당 기간 동안 나타낼 것이다. 그리고, 기존에 MAN시장을 주도하던 ATM과의 경쟁적인 관계에 있을 수밖에 없는 상황을 가져올 것이다. 여기서 GigE과 10GigE이 지금 가지고 있는, ATM과 비교하여 기술적인 열위에 있는 한계를 얼마나 극복해 나가는가 그리고 가격 경쟁력이 얼마나 강해질 수 있는가 하는 것이 앞으로 그 시장의 파급속도를 결정하는 가장 중요한 요소가 될 것이다.
 ATM 수준의 "fine QoS"을 확보하는 것과 많은 용량을 확보하면서 QoS의 필요성을 우회하거나 "coarse QoS"로서 만족하는 Ethernet 사이의 비용문제는 중요 결정요인으로 당분간 작용할 것이다.   Ethernet은 현재 FDDI나 ATM과 같은 기술들과 결합된 상태로 서비스를 제공한다. 특히 ATM과는 경쟁관계를 유지하면서 서로 다른 장점과 단점이 있어 네트워크 구성을 위해 상당기간 병존할 것이다.