이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
IEA 의 비상시 대응체계와 사례에 이어 우리나라의 비축정책 추진 여건을 살펴보았다. 3차에 걸친 석유비축계획이 완료된 상황이고, 과거와는 다른 국내외 상황에 직면해 있다. 먼저 석유수요 증가세의 둔화를 지적할 수 있다. 제2차 에너지기본계획에 따르면 석유수요 정체현상은 앞으로 더욱 심화되어 석유수요가 2011년 105.1 백만TOE에서 2025년 111.0백만TOE, 2030년 107.1백만TOE 2035년 101.5백만TOE(覃년 773.9백만 배럴)가 되어 전망기간동안 연평균 0.15%로 감소하게 된다. 이에 따라 1차 에너지에서 석유가 점하는 비중 또한 2011년 38.1%에서 2035년에는 26.9%까지 줄어들게 된다. 다음으로 비축분야에 대한 정부예산 조달의 불확실성이 상존하고 있다. 비축시설에 대한 대규모 투자는 이미 완료되었고, 최근 들어 고유가 상황 지속으로 정부예산을 통한 비축유 확충은 거의 이루어지지 못하고 있다. 최근의 정부 재정상황을 감안하면 비축분야에 대한 재정투입 전망은 매우 불투명한 상황이다. 마지막으로 IEA 국제 공조체제의 정착을 들 수 있다. IEA의 공조체제는 우리나라 독자적으로만 수급위기에 대응하는 것이 아니라 회원국들과 함께 대응하는 상황이므로 외부성이 작용하여 수급불안을 효과적으로 완화시킬 수 있다. 따라서 과거에 비해 적은 비축유로도 모든 나라가 수급안전판을 부여받은 상황이라 할 수 있다.
우리나라의 석유 비축정책은 3차에 석유비축계획이 완성되었고, 예전과 다르게 석유수요 증가세도 느려지고 에너지에서 석유가 차지하는 비율도 감소되었다. 비축시설에 투자는 종료되었고 고유가와 정부 재정형편으로 비축유 보충은 되지 않았다. 하지만 IEA 국제 공조체제가 안착되어 공동대응함으로 예전보다 적은 비축유로도 수급안정권을 받아 놓은셈이라 할 수 있다.