이 문서 간단히 요약해줘.
반면, 이철인(2006)은 이상 언급된 조세제도의 고용효과를 회귀분석을 이용해 실증분석하였는데, 분석 결과는 위의 연구와 대비된다. 실업률이 높은 유럽국가들(프랑스, 이탈리아, 스웨덴)이 근로소득세율 역시 높은 수준을 유지하고 있음에 주목하고 국가 간 횡단면을 분석한 결과, 한계세율과 실업률의 정의 상관관계가 통계적으로 유의한 것으로 분석되어, 총세율 1%포인트의 증가가 실업률 2.6%의 상승효과를 가지는 것으로 나타났다. 일반균형모형 시뮬레이션을 이용하여 분석한 경우에는, 소득세 1%포인트 상승이 경제활동참가율을 1%포인트 하락시키는 것으로 나타나 소득세의 부(負)의 고용효과 규모가 작지 않은 것으로 분석되었고, 이는 소득·대체 탄력성이 경제활동참가의 한계선에 있는 개인에게 더욱 두드러질 것으로 추정된다.
조세제도의 고용효과를 실증분석 한 결과, 실업률이 높은 유럽국가들이 근로소득세율도 높고, 총세율 1%증가시 실업률이 약 2%이상 상승한다. 또 소득세의 부(負)의 고용효과 규모가 작지 않다고 분석된다.