자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
우리 나라 ｢형사소송법｣ 제106조 제3항은 압수의 목적물이 ‘정보저장매체’인 경우 기억된 정보의 범위를 정하여 출력하거나 복제하여 압수하도록 방법을 제한하고 있으나, 압수의 목적물을 ‘전자정보’로 명시화할 필요가 있다. (독일, 일본 등은 이를 명시하지 않고 있으나, 미국은 이를 명시하였다-미국은 United States v. New York Telephone Co., 434 U.S. 159, 98 S.Ct. 364, 54 L.Ed. 2d 376 판결에서 전산정보의 압수수색 대상을 인정하였고, 연방형사소송규칙 제41조에 명시하여 입법적으로 해결하였다) 제106조 제2항에서는 법원은 압수할 물건을 지정하여 소유자 등에게 제출 명령할 수 있도록 하고 있다(제219조는 수사시에도 준용하도록 하고 있으나, 수사시 제출명령 제도를 이용하지는 않고 있음). 그렇다면 제출명령에 거부할 경우 제재 규정 검토도 필요한 것으로 볼 수 있다.
형소법상 압수의 목적물이 정보저장매체인 경우 출력하거나 복제하여 압수하는 형태를 취한다. 이때 목적물을 미국처럼 전자정보로 명시해야 한다. 또한 소유자가 압수물 제출명령을 거부할 시 제재규정 검토가 필요하다.