요약문을 작성해 주세요.
항소심 법원은 관련성에 대하여, 이 사건 영장은 A를 피의자로 하여 A가 甲을 통하여 공천과 관련하여 당 공천위원인 丙 등에게 돈 봉투를 제공하였다는 것을 범죄사실로 하여 발부된 것이어서 A의 공천 관련 금품제공 혐의사건과 관련된 자료를 압수하라는 취지가 명백하므로, 전혀 다른 乙과 甲 사이의 공천 및 선거운동 관련 대가 제공 요구 및 약속에 관한 혐의사실에는 그 효력이 미치지 않는다고 판시하였다. 특히, 항소심 법원은 위 녹음파일이 A에 대한 공소사실을 입증하는 간접증거로 사용될 수 있다는 것과 위 녹음파일을 영장범죄사실과 무관한 피고인 乙과 甲 사이의 범죄사실을 입증하기 위한 증거로 사용하는 것은 별개의 문제여서 A에 대한 관계에서 위 녹음파일에 대한 압수가 적법하다고 하여 甲에 대한 관계에서도 적법한 것은 아니라고 판시하였다.
항소심 법원은 '관련성'에 대해 피의자 A의 사건과 관련해 발부된 영장의 취지 상 압수된 녹음파일은  A의 범죄입증 간접증거로 사용이 가능할 뿐  전혀 다른 甲과 乙 사이의 혐의사실 입증증거로 적법하지 않다고 판시하였다.