이 내용의 핵심을 빠르게 요약해 주실 수 있나요?
선거 마지막 날까지 정보공간에 있는 것은 배우자, 상황실장, 선대위와 후보였으며 사무장과 정보소통에 중요성을 두는 경우는 잘 없어 보였다. 사무장은 선거 기간 내내 후보의 위치를 제대로 파악하지 못하여(보고받지 못하여) 후보와 동행한 이들에게 전화를 수차례 하였다. 이런 상황에서 즉각적으로 나타나는 상황전환에 관여하는 것은 활동력을 담보하는 역할에 있는 사람일 수밖에 없었고, 그들은 본래 역할로 상대진영의 일정표와 그 변경을 확인할 수 있는 사람이다. 그리고 그럴수록 밖에 있는 사람들과 사무실 안에 있는 사람들 사이에서는 정보격차가 커지도록 하였다. 그리고 사무실 안에는 후보를 돕고자하는 많은 여성회 활동 방문객이 있었다. 이들은 전체 큰 틀을 제시하고 조직하며 돕기보다는 ‘명함 귀퉁이 자르기’, ‘후보이름 우산 만들기’등 작고 손이 많이 가는 일들을 집중적으로 도왔다. 여기에서 남성 조력자와 여성 조력자의 차이를 볼 수 있다 생각한다. 물론 후보의 ‘당’이 남성으로만 대변될 수 있는 것은 아니더라 하더라도, 전체 선거를 짜고 기획하는 일에 당 소속의 남성들이 관여했고 이들은 후보자의 본 배우자 등의 남성과 긴밀한 관계를 가졌다. 반면 H 후보가 출마하는 데 있어서 큰 경력사항이 되었던 ‘여성회’에서의 지원은 많은 부분 미시적인 부분에 머물러 있었다고 생각된다(후보자 H 6월 3일 참여관찰일지 1).
사무장과는 정보소통을 중요시하지 않았다. 사무장은 선거 기간 내내 후보의 위치를 파악하지 못했다. 이때 즉각적인 대처에 상대진영의 일정을 확인하는 사람이 관여했다. 그럴수록 밖과 사무실 사이에 정보격차가 커졌다. 여성회 방문객들은 작고 손이 가는 일들을 도왔는데, 전체 선거 기획에 당 소속 남성들이 관여한 반면 출마에 큰 경력이 됐던 여성회의 지원은 미시적이었다.