간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
이로 인해 사회연결망이론의 적용에는 석유자원 안정적 확보를 위한 국가적 차원의 전략적 행동들, 곧 ‘석유안보’ 정책도 예외가 될 수 없다. 이제 지구상에 단일한 국가만이 존재하는 상황을 상상해보자. 이 경우 전 지구상의 모든 자원이 단일한 국가에 귀속되고 관리될 수밖에 없기 때문에, 국가차원에서 석유자원의 안정적 확보는 전 지구적으로 매장된 석유자원의 부존량 및 채굴량에 의해 제약될 뿐이다. 이때의 석유안보는 결국 석유자원 자체의 지속가능한 활용가능성 문제로 환원, 현재의 의미가 희석되어져 버리게 된다. 나아가 석유자원과 관련된 조건(부존 생산규모, 생산능력이나 기술, 소비규모 등)이 완전히 동일한 두 개내지 그 이상의 국가만이 존재하는 경우에도 국가 간에 석유자원에 대한 교역이 발생하지 않기 때문에, 단일 국가 상황으로 환원될 것이다. 결국 이상의 간단한 사고실험을 통해 알 수 있듯이, 작금의 ‘석유안보’라는 개념이 그 의미를 유지하기 위해서는 적어도 석유자원에 대해서 이질적인 조건을 지닌 두 개 이상의 국가의 존재와 함께 해당 국가들 간에 석유자원을 둘러 싼 ‘관계’가 전제되어야 한다. 그래서 구조주의적 관점에서 볼 경우, 특정 국가의 석유안보 정책, 곧 석유자원의 안정적 확보를 위한 국가적 차원의 전략적 행동은 독립적이고 독자적일 수 없으며, 석유자원을 둘러싸고 관계를 맺고 있는 다른 국가들의 전략적 행동과 상호 의존적일 수밖에 없다. 더욱이 그러한 관계의 규칙이나 패턴 곧 네트워크의 구조에 의해 영향을 받아 도움을 받을 수도 또는 제약될 수도 있다. 이로 인해 석유안보 정책은 석유와 관련된 물질적(예: 석유, 석유생산자산 등) 또는 비물질적(예: 정보, 인력 등) 자원의 흐름(곧 교환 교류 등)이 발생하고 있는 국가 간 관계네트워크의 맥락에서 이해되고 수립되어야 한다.
석유자원에 대한 이질적인 조건을 가진 두 개 이상의 국가와 함께 석유자원을 둘러 싼 관계를 전제로 석유안보의 개념이 의미를 유지할 수 있다. 즉 석유안보 정책은 석유와 관련된 관계를 가지고 있는 다른 국가들의 전략적 행동에 상호 의존적일 수밖에 없으므로 석유와 관련된 물질적, 비물질적 자원의 흐름이 발생하고 있는 국가네트워크의 맥락에서 인식하고 성립되어야 한다.