이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
투자유치국의 국내법상 인정되는 지적재산권은 국내법원을 통해서도 당연히 보호를 요청할 수 있다. 그리고 국내법원에서 다투어지는 지적재산권은 국내법인 지적재산권법의 적용 가능성을 전제하에 국내법적 검토의 대상이 된다. 하지만 만약 국내법원의 절차가 공정하지 못하거나 또는 문제된 지적재산권이 국내법상 명시적으로 인정되는 것이 아니라면 투자조약상 투자자-국가 분쟁해결절차가 또 다른 권리구제수단이 될 수 있을 것이다. 이 때 투자자-국가 분쟁해결절차에서는 해당 지적재산권이 ‘투자’로서 인정될 수 있는지는 물론, 투자유치국이 어떠한 투자조약상 의무를 위반하여 해당 지적재산권을 침해하였는지 여부가 다투어질 수 있다. 아래에서는 투자유치국의 국내 조치 및 규범이 정당한 지적재산권을 침해한다고 여겨지는 경우, 외국인 투자자가 자신의 조약상 권리 실현을 위해 제기할 수 있는 주장들을 살펴보고자 한다.
투자유치국 지적재산권 보호의 대안이 될 수 있는 투자자-국가 분쟁해결절차는 해당 지적재산권의 '투자' 범위 해당 여부, 위반한 투자조약상 의무 등을 다룬다. 아래에선 외국인 투자자가 권리실현을 위해 제기할 수 있는 주장을 살피고자 한다.