이 보고서의 주요 사항을 간단히 정리해주세요.
미국은 1938년부터 연방법에서 형사보상을 규정하고 있었으나, 전국적으로 형사보상제도가 주목을 받은 것은 DNA 증거로 인한 무죄 방면이 이루어진 1980년대 후반에 들어와서였다. 이후 보상법령을 제정한 주는 점차 늘어나 2016년 현재 연방 및 워싱턴 D.C.를 비롯한 총 30개 주가 보상법령을 통한 형사보상을 시행하고 있다. 그러나 나머지 20개 주에는 보상법령이 없으므로 성공률이 극히 낮은 개별 법안이나 민사소송을 통해 보상을 받을 수밖에 없다. 보상법령을 제정하여 보상제도를 시행하고 있는 주의 경우에도 몇몇 주는 지나치게 엄격한 요건을 부과한다거나 제한적인 보상액을 지급한다는 이유로 비판받고 있다. 또한 DNA 증거로 인해 무죄판결을 받아 형사보상을 청구한 경우 높은 비율로 인용되고 있음에도 불구하고, 보상 청구에서 지급까지 평균 2.8년이 소요되는 등 한계를 드러내고 있다. 한편 미국의 보상제도에서 특기할만한 것은 Louisiana, Massachusetts, Texas, Vermont 등의 주에서 금전적 보상 이외에 재사회화 서비스를 제공하고 있다는 점이다. 각 주는 직업 소개나 훈련, 주립대학 또는 전문대학 교육을 지원하거나 의료 및 상담 서비스를 제공하기도 한다. 이는 부당한 유죄판결과 복역에 대한 단순한 금전적 보상에서 벗어나 실질적인 사회 복귀를 가능하게 하는 것으로서 형사정책적 관점에서 우리 제도에서도 검토해 볼 만한 것으로 보인다.
미국은 DNA 증거로 인한 무죄 방면이 있은 후부터 형사보상제도가 주목 받기 시작했다. '16년 기준 총 30개 주가 법령에 의거한 형사보상을 시행 중이며 나머지 주에서는 민사소송 등을 통해 보상을 받아야 하나 지나친 요건, 제한적 보상액을 지적 받고 있고 지급까지 오랜 시간이 걸리는 한계가 있다. 금전 보상 외 재사회화 서비스의 제공은 우리나라에서도 검토해 볼 필요가 있다.