이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
우선 장애인 일반을 대상으로 한 직업훈련 실태와 효과성에 관한 연구로는 이성규(2004), 유완식⋅황아윤(2007), 국회예산정책처(2008), 양숙미 외(2011), 김경선⋅김영식(2013) 등을 들 수 있다. 이들 연구는 직업훈련의 효과를 분석함에 있어 남성 장애인과 여성 장애인에게 미치는 효과가 과연 다른지, 직업훈련 취업확률을 높여준다면 남성과 여성 장애인 모두에 대해 그런 효과를 갖는 것인지, 남성 장애인의 취업확률을 더 크게 높여주는 것인지 아니면 그 반대인지, 성별로 직업훈련의 효과성을 더 강화하거나 억제하는 다른 요인이 있는지 등, 성별과 관련된 직업훈련 효과성의 차별적 작용을 분석하지 못했다. 다시말해 이들 연구는 직업훈련 성과의 성별 차이를 고려하지 않거나, 고려하더라도 성별의 효과를 통제한 상태에서도 직업훈련이 취업여부나 임금 등에 여전히 유의미한 영향을 미치는지를 확인하기 위한 통제변수의 하나로 간주할 뿐이었다.
장애인 일반을 대상으로 한 직업훈련 실태와 효과성에 관한 연구는 성별과 관련된 직업훈련 효과성의 차별적 작용을 분석하지 못했다.