간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
보다 구체적으로, ‘A가 B를 위협할 경우’ 두 가지 다른 종류의 비용을 북한에 물게 함으로써 북한을 국제사회에 책임 있는 일원으로 끌어들일 수 있는 유인책으로 활용할 수 있다. 그 두 가지는 바로 ‘저항 시 얻게 될 비용(resistance cost)’과 ‘순응 시 얻게 될 비용(compliance cost)’을 계산하는 차별적 전략이다 (Freedman). 일반적으로 A에 의한 위협이 지속되는 이유는 A가 ‘저항 시 얻게 될 비용’이 ‘순응 시 얻게 될 비용’보다 많기 때문이다. 북한 역시, 한국과의 양자협상, 혹은 6자 회담에서 지속적으로 군사위협을 가하는 이유는 북한이 핵을 선택하여 지속적으로 저항을 할 경우 얻어지는 전략적 이익이 핵을 포기하고 국제사회에 책임있는 일원이 되는 것보다 많기 때문이다.
북한에 대한 유인책으로 '저항 시 얻게 될 비용'과 '순응 시 얻게 될 비용'의 계산을 활용할 수 있다. 지금 북한이 핵으로 저항하는 것은 핵 포기 및 국제사회의 책임있는 일원이 되는 것보다 이익이 많기 때문이다.