이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
동아시아 국가들은 또한 에너지 취약성(oil vulnerability)이 매우높다. 에쉬타 굽타(Eshita Gupta)는 시장 위험(market risk)과 공급위험(supply risk)의 두 가지 요인을 함께 고려하여 에너지 수입국들의 취약성을 평가하고 있다. 시장 위험은 특정 국가의 위험도를 경제적 측면에서 평가하는 지표로 ① GDP 대비 석유 수입액의 비율, ②GDP 단위당 석유 소비, ③ 일 인당 국민소득, ④ 총 에너지 공급 가운데 석유의 비중 등으로 구성된다. 한편, 공급 위험을 구성하는 요소는 ① GDP 대비 국내 비축분의 비중, ② 석유 수입의 지정학적 집중도, ③ 시장 유동성 등이다. 이 기준에 따르면 대부분의 동아시아 국가들은 취약성이 매우 높은 상태이다(<그림 Ⅲ-4> 참조). 특히, 한국과 필리핀은 시장 위험과 공급 위험이 높은 국가들이다. 한국은 정치적 불안이 가중되고 있는 중동 국가들로부터 수입되는 석유의 비중이 80%를 상회할 뿐 아니라, 에너지 소비 구조 측면에서도 석유 의존도가 50%를 초과하는 등 에너지 취약이 매우 높다. 일본의 경우, 한국보다 시장 위험은 낮지만, 국내 석유 비축분이 매우 부족하고 석유 수입의 다변화가 이루어지지 않았다는 점에서 공급 위험은 매우 높아 전반적으로 에너지 취약성이 높은 국가에 속한다. 중국의 경우, 일본과 반대로 공급 위험은 평균 이하이지만, 시장 위험이 높아 전체적인 에너지 취약성이 높은 유형에 속한다. 이처럼 대부분의 동아시아 국가들이 높은 에너지 취약성을 노출하고 있음을 감안할 때, 역내 국가 간 에너지의 필요성은 매우 높다.
동아시아 국가들은 시장위험과 공급위험 측면에서 에너지 부문이 취약하다. 시장위험은 GDP 대비 석유 수입 비율, GDP당 석유 소비, 일 인당 GDP, 에너지 중 석유의 비중으로 평가하고, 공급위험은 GDP 대비한 국내 비축분, 석유 수입의 지역 쏠림, 시장의 유동성으로 평가한다. 이 기준으로 보면 대부분 동아시아 국가들이 취약하며, 특히 한국과 필리핀은 두 위험이 가장 높은 국가이다.