이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
대상판례의 다수의견은, 예외적 사정으로 인해 저장매체나 복제본을 저장매체 소재지로부터 수사기관 사무실로 적법하게 반출하였더라도 이후 수사기관 사무실에서 위 저장매체나 복제본에 저장된 전자정보를 선별하여 탐색 ‧ 출력 ‧ 복제하는 과정 역시 피압수자 측의 참여를 필요로 하는 압수수색의 일환 내지 과정이므로, 수사기관으로서는 당사자의 참여권이 보장된 상황 하에서만 저장된 전자정보를 탐색 ‧ 출력 ‧ 복제할 수 있고, 만약 그렇지 않을 경우 설령 저장매체 또는 복제본에서 유관정보만을 복제 ‧ 출력하였다 하더라도 그 역시 위법하게 수집한 증거로서 증거능력을 상실하게 되고 준항고에 의해 해당 압수처분이 취소된다고 판시하였는바, 이에 따른다면 별건 압수수색 차단 등의 실익이 있다는 위 주장이 일응 타당해 보이기도 한다. 그러나 실제로 위와 같은 실익이 있는지는 곰곰이 짚어보고 따져볼 문제다
대상판례의 다수 의견은 당사자의 참여권이 보장된 상황에서 저장된 전자정보를 활용할 수 있고, 그렇지 않을 경우 수집한 증거는 증거 능력을 상실하게 된다.