이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
1958년 헌법이 위원들 전부를 대통령이 임명하도록 하여 정치적 임명에 대한 비판이 제기되었고, 그 외의 판사들에 대하여 단순한 의견만을 제시하는 것으로 권한이 축소된 점에 대하여도 문제로 제기되어 헌법 개정이 논의되었다. 1993년 조르주 브델이 의장인 ‘헌법 개정을 위한 자문위원회(이하 브델위원회라 한다)’에서 최고사법관회의의 개혁을 통한 사법부의 독립성을 강조하였다. 브델위원회 보고서에 따르면, 사법관에 의해 선출된 위원과 국민의회의장과 상원의장에 의해 지명된 위원, 헌법위원회와 행정최고재판소에 의해 지명된 위원의 비율을 동일하게 함으로써 최고사법관회의의 구성에 균형을 확보할 것을 제안하였고, 소송당사자와 사법부의 구성원으로부터의 제소도 받을 것 등을 제안하였다. 이러한 논의 끝에 1993년 7월 27일 헌법과 1994년 2월 5일 최고사법관회의에 관한 조직법률은 최고사법관회의의 독립성을 강화하고, 사법관의 동질성을 발전시키고자 그 구성과 권한을 대대적으로 개정하였다.
최고사법관회의 위원의 정치적 임명과 판사권한 축소를 문제삼아 헌법 개정이 논의되었다. 헌법개정을 위한 자문위원회는 개혁을 통한 사법부의 독립성을 강조했는데 1993년 7월 27일 헌법과 1994년 2월 5일 최고사법관회의에 관한 조직법률에 개정 반영되었다.