이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
사실 블라트는 어떤 의미에서는 비특권자가 부족한 재화를 얻을 수 있는 유일한 통로였기 때문에 그 자체는 불공정한 것이지만 체제의 관료적 성격을 다소 인간화하는 유일한 방법이며, 결과적으로 사회적 평등성을 증가시키는 사회자본의 역할을 했다. 뇌물보다는 사회적으로 어느 정도 수용 가능한 부패 형태인 것이다. 그러나 시장화가 진행되면서 블라트 관계도 금전화되고 이로 인해 ‘관계에 의한 청탁사회’가 ‘금전에 의한 뇌물사회’로 전환되어 부패가 보다 증가한 것으로 인식하게 된다는 것이 사회자본 중심의 설명의 핵심이다(엄구호 2011, p. 350).
블라트는 특권층이 아닌 자들이 재화를 얻을 수 있는 유일한 기회 였기 때문에 체제의 관료적 성격을 완화시키는 유일한 방법이자 사회적으로 수용 가능한 부패였다.