이 문서 주요 내용을 간단히 정리해 주세요.
그 후 HGS는 Lilly의 tabalumab에 대한 의약품 시판 허가를 근거로 본 특허에 대해서 SPC를 신청할 계획을 하였다. 이에 Lilly는 영국 특허법원(Chancery Division, Patents Court)에 본 특허에 대한 무효 소송을 제기하였다. 이와 별개로 Lilly는 HGS가 장래에 SPC를 신청할 것에 대비하여, HGS의 특허에는 해당 항체가 기능적으로만 기재되어 있을 뿐 항체 LY2127399가 구체적으로 기재되어 있지 않으므로, 항체 LY2127399가 HGS의 기초 특허에 의해서 보호되지 않아 상기 SPC 신청은 Regulation EC 469/2009 제3조(a) 위반을 이유로 유효하지 않다고 주장하며, 자사의 항체 LY2127399에 대해 SPC 비침해확인소송을 제기하였다. 영국 고등법원은 ECJ에 Regulation EC 469/2009 제3조(a)의 “제품(product)이 효력을 갖는(in force) 기초 특허에 의해 보호되고 있는지”를 결정하는 기준이 무엇인지 질의하였다.
HGS의 SPC 신청을 계획에 Lilly는 영국 특허법원에 무효 소송을 요청하고, 항체 LY2127399의 기재를 지적하여 Regulation EC 469/2009를 위반한다는 이유로 SPC 비침해확인소송을 제기했다. 영국 고등법원은 ECJ에 기초 특허 보호 기준을 물었다.