자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
그런 점에서 대법원은 “제작한 영상물이 객관적으로 아동ㆍ청소년이 등장하여 성적 행위를 하는 내용을 표현한 영상물에 해당하는 경우, 대상이 된 아동ㆍ청소년의 동의하에 촬영하거나 사적인 소지ㆍ보관을 1차적 목적으로 제작하더라도 ‘아동ㆍ청소년 이용음란물’을 ‘제작’한 것에 해당”한다고 판시하고 있는 것으로 보인다. 다만, “아동 ㆍ청소년인 행위자 본인이 사적인 소지를 위하여 자신을 대상으로 ‘아동ㆍ청소년이용음란물’에 해당하는 영상 등을 제작하거나 그 밖에 이에 준하는 경우로서, 영상의 제작행위가 헌법상 보장되는 인격권, 행복추구권 또는 사생활의 자유 등을 이루는 사적인 생활 영역에서 사리분별력 있는 사람의 자기결정권의 정당한 행사에 해당한다고 볼 수 있는 예외적인 경우에는 위법성이 없다고 볼 수 있다”고 판시하여 위법성 이 없다고 볼 수 있는 예외적인 경우의 판단기준을 제시하고 있다.
대법원은 아동ㆍ청소년 이용음란물에 대해서 아동ㆍ청소년의 동의 하에 촬영, 사적인 보관을 목적으로 제작하더라도 아동ㆍ청소년 이용음란물을 제작한 것이라고 판시하였고, 예외적인 경우의 판단 기준도 제시하고 있다. 