이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
각 주의 시위·집회와 관련한 법률 및 조례를 둘러싸고 위헌시비가 생기는 경우에는 연방대법원이 위헌 여부를 판결한다. 1941년의 Cox v. New Hampshire 판결은 집회시위의 사전허가제가 합헌임을 최초로 확인하였고, 1965년 Cox v.Louisiana 판결에서 합헌임을 재확인하였다. 합헌판결의 논거는 ① 경찰이 시위에 대비할 수 있는 시간을 가져야 하고, ② 서로 다른 시위가 동일한 장소에서 동시에 개최됨으로써 집회․시위권이 침해되는 사례가 없어야 하고, ③ 시민의 출퇴근 시간에 집회·시위가 열려 교통이 막히는 것을 막을 필요가 있다는 것이었다.다만, 집회에 대한 시간·장소·방법상의 제한은 구체적이고 특정적이어야 하며, 제한의 필요성이 있어야 하는 등의 조건이 붙었다.
시위·집회 관련 시비가 생기면, 연방대법원이 위헌 여부를 판결한다. 그 논거는 ① 경찰이 대비할 시간 여부, ② 시위가 같은 장소에서 동시에 개최됨으로써 권리의 침해 사례, ③ 교통 방해의 여부가 있다.