이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
유사한 국내 연구로는 박철성(2014)의 연구와 이용관(2015)의 연구가 있다. 박철성(2014)은 확률효과 순서형 프로빗 모형을 이용하여 한국 노동패널조사(KLIPS)의 2000년부터 2010년의 기간 동안 주 5일 근무제도 시행에 따른 생활만족도를 분석하였다. 이용관(2015)의 연구는 한국근로환경조사(KWCS) 2006년과 2010년도 자료를 이용하여 이중차감 도구변수(DD-IV) 추정법으로 근로시간 단축이 근로자의 생활과 근로환경에 미치는 영향을 분석하였다. 두 연구 모두 근로시간 단축이 생활만족도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 박철성(2014)과 이용관(2015)의 연구에서는 종속변수로 삶의 만족도를 사용한 반면 본 연구에서는 주관적 건강상태를 선택하였다는 차이가 있다. 건강은 대표적인 인적자본이며, 개인의 삶의 질과 노동생산성을 결정하고, 나아가 경제성장에도 이바지하는 요인이기 때문에, 근로시간과 건강을 실증적으로 분석할 필요가 있다. 또한 방법론적 측면에서 박철성(2014)과 이용관(2015)은 선형회귀모형으로 추정하였으며, 이 중 내생성을 고려하여 도구변수를 사용한 연구는 이용관(2015)의 연구가 유일하다. 위 선행 연구와 달리 본 연구에서는 순서형로짓모형에서 내생성을 고려한 모형을 제시하고 있다. 순서형 로짓모형에서는 “건강이 매우 좋다” 또는 “건강이 매우 좋지 않다”와 같이 양쪽 극단에 포함될 확률을 예측할 수 있는 장점이 있다(민인식․최필선, 2012a).
박철성(2014)과 이용관(2015)은 근로시간 단축이 생활만족도에 미치는 영향을 연구하였는데, 두 연구에서 모두 긍정적인 영향 관계가 확인되었다. 본 연구는 이 연구들과 비슷하지만, 생활만족도가 아닌 주관적 건강상태를 종속변수로 설정한 점이 다르다. 방법론적인 측면에서 두 선행연구는 선형회귀모형을 사용하였으나 본 연구에서는 순서형로짓모형을 사용하며 이때 내성성을 고려한다.