문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
이와 같이 로마협약에서 특징적 이행을 연결요소로 하여 준거법을 추정한 이유는 당사자의 국적이나 계약의 체결지 등은 계약의 핵심과 관련이 없는 계약의 외부적 요소에 불과한 반면에, 특징적 이행은 계약의 내부로부터 도출된 연결요소이기 때문이다. 그리고 장소적으로 구분되는 여러 국가가 존재하기 때문에 준거법의 문제가 발생하므로 국제계약의 준거법을 찾는것은 그 계약과 가장 밀접한 관련이 있는지리적 위치를 찾는 과정(localisation)이라고 볼 수 있는데, 특징적 이행은 사회 경제적 환경에서 법률관계가 수행하는 기능을 의미하므로 계약을 그 계약이 속해 있는 사회 경제적 환경과 필수적으로 연결시키고 결국 그 계약과 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법을 찾을 수 있게 하기 때문이다. 게다가 쌍무계약에서는 통상 일방당사자가 특징적 이행을 할 의무를 부담하고 상대방이 그러한 이행에 대한 대가로서 금전을 지급하는 유상계약인 경우가 많은데, 이때 특징적 이행을 하는 자가 일반적으로 그러한 계약관계를 반복적으로 접하는 당사자로서 의무이행의 근거가 되는 준거법의 결정에 대하여 보다 더 큰 이익을 갖고 있는 반면에, 금전적 대가를 지급하는 행위는 일상적인 행위로서 특별한 사정이 없는 한 특정한 국가의 정책에 의하여 크게 영향을 받지 않기 때문이다. 이러한 점에서 특징적 이행은 준거법을 결정하는데 있어서 결정적 연결요소가 된다.
로마협약에서 특징적 이행을 연결요소로 보고 준거법을 추정했는데, 이것이 계약의 내부로부터 나왔기 때문이다. 이것은 사회 경제적 환경에서 법률관계의 기능을 의미하기에 국제계약상의 준거법을 찾게 해준다. 또한 쌍무계약서도 이것을 부담하는 자는 준거법의 결정에 대하여 보다 더 큰 이익을 가지기 때문에, 이것은 준거법을 결정하는데 결정적 연결요소가 된다.