요약을 통해 이 자료를 설명해 주실 수 있겠어요?
북핵 위협과 남북통일, 그리고 부상하는 중국이 수반하는 불확실성에 대응하기 위해서 한일 간의 전략적인 협력은 더욱 중요한 과제가 되었다. 부상하는 중국의 잠재력이 동아시아의 평화와 안정에 기여할 수 있도록 사회화하는 다자적인 관여를 위해서도 한일 간의 협력은 중요하다. 영토, 역사, 그리고 위안부 문제까지 ‘시지프스의 형벌’이 반복되고 있는 한일관계에서 과연 해결된 문제가 무엇인가라는 문제는 한국사회에서 지속적으로 제기되는 의문이다. 실용주의적인 시각에서 본다면 갈등지수를 0으로 만들지는 못했지만 100만큼의 갈등을 70으로 줄이고 더 이상 악화되는 것을 막은 봉합은 전후 체제 한일관계가 가진 특성이라고 할 수 있다. 그리고 타협할 수 없는 것에 타협할 수 있었던 한일관계의 묘수는 전략적인 모호성에 기반한 정치적인 타협에 있었다. 정치적인타협이 한일관계의 쟁점을 근본적으로 해결하지 못한 한계가 있지만 65년 체제와 98년 체제와 같이 한일관계를 전환시키는 동력이 되었다. 더구나 끊임없는 논쟁이 계속되고 있는 한일관계와 비교하면 남북분단에 개입했던 중국에 대한 기억의 정치가 부각되지 않는 것은 흥미로운 쟁점이다.
주변국들의 문제에 대응하기 위해서 한일 간의 전략적인 협력은 중요하다. 한일관계는 여러 문제가 얽혀있어 근본적인 해결이 어렵지만 정치적인 타협을 통해 갈등을 줄이고 관계를 전환시켰다. 한일관계는 논쟁이 지속되지만 중국의 문제는 부각되지 않고 있다.