이 문서에 대한 요약을 부탁드립니다.
요컨대, 완벽한 정보가 제공될 때 탄소가 1톤 더 배출되면 발생할 피해 비용과 탄소를 1톤 감축하여 오염을 저감하는 비용이 교차하는, 최적의 오염 저감 수준을 설정할 수 있다. 이런 경우 정부의 역할은 단순히 비용 곡선을 산출하고 이를 통해 결정된 목표 가격 또는 배출량을 실행하는 데 머물게 된다. 또한 경제학적 분석을 통하여 산출된 방안이 정책입안자들에게 제시될 것이다. 그러나 정보가 제한적일 때는 경제학보다 투표, 토론, 자문 등을 통한 정치적 결정이 오염에 의한 피해 또는 이에 대처하기 위한 지출의 수용 가능한 수준을 정의한다. 결국 경제학적 분석은 정부가 결정한 피해 정도를 달성하기 위한 비용을 최소화하거나 정부가 설정한 지출을 통하여 생산되는 분량을 최대화하기 위해서만 적용하게 된다. 더불어 경제적인 손실을 초래하는 것은 탄소의 양이 아니라 탄소로 비롯되는 기후 변화이다. 따라서 온실감축정책에 있어 원자력발전의 장점을 측정하기 위해서는 대기중 온실 가스의 양이 늘어남에 따라 기후 변화에 정확히 어떤 결과가 발생하는지를 분석하여야 한다.
탄소 배출량과 오염 저감 비용에 대한 완벽한 정보가 주어져야 경제학적 분석을 통해 최적의 오염 저감 수준을 설정할 수 있다. 그리고 온실감축정책에 있어 비용은 탄소량이 아닌 기후 변화이므로 원자력발전의 장점을 측정하려면 온실 가스 증가에 따라 발생하는 기후 변화를 정확히 분석해야 한다.