이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
이러한 평화권 소송에서 주민들의 주장에 동조하여 준 것은 후쿠시마 시게오(福島重雄)라는 판사였다. 후쿠시마 판사는 “일본국 헌법의 평화주의에도 불구하고 그 규모나 장비의 측면에서 보면 (사실상)군대로도 볼 수 있는 자위대가 존재하는 것은 헌법원리에 반한다. 그러므로 항공자위대의 미사일 기지 건설을 목적으로 보안림을 지정해제하는 것은 공익과 무관하다”고 판결(1973년 9월 7일)하였다. 이 판결에서 흥미로운 것은 정부의 보안림 지정 해제처분이 일본 헌법 전문에서 규정하고 있는 ‘평화 속에 살 권리’ 즉 평화적 생존권을 침해하였다고 판시하였다는 점이다. 나이키 미사일 기지가 설치되면 전쟁 등 유사시 상황에서 상대국의 공격목표가 될 수 있고, 따라서 나이키 미사일 기지 설치가 평화적 생존의 권리를 침해하는 행정권력의 행사에 해당한다는 것이다.
항공자위대의 미사일 기지건설을 위해 보안림을 지정해제하는 것이 공익과 무관하다는 판결은 평화적 생존권을 침해할 수 없다는 점을 분명히 했다.  미사일 기지 설치로 전쟁 등 유사시에 공격목표가 되거나 행정권 남용으로 본것이다.