이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
끝으로 ③ 특정자격 또는 경력을 가진 사법경찰관에 한하여 독자적인 영장청구가 가능하도록 하자는 방안은 군사법원법상의 군검찰관의 영장청구권이나 “특별검사의 임명 등에 관한 법률”(약칭: 특검법)상의 특별검사의 경우를 예시하고서 우리 헌법이 영장‘청구’권한은 검사에게 부여하되 구체적인 권한행사자의 신분과 자격을 법률로 정할 수 있도록 하고 있다는 점을 이유로 들고 있다. 이를 사법경찰에게 적용하여 경찰도 경찰내부에 최소한 변호사의 자격을 가진 자를 통해 직접 영장청구가 가능하도록 법률을 규정할 수 있다고 생각하고 있다. 하지만 그와 같은 생각은 굳이 “헌법상 검사의 영장청구권이 ‘검찰청 소속의 검사’들만의 전속권한”이라고까지 하지 않더라도 변호사의 자격을 가진 사법경찰관이 ‘검사’가 아닌 한, 비록 ‘검사의 영장청구권한은 변호사의 자격을 가진 사법경찰관에게 준용한다.’는 방식의 법률규정을 마련하더라도 위헌판단을 받을 수밖에 없을 것이다. 우리 헌법은 영장청구권한을 ‘검사’에게 부여하고 있다. 예시하고 있는 군검찰관은 군형사절차에서 그리고 특별검사는 특검법 제3조에 따른 “담당사건”에서 온전히 ‘검사’의 권한을 수행하고 의무를 이행하도록 정하고 있지만, 변호사의 자격을 가진 사법경찰관은 그렇지 않기 때문이다.
일부 사법경찰관이 독자적으로 영장을 청구할 수 있도록 하자는 의견은 군검찰관과 특검법상의 특별검사가 영장청구권을 가짐을 예로 들고 있다. 그러나 헌법상 영장청구권이 '검사'에게 부여되어 있으며 군검찰관과 특별검사는 특정 상황에서 온전히 '검사'의 역할을 수행하므로 사법경찰관과는 차이가 있어 위헌으로 판단받게 될 것이다.