요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 향후 구직의향의 변화를 분석한 결과, 프로그램 참여 집단이 비참여 집단에 비해, 사업지역에 거주하는 청년이 비교지역 청년에 비해 사업시행 이후 향후 구직의향이 증가하였다. 물론 프로그램 효과보다 지역효과가 통계적으로 더 분명한 차이를 보여주었고, 모형에 따라 통계적 유의성에 있어 차이가 나타나기도 했지만, 전체적으로 향후 구직의향이 사업지역과 프로그램 참여자 집단에서 높아지고 있다고 할 수 있다. 둘째, 광의니트 확률의 차이를 분석한 결과, 예상과 달리 프로그램에 참여한 청년들의 광의니트 확률이 통계적으로 유의한 수준에서 높았다. 셋째, 그러나 상기의 부정적인 프로그램 효과는 협의니트 확률 분석에서는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다. 협의니트는 광의니트로 분류된 청년 중 학교에 재학 중인 청년을 비니트로 다시 분류한 것으로, 학교-노동시장-복지체계 어느 곳에도 속해있지 않은 핵심적인 ‘체계 밖 청년’을 의미한다. 이러한 핵심 니트의 비중이 비교지역의 경우 사업이후에 증가하였으나, 사업지역에서는 감소하였다. 물론 감소의 정도가 미미하여 통계적 유의성을 확인할 수는 없었으나, 이러한 결과는 해당 사업이 아직 진행중인 것과 무관하지 않을 것으로 해석된다.
사업시행 이후 사업지역이나 프로그램 참여자 집단에 해당하는 청년이 그렇지 않은 청년보다 구직의향이 더 높다. 그리고 프로그램에 참여한 청년들의 광의니트 확률이 통계적으로 유의한 수준에서 높았지만 부정적인 프로그램 효과는 학교-노동시장-복지체계에 속해있지 않은  청년인 협의니트 확률 분석에서는 그렇지 않은 것으로 나타났다.