이 문서를 간단히 요약해줄 수 있니?
1999년 연방대법원에서는 옴스테드 소송사건(Olmstead v. L.C. case)에 대해 장애인의 불필요한 시설격리는 장애인법에 의한 차별이라고 판결하였다. 옴스테드 소송사건에는 지적장애와 조현병, 지적장애와 성격장애를 각각 가진 두 명의 조지아주 여성이 소송을 제기하면서 시작되었다. 두 명 모두 주에서 운영하는 정신병원에 거주하고 있었지만, 이들을 치료했던 전문가는 이들이 지역사회에서 적절히 서비스를 받을 수 있다고 판단하였다. 이 여성들은 이러한 전문가의 판단에도 불구하고 자신들이 계속 정신병원에 있는 것이 ADA의 통합 명령을 위반했다는 소송을 냈다. 이 여성들이 지역사회로 이주할 수 있는 권리를 보장하는 대법원의 판결을 계기로 정신장애나 신체적 장애를 가진 사람들이 시설생활로 인해 가족관계나 사회적 활동, 일, 교육, 문화생활 등의 일상생활에서의 차별이 발생하지 않도록 가능한 한 지역사회와 같은 통합된 환경에서 거주하며 서비스를 받도록 하는 정부의 의무가 확인되었다. 장애인법(ADA) 및 옴스테드 판결에 따라서 정신적 장애를 가진 자나 정신병원이나 대형 요양시설 등의 ‘격리 환경’에 구금될 위험이 있는 장애인에게 해당 권리가 주어진다.
조지아주의 두 여성은 장애를 가져서 정신병원에 입원중이었으나, 이들의 치료를 맡았던 전문가는 여성들이 지역사회에서 치료를 받을 수 있다고 생각하였다. 두 여성은 전문가의 판단이 있는데 계속 정신병원에 있는것은 부당하다고 소를 제기하였으며, 법원에서 장애인의 불필요한 시설격리는 차별이라고 판시했다. 