줄거리를 간단히 요약해 주세요.
이러한 논증과 현황들을 통하여 산재보험제도에도 젠더라는 분석의 틀을 사용해서 가려낼 수 있는 특성이 존재한다는 점을 짚어볼 수 있다. 산재보험은 1･2차 산업에서 주로 발견되는 육체적 재해에 무게를 두어 왔으므로, 그동안 여성은 재해가 발생하더라도 업무상 재해 승인을 받을 수 있는 개연성이 낮은 산업 분야 또는 직종에 종사한다는 점에서 비중 있게 다루어지는 정책 대상이 아니었다. 하지만 전체 재해자 중 남성이 80% 가량에 달하는 점을 고려할 때, 기존의 연구들의 결과는 일반적인 재해자의 특성이라기보다 남성 재해자의 특성이라는 설명을 덧붙여도 과도한 해석이 아닐 것이다. 또한 일터에서의 사고･질환과 ‘업무상 재해’ 사이의 간단치 않은 관계, 접근하기 어려운 자료 등도 산재보험의 젠더 연구가 미진한 현실을 누적시키고 있다.
산재보험제도에도 젠더라는 분석의 틀을 사용해서 가려낼 수 있는 특성이 존재한다는 점이 있다. 여성은 이전부터 산업재해에서 논외의 대상이었다. 왜냐면 대부분의 재해자들이 남성이었기 때문이다.