요 문서를 간단히 요약해볼래?
해외 사례를 고려하였을 때, 기후‧에너지정책을 통합적으로 관장할 소관부처의 조직 형태로서 다양한 대안을 검토해볼 수 있다. 우선, 중앙행정기관인 부(部)를 생각해 볼 수 있다. 부(部)는 소관 사무의 범위 내에서 정책결정·집행과 관련한 강력한 기능을 갖는다는 장점이 있는 만큼, 기후대응과 에너지수급을 통합적으로 고려하여 정책을 수립하고, 관련 예산 및 재정사업을 일관성 있게 집행할 수 있을 것이다. 그런데 현재 정부조직법 상 다른 부처의 기능 중 기후대응 및 에너지수급 관련 기능이 조정된다고 하더라도, 기후에너지정책은 여러 부처(환경부, 산업통상자원부, 국토교통부, 농림축산식품부 등)의 기능과 밀접한 연관성을 유지할 필요가 있다. 그런 점을 감안하면 정책 수립 및 공공 기후금융 조성 시 관련 부처와의 협의과정이 필수적으로 이루어져야 하고, 해당 소관부처는 여러 부처의 다양한 입장에 대한 총괄‧조정 역할을 수행하여야 한다. 그러나 다른 부처와 마찬가지로 부(部)의 형태로 존재하는 소관부처의 장관이 타 부처 장관들과 동등한 법적 지위를 갖는 경우, 해당 소관부처가 기후‧에너지 정책 수립‧집행에 있어 효율적인 총괄‧조정 역할을 담당하는데 한계가 있을 것이다.
기후/에너지정책 소관부처 조직 중 하나인 부는 소관 범위 내 정책결정과 집행에 강력한 힘이 있어, 기후대응과 에너지수급을 함께 고려해 정책을 수립하고, 관련 예산 및 재정사업을 일관성 있게 집행할 수 있다. 이때 여러 부처와의 협의는 필수적인데, 타 부처 장관도 동등한 지위를 지닐 땐 독자적인 총괄에 한계가 있다.