간단히 이 자료에 대해 설명해주세요.
다만 미국연방검사교본은 ⅰ) 다른 방법이 존재하지 않거나 효과적이지 못하고, ⅱ) 피의자 또는 기타 참고인의 협조를 구해야 할 공익적 요청이 존재하는 상황에서, ⅲ) 연방검사 등 상급자의 사전승인이 있는 경우 불기소약속이 가능하다고 규정하고 있다. 다만 이러한 불기소약속은 공익의 비교형량을 통해 검사의 직무권한으로 피의자 또는 주요 참고인에 대한 형사소추가능성을 배제하는 것이므로 자의성이나 편파성 시비에 노출되기 쉬우며, 그 실효성에 있어서도 검사의 불기소약속을 받은 증인의 증언은 그 신뢰성에 의심이 제기될 가능성이 높다. 따라서 불기소약속은 면책법률에 따른 법원의 증언명령 등으로 소기의 목적을 달성할 수 없는 경우 등과 같이 수사협조를 구할 수 있는 다른 수단이 없을 때 최후의 수단으로 사용되어야 하며, 아울러 면책법률에 의거하여 법원에 증언명령을 신청할 때와 마찬가지로 면책을 허용하고 증언 등 수사협조를 구하는 경우와 그렇지 않은 경우 공익을 비교 형량하여 수사협조를 통해 얻을 수 있는 공익이 더 크다는 판단이 전제되어야 할 것이다.
미국연방검사교본에는 불기소 약속은, 다른 방법이 없거나 비효과적이고, 공익적으로 피의자나 참고인 협조 필요나, 연방검사 등 상급자 사전승인 시, 가능하다. 다만 검사 자의성, 편파성, 약속 후 증언 신뢰성 문제로 최후 수단이어야 하며 면책 허용 시 공익성이 더 큰지도 판단을 요한다.