이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
영국법원은 이후 판결에서도 객관적 무모성 개념의 폐기를 재확인하였다. 영국법원은 바닥에 쓰러져 있는 재소자를 구호하지 않아 사망케 한 경찰관들이 ‘공무소 내 직권남용’(misconduct in public office) 혐의에 대해 ‘Cunningham recklessness’ 기준에 따라 무죄판결을 하였다. 이 판결에서 영국 대법원은 무모성(recklessness) 개념은 Cunningham 판결의 기준을 따라야 한다고 하였다. ‘공무소 내 직권남용’(misconduct in public office)으로 유죄가 되려면 피고인이 해당 업무를 담당하는 공무원이어야 하고 그 의무를 위반해야 한다. 그리고 그 행위는 고의적인(wilful) 것이어야 하는데, 고의가 인정되기 위해서는 구조의무에 대한 인식이 있거나 의무의 존재에 대한 주관적 무모성(subjective recklessness)이 있어야 한다. 그러나 경찰관들이 위험을 인식하지 못했고 의무에 대한 인식도 없었기 때문에 무죄로 판단한 것이다. 이 판결로 객관적 무모성 개념이 폐기되었다는 것이 다시금 확인되었다.
영국법원은 재소자를 구호하지 않은 경찰관들에게 의무에 대한 인식, 즉 주관적 무모성이 없었으므로 고의가 아니라고 무죄판결을 내리면서 객관적 무모성 개념의 폐기를 다시 확인하였다.