이 문서를 스캔하고 요약해줄래?
대상판결에서는 평소 고혈압이 있던 어린이집 보육교사가 학부모와 통화 중 뇌출혈로 쓰러져 사망한 것이 업무상 재해가 되는지 여부가 쟁점이 되었다. 대상판결은, 망인이 고혈압이 있긴 했지만 사망 당시 만 41세의 여성으로 건강식품 등으로 고혈압을 관리해온 점, 평소 다른 보육교사와 동일하게 업무를 처리해 온 점, 고혈압의 수치도 최초 2009년보다 2010년․2011년에 낮아졌고, 콜레스테롤 수치도 2010년․2011년에 정상 범위에 있었던 점, 술이나 담배를 한 정황이 없는 점, 평소 이완기 혈압은 수축기 혈압과 달리 80~84mmHg 정도로 일정하게 유지된 점 등을 고려하여, 망인이 업무를 감당하지 못할 정도의 건강상태였다거나 자연발생적으로 뇌출혈이 발병하였다고 단정할 수 없고, 오히려 발병 전의 과도한 업무에다 학부모와의 전화 통화 중 언쟁과 학부모로부터 받아야 했던 통상적으로 인내하기 어려운 정도의 감정적 표현 등으로 혈압이 급상승하여 뇌출혈을 일으켰을 가능성이 크다는 이유로 업무와 사망 간의 인과관계를 인정하였던 것이다.
고혈압이 있던 어린이집 보육교사가 학부모와 통화 중 뇌출혈로 사망한 사건에 대해 대상판결은, 망인이 꾸준한 건강관리로 수치적으로 건강한 편에 속했던 점과 업무량이 평범했던 점, 학부모와의 전화통화에 참기힘든정도의 감정적표현이 있었던 점을 이유로 업무와 사망간 인과관계를 인정했다.