이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
종합해보면, 한-칠레 FTA를 제외한 EFTA, ASEAN, 인도 등 3개의 FTA의 경우 전체 이행기간을 감안하여 본다면 중간재 수입실적의 절반 정도에 실제 특혜관세 혜택이 적용된 것에 불과한 것으로 분석되었다. 그럼에도 불구하고 FTA 이후 양 당사국 간의 교역 확대 및 품목 다변화에 상당부분 긍정적인 영향을 미친 것을 볼 수 있는데, 이러한 긍정적인 효과를 보다 극대화하기 위해서는 국가적 차원의 전략 마련이 요구되는 바이다. 특히 한-ASEAN FTA와 한-EFTA FTA의 경우 최근 활용률이 정체되어 있거나 하락하는 경향을 보이고 있는 만큼 우리나라의 중간재 품목별 공급 현황 및 국내 생산과정에서 이용되는 정도 등에 대한 세부 분석을 토대로 특혜관세 활용률 개선의 여지를 높여야 할 것이다. 한편 한-인도 CEPA의 경우 연차별 활용률이 지속적으로 상승 추세에 있는 만큼 향후 활용률 개선의 여지가 높은 반면, 중간재 전체 수입액 규모에서 특혜대상 수입액이 차지하는 비중이 낮아 FTA의 혜택을 받을 수 있는 품목의 수입을 늘릴 수 있는 방안에 대한 추가적인 고민이 필요할 것으로 보인다.
EFTA, ASEAN, 인도 등의 경우 특혜관세 혜택이 절반에 불과하고, 한-ASEAN FTA와 한-EFTA FTA의 경우는 최근 활용률 정체와 하락세를 보이고 있다. 한-인도 CEPA의 경우 특혜대상 수입액 비중이 낮아 종합적으로 FTA 교역 효과를 극대화하기 위한 국가 전략이 요구된다.