이 보고서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
제8장과 제9장에서는 일본과 독일의 삼각협력의 특징과 주요 유형을 분석하여 한국의 삼각협력 설계 시 양대 삼각협력 공여국의 집행 경험으로부터 얻을 수 있는 정책적 시사점에 대해 살펴보았다. 개발협력을 시작할 때부터 미국과의 파트너십을 통하여 주축국의 역할을 담당한 역사를 가지고 있는 일본의 경우에는 삼각협력을 암묵적으로 길게 이어온 전통으로 인해 삼각협력과 양자협력을 체계적으로 구분하지 않고 현장에서 사업을 발굴하여 부처에 보고하는 형식의 상향식 사업체계를 갖추고 있다. 이에 삼각협력의 건수는 많지만 각 사업이 소규모이고 체계적인 연계와 평가가 이루어지기 힘든 구조를 가지고 있다. 사업 분야는 고루 분포된 편이나 “농업” 분야에 상대적으로 집중하고 있다. 반면 독일은 개발협력부처(BMZ)의 전략적 기획을 바탕으로 집행기관(GIZ)에서 삼각협력을 진행하는 하향식 방식을 채택하고 있다. 또한 독일은 두 개의 삼각협력 기금(TriCo Fund아 LAC)을 통하여 사업의 운영을 체계화하고 있으며, LAC에 의한 삼각협력의 경우에는 수원국으로부터 수요조사를 통해 사업발굴을 시도하고 있다. 즉, 독일이 일본보다 삼각협력 사업의 운영 및 연계가 더 체계적이다. 또한 독일의 경우에는 삼각협력을 기술협력에 한정짓지 않고 금융협력 수단도 원칙적으로 허용하는 유연성을 가지고 있다. 독일이 집중하는 삼각협력 분야는 “환경･ 기후변화”와 “정부와 시민사회” 분야이다.
제8, 9장에서는 일본과 독일의 삼각협력을 분석하여 한국이 삼각협력을 설계할 때 얻을 정책적 시사점을 살펴본다. 일본은 삼각/양자협력의 구분이 없는 상향식 사업체계로, 연계와 평가가 힘들고 상대적으로 농업에 치중하는 반면, 독일은 하향식 방식에 삼각협력기금을 운영하고 금융협력을 허용하는 등 체계적이고 유연하며 환경/기후변화분야와 정부/시민사회분야에 집중하고 있다.