이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
이러한 입장에서는 미성년자에 의한 성인잡지구입사례에서는 대금지불에 의해 서점주의 경제적 거래목적은 달성한 이상, 실질적 손해가 부정될 수 있다. 의사자격을 가지지 않은 자가 파견의로 위장하고 환자를 무료로 진료하고, 증상에 적합한 약을 정가로 판매한 행위에 대해서 사기죄 성립을 부정한 예전 판례(大決 昭和3年12月21日刑集7巻772頁)는 필요한 약을 상당액으로 얻었다고 하는 상대방의 거래목적이 달성된 것에 의해 실질적 손해가 없다고 하는 이유로 지지된다. 한편 의사 또는 지사(知事) 지정업자라고 가장하고, 실제로는 용이하게 입수할 수 있는 시판 전기안마기(바이브레터)를 일반적으로 입수 곤란한 난치병에 특효성이 있는 특수치료기라고 속이고 정가로 판매한 행위에 대해서는 그러한 특수치료기를 저가로 입수하였다고 하는 상대방 거래 목적이 달성되지 않았음을 이유로 실질적인 손해를 긍정했다. 사기죄성립을 인정하는 판례(最決昭和34年9月28日刑集13巻11号2993頁)이다.
판례를 보면 상대방의 거래 목적이 달성된 것에 의해 실질적 손해가 없다고 하는경우 사기죄에 성립하지않는다. 실질적 손해가 있을 경우 사기죄가 성립된다.