이 자료의 중심 사항을 간단히 요약해 주실 수 있습니까?
즉 설정연도 1996년 이후로 1인당 소득 격차가 두 배 이상으로 확대되었다면 현시점에서의 통일비용은 약 1조 달러 이상으로 상승된 것으로 볼 수 있다(대략 한국의 연간 국민소득과 비슷한 액수이다.) 이 수치는 한국 기획재정부가 10년간 측정한 최대 GDP의 7%보다 다소 높다. 이 시나리오에 따르면 통일 후 10년이 경과하였을 때 한반도 소득은 통일이 되지 않았을 경우보다 7% 정도 높아져 있을 것이다. 한국의 경우 통화동맹 및 남북 간의 산업요소 이동으로 GDP 성장률이 통일이 되지 않았을 경우에 비해 약 1%포인트 떨어질 것이다. 극단적으로 이주민의 임금과 투자자의 이익 송금을 허용한다면 그 영향은 다소 완화될 것이며, 한국의 GNP 성장률은 0.5% 정도만 하락할 것이다. 이주민이 모든 소득을 송금할 가능성은 거의 없으므로 통일이 되지 않을 경우와 비교해 한국에 대한 부정적인 영향은 보다 줄어들 것이다.
96년 이후로 1인당 소득 격차가 두 배 이상 확대됐다면, 현재 시점에서의 통일 비용은 1조 달러 이상으로 상승된 것으로 볼 수 있는데, 이러한 수치의 영향력은 이주민의 임금과 투자자 이익 송금을 허용한다면 다소 줄어들 것이다.