문서의 주요 내용을 요약하여 설명해주실래요?
친구와 포도주는 오래될수록 좋다는 말이 있지만 오래된 영토 증거와 관련한 ICJ 재판소 입장은 법적으로는 “반드시 그렇지 않다”라는 것이다. “고대의 권원 또는 원시적 권원에 관한 주장에 대하여 이러한 상반된 주장은 먼 옛날의 봉건시대에 있어서의 진정한 사태란 무엇인가에 관한 다소 불확실하고 논쟁적인 평가 위에 서 있다. ‘재판소의 의견으로는 본 건을 재판하기 위하여 그러한 역사적 논쟁을 해결한 필요는 없다.’ 설사 프랑스 왕이 고유의 봉건적 권원을 가졌다 할지라도 그러한 권원은 1204년 및 그 이후의 사건의 결과 실효(失效) 되었음이 분명하다고 말함으로써 족(足)하다. 이러한 고유의 봉건적 권원은 대체 당시의 법에 따라 타(他)의 유효한 권원으로 대체된 것이 아니면 오늘날 어떠한 법률적 효과도 발생시킬 수 없다. 입증책임은 (주장하는 쪽인) 프랑스 측에 있다.”
오래된 영토 증거와 관련하여 ICJ 재판소는 고대·원시적 권원이 이후 대체되었다면 실효되었다는 입장이다.