요 문서를 간단히 요약해볼래?
그럼에도 불구하고 중국과의 장기적 관계를 고려한 외교 정책적 측면에서 볼 때, 중국에 대한 WTO 제소 포기는 나쁜 결정이 아닌 것으로 판단된다. 중국에 대한 사드 보복 조치의 대응 차원에서 WTO 제소가 유일한 대응 방안은 아니기 때문이다. WTO 제소는 승소의 가능성도 있지만, 동시에 패소의 가능성도 있는 ‘양날의 칼’을 지닌 위험한 카드일 수 있다. WTO 분쟁 결과 우리 측이 패소하게 될 경우 이는 중국의 사드 무역보복 조치에 대한 합법성을 인정하게 되는 반대의 결과를 가져올 수도 있다. 특히 중국은 과거 일본과의 센카쿠(尖閣) 열도/댜오위다오(釣魚島) 분쟁 시 보복 조치로 취한 희토류 수출 중단 조치에 대하여 WTO에서 패소한 경험이 있는바, 이를 바탕으로 WTO의 위법 판정을 우회할 수 있도록 정부의 공식적 개입을 배제하고 있기 때문에 우리에게 유리한 WTO 분쟁 결과를 장담할 수는 없다.
중국에 대한 WTO 제소에서 패배할 경우 사드 보복 조치의 합법성을 인정하게 될 수 있으며, 중국 정부가 공식적으로 개입하지 않아 승소를 장담할 수도 없다. 또한 이 외에도 다른 대응방안이 있으므로 WTO 제소를 고집할 필요는 없다. 