이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
<표 3-18>은 대체 혹은 증산에 필요한 투자비이기 때문에 총 투자비는 기존 투자비에 증산(대체) 투자비를 합산하여야 할 것이다. 천성탄광과 2.8직동탄광의 기존 투자비를 알 수 있는 방법은 현실적으로 없다. 그러나 남북 합영사업으로 두 탄광의 현대화 사업을 추진하기 위해서는 기존 투자비에 대한 적정한 반영이 불가피하게 요구된다. 따라서 본 분석에서는 기존 투자비 단가를 100$/톤으로 가정하여 현재의 생산규모에 적용하고, 그의 5분의 1만 현 시점의 잔존가치로 인정하여 경제성 분석에 적용하였다. 이는 현지 실태조사를 통해 정확히 평가하여 적용되여야 할 것이나 실태조사가 불가능한 현실적 여건에서 불가피하게 선택한 대안적 조치이다. 천성탄광의 경우, 기존 생산량은 없는 것으로 가정하여 20만 톤 전체가 현대화 투자에 의한 증산량으로 간주하고 있음에도 불구하고 기존 투자의 20%는 잔존가치로 인정하였다. 2.8직동탄광의 경우는 현재 생산량이 1백만 톤 정도이고 현대화 투자에 의한 증산량은 3백만 톤에 해당한다. 기존 1백만 톤 생산규모를 위한 기존 투자액의 5분의 1만을 잔존가치로 인정하였다. 두 경우 모두 이미 감가상각된 것으로 보고 현대화를 위한 신규 투자비만 20년에 걸쳐 정액법으로 감가상각 하였다. 두 탄광에 대한 남북합영 현대화사업의 총 투자액은 아래의 표와 같다. 다시 말해 남북 합영사업의 구조는 천성탄광의 경우, 현재의 잔존가치 만큼 투자해야 지분의 50% 취득이 가능할 것이나 53.8%를 신규 투자하여 지분의 50%를 취득하는 구조이다. 2.8직동탄광의 경우는 잔존가치의 187.7%를 신규투자하고 지분의 50%를 취득하는 구조이다.
천성탄광과 2. 8직동탄광의 기존 투자비 추정을 위해 기존 투자비 단가를 100$/톤으로 가정하여 현재의 생산규모에 적용하고, 그의 5분의 1만 현시점의 잔존가치로 인정하여 경제성 분석에 적용하였다. 정액법을 통한 감가상각을 포함한 분석 결과, 남북 합영사업의 구조는 천성탄광은 약 53%를 투자해야 지분의 50% 취득이 가능하고 2. 8직통탄광은 약 187%를 신규로 투자해야 지분의 50%를 취득할 수 있다.