이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
셋째, 침해의 인식이 있어야 한다. 여기에서 어느 정도의 인식이 있어야 하는지에 대하여 하급심 판결 중에는 당해 부품이 특허권 발명 제품이나 방법에 사용된다고 하는 사실에 대한 인식만을 의미하는 것이고 그러한 사용에 의하여 특허권이 침해된다고 하는 사실에 대한 인식까지 요구되는 것은 아니라는 판례도 있으나, 연방대법원은 Aro II 판례에서 간접침해자가 자신의 부품이 특허발명에 사용될 것으로 제작되었다는 점과 그 부품의 사용이 특허권 침해에 해당된다는 사실에 대한 인식이 있어야 하며, 이 사건에서 특허권자가 부품판매업자에게 특허권의 존재와 특허권의 침해에 관한 경고서신을 보낸 바 있으므로 간접침해의 주관적 요건, 즉 침해의인식은 충족되었다라고 결론지었다.
특허권 침해를 인정받기 위해서는 특허의 무단 사용과 더불어 '침해의인식'이 있어야 한다. 특허권자가 간접침해자에게 특허권 존재와 침해에 대한 경고서신을 보낸 경우 이 '침해의인식'이 충분히 충족된다.