이 문서에 대한 요약을 부탁드립니다.
하지만 아프리카에서 ‘진실위원회’의 설립은 지도자의 정치적 계산이 작용하는 경향이 강하다. 이성주의적 관점(rationalist perspective)에 따르면 지도자는 자신의 이성적 판단에 따라 이익과 비용을 철저히 계산하여 정책을 수립, 집행한다. 이러한 관점에서 볼 때 ‘진실위원회’는 지도자의 정치적 이익달성을 위해 설립되었다. 첫째, ‘진실위원회’는 과거의 인권유린에 대한 진실 규명과 책임자 처벌을 요구하는 여론에 대한 대응 차원에서 설립되었다. 인권유린으로 고통을 받았던 국민들은 새롭게 정권을 잡은 지도자들이 구(舊)정권의 인권유린행위의 진실을 밝히고 책임자를 처벌하기를 갈망한다. 이러한 여론을 수용하여 진실규명에 나서는 것은 새로운 지도자들의 정치적 지지 확대와 이에 따른 정통성 확보에 크게 기여할 수 있다. 차드의 데비, 에티오피아의 제나위, 우간다의 무세베니 등은 권력 장악 후 과거지도자들의 인권유린행위를 조사하였다. 이를 통해 국민들의 지지를 확보하여 정치적 기반을 공고히 하였다.
아프리카의 새 정권은 구 정권의 인권유린 행위에 대한 책임을 요구하는 국민 여론을 수렴하여 진실위원회를 설립했다. 이를 통해 국민의 지지 및 정통성을 확보할 수 있었다. 즉, 진실위원회의 설립은 지도자의 정치적 이익에 복무하기 위한 계산된 행동으로 볼 수 있다. 