이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
본 판결에서 다수 의견은 발명의 설명 기재 요건의 판단기준은 ‘출원시에 발명자가 청구항에 기재된 발명을 소유하였음을 통상의 기술자가 합리적으로 인지할 수 있어야 한다’는 것이라 하였다. 이는 소위 ‘소유 테스트(possession test)’라 하며, ‘개시에 의해 보이는 소유(possession as shown in the disclosure)’라 불린다. 이 테스트를 위해서는 통상의 기술자의 관점에서 명세서 전체 구석구석을 객관적으로 검토하여야 하고, 이 검토 결과 명세서에 통상의 기술자가 이해할 수 있도록 발명이 기재되어야 하며 명세서가 발명자가 실제로 청구항에 기재된 발명을 발명하였음을 보여주어야 한다.
출원시 청구항에 기록된  발명이 발명자 소유인것으로 보통 기술자의 합리적 인지가 되어야 함으로 명세서 청구항에  발명자 본인이 발명하였음을 기재해야 한다.