이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
계약준거법원칙이 적용되기 위한 또 하나의 요건은 국제계약이어야 한다. 이 요건은 국제사법이 섭외적인 혹은 외국적인요소가 있는 사건에 적용된다는 기본원칙과 동일한 맥락이다. 계약준거법원칙은 ‘국제계약’에 대해 적극적 정의가 아닌 소극적 정의(negative definition)를 두고 있다. 즉 국제계약이라 함은, 당사자들이 그들의 영업소를 동일한 국가에 두고 있고 그리고 당사자들의 관계 및 기타 모든 관련 요소가, 준거법에 관계없이, 그 해당 국가와만 관련이 있는 경우가 아닌 계약을 말한다. 이러한 소극적 정의는 오직 순전히 국내계약만을 배제하기 위한 의도이다. 이러한 소극적 정의 방식은 2005년 헤이그관할합의협약(Hague Choice of Court Convention), 제1조 제2항의 방식을 따른 것이다. 결국 계약의 국제성 확정을 위해서는 두 가지 중 하나의 테스트를 충족하면 된다. 첫째, 당사자들의 영업소가 서로 다른 국가에 소재하고 있다면, 그 계약은 국제계약이고 동 원칙이 적용된다. 만일 일방 당사자의 영업소가 둘 이상이라면,제12조에 따라 그 당사자의 영업소는 계약 체결 시 계약과 가장 밀접한 관련이 있는 영업소가 된다. 둘째, ‘그 밖에 모든 관 련 요소’가 동일한 국가에 소재하지 않는 경우이다. 여기에서 관련 요소라 함은 예컨대, 계약체결지, 이행지, 당사자의 국적, 그리고 당사자의 법인설립지 혹은 영업소를 말한다.20) 첫 번째 테스트를 충족하지 못하더라도 여기 두 번째 테스트를 충족하면 국제성 요건에 부합한다. 예컨대, 계약체결 당사자들이 동일 국가에 소재하고 있고 계약체결이 그 국가에서 이루어졌다 하더라도 매매대상인 부동산이 다른 국가에소재하고 있다면 두 번째 요건을 충족한다고 본다.
계약준거법원칙이 적용되기 위해서는 또한 국제계약이어야 한다. 이는 소극적으로 정의되어, 당사자들이 그들의 영업소를 동일한 국가에 두고 당사자들의 관계 및 기타 모든 관련 요소가 그 해당 국가와만 관련이 있어야 한다. 계약의 국제성을 확정하려면 둘 중 한 조건을 충족해야 한다. 당사자들의 영업소가 서로 다른 국가에 소재하고 있을 경우 만족되며, ‘그 밖에 모든 관련 요소’가 동일한 국가에 소재하지 않는 경우, 예컨대 매매대상이 다른 국가에 있다면 괜찮다.