주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
우리나라 국회의 예산안 심의과정 자체에도 개선해야할 점들이 있다. 무엇보다 예산안 심의과정이 상향식으로 되어있어서 행정부의 예산편성이 하향식으로 진행되는 것과 엇박자를 내고 있다. 상향식 심의과정으로는 거시적인 계획과 미시적인 심사를 동시에 이루기 어렵다. 따라서 예산결산특별위원회의 종합심사를 통해서 재정총량심사를 먼저하고 상임위원회에서 세부사업심의를 하는 하향식 예산안 심의과정으로의 개편이 필요하다. 예결위를 상임위로 바꾸고 예결위원들의 전문성을 향상시켜야 한다. 이를 통해 여타 상임위들의 이해관계에서 독립시키면 재정총량을 효율적으로 관리할 수 있고, 나아가 ‘선심성예산증액’의 고질적인 문제도 개선할 수 있는 여지가 있다. 그리고 예산안의 편성과 심의과정에서 행정부와 국회 간의 협력을 증진하기 위해 사전예산제도의 도입을 고려해 볼 수 있다.
우리나라 국회 예산안은 행정부의 하향식과 달리 상향식 심의로 거시적 계획과 미시적 심사를 같이 하기 어렵기 때문에 예산결산특별위원회의 종합심사를 통해 재정총량심사를 하고 상임위원회에서 세부사업심의하는 하향식 개편이 필요하다.