요 문서를 간단히 요약해볼래?
첫째, PTO는 충분한 자금과 인력을 제공받고, 현재와 미래의 특허 질 계획에서 지원을 받아야 한다. 이런 프로그램들은 훈련, 지침 개발, 예를 들면 Stack Exchange의 Software Patent와의 제휴 같은 선행기술 제휴, 기초 인프라 개선 등을 포함한다. 투자 대비 높은 사회적 수익 때문에 이런 종류의 계획들이 우선시되어야 한다. 둘째, 그리고 결정적으로, 제도적 압력이 특허 질 개선을 약화시켜서는 안 된다. 많은 수의 특허 출원을 거절하는 심사관이 그렇게 한다는 이유 때문에 처벌을 받아서는 안 된다.※ PTO는 재정 전망을 위태롭게 하지 않으면서 법을 엄격히 적용할 수 있어야 한다. 특허 부여 기준을 단계적으로 상승시키는 보다 점진적인 과정이 특허권자와 기소자(prosecutors)에게 범위가 보다 좁고 명확한, 보다 질 높은 특허 출원의 작성을 가능하게 할 것이다. PTO는 자명성(obviousness), 기능적 청구항※※과 기타 공개 원칙들(disclosure doctrines)과 같은 품질 척도(quality levers)에 초점을 맞추고서 그것들을 엄격하게, 투명하게 그리고 일관성 있게 적용해야 한다
PTO는 기술적인 개선을 통한 투자가 우선이 되어야 하며, 질적인 유지를 위해 제도적인 압력 금지 및 단계적 기준 부여, 투명한 관리 등을 수행한다. 