이 문서를 요약해 주세요.
이와 같은 변화 속에서 가장 주목할만한 것은 서울의 강남권이 2001년과 2002년 사이에 무려 73.7%나 급증하였고, 경기의 신도시의 경우도 같은 기간에 110.6%로 크게 증가하였다는 사실이다. 본 분석에서는 이러한 변화의 원인이 본 분석에서 사용된 샘플 수에 영향을 받은 결과인지의 여부를 판단하기 위하여 2000년~2002년까지 KLIPS 조사의 계속응답자 중 강남권과 신도시지역 각각의 지속 거주자만들을 가려내어 이들 가계의 총 소득의 변화와 가구 총 사교육비의 변화를 살펴보았다. 그 결과 강남지역의 경우 2001년과 2002년 사이에 평균29만5천원에서 84만4천원으로 사교육비가 무려 186.0%가 급증하였고, 신도시의 경우에도 22만9천원에서 46만2천원으로 79.0%가 증가한 것으로 나타나 강남권과 신도시의 사교육비의 급증이 적은 샘플수에 의해 영향을 받은 편중된(biased) 결과가 아니라 실제 응답자들의 지출액수가 이 기간 중 급증한 것으로 밝혀졌다. 또 다른 근거로 이들 두 지역의 2001년과 2002년의 소득수준을 살펴보면 신도시의 경우 2001년 소득이 215만5천원이고, 2002년의 소득은 전년대비 52.3%가 증가한 328만3천원으로 나타났다. 이러한 소득의 증가는 사교육비의 증가와 관련이 있는 것으로 추측된다. 그러나 강남권의 경우를 살펴보면 2001년에서 2002년의 소득변화가 1.9% 증가한 것에 그쳐 이들 두 지역의 사교육비의 급증이 소득증가로 인한 것이라고 단정지을 수 없다. 다만 분명한 것은 소득수준으로 보았을 때 고소득층인 강남권 산층인 신도시 가구들을 중심으로 한 사교육비의 급증이 2001년과 2002년 사이의 우리나라 전체 가구의 사교육비의 증가를 주도하였다는 사실이다.
본 분석에서는 2000년~2002년까지 KLIPS 조사의 계속응답자 중 강남권과 신도시지역의 지속 거주자만들을 선별해 총소득과 총사교육비의 변화를 살폈다. 그 결과 두 지역 모두에서 사교육비가 급증했고 소득도 증가했다. 이에 소득의 증가가 사교육비의 증가와 관련된 것으로 보인다. 사교육비 급증이 소득 증가에서 비롯된 것으로 단정할 수는 없으나 이 두 지역의 사교육비 급증이 전체 가구의 사교육비 증가를 유발했다는 사실만은 분명하다.