이 보고서의 주요 사항을 간단히 정리해주세요.
하지만 본 연구는 기존의 범죄피해자대상 조사연구와는 달리 기관표본 외에 무작위표본을 사용하여 범죄피해유형 뿐 아니라 범죄피해 내용의 다양성을 확보할수 있었고 설문조사만을 사용함으로써 범죄피해자가 처한 상황적 이해나 범죄피해자가 필요로 하는 구체적인 지원 내용의 욕구를 충분히 파악할 수 없다는 판단하에 질적 접근의 조사를 양적 접근의 조사와 병행하였다. 즉, 기존의 범죄피해자대상 조사가 범죄피해자에 대한 표본추출틀 부재로 확률표집이 불가능하여 표본의 대표성 문제가 있어 이를 보완하기 위해 최대한 다양한 기관을 통해 조사를 진행하였을 뿐 아니라 기관을 통하지 않은 일반인 대상 무작위표본 조사를 동시에 진행한 것이다. 또한, 설문조사를 진행함에 있어서 범죄피해자라는 특수한 집단의 조사이기 때문에 응답에 대한 거부율이 높을 수 있다는 점을 감안하여 범죄피해와 관련된 직접적인 문항과 범죄피해와 관련한 일반적인 질문은 최소화하여 전체적인 설문분량을 줄이고자 하였고 범죄피해자지원에 대한 경험과 인식을 질문함에 있어서도 응답자의 이해도와 편의성을 동시에 고려하는 등의 조사표 구성에 노력을 하였다. 그리고 심층면접 조사의 경우 역시 기관을 통한 범죄피해자 섭외의 한계를 인정하여 기관을 통한 범죄피해자 뿐 아니라 무작위표본 가운데 범죄피해경험이 있는 사례를 발굴하여 총 40명 이상의 연구참여자를 확보하였고 이들에 대해 최소한 2회 이상의 심층면접을 진행하여 연구 자료의 신뢰성과 타당성을 확보하였다. 이와 더불어 본 연구에서는 범죄피해자지원 기관의 종사자를 조사 대상으로 포함하여 범죄피해자지원 관련 업무를 담당하는 자의 범죄피해자지원 제도 및 활동에 대한 인식을 살펴볼 수 있었고 범죄피해자지원 기관을 통해 수집한 범죄피해자지원의 규모 및 현황 관련 자료를 통해 현재 우리나라에서 범죄피해자에게 지원하고 있는 유형이 무엇이고 실질적인 지원이 어느 정도 이루어지고 있는지를 정리하였다.
본 연구는 범죄 피해자 조사연구 목적으로 조사 대상을 기관표본및 일반인 무작위표본을 사용하여 피해 내용의 다양성을 확보하였고, 조사 방식도 기존의 설문조사 방식을 응답자의 이해도와 편리성을 고려하여 조사표를 작성하고 무작위 표본중 40명 이상의 참여자를 심층 면접하여 연구 자료의 신뢰성과 타당성을 확보했다. 거기에 범죄 피해자 지원 기관 종사자도 포함시켜 현재 지원하고 있는 유형과 실질적 지원 범위를 정리하였다.