중요 정보를 명료하게 정리해주실 수 있겠어요?
국제정치학자들과 국제체제의 변화를 분석하는 미래학자들은 통일한국의 군사력과 정보력의 확대를 적어도 2가지 시선에서 해석할 수 있다. 첫째, 기존 국제체제의 안정을 깰 수 있는 위험요인으로 작용할 것인지 아니면 체제 불안정요인을 해소하는 안정화 요인으로 작용할 것인지 고민할 것이다. 미국의 입장에서 불안정 요인들을 차단하고 한반도 상황을 안정화시킬 수 있는 방법들을 찾기위해 노력할 것이다. 미국은 군사적으로 중국의 성장에 철저하게 대처한다는 입장과 함께 중국을 전략적 파트너 즉, 주요 이해당사국(stake holder)으로서 협력을 추구한다는 양면적 입장을 오랫동안 견지해오고 있다. 특히 2011년 11월 오바마 대통령이 호주순방 시 “아시아로의 복귀”를 선언한 이후, 재균형(rebalancing) 정책을 핵심 전략으로 채택하고 있다. 그러나 이러한 미국의 재균형 정책은 미국의 충분한 예산적 뒷받침을 받지 못하면서 많은 전문가들로부터 비판의 대상이 되고 있다(김영호, 2014, p. 29). 미국은 향후 10년간 약 2조달러의 재정규모를 삭감해야만 현재 수준의 부채를 유지할 수 있다고 한다. 이런 재정현실을 감안할 때, 통일시대가 전개될 2030년경 국방예산 조달이 더 어려워질 수 있다는 것이 미 금융권의 일반적인 분석이다. 연방예산 자동삭감조치(sequestration)에 의해 이미 미 국방비는 상당부분 감축이 불가피하고 이러한 상황하에서, 미국은 일본의 재무장화를 통해 부족한 군사력을 지원 받는 일종의 outsourcing 전략에 의존하지 않을 수 없으며, 한국과의 튼튼한 군사적 협조관계를 잘 활용함으로써 지역 내 불안정 요소들을 관리하고자 하고 있으며 이러한 경향은 통일한국의 등장 시기까지 지속될 가능성이 매우 크다.
통일한국에 대해 미국은 한반도 상황을 안정화시킬 방법을 찾을 것이다. 현재 미국은 중국을 군사적으로 견제함과 동시에 파트너로 삼고 협력하는 방식을 견지하고 있는데 재정현실 상 미국의 국방비 감축은 불가피하다. 이러한 상황에서 미국은 일본의 지원과 한국과의 군사적 협조관계를 활용하여 안정적인 상황을 유지하고자 하며 이런 경향은 통일한국의 등장까지 지속될 가능성이 높다.