이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
요약하면, 발명에 대한 특허를 허여받지 않았거나, 라이센스 또는 양수인으로서 어떠한 권한 또는 타이틀도 취득하지 않은 사람이나 개체는, 침해 행위에 대한 소송의 당사자가 될 수 없다. Creser는 공기 퓨즈에 대해 어떠한 특허도 갖지 않고 있다. 따라서 Floro에 의해 주장된 침해 행위로부터 발생하는 손해 보상 및 침해에 대한 소를 제기할 만한 원인 또는 법적 근거가 없다. 그리고 Floro가 BPTTT에 의해 1990년 1월 23일에 허여된 특허 UM 6938에 기재된 발명의 특허권자이기 때문에, 이 특허의 유효성 여부는 별론으로 하고, 발명의 법적이고 실질적인 제 1의 발명자로 추정된다.
Creser는 공기 퓨즈 관련 특허를 소지하고 있지 않기 때문에 Floro가 주장하는 손해 보상 관련 소를 제기할 이유가 없다. 