이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
위 판시 중에서 “국외행위에 대한 공정거래법의 적용범위를 지나치게 확장시켜 부당한 결과”란 국가간 마찰 등 주권충돌 우려를 의미하는 것으로서 국제예양(international comity) 관념을 암묵적으로 반영한 것으로 보인다. 이러한 관념에 따라 대법원은 법 제2조의2의 “국내시장에 영향을 미치는 경우”라고 함은 “문제된 국외행위로 인하여 국내시장에 직접적이고 상당하며 합리적으로 예측 가능한 영향을 미치는 경우로 제한 해석”해야 한다고 판단한 것으로 이해된다. 대상판결의 직접성･상당성･예측성 요건에 따르면 국외행위가 국내시장에 미치는 영향이 (i) 간접적이거나, (ii) 직접적이라고 하더라도 그 영향의 정도가 미미하거나, 또는 (iii) 그 영향을 합리적으로 예측하기 어려운 경우에는 국가간 마찰을 피하기 위하여 역외적용이 제한될 수 있다.
대상판결의 직접성･상당성･예측성 요건에 따르면 국외행위가 국내시장에 미치는 영향의 정도가 미미하거나, 합리적으로 예측하기 어려울 때는 역외적용 제한으로 국가 간 마찰을 피할 수 있다. 