이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
사법경찰관이 형사소송법 제217조에 따라 긴급체포 한 후 피의자의 소유물을 야간에 압수한 후 사후영장을 신청하였으나 검사가 요급처분을 할 수 없다는 이유로 영장을 청구하지 않은 사례가 있었는가 하면,  어떤 경우에는 사법경찰관이 사후영장을 신청하고 검사의 청구로 법관으로부터 영장을 발부받은 경우도 적지 않아 그동안 실무 현장에서는 혼란이 야기되어 온 것 또한 사실이다. 그런 가운데 경찰수사연수원에서는 통일적으로 경찰들을 상대로 형사소송법 제217조를 따라 긴급체포한 경우에는야간에는 집행을 않도록 교육하는 등 나름대로 일관성을 유지하면서 혼란스러운 상황에 대처를 해 오고 있었다. 그런데 최근에 일몰 후 일출 전인 야간 20:00시에 피의자를 긴급체포 하였고 20:24분에 다시 피의자의 집에서 긴급압수가 집행되었고 그 뒤에 사후 영장을 받은 사안에 대해 2017. 9. 12자로 선고된 대상판결은 적법하다고 판시한 바 있다. 이러한 대법원 판례가 선고되자 본 판결은 형사소송법 제217조의 일반적 내용을 다룬 지극히 당연한 판례이며 특별히 야간집행이 쟁점이 되어 판단이 이루어진 것은 결코 아니라고 하면서 특별한 의미를 부여할 수 있는 판례가 아니라는 입장이 있는가 하면, 다른 한편에서는 야간에 피의자가 긴급체포 되었고 이어서 형사소송법 제217조의 무영장 압수수색ㆍ검증이 이루어질 때에는 제220조(요급처분)규정이 제216조에만 적용될 뿐 제217조에는 적용되지 않기 때문에 당연히 야간집행 제한이 이루어져야 하고, 본 판례는 어느모로 보나 야간에 집행을 한 경우가 명백하므로 과연 적법하다고 판시될 수 있는가에 대한 의문을 정식으로 제기하기면서 본 판례는 상당히 의미 있는 대법원 판례가 나온 것이라는 주장도 제기되고 있다.
형사소송법 제217조와 관련해 그동안 실무 현장에 혼란이 야기되어왔으며, 경찰수사연수원에서는 긴급체포 후 야간에는 집행하지 않도록 교육해왔다.  하지만 최근 야간에 피의자를 긴급체포하고 사후 영장을 받은 사안에 대해 적법하다는 대법원 판례가 선고되었다. 본 판례에 특별한 의미가 있지 않다 입장이 있지만, 다른 한편에서는 제220조(요급처분)규정이  제217조에 적용되지 않기 때문에 야간집행 제한이 이뤄져야 하며 적법하지 않은 판시라는 주장도 제기되고 있다.