중요 정보를 명료하게 정리해주실 수 있겠어요?
그렇다면 물리적으로 동일하며 동일한 최종 용도와 기능을 가지는 상품임에도, 그 생산 가공방법이 상이한 상품의 경우는 어떠한가? 예를 들어 상품의 제조과정에서 친환경적인 방법을 사용하였다면, 그러한 ‘상품 무관련 생산 가공방법’(Non-product-related Process or Production Methods: NPR PPMs)에 근거하여 상품이 ‘유사’하지 않다고 볼 수 있는지가 문제 될 수 있다. Outokumpu Oy 사건에서는 제110조와의 합치성을 검토하는 데 전기의 생산방법 즉 NPR PPMs이 유사성 판단에 고려될 수 있는지에 초점을 두기보다는, 문제된 상품이 상호 유사한 경우에도 환경적 목적을 위해서는 차등 과세가 정당화될 수 있다는 점을 강조하는 데 그쳤다. 이러한 판단은 환경적 목적의 객관적 정당화를 인정하였다는 점에서는 큰 의미가 있으나, 다른 한편으로는 ECJ가 상품의 유사성 판단에 NPR PPMs이 고려될 수 있는지를 검토할 수 있는 기회를 놓치게 된 것이다.
Outokumpu Oy 사건에서 문제된 상품이 상호 유사한 경우에도 환경적 목적을 위해서는 차등 과세가 정당화될 수 있다는 점의 강조에 그쳤다. ECJ가 상품의 유사성 판단에 NPR PPMs이 고려될 수 있는지를 검토할 수 있는 기회를 놓친 것이다.