이 문서를 빠르고 간단하게 요약해 주십시오.
한편 지역이나 항목에 따라 업무체계화가 잘 이루어지고 있지 않다고 응답한 이들이 적지 않은 경우도 보였다. 예를 들어 지역 내 기관과 도움을 주고받을 만한 기관이 충분한지, 위기상황에 놓인 청소년 및 가족을 의뢰할 기관이 있는지에 대한 항목에서 대도시의 경우에는 그렇다는 응답이 각각 83.3%과 87.1%로 나타났으나 중소도시의 경우는 각각 76%와 73.3%, 농산어촌의 경우는 각각 76.2%와 76.2%로 그 비율이 상대적으로 낮았다. 다시 말해 지역 내 도움을 주고받거나 필요시 의뢰를 할 만한 기관이 충분하지 않다는 응답이 대도시의 경우에는 10%대로 낮았으나 중소도시 및 농산어촌의 경우는 20%대를 유지하였다. 이러한 결과는 중소도시 및 농산어촌의 학교 밖 청소년을 지원할 인프라가 상대적으로 빈약함을 시사한다. 또한 농산어촌의 경우 대상자를 직접 발굴하기보다는 의뢰받는 경우가 더 많았지만 대상자를 직접 발굴하는 경우도 47.6%로 적지 않았는데 이 역시 부분적으로는 연계기관의 부족에 따른 현상으로 파악된다.
학교 밖 청소년을 지원하는 인프라가 지역에 따라 차이를 보이는 것으로 나타났다. 중소도시 및 농산어촌은 대도시에 비해 상대적으로 도움을 주고받을 기관이 충분하지 않다는 것이다. 이러한 연계기관의 부족 현상으로 많은 곳에서 업무 체계화가 잘 이루어지지 않고 있다.