자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
연달아 발생한 많은 사건들은 매우 광범위하고 구조적으로 미국법의 변화를 가져오게 만들었다. 19세기 기업과 국가의 관계는 정부도 다른 소송당사자처럼 법정에서 자신의 사건에 대한 명확한 증명을 할 것을 요구받는 사법모델을 따랐다. 그러나 1929년 대공황과 뉴딜정책의 실시 이후 헌법 원리와 행정법 원리의 변화17)로 인해, 이와 같은 사법모델은 더 이상 기업과 정부의 관계를 명확하게 설명할 수 없게 되었다. 오늘날 정부당국은 막강한 집행권한을 갖고 있다. 정부당국은 사법부가 최소한의 관여를 하는 강력한 제재를 부과할 권한을 갖고 있는 것이다. 컴플라이언스에 관한 현대의 법률은 이와 같은 사법모델의 변화에 큰 영향을 받았다. 컴플라이언스 문제에 직면한 기업들은 대등한 당사자라기보다 자신을 감독하는 당국에 선처를 구하는 탄원자로서의 지위에 서게 된다. 기업 등은 부정행위에 대한 정부당국의 엄격한 제재와 법정에서 자신을 변호하기 위한 권한이 약화되는 환경에 직면했기 때문에, 기업 등은 직원 등에 의한 부정행위를 감시하기 위한 절차를 구축함으로써 법집행 기능을 내부화하고자 하는 강력한 인센티브를 갖게 되었다.
계속해서 발생한 수많은 사건들은 미국법이 구조적으로 변화하는데 일조했다. 19세기 정부는 다른 소송당사자처럼 법정에서 자신의 사건에 대한 증명을 할 것을 요구받았으나, 대공황과 뉴딜정책의 실시로 행정법 원리가 변화했으며, 오늘날 정부는 막대한 권한을 가지고 있다.