이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
지방자치단체나 민간단체가 시행하는 시민참여 대화의 경우 재원과 기술의 부족으로 인해 이보다 더 열악한 환경에서 시행되고 있는 것으로 파악된다. 시민참여 대화를 시도하는 것은 좋지만, 충분한 조건이 갖추어지지 않은 상태에서 반복될 경우 거듭된 실패로 인해 시민참여 대화 자체의 실효성에 의문을 갖게 되는 일이 벌어지지 않을까 걱정하는 사람들이 늘어가고 있다. 참여의 전성기에 참여를 걱정하는 아이러니가 생겨나고 있는 것이다. 현재 활발한 활동을 하고 있는 한 퍼실리테이터가 최근 인터넷에 게시한 글을 보면 이같은 상황을 짐작할 수 있다. 그는 ‘퍼실리테이션을 제대로 하지 못해서 효과를 보지 못한 것을 마치 퍼실리테이션의 효과가 없는 것으로 착각하여 퍼실리테이션 자체를 포기하는 일이 없었으면 좋겠다’고 하면서, 겉모양은 퍼실리테이션인 것 같지만 실제로는 아닌 것의 사례로 ‘(단순히) 그룹으로 모여 앉는 것, (단순히) 점착메모지를 쓰는 것, 정해진 답으로 유도하는 것, (참가자를) 가르치는 것, 게임이나 오락을 진행하는 것’을 들고 있다. 유사 퍼실리테이션이 널리 퍼져있어서 퍼실리테이션 자체를 포기할까 걱정이라는 것이다.
지방자치단체가 시행하는 시민참여 대화의 경우 더 열악한 환경에서 시행되고 있는 것으로 파악된다. 시민참여 대화를 시도하는 것은 좋지만, 조건이 미비된 상태에의 반복은 거듭된 실패의 원인이 되고 대화 자체에 대한 신념을 흐려지게 한다. 잘못된 퍼실리테이션으로 인해 시민 참여 대화의 의지가 약해지는 것이다.