이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
ICSID 협약은 국적의 판단 기준은 언급하고 있지 않다. 청구인이 특정 투자협정을 원용하여 중재를 제기하면서 본인이 그 투자협정 상대방 체약국의 국민이라고 주장하는 경우, 그 주장된 국가의 국적에 관한 법에 따른다는 것이 통설이다. 청구인인 투자자의 국적은 통상 국적 증명서를 통하여 증명하게 되는데, 그러한 국적 증명서가 유효한지 여부는 중재판정부가 독자적으로 판단한다. Soufraki v. UAE 사건에서 청구인은 이탈리아 국적을 주장하면서 이탈리아-UAE 간의 BIT를 근거로 중재를 제기하였다. 청구인은 국적을 입증하는 서류로 이탈리아 정부가 발급한 수건의 국적 증명서를 제출하였는데, 피청구국은 청구인의 이탈리아 국적이 지배적(dominant) 이거나 실효적(effective)이 아니라는 이유로 관할 항변을 하였다. 중재판정부는 청구인이 캐나다 국적을 취득함으로써 이탈리아 국적법에 따라서 이탈리아 국적이 자동 상실되었다는 사실을 확인하고, 인적 관할이 없다는 판정을 하였다.
ICSID 협약은 국적 판단 기준은 언급하지 않는다. 만약 청구인이 특정 투자협정을 인용하여 투자협정 상대 국가의 국민이라고 주장한다면 그 주장된 국가의 국적법을 따른다.