이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
위 <표 4-3>에서의 평가가 현재까지 드러난 경험적 자료를 분석한 결과로부터 구성한 것이라는 점에서 장래에는 이 평가들이 바뀔 수 있는 가능성이 충분히 존재한다고 하더라도, 이 표의 결과는 단순히 해군기지가 건설되었다는 사실 만으로 제주 해군기지 건설 관련 갈등이 해결되었다고 결론을 내리기에는 상당히 많은 의도하지 않은 결과들이 부정적인 방향으로 나타났다는 점을 알 수 있다. 게다가 제2장에서 여러 선행연구로부터 잠정적으로 도출한 갈등해결의 정의가 “갈등해결이란 갈등 당사자들이 갈등의 원인이 되는 이슈에 대한 민주적 합의 과정을 거쳐 상호이득을 취할 수 있는 결론에 도달하는 것”이라는 점임을 고려해 보면 이러한 결과는 제주 해군기지 건설 관련 갈등이 결국 해결에는 실패한 사례라는 점을 보여준다. 하지만 한편으로 현실적으로 기지가 건설되는 데는 성공했다는 점에서 이러한 단정은 많은 반론을 불러일으킬 가능성이 높다.
제주 해군기지 건설과 관련된 갈등은 현재까지 도출된 결과만으로 해결되긴 어렵다. 현실적으로 기지 건설이 성공적이었다는 점 또한 존재하지만, 민주적 합의를 통한 모두가 이익을 취할 수 있는 결과에 도달한 것은 아니기에 완전한 해결은 아니다. 