이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
독일 형사소송법은 제94조 제1항에서 압수물을 ‘증거방법으로 심리에 중요할 수 있는 대상(Gegenstände, die als Beweismittel für die Untersuchung von Bedeutung)’으로 정의 하고 있다. 그리고 그 구체적 의미는 잠재적 증거가치(potenzielle Beweisbedeutsamkeit)로 이해되고 있다. 증거가치는 양형판단에 영향을 주거나 피의자의 소재발견, 도주, 증거인멸과 연결되어 있는 경우에도 인정된다. 수사의 개시는 수사기관의 주관적 혐의로 개시되며 이 경우에도 무영장 압수･수색이 허용된다. 그런데 형사소송법은 체포･구속에 대해서는 ‘피의자가 죄를 범하였다고 의심할만한 상당한 이유’를 요구하고 있는 반면, 압수･수색･검증에 대해서는 ‘피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 정황’으로 구분하고 있다. 즉 인신구속 이전 단계에 범죄 혐의 확정 및 증거수집을 위해 대물적 강제처분이 선행된다는 점을 고려하여 범죄의 혐의가 완화된 것으로 볼 수 있다. 그렇다면 압수･수색에 있어 관련성이란 무죄추정을 깨뜨릴 정도는 아니지만 피고사건의 증거물로서 의미를 가질 수 있는 객관적 가능성으로 볼 수 있다. 이때 객관적 가능성은 사전적 시점에서 영장발부 판사의 관점에서 증거물로서 의미를 가질 수 있어야 하며, 구체적으로는 범죄인과의 주관적 관련, 범죄사실과의 객관적 관련이 있는지를 기준으로 하며, 후자는 범죄와의 시간적･장소적 관련을 포함하는 의미라고 할 수 있다. 피고사건은 향후 공소장에 범죄사실로 기재될 경우 공소효력의 범위로서 의미를 가지기 때문이다. 구체적으로 주관적 관련이란 피의자와 공동정범 또는 간접정범관계이거나 교사범, 방조범의 관계, 범인은닉, 증거인멸, 장물에 관한 죄와 그 본범의 관계에 있는 것을 의미하며, 객관적 관련이란 영장기재 범죄사실 자체와 직접 관련 또는 영장기재 범죄사실과 기본적 사실관계가 동일하거나 동종ㆍ유사의 범행 관계, 이종 범행으로 보조증거 내지 간접증거로 사용될 수 있는 관계를 말한다.
독일 형사소송법은 압수물을 ‘증거방법으로 심리에 중요할 수 있는 대상’으로 정의 하며 그 구체적 의미는 잠재적 증거가치로 이해되고 있다. 형사소송법은 압수･수색･검증을 ‘피의자가 죄를 범했다고 의심할 만한 정황’으로 구분하고 있다. 이는 압수･수색에 있어 관련성이란 무죄추정을 깨뜨릴 정도는 아니지만 피고사건의 증거물로서 의미를 갖는 객관적 가능성으로 볼 수 있다. 객관적 가능성은 사전 시점에서 영장발부 판사의 관점에서 증거물로서 의미를 가질 수 있어야 한다.