요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
일본의 심사기준은 우리보다 조금 구체적으로 언급하고 있기는 하지만, 마찬가지로 선원이 상위개념이고 후원이 하위개념일 경우에 대해서 명확한 지침을 주고 있지 않으며, 다만 마쿠쉬 형태의 경우, 신규성 판단과 동일하게 선원에 단순히 나열만 되어있고, 그에 대한 구체적인 제조가 언급되어 있지 않다면, 해당 물질에 대해 선원의 지위가 없는 것으로 하고 있는데, 이는, 제조는 물론 그에 따른 작용효과까지도 따져보는 선택발명의 개념보다는 훨씬 온화하게 동일성을 판단하고 있는 것이다. 즉 선행문헌에 제조된 사실관계만 확인이 된다면, 선원에 해당되는 것이다.
일본의 심사기준도 선원이 상위, 후원이 하위개념일 경우 명확한 지침이 없지만 마쿠쉬 형태의 경우 선행문헌에 제조된 사실관계만 확인된다면 선원에 해당한다.