이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
구제에 대한 집단적 접근은 남아프리카공화국 관습법에 관한 사회보조금 사건에서 잘 드러난다. 사회복지혜택 지급에서 혐의가 제기된 부패를 근절하기 위해 1990년대 후반 이스턴케이프(Eastern Cape)주는 장애인에 대한 보조금을 포함하여 거의 모든 사회보장에 대한 지불을 중단했다. 법률지원센터와 비정부 기구들은 이스턴케이프 주 지방정부에 해당 조치의 적법성에 대해서 압력을 가했고, 지방정부는 Pensioner’s Friend에 대한 잘못된 지원중단을 구제하기 위한 사무소 설립에 동의했다. 그 후로 수만 명의 청구인들이 지연 이자, 처벌, 소송비용과 함께 밀린 지원금에 대한 탄원서를 법원에 제출했다. 남아공 치안법원은 다수의 탄원을 인정했다. 그러나 이스턴케이프 주는 고등법원의 차후 개입을 촉발하면서 고등 항소법원과 헌법재판소를 따르는 것을 여전히 지연한 채로 남아있었다. 이 법원들은 2004년 초반 소규모 접근에서 지속적이고 순차적인 구제로의 접근보다 더 효과적인 것으로 간주된 대규모 접근으로 이행했다.
남아공의 사회보조금 사건에서 부패 척결을 위해서 수만 명의 관련 청구인들이 함께 법원에 탄원서 제출했고 남아공 치안법원은 다수의 탄원을 받아 들였다. 이는 대규모 접근의 효과적인 예를 잘 보여 준다.