이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
관련 매출액에 관한 최초 항소법원 판결로 유명한 Hayter 사건에서는 ‘관련’이라는 단어 자체가 ‘굉장히 포괄적인(very board)’ 개념이라고 지적하며 피심인별 매출액 여부에 관계없이 전체 위반기간 동안의 모든 매출액이 관련매출액에 포함된다고 판시한 바 있다. SKW Metals & Alloys 사건에서도 ‘관련’의 개념이 광범위(board)하다고 지적하였으나, Hayter 사건과는 다르게 공모가 시작되었더라도 가격에 직접적으로 영향을 미치지 않은 경우는 관련 매출액에 포함되지 않는다고 주장했다. SKW Metals & Alloys 사건과 동일한 입장을 표명한 Andreas와 Giordano 사건에서도 ‘우월한 증거(preponderance of the evidence)’에 의하여 위반행위로부터 영향을 받지 않았다는 점을 입증할 경우에는 위반기간에 속하더라도 매출액에 대한 추정의 번복이 가능할 수 있도록 해야 한다고 판시하였다. 이렇듯 네 개 판례에서는 모두 관련에 대한 개념이 불명확하여 관련 매출액 기준이 피해정도를 제대로 반영하지 못한다는 점을 인식하였다. 그러나 기본적으로는 관련 매출액을 근거로 기본 벌금액을 산정하는 것에는 이의를 제기하지 않았다.
관련 매출액에 관한 Hayter, SKW Metals & Alloys, Andreas, Giordano 사건 판례에서 알 수 있듯 '관련' 개념은 불명확하며 관련 매출액 기준 역시 피해 정도를 제대로 반영할 수 없다는 점을 지적했다. 그러나 기본 벌금액 산정에 관련 매출액이 근거로 사용되는 점에는 이의 제기하지 않았다.