이 내용의 핵심을 빠르게 요약해 주실 수 있나요?
연구 결과에 따르면, 범죄자 정보, 피해자 정보, 그리고 변호사 정보와 판사정보는 법원마다 다르기는 하지만 실질적으로 법원조직의 특성은 양형 편차유발에 유의미한 영향력을 발휘하지 않음을 발견하였고, 이러한 이유로 법원조직 특성을 제외한 개인 수준의 자료들인 범죄자 정보, 피해자 정보, 변호사 정보,판사 정보만을 중심으로 실질적인 예측 변수와 예측력을 검증하였다. 그 결과 범죄자의 범죄행위의 심각도를 보여주는 경합범죄와 가해자의 인구학적 요인인 나이와 성별이 주요 예측 변수로 설명되었다. 나이가 어린 사람에게 더욱 엄격한 선고가 내려짐을 확인한 본 연구는 미국의 선행연구 결과와 유사한 모습을 확인하였다. 또한 남자 살인 범죄자에게 엄격한 형량이 선고되는 모습은 이민식의 살인 연구와는 반대되는 결과이지만 박철현의 연구 결과와 유사한 기사도주의 혹은 온정주의 가설의 부분적 검증이라고 여겨진다. 그러나 안타깝게도 본 연구에서는 여성 살인 범죄자의 인구학적 요인들을 세부적으로 수집하지 않았기에 여성이 받는 관대한 선고를 기사도주의와 온정주의 사이에서 세부적으로 확인할 수는 없었다. 피해자 정보는 피해자 성별이 유의미성을 보여줌으로서 사회 내에서 보편적으로 유책성이 낮은 집단으로 여겨지는 여성을 살해한 사건을 더욱 엄격하게 선고하고 있음을 알 수 있다. 그리고 이러한 결과는 초점적 관심이론의 관점에서 충분히 설명가능하다고 생각된다.
범죄자, 피해자, 변호사, 판사 정보를 중심으로 실질적인 예측력을 검증했다. 그 결과 경합범죄와 인구학적 요인이 주요 변수로 나타났다. 이는 기사도주의 혹은 온정주의 가설의 부분적 검증이나 인구학적 요인이 세부적이지 않아 확언할 수 없다. 피해자 정보는 여성 살해 사건을 더욱 엄격하게 선고하며, 이는 초점적 관심이론 관점에서 설명 가능하다.