이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
우선, 이행법률에 의한 이행의 경우를 보면, 몇 가지 이행방법을 발견할 수 있다. 체코의 경우, HRC의 결정(Views)에 법적 기속력은 부여하지 않지만, 법무부장관이 법률에 의해 그 이행을 조정한다. 타지크스탄은 정부위원회가 그 기능을 담당하며, 콜롬비아의 경우엔 이행법률에서 법원에 일정한 권한을 부여하고 있다. 콜롬비아의 이행법률은 HRC의 결정(미주인권위원회의 결정도 포함)의 국내 이행 절차를 규정하고 하고 있는데, 콜롬비아가 자유권규약에 위반되고 일정한 손해배상을 지급해야 한다는 결정을 받으면, 내무부장관, 외교부장관, 법무무장관 및 국방부장관으로 구성되는 각료위원회가 구성되고, 거기에서 관련 자료를 토대로 수용여부를 결정한다. 만일 여러 가지 사정상 수용하기 힘들다고 판단하면 국제적 이의절차가 있는 경우엔 그 절차를 이용하고, 만일 그러한 절차를 이용할 수 없거나 신청기간이 끝난 경우엔, 수락 의견을 발표한다. 각료위원회가 수락의견을 발표하는 경우, 이행법률은 손해배상액의 결정을 위해 조정절차를 규정하고 있다. 이것은 행정법원의 단독판사가 절차를 진행하는 데, 조정내용이 국익을 현저하게 해치지 않거나 법률상 무효가 아닌 한 승인된다. 만일 조정이 이루어지지 않으면 그 금액을 법원이 강제로 산정하기 위해 행정재판으로 넘어간다. 또한 각국의 이행법률 중엔 국내법원의 재심제도를 통해 문제를 해결토록 한 경우도 있다. 대표적인 나라가 노르웨이인데, 이곳에선 종전 국내 재판이 국제재판소나 HRC의 결정을 통해 노르웨이에 법적 기속력 있는 국제조약 등과 충돌하는 경우 재심을 허용하고 있다. 이와 유사한 규정은 폴란드나 헝가리에서도 발견된다.
세계 여러나라의 이행법률에 의한 이행의 경우를 보면  몇 가지 이행방법을 발견할 수 있다.  체코는 법무부장관이 법률에 의해 이행을 조정하며 타지크스탄은 정부위원회가 콜롬비아의 경우는 법원에 일정한 권한을 부여하며 노르웨이나 폴란드, 헝가리 같은 경우는 국내법원의 재심제도를 통해 문제를 해결토록 하고 있다.