이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
이와 관련하여 이미 우리나라는 기 체결FTA 투자협정에서 이러한 문제를 해결하기 위한 제도적 장치들을 마련하고자 애써왔다. 가령 한국-페루FTA 투자협정은 수용부속서에서 간접수용의 개념을 직접수용처럼 정부가 외국인 투자자의 재산권을 박탈, 국유화하는 것은 아니나, 특정 정부 조치로 인하여 투자자가 사실상 영업을 할수 없게 되어 투자의 가치가 직접 수용과 동등한 정도로 박탈되는 경우로 명시적으로 규정하고 있다. 또한 한국-미국FTA 와 한국-인도CEPA, 한국-콜롬비아FTA에서는 간접수용의 정의 및 범위와 관련하여 발생할 수 있는 논란을 사전에 차단하기 위하여 수용관련 부속서를 별도로 두어 간접수용의 판정 기준을 명확히 제공하고, 공공복지정책 목적의 정당한 정부규제 즉 공중보건, 환경, 안전, 부동산가격안정화(예컨대, 저속득층 가계의 주거여건을 개선하기 위한 조치를 통한)와 같은 정당한 공공복지 목적을 보호하기 위하여 고안되고 적용되는 당사국의 비차별적인 규제조치는 간접수용을 구성하지 않음을 명시화하고 있다. 그러나 한국-미국FTA 이전에 체결한 한국-칠레FTA, 한국-싱가포 르FTA 투자협정과, 비슷한 시기에 발효한 한국-ASEAN FTA 투자협정은 간접수용관련 부속서를 별도로 두고 있지 않으므로 간접수용의 범위 및 판단기준과 관련하여 분쟁의 소지를 안고 있다. 그러한 의미에서 향후 한-중FTA 투자협상에서는 중국의 불합리한 투자규제조치로부터 중국내 우리나라 국민의 투자를 보호하기 위하여 간접수용의 판단기준이나 예외사항을 규정하는 수용부속서를 포함시키는 방안에 대해서 관심을 두어야 할 것이다.
각 나라들과의 FTA투자협정시 분쟁이 될만한 일들이 있었기 때문에 이러한 분쟁을 위해 제도적 장치가 마련되어왔다. 향후 중국과의 협상에서는 우리국민을 보호하기 위해 다른 나라와의 분쟁점등을 잘 살펴서 분쟁이 발생하지 않도록 방안을 마련해야한다.