이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
[표 3-4]에서 수입품목에 대한 소득분위별 소비구조의 차이를 감안한 소득분위별 수입물가지수 추세는 하위소득에 불리하고 소득불평등도가 악화되는 속도를 높이는 것으로 분석되었다. 그러나 이러한 분석 결과에 대해서는 해석상의 주의가 필요하다. 수입물가지수가 개방 추세를 어느 정도 반영하는 지표이기는 하지만, 가격변수가 질적 효과를 혼재한 단위 가격(unit value)이라는 점, 품목이 수입품목으로만 국한되는 점, 유통과 정에서의 상대가격 변동 등으로 인해 실제 소비자의 생계비지수와 직접 적으로 연계되지 못하는 한계가 있을 수 있다. 예를 들어, 특정 수입품목 군 내에 세부품목으로 고품질 재화와 저품질 재화가 있을 때 해당 품목군의 전반적인 가격상승은 소비자로 하여금 품목 내에서 고품질에서 저품질로 질적 구성을 대체하는 대응현상을 예상할 수 있다. 이경우 수입액을 수입량으로 나눈 단위가격으로서의 수입가격은 실제가격 상승폭을 과소하게 반영할 것이다. 만일 고소득층이 주로 소비하는 제품군의 질적 구성의 분산이 저소득층이 주로 소비하는 제품군의 분산보다 크다면, 소득 분위별로 계산된 수입물가지수의 상승폭이 고소득계층에 대해서는 상대 적으로 저평가 되었을 가능성이 있다.
소득수준별 수입물가지수 추세는 하위소득에 불리하고 소득불평등도가 악화되는 속도를 높이는 것으로 나타났다. 그러나 이 분석 결과에 대해서 해석상 주의할 점은 가격변수로 단위가격을 사용한 점, 품목이 수입품목으로만 국한되는 점, 유통과정에서의 상대가격 변동을 반영하지 못하는 점 등이다.