간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
여성 시간제 근로자 가구에서 가구 소득에 대한 영향을 보면, 2003년에는 중간계층(.5)에서만 여성의 주당 노동시간이 증가할 때 가구 소득이 유의미하게 증가했지만, 2012년에는 모든 소득 분위에서 정(+)의 영향을 미쳤다. 또 중간계층까지 가구 소득 분위가 높아질수록 노동 공급의 영향이 증가하다 중상위 가구(.75)에서 감소하여, 여성의 시간제 근로시간의 증가는 2012년 중간계층 이하(.5 이하)의 소득 격차를 확대하는 역할을 하였다. 더욱이 고소득 가구(.9)에서 여성 노동 공급의 영향이 높은 수준으로 반등하여 고소득 가구 여성의 시간제 근로시간이 증가할 때 가구 소득 불평등이 심화되었다. 남편의 소득이 높을 때 일반적으로 여성은 노동시장에서 퇴장할 가능성이 높지만, 여성 시간제 근로자는 전일제에 비해 퇴장 가능성이 낮다(성재민, 2014 : 31). 따라서 고소득 계층 여성의 근로시간이 증가한다면, 그리고 여성 시간제 근로자의 특성상 노동시장에서 오랫동안 시간제 근로를 한다면 가구 소득 불평등은 해결되기 어려운 문제가 될 것이다. 시간당 임금의 영향은 저소득 가구(.1)에서도 2003년과 2012년 모두 높은 크기로 유의미하여, 여성 시간제 근로자의 시간당 임금이 모든 소득 분위에서 증가해도 가구 소득 격차가 완화될 수 있었다. 특히 2012년에는 중간계층 이하(.5 이하)에서만 시간당 임금이 유의미했고 영향력도 컸다. 맞벌이 가구에서도 가구 소득 분위가 낮을수록 가구 소득에 대한 시간당 임금의 영향이 컸다는 점에서, 맞벌이 가구와 여성 시간제 근로자 가구 모두 시간당 임금은 가구 소득 불평등을 약화시키는 효과가 있음을 알 수 있다.
여성 시간제 근로자 가구에서 가구 소득에 대한 영향을 보면, 2003년에는 중간계층에서만 여성의 주당 노동시간이 증가할 때만 가구 소득이 증가했지만 2012년에는 모든 소득 분위에서 나타났다. 또한 고소득 계층 여성의 근로시간이 증가하고 여성 시간제 근로자의 특성상 노동시장에서 긴 시간 시간제 근로를 하게되면 가구 소득 불평등은 해결되기 어려운 문제가 될 전망이다.