이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
그 후, Georgetown은 네덜란드 특허청에 8개의 SPC를 신청하였다. 이 중 가다실에 대한 허가를 근거로 한 SPC 신청 중 HPV-16과 HPV-18의 항원 조합을 제품(product)으로 하는 SPC 신청번호 300315와, HPV-6, HPV-11, HPV-16 및 HPV-18의 조합을 제품(product)으로 하는 SPC 신청번호 300318은 2008. 1. 15.자로 SPC를 부여받았다. 그러나 HPV-16을 제품(product)으로 하는 SPC 번호 300321은 SPC 번호 300315 및 300318이 이미 SPC를 부여받아서 Regulation EC 469/2009 제3조(c) 위반이라는 이유로 SPC 신청이 거절되었다. Georgetown은 이에 불복하여 헤이그 법원(Rechtbank’s-Gravenhage)에 항소하였고, 헤이그 법원은 여러 제품(product)을 보호하는 기초 특허가 있는 상황에서, Regulation EC 469/2009의 제3조(c)가 기초 특허에 대한 특허권자가 각각의 보호되는 제품(product)에 대한 SPC를 받는 것을 배제하는지 질의하였다.
Georgetown은 네덜란드 특허청에 신청한 SPC 중 위반 사항이 있어 신청이 거절되었다. 이에 헤이그 법원에 항소하였고, 기초 특허에 대한 특허권자가 각각의 보호되는 제품에 SPC 받는 것을 금지해야 하는 지에 대해 질문하였다.