요 문서 요약해 주시겠어요?
이러한 상황에서 1990년대 후반과 2000년대 초반에 걸쳐 북한 기근의 인구학적 영향을 보다 객관적으로 평가하려는 다양한 학술적 시도가 나타나게 된다. 그리고 이러한 시도는 앞서 언급한 ‘부정론’의 입장에서 처음 등장한다. 예를 들어 Eberstadt가 1946~87년 공민등록통계의 인구학적 추세 등에 기반하여 1990년대 북한 기근의 영향력 추정을 시도하였다. 이미 언급한 것처럼 이러한 부정론의 입장에서는 1993년 북한의 인구센서스 데이터가 왜곡되어 있다고 보기 때문에 동 데이터를 토대로 북한의 정상적 인구 추세를 파악할 수는 없다. 따라서 그는 1993년 센서스 데이터가 아닌 1946~87년 공민등록통계를 분석하여 나타난 인구 추세를 북한의 정상적 인구 추세로 간주하여 이를 확장시킴으로써 정상적 인구 추세하의 1998년 북한의 총인구 수치를 구하였다. 그리고 1998년 북한의 실제 인구수치는 당시 북한당국이 실시한 최고인민회의의 선출 대의원 수를 선거법상의 인구비례 규정에 대입하여 산출하였다. 그런데 이렇게 산출한 실제 인구수치를 앞서의 정상적 인구수치에서 차감하면 그 차이는 공교롭게도 약 300만인 것으로 나타났다. 위에서 지적한 대북 NGO들이 주장하는 300만명 아사설과 매우 유사한 수치가 획득된 것이다. 물론 이러한 추정 결과가 매우 광범위한 지지를 받은 것은 아니었다. 무엇보다 이러한 수치는 1998년 실제의 북한인구를 최고인민회의 선출 대의원 수를 이용하여 계산하였는데, 이의 근거가 되는 북한의 선거법이 1990년대 중반 개정됨으로써 이러한 산출방식 자체가 논리적으로 합당하지 않은 것으로 밝혀졌기 때문이다.
 ‘부정론’의 입장에서 북한 기근의 인구학적 영향에 대한 객관적 평가 시도가 나타나고 있다. 부정론은 북한의 인구센서스 데이터가 왜곡되었다고 보아 동 데이터를 통해 북한의 정상적 인구 추세를 파악할 수는 없다고 본다. 따라서 센서스 데이터 대신 공민등록통계 분석에서의 인구 추세를 북한의 정상적 인구 추세로 보아 북한의 총인구 수치를 구했다.