자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
다이버전 프로그램은 사회통제망의 확대(net widening)라는 비판으로부터 자유롭지 못하다(이승헌, 2010; 이춘화, 2010). 사회통제망의 확대는 다이버전 프로그램이 도입되기 전에는 어떠한 처벌이나 처우도 받지 않았을 낮은 위험성을 가진 대상자에게조차 프로그램이 적용될 때 발생하게 된다. 미국의 청소년법정은 청소년비행을 예방하기 위한 조기개입 프로그램의 일환으로(Godwin, 1998:1) 예전에 소년법원에서 잘 다루지 않았던 무면허 운전, 음주, 약물, 사소한 절도와 같은 경미한 범죄를 저지른 청소년들에게 자신의 행위에 책임을 지게 하는 것의 중요성을 강조하면서 도입되었기 때문에, 사회통제망의 확대에 대한 비판이 거세다. 청소년법정에 비판적인 학자들은 청소년법정 프로그램이 이 프로그램이 없었다면 개입을 받지 않았을 청소년들에게 적용됨으로써 부정적인 낙인효과를 발생시키고 있으며, 결국은 이들 집단의 재범률이 높아지는 부정적인 결과를 낳을 것이라고 주장하고 있다(Rasmussen, 2004; Butts & Buck, 2002; Acker et al., 2001; Butts & Buck, 2000). 우리나라 청소년참여법정의 사회통제망 확대 효과에 대해서는 심리불개시할 사건인 경우에도 청소년참여법정으로 회부했을 때의 문제점이 지적되고 있다(이승헌, 2010:123). 그러나 우리나라의 청소년참여법정의 도입 시 비행청소년 처리와 관련된 주된 쟁점은 심리가 개시된 사건 중 아무런 개입 없이 5분 이내로 끝나버리는 심리과정을 거쳐 보호자에게로 소년을 되돌려 보내는 1호 처분의 비중이 상당히 높았고, 이러한 관대한 처분이 청소년의 재범예방에 효과적이지 않다는 점이었다(김은경 외, 2007).
다이버전 프로그램은 사회통제망의 확대라는 비판을 받으며 부정적인 낙인효과와 재범률을 증가시키는 결과를 낳았다는 주장을 받고 있다. 우리나라 청소년참여법정의 경우 심리불개시할 사건인 경우 사회통제망 확대 효과가 지적되고 1호 처분의 비중이 높아 관대한 처분이 재범예방에 효과적이지 않았다는 비판을 받는다.