이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
위 법원의 소송유지명령을 긍정하는 입장에 따르더라도 중재판정부는 중재법상 단지 우회적인 방법으로 소송유지명 령을 내릴 수 있다고 한다. 즉 중재법상 당사자는 합의에 의하여 중재판정부가 할 수 있는 임시적 처분을 제한하거나 확장할 수 있고, 이는 중재규칙의 지정에 의하여도 가능하다. 예컨대 ICC 중재 규칙(제23조 제1항)은 당사자가 달리 합의하지 않는 한 중재판정부는 당사자의 신청에 따라 적절하다고 간주되는 임시적 처분을 취할 수 있다고 하여 중재법 보다 광범위한 권한을 중재판정부에 부여하는데, 당사자가 ICC 중재규칙을 적용하기로 하였다면 중재판정부는 그에 따른 임시적 처분을 할 수 있다. 그러나 이는 중재판정부에 의한 현상유지를 위한 임시적 처분과 소송유지명령도 내릴 수 있음을 직접 명시한 모델 중재법과는 다르다.
중재판정부는 중재법상 우회적인 방법으로 소송유지명령을 내릴 수 있는데, 중재법상 당사자는 합의에 의하여 중재판정부가 할 수 있는 임시 처리를 제한하거나 확대할 수 있고, 이는 중재규칙의 지정에 의해서도 가능하다.