이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
승리의 사고 소식을 알게 된 기자 A는 트위터에 관련 글도 올리고 아래와 같은 2건의 기사를 작성했다. 특히, A 기자는 두 번째 기사에서 ‘승리가 파티에서 술 마시는 것을 목격했다는 증언이 나왔다’며 강한 의문을 제기했다. 물론, 기사나 트위터 글에서 승리가 음주운전을 했다고 단정적으로 쓰지는 않았다. 두 번째 기사에서 승리가 파티에서 술마시는 것을 목격했다는 증언을 통해 간접적으로 음주운전 가능성을 언급한 것이다. 이러한 보도에 대해 승리는 A 기자를 상대로 손해배상청구소송을 제기했고 법원은 다음과 같은 이유로 두 번째 기사로 인한 기자의 손해배상책임(700만원)을 인정했다.
A 기자가 작성한 승리가 파티에서 술 마시는 것을 목격했다는 증언이 나왔다는 두번째 기사는 승리의 음주운전 가능성을 간접적으로 언급한 것으로 손해배상책임이 인정됐다.