요약문 작성 부탁드려요.
이어서 연방대법원은 연방순회항소법원이 미국 특허법 제271조(f)(1)과 미국 특허법 제271조(f)(2)가 서로 관련되어 있는 규정이라고 언급한 것에 반대하면서, 만일 전자의 규정이 특정 하나의 구성부품(any single component)에도 적용된다고 해석하는 것은, 후자의 규정의 적용상의 여지를 없게 만들고, 또한 하나의 구성부품이 전용품에 해당할 수 있다는 후자의 규정상의 명백한 표현을 해치게 된다고 강조하였다. 결국 연방대법원은 미국 특허법 제271조(f)의 문구와 구조에 의하면 미국 의회는 미국 특허법 제271조(f)(1)에서의 복수로 표현된 “components”는 복수를 의미하고, 미국 특허법 제271조(f)(2)에서의 단수로 표현된 “component”는 단수를 의미한다고 강조하면서, 하나의 구성부품은 미국 특허법 제217조(f)(1)이 규정하고 있는 “전부 혹은 상당한 부분(all or substantial portion)”에 해당하지 않는다고 판시하였다.
연방대법원은 미국 특허법 제271조(f)(1)과 제271조(f)(2)이 관련없으므로, “components”는 복수를  “component”는 단수를 의미하여 하나의 구성부품은 “전부 혹은 상당한 부분”에 해당하지 않는다고 헀다.