이 자료의 중심 사항을 간단히 요약해 주실 수 있습니까?
셋째, ‘체결･비준’의 의미를 목적론적 차원에서 조약에 대한 기속적 동의를 표시하는 행위의 총합으로 파악하여 조약 성립의 마지막 단계에서 체결또는 비준에 대한 1회의 동의권만 인정된다는 입장이다. 이 입장은 첫 번째 근거로 우선 가운뎃점(･)이 대등한 것을 병렬적으로 열거하는 경우에만 사용되는 것이 아니라는 점을 지적한다. 즉 한글맞춤법 규정이 쉼표의 일유형인 가운뎃점(･)을 “열거된 여러 단위가 대등하거나 밀접한 관계임을 나타낸다”라고 설명하고 있는 바와 같이 ‘체결･비준’을 병렬적 열거라고만 해석할 필요가 없고, 양자의 관계를 밀접한 관계를 의미하는 것으로 파악하여 하나의 종합적 의미를 가질 수 있다고 설명한다.
이 입장은 한국 맞춤법 규정을 따질 때 '체결･비준'의 가운뎃점이 병렬적 열거가 아니고 양자의 밀접한 관계를 의미하는 것으로 보아 체결 또는 비준에 대한 1회의 동의권만 인정한다.