이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
끝으로 위와 같은 사정만으로도 이 사건에 관해선 일본의 재판관할이 인정되지 않는데, 재판소는 추가적으로 민소법 제3조의9의 재판관할이 인정되지 않는 특별의 사정의 존부에 관해서도 판단을 하였다. 이에 이 사건의 경우 그 소송물이 미국에서의 원고의 행위에 기초한 청구권이고, 따라서 심리과정에서 쟁점이 되는 사항과 그에 관한 증거들이 대부분 미국에 소재함을 쉽게 인정할 수 있어 이에 반해 일본에 영업소도 두고 있지 않은 피고에겐 과도한 부담을 지우는 것이라 하면 재판관할을 인정할 수 없는 「특별의 사정」이 있다고 판시하였다. 즉, 이 사건에 관해 위 제3조의3의 제8호 혹은 제3호의 재판관할이 인정된 경우라도 동 「특별의 사정」으로 인해 재판관할을 인정할 수 없다는 것이다. 이 사건에서 원고는 피고회사와 규모에서 큰 차이가 있고, 원고의 일본에서의 사정 등이 존재함을 주장하였으나, 그렇다하더라도 이 사건에는 당사자 간의 균형을 해하거나 적정 및 신속한 심리의 실현을 방해하는 것이 되는 특별의 사정이 있다고 판단하였다.
위와 같은 사정만으로도 이 사건에 관해선 일본의 재판관할이 인정되지 않는데,  재판소는 이 사건에 관해 위 제3조의3의 제8호 혹은 제3호의 재판관할이 인정된 경우라도 동 「특별의 사정」으로 인해 재판관할을 인정할 수 없다고 하였다.