이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
청소년참여법정이 원래 의도했던 또래효과를 높이기 위해서는 참여인단의 구성을 다양화할 필요가 있다. 학교장 추천을 받아서 오는 대부분의 참여인단들이 학교의 최상위권 학생이거나 학생회장 혹은 법조계에 관심이 있어 소위 말하는 ‘스펙’을 쌓기 위해서 온 학생들로 구성되어 과연 이들이 연령대가 같다는 이유만으로 비행청소년의 또래라고 할 수 있느냐는 문제가 제기되었다. 이에 따라 A법원에서는 올해부터 학교장에게 참여인단을 추천할 때 모범생 한명과 벌점누적자 혹은 학교폭력 피해학생 한명을 추천하도록 하였고, C법원에서는 학교장 추천방식을 폐지하고, 법원 홈페이지에 참여인단 모집공고를 내는 방식으로 전환하였으나, 이것이 과연 효과를 거두었는지에 대해서는 정확하게 평가하기 어렵다. 학교장의 경우 추천한 2명이 학교의 얼굴이라고 판단하는 경향 때문에 이러한 사항이 잘 지켜지리라는 보장이 없고, 법원홈페이지를 이용하더라도 참여인단의 모집 사실을 파악할 수 있을 만큼 정보력과 관심이 있어야 하기 때문에 운영방식의 다양화 시도는 제한적일 수밖에 없는 것으로 평가된다.
청소년참여법정이 의도한 또래효과를 높이기 위해 다양한 참여인단 구성이 필요하다. 학교장 추천을 받은 참여인단들은 대부분 ‘스펙’을 쌓기 위해 왔으며 연령대가 같다고 비행청소년 또래라고 할 수 있느냐는 문제가 제기되었다. 또한 운영방식 다양화 시도는 제한적일 수밖에 없다는 평가가 있다.