이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
끝으로 기존 관련부처들의 업무재조정이 현실적으로 어려울 경우, 대안으로서 정책결정 및 관련 법률에 대해 실효적 권한을 갖는 정책협의체로서 (가칭)기후에너지위원회를 검토할 수 있다. 동 위원회는 규제개혁위원회처럼 분야별 전문성을 보유한 위원 중심으로 구성하고, 중립성 및 전문성을 추구하여 소관부처로부터 독립적으로 운영하는 것이 바람직하다. 현행 녹색성장위원회가 정책협의체로서의 형식적인 틀은 갖추고 있지만, 관장부처 정책 간 조정 및 통합을 담당할 수 있는 실효적 권한을 보유하고 있지 못하다. 또한 국무조정실의 녹색성장지원단이 녹색성장위원회의 사무국 역할을 담당하고 있는데, 2017년 예산안 기준으로 관련 예산이 약11억 원에 불과하다. 따라서 녹색성장위원회를 (가칭)기후에너지위원회로 전환하면서 실효적 권한, 예산, 인력 등을 확대하는 방안을 검토할 수 있다. 정책협의체와 관련하여 영국의 사례를 참조할 수 있다. 영국의 기후변화위원회(CCC: Committee on Climate Change)는 기후변화에 관한 과학적 분석에 기초하여 기후정책에 대한 조언을 제시하는 정책협의체이다. CCC의 주요 업무는 탄소예산의 수립·집행에 대한 권고, 예산집행에 대한 모니터링, 집행 진전 평가 등이다. 세계적인 석학들로 구성된 전문가패널과 함께, 시나리오분석을 수행하는 분석가들로 구성된 지원조직이 존재한다. 정부로부터 독립하여 객관적이고 과학적인 분석을 수행하는 정책협의체로 인정받고 있다.
대안으로 기후에너지위원회를 고려할 수 있으며, 이는 전문성을 가진 위원 중심으로 구성하고 독립적으로 운영하는 것이 옳다. 녹색성장위원회가 실효적 권한을 갖지 못했기에 이를 기후에너지위원회로 전환하며 영국의 CCC를 참조한다. CCC는 탄소예산 관련 정책 등의 업무를 하며 세계적인 학자와 분석가로 구성된 지원조직을 둔다. 또한 객관적인 분석을 수행하는 정책협의체로 인정받는다.