이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
좀 더 실무적인 주제에 대한 연구반의 논의도 있었다. 우선, 지역 MBC 간 기업 규모, 방송시장 크기의 차이를 고려할 때, 지역 MBC에 대한 의무 편성비율의 책정에서 차등화가 필요하다는 의견이 있었다. 즉, 광역권에 소재하거나 광역권 내 합병이 이뤄진 지역 MBC는 다른 지역 MBC에 비해 좀 더 높은 의무 편성비율을 부과하는 것을 고려할 수 있다는 것이다. 반면, 이 문제에 대해서는 앞서 지역민방 편성 규제방안에 대한 논의에서와 유사하게, 실제로 지역 MBC 간에 자체제작 프로그램 편성비율이 그다지 크지 않은 점 등을 고려해 일률 규제를 적용하거나 최소한의 수준으로 규제를 차등화해야 한다는 의견도 제시되었다. 아울러, 역시 지역민방 편성규제 개선안에 대한 논의에서와 유사하게, 지역 MBC에 대해서도 공동제작을 가급적 폭 넓게 자체제작으로 인정해야 한다는 의견이 제시되었다. 다만, 지역 MBC 간 공동제작에서 일부 지역 MBC의 경우 자체인력이나 보유재원이 부족하여 실질적인 기여 정도(공동투자, 공동제작 또는 순번제작과 관련한 참여도)가 매우 낮음에도 명목적인 ‘공동제작’(실제로는 약간의 비용 지급을 동반한 ‘프로그램 교환’에 가까운 공동제작 등)에 참여할 가능성이 있다는 지적이 있었으며, 이와 관련하여 관련 현황의 세밀한 파악 및 자체제작 프로그램의 인정 범위에 대한 후속 논의가 필요하다는 점에 대해 공감대가 있었다.
지역 MBC 간 기업 규모와 방송 시장 크기의 차이에 따른 의무 편성 비율의 차등화에 관한 논의도 있었다. 반면, 지역 MBC에서 자체 제작 프로그램 편성 비율이 그다지 높지 않기에 일률 규제 혹은 최소 수준의 차등 규제 방안이 제시되기도 하였다. 또한, 공동제작의 자체 제작 프로그램의 인정에 대해서는 실질적인 기여 정도를 고려한 후속 논의가 필요해 보였다.