이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
미국은 북한의 핵·미사일 개발이 완료되더라도 이를 공식적으로 인정하지 않을 것이다. 미국이 이를 인정하는 순간 미국의 아시아 전략은 혼선이 생기게 된다. 미국 본토가 북한의 ICBM으로 인해 위험에 빠지는 일차적 문제도 존재하지만, 더욱 중요한 것은 이차적 문제점이다. 즉, 미국의 아시아 지역 동맹국들은 미국이 과연 북한 핵·미사일의 위협 속에서 자국의 안보를 책임져 줄 수 있을까에 대한 의문을 가지게 될 것이다. 과거 프랑스의 샤를 드골 대통령이 “미국이 파리를 지키기 위해 뉴욕을 포기할 수 있을까?” 라고 언급하고 자체 핵무기 개발에 나섰듯이, 미국이 과연 샌프란시스코를 희생하면서까지 서울과 동경을 보호해줄 수 있을지에 대한 의구심이다. 이는 결국 한국과 일본의 안보 불안감을 증폭시키게 될 것이고, 한미동맹과 미일동맹이 흔들리면서 동맹에 기반을 둔 미국의 아시아 전략에도 혼선을 가져다주게 될 것이다.
미국은 북한의 핵·미사일 개발이 완료되더라도 미국의 아시아 전략은 혼선이 생기기 때문에 이를 공식적으로 인정하지 않을 것이다. 미국 본토가 북한의 ICBM으로 위험에 빠지는 문제도 존재하지만, 한국과 일본의 안보 불안감을 증폭시키기 때문이다.