이 문서를 빠르게 요약해주세요.
드물기는 하지만 외국의 국내법 가운데도 남북한 특수관계를 반영하고 있는 법률이 있다. 2004년 제정된 미국의 북한인권법은 북한 주민이 미국에서 난민지위나 망명을 신청할 수 있는 자격과 관련하여 대한민국 헌법에 따라 향유하는 법적 권리 때문에 미국에서의 난민신청 및 망명 신청 적격성에 장애가 되지 않으며, 미국의 이민국적법(Immigration and Nationality Act)상 난민지위 신청 또는 피난처 신청에 있어 북한 주민은 대한민국 국민으로 간주되지 않는다고 규정하고 있다(Sec. 302). 미국 북한인권법이 이 같은 규정을 둔 이유는 우리 헌법 제3조와 관련이 있다. 헌법 제3조 영토조항의 해석상 북한주민도 대한민국의 국민으로 간주되기 때문이다. 이 같은 태도는 탈북자들이 외국에서 신청한 난민 신청 사건에서도 볼 수 있다. 가령 호주 법원은 탈북자들이 제기한 난민 신청 사건에서 탈북자들이 북한 국적과 남한 국적을 소유한 이중국적자이며, 따라서 1951년 난민지위협약(1951 Convention on the Status of Refugee) 상의 난민요건을 충족하지 못한다는 이유로 2010년 이후 탈북자들이 제기한 난민신청을 기각하고 있다. 2013년 영국 법원에서 심리한 사건에서도 모든 북한 주민은 남한 주민이라고 판시하였다. 미국 북한인권법과 호주와 영국 법원이 남북한 특수관계를 적극적으로 인정하는 것은 아니지만 우리 헌법 제3조의 존재를 인정하고 있다는 점에서 간접적으로 남북한 특수관계를 인식하고 있다고 볼 수 있다.
우리 헌법 제 3조에서는 북한 거주민들도 대한민국 국민으로 간주된다. 이와 같은 경우 외국의 국내법 중 남북관계에 대한 법률에 해당될 수 있다. 남북관계의 특이 관계를 인지하고 있는 미국에서는 이들은 대한민국의 국적을 가지고 있어 망명신청에 제약이 없으며, 호주에서는 이들을 이중국적자로 판단한다. 