자료를 간략하게 정리해주세요.
전력구매계약상 대주는 계약당사자가 아니기에 전력구매계약의 이행여부에 절대적인 이해관계를 갖는다 하더라도 제3자로서 별도의 계약상 권리를 가질 수 없다. 영미법으로도 계약의 직접 당사자들만이 당해 계약으로부터 발생하는 권리와 의무를 가지며 제3자는 계약상의 권리를 가질 수 없고 제3자에게 계약상의 의무를 부과할 수도 없는 것이 원칙이다. 이는 실질적으로 계약의 당사자가 아닌 제3자는 계약과 관련한 소를 제기할 수 없다는 의미를 갖는다. 영미법상 이를 프리비티(privity) 원칙이라 한다. 그러나 프로젝트 파이낸스의 본질상 발전사업자에 대해 무상환청구 혹은 제한된 상환청구만을 갖는 대주 입장에서는 전력구매계약상 중대한 채무불이행이 발생하여 계약해지에 이르는 것을 좌시할 수 없다. 막대한 원리금상환의 재원이 사라지게 되기 때문이다. 그리하여 전력구매계약 당사자들과 대주는 사전에 직접계약이라는 형식으로 3자간 계약을 체결하여 대주 이익보호 차원에서 계약상 허용하는 범위 내에서 개입권을 행사할 수 있도록 한다. 이렇게 계약당사자들이 원하는 경우 제3자에게 계약조항을 실행할 수 있는 권리를 부여할 수 있다고 규정하는 것은 영국의 「The Contracts(Rights of Third Parties) Act 1999」에서 명시적으로 허용된다. 물론 프리비티 원칙의 예외로서 작용하며, 프리비티 원칙은 여전히 계약법상 본질적인 원칙으로 인정된다.
전력구매계약상 대주는 별도의 계약상 권리를 가질 수 없다. 영미법으로도 제3자는 계약상의 권리 및 의무가 없는 것이 프리비티 원칙이다. 그러나 프로젝트 파이낸스는 대주 입장에서 채무불이행으로 계약해지에 이르는 것을 좌시할 수 없어 허용 범위 내 개입권을 행사할 수 있도록 한다. 이는 영국의 「The Contracts Act 1999」에서 명시적으로 허용된다.