이 문서를 빠르게 요약해주세요.
위에서 법원의 형벌부과 및 검찰의 기소여부에 관한 미국의 양형지침이 다음의 기능을 수행하고 있음을 살펴보았다. “컴플라이언스 프로그램은 기업의 양형을 감경하기 위한 정당화의 요소로 인정받고 있다. 양형지침에 따른 컴플라이언스 프로그램의 양형에서의 감경효과는 기업에게 컴플라이언스 프로그램을 구축하거나 또는 이미 존재하던 컴플라이언스 프로그램을 확대하는 유인책이 되었다. 동시에 양형지침에 정해진 효과적인 컴플라이언스 프로그램의 기준은 사실상 모범기준이 되고 있다. 검찰은 기업에 대한 기소여부를 결정하는데 컴플라이언스 프로그램의 존재를 고려할 수 있다. 법무부는 연방검사들에게 기소여부를 결정하는데 컴플라이언스 프로그램의 존재는 중요한 요소임을 권고하였다. 물론 검찰은 범죄를 예방하는데 실패한 컴플라이언스 프로그램을 고려하지 않을 수 있다. 그럼에도 불구하고, 검찰은 선의로 구축되고 작동한 컴플라이언스 프로그램을 믿고 있다.” 미국의 양형지침과 같이 우리나라의 경우에도 ‘효과적인’ 컴플라이언스 프로그램의 구축과 작동을 양형기준으로 삼아 기업에게 감경의 효과를 인정할 필요가 있을 것이다.
컴플라이언스 프로그램은 기업 양형을 감경하기 위한 정당화 요소로서 인정받고 있는데 이 프로그램의 양형에서 감경효과는 기존의 컴플라이언스 프로그램을 확대하는 유인책이고, 법무부는 연방검사들에게 기소여부 결정 시 컴플라이언스 프로그램의 존재가 중요한 요소임을 권고하기도 했다.