이 문서 주요 내용 요약 좀 해주세요.
한편 본 연구는 독거노인의 여가활동 참여 현황에 대해 파악하고 생산적 여가활동 참여가 이들의 신체적 정신적 건강을 매개로 자살 생각에 영향을 미치는 과정을 검증했다는 점에서 의미를 지니지만, 다음과 같은 한계 또한 존재한다. 첫째, 연구 대상의 제한 점이다. 본 연구는 서울지역 3개 구에 거주하고 있는 독거노인들을 대상으로 수행한 것이므로, 연구결과를 전체 독거노인 집단으로 일반화시켜 적용하기에 한계를 지닌다. 또한 독거노인 돌봄 서비스를 제공받고 있는 빈곤한 독거노인들이 주된 대상이 되었기 때문에 빈곤층에 해당하지 않는 다양한 유형의 독거노인들의 특성을 반영하지 못하였다. 둘째, 남녀 노인들의 성별 차이를 고려하지 못한 점이다. 남성 노인과 여성 노인은 신체적 정신적 건강과 자살 생각에 있어 차이를 지니며, 참여 여가 유형이 미치는 영향에 있어서도 차이가 존재할 수 있다. 본 연구에서는 표집 된 조사대상자 중 여성의 비율이 대다수를 차지하여 통제변수로서 성별의 영향력이 나타나지 않았으며 남녀 차이에 대한 분석이 구체적으로 이루어지지 못했다. 셋째, 노인여가활동 유형 분류체계의 다양성이다. 학자마다 사회마다 여가 유형에 대해 다양한 방식으로 분류하고 있으며, 이는 여가활동 자체가 배타적인 범주로 구분되기 어렵고 개인적 차원에서 자신의 문화적, 정서적 욕구 충족을 위해 자유롭게 행하는 활동들을 분류할 수 있는 일관적인 기준을 설정하기 어렵기 때문이다. 본 연구에서는 Erik과 Koen(2009)의 분류 유형에 따라 생산적 여가와 소비적 여가로 구분하였으나, 한국 사회의 시대적 상황과 연령별 특성에 알맞은 새로운 여가활동 유형 구분을 모색해야 할 필요성이 크다(남은영, 최유정, 2008). 나아가 여가의 하위 유형들 중에서도 보다 큰 영향력을 지닌 요인은 무엇인지 분석될 경우 노인들의 여가 증진을 위한 정책적 방안 제시에 기여할 수 있을 것이다.
본 연구는 독거노인의 여가활동 참여 현황을 파악하고 생산적 여가활동 참여가 자살 생각에 영향을 미치는 과정을 검증했다. 그러나, 연구대상 범위가 작아 일반화 시키기 어렵고, 빈곤층에 해당하지 않는 독거노인의 특성을 반성하지 못하였으며, 성별 차이를 고려하지 못하였고, 노인여가활동 유형의 다양함으로 비롯한 적용의 한계를 지닌다. 한국의 상황과 연령 특성에 맞는 유형 분류가 필요하며, 큰 영향력을 지닌 여가 요인이 분석된다면 노인 여가 증진을 위한 정책적 방안을 제시할 수 있을 것이다.