줄거리를 간단히 요약해 주세요.
먼저, 사기죄의 재산범으로서 성격으로부터 간접적·추상적이라고는 해도, 피해자의 경제적 이해로 환원할 수 있는가라는 관심에 한하여 중요사항성을 긍정하는 근거가 될 수 있기 때문에, “경영상”의 중요성의 착안은 그것을 반영하는 것이라고 이해할 수 있다. 그러나 이에 대해서는, 이른바 기부금사기(자선활동을 위해 속이고 금전을 편취하는 경우)도 당연히 사기죄가 된다면, 일반적으로 피해자가 재산 교부에 있어 경제적 관점에서 관심을 가진 사항만이 중요사항이 되는 것이 아니라는 의문이 있을 수 있다. 이에 따라 반드시 경제적이 아니라도 사회적으로 중요한 관심사항이라면 중요사항으로서 고려할 수 있는바, 일련의 판례와 같은 업무상의 거래에서는 당해 유형의 업무에 있어서 일정한 합리성을 가지고, 일반적으로 중시되고 있는지 여부가 문제가 된다는 견해도 있다. 그렇다고는 하지만, 이러한 이해에 대해서도 원래 재산적 처분 판단의 기초로서 무엇을 중시하는지는 법익주체의 자유이고, 사회적 중요성이 인정되는 관심에 한해서 형법적 보호가 주어지는 것이라는 것도 실제로는 이유가 없다라는 입장이, 최근 재평가를 받고 있다고 여겨진다.
기부금사기도 사기죄에 해당된다면, 피해자의 재산 교부가 사회적인 관점으로도 중요하게 고려된다. 그러나 원래 무엇을 중시하는지는 법익주체의 자유이기 때문에, 사회적인 관점으로 인정되는 것에 한해 형법적 보호가 주어지는 것은 무의미하다는 입장이 재평가되고 있다.