이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
아주 좋은 지적입니다. 주거이동성에 대한 미국의 주택바우처 경험은 복합적이라고 볼 수 있습니다. 다시 말해, 긍정적인 면과 부정적인 면이 공존한다고 할 수 있습니다. 오랜 기간 동안 ‘Moving to Opportunity’와 같은 대규모 주거지원 프로그램들이 실행되어 왔고, 그에 따른 자료들이 축적되어 왔으며, 이들은 우리에게 많은 시사점을 제공하고 있습니다. 우선, 우리가 이 프로그램에 기대했던 주거이동성은 다양한 이유 때문에 종종 관찰되지 않았습니다. 때로는 이러한 주거이동성이 사회적 결속력이나 개인의 인간관계를 끊는 역할도 했습니다. 이는 저소득가구들에게 특별히 그 영향력이 컸습니다. 또한, 인종적 차별이나 경제적 지위에 따른 차별 등으로 인해 주거이동성이 제한되기도 했습니다. 주택소유주들은 때때로 주택바우처를 제공 받는 세입자를 꺼려하기도 했는데, 이 프로그램은 소유주들이 세입자가 주거비의 일부분을 주택바우처를 통해 제공 받는다는 사실을 알게 되는 구조였기 때문입니다. 또한, 개인의 선호도에 따라 주거이동성이 제한받기도 했습니다. 일부 가구들은 주거지를 옮기는 것보다 지금 거주하고 있는 지역에 머물기를 더 선호했습니다. 이는 그들이 지금까지 쌓아온 사회적 결속력이나 기존 거주지에 담긴 역사를 보존하고 싶었기 때문입니다.
주거이동성에 대한 미국의 주택바우처 경험은 복합적으로 긍정/부정적인 면이 함께한다. 주거이동성이 관찰되지 않는 경우도 있었고 사회적 결속력, 개인의 인간관계를 끊는 역할도 했다. 저소득가구에 영향이 컸고, 인종이나 경제적 차별로 제한이 있기도 했다. 주택소유주들이 주택바우처를 제공 받는 세입자를 꺼려거나 개인의 선호도에 따라 제한받기도 했다.