이 문서의 주요 내용을 간단히 설명해주세요.
그 결과, 2015년 2차 면세점 특허 심사 시 공정위 공문의 내용에 영향을 받은 심사위원 사이에 ◇◇에 불리한 분위기가 조성되었으며, 심사위원으로 참여한 관세청 ◁국 ♧과 과장 R(2016. 12. 31. 퇴직)은 심사평가표 가이드라인상의 심사항목별 평가방법 등에 따라 특허 심사를 하지 않고 공고별 특허 심사 대상업체의 순위를 먼저 결정한 후 항목별 배점 범위 내에서 면세점 특허 사업자로 선정되어야 한다고 생각한 업체에는 높은 점수를 부여하고 다른 업체는 낮은 점수를 부여하는 방법으로 평가점수를 임의로 부여하는 등 다음 [사례]와 같이 2015년 2차 면세점 특허 심사의 공정성이 훼손되는 결과를 초래하였다.
공정위 공문의 내용에 영향을 받은 심사위원이  2015년 2차 면세점 특허 심사시  특정업체에 유리하도록 평가 점수를  임의로  부여하여  특허 심사의  공정성을  훼손 하였다.