자료를 간략하게 정리해주세요.
상업화에 대한 두 가지 접근방법 간의 접근 양상이 상이함에도 불구하고 유사점도 있다. 두 방법 모두 적어도 초기에는 야생 후디아 물질에 대한 접근이 필요하기 때문에 정부부처로부터 허가를 받아야 한다. 하지만 생물다양성협약이 마련되기 훨씬 이전인 1960년대 정부로부터 부분적으로 재정지원을 받는 지방연구기관인 CSIR이 후디아 물질에 처음 접근할 수도 있었다. 이후 CSIR이 연구목적으로 남아프리키와 나미비아의 사유지 또는 공유지에서 직접 후디아 물질을 채취함으로써 접근할 수도 있었는데, 이를 위해서는 허가를 받아야 했다. CSIR이 특허신청을 낸 이후에 라이센스 소유자인 파이토팜이 참여하게 되었기 때문에 라이센스 협상이 체결되기 이전의 연구단계에서 CSIR이 유전물질 채취활동과 토지소유자 및 정부와의 사전통보승인 협상에 대하 scor임을 떠맡았다. 이는 남아프리카에서는 계획된 상업화를 위한 후디아 식물종을 채취하기 위해 노던 케이프 자연보전이사회(Northern Cape Diretorate of Nature Conservation)에 요청을 함으로써 지역적 수준에서 이루어졌다. 이 경우 기존의 승인 프로세스를 바탕으로 CSIR이 후디아 고도니(hoodia gordonii) 채취에 대한 승인을 받았다(E. Powell, Northern Cape Nature Conservation, pers. comm., 2002).
야생 후디아를 남아프리키와 나미비아의 사유지 또는 공유지에서 직접 채취하기 위해서는 사전 허가가 필요했다. 그러나 1960년대부터 지방연구기관 CSIR이 후디아 물질의 접근 권한을 얻었다. 이후 계획된 상업화를 위한 후디아 식물종 채취를 위해 노던 케이프 자연보전 이사회에 요청을 하여 지역적 수준에서 토지소유자 및 정부와의 사전통보승인 협상을 하게 되었다.