중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
이상호(2005)는 한국노동연구원의 1998년부터 2003년까지 6년간의 한국노동패널조사(KLIPS: Korean Labor & Income Panel Study) 자료를 사용해 가구 표본이탈의 영향요인과 표본이탈이 가구소득에 미치는 영향의 두 단계로 나누어 분석했다. 첫 번째 가구 표본이탈의 영향요인에 대해 프로빗 기법(probit analysis)을 사용해 분석한 결과, 가구주의 연령이 높을수록, 가구의 거주형태가 자가인 경우 표본이탈이 낮은 경향이었고, 가구주의 혼인상태가 미혼인 경우, 가구주가 실업자인 경우, 가구의 소비수준이 높을수록 표본이탈이 높은 경향이었다. 두 번째, 첫 번째 단계에서 산출된 Inverse Mills Ratio을 포함한 고정효과 모형(fixed effect model)과 포함하지 않은 고정효과 모형을 비교분석한 결과, 시간가변(time variant) 요인들의 효과는 크게 변하지 않았다. 따라서 표본이탈로 인해 외형적으로 대표성에 의문이 제기될 수 있지만, 표본이탈이 연구결과를 크게 왜곡하지는 않는 것으로 나타났다. 표본이탈이 발생해도 관련 요인들에 가중치를 부여하거나 기존 가중치를 보정하면 충분히 신뢰할 수 있는 연구 결과를 얻을 수 있다는 것이다.
이상호(2005)는 한국노동패널조사를 대상으로 가구 표본이탈을 연구하였다. 그 결과, 가구주가 고령일수록, 자가 거주인 경우 표본이탈율이 낮았고, 가구주가 미혼인 경우, 실업자인 경우, 가구의 소비수준이 높을수록 본이탈율이 높았다. 또한, 표본이탈이 발생하더라도 연구결과에 큰 문제가 없는 것으로 나타났다.