이 문서에 대한 핵심 사항을 요약해 주실래요?
청문절차를 통하여 절차적인 보호를 보장 받으며, 강제 입원의 필요성이 명확하고 확실하게 입증되어야한다. 앞서 언급한 대로 거의 모든 법원이 청문절차를 헌법이 보장한 적법절차로 판단하고 강제입원 후 합리적인 시일내에 청문을 실시할 것을 요구하고 있다. 대부분의 주에서 청문을 자동적으로 실시하나 신청에 의해서 실시하는 경우도 있다. 한 연방 항소법원은 강제입원 당한 사람이 청문 신청을 할 수 없거나 사법 심사를 꺼리는 경우가 있기 때문에 청문은 자동적으로 실시하여야 한다고 판결하였다. 청문절차에서의 당사자의 권리는 앞서 언급한 바와 같이 변호인의 조력을 받을 권리, 진료기록열람권, 증인출석, 반대 심문, 출석권 등 강제입원 청문도 다른 사법절차에서의 청문과 동일하게 운영되고 있다.
청문절차를 통해 강제입원의 필요성이 입증돼야 한다. 거의 모든 법원이 청문절차를 적법절차로 판단했다. 강제입원 청문도 다른 사법절차의 청문과 동일하게 운영되고 있다.