요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
이 사건에서 패널과 상소기관은 GATT 제II조 1항 (b)호와 제II조 2항 (a)호 사이의 관계를 다루었다. 문제된 조치는 인도가 수입 알코올성 음료에 대해 부과한 가산세와 수입 알코올성 음료 및 우유, 건포도, 오렌지쥬스, 계산기 등 일부 농산품과 공산품에 부과한 특별가산세였다. 제소국 미국은 인도의 이러한 수입세가 주위적으로 “통상적인 관세”(ordinary customs duties:이하 “OCDs”), 예비적으로 “모든 그 밖의 관세 및 모든 종류의 과징금”(all other duties or charges of any kind: 이하 “ODCs”)으로서 제II조 1항 (a)호와 (b)호 위반이라고 주장하였다. 반면 인도는 문제된 조치가 인도 내에서 생산 또는 제조된 알코올성 음료에 부과되는 소비세와 판매세, 부가가치세 및 그 밖의 지방세를 수입상품에도 대신 부과하는 조치이므로 GATT 제III조와 제II조 2항(a)호의 적용범위에 해당된다고 주장하였다.
인도의 수입 알코올성 음료를 포함한 일부 농산, 공산품 특별가산세 부과에 미국은 이를 GATT 제2조 1항 위반이라 주장했다. 이에 인도는 인도 내 생산 알코올성 음료에 부과되는 세금을 수입상품에 부과하는 조치로 문제가 되지 않는다고 반박했다.