이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
한편, 각각 비체약국에 영업소를 둔 당사자들 사이에 체결된 국제물품매매계약의 경우를 살펴보면, 법정지 국가가 CISG 제92조에 의한 유보 선언을 한 국가에 해당하더라도 법정지의 국제사법 규칙에 따라 법정지법이 준거법으로서 지정되는 경우에는 CISG 제1조 제1항 제(나)호에 의한 체약국법으로서 법정지법, 즉 CISG가 준거법으로서 적용될 수 있다. 다만, 이때 법정지국의 CISG 제92조에 의한 유보 선언에 따라 CISG 제2편 혹은 제3편의 규정들의 적용은 배제된다. 반면에 위의 경우에 법정지 국가가 CISG 제92조에 의한 유보국이 아니라면 CISG 제2편 또는 제3편에 규정되어 있는 내용에 대해서도 체약국법으로서 CISG가 적용될 수 있다. 예를 들어, 독일과 핀란드 각각에 영업소를 두고 있는 당사자들 사이의 국제물품매매계약의 준거법으로서 독일법이 적용되는 경우, 독일 법원은 CISG 제1조 제1항 제(가)호에 의해서가 아니라, 실제로는 CISG 제1조 제1항 제(나)호에 의하여 CISG의 제2편(Part II)의 규정에 대해서도 독일법으로서 CISG를 적용하게 되는 결과가 된다.
국제물품매매계약에서 법정지 국가가 CISG 제92조에 의해 유보 선언을 했을 때, 법정지법이 준거법으로 정해지면 체약국법으로 인해 CISG가 준거법으로 적용될 수 있다. 이때 CISG 제2편과 제3편은 제외되지만, 유보국이 아닐 때는 그 규정도 적용된다.