이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
셋째, Outokumpu사는 Denkavit Loire v. France 사건 등 과거 ECJ 판결에 비추어볼 경우, 일반 내국세 제도의 일부를 구성하기 위해서는 그러한 과징금이 국내상품과 수입상품 모두에 동일한 판매단계에서(at the same marketing stage) 부과되어야 한다고 주장하였다. 그러나 ECJ는 수입 전기에는 수입 시에(at the time of importation) 과세되고 핀란드 국산 전기에는 생산 시에(at the time of production) 과세된다는 점은 문제가 되지 않는다고 하였다. 왜냐하면 전기의 특성상, 본 사건에서는 수입상품과 국내상품가 판매단계가 동일하기 때문이다. 즉, 전기의 판매단계는 동일하게 ‘전기가 핀란드의 배전망에 진입하는 시점’이라고 하였다.
Outokumpu사는 국산과 수입상품이 동일한 단계에서 과징금부과가 되어야 한다고 했다. ECJ는 수입전기는 수입시에, 국산전기는 생산시에 과세되는 것은 전기특성상 판매단계가 동일하기 때문이라고 했다.