이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
그렇다면, 이해당사자는 소송과 관련하여서 권리범위확인심판을 이용하기도 하지만 소송과 관련이 없는 상황에서 동 심판을 더 많이 이용하고 있는 것이다. 즉, 분쟁의 사전 해결, 협상자료의 생성, 회피설계의 성공 여부 확인 등의 용도로 동 심판을 더 많이 활용하고 있는 것이며, 그런 견지에서 권리범위확인심판이 다양한 순작용을 하고 있다고 평가된다. 혹자는 소송에 구속력을 가지지도 못하는 권리범위 확인심판의 효과에 대하여 의문을 가지는데, 위 자료는 권리범위확인심판이 소송외의 장면에서 더 중요한 역할을 하고 있음을 보여주는 실증적 증거이다. 그래서 당연히 특허고객들도 권리범위확인심판을 폐지할 것이 아니라 활용성을 제고하기를 원하고 있다.
이해당사자는 소송과 관계 없는 상황에 대해 권리범위확인심판을 많이 이용하는데, 이는 동 심판이 다양한 방면으로서 순작용을 하고 있음을 나타낸다. 