이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
그렇다면 형사절차에서는 이 문제를 어떻게 해결할 것인가? 대법원에 따르면, 헌법재판소의 위헌결정으로 인하여 형벌에 관한 법률이 소급하여 그 효력을 상실하였거나 법원에서 위헌무효로 선언되었다면, 당해 법령을 적용하여 공소가 제기된 피고사건에 대해서는 형사소송법 제325조에 따라 무죄를 선고해야 한다. 나아가 형벌에 관한 법령이 재심판결 당시 폐지되었다 하더라도 그 ‘폐지’가 당초부터 헌법에 위배되어 효력이 없는 법령에 대한 것이었다면 같은 법 제325조 전단이 규정하는 ‘범죄로 되지 아니한 때’의 무죄사유에 해당하는 것이지, 같은 법 제326조 제4호의 면소사유에 해당한다고 할 수 없다. 따라서 면소판결에 대하여 무죄판결인 실체판결이 선고되어야 한다고 주장하면서 상고할 수 없는 것이 원칙이지만, 위와 같은 경우에는 이와 달리 면소를 할 수 없고 피고인에게 무죄의 선고를 하여야 하므로 면소를 선고한 판결에 대하여 상고가 가능하다.
헌법재판소의 위헌무효로 선언되면 당해 법령을 적용하여 공소가 제기된 피고사건에 대해서는 무죄를 선고해야 하며 면소를 할 수 없고 피고인에게 무죄의 선고를 하여야 하므로 면소를 선고한 판결에 대하여 상고가 가능하다.