이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
조사기간 단축에 따른 자료 품질에는 큰 차이 없는 것으로 보이며, 일부 항목의 차이는 그룹별 인구·가구 특성으로 인한 차이로 판단된다. 따라서 안정된 추정량을 얻을 수 있다고 전제한다면 가계부 조사기간 단축은 가능할 수 있을 것이다. 추정량의 안정을 위해서는 조사기간 포괄범위가 1년 정도 필요하므로 가계부 작성기간을 1년 미만으로 결정할 경우에는 회상조사 방식의 도입이 필요할 것이다. 회상조사 도입에 따른 자료 품질의 차이는 없을 것으로 예상되나, 추정방식에는 변화가 필요할 것으로 보인다. 회상조사 항목의 연간추정을 위한 추정방법에 대한 연구가 필요할 것이며, 회상조사 방식은 실제 조사대상 회상기간보다 포괄범위를 넓게 기억하여 응답할 가능성이 존재하므로 이에 대한 검토도 필요할 것으로 보인다. 또한 회상조사를 도입할 경우, 회상조사와 가계부 조사의 항목이 중복되는데 이 때 어느 조사의 값을 선택할 것인지 또는 두 조사를 모두 반영하여 추정할 것인지에 대한 추가적인 검토가 필요하다. 가계부조사 기간의 결정, 회상조사의 도입 여부 및 조사방법과 추정방법, 전체 결과값의 추정방식 등에 대해서는 향후 진행될 예비조사에서 충분히 검토되어야 할 것이다.
조사기간 단축은 안정된 추정량 확보 하에 가능하다고 여겨진다. 이를 위해 1년의 조사기간 포괄범위가 필요하므로 가계부 작성기간이 이보다 짧을 시 회상조사가 필요하다. 회상조사 추정방식의 보완이 요구되며 회상조사와 가계부 조사의 반영 비율 조정이 필요하다. 회상조사 도입 여부 등은 향후 예비조사에서 검토되어야 한다.