자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
또 다른 문제는 통일한국이 대미 일변도 외교정책을 전개할 가능성이다. 논리적으로 통일한국이 대미 일변도 외교정책을 전개할 가능성이 전혀 없는 것은 아니다. 또한 이러한 외교정책의 근거는 중국이 제공하는 것일 수도 있다. 중국이 동북아지역에서 패권을 노리며 주변국들에 공세적인 외교정책을 전개한다면 주변국들의 유일한 선택은 대미 일변도 외교정책일 것이다. 이러한 상황이 벌어질 가능성은 어느 정도인가? 중국에게 한국은 정치, 경제 각 분야에서 가장 중요한 상대국이다. 당연히 통일한국에 있어서 미국도 상당히 중요한 상대국일 것이다. 통일한국에게 중국과 미국은 모두 긴밀히 협력해야 할 상대국들이다. 만일 통일한국이 대미 일변도나 대중 일변도의 외교정책을 전개한다면 한반도는 또다시 강대국들 간의 경쟁이라는 소용돌이에 휘말리게 되며 역사의 비극이 재현될 가능성 역시 커질 것이다. 이러한 외교정책은 자멸이나 다름없다. 사실상 통일한국이 중국에 적대적인 외교정책을 전개할 가능성은 극히 낮고, 동시에 대미 일변도 외교정책을 전개할 이유 역시 뚜렷하지 않다. 중국 역시 통일한국에 공격적인 외교정책을 펼 가능성 역시 낮다. 향후 중국 경제는 주변국들에 대한 의존성이 한층 더 커질 것이다. 경제시스템은 크면 클수록 복잡한 전체 시스템 구조의 취약성으로 말미암아 주변 환경에 대한 요구가 더욱 높아질 수밖에 없다. 이는 예측 불가능한 작은 요인만으로도 전체 시스템에 치명타를 입힐 수 있기 때문이다. 그러므로 중국이 한반도에 공격적인 외교정책을 전개할 경우 그 발생의 원인은 한반도가 제공하는 것일 수 있다. 즉, 통일한국이 중국에게 적대적 외교정책을 전개하는 반면, 미국에게 대미 일변도 외교정책을 선택한다면 중국도 이에 대한 대응책으로 한반도에 공격적인 외교정책을 전개할 수밖에 없기 때문이다. 이러한 시각에서 볼 때 중국이든 통일한국이든상대국을 적대하는 정책을 펼 가능성은 매우 낮다.
통일한국에게 중국과 미국은 정치적으로도 민감한 상대국이기에 대미 일변도나 대중 일변도 외교정책의 시행은 이 두 나라의 경쟁을 통해 비극이 재현될 수 있다. 즉, 이러한 외교정책은 현명하지 않기에 대미 일변도 또는 반 중국적 외교정책을 전개할 가능성은 매우 낮다. 이에 따라 중국 또한 주변국에 대한 의존성이 커질 것이기에 중국이 반 한국적 외교정책을 시행하면 통일한국도 적대적 외교정책을 전개할 것이기에 중국이 한반도에 공격적 외교정책을 할 가능성은 낮다.