이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
이러한 기준에 따라 스코틀랜드 고등법원은 사업이전 여부가 문제되는 이 사건의 거래를 살폈다. 법원은 민간 공학 분야에서 현장 운영을 위해서 필요한 설비가 임대업자로부터 임대되는 것은 흔하다고 보았다. 그 설비의 사용 없이는 현장에서의 업무가 수행되지 않는다는 점에서 설비는 하청업체의 활동의 필수불가별한 부분이지만, 그것은 어떤 식으로든 이용 가능하면 족하고, 그 설비가 하청업체에 의해서 소유되는지 혹은 임대 되었는지는 관련이 없다고 판단했다. 스코틀랜드 고등법원에 따르면, 이런 점에서 이전 전에 사용된 설비가 사업체의 동일성에 결정적이지 않다. 결국 설비의 소유권 이전은 사업이전 여부 판단에 필수적이지 않다.
스코틀랜드 고등법원은 '설비는 하청업체의 활동이 필수이지만 이용 가능하면 족하고, 그 소유·임대와는 관련없다'고 판단했다. 즉, 설비의 소유권이전은 사업이전 여부 판단에 중요하지 않다.