이 문서에 대한 간결한 요약을 제공해 주실 수 있나요?
중국은 먼저 문언의 통상적 의미 관련, 패널이 중국이 제시한 사전적 용어를 보지않는 등 비엔나협약의 총체적(holistic) 접근을 하지 않았다고 하였다. 사실 패널은 중국이 제시한 대로 음반에 관해 “음 또는 시각적 이미지가 녹음/녹화된 것”(something on which sound or visual images have been recorded)와 같은 “아메리칸 헤리티지 사전”(American Heritage Dictionary)등 모든사전의 정의를 인용하지는 않았다. 상소기구는 패널이 각 당사국이 제출한 모든 사전의 정의를 다 인용할 필요는 없다고 하면서, 같은 사전에서 패널이 주된 논거로 삼은 옥스퍼드 사전과 비슷한 용례가 있음을 지적하고, 전반적으로 패널의 결론이 타당하다고 보았다.
중국은 문언의 의미와 관련하여, 비엔나 협약의 총체적 접근을 하지 않았음을 밝혔다. 패널은 사전적 정의를 사용하지 않았다. 그리고 패널의 결론이 타당하다고 보았다. 