문서의 주요 내용을 요약하여 설명해주실래요?
일본은 외관설의 입장을 최근까지도 유지하고 있다. 2014년 최고재판소는 부자관 계존부를  다투는 두 개의 사안의 판결을 내렸다. 삿포로(札幌)와 오사카(大阪) 고등재 판에 대한 상고심으로 두 사건 모두 子가 법률상의 부의 유전적인 子가 아님이 사적으로 행한 유전자 검사에 명확하게 나타났다. 삿포로 사례의 경우 부부의 이혼 후 子는 친권자인 모가 양육하고 있으며 오사카 사례는 子가 유전적인 부를 ‘아버지’로 부르며 함께 동거하고 있다. 그러나 최고재판소는 삿포로와 오사카 원심판결을 모두 파기하였다.  즉  최고재판소는 외관설을 유지하여 夫와 子 사이의 생물학적 부자관계가 인정되지 않은 것이 과학적 증거에 의하여  분명하고 또한 자를 현재 법률상 부가 양육하고 있지  않으며  처와  생물학적 부 사이에서  순조롭게 성장하고 있다는 사정이  있더라도 자의 신분관계의 법적 안정을 유지할 필요가 당연히 없어지는 것은 아니므로 위 사정이 존재한다고 하더라도 적출 추정이 미치지 않게 되는 것은 아니라고 하였다.
일본은 삿포로와 오사카 원심판결을 모두 파기하고 외관설을 유지하여 처와 자 사이의 부자관계가 인정되지 않는 것이 과학적으로 분명하고, 현재 법률상 부가 양육하고 있지 않은 등의 이유로 적출 추정이 미치지 않게 되는 것은 아니라고 하였다.