이 문서를 스캔하고 요약해줄래?
이 사건 특허발명은 유로가열부에 의해 가열하고, 공기 중에 서서히 냉각하면서 공냉 중에 자체의 중량 때문에 변형되는 것을 막을 수 있는 노멀라이징(normalizing)의 열처리 장치를 제공하는 것인 반면, 선행발명 1은 파이프를 경화 온도로 급속히 가열한 다음 그 직후 급속히 퀜칭(quenching, 담금)하는 열처리 장치를 제공하는 것이므로, 양 발명은 배경기술, 해결하고자 하는 과제 및 목적에 차이가 있다. 또한 선행발명 2, 3, 4 어디에도 이 사건 특허발명의 구성요소 6(제어부)을 개시하고 있지 않고, 이 사건 특허발명의 구성요소 5(냉각부)와 선행발명 2, 3, 4의 냉각부는 냉각에 의해 해결하려는 과제, 구성 및 효과가 상이하므로, 이 사건 특허발명은 선행발명 1에 선행발명 2, 선행발명 3 또는 선행발명 4를 결합하여 쉽게 발명할 수 없다.
이 사건 특허발명은 선행발명 1과 해결하려는 과제 및 목적이 다르고, 이 사건 특허발명과 선생발명 2,3,4는 냉각으로 해결하겨는 과제, 구성, 효과다 다르므로 선생발명 1,2,3,4를 결합하여 발명할 수 없다.