이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
천안시는 앞으로 건축을 허가할 때는 아산지구단위계획 시행지침을 수립·고시한 LH공사 등의 해석대로 허가 여부를 결정하겠다고 전반적으로 감사결과를 수용하는 답변을 하면서도, 건축허가 협의업무를 규정과 달리 처리한 사유는 P2 노외주차장의 경우 용지 내에 건축하는 주차전용건축물에는 다른 일반적인 주차전용건축물에 건축할 수 있는 근린생활시설 등이 허용 가능한 것으로 아산지구단위계획 시행지침을 잘못 해석할 수 있는 소지가 있었고, 2014년에 아산지구단위계획 시행지침의 해석에 이견을 제기하는 민원에 대해 수차례 회신한 바 있는 LH공사가 천안시에는 아무런 통지를 하지 않았으므로 LH공사도 이 건 건축허가와 관련한 책임이 있다는 취지로 2018. 10. 26. 감사원에 적극행정면책을 신청하였다.
천안시는 P2 노외주차장의 경우 아산지구단위계획 시행지침을 잘못 해석할 수 있는 소지가 있었고, LH공사가 통지를 하지 않았으므로 건축허가와 관련한 책임이 있다고 적극행정면책을 신청하였다.