주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
[그림 1]은 LIS자료에서 나타난 국가-시기별 니트 비율의 평균을 보여준다. 여기서 제시된 값은 분석 사례 수에 대한 평균이 아니라, 국가-시기별 가중평균값의 국가별 비가중 평균값이다. 또한 전체 평균 역시 전체 사례 수에 대한 평균이 아니라 국가별 평균값의 평균을 의미한다. 이러한 방식을 택한 이유는 <부록 1>에서 볼 수 있는 바와 같이 데이터셋별 사례수 차이가 크기 때문이다. [그림 1]을 보면, OECD-22개국의 니트 비율은 평균 14.5%로 나타났다. 니트 정의 및 분석 국가의 상이함으로 인해 직접적인 비교는 어렵지만 OECD(2016)에서 보고하는 니트 평균이 최저 13.3%(2008년)~최고15.7%(1997년) 범주에 있다는 것을 고려하면 LIS자료에서 나타난 수치가 평균적으로는 타당한 것으로 보인다. 그러나 OECD(2016)에서 보고하는 수치는 연도별로 크게 차이가 나지 않는 반면, 본 분석에 포함된 청년들의 니트 비율은 12.5%(2007년 경)~19.3%(2010년경)로 연도별 차이가 크게 나타났다. 그럼에도 불구하고 연도별 경향성은 유사했다. 전체적으로 1990년대 후반과 2010년경에 니트 비율이 높고, 중간시기에는 다소 낮은 형태를 발견할 수 있었다.
LIS자료의 국가-시기별 니트 비율 평균은 OECD가 발표한 니트 평균의 최저-최고 범주에 들어가므로 타당하다고 할 수 있으나 OECD수치와 달리 연도별 차이가 크게 나타났다. 그러나 1990년후반과 2010년경에 니트 비율이 높고 중간시기에 다소 낮다는 연도별 경향성은 유사했다.