이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
미법원의 한 판례도 비슷한 관점에서 무모성(recklessness)의 개념을 이해하고 있다. 이 사건에서 피고인은 울퉁불퉁하고 경사진 슬로프를, 팔을 양쪽으로 뻗고 균형을 잡지 못한 채, 이 모굴(mogul)에서 저 모굴로 활강하면서, 상당한 거리를 상당한 시간 동안 통제되지 못한 채, 자신의 스키가 피해자의 머리에 부딪쳐 피고인의 두개골의 가장 두꺼운 부분이 골절될 정도의 속도로 스키를 타고 내려갔다. 이 사건에서 피고인은 무모하게(recklessly) 피해자의 사망의 결과를 야기한 혐의로 기소되었다. 이 사건의 재판부는 피고인의 행위가 상당하고 정당화될 수 없는 타인의 사망에 대한 위험(substantial and unjustifiable risk of death to another person)을 야기했다고 판결하여 피고인의 행위가 무모했음을 인정했다. 위험의 발생가능성이 낮은 경우라도 상당한(substantial) 것으로서 무모성의 인정 근거가 될 수 있으며, 이 점에서 고의와 구별되는 것이다.
미국의 한 판례를 보면, 피고인은 경사진 슬로프를 균형을 잡지 못한 채 상당한 거리를 상당한 시간동안 스키를 타며 내려오다가 피해자의 두개골을 골절시키고 사망케 했다. 위험의 발생가능성이 낮더라도 상당한 것으로서 무모성의 인정 근거가 되며, 이 점에서 고의와 구별된다.