이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
그러나 인공지능의 경우에는 법인처럼 인정하는 것과는 다른 모습을 갖게된다. 인공지능의 범죄능력에 대한 논의는 인공지능에게 법적인 인격을 부여하는 문제에 국한되는 것은 아니다. 보다 근본적인 관점에서 비록 생물학적인 육체를 가지고 있지는 않은 창조물이지만 인간의 특징을 모방하고 있기 때문에 인간과 동일한 인성까지 부여할 수 있는지에 미치고 있다. 그런 논의 가운데 가장 진전된 사고로서 로봇에게 전자인격(e-person)을 부여하자는 EU의 정책과 인간관에 대한 개념의 수정 및 확장을 통해 인공지능을 인간의 범주에 포함시키는 것이다. 2017년 2월 EU는 인공지능 로봇에 대해 전자적 인간의 지위를 부여하도록 하는 결의안을 통과시켰다. 해당 결의안이 법적으로 강력한 구속력을 가지는 것은 아니지만, 앞으로 EU에서는 인공지능 로봇에 대해 법적인 책임소재 및 관련 윤리 표준 마련, EU로봇담당국 설치, 그리고 노동시장에서의 청사진을 제시하려는 의도가 반영된 것이라고 하겠다. 다만, 인공지능에게 전자인격을 부여하는 것은 민사적인 영역을 위한 것이다. 즉, 민사적인 영역에서의 인공지능의 법적 지위를 확보하기 위한 수단이지 형사법 영역까지를 고려한 결정이라고 할 수는 없다.
인공지능의 범죄능력에 대한 논의는 법적인 인격을 부여하는 문제에 국한되지 않고 인간의 특징을 모방하고 있기 때문에 인간과 동일한 인성까지 부여할 수 있는지에 미치고 있다. EU는 로봇에게 전자인격을 부여하자는 결의안을 통과시켰다. 민사영역에서의 법적 지위를 확보하려는 것이지 형사법 영역을 고려한 결정은 아니다.  