요 문서 요약해 주시겠어요?
그러나 현대사회에서 디지털 증거의 적극적인 활용 없이는 범죄 혐의사실의 입증은 매우 어려운 일이 될 것이다. 디지털 증거는 어떻게든 확보되어 공판정에서 유죄입증을 위하여 제시되어야 하며, 디지털 증거에 대한 강제수사, 즉 압수･수색도 법치국가원칙에 따라 불필요한 기본권 침해를 최소화하는 가운데 어떻게든 이루어져야 한다. 그렇지만 지금까지 살펴본 바와 같이 혐의사실 관련성을 기준으로 압수･수색의 대상을 특정하는 방법은 현실적으로 디지털 증거에 대한 압수･수색의 범위를, 즉 수사기관이 시민의 기본권을 제한할 수 있는 범위를 합리적으로 제한하기 어려울 뿐만 아니라 경우에 따라 합법적인 수사의 범위가 비합리적으로 축소됨으로 인해서 압수･수색의 실효성을 확보하기도 어려울 수밖에 없다. 그렇기 때문에 단순하게 유체증거를 기반으로 하는 압수･수색의 정당성 판단 기준을 기계적으로 적용하는 것 보다, 디지털 증거의 특징에 적합한 압수･수색 절차를 만들고 물리적 특정보다는 정보의 성질이나 형식을 통하여 압수･수색의 범위를 필요한 범위 내에서 합리적으로 확대하거나 축소할 수 있는 방법을 모색할 필요가 있다.
디지털 증거의 활용은 범죄 혐의사실 입증에 매우 중요하고 이에 대한 강제수사 역시 불필요한 기본권 침해를 최소한으로 하며 반드시 이루어져야 한다. 혐의사실 관련성을 기준으로 압수 등의 대상을 정하는 방법은 실효성을 확보할 수 없는만큼 디지털 증거 특징에 기반한 압수･수색 절차의 수립 등이 필요하다.