문서 전체를 간략하게 요약해 주세요.
이승렬(2011)은 분석 대상을 가구주가 30~54세 남성 근로자인 가구로 한정하여 이들 근로자가구의 소비･저축의 변동성과 그에 미치는 결정요인을 중점적으로 다루고 있다. 1998~2007년 사이 가구주의 근로소득은 소득 변동성이 2000년대 초반과 중반에 일시 증가한 경우를 제외하고는 감소하는 방향으로 전개되어 왔으며 소비의 변동성 또한 유사한 경향을 보이는 것으로 나타났다. 또한 고용 변동과 소득 변동 등이 소비와 저축의 변동에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보기 위해 1차 차분모형에 기초하여 추정한 결과 소비액 변화에는 총 근로소득과 총 비근로소득이 모두 영향을 미치는 것으로 드러난 반면 순금융자산의 효과는 없는 것으로 나타났다. 고용 형태 변동 변인 중에서는 비정규직을 지속하는 경우, 자영업이나 미취업을 지속하는 경우, 그리고 특히 비정규직에서 정규직으로 전환하는 경우 소비액 증가가 확인되었다. 근로빈곤층의 경우 보건의료비와 주거비 지출의 압박이 있을 것으로 판단되는 연구 결과들이고 고용불안정성의 영향을 짐작하게 하는 연구들이다. 고용 불안정의 경우에는 고용 상태가 좋아지거나 동일한 고용 상태가 유지되는 경우 소비에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타나 악화의 부정적 영향을 짐작하게 한다. 선행 연구의 경우 전반적으로 근로빈곤층에 중요할 것으로 추정되는 교육비에 대한 언급은 부족하다. 그것은 근로빈곤층 전체로 분석 대상이 확대된 상태에서 학생이 있는 가구가 소수에 지나지 않은 표본의 영향이 있을 것으로 추정된다. 아동·학생이 있는 근로빈곤층, 저소득층 가구가 규모가 작다고 하더라도 사회적으로 중요성은 매우 크다. 따라서 이 집단에 대한 ‘현미경으로 보기’와 같은 분석이 필요하다.
이승렬은 가구주가 30~54세 남성 근로자인 가구의 소비･저축의 변동성과 고용 상태, 소득 변동 등 그에 미치는 결정요인을 연구하였다. 선행 연구에서 근로빈곤층에서의 교육비 연구가 적은데, 적은 표본수에 기인한 것으로 추정되나, 사회적으로 중요성이 크므로 미시적 분석이 필요하다고 주장하였다.