주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
헌법에 검사의 영장청구권 전속규정이 있기 때문에 특검이나 공직자비리수사처의 검사가 수사나 영장청구 및 공소제기를 하도록 허용하는 것이 헌법위반이지 않는가라는 의문은 그리 설득력이 없어 보인다. 헌법 제12조 제3항과 제16조에서는 검사의 청구에 의해 법관이 영장을 발부한다는 원칙을 선언하고 있고, 특별검사의 임명 등에 관한 법률에서는, 마치 법원조직법이나 검찰청법에서 검사와 법관의 직을 어떻게 보할 것인지를 구체적으로 정하고 있는 것처럼, 대통령의 임명에 따른 특별한 임무를 지니는 검사를 그 직에 보하는 절차(제3조 등)와 검사의 일반권한을 준용하는 규정을 마련해 두고 있다(제7조 제7항 등). 공직수사처를 어떻게 구성하든지 간에 현재 검찰청 소속의 검사가 아니고는 영장청구권을 행사하는 것이 헌법에 위반된다는 생각은 지금까지 모든 특검의 영장청구권을 인정한 법률은 모두 위헌이고 특검의 행위는 불법한 행위였다고 말하는 것이 되는데, 이러한 주장은 입법론에 대한 일반적인 이해와는 너무나 동떨어진 것이라고 생각된다.
특검이나 검사에게 수사나 영장청구 및 공소제기를 허용하는 것은 헌법위반처럼 보이지 않는다. 대통령의 임명에 따라 특별한 임무를 가진 검사를 보하는 절차와 그들의 일반권한을 준용하는 규정이 있다. 즉, 헌법 위반이라는 주장은 입법론에 대한 이해와는 동떨어져 있다.