이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
하지만 오늘날 알 권리의 보장 또는 사법의 투명성 및 신뢰성 확보라는 관점에서 형사재판의 중계에 대한 요구가 강해지고 있고, 디지털기기의 발달과 대중전달매체의 다양화로 인해 사실상 재판중계를 전면 금지하는 태도를 견지하는 것은 현실적으로 어려워 보인다. 따라서 이러한 사회변화와 시대적 요청에 따라 형사재판의 중계를 허용하는 경우에도 피고인이 출석하지 않는 대법원의 변론을 대상으로 하여 제한적으로 허용하되, 사실심인 하급심의 경우에는 충분한 연구･검토를 거쳐 당사자의 사생활침해를 최소로 할 수 있는 법적･제도적 조치를 먼저 강구한 후에 시행할 것이 요청된다. 특히, 사법부가 형사재판의 중계와 관련하여 이를 법제화함에 있어서는 사법절차의 투명성확보와 신뢰회복을 위한 수단으로 활용하기 위해 무죄가 추정되는 피고인에게 오로지 그 희생을 감내하도록 강요하는 것이 되지 않도록 철저히 경계하여야 한다. 나아가 형사재판의 중계를 허용하는 경우에도 이것이 당해 사건에 대해 당시의 흥분한 여론을 반영하는 형태로 이루어지거나 또는 범죄발생에 대한 시민의 비난을 모면하기 위한 수단으로 활용되지 않도록 항상 주의하여야 할 것이다.
디지털기기 발달과 알 권리의 보장 면에서 형사재판 중계 요구를 무조건 반대하기는 어렵다. 하지만 알 권리와 함께 당사자의 사생활 보호는 함께 지켜져야 한다. 사법절차의 투명성 확보와 신뢰 회복도 중요하지만 피고인의 희생을 강요할 수도 없다. 또 법치를 넘어선 여론을 의식하지 않도록 주의해야 한다.