문서 전체를 간략하게 요약해 주세요.
둘째, 미국에서의 인신보호영장제도는 원칙적으로 관할권 없는 법원이 재판을 한 경우에 대한 구제수단으로 사용되어 왔으며, 따라서 관할권 있는 법원의 재판에 근거하여 신체의 자유가 제한된 사안에서는 원칙적으로 재판의 존재로써 당해 체포･구속이 정당화되는 것으로 파악되고 있다. 그러므로, 미국에서 법원의 재판이 체포･구속의 근거인 경우, 청구인이 당해 재판에 ‘단순한 법률위반’이 존재한다고 주장･입증하였다는 사유만으로는 제1단계 서면심사를 통과할 수 없다. 다만, 예외적으로 제1단계 심사절차에서 재판 자체에 ‘단순위법’ 이상의 명백한 하자가 있다는 점이 인정된 경우에 한하여 비로소 인신보호영장을 발부하여 제2단계 실질심사를 실시하도록 제도가 정립되어 있다. 재판 자체에 단순위법 이상의 명백한 하자가 있는 경우란, 해당법원에 재판관할권이 존재하지 않는 경우, 또는 법원이 발부한 영장에 헌법에서 요구하는 개연성(“probable cause") 요건이 결여되어 있는 등, 당해 재판의 형성과정에 헌법위반이 있음이 인정되는 경우이다.
미국의 인신보호 영장제도는 신체의 자유가 제한되었을 때 재판에 근거해 체포와 구속이 정당화되는 것으로 보므로, 제1단계 심사절차에서 재판에 명백한 하자가 있을 때만 인신보호영장을 발부해 제2단계 실질검사를 실시하도록 되어 있다. 그 외에는 제1단계 서면심사를 통과할 수 없다. 