이 보고서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
우리나라의 경우 OECD와 IMF에서 규정짓고 있는 재정위원회의 범주에 해당하는 기구는 찾아보기 힘드나, 2003년에 설립된 국회 예산정책처가 비교적 이에 근접한 것이라고 볼 수 있다. 미국의 CBO(Congressional Budget Office, 의회 예산처)를 벤치마킹한 한국의 예산정책처는 미국 GAO(Government Accountability Office, 회계감사원)에서 수행하는 평가 기능과 정책연구 기능 등을 통해 국회의 의정활동을 지원하면서 행정부에 정책을 권고하는 역할도 수행하고 있다. 그런데 예산정책처가 제 기능을 수행하려면 독립성과 중립성, 우수 전문인력의 확보와 전문성 강화 등의 과제를 해결할 필요가 있다. 의원내각제의 요소가 가미된 대통령제 국가인 우리나라는 정부와 국회 간 대립이 심한 편이며, 정부 당국이 국회 소속 예산정책처의 전망치나 권고를 그대로 수렴하기에는 현실적 제약이 있다. 따라서 한 가지 대안으로서 예산정책처를 국가인권위원회처럼 행정부와 입법부 어디에도 속하지 않는 기관으로 독립시키고 전문인력을 대폭 보강함으로써 독립성⋅공정성⋅전문성⋅책임성을 제고하는 방안을 검토할 수 있을 것이다.
우리나라의 국회 예산정책처가 비교적 재정위원회에 근접하나 정부 당국이 이곳의 전망치나 권고를 그대로 받아드리기엔 현실적 제약이 있으므로 독립시키고 전문인력을 확충해 독립성⋅공정성⋅전문성⋅책임성 제고하는 방안을 검토해야 한다.