이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
앞서 분석된 아시아 4개국들의 석유정책은 크게 공급정책과 수요정책으로 분류된다. 공급정책은 4개국 모두에서 해외석유개발과 석유비축에 적극적인 기조를 나타내고 있다. 그러나 해외석유개발의 경우에는 각국의 경제적 여건과 정책의 추진 주체, 국제 정치적인 영향력 등에 따라 성과의 명암이 엇갈리고 있다. 석유비축에 있어서는 IEA 회원국인 한국과 일본이 정부 비축 기준으로 각각 136일과 98일로 IEA의무비축일수 90일을 크게 상회하고 있는 반면, 중국과 인도는 석유비축 시설을 건설하고 있는 단계로 현재까지 정부가 보유한 비축량은 IEA 기준을 크게 하회하고 있다. 해외석유개발에 있어서는 중국과 일본이 국제 사회에서의 정치적 영향력과 경제 규모를 바탕으로 한국과 인도에 비해 한발 앞선 행보를 보이고 있다고 할 수 있다. 이는 앞서 기술된 산유국에 대한 중국과 일본 정부의 자금지원 상황 외에도 중국과 일본의 정치적 위상과 이들 석유기업들의 규모 등을 고려하면 해외석유개발에 대한 성과의 차이는 불가피한 측면이 있다.
아시아 4개국의 석유정책 중 공급정책은 해외석유개발에 적극적이지만 각국의 경제적 여건 등에 따라 성과가 다르다. 석유비축에서는 한국과 일본이 IEA의무비축일수를 상회하고 있지만 중국과 인도는 석유비축시설의 건설단계이다. 해외석유개발에서는 중국과 일본이 한발 앞서고 있다.