이 문서의 중요한 내용을 요약해 줄 수 있겠니?
어느 사회의 이질적인 문화와 전통가치가 인권의 보편성 측면에서‘타협할 만한’도덕성을 유지하고 있다고 인정된다면‘상대적 보편성’이란 말이 오히려 타당성이 있다. 단, ‘상대적 보편성’이란 이름으로 타협하는 경우에도 자유권의 주요 내용은 타협이 불가하다고 본다. 예를 들면 신체의 자유의 주요 내용, 과부 재혼 금지, 이슬람 세계의 명예살인, 후두드법, FGM(female genital mutilation; 여성성기절제(‘여성할례’로 부르기도 한다)) 관습, 알라카추(키르키스스탄의 신부 보쌈 관행), 여성 교육금지 등은 타협불가능한 관습의 사례들이다. 반면에 사회권의 경우, 생존권적인 부분을 제외한다면 국가의 재정상의 이유 등으로 인해 ‘점진적으로’인권 보장을 약속하는 것은 타협가능성이 있다.
상대적 보편성으로 타협 시, 자유권 주요 내용은 타협이 불가하다. 반면 사회권은 생존권적인 부분을 제외하면 점진적으로 인권 보장을 약속하는 것이 타협 가능하다.