이 문서의 내용을 간략히 요약해 줄 수 있을까요?
또한, 커버리지 및 링크 성능 측면에 있어서는 상용망에서만이 경험할 수 있는 QoS(Quality of Service)를 재난안전통신망에 요구하기보다는 재난 상황에 효율적으로 대처하는 동시에 미래의 시스템 진화까지도 고려한 비용 효율적인 망 설계를 진행하는 것이 현명할 것으로 판단된다. 물론 상용망에 비하여 빠듯하게 설계된 Link Budget 특성으로 인하여 실내에서의 링크 형성이 경우에 따라 용이하지 않다거나 실외에서도 링크가 단절되는 영역이 불특정하게 발생하는 등의 현상이 일어날 수도 있는데, 이러한 현상은(RRU) 중계기, 소형셀, 이동기지국 또는 D2D 등의 솔루션 활용에 의하여 점차로 해결되어 결국은 최적화된 망으로 변모할 것이다. 다만, 초기 구축된 재난안전통신망의 최적화 및 진화를 위한 예산이 지속적으로 지원되어야 함은 이를 위한 전제조건이라 할 수 있겠으며, 이러한 현상은 3세대 WCDMA 시스템과 4세대 LTE(-A) 시스템의 경우에도 각기 2~3년과 1~2년 여의 망 최적화 기간이 소요된 경험을 상기하면 보다 이해가 쉬울 것으로 생각한다. 또한, 상용망 활용에 의하여 재난안전통신망의 커버리지 및 링크 성능의 보완이 고려되고 있는데, 여기에는 구축비용절감과 운영비용 및 생존/신뢰성, 재난대응성, 보안성, 상호운용성 간의 타협이 요구된다.
커버리지 및 링크 성능 측면에 있어서는 상용망에서 만이 경험할 수 있는 QoS를 재난안전통신망에 요구하기보다는 재난 상황에 효율적으로 대처하는 동시에 미래의 시스템 진화까지도 고려한 비용 효율적인 망 설계를 진행하는 것이 현명할 것으로 판단된다.