이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
생각건대 임의출석을 해서 출석 당시 범행을 시인하는 경우는 자수가 성립된다는데 의문이 없다. 문제는 임의출석을 해서 범행을 부인하는 경우인데, 자수를 한 경우에 혜택을 부여하려는 근본적인 이유를 ‘범인 스스로 형사절차 속으로 들어온 점’에 있다고 이해하는 이상, 어떤 식으로든 수사 등 형사절차에 협조한 것이 되기 때문에 이러한 점은 분명히 고려되어야 한다고 생각된다. 그리고 자수의 개념을 자신의 범죄사실을 수사기관에 신고하는 것으로 이해되고 있는데, 범죄사실이 신고된 이상 수사기관은 당연히 그의 자백 유무에 불구하고 진실을 발견할 수 있는 증거를 조사 수집하여야 할 권리의무가 있을 뿐만 아니라, 범죄사실 ‘신고’라는 개념에서 단순히 범죄사실을 신고하는 차원을 넘어서, 나아가 범죄사실을 ‘시인’까지 해야 비로소 자수의 개념에 포섭된다고 해석할 근거가 없지만, 만약 그렇게 축소해석을 행하게 된다면 분명히 이는 피고인에게 불리한 해석이 될 것이다.
자수에 대한 혜택을 부여하려는 근본적인 이유가 '범인 스스로 형사절차 속으로 들어온 점'에 있다고 파악하는 이상, 그 자수의 형태가 어떻든 형사절차에 협조한 것이라 볼 수 있다. 자수의 개념을 축소해석을 한다면 이는 피고인에게 불리한 해석이 될 것이다.