이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
권리범위확인심판에서 권리자는 확인대상발명의 각 구성요소를 가급적 넓게 기술하려 하고 상대방은 가급적 좁게 기술하려 한다. 그 와중에 상대방의 특정이 명확하지 않다고 주장하며 다툼이 이어진다. 그러한 경우에도 권리자가 특정한 확인대상발명과 상대방이 특정한 확인대상발명을 모두 대상으로 하여 심리를 할 수 있다면 많은 심판에서 확인대상발명의 특정과 관련된 소모적인 다툼을 줄일 수 있을 것이다. 즉, 권리자가 특정한 A+B+C1 및 상대방이 특정한 A+B+C2 각각에 대하여 권리범위에 속하는지 여부를 판단하고 그 결과를 심결문에 적시하는 것이다.
권리범위확인심판에서 한쪽은 발명범위를 광의로 반대쪽은 협의로 해석하고자 하는 데서 다툼이 일어나므로 양쪽 내용을 모두 비교하여 판결한다면 논쟁은 축소될 것이다. 