중요한 정보만 요약해서 설명해주세요.
한편, 종래 판례 중에는 원진술자가 공판정에서 진술을 한 경우라도 증인신문 당시 일정한 사항에 관하여 기억이 나지 않는다는 취지로 진술하여 그 진술의 일부가 재현불가능하게 된 경우, 혹은 피해자인 유아가 증인 신문에 진술을 할 때 당시 일정한 사항에 관하여 기억이 나지 않는다는 취지로 진술하여 그 진술의 일부가 재현불가능하게 된 경우도 제314조의 ‘그 밖에 이에 준하는 사유’에 해당한다는 입장이다. 그러나 기억이 잘 나지 않는 불완전한 진술과 수사기관의 조서에 의해 피고인이 유죄로 인정될 수 있다는 점과, 개정법 제314조는 증거능력 인정요건을 대폭 강화하였다고 보는 것이 옳다는 점을 고려해 보면 향후에는 제314조를 적용을 더욱 엄격히 할 필요가 있다.
피해자인 유아 등의 원진술사의 진술 재현불가능의 경우도 제314조의 '그 밖에 이에 준하는 사유'에 해당한다. 그러나 향후에는 그 적용을 더욱 엄격히 할 필요가 있다.