이 문서를 요약해서 말해줄래?
일반적으로 국제 조약, 국내 중재법, 중재 기관 규칙은 주된 계약으로부터 발생하는 대부분의 쟁점과 관련하여 준거법을 결정하는 데 있어서 당사자들에게 상당한 자유를 부여하고 있다. 준거법 선택에 대한 당사자 자치의 원칙을 최대한 실현하고 그로 인한 이점을 최대한 이용하기 위해서 분쟁의 해결 절차로서 국제상사중재가 선택된다고 할 만큼 국제상사중재에 있어 당사자 자치는 가장 기본적인 원칙이 된다. 이와 같이 국제상사중재의 준거법 결정에 있어서 당사자 자치가 광범위하게 인정되는 근거는 대체로 다음과 같이 요약해 볼 수있다. 우선, 사적 거래에 있어서 당사자들이 분쟁의 사전 혹은 사후에 합의한 법에 의하여 분쟁을 해결하는 것이 계약 당사자의 정당한 기대를 보호할 수 있다는 점에서이다. 당사자 자치를 인정하게 됨으로써 분쟁의 당사자로서는 익숙한 법에 의하여 분쟁을 해결할 수 있다는 이점이 있고, 미리 정하여진 법을 적용함으로써 분쟁해결에 따른 결과까지도 어느 정도 예측할 수 있어 법적 확실성을 확보할 수 있게 되기 때문이다. 이러한 맥락에서 우리나라 중재법도 제29조 제1항에서 분쟁의 실체에 적용될 법은 당사자들의 지정에 따라야 함을 명시하고, 특정 국가의 법 또는 법체계가 지정된 경우에 달리 명시되지 아니하는 한 그 국가의 국제사법이 아닌 분쟁의 실체에 적용될 법을 지정한 것으로 본다고 규정하고 있다.
국제 조약, 국내 중재법, 중재 기관 규칙은 주된 계약에서 발생하는 쟁점 관련 준거법을 결정할 때 당사자에게 상당한 자유를 부여한다. 국제상사중재는 당사자 자치가 원칙이며 그 근거는 분쟁의 사전, 사후에 합의한 법에 따라 해결하는 것이 계약 당사자를 보호하기 때문이다. 우리나라 중재법도 분쟁의 실체에 적용될 법은 당사자들의 지정에 따라야 함을 명시하고 있다.