문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
마지막으로 모형8 분석결과를 살펴보겠다. 모형8에서는 모형6과 마찬가지로 종속변수인 장기요양시설 충족률을 정원에서 차지하는 현원과 대기인원 합 비중으로 계산하였고, 모형6과 다르게 2수준 독립변수는 실수요인 1~3등급판정인원 천 명당 장기요양서비스 공급정도를 사용하였다. 모형4와 비교했을 때 모형8은 장기요양서비스 공급정도를 국지적 모란지수로 보정한 값을 적용하여 분석했다는 점에서만 차이가 난다. 모형8의 분석결과에서는 다른 모형들의 결과와 달리 지역사회의 장기요양시설 공급정도에 따라서 개별 장기요양시설 충족률에 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 모형8에서는 인접지역의 장기요양서비스 상대적 공급정도를 국지적 모란지수로 보정하니 1~3등급판정인원 천 명당 장기요양시설수가 늘어날수록 현원과 대기인원의 합으로 계산한 개별 장기요양시설 충족률이 높아진다는 결과가 나왔다(p<.05). 이러한 결과는 장기요양시설의 대기인원이 해당 지역사회의 1~3등급판정자 대비 장기요양시설 공급수준 뿐만 아니라 인접지역의 장기요양시설 공급수준에 따라서도 상관성이 있다는 걸 의미한다. 간단히 정리하면, 현원만을 고려했을 경우 인접지역과의 관련성은 거의 없지만, 인접지역에 비해 상대적으로 1~3등급판정자 대비 장기요양시설 공급이 많은 지역사회에서는 인접 지역의 수요까지 대기인원으로 등록되어 충족률을 높이는 현상이 나타나는 것이다.
모형8은 장기요양시설 충족률을 현원과 대기인원 합 비중으로 계산하되, 1~3등급 판정자 천 명당 장기요약서비스 공급정도를 독립변수로 사용했다. 분석 결과 다른 모형과 달리 시설 공급정도에 따른 충족률에 차이가 있었는데, 인접지역보다 1~3등급 판정자 대비 장기요양시설 공급이 많은 지역은 인접 지역 수요까지 대기인원으로 등록되어 충족률이 높아지는 현상이 나타났다.