이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
지방고용노동청장이 12개월 동안 육아휴직급여를 지급받고 그중 약 8개월 동안 자녀를 어머니에게 맡긴 채 해외에 체류한 甲에게 ‘육아휴직급여 수령 중 영유아를 양육하지 않고 해외에 체류하였다’는 이유로 ｢고용보험법｣ 제73조 및 제74조 등에 따라 육아 휴직급여 제한처분과 지급받은 육아휴직급여 중 일부의 반환명령 및 추가징수 처분을 한 사안에서, ｢고용보험법｣상 육아휴직급여를 받기 위한 요건으로서 ‘자녀를 양육하기 위한 휴직’에 해당하기 위해서는 양육하는 영유아와 동거하는 것이 전제되어야 하고 ‘영유아와 동거하지 아니하게 된 경우’에는 육아휴직의 종료 사유에 해당하며, 甲이 불가피하고 우연한 사정으로 일시적으로 자녀와 동거하지 않게 되었다고 볼 수는 없어 자녀와 동거하지 아니한 기간에도 어머니를 통해 자녀를 실질적으로 양육하였다고 보기 어렵고, 자녀와의 비동거로 육아휴직이 이미 종료되어 더 이상 육아휴직상태에 있지 않았던 甲은 육아휴직급여의 수급자격이 없음에도 이와 같은 사정을 숨긴 채 해외에서 체류하는 동안 매달 육아휴직급여 신청을 하고 급여를 받았으므로, ｢고용보험법｣ 제62조 및 제73조의 ‘거짓이나 그 밖의 부정한 방법’으로 육아휴직급여를 받은 자에 해당하여, 위 각 처분이 적법하다.
지방고용노동청장은 12개월 동안 육아휴직 급여를 받는 중에 유아를 양육하지 않은 것은 육아휴직 급여를 받을 조건을 갖추지 못했다고 판단한다. 특히 일시적이 아니라 장기간 해외에 체류하는 동안 영유아와 함께 동거하지 않은 점을 통해 거짓으로 신청한 점을 보아 위의 처분이 합당하다고 판단된다. 따라서 환수 및 반환 처분을 내린다.