요 문서를 간단히 요약해볼래?
미국이 도입한 3배 배상제도는 바로 이러한 징벌적 손해배상 제도의 일환이다. 3배 손해배상의 인정 여부를 결정하는 요소는 전문가로부터의 의견 청취 여부, 발명의 우회설계시의 고려, 침해 여부의 미묘함, 침해자의 영업 규모나 재무상황 등 여러 가지가 있다.전문가의 의견을 듣고 행동한 경우에는 징벌적 손해배상이 부정된다. 이 때 전문가라함은 침해자와 관계없는 미국의 특허변호사이다. 그러나 사내 변호사라 하더라도 특히 신뢰할 수 있었던 사정이 있는 경우에는 고의 침해가 부정된다. 하지만 침해자가 변호사에게 선행기술, 특허발명 및 침해자의 제품 또는 제조 방법에 대한 중요한 사실 전부를 개시하지 않았던 경우에는 변호사로부터 의견을 얻었다고 하더라도 고의에 의한 침해 책임을 면할 수 없다.
미국의 3배 배상제도는 특허 침해자가 전문가인 특허변호사의 의견을 듣고 행동한 경우에는 손해배상이 부정된다. 그러나 침해자가 변호사에게 이와 관련된 사실 전부를 알리지 않은 경우는 책임을 면할 수 없다.