이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
이와 더불어, 교통사고처리특례법의 중상해기준이 너무 높은 점은 차량운전자의 도덕적 해이, 교통안전 경시 등 분명 사회적 문제를 양산하고 있고 사고피해자의 재판진술권을 침해하고 있기 때문에, 향후 이러한 교통사고처리특례법의 문제점에 대해 헌법재판소에 다시 한번 헌법 제27조 제5항의 형사피해자의 재판절차진술권의 침해 관련 헌법 불합치성 헌법소원심판을 청구할 수 있을 것이다. 즉, “중상해의 법적 개념에 해당하지 않으면서도 결코 경미하다고 할 수 없는 교통사고까지 반의사 불벌죄로 규정한 것을 문제 삼는 것이 보다 타당할 것이다. 이와 같은 경우 헌법 제27조 제5항의 형사피해자의 재판절차진술권의 침해를 문제 삼을 수 있을 것이다.”(모창환 외, 2013, pp.367-368)헌법 제27조 제1항에서 “모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다.”고 규정하고 있고, 제5항에서 “형사피해자는 법률이 정하는 바에 의하여 당해 사건의 재판절차에서 진술할 수 있다.”고 규정되어 있다.
교통사고처리특례법의 중상해기준이 높아 사고피해자의 재판진술권을 침범하므로 이러한 교통사고처리특례법의 단점에 대해 헌법 제27조 제5항에 의거, 헌법 불합치성 헌법소원심판을 청구한다. 