이 자료의 중심 사항을 간단히 요약해 주실 수 있습니까?
MDG 맥락에서 책무성 격차를 다루기 위한 이러한 기구들의 잠재력에도 불구하고, 인권모니터링 체계(유엔조약기구를 포함하여)는 국가의 MDG 수행을 모니터링 하는데 있어서 지금까지 두드러진 역할을 하지 못했다. 실제로 국가들은 개발목표를 달성하려는 국가의 노력에 대해 그러한 기구에 보고하도록 거의 요청받지 않는다. 비록 경제적, 사회적 및 문화적 권리위원회가 선진국의 해외 개발 이행약속 및 국제금융기구 회원국으로서 의무에 대해 선진국에 질문해 왔을지라도 그러하다. 국가별 MDG 보고와 인권조약보고는 항상 병행되어 행해져왔다. Post-2015 논의가 분야별 사례를 초월해서 새로운 일련의 개발목표와 세부목표를 위해 어떤 종류의 글로벌 책무성 메커니즘이 적절한지를 탐색하면서 새로운 동료검토 메커니즘이 제기되어 왔다. 하지만 MDG 책무성 협정에서 결점이 무엇이든지간에, Post-2015 책무성 논의들이 현존하는 국제 인권 책무성 메커니즘에 의해 수행할 수 있는 역할들에 대해 주의깊게 고려하고, 이를 약화시키기보다는 오히려 강화할 것을 적극적으로 추구할 필요가 있다 (제5장의 책무성 선순환 보장을 위해 의도된 권고사항 참조).
지금까지 국가의 MDG 수행에 대해 인권모니터링 체계의 역할이 부족했었다. post-2015 논의들이 현존하는 국제 인권 책무성 매커니즘에 의한 역할을 고려하고 강화할 것을 적극적으로 추구할 필요가 있다.