이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
또한, 연령재배분을 구성하고 있는 공공 연령재배분 규모와 민간 연령재배분 규모를 순유입 규모를 기준으로 서로 각각의 연령별로 비교해 보면, 본 연구의 분석 대상이 된 2010년부터 2012년까지 3개년 동안에는 거의 대부분의 연령대에서 민간 연령재배분 규모가 공공 연령재배분 규모에 비해 좀 더 크게 나타나고 있음을 확인해 볼 수 있다. 그리고 이러한 결과를 토대로 우리나라의 재배분 구조에 대해 판단해 보게 되면, 우리 나라의 경우에는 공공 부문보다는 민간 부문에 좀 더 의존하여 생애주기흑자 및 적자와 관련된 재배분이 이루어지고 있음을 예상해 볼 수 있다. 단, 유년층의 경우 2010년에는 민간 연령재배분의 규모가 공공 연령재배분의 규모에 비해 유년층의 모든 연령대에서 항상 크게 나타났지만, 2011년과 2012년에는 공공 연령재배분의 규모가 민간 연령재배분의 규모보다 크게 나타나는 경우가 유년층의 연령대 중에서 6세와 10세 사이의 연령대를 중심으로 경우에 따라 산발적으로 발생하고 있음을 확인해 볼 수 있다. 또한, 이러한 결과를 유년층에 대한 공공 연령재배분 규모가 절대 규모 측면에서도 꾸준히 증가되고 있다는 사실과 연관시켜 살펴보면, 공공 부문에서의 유년층 지원이 민간 부문에서의 유년층 지원에 비해 상대적으로 빠르게 증가되고 있음을 보여주는 결과로 해석이 가능할 것으로 판단된다.
2010~2012년 동안 대부분의 연령대에서 민간 연령재배분 규모가 공공 연령재배분 규모보다 크다. 하지만 2011년과 2012년에는 6세와 10세 사이의 연령대에 공공 연령재배분의 규모가 더 큰 경우가 산발적으로 발생하고 있다. 이를 통해 공공 부문에서의 유년층 지원이 민간 부문보다 빠르게 증가되고 있음을 알 수 있다.