이 문서를 요약해 주세요.
위 대안들 가운데 정부 차원에서 소득공제 제도는 정부의 재정수입이 감소하는 대안이며, 나머지 바우처와 출퇴근 환급 제도는 재정지출이 늘어나는 대안이기 때문에 비용을 고려한 검토는 생략하기로 한다. 가장 사회적 편익이 크게 발생하는 방안은 소득공제 제도이지만, 지원 대상 규모당 사회적 편익의 크기만을 고려했을 때는, 바우처 제도가 가장 큰 대안이었다. 효과의 크기 뿐만 아니라 복지 측면에서 저소득층의 이동권과 경제활동을 보장한다는 점에서 의미가 크다고 할 수 있다. 다음으로는 소득공제 제도가 지원 대상 규모당 사회적 편익의 크기가 높았으며, 대중교통 전환율도 가장 높다는 점에서 비중있게 다뤄야 할 방안으로 보인다.
소득공제 제도는 정부의 재정수입이 감소하고, 바우처와 출퇴근 환급 제도는 재정지출이 증가한다. 지원 대상 규모당 사회적 편익의 크기를 고려하면 가장 큰 대안은 바우처 제도이다.