문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
EPO(Europen Patent Office) Board of Appeal은 T 409/91(OJ 1994, 653)의 판결에서 서포트 요건은 발명의 공개를 통한 기술에 대한 공헌을 대가로 청구항에 따른 보호범위를 확장하는 것을 취지로 한다고 판시하였다. 그러므로 청구항은 통상의 기술자가 청구된 전범위의 발명을 실시할 수 있을 정도로 기술에 대한 발명의 실질적인 공헌을 반영하여야한다. 청구항에 기재된 사항을 말 그대로 반복하는 것과 같이 순수하게 형식적인 발명의 설명은 이 요건을 충족할 수 없다고 판단하였다. 또한 T 133/85(OJ 1988, 441) 판결에서는 청구항이 명세서에 기재된 발명의 필수적인 요소를 포함하지 않아 발명의 설명과 대응되지 않는다면 EPC 제84조의 요건을 충족하지 못한다고 판단하였다.
EPO Board of Appeal은  T 409/91(OJ 1994, 653) 판결에서 발명기술의 대가로 청구항의 보호범위를 확장함에 취지가 있다고 했다. 그러므로 청구항은 발명에 대한 공헌을 반영해야한다.