요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
그래서 WGAD는 결정례와 연례 보고서 등을 통하여 국제법의 공백을 메울 기준과 규칙을 새롭게 제시하고 있다. 우선 WGAD는 “자유의 박탈”을 폭넓게 해석하는 경향을 보인다. WGAD는 1991년 출범 직후부터 정치범의 가택연금 문제를 고민하여, 1992년 심의서 제1호(Deliberation No. 1)에서 가택연금의 경우에도 구금에 해당한다는 해석을 내렸다. 또한, 군기지 내에 격리되어 매달 1회씩 외출이 허용되는 양심적 병역 거부자에 대한 처분도 자유 박탈에 해당한다고 판단했다. WGAD는 이외에도 상시 감시(constant surveillance)에 놓이는 역, 항구, 공항, 병원 등 시설에서의 임시 보호(temporary custody)는 “실질적 자유 박탈 (de facto deprivation of liberty)”을 구성한다는 해석을 낸 바 있다. 더 나아가 Assange 사건에서는 정부가 개인의 신병을 확보한 상태가 아니더라도 대사관과 같은 좁은 공간에 경찰에 포위되어 피신 한 경우에도 자유의 박탈에 해당한다고 판단한 바 있다.
WGAD는 더 넓은 의미의 "자유의 박탈"을 제시함으로서 국제법을 보완할 수 있는 기준을 제시하고 있다. 이는 정치범 가택연금의 구금 포함 문제, 양심적 병역 거부자에 대한 처분 및 시설 임시 보호자에 대한 자유 박탈 문제 등을 포함한다.