이 문서를 간략히 요약해 주실 수 있나요?
따라서 이와 같은 호주의 사례가 우리에게 주는 함의는 다음과 같다. 첫째, 우리나라의 경우 명문화된 법과 여성부라는 정부 여성정책기구를 가지고 있는 반면, 호주의 경우와 같이 자발적이고 전문성을 갖춘 시민사회 조직의 활동은 상대적으로 미약한 편이다. 성인지예산과 관련된 시민사회 조직이 전문가 집단과 연계하여 보다 전문성을 갖출 필요가 있으며, 이와 같은 조직의 활동이 정부 예산과정에 개입할 수 있는 기회가 확대되어야 한다. 둘째, 우리나라의 성인지예산서는 세부사업 혹은 내역사업 단위로 작성되고 있어 성 평등과 관련된 문제의 구조적인 분석이 어려운 상황이다. 호주의 경우와 같이 분석의 단위를 보다 상위로 높일 필요가 있다. 재정담당 공무원은 관련 예산 자료를 일정한 형식에 따라 제출하고, 이를 근거로 전문가 집단이 보다 심층적인 분석을 실시함으로써 성인지예산 분석 결과가 예산과정에 통합될 수 있도록 하는 것이 바람직할 것으로 판단된다. 이와 같은 과정에서 정부가 해야 할 일은 사업에 대한 사후평가와 피드백, 즉 성과관리의 강화이며, 이 과정에 시민사회 조직의 비판적 견해가 반영될 수 있어야 한다.
성인지예산과 관련해 우리나라는 첫째, 시민사회 조직이 전문가 집단과 연계하여 보다 전문성을 갖추고, 정부 예산과정에 개입할 수 있어야한다. 둘째, 재정담당 공무원은 예산 자료를 제출하고, 전문가 집단이 보다 심층적인 분석을 실시하여 예산과정에 통합되어야한다.