이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
그러나 상기의 추정결과는 분석의 가정에 의존하므로, 가정을 달리할 경우 추정 결과는 달라질 수 있다. 특히 본 분석은 미국의 사례를 추정을 위한 주요 가정으로 사용하였기 때문에 결과의 강건성 검증에 필요한 추가적인 분석이 필요할 것으로 사료된다. 이를 위해 앞에서와 동일한 과정을 토대로 미국 사례가 아닌 일본의 사례를 가정하여 분석해보았다. 일본의 경우, 2016년부터 2025년까지 발생하는 세전당기순이익을 현재가치로 추정한 결과, 총 8,414억원이며, 이를 연간지급률로 나누면 연간균등순비용은 1,058억원으로 추정되어 미국의 분석결과와 큰 차이를 보이지 않는 것으로 나타났다. 결과적으로 일본과 미국의 경제성 분석을 통한 부가가치의 수준이 비슷한 결과를 보이는데, 이는 설립 초기, 일본의 경우 2001년부터 2011년까지 약 0.7%의 시장점유율을 보이며 1997년 이후 10년간 약 1.3%의 시장규모를 가지는 미국의 경우와 비교 시 상대적으로 낮은 규모이나, 미국의 경우 10년간 수익률(ROA)이 1.5%에 머무는데 반해 일본의 인터넷 전문은행은 10년간 수익률이 약 2%에서 유지되는 것을 고려한다면, 두 나라의 사례를 통한 경제성 분석에서 세전당기순이익의 현재가치 추정액이 유사하게 나온 이유는 놀라운 일이 아니다.
1.3%의 시장 점유율을 가진 미국의 10년간 수익률은 1.5 % 가량에 머무는 데 비해 0.7%의 시장 점유율을 가진 일본의 전문은행의 10년간 수익률이 2% 수준에서 유지되고 있음을 고려한다면 두 나라의 경제성 분석에서 세전당기순이익의 현재가치 추정액이 유사하게 나온 이유는 놀랍지 않은 결과이다. 