이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
산단 규모에 따른 평균 총 사업비 분포결과에 근거하여 그룹을 대표할 수 있는 중위 그룹의 사업비를 기준으로 사업비를 산출한 총액지원방식(안)의 타당성이 높을 것으로 판단된다. 또한, 앞서 살펴본 바와 같이 지원기준 산정 결과 330만m2이상 산단에 대한 평균 총 사업비에 대한 편차가 커 330만m2이상 산단에 대한 지원은 재정지원적 측면에서 효율성이 저하될 것으로 예상됨에 따라 재생사업의 특성을 고려한 효율적인 예산집행을 위해 330만m2미만 산단으로 지원규모의 상한을 설정하는 것이 적정한 것으로 보여진다. 따라서, 기반시설에 대한 총 사업비 범위 내에서 기반시설로 지원하는 방식으로 재정지원 기준(안)을 제시하였다. 아래 <표3-22>와 <표3-23>의 국비지원 사업비는 사업비 산출 결과에 따라 330만m2미만 산단규모별 중위그룹에 해당하는 산단의 총 사업비의 최소값, 최대값의 평균값의 50%금액을 의미한다.
재생사업 특성을 고려하여 지원규모의 상한은 330만m2미만 산단으로, 기준은 중위그룹 기준의 사업비를 산출한 총액지원방식이 적합할 것으로 보인다.