이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
이런 주장 가운데는 일리 있는 것도 있고 단순한 기우도 있는 것으로 보인다. 첫째, 이번 개혁안이 통합군으로 가는 예비단계인 것처럼 오해하는 것도 무리는 아닌 것 같다. 2010년 12월 국방부의 국회 보고자료에 의하면 지휘구조 개편안 중의 하나가 합참(합동군사령부) 밑에 육·해·공군사령부를 두는 것으로 되어 있어 일견 ‘통합군제’와 비슷한 모습을 띠고 있었다. 이것이 군 안팎으로부터 반발을 자초했던 것으로 보인다. 또한 육군 중심 체제로의 변형을 우려하는 해·공군의 입장도 이해할만하다. 역대 합참의장 37명 가운데 단 1명을 제외하고는 모두 육군출신이었다는 사실을 감안하면, 앞으로도 계속 육군출신이 될 것이라고 상정하기 어렵지 않다. 하지만 병력·부대감축 등 개혁의 주요 대상은 해·공군이 아닌 육군이라는 사실도 함께 고려하여 이해득실을 판단하는 인식의 균형이 요구된다.
개혁안이 합참 밑에 육·해·공군사령부를 두고 있어 통합군제로 가는 것처럼 보이고, 이런 과정에서 육군 중심으로 가는 것에 대한 우려가 있을 수 있다. 하지만 군개혁의 주요대상이 육군이라는 점도 고려해야 한다.