자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
BIT와 FTA를 포함한 국제투자협정(International Investment Agreements) 대부분은 실질적 투자 의무, 예컨대 간접수용(indirect expropriation), 공정하고 형평한 대우(fair and equitable treatment), 비차별(non-discrimination) 등을 규율하면서 ‘비례의 원칙’을 적용하고 있는데, 특히 정부의 조치가 ‘공공목적’에 비례한 것인지를 검토하도록 규정하고 있다. 예컨대, 2012년의 US Model BIT에 의하면, ‘수용과 보상’, ‘행정절차의 투명성’, ‘정보의 공개’에 관한 규정에서 ‘공공목적’(public purpose), ‘공공이익’(public interest), 또는 ‘공공복지’(public welfare)라는 용어를 사용하고 있다. 그 이전 1994년에 체결된 NAFTA의 경우, 전문에 ‘공공이익’과 관련한 사항에 대해 언급하고 있는데, 그 내용에 있어 훨씬 더 구체적으로 규정하고 있어 중재법원이 투자자의 주장을 검토할 때 ‘공공이익’에 보다 큰 비중을 부여할 수 있다. 국제투자협정의 회원국들은 ‘공공이익’ 규정에 많은 재량을 가지길 원하지만, 위 Model BIT를 포함하여 국제투자협정은 중재법원이 인용하기에 충분한 정도의 명확성을 제공하고 있지 못하다.
BIT와 FTA 등의 국제투자협정 대부분은 실질적 투자 의무, 예를 들어 간접수용, 비차별 등을 규율하면서 '비례의 원칙'을 적용하여 정부의 조치가 '공공목적'에 비례한 것인지 검토하도록 한다.