핵심 내용만 요약하여 설명해주세요.
이 연구는 국가승인통계를 활용하여 우리 사회의 주관적 웰빙의 전반을 분석하였다는 점에서 의미가 있다. 다만 ‘사회통합실태조사’의 경우 주관적 웰빙 측정을 목적으로 조사된 자료가 아니기 때문에 변수활용에 있어 어느 정도 제한이 있었다. 기존 연구결과를 보면 개인의 건강상태나 사회의 민주주의 정도, 자율성 등이 주관적 웰빙을 설명하는 주요 요인임을 보여주고 있는데, 이들 변수들은 현재 자료에서 포함하고 있지 않다. ‘가구소득’ 또한 현재 범주형으로 조사되고 있어 분석과정에서 가구원수를 반영한 균등화 소득으로 변환할 수 없었다는 점이 연구의 한계점으로 남아있다. 분석결과에서 가구소득이 통계적으로 유의미하게 나타나지 않았다는 점은 다른 연구에서도 일부 나타나는 결과이기도 하지만, 가구원수의 미반영으로 인한 가능성도 배재할 수는 없다. 또한 앞에서도 언급 되었듯이 ‘사회관계망’ 변수의 경우 기존 연구 결과를 보면 주관적 웰빙에 중요한 영향을 미치는 요인 중 하나이나, 종합모형에서는 통계적 유의성을 보이지 않고 있어 이 부분에 대해서는 추가적인 연구가 필요하다. ‘고립감’ 변수의 경우는 주관적 웰빙에 매우 높은 영향력을 미치는 변수로 주관적 웰빙과 상관관계도 매우 높게 나타나고 있다. 이는 개인의 주관적인 성향이 반영된 부분일 수도 있으며, ‘고립감’ 변수의 측정내용이 우울감을 측정하는 지표로 구성되어 있어 이 부분이 주관적 웰빙과 관련이 높게 나타난 것임을 짐작할 수 있다. 분석과정에서 나타난 이와 같은 결과들은 이 연구가 2차 자료를 분석한 것에 따른 한계점이라 할 수 있다.
이 연구는 통계청의 승인을 받아 작성된 공식통계를 활용하여 주관적 웰빙을 연구했다. 2차 자료를 분석한 것으로 여러 한계점이 있으나, 고립감은 주관적 웰빙에 강력한 영향을 미치며 양자는 서로 관련성이 높게 나타났다.