문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
분석 결과, 뿌리기술 전문기업에 대한 지원사업의 고용효과는 대체로 없다고 볼 수 있으며, 있더라도 단기적으로만 효과가 있었다. 뿌리기술 전문기업으로서 뿌리기술 관련 정부의 중소기업지원사업을 받은 기업군(D)의 고용증가율은 뿌리기술 전문기업으로서 뿌리기술 관련 정부의 중소기업 지원사업을 받지 않은 기업군(E)의 고용증가율에 비해 그 성과가 거의 나타나지 않았다. 또한 뿌리기술 전문기업으로서 뿌리기술 관련 정부의 중소기업 지원사업을 받은 기업군(D)의 고용증가율은 뿌리기술 전문기업으로서 다른 일반 중소기업 지원사업을 받은 기업군(F)의증가율에 비해 단기적으로만 높은 것으로 나타났다. 별도로 결과표를 제시하지 않았지만 업력, 매출액 규모, 산업을 기준으로지원사업의 고용효과를 분석한 결과에서도 고용효과는 미미했다. 업력을 기준으로 살펴보면 업력에 관계없이 그 효과가 거의 없는 것으로 나타났고 매출액 규모별로는 매출액 300억 원 이상 기업에서만 그 효과가 단기적으로만 확인되었다. 산업별로는 소 성가공 산업, 주조 산업, 그리고 표면처리 산업에서는 고용효과가 없고, 금형 산업에서는 양(+)의 효과가 일부 있었으며, 열처리 산업과 용접 산업에서는 음(-)의 고용효과를 얻었다.
뿌리기술 전문기업에 대한 지원사업의 고용효과는 거의 없었고, 뿌리기업 관련 정부 지원을 받은 경우에 단기적 효과만 있었다. 업력, 매출액 규묘, 산업별 고용효과도 미미했다. 매출액 300억 이상 기업에서 단기적 효과, 금형 산업에서 일부 양의 효과, 열처리 산업과 용접 산업에서는 음의 고용효과가 있었다.