이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
국내에서도 시스템위험 관점의 금융규제에 대한 관심이 고조되면서 시스템위험의 추정과 관련한 연구를 찾아볼 수 있는데, 김자봉⋅김병덕(2010), 서상원(2011), 이승환(2011a, 2011b), 이긍희 외(2013) 등을 참고할 수 있다. 이상의 문헌에서는 모형기반(model-based)의 시스템위험 추정방법을 이용하여 시스템적 중요도를 추정하거나 이를 토대로 추가자본 적립의 필요성을 언급하였다. 그러나 모형기반 추정방법에 대한 학술적 관심에도 불구하고 강건성(robustness) 측면의 한계와 복잡성 등이 지적되면서 실질적인 감독 목적으로 활용하기에는 어려움이 있는 것으로 인식되고 있다. 시스템적 중요도 평가방식에 대한 문제의식은 FSB 및 BCBS의 가이드라인과 다수 국가의 사례에서도 보듯이 시스템위험 관점의 감독에 있어서 지표기준법(indicator-based approach)을 선호하는 이유가 되고 있다. 이처럼 시스템위험 관리체계의 실질적인 도입을 위해서는 지표기준법이 대안으로 제시되고 있음에도 불구하고 시스템적 중요도 추정 및 시스템적 중요은행 선정과 관련하여 실질적인 방안을 제시한 국내 문헌은 찾기가 어려운 실정이다. 한편, 최근에는 대마불사(Too Big To Fail) 문제 해결의 관점에서 특별정리체계 도입에 관한 논의가 있었는데, 이와 관련해서는 이재연⋅오승곤(2014), 김영일⋅유주희⋅이중기(2013), 김기원⋅이창순(2012), 연태훈⋅허석균(2010), 정지만⋅오승곤(2009) 등을 참고할 수 있다. 이들 문헌에서는 금융회사 정리체계 개편의 논의 배경 및 필요성을 언급하였으며, 도입 시주요 쟁점 등을 보고하였다.
시스템위험 관점의 금융규제에 대한 국내 연구에서는 모형기반의 추정방법을 활용해 중요도를 추정, 추가자본 적립의 필요성을 언급했다. 이 방법이 실질적 감독 목적으로 이용되기는 어렵다는 인식에 따라 지표기준법이 선호되지만, 이와 관련 실질적 방안을 제시한 국내 문헌은 찾기 어렵다. 한편 대마불사 문제 해결의 관점에서 특별정리체계 도입에 관한 최근 논의에서는, 논의 배경 및 필요성, 도입 시 주요 쟁점 등을 보고했다.