이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
이곳에서 소개한 견해들은 예외 없이 ‘세대 간 연대’의 필요성을 옹호한다. 하지만 그것을 정당화하는 방식은 서로 다르다. ‘공리주의의 비판자들’은 기존의 공리주의가 ‘행복’을 공유하는 ‘최대 다수’를 암묵적으로 현재 세대에 국한시켰다는 점을 문제 삼는다. 그들은 현재 세대의 선택이 미래세대의 삶의 조건과 연결된다는 사실을 강조하며, 그 위에서 세대 간 연대는 필요할 뿐만 아니라 윤리적 행위라는 의미를 갖게 된다고 말한다. ‘위험사회론’은 세대 간 연대의 근거를 현대의 대량 생산 방식에 따른 ‘파국’의 가능성에 둔다. 따라서 ‘파국’을 막기 위해 현재 세대가 취하는 모든 조치들은 안전한 미래의 도래를 보장하는 것이며, 그런 의미에서 세대 간 연대의 실천으로 이어진다.
세대 간 연대의 필요성에 대해 공리주의의 비판자들은 현재 세대의 선택이 미래세대의 삶과 연결된다는 사실을, 위험사회론은 파국을 막기 위한 현재 세대의 조치가 안전한 미래를 보장한다는 사실에 근거한다.