이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
적극적 심판에서 확인의 이익이 없다고 결론이 나는 비율이 소극적 심판에 비하여 높은 것은, 적극적 심판에서는 확인대상발명이 피심판청구인의 현재 실시발명과 다르면 확인의 이익이 없어 부적법하게 되지만, 소극적 심판에서는 확인대상발명이 심판청구인의 현재 실시 기술과 다르다고 하더라도 심판청구인이 장래에도 그에 관한 실시가능성이 없을 경우에만 확인의 이익이 없다고 판단된다는 점에 기인한다. 아래 그래프는 권리범위확인(특허) 심결취소소송에서 확인의 이익이 다투어진 사건에서 각 심판종류 별로 ‘확인의 이익’에 대한 인정 유무 판결의 비율을 도시한 것이다.
적극적 심판은 소극적 심판과 달리 확인대상발명이 심판청구를 받는 사람의 발명과 일치하지 않아도 되기 때문에 확인의 이익이 없다는 결론이 나는 비중이 많다. 