이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
다목적표본에 의해서는 집세조사에서 기대하는 수준의 표본구성을 기대하기는 어렵기 때문에, 집세지수를 위한 별도의 표본을 도입하거나 표본의 크기를 늘려줌으로써 표본의 대표성을 확보할 수 있는 방안을 마련해야 한다. 그러나 표본을 추가적으로 더 확보하거나 독립표본을 설계하는 것이 예산과 인력의 문제로 인하여 실현되기가 매우 어려운 것이 현실이다. 이와 같이 제약된 여건에서 독립표본의 도입이 불가능하다면 차선책으로 공표범위에 대한 재검토를 제안하고자 한다. 38개 도시별로 일괄적으로 집세지수를 작성하여 제공하기보다는 수도권과 비수도권, 주택유형에 의한 혹은 임차주택의규모 그룹에 의한 지수 등과 같은 다각적인 지표를 설정하여 보다 현실을 반영하고 이용자들에게 필요한 다양한 정보를 제공하는 것이 필요하지 않을까 기대한다.
집세지수를 위해 수도권과 비수도권, 주택유형에 의한 혹은 임차주택의규모 그룹에 의한 지수 등과 같은 다각적인 지표를 설정하여 보다 현실을 반영하고 이용자들에게 필요한 다양한 정보를 제공하는 것이 필요하다.