이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
접근성의 측면에서 독일의 사례와 우리나라의 사례를 비교하고자 한다. 독일의 노르트라인-베스트팔렌 주는 옛 서독 인구의 1/3이 살았던 인구밀도가 높은 지역으로 전자, 화학, 정유 등의 공업이 발달한 지역이다(외교부, 2011). 이 지역은 면적과 인구 규모가 우리나라의 경상도 지역과 비슷하다. 노르트라인-베스트팔렌 주는 2013년 2,950여개의 가족센터를 갖추어 육아지원서비스의 접근성을 높이고 있는데 반해, 우리나라 경상도 지역(경북, 경남, 대구, 울산, 부산)의 건강가정지원센터, 공동육아나눔터, 육아종합지원센터는 모두 합하여도 84개에 그치고 있다41). 즉, 우리나라는 돌봄 및 육아지원서비스를 제공하는 센터를 제도적으로 다양하게 갖추고 있으나, 84개의 센터가 경상도 지역 전체의 수요를 충분히 포용하기에는 접근성의 한계가 크다고 볼 수 있다. 특히, 영아기 자녀를 둔 가정에서는 외출자체가 쉽지 않기 때문에 거주지와의 물리적 거리가 멀다면 육아지원서비스가 잘 갖춰져 있더라도 이용이 쉽지 않다. 이러한 측면들이 육아지원정책의 체감도를 낮게 하는 요인이 된다고 추측해볼 수 있다.
면적과 인구 규모가 비슷한 독일의 한 주와 우리나라의 경상도를 비교 해보면 육아지원서비스가 제도적으로는 다양하게 갖추었으나 센터의 수와 서비스의 접근성이 매우 낮다. 특히, 영아기 자녀를 둔 가정은 좋은 서비스라도 거리가 멀면  이용하기 힘들기 때문에  이러한 정책을 실제로는 체감하지 못한다.