이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
앞서 언급한 바와 같이 압수 ･ 수색을 위해서는 영장이 필요하지만, 예외인 경우도 있다. 그 가운데 하나가 체포에 수반하는 수색의 경우를 들 수 있다. 기본적으로 체포와 함께 영장 없이 수색을 하는 이유는 범죄자가 무기나 흉기를 가지고 수사관이나 시민에 대해 해를 입히는 것을 막기 위한 것이다. 하지만 최근 FBI와 애플의 아이폰 암호제거 문제에서도 보이는 것과 같이 범인을 체포하는 경우 그가 가지고 있는 스마트폰에는 범죄와 관련이 있는 중요한 증거가 저장되어 있을 가능성이 크기 때문에 긴급하게 그 내용을 보존할 이유가 있다. 그에 따라 범인을 체포하자마자 범인의 스마트폰에 대한 수색과 압수가 긴급하게 요구될 수 있다. 이 경우 아날로그 증거의 경우를 보면 ‘United States v. Robinson, 414 U.S. 218(1973)’판결에서는 체포가 합법적인 경우에는 수색을 위해 추가적인 정당화가 필요하지 않다고 하였고, 다만, ‘Chimel v. California, 395 U.S. 752(1969)’ 판결에서는 그 범위를 양팔간격(wingspan)으로 제한하고 있고, ‘Arizona v. Gant, 556 U.S. 332(2009)’ 판결에서는 차량 수색에 대한 범위를 체포된 범인이 차량에 접근할 수 있다거나 체포의 원인이 차량과 연관이 있는 경우로 한정하고 있다.
체포에 수반하는 수색의 경우 영장 없이 압수-수색이 가능하다. 영장 없는 수색은 기본적으로 수사관, 시민의 피해 예방의 목적이지만 스마트폰에는 범죄 관련 증거가 존재할 가능성이 커 긴급하게 내용을 보존해야 한다. 이에 따라 수색과 압수가 긴급하게 요구될 수 있고, 아날로그 증거의 경우 범위가 제한된다.