이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
그렇다면, 그것들은 국제법에 어떠한 방식으로 관계되는가? 굵직하게 말해 본 보고의 핵심이 되는 물음은 그것으로 끝난다. 그런데, 종래의 국제 법학은 상기 열거된 소재를 대저 어떻게 수용하고 취급하는지에 대하여 내부적으로 개념이나 방법을 충분히 구비하고 있지 못한 것이 아닌가? 이를 테면 이는 오늘날 비교적 진기할 것도 없어진 Soft Law에 대한 언급에 있어 기존의 정형적법 이론의 내외에서 ‘비법’, ‘법적 구속력 결여’ 그리고 ‘비국 가주체’라고 식의 일견 단순한 이분법에 기반한 어조가 상호 강화되면서,  판에 박은 듯한 형용이 지속되고 있음은 현저하다. 이는 단순히 개념이나 방법이 부재함을 의미하는 것이 아니다. 오히려, 기존 개념과 방법이 지나치게 자명한 것으로 인식 되는 바람에 스스로 간여하는 규범선별행위에 대 한 자각이 결여되어 그에 수반되는 포섭,  배제를 정확하게 제어하지 못하게 되는 귀결을 초래하고 있음이 문제이다. 본 보고자는 이 부분에서 국제법 학에 고유한 이론적 과제를 본다.
오늘날 Soft Law를 언급할 때, '비법','비국가주체' 등 단순한 이분법 바탕의 어조가 강화되며 판에 박힌 듯한 서술이 지속되고 있음은 분명하다. 이는 규범선별행위에 대한 자각이 배제되어 이에 수반되는 포섭과 배제를 정확히 제어하지 못하는 것이 문제가 된다.