이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
앞선 분석에서는 2012년 보육지원 확대정책이 만 0~2세 영아와 만 3~4세 유아에 대해 다르게 적용되었음을 이용하여 영아와 유아로 구분하여 살펴보았다. 하지만 영아와 유아의 경우 아동의 발달 정도에 차이가 있기 때문에 직접적인 비교가 적절치 않을 수 있다. 이에 보육료 지원 확대가 여성의 시간배분에 미치는 영향을 살펴본 분석에 대하여 강건성 검증을 하였다. 정책집단과 통제집단의 비교 가능성을 극대화하기 위해서 회귀단절모형의 아이디어를 차용하여 영아인 만 2세와 유아인 만 3세를 비교하였다. 영아와 유아 전체를 비교하는 대신 여전히 보육료 감소혜택의 차이가 있지만 나이 차이가 적어 비교적 비슷한 성장단계에 있다고 볼 수 있는 만 2세와 3세로 분석대상을 좁혀 다시 분석하였다.
영유아는 발달 정도에 차이로 직접적인 비교가 적절치 않다고 판단하여 보육료 지원 확대와 여성의 시간배분간의 영향 분석에 대해 강건성 검증을 하였다. 분석대상은 성장단계가 유사한 만 2세와 3세로 좁혔다.