문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
엄규숙(경희대 사이버대학 사회복지학과)
-경제사회 변화에 대해 가계소비를 중심으로 미시적 접근을 한 것 같다.
-우리나라는 현재 심한 출산 ‘스트라이크’가 있으나 아직 정책개입의 변수로 고려되지 않고 있다.
-보육은 시장경제 의존시 실패할 확률이 더 크다. 보육은 공공재의 성격을 강화하여야 한다.
-내용 중 경제성장률에 대한 전망이 우려된다.
-가족휴지기 이후 여성의 하향 취업은 가구뿐만 아니라 사회적으로도 손실이 크다. 여성인적자원 손실이 사회적 손실로 얼마만큼 연결되는가의 연구도 필요하다. 
-‘공보육’에 대한 사회적 합의가 필요하다.
이옥(덕성여대 아동복지학과 교수)
-서구선진국 보육현황 비교 및 우리나라의 지난 10년간 평가 비교 등 보육현황을 요약한 종합보고서라는 느낌이다.
-발표 내용이 보육의 수요와 공급위주의 보고라는 느낌이 든다.
-우리 보육이 질적인 면에서 어디쯤 와 있는지의 점검이 이루어졌으면 한다. 지난 10년간 보육관련 지표에서 보육의 발전 상황을 가늠할 수 있어야 한다고 본다. 예를들면 지난 10년간 부모부담율이 현 75%가 되었다면 그 변화 추이를 점검할 수 있는 지표가 필요하다.
-발표에서 제시한 차등보육료 6단계에서 국가에서 80%의 지원이 이루어진다고 하면 나머지 20%에 대한 차등보육의 의미가 있겠는가?
-공적지원금 확충을 위한 정책과제의 설득력이 있어야 한다.
-보육의 ‘질’ 제고를 위해서 선진국에서는 교사 자격을 상향화하고 있다. 보육교사의 전문성을 확보해야 하며 공적지원은 민간으로도 확대되어야 한다.
엄규숙 경희대 교수는 보육의 공공재적 성격을 강조하고, 가족휴지기 이후 여성의 하향취업의 사회적 손실을 지적하였다. 또 공보육에 대한 사회적 합의를 강조하였다. 이옥 덕성여대 교수는 우리나라 보육의 질적 점검의 필요성을 지적하며 특히 10년간의 변화 추이를 점검할 필요가 있다고 주장했다. 공적지원금 확충을 위한 정책과제를 요구했으며 선진국의 사례를 통해 보육교사의 전문성 확보를 주장했다.