이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
일례로, 특허법원 2013.8.14. 선고 2011허4608 판결에서 “연료 연소장치 내에서 연소되기 전 또는 연소 직후 보일러 화실에 투입되기 전에 화석연료와 혼합되는 나노 입자 크기의 마그네슘 연료 첨가제 조성물에 있어서(구성 1); 마그네슘염과 유기산 착화제의 1이상의 과염기착체를 포함하며 (구성 2); 상기 마그네슘염과 유기산 착화제 의 1이상의 과염기착체가 자외선조사된 것으로 (구성 3); 상기 연료 연소장치 내에서 연소시에, 최초 생성시부터 여러 형태로 존재하는 황산화물들을 흡착하는 수십억 개의 산화마그네슘 입자들을 그 자리에서 상승적으로 발생시키는 것(구성 4)을 특징으로 하는 나노 입자 크기의 마그네슘 연료 첨가제 조성물.” 에 대하여, 자외선조사로 인하여 마그네슘 화합물의 물리적인 상태가 일시적으로 바뀌었을 뿐, 기존에 존재하는 마그네슘 화합물과 상이한 새로운 마그네슘 화합물이 만들어진 것은 아니며, 분산 안정성은 마그네슘염의 입자 크기 및 분산매 등 여러 요소에 의해 결정되는 바, 단지 마그네슘염 입자에 자외선이 조사된 점만으로 분산 안정성이 우수해진다는 구체적이고 객관적인 데이터를 제 공하고 있지 않았으므로, 마그네슘염과 유기산 착화제의 1이상의 과염기착체가 자외선에 조사된 것 (구성 3)을 구성요소로서 고려하지 않는다.
2011허4608 판결이 자외선조사를 받은 마그네슘염과 과염기착체를 포함한 마그네슘 연료 첨가제 조성물에 대해 판결한 바를 살펴보겠다. 이들은 자외선조사로 그 물리적인 상태가 일시적으로 바뀌었을 뿐이며, 분산 안정성은 마그네슘염의 입자 크기 및 분산매 등 여러 다른 요소들에 의해 결정되므로, 이를 구성요소로서 고려하지 않았다.