자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
셋째, 서울특별시 동작구 사례는 지역의 풀뿌리단체가 제도운영의 협력 파트너로 인정받으며 젠더 거버넌스를 실천하고 있음을 보여주었다. 동작구 민관협력의 한 축인 풀뿌리단체는 공무원이 제시하는 대상사업만을 모니터링하기보다 주민들이 직접 모니터링 대상사업을 제시했고, 공무원과의 여러 차례 간담회를 통해 해당 대상사업에 대한 충분한 정보를 제공받기도 하였다. 또한 모니터링단은 공무원들을 설득해 성별영향분석평가가 필요하다고 판단한 과제를 대상과제에 포함시키기도 하였다. 이처럼 동작구의 민관협력이 원활하게 이루어지고 있는 것은 동작구의 정책환경과 연관되어다. 동작구는 정부기관에서부터 시민과의 소통, 거버넌스를 중요하게 인 식하고 있었으며, 이 지역에서 자발적으로 성장한 풀뿌리단체가 성인지적 관점을 갖고 활동하고 있었다. 그리고 서울 성별영향분석평가센터는 시민 단체를 대상으로 모니터링 교육 및 훈련을 제공하였을 뿐만 아니라 공무원과 시민단체가 소통할 수 있는 자리를 마련하고 서울시 내 다른 지역의 여성 단체・풀뿌리단체들이 협력활동을 할 수 있도록 지원하고 있었다.
서울시 동작구의 경우 주민들이 직접 모니터링 대상사업을 제시하는 등 풀뿌리단체가 제도운영의 협력 파트너로 인정받으며 젠더 거버넌스를 실천한 사례로 볼 수 있다. 동작구는 거버넌스를 중요하게 인식하고 있었으며 자발적으로 성장한 지역 내 풀뿌리단체가 성인지적 관점을 갖고 활동하고 있었다.