이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
루에다의 주장은 대단히 논쟁적인 것이다(Armingeon & Bonoli 2006; Emmenegger et al. 2012; Esping-Andersen 1999; King and Rueda, 2008). 특히 사회복지 정책이나 복지(국가) 정치 연구의 핵심 논리로 받아들여졌던 좌파(노동자) 정당과 복지체계 간 넥서스를 뒤집음으로써 새로운 노동계급(외부자)의 출현이 좌파 정당과 노동 간의 전통적인 정책연대를 파기하고 새로운 정치적 자원으로 발전할 가능성을 제기하고 있는 것이다(Burgoon and Dekker 2010; Schwander and Häusermann 2013; Lindvall and Rueda 2012; Rueda, 2007). 여기에는 세 가지 주목할 만한 가능성이 제기된다. 첫째로, 정치적으로 소외된 외부자들이 단기적으로라도 노동시장에서의 고용가능성을 높여줄 수 있는 사회투자정책(직접적 고용창출이나 교육, 사회기반사업에 대한 투자의 확대 등)을 제시하는 자유시장주의 세력(중도 우파)을 지지할 것이라는 입장이다. 혹은 두 번째로, 보다 적극적인 재분배정책이나 반시장주의적인 정책개혁을 주장하는 신좌파(녹생당이나 신노동자 정당)를 내부자보다 더 선호한다는 가설이다(Marx and Picot 2013). 마지막으로 세 번째는 외부자들이 겪는 스스로의 경제적 어려움을 세계화에 따른 이주노동의 증가에서 원인을 찾음으로써, 정파성의 양 극단에 위치한 민족주의적 대중정당(populist)이 지지를 얻을 수 있다는 논리이다(Marx 2014). 실제로 2014년 5월에 있었던 유럽의회 선거의 결과는 이러한 가설을 뒷받침한다. 영국의 영국독립당(UKIP), 프랑스의 민족전선(FN), 그리스의 시리자(Syriza) 등의 유럽통합 회의주의(Europe skepticism) 그룹이 이번 선거를 통해 급 성장하였는데, 이들 정당들은 공히 최근 자국의 경제위기와 고실업의 원인이 유럽 통합에 따른 시장의 합병, 화폐 통일, 이주 노동의 증가에 있다고 주장한다.
루에다의 주장은 굉장히 논쟁적이다. 특히 새로운 노동계급의 출현이 전통적인 정책연대를 파기하고 새로운 정치적 자원으로 발전할 가능성을 제기했는데, 이는 세 가지 측면에서 눈에 띈다. 먼저 정치적으로 소외된 외부자들은 고용가능성을 높일 수 있는 자유시장주의 세력을 지지할 것이라는 입장이다. 보다 적극적인 정책개혁을 주장하는 신좌파를 내부자보다 더 선호한다는 가설도 있다. 마지막으로 외부자들이 경제적 어려움을 이주노동이 늘어났기 때문이라고 보면서, 민족주의적 대중정당이 지지를 얻을 수 있다는 논리이다.