요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
많은 연방법원들은 피고인이 고의적으로 아동음란물을 소지하고 있었다는 사실이 반드시 해당 피고인이 이를 수취하는 당시 그 내용이 아동음란물임을 인지하고 있을 것임을 요하지는 않는다고 해석한 바 있다. 그러한 많은 연방법원의 법해석에도 불구하고, 현재 문제가 되고 있는 대부분의 아동음란물 소지 관련 판례는 이른바 P2P 파일공유 프로그램이나 음란물을 취급하는 일반 웹사이트 등에서 자신들의 컴퓨터를 통하여 아동음란물을 다운로드하는 행위와 관련된 범죄이며, 해당 피고인이 소지한 것으로 발견된 아동음란물을 고의적으로 수신하였다면 그 경우 피고인의 범죄 입증은 충분한 것으로 해석하고 있다. 즉 아동음란물을 고의로 수취하였다면, 이의 소지의 고의성을 당연히 인정하고 있는 것이다. 단순소지에 대해서 형벌부과 이외 에 아동･청소년음란물의 피해청소년이 민사적 배상을 청구할 수 있으며 이를 통해서 엄청난 배상금이 법원에서 선고되고 있다는 점도 주목할 만하다.
연방법원은 아동음란물 소지 사실이 피고인의 인지 사리까지 요하지는 않는다고 해석했다. 그럼에도 소지 관련 판례는 범죄 입증으로 충분한 것으로 해석된다. 단순소지에 대해 민사적 배상, 큰 규모의 배상금 선고까지 진행되고 있다는 점도 주목된다. 