이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
그러나 대법원은 이른바 ‘일심회 사건’에 이르러서는, “압수물인 디지털 저장매체로부터 출력된 문건이 증거로 사용되기 위해서는 디지털 저장매체 원본에 저장된 내용과 출력된 문건의 동일성이 인정되어야 할 것인데, 그 동일성을 인정하기 위해서는 디지털 저장매체 원본이 압수된 이후 문건 출력에 이르기까지 변경되지 않았음이 담보되어야 하고 특히 디지털 저장매체 원본에 변화가 일어나는 것을 방지하기 위해 디지털 저장매체 원본을 대신하여 디지털 저장매체에 저장된 자료를‘하드카피’･‘이미징’한 매체로부터 문건이 출력된 경우에는 디지털 저장매체 원본과 ‘하드카피’･‘이미징’한 매체 사이에 자료의 동일성도 인정되어야 한다. 나아가 법원 감정을 통해 디지털 저장매체 원본 혹은 ‘하드카피’･‘이미징’한 매체에 저장된 내용과 출력된 문건의 동일성을 확인하는 과정에서 이용된 컴퓨터의 기계적 정확성, 프로그램의 신뢰성, 입력･처리･출력의 각 단계에서 조작자의 전문적인 기술능력과 정확성이 담보되어야 한다.”라고 판시하여 디지털 증거의 선결요건으로서 동일성, 신뢰성의 문제를 정면으로 다루면서 이를 요건으로 설시하였다.
대법원은 '일심회 사건'의 판시에서 동일성, 신뢰성을 디지털 증거 인정 요건으로 제시하였다. 디지털 자료의 출력물이 증거로 채택되려면 출력 문건과 원본, 출력 시 원본 손상 방지를 위해 사용한 복제본 간의 동일성과 이를 확인하는 과정, 담당자, 프로그램 등에 대한 신뢰성이 확보되어야 한다는 것이다.