요 문서를 간단히 요약해볼래?
 풀이말의 태도에 따라, 월은 두 가지로 나뉜다. 첫째, 말하는이가 듣는이에게 공동적 동작을 하자고 요구하는 월이 꾀임월이다. 둘째, 말하는이가 다만 자신의 개별적 생각을 나타내는 월이 있는데, 이것은 다시 둘로 나뉜다. 1) 생각을 말하는이에게만 한정하고 듣는이는 고려하지 아니하닌 월이 베풂월이고, 2) 반드시 듣는이를 고려하고 그에게 어떠한 생각을 제출하는 것으로, 말하는이의 생각을 중심으로 듣는이가 그대로 하기를 요구하는 월이 시킴월, 듣는이를 중심으로 그에게 어떠한 생각의 발표를 요구하는 것이 물음월이다. 
 이러한 월들에 대하여 '우리 말본'에서는 다음과 같은 여러 현상들도 분석하여 제시하였다. 이러한 분석 내용은 현대 통사론의 연구에서도 주요 대상이 되고 있음을 주목한다.  
 첫째, 월의 형식적 특성을 분석하였다. 베풂월은 풀이씨의 베풂꼴로 끝맺는다. 느낌월을 따로 설정하지 않은 근거도 형식적 특성으로 설명했다. 시킴월의 형식적 특징은 풀이씨의 씨끝이 시킴꼴이며, 물음월은 풀이씨의 씨끝이 물을꼴이며, 꾀임월은 풀이씨의 씨끝이 꾀임꼴이다. 
 둘째, 각 월이 가지는 통사적 제약을 분석하였다. 임자말의 경우, 베풂월과 물음월은 따로 제약이 없으나, 시킴월은 임자말이 2인칭이어야 하고, 꾀임월은 임자말이 말하는이와 듣는이가 함께이어야 한다는 사실을 지적하였다. 풀이말의 경우, 시킴월과 꾀임월은 움직씨만 허용된다는 사실을 밝혔다.
 셋째, 각 월이 가지는 화용론적 쓰임을 분석하였다. 베풂월이 물음으로 쓰이는 경우 , 물음월이 베풂, 시킴, 꾀임으로 쓰이는 경우, 꾀임월이 시킴으로 쓰이는 경우 등을 제시한 화용론적 해석은 주목할 만하다. 

월은 풀이말의 태도에 따라 두 가지로 나뉘는데 첫째는 꾀임월이고 둘째는 다시 둘로 나뉘어 베풂월과 시킴월, 물음월로 나뉜다. 이를 '우리 말본'에서 분석 및 제시했다. 첫째, 월의 형식적 특성을 분석했다. 둘째, 각각의 월이 가지는 통사적 제약을 분석했다. 셋째, 각각의 월이 가지는 화용론적 쓰임을 분석했다. 이러한 화용론적 해석은 주목할 만하다. 