이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
여신 행위에 대한 분석결과는, 외국은행의 외화대출이 경기순환적이거나 경기역행적이지 않았음을 보여준다. 이에 반해, 국내은행의 외화대출은 경기순환적 형태를 띠고 있다. 이는 한국에 있는 외국은행이 한국 경기의 변동에 관계없이 안정적인 외화대출을 하는 것을 시사한다. 한국경제에 경기변동의 충격이 있을 때, 외화대출 면에서 외국은행은 국내은행보다 이러한 충격을 더 잘 흡수할 수 있는 역할을 하고 있다는 것을 보여주고 있다. 이러한 관점에서 외국은행의 진출은 국내경제에 도움을 주고 있다고 할 수 있다.
수익성에 관한 분석 결과에 의하면, 외국은행의 진입은 국내은행의 수익성을 감소시킨 것으로 나타났다. 이는 외국은행의 진입은 국내은행의 구태한 금융관행 개선 혹은 선진 금융기법의 전파 등을 통해 장기적으로 국내은행의 수익성을 제고시키는 요인을 제공하지만, 단기적으로는 은행부문의 경쟁심화로 국내은행의 수익성을 하락시키는 것으로 판단된다. 국내은행의 수익성이 개별은행의 효율성 혹은 고유의 특성에서 비롯된 것이지 금융부분의 시장구조에서 비롯된 것이 아니라는 점도 분석되었다. 특히, 국내은행의 수익성은 시장의 독과점적 구조와는 큰 상관이 없는 것으로 보인다. 따라서 최근 진행되고 있는 은행간 합병 혹은 대형화가 비록 시장집중과 상관관계가 있을지라도 이는 은행의 효율성 혹은 특성에서 비롯되는 자연스러운 결과이므로, 이러한 시장집중을 규제하는 방향으로의 정부정책은 바람직하지 않은 것으로 판단된다.
여신 행위에 대한 분석결과 국내은행의 외화대출은 한국 경기의 변동에 관계없이 안정적인 모습이었다. 이런 관점에서 외국은행은 국내경제에 도움을 준다고 본다. 외국은행의 진입에 의한 수익성 분석 결과는 기간에 따라 높아질 수도 낮아질 수도 있다고 판단했다. 이것은 개별은행의 효율성 및 고유의 특성이지 시장의 독과점 구조와 크게 상관없어 보인다.