이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
노동패널 가계재정지표의 국민계정과 가계금융복지조사와의 정합성 비교결과에 대한 시사점은 다음과 같다. 첫째, 가계재정지표에 대한 총합자료는 체계적 차이가 있으나 부채와 순저축 등 일부 자료와 취약계층에서 비체계적 차이를 보이고 있다. 이에 분석연구 시 연구자들은 이것이 연구결과에 미치는 영향을 고려해야 한다. 둘째, 소득과 같이 지난해 재정상황을 파악하는 조사자료가 실제로는 조사시점의 현황을 반영할 것일 수 있다. 따라서 작년의 상황을 파악하고자 한 조사항목과 다른 항목 간의 시차 상관관계를 유추하고자 할 경우 시점에 대한 주의가 요구된다. 셋째, 저축이나 가처분소득 등 주요 가계재정지표의 분석을 위한 개념정립이 필요하다. 현재는 정책 분석 시 해당 자료를 추출하기 위해서는 조사항목을 내용상 연계시켜야 한다. 넷째, 자산가치 상승에 따른 자산규모 조사항목의 세분화가 요구된다. 특히 10억 원 이상으로만 파악하고 있는 실물자산에 대한 조사는 범주화가 필요해 보인다. 마지막으로 가구원 연령구성 변화에 따른 영향을 최소화할 수 있도록 표본 보정을 고려할 필요가 있다.
가계재정지표의 국민계정과 가계금융복지조사와의 비교는 비체계적 차이를 보이는 부채 등 자료를 분석해야 하고, 항목에 대한 시점의 오인을 고려하고, 저축 등 주요지표의 분석을 위한 개념정립과 자산가치 상승에 따른 조사항목의 세분화와 가구원 연령구성 변화에 따른 표본 보정의  필요성을 시사한다.