이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
벤처 특별법에 의한 직접 지원의 부작용이 벤처 특별법의 무용론을 주장하는 근거가 되고 있다. 정책 개입보다는 시장 친화적 기조로의 전환이 필요하다는 주장이다. 이와같은 주장을 반영하여 시장 친화적정책 기조하에서  벤처 특별법의 개정이 이루어진 바 있다. 미국과 같이 자생적 벤처 기업 성장 환경이 조성된 경우에는시장 원리에 의한 벤처 기업 선별이 효과적일 수 있다. 그러나 우리나라는 여전히 대기업 위주의 경제 구조나 전통적 네트워크 기반의 산업 구조를 영위하고 있는 환경하에서 시장 친화적 기능만으로 벤처기업의 성장을기대할수있을지에 대해 의심을 가지는 전문가들이 적지않음에 주목할 필요가 있다. 특히, FTA의 개방화 시대의 도래에 따라 벤처 캐피털과 벤처 기업 등의 벤처 산업이 글로벌 경쟁에 노출되고 있는 시점에서 벤처 캐피털 산업의 글로벌 경쟁력 확보 차원에서 지원 체계의 강화가 필요하다.
시장 친화적 기조로의 전환이 필요하다는 주장에 따라 벤처 특별법이 개정되었다. 그러나 미국과 달리 우리나라는 자생적 벤처 기업 성장 환경 조성이 미흡해 우려가 많다. 따라서 벤처 산업 경쟁력을 위해 지원 체계를 강화해야 한다.