이 문서에 대해 빠른 요약 부탁드려요.
경찰수사단계의 법 적용은 검찰송치 시 필요한 의견 제시에 불과하며, 검찰수사나 재판에서 얼마든지 바뀐다는 점에서 반복강조가 불필요하며, 공중에게 마치 살인죄가 적용되었다는 오해를 불러일으킬 수 있고, 과잉처벌 분위기를 조성할 수도 있다. 이러한 연구결과는 한겨레신문과 조선일보의 아동 성범죄 보도가 편협한 ‘법과 질서유지’의 프레임 속에서 범죄를 일으킨 개인의 일탈성에 주목하고, 이들을 사이코패스로 규정하고, 모럴패닉을 유발했다는 선행연구(양정혜, 2010)와도 상통한다. 방송사들은 공통적으로 체포된 피의자에 대한 취재경쟁을 통해 범행 동기나 수법을 알아내는데 집중했다. 특히, 압송 중인 피의자의 짧은 대답을 듣는 것에 큰 가치를 부여했고, 피의자의 거짓 진술일 수도 있는 내용을 반복 보도해 오히려 범죄 상황에 대한 오해를 일으키는 결과를 낳았다. 이는 피의자의 방어권 보장 차원과는 반대로 피의자의 짧은 발언을 부각해 피의자 개인의 인성의 문제를 부각하고, 피의자 개인에 대한 국민적 분노를 유발한 경우로 해석된다. 피의자에게 문답식의 짧은 질의응답을 시키고, 이후 거짓말이라고 반복해 보여주며 매도하는 방식은 국민의 알권리에도 도움이 되지 않을 것이며, 공중의 인식에 혼란을 줄 수 있다. 이러한 선정적이고, 개인에 대한 처벌을 강조하는 뉴스는 수사진행을 방해하거나 범죄 피해자나 그 가족에게 이차 피해나 인권침해를 발생시킬 수 있다는 점에서(김옥조, 2004) 개선이 필요하다.
경찰수사단계의 법 적용은 반복 강조가 불필요하며 공중의 오해를 살 수 있고 과잉처벌 분위기를 조성할 수도 있다. 피의자의 짧은 발언을 부각해 피의자의 인성 문제를 부각하고 발언이 거짓이었음을 반복해 보여주는 것은 국민의 알 권리에 도움이 되지 않는다. 이렇듯 선정적이고 개인에 대한 처벌을 강조하는 뉴스는 수사를 방해하거나 이차 피해 등을 유발할 수 있기 때문에 개선이 필요하다.