이 문서를 스캔하고 요약해줄래?
패널은 인도의 AI 관련 수입제한 조치가 관련 국제기준인 Terrestrial Code에 기초(based on)하지 않기 때문에, SPS 협정제3.3조 등 여타 규정에 부합하는 경우를 제외하고는 SPS 협정 제3.1조 위반이라고 보았다. 또한, 인도의 조치는 TerrestrialCode에 합치(conform to)하지도 않은바,SPS 협정 제3.2조가 규정하는 SPS 협정 및 GATT 1994에 부합한다(consistent with)는추정을 받지도 못한다고 결정하였다. 결국,국제기준에 기초하거나 합치하지 않는 인도의 조치는, SPS 협정 제3.3조에 따라 (1)과학적 정당성이 인정되거나, (2) SPS 협정제5.1조-제5.8조의 관련 규정에 의해 적절하다고 인정돼야만 WTO 합치성이 인정된다는 .
패널은 국제기준에 기초하지 않는 인도의 AI 관련 수입제한 조치를 SPS 협정 제3.1조의 위반이라고 판단했다. 결국 과학적 정당성이 인정되나, SPS 협정 규정에 적절하여야 WTO 합치성이 인정된다.