핵심 내용만 요약하여 설명해주세요.
이번 선거에서 광역의회에 여성 총 198명이 입후보하여 58명이 당선되었고, 기초의회에 757명이 입후보하여 369명이 당선되었다. 이번 지방선거에서 무소속 여성 후보자 수는 광역의회 22명, 기초의회 130명으로 나타났다. 이는 2006년 광역 23명, 기초 93명, 2010년 광역 24명, 기초 68명과 비교해 보았을 때, 광역에서는 2명 감소한 것이지만, 기초에서는 거의 2배나 증가한 수치이다. 이러한 무소속 여성 후보의 출마 증가 경향은 기초의회에 무소속으로 출마한 전체 후보자가 2010년 1,737명에서 2014년 1,770명으로 소폭 증가한 것과 대비된다. 여성 정치참여 확대요인을 분석하며 지방의회에서 비례대표가 차지하는 의석수는 전체의석의 약 10%임을 고려할 때 조정래‧박지영(2011)은 50% 여성할당제/교호순번제/홀수 순번 배정 등의 비례대표제를 통한 할당제의 실행보다 광역과 기초 중 선출직 비율의 증가폭이 큰 만큼 여성의무공천제의 효과가 상대적으로 크다고 주장한다. 그리고 이 주장의 근거 중 하나로 무소속 여성후보자 비율이 급격히 감소했다는 점을 제시하는데, 이번 선거의 결과는 이들의 논점과 배치된다. 즉, 2010년 무소속 여성 후보는 68명이었던데 반해, 이번 선거에서는 130명으로 두 배 가까이 증가하였 다. 따라서 이 현상은 현행의 여성의무공천제가 지속적으로 여성 정치참 여에 기여할 수 있을지를 포함해 이 제도의 효과에 대한 면밀한 연구가 축적되어야 한다는 점을 시사하고, 더불어 무소속 여성 후보의 증가 요 인에 대한 향후 연구의 필요성이 제기된다.
이번 지방선거에서 기초의회 무소속 여성 후보자 수는 2006년보다 거의 2배가 늘었다. 기초의회 무소속 전체 후보자가 소폭 증가한 것과 대비된다. 무소속 여성후보자 비율이 급격히 줄었다는 점을 근거로 비례대표 할당제보다 여성의무공천제의 효과가 상대적으로 크다는 주장과는 반대되는 현상이다. 따라서 이 현상은 현행 여성의무공천제의 효과와, 무소속 여성 후보의 증가 요인에 대한 연구가 필요하다는 것을 나타낸다.