이 문서를 빠르게 요약해주세요.
이밖에 남성에 비해 상대적으로 배우자나 가족의 도움을 받기 어려운 비혼(非婚)여성을 포함한 여성 후보자들에게는 예비후보자의 배우자가 동행인 1명을 지정해 명함을 교부하고 지지호소를 할 수 있는 선거운동은 여성후보에 대한 성차별의 결과를 낳을 소지가 있는 만큼, 이 같은 현행 선거운동과 관련한 규정 개정이 필요하다. 이는 선거운동 기회균등 원칙에 반하고, 배우자의 유무라는 우연적인 사정에 근거하여 합리적 이유 없이 배우자 없는 예비후보자를 차별 취급하는 것으로 평등권 침해 차별행위로 본다는 헌재의 위헌결정 판례에 근거할 수 있다. 지난 2013년 11월 28일, ｢공직선거법｣ 제60조의3 제2항 제3호와 관련한 헌법재판소 위헌판결이 나왔다. 동 조항은 예비후보자의 배우자가 지정하는 동행 1인까지 명함배포를 가능하게 한 것으로 배우자의 유무에 따른 예비후보자간 차별효과를 더욱 크게 한다는 이유로 위헌 결정을 내린 것이다. 그러나 함께 청구한 제1호 예비후보자의 배우자와 직계존비속에 대해서는, 과거 아래의 참조판례에서 보는 바와 같이 평등권 침해로 보기 어렵다는 결정이 내려진 바 있어 각하되었다.
여성 후보자들에게 예비후보자 배우자가 동행 1인으로  선거운동에 참여할 수 있는 것은 성 차별적 요소가 있고, 또한 비혼여성이나 우연적 사정으로 배우자 없는 예비후보자를 차별 취급하는 것으로 선거운동 기회균등 원칙에 어긋남으로 평등권 침해 차별행위로 본다는 위헌결정 판례가 있다.