이 내용의 핵심을 빠르게 요약해 주실 수 있나요?
쉬네만(B. Schünemann)과 야콥스(G. Jakobs)는 록신의 의무범론을 발전시킨 것으로 록신의 유명세에 일조하긴 했지만 내용적으로는 록신과는 다른 길을 걷고 있다는 것을 록신 스스로 분명히 언급하고 있다. 우선 쉬네만은 록신이사용하는 개념에 따르면 의무범으로 불리는 부진정부작위범을 보호 법익(대상)의 도움 받을 길 없는 곤궁한 상태{Hilflosigkeit des Rechtsguts(objekts)}에주목하여 ‘결과에 대한 중요한 원인에 관한 지배’(Herrschaft über einewesentliche Erfolgsursache)를 정범 표지로 보고, 보증인 지위의 발생근거가무엇인가를 부각시키는 보호 보증인과 감독(감시)보증인으로 이분하는 기능(실질)설적 접근을 이용한다. 즉, 행위에 부합하는 사건 진행의 핵심 형상(Zentalgestalt deshandlungsmäßigen Geschehens)이라고 하는 록신의 지배 표지를 추상적이라고생각하는 쉬네만은 “결과의 원인 지배”(Herrschaft über den Grund desErfolges)라는 상위 개념을 설정하고, 부진정부작위범 중 보호 보증인은 법익(객체)의 곤궁함 ･ 의지할 수 없음에 대한 지배, 달리 말해 스스로 보호 능력이 없음에 대한 지배{Herrschaft über Hilflosigkeit des Rechtsguts(objektes)}를 정범 표지로, 감시 보증인은 결과에 대한 중요한 원인의 지배(Herrschaft über wesentliche Erfoglsursache)를 정범의 척도로 제시하고 있다. 부 진정 부 작위 범도 지배 범으로 봄으로써, 작위범과 유사한 범행 지배, 즉 사건(진행)에 대한 지배 요소를 가지고 있다는 것이다.
록신의 의무범론을 발전시킨 쉬네만은 '결과의 원인 지배'를 상위 개념으로 두되 스스로 보호능력이 없음에 대한 지배를 정범표지로 한 보호 보증인과 결과에 대한 중요한 원인의 지배를 정범의 척도로 한 감독보증인으로 구별해 록신과 다르게 접근했다. 부진정 부작위범도 사건에 대한 지배 요소를  지닌 지배범으로 본 것이다.