간단히 이 자료에 대해 설명해주세요.
가해자들은 학생들뿐 아니라 주로 20대 초임 여교사, 기간제 여교사들을 상대로 언어적 성희롱을 하거나 강제추행을 수차례에 걸쳐 저질렀다. 그럼에도 불구하고 가해자들이 교단에 남을 수 있었던 것은, 피해자들이 침묵하였기 때문은 아니다. 학생들은 B교사가 학생의 가슴을 만지는 장면을 촬영하여 담임교사에게 알렸고, 담임교사가 이를 교장에게 보고하였지만 교장은 이를 성폭력 범죄로 신고하거나 징계 처리를 하지 않고 다음 날 남교사들을 불러 여학생들을 함부로 만지지 말라며 주의를 주는 선에서 그쳤다. B교사는 회식 중 다른 여교사를 강제추행하기도 하였으나, 1년 동안 휴가, 연가, 병가 등을 사용하다가 아무런 징계 처분을 받지 않고 다른 학교로 전출되는 선에서 사건이 마무리되었다. C교사 역시 성희롱이 학교장에게 보고되었음에도 불구하고 적절한 통제를 받지 않았다. 추행 문제로 인하여 교사들이 C교사의 격리를 요구하였지만, 교장은 ‘아직 고발되지 않았고 범죄가 입증되지도 않았다’면서 성추행이 문제된 이후인 2015년 초에 C교사를 3학년 학년 부장으로 내정하였다고 한다. 성추행 사건이 2015. 2. 경찰에 고소된 이후에야 C교사의 보직이 박탈되었는데, 이 때에도 교장은 격리 조치를 하지 않았으며 교육청 보고 없이 C교사를 1학년 담당으로 보냈다. 그 사이 C교사는 학생과 학부모들로부터 무죄 탄원서를 받아냈고, 이에 한 피해 학생의 학부모가 ‘더 이상 딸을 이 학교에 보낼 수 없다’며 전학을 시키게 되면서 다른 학생들에게 이 사건이 알려졌다. 그제서야 교장은 C교사를 병가를 보내어 격리하였다. C교사는 직위해제 기간에도 동호회 활동을 이유로 하여 학교에 출입하였다.
가해자들은 학생뿐 아니라 여교사들을 상대로 한 성범죄 후에도 교단에 그대로 남았는데 이는 피해자들이 침묵을 해서가 아니다. B교사는 학생을 추행하였으나 교장이 주의만 주었고, 회식 중 여교사를 추행한 것도 징계처분없이 전출로 마무리하였다. C교사의 성희롱도 학교장이 문제 삼지 않고 3학년 부장으로 내정했다가 경찰 고소 후에 학년을 바꾸고, 그 사이 C교사는 무죄탄원서를 받아내다가 피해 학생의 전학으로 다른 학생들이 알게되어 격리하였다.