이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
한미연합의 의지는 한미연합이 중요시하는 가치가 최소 서울 이상 ~ 한국 전체라고 생각될 때, 공세적 행동 감행 경향, 한국 정부의 의사결정 성향, 작전적 과감성의 일정 부분을 확대하여 해석할 수 있다. 이는 한국이 중요시하는 가치의 규모가 커질수록, 한미연합이 과연 그러한 가치들을 담보하며 공세적으로 할 것인가?와 실질적인 한국 정부의 의사결정 성향, 원칙/교리에 벗어난 행동을 얼마나 할 것인가를 머릿속에 떠올리고 판단한 것이라 보았기 때문이다. 이에, 평시 저수준 핵도발에 대해 한국의 보복 의지는 중간 수준으로 될 것이라 보았고, 미국의 의지는 이에 미치지 못하는 수준으로 보았다. 이는 중국, 러시아를 고려한 결과이다. 또한 제3국 개입으로 인한 부정적 효과는 매우 미미한 수준으로 보았는데, 이는 평시 북한 입장에서 핵도발과 같은 중대한 의사결정을 내릴 때, 제3자로 인한 부정적 효과는, 이미 충분히 차단해 두었으니 유효한 고려대상이 아닐 수 있음을 반영한 값이다. 이에, 평시 저수준 핵도발에 대한 보복 감수 정도는 낮은 수준으로 판단하였다.
한미연합의 의지는 공세적 행동 감행 경향, 한국 정부의 의사결정 성향 등을 확대하여 해석 가능하다. 이에, 평시 저수준 핵도발에 대한 한국의 보복 의지는 중간으로 보았다. 또한 제3국 개입으로 인한 효과는 미미하다 보기에, 평시 저수준 핵도발에 대한 보복 감수 정도도 낮다고 판단하였다.