이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
현행법상 명예회복제도를 활성화시키기 위해서도 그 권리의 고지나 안내에 대한 법적 근거를 마련할 필요가 있다. 그러나 보다 근본적으로는 명예회복을 위해 도입된 이 제도 자체에 대한 비판적 고찰이 요구된다. 형사보상법은 명예회복과 별개로 보상결정의 공시에 관해 규정하고 있는데, 이에 의할 때 법원은 보상결정이 확정된 후 2주일 내에 보상결정의 요지를 관보에 게재함으로써 공시해야 하는데, 보상결정을 받은 자의 신청이 있는 경우에는 그 결정의 요지를 신청인이 선택한 두 종류 이상의 일간신문에 각각 1회씩 공시해야 한다(형사보상법 제25조). 확정된 무죄재판서 전문이 아닌 법원이 내린 보상결정의 요지를 게재한다는 점에서 차이가 있으나, 보상결정 공시제도의 취지도 부당하게 구금되거나 형 집행을 받았던 자의 명예를 회복시키기 위한 것이라는 점에서는 그 맥을 같이한다. 더욱이 보상결정을 받은 자가 신청하면 두 종류 이상의 일간신문에 공시할 수 있다는 점에서 이는 보다 실효적인 명예회복 장치로 평가될 수 있다.
법원은 보상결정이 확정된 후 2주일 내 보상결정의 요지를 신청인이 선택한 두 종류 이상의 일간신문에 각각 1회씩 공시해야 한다(형사보상법 제25조). 보상결정 공시제도의 취지도 부당하게 구금되거나 형 집행을 받았던 자의 명예를 회복시키기 위한다는 점에서는 같은 맥락이다.