자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
최초 질문서 대한 답변을 작성해 보면 그 분량이 2천 페이지가 넘는 게 보통이어서 37일이라는 기간은 결코 여유 있는 시간이 아니다. 최대한 기간을 연장해달라고 신청한다 해도 DOC의 다른 스케줄상 신청한 대로 인정받기란 쉽지 않다. 2주 내지는 3주일가량이 추가되는 수준에 그친다. 질문서를 수령한 다음부터 답변서를 작성하는 경우에는 촉박한 시일에 맞추느라 자료의 정합성이 훼손된 채로 답변서가 제출되는 경우가 비일비재하다. 2,000페이지가 넘는 답변서의 맨 앞장에서부터 맨 뒷 장까지 모든 주장과 근거들이 일관성을 유지한다는 것 자체가 사실 불가능에 가깝기 때문이다. 일관되지 않은 정보를 제출받은 DOC 조사관들은 회사가 제출한 자료를 신뢰하지 않게 되고, 그에 따라 모든 사안을 볼 때 의구심을 가지고 접근하게 된다. 추가답변을 통해 실수를 바로잡을 기회가 주어진다하더라도 일부 치명적인 실수가 발견된다면 바로 AFA(Adverse Facts Available)가 적용될 우려가 있다. 최근에는 답변서 제출기한 연장 신청도 잘 받아주지 않고 있기 때문에 답변서를 준비하는 입장에서는 급하게 마무리를 하게 되고 그에 따라 실수가 증가하면서 AFA 적용가능성이 이전보다 커지고 있는 실정이다. 따라서 기업들은 제소장이 접수된 직후부터 바로 답변서를 작성하려는 노력이 필요하다. DOC 홈페이지에는 아래와 같이 표준 질문서를 공개하고 있는데 기업들이 받게 될 최초 질의서는 여기에서 크게 벗어나지 않는다. 따라서 제소장 접수부터 질문서를 수령하기까지 50일에 가까운 시간을 활용해 미리 답변서를 작성한다면 AFA 적용 가능성을 현저히 낮출 수 있을 것으로 보인다.
최초 질문서의 분량에 비해 작성 기간이 촉박하여 제대로 작성되지 않은 답변서는 신뢰성도 잃고 결국 AFA 적용 가능성을 키웠다. 따라서 기업들은 제소장 접수 후 DOC 홈페이지에 공개된 질문서를 참고하여 답변서를 준비할 필요가 있다.