이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
마지막으로, 지금까지의 논의를 대표 사례로서 미국 연방 의회 차원에서 제안 되어온 탄소세 법안에 적용해 보고자 한다. [표1]에서 처럼 대다수 미 탄소세 법안에는 탄소 국경세 조정 규정이 포함되어 왔다. 2번,5번 탄소세 법안의 경우 수입‘상품’에 대한 과세를 명시적으로 규정하고 있으므로,미국 국내적으로도 동일하게 상품에 과세 되는 한 이는 간접세에 해당된다. 반면 1번, 3번, 4번, 6번, 7번, 8번 법안의 경우 탄소 집약 상품의 국내 ‘생산자’ 제조‘업자’ 및 수입‘업자’에 대해 탄소세가 부과 된다고 되어 있으므로, 이들 법안의 탄소세가 간접세가 되기 위해서는 국내 생산자 제조업자 및 수입 업자를 대상으로 과세가 이루어지되 상품 단위별로 과세 책임이 할당 된다거나 과세 수준이 상품을 기준으로 책정되는 등 상품과의 관련성을 가지기 위한 추가적인 조율이 필요하였을 것이다. 예를 들어 6번 법안에서는 수입 국경세조정의적용대상을 수입 상품이 아니라 수입 업자로 하고 있으나, 수입 국경세 조정 수준이(A) 미국 국내‘상품’이 탄소세로 인해 부담한 탄소 비용과 (B) 수입‘상품’이 수출국(원산지)에서 부담하였을 탄소 비용 간의 차이 만큼임을 추가적으로 규정하고 있다. 따라서 이 경우 과세 수준이 상품을 기준으로 결정되므로, 탄소세는 미국 국내 및 수입 상품에 일정한 관련성을 가지고 부과 된 것으로서 제III조 2항의 의미에서 간접세로 분류될 수 있을 것이다.
미국 연방 의회 차원의 탄소세 법안에는 탄소 국경세 조정 규정이 포함. 2,5번 법안은 수입상품과세를 명시적 규정함으로, 동일상품에 대한 과세는 간접세에 해당. 1,3,4,6,7,8번 법안은  탄소 집약 상품의 국내 생산자,제조업자,수입업자에 대해 탄소세 부과가 됨으로 간접세가 되기 위해선 상품 단위별 과세 책임의 할당이나 상품관련 과세 수준 책정 기준에 대한 추가 조율 필요.