이 내용의 핵심을 빠르게 요약해 주실 수 있나요?
시도별 표본규모에서 주목해야 할 부분은 고용조사에서의 도지역 표본추출률이 경활조사에 비해 매우 높게 나타난다는 것이다. 특히 강원도와 전남의 경우에는 경활조사에서의 추출률이 각각 1.09와 0.87인데 비해 고용조사에서의 추출률은 8.52와 8.26으로 매우 높음을 알 수 있다. 이와 같은 현상은 경활조사와 고용조사 결과의 시도 단위에서의 차이가 원인으로 작용하게 된다. 즉, 고용조사에서의 도지역 표본이 경활조사에서의 도지역 표본에 비해 전체 표본에서 차지하는 비율이 크기 때문에, 고용조사 결과에는 도지역의 특성이 경활조사 결과에 비해 더 많이 반영되어 있음을 짐작할 수 있다. 따라서 두 표본조사 결과에 대한 차이를 시도 단위에서 보정하는 작업이 필요하다. 이는 경제활동과 관련된 지표를 생산하는 두 개의 국가 통계에 일관성을 부여함으로써 통계에 대한 신뢰도를 확보하고 이용자들의 혼란을 방지하는 역할을 하게 될 것이다(임경은 외, 2009).
시도별 표본규모에서 고용조사 결과에는 도지역의 특성이 경활조사 결과에 비해 더 반영됨을 짐작할 수 있다. 따라서 두 표본조사 결과의 차이를 시도 단위에서 보정하는 작업을 해주어 통계에 일관성을 부여, 신뢰를 확보해 이용자들의 혼란을 방지 하게 될 것이다.