주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
1, 2단계를 거치면서 형사조정이 형사절차 전반으로까지 확대되면 3단계로 상설 형사조정 센터를 설립하면 될 것이다. 이 경우, 조정센터를 어디에 둘 것인지, 어떻게 구성하고 조직하여 역할을 부여할 것인지, 그 대상사건･의뢰절차･조정절차･조정결과 반영 등 운영 전반을 어떻게 시스템화할 것인지를 깊이 논의할 필요가 있을 것이다. 형사조정센터를 지금과 같은 형태로 검찰에 둘 것인지 아니면 달리해야 할 것인지가 선결문제가 될 것이다. 한국형사정책연구원이 2014년 판사･검사･변호사･경찰관 247명을 대상으로 설문조사한 결과에 따르면, 현행 제도를 경찰 및 법원단계 등으로 확대해야 한다는 의견이 65.6%나 되었고, 그 경우 형사조정기구를 형사절차마다 해당기관에 설치해야 한다는 의견이 41.7%, 검찰 설치 의견 20.6%, 법원 설치 의견 17.8%였으며, 제3의 독립적인 정부기관으로 설치해야 한다는 의견도 16.6%나 있었다. 형사조정제도는 검찰의 주도로 오랜 동안 시행되어 왔고, 검찰은 경찰의 수사를 지휘하고 기소 및 공소유지를 담당하는 등 경찰과 법원 모두와 직접 연계되는 기능을 담당하고 있을 뿐 아니라, 형사조정센터는 기능상 법원의 민사조정센터에 대응하는 성격을 가지는 점에 비추어, 현행대로 검찰청 또는 법무부 소속으로 하되, 민간기구로서의 독립성을 강화하는 것이 좋을 것이다.
형사 조정센터에 대해 현행 제도를 확대해야 한다는 의견이 제일 많았다. 이 경우 형사조정기구를 형사절차마다 해당 기관에 둬야 한다는 의견이 약 42%였으며 검찰과 법원이 그 다음이었다. 형사조정제도는 검찰의 주도로 오래 시행돼 왔고 법원 민사조정센터에  대응되며 검찰이 경찰,법원 연계 기능을 하니 검찰이나 법무부에 두고 독립성을 강화하는 게 좋을 것이다.