이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
더구나 오늘날 디지털 시대를 맞이하여 컴퓨터가 발달하고 정보화사회가 심화되면서 재판중계가 허용될 경우 디지털정보의 특징으로 인해 피고인 등 소송참여자들의 프라이버시에 대한 침해가 더욱 광범위하고 강력하게 될 수 있고, 당사자의 진술이나 범행수법이 알려지게 되면서 명예훼손, 폭력, 협박, 사기, 도용 등의 다른 범죄들로 연결될 가능성도 훨씬 높아졌다. 또한 심각한 정보왜곡으로 인해 판사의 프라이버시 침해는 물론, 사법의 공정성에 대한 왜곡을 가져와 사법제도에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 결과마저 초래할 수 있다. 더구나 재판중계가 디지털 기기의 확산으로 인해 형성된 여론을 통해 판사들에게 일정한 영향력을 행사하거나, 혹은 특정 집단이나 세력의 정치적 목적 달성을 위한 수단으로 이용당하게 될 경우 사법의 공정성을 해치게 되고, 이로 인해 재판의 독립성을 위협하는 수단이 될 수도 있다. 따라서 형사재판에 있어서 재판중계를 허용하는 경우에도 명확한 법적 근거 하에 그 필요성이 중대한 경우에 한하여 허용하되, 피고인의 사생활침해나 사법의 공정성에 대한 위험을 최소화할 수 있는 형태로 이루어질 것이 요구된다.
형사재판에 있어서 재판중계를 허용하는 경우, 명확한 법적 근거하에 그 필요성이 중대한 경우에 한하여 허용하긴 하지만, 피고인의 사생활침해나 사법의 공정성에 대한 위험을 최소화할 수 있는 형태로 이루어질 필요가 있다.