이 문서에 대해 빠르게 요약해줘.
즉 대법원은 위와 같이 예외적으로 전자정보가 담긴 저장매체 자체를 수사기관 사무실 등으로 옮겨 이를 열람 혹은 복사하게 되는 경우 “문서출력 또는 파일복사 대상 역시 혐의사실과 관련된 부분으로 한정되어야 하는 것은 헌법 제12조 제1항, 제3항, 형사소송법 제114조, 제215조의 적법절차 및 영장주의 원칙상 당연하고, 그러므로 수사기관 사무실 등으로 옮긴 저장매체에서 범죄 혐의 관련성에 대한 구분 없이 저장된 전자정보 중 임의로 문서출력 혹은 파일복사를 하는 행위는 특별한 사정이 없는 한 영장주의 등 원칙에 반하는 위법한 집행”이라고 판시하는 한편 “전체 과정을 통하여 피압수·수색 당사자나 변호인의 계속적인 참여권 보장, 피압수․수색 당사자가 배제된 상태의 저장매체에 대한 열람·복사 금지, 복사대상 전자정보 목록의 작성·교부 등 압수․수색 대상인 저장매체 내 전자정보의 왜곡이나 훼손과 오·남용 및 임의적인 복제나 복사 등을 막기 위한 적절한 조치가 이루어져야만 집행절차가 적법하게 된다.”라고 판시하였다.
대법원은 전자정보가 담긴 저장매체를 수사기관 사무실 등으로 옮겨 열람하거나 복사하는 경우 특별한 사정이 없는 한 위법한 집행이라고 판시하였고 수색당사자의 배제 상태에서는 수색대상인 저장매체 내 전자정보의 왜곡 등을 막기 위한 적절한 조치가 이루어져야 적법하다고 판시하였다. 