이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
이에 Aqua는 소부가 근거로 제시한 선례들의 태도가 타당한 것인지 여부에 대해 연방순회항소법원에 전원합의체 판결을 신청하였다. 연방순회항소법원은 전원합의체 판결 신청을 받아들였고, 소부 판결을 파기하는 명령을 선고하였다. 또한, 연방순회항소법원은 당사자들에게 ①§316(d)에 근거하여 특허권자가 정정을 신청하면 특허권자에게 정정 청구항이 등록가능하다는 점을 증명할 책임이 부여되는지, §316(e)하에서 어느 수준의 증명책임이 부여되는지와, ②신청인이 정정된 청구항의 특허성에 대한 주장을 하지 않거나, 특허심판원이 신청인의 정정된 청구항의 특허성에 대한 주장이 적절하지 않다고 판단할 경우에, 특허심판원 스스로 정정된 청구항에 대한 특허성의 문제를 제기할 수 있는지, 만일 가능하다면 누가 증명책임을 부담할 것인지에 대한 의견서를 제출할 것을 요구하였다.
Aqua는 소부에 대해 전원합의체 판결을 신청하였고 연방순회항소법원은 이를 받아들여 소부 판결을 파기하는 명령을 선고하였다. 또한 당사자들에게 특허권자의 정정 및 증명책임 등에 대한 의견서를 제출하라고 하였다.