이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
이러한 기준에 의하여 디지털 증거가 전문진술에 해당하는 것으로 판단되면, 법에 규정된 전문법칙의 예외에 해당하지 않는 한 증거능력은 인정되지 않는다. 다만 현행 형사 소송법상 전문법칙의 예외 규정 가운데 디지털 증거에 대해서는 동법 제311조와 312조가 현재로서는 적용될 여지가 거의 없으며, 제315조는 당연히 증거능력 있는 서류이므로 이에 해당하면 전문법칙의 적용을 받을 이유가 없다는 점에서 문제가 되지 않는다. 따라서 전문법칙과 관련하여 디지털 증거의 증거능력 허용여부를 판단함에 있어서 적용 가능한 규정은 동법 제313조와 제314조라 할 수 있으며, 특히 제313조의 진술서는 피고인, 피의자 또는 제3자가 스스로 자기의 의사, 사상, 관념이나 사실관계 등을 기재한 문서라는 점에서 대부분의 디지털 증거가 이에 해당하고, 따라서 증거능력 판단에 있어서도 제313조의 요건과 관련한 검토가 일반적으로 이루어지고 있다. 즉, 디지털 증거를 증거로서 허용하기 위해서는 전문법칙의 예외에 해당함에 대한 입증을 요함에 있어서는, 자필 및 서명날인에 의한 형식적 진정성립과 작성자의 진술에 의한 실질적 진정성립 요건에 대한 입증, 진술의 특신상태(신용성의 정황적 보장)에 대한 입증 등이 필요하다고 할 것이다.
디지털 증거의 증거능력 인정은 자필이나 서명날인에 의한 또한 작성자의 진술에 의한 실질적 진정성립 요건에 대해 입증을 해야 한다. 그리고 특신상태에 대해서도 입증이 되어야만 증거능력의 효력이 있을것이다.