이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
캐나다는 한국과 상이한 의원 내각제라는 정치체계를 가지고 있는 관계로 입법부와 행정부가 엄격히 분리되지 않으며, 통과되는 법안은 대개 정부 발의안이다. 규제제정 단계에 있어서 한국과 다른 큰 차이는 규제영향분석은 행정부나 행정부 산하 기관 소관으로 입법부에서는 논의가 되지 않는다는 것이다. 이유는 입법부에서 논의되는 법안들은 가장 상위 법안들로 법안의 세부사항은 의회에서 법안이 가결된 후 행정부에서 규제를 통해 다루어지기 때문이다. 입법부 논의 단계에서는 법안의 원칙에 대해 상·하원 양원에서 토론과 이해관계자들의 자문을 위원회에서 검토하는 과정을 통해 법안의 합당성이 논의되고, 일단 법안이 합당하다고 판단되어 가결되면 행정 전문가들이 다양한 변수를 고려해 법안의 테두리 내에서 규제를 제안해 규제영향분석과 함께 여론 수렴 기간을 통해 규제를 수정하는 시간을 갖는다. 이렇게 캐나다의 규제제정 과정 중 여론 수렴이 많다는 점은 시간이 많이 걸린다는 단점이 있지만 규제제정 과정에서 국민의 의사가 충분히 반영될 수 있고 향후 문제의 소지가 적다는 점에서 시사점이 있다 하겠다.
캐나다는 의원 내각제로 통과되는 법안이 대개 정부 발의안이다. 또 규제영향분석이 입법부에서는 논의되지 않는다. 입법부 논의 단계에서는 원칙에 대해 검토하고 가결된 후엔 행정 전문가들이 규제를 제안, 수정한다. 시간이 걸리긴 해도 국민의 의사를 충분히 반영할 수 있고 향후 문제의 소지가 적다.