주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
지역 MBC와 지역 KBS에 대해 어떠한 편성의무를 부과할 것인지의 문제에 대한 연구진의 의견은 다음과 같다. 세 가지의 의무 편성비율, 즉 자체편성 의무비율,(재방 포함) 자체제작 프로그램 의무 편성비율, 초방 기준 자체제작 프로그램 의무 편성비율 중에서, 우선 현재 지역민방에 적용되고 있는 자체편성 의무비율은 효용성이 가장 낮을뿐더러 지역 MBC의 특수성(서울 MBC의 계열사인 점), 지역 KBS의 특수성(개별적으로 편성의 주체인 법인이 아니라 KBS의 하부조직인 점)을 고려할 때 법리적 타당성을 둘러싸고 논쟁의 여지가 있다고 생각된다. 그 다음으로, 자체제작 프로그램 의무 편성비율과 초방 기준 자체제작 프로그램 의무 편성비율을 비교하면, 지역 MBC와 지역 KBS의 경우에는 초방 기준 자체제작 프로그램 의무 편성비율을 택해야 할 필요성이 그리 높지 않다고 판단된다. 지역 민방의 경우와 달리, 지역 MBC와 지역 KBS에 대해서는 그간 자체제작 프로그램 편성시간의 절대 부족이 문제로 부각된 것이지 자체제작물의 재방 ․ 삼방이 문제로 부각된 것이 아니기 때문이다. 또한 지역 MBC와 지역 KBS는 서울 MBC나 KBS 서울 본국의 수중계 프로그램 비율이 지역민방에 비해 훨씬 높은 것으로 알려져 있으므로, 지역방송사(국)들에게 주어진 자체편성 시간 자체가 더욱 제한적이어서 자체제작 프로그램의 무리한 재방송이 문제가 부각될 소지가 낮다고 사료된다. 이를 고려하면, 지역 MBC와 지역 KBS에 대해서는 자체제작 프로그램 의무 편성비율을 부과하는 방식이 제일 무난할 것으로 판단된다.
지역 MBC와 지역 KBS는 계열사이므로 자체편성 의무비율을 부과하는 건 실효성이 낮고 법적 문제 소지가 있으며, 자체 프로그램 의무 편성비율을 부과하되 초방만을 허용할 것인지 재방 이상도 포함할 것인지에 대해서는 본래 재방, 삼방이 문제로 부각된 것이 아니라 자체 프로그램 편성시간 부족이 문제였으므로, 지역 MBC와 지역 KBS에 대해 재방을 포함해 자체제작 프로그램의 의무 편성비율을 부과하는 것이 낫다.