중요 정보를 명료하게 정리해주실 수 있겠어요?
한편 중재재판소는 원칙적으로 협약 제288조 제1항에 따라 협약에 관한 분쟁을 해결하기 위해 필요한 부수적인 사실확정이나 법적 결정을 할 수 있는 관할권을 가지고 있지만, 사건의 실질적인 쟁점과 소송물이 협약에 관련된 것이 아니고 부수적인 연관성을 가진 것에 불과하다면 협약 제288조 제1항의 범주 내에서 그 분쟁을 재판에 회부할 수는 없다고 판시하였다. 영토주권에 관한 부차적인 쟁점(minor issue)이 협약의 해석이나 적용에 관한 분쟁에 수반될 수 있는 가능성을 완전히 배제한 것은 아니지만, 중재재판소는 본 사건이 그러한 경우에 해당하지 않으므로 청구취지 제1문에 대해 관할권을 행사할 수 없다고 판단하였다.
중재재판소는 협약 제288조 제1항에 따라 법적 결정을 할 수 있는 관할권을 가지고 있지만, 영토주권에 관한 부차적인 쟁점이라면 관할권을 행사할수 없다고 판단하였다.