이 보고서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
선전시 난산구 인민법원(이하 기층인민법원)은 두 피고의 “非诚勿扰” 사용이 상표적 사용에 해당하는지와 양 당사자가 제공하는 서비스의 지정서비스 동일 여부를 중점적으로 심리한 결과, 상표법 제56조와 제57조에 근거하여 두 피고의 “非诚勿扰” 사용이 원고의 상표권을 침해하지 않는다고 선고하였다. 기층인민법원은 이와 같이 판단한 이유에 대하여 비록 피고1의 “非诚勿扰”가 상표적 사용에 해당하지만, 원고와 두 피고가 사용한 “非诚勿扰”는 각각 제45류 커플매칭 서비스·결혼정보업체와 제41류 TV 프로그램으로 지정서비스가 다르고, 두 서비스의 목적·내용·방식·대상 등을 종합적으로 고려할 경우 일반대중이 양 서비스 간에 특정한 연관성이 있다고 여기거나 오인·혼동할 여지는 없으므로, 피고의 “非诚勿扰” 사용은 상표권 침해에 해당하지 않는다고 설명하였다. 이에 불복한 원고는 선전시 중급인민법원에 항소하였다.
기층인민법원은 두 피고의 “非诚勿扰” 상표권 사용에 있어 지정서비스가 다르고 서비스의 목적 등을 고려해봤을 때 일반 대중이 양 서비스간 연관성이 있다고 혼동할 여지가 없으므로 상표권 침해에 해당하지 않는다고 하였다.