이 문서 간단히 요약해줘.
하지만 EU는 법 집행을 통한 제재보다는 관련 사업자들과의 협상을 통하여 이 사안을 처리하였다. 먼저 EU경쟁위원회(Competition Commission)는 비EU 사업자들을 포함한 당사자들에게 목적지 조항이 구 EU 경쟁법 제81조(현 TFEU 제101조)에 반함을 분명히 한 후, Gazprom, 그리고 Gazprom과 유사한 공급계약을 체결한 이탈리아의 Eni/SNAM, 오스트리아의 OMV, 독일의 E.ON/Ruhrgas과 화해(settlement)에 도달하였다. 이 중 Eni와 OMV는 EU에서의 가스 대가스의 경쟁을 촉진하기 위한 여러 가지 친경쟁적 조치를 취하기로 확약하였는데, 여기에는 이탈리아에 공급되는 러시아산 가스의 상당량을 EU의 다른 지역에 판매한다는 내용이 포함되어 있다. 또한 Gazprom 역시 Eni의 경쟁자에게 가스를 판매하거나 심지어 이탈리아의 가스시장에 직접 진입하는 것이 가능해졌다. 그리고 향후 새로운 목적지 조항 혹은 간접적으로 목적지 조항과 동일한 목적을 달성하기 위한 계약메커니즘, 이를테면 구매자가 기존의 공급지역 이외에서 가스를 재판매할 경우 공급자와 이윤을 공유하기로 하는 ‘이윤 분배 메커니즘(profit splitting mechanism)’도 도입하지 않기로 하였다. 이러한 확약은 PNG뿐 아니라 LNG에도 적용되는 것이다.
EU경쟁위원회는 당사자들의 구 EU 경쟁법 제81조 위반을 명시한 뒤 관련자 간 화해에 도달하였다. 이중 Eni와 OMV는 친경쟁적 조치 시행을 확약하였고 Gasprom 역시 Eni의 경쟁자에 대한 가스 판매 등이 가능해졌다. 또한 이윤 분배 메커니즘의 도입을 철회하였다.