자료 요약 부탁드립니다.
두 번째 문제는 범죄피해경험에 대한 응답율이 기존의 범죄피해조사에 비해 낮게 나타났다는 것이다. 물론, 공식통계상으로도 재산범죄와 폭력범죄 발생건수가 감소추세이고 실제로 범죄피해건수가 줄어든 것일 수도 있다. 또한 본 조사는 정규조사인 전국범죄피해율을 추정하거나 이전 범죄피해조사 결과와의 비교를 위한것이 아니기 때문에 본 조사의 범죄피해경험 응답율이 지금까지의 개편 후 범죄피해조사에서 나타난 범죄피해경험 응답율에 비해 낮다는 점만으로는 문제가 되지않을 수 있다. 하지만 분명한 것은 본 연구에서 진행한 조사를 시행하는 방식이 기존의 통계청에서 실시한 범죄피해조사와의 차이가 있어 나타난 결과일 수도 있기 때문에 이에 대한 설명은 필요하다. 즉, 올해 조사는 국가승인통계 조사가 아니고 통계청을 통한 조사가 불가능했기 때문에 표본추출틀이 집계구 정보를 기준으로 한 것이었고 실사 역시 민간사회조사 업체에 고용된 조사원이 통계청 마크가 생략된 조사표를 통해 이루어졌다는 것이다. 이는 결국 가구 응답율로 이어져 실제로 조사컨택가구 가운데 조사를 거부한 사례가 상당히 많았다. 사실 조사를 거부한 사례의 상당부분이 범죄피해를 경험했을 가능성이 높다. 왜냐하면 범죄피해를 경험한 사람은 피해경험을 회상하는 것이 아주 힘든 것이기 때문에 관련 내용의 설문에 응하는 것을 포기했을 가능성이 높기 때문이다.
이번 조사에서 범죄 피해 경험에 대한 응답률이 낮은 이유는 실제 범죄 발생이 줄어든 것일 수도 있으나 범죄를 경험한 사람들이 떠올리고 싶지 않은 경험을 민간조사원들에게 말하고 싶지 않아 거부한 경우도 꽤 있었을 것으로 봐야 한다.