이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
연방대법원은 Cox v. Lousiana 사건에서, 집회에서 당국에 적대적이고 일반적이지 않은 견해를 평화적으로 표명하였다면 처벌할 수 없다고 판시하였다. 이 사건에서, 흑백 분리 카운터를 설치한 베이턴 루즈시의 상점에서 피켓팅하였다는 이유로 동료들이 체포된 데 항의하기 위해 모여든 2,000여 명의 학생들은 경찰의 반대에도 불구하고 2~3명씩 나란히 학생들이 구금된 법원의 구치감을 향하여 행진하였다. 경찰의 양해하에 시위대는 법원 건너편 길의 보도에 모여 있었다. 100~300명의 호기심 있는 백인들이 반대편의 보도와 법원 층계에 구경하고 있었다. 양 집단사이에 경찰관 75~80명이 양측을 분리하고 있었다. 시위대는 노래를 부르고 국기에 대해 경례하고 기도하였다. 법원 구치감 속의 학생들도 노래를 부르는 데 합류하였다. 시위대의 주도자인 콕스는 연설을 하였으며 연설 마지막에 시위참여자들에게 점심시간이 되었으니 분리 카운터를 설치한 12개 상점에 가서 식사하자고 제의했다. 보안관은 그 제의를 분리 카운터를 설치한 식당에서 농성(sit-in)하자는 열광적인 호소라고 생각하고, 시위에 참여한 학생들에게 시위를 중지하라고 명령하였다. 시위대가 명령에 따르지 않자 경찰은 가스탄을 발사하고 시위대를 해산시켰다. 다음날 콕스는 체포되어 주(州) 법상 평온교란죄(disturbing the peace and of obstructing public passages)로 기소된 후 루이지애나 주 대법원까지 유죄의 판결을 받았다. 그러나 연방대법원은 그의 유죄판결을 파기하였다. 이 판결에서 연방대법원은 집회에서의 주장이 단지 적대적이라는 것 때문에 헌법상의 집회‧ 시위의 자유나 언론의 자유가 부정되어서는 아니 되며, 일반적이지 아니한 견해(unpopular views)를 평화적으로 표명하였다는 이유만으로 처벌하는 법령은 헌법상의 언론의 자유와 집회의 자유를 침해한 것이라는 취지로 판시하였다.
Cox v. Lousiana 사건에서 연방대법원은 정부에 적대적인 내용일지라도 표현 방법이 평화적이었다면 처벌의 대상이 될 수 없다고 판시하였다. 흑백 분리 카운터를 설치한 상점에 불만을 표하기 위한 피켓팅 때문에 체포된 것에 항의하기 위해 학생들은 법원을 향해 행진했고 시위대는 노래를 불렀다. 연설 후 분리카운터를 설치한 식당에 가서 식사를 하자는 콕스의 주장을 보안관은 열광적 호소라고 판단해 시위 중지를 위해 가스탄을 발사했고 이튿날 콕스는 루이지애나 주 대법원까지 평온교란죄 유죄를 받았었다.