이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
유형 1은 타인에게 개인정보 누설이라는 불법을 저지르게 하는 것이다. 타인에게 민･형사 책임을 감수토록 요구하는 것은 결코 쉽지 않다. 대향범인 탓에 공범규정이 적용되지 않겠지만 범죄 교사와 다름없다. 더군다나 범죄 교사가 성공해야 한다. 쉽게 결합할 수 있는 경우가 아니다. 유형 2는 정보관리 시스템의 보안 프로그램을 분석하고 허점을 찾아내는 게 필수다. 전문가가 설계한 보안프로그램을 무력화시키는 게 쉬운 작업일 수 없다. 유형 3은 일견 쉬운 결합처럼 보인다. 형사처벌을 감수하는 결정은 사람에 따라 손쉬운 결정일 수도 있다. 하지만 형사처벌과 별개로 부가되는 ‘신분상 불이익’ 문제까지 고려하면 이야기가 다르다. 공공기관인지 사기업인지를 불문하고 개인정보를 함부로 열람한 사람은 본인이 속한 조직에서 신분상 불이익을 받게 된다. 경우에 따라 해임까지 가능한 탓에 개인의 사회적 생존과도 직결되는 문제다. 자리를 보전하더라도 향후 승진이나 부서이동에서 당연히 불이익을 받는다. 개인의 자아실현이 좌절될 수밖에 없다. 사회적 생존과 자아실현은 결코 가벼운 문제가 아니다. 쉽게 포기할 수도, 위험을 감수할 수도 없는 대상이다. 단순히 벌금 정도의 위험이 아니다. 따라서 신분상의 불이익을 무릅써야 하는 유형 3도 쉽게 결합하는 경우라고 볼 수 없다.
유형 1은 타인에게 개인정보 누설을 저지르게 하고 유형 2는 보안 프로그램을 분석으로 허점을 찾는 것이다. 유형 3은 쉬운 결합으로 보이지만 결합하지 않는 경우이다. 왜냐하면 사회적 생존과 자아실현을 포기하거나 위험을 감수하기 어려운 일이기 때문이다.