문서의 중요 내용을 간단히 알려주세요.
원고인 Prometheus는 미국특허 6,355,623호, 6,680,302호의 전용실시권자인데, 피고인 Mayo는 Prometheus의 Prometheus Thiopurine Metabolite 테스트를 구입하여 사용하였으나, 2004년에 Mayo는 자체 개발한 테스트를 사용 및 판매할 계획이 있음을 공표하였다. 이에 대해 Prometheus는 Mayo를 상대로 지방법원에 침해 소송을 제기하였는데, 지방법원은 청구항이 특허성이 없다고 판단하였다. 항소심인 CAFC에서는 방법발명의 특허성을 판단하는데 결정적인 테스트라 생각하는 MoT(Machine or Transformation) 테스트를 적용한 결과, ‘투약(administering)’과 ‘판단(determining)’ 두 단계가 단순한 데이터 수집 단계가 아닌 ‘변환(transformation)’ 의 단계라고 판결을 내리면서 하급심의 판결을 파기하였다.
Prometheus는 피고인 Mayo가 자체 개발한 테스트 사용 등 계획에 침해 소송을 제기한 바 지방법원은 특허성이 없다고 판단했지만, 항소심에서는  ‘투약’과 '판단'  두 단계가  ‘변환’ 의 단계라고 판결하여 하급심을 파기하였다.