줄거리를 간단히 요약해 주세요.
비교대상발명 1은 해상 사고로 이어질 수 있는 당직자의 근무태만을 인식⋅관찰하여 경고하는 선교항해당직경보시스템에 관한 것이고, 비교대상발명 6은 선박 내에서 즉각적인 대처가 요구되는 이상상황이 발생하였을 경우 경고하는 메시지를 무선으로 전송하는 무선호출시스템에 관한 것인바, 양발명의 기술분야가 동일하거나 매우 유사하여 양 분야의 기술자들은 상대방의 기술을 당연히 참조할 것으로 보이고, 비교대상발명 6의 무선호출시스템을 비교대상발명 1에 결합할 때 비교대상발명 1의 구성을 본질적으로 변경하거나 훼손해야만 하는 것도 아니므로, 양 발명의 결합이 곤란하다고 할 수는 없다.
비교대상 발명 1과 6은 경고 시스템인데, 이는 기술 분야가 매우 유사하다. 하지만 기술의 참조와 결합 시 타 발명 구성의 훼손은 없으므로 양 발명의 결합은 곤란하지 않다.