이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
따라서 자유화는 자본의 유출보다는 유입을 이끄는 분야에서 시행되었다. 더욱이 자유화된 분야에서도 관련 부문에 따라 개방의 정도가 달랐다. 자본의 유입을 이끌 기업 부문과 금융 부문만이 국경 간 거래를 할 수 있었다. 개인에 의한 국경 간 거래는 계속 금지되었다. 즉, 기업과 금융 부문의 외화 차입과 외국인의 포트폴리오 투자만이 허용된 유일한 거래였다. 덧붙여 다양한 양적 제한이 이들 부분적 자유화 방침에 부과되었다. 포트폴리오 투자에 관하여 중요한 조치가 1991년도에 취해졌는데, 1992년 1월부터 유효한 이 조치는 한 기업의 주식의 10% 이상을 외국인이 소유할 수 없다는 조항 아래 외국인이 개인당 각 회사의 상장 주식의 3%까지 매입할 수 있도록 했다. 또한 국내 기업이 외화표시로 외국에서 발행한 채권은 1991년에 규제가 풀렸으나 정부는 자의로 양적 통제를 가했다. 그리고 기업의 외화차입은 1995년에 허용되었으나 그 자금을 사용하는 데는 계속 제한이 있었고 정부의 허가를 받아야했다. 기업 부문의 자본 거래 중, 무역 관련 단기 채무는 상대적으로 자유로웠다. 이연수입 대금과 수출선수금 영수에 관한 제한은 1990년대를 거쳐서 재량적인 통제 없이 단계적으로 철폐되었다. 기업 및 개인 부문과 비교해 볼 때, 외국은행으로부터 국내은행의 차입은 비교적 용이한 편이었다. 은행의 해외차입은 1990년대에 허용되었고 어떠한 명시적 양적 제한도 부과되지 않았다. 1990년대 초 정부가 비공식적 통제를 했음은 사실이나 1994년에는 이러한 비공식적인 지도도 사라졌다. 따라서 국경 간 거래로 말하자면 기업과 금융 부문의 외화차입은 부분적으로 개방되었다고 볼 수 있다.
자본의 유입을 이끌 기업과 금융 부문만이 국경간 거래를 했었다. 즉 외화 차입과 외국인의 포트폴리오 투자가 유일한 거래다. 포트폴리오 투자는 외국인이 소유할 수 있는 주식에 제한을 두었고 기업의 외화차입은 그 자금을 사용하는데 정부의 허가가 필요했다. 이렇게 볼 때, 외국은행으로부터 국내은행의 차입은 비교적 용이한 편으로 어떠한 제한도 없었다. 따라서 국경 간 거래는 기업과 금융 부문의 외화차입이 일부 개방되었다고 볼 수 있다.