이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
하지만 미국은 301조의 절차적 정당성을 확보하여 이러한 비판을 잠재 웠다. 301조는 다양한 이해관계자들의 적극적 참여가 보장되어 있는 절차이다. 예를 들어, 외국정부의 행위에 대하여 조치를 취할지 여부, 이행여부에 대한 감시과정, 조치의 변경과 종료단계에서 이해관계인으로 하여금 의견을 제시할 수 있는 창구를 확보하고 공청회를 여는 등, 조치에 관해 중 요한 결정이 내려지는 단계마다 관계자의 광범위한 참여를 허용하였다. 이 렇게 함으로써 관련 조사와 제재조치가 편협하게 진행되는 것을 방지하며, 그 조사와 절차에 대한 민주성과 합리성을 확보하였다. 또한 각 절차마다 적용되는 엄격한 시한을 통해 미국정부 스스로의 직무태만을 피하고 상대 무역국도 합리적이고 투명한 절차에 적극 성실히 참여하도록 유도하였다.
미국은 중요한 결정의 단계마다 이해관계자의 광범위한 참여를 허용함으로써  301조의 절차적 정당성을 확보하였다. 절차의 엄격한 시한 부여를 통해 스스로의 직무태만을 피하고 상대 무역국의 성실한 참여를 유도했다.