이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
이러한 과정은 시간이 지남에 따라 지속될 것이다. 다양한 사례에서(미국, OECD 회원국, 기타 국가들) 경험적으로 볼 때 나머지 요소는 충족되었다는 전제하에, 보다 가난한 지역의 임금이 보다 부유한 지역의 임금으로 대략 연 2%대로 수렴하는 경향이 있는 것으로 나타났다(Barro and Sala-I-Martin 1992; 1995). 다만 이러한 경험에 근거한 규칙은 한국의 통일 사례에서는 맞지 않는다. 북한과 한국의 경제 통합으로 인해 북한은 분명히 기존의 전환과정을 계속 따라가기보다는 적어도 과도기적인 새로운 성장경로를 밟게 될 것이 분명하다. 실질적 및 모형적 관점에서 볼 때 이러한 수렴과정의 속도가 중요한 요인이다. 동독과 서독의 기술 융합의 경우 연 2%보다 훨씬 높았으며, 약 연10%에서 12% 정도까지 이른 적도 있다. Noland, Robinson, and Liu (1999)의 보고에 따르면 이것 역시 보수적으로 추정한 것이다.
다양한 사례에서 보다 가난한 지역의 임금은 보다 부유한 지역의 임금의 대략 연 2프로 대로 수렴하는 경향이 있으나 이것은 우리나라 통일 사례에는 맞지 않는다. 통일 후 북한과 한국의 경제는 북한은 분명 과도기적 새로운 성장경로를 밝게 될 것이 분명하다.