간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
신문한 공무원이 내용에 대해 거의 혹은 전혀 기억할 수 없는 경우에 서증에서 낭독된 신문조서의 증거가치에 대한 문제는 전적으로 다른 문제이다. 이 조서의 신빙성 ․ 진정성(Richtigkeit)에 대한 유효한 의문이 제기된다면, 법원은 단지 신문내용을 기록할 때 그(증인으로 사법경찰관)의 기본적인 수행방식에 관한 그의 진술과 함께 조서의 내용을 통해서 피신문자가 조서에 기재된 내용을 실제로 그렇게 말하였다는 것에 대해 확신을 형성할 수 있는 것인지가 의심스러울 수 있는 것이다. 하지만 이것은 여기서 다룬 서증의 허용성의 문제가 아니라, 제261조의 문제이다.
낭독된 신문조서의 신빙성 또는 진정성에 의문이 생기면, 법원은 조서의 내용을 통해서 피신문자가 조서에 진술된 내용이 정확하다는 것에 대해 확신을 형성해야 하는 것이다.