이 보고서의 주요 사항을 간단히 정리해주세요.
동북아 다자안보체제의 필요성에 대해서는 이미 수많은 연구가 이루어졌기 때문에 재론할 필요성이 없을 것이다. 다만 비단 학문적 차원에서뿐만 아니라 주변국들의 정책적 수준에서도 상당한 공감대가 형성되어 있다는 점을 강조하고 싶다. 두말할 나위 없이 한국이 동북아 다자안보체제가 가장 절실한 국가일 것이다. 한국은 미·중 G2 시대를 맞이하여 기존의 한·미 동맹을 견고하게 유지하면서 한·중 간 안보협력도 동시에 확대시켜야 하는 외교적 난제를 안고 있다. 동북아 다자안보체제는 이러한 한국 외교의 딜레마에 대한 솔루션이 될 수 있다. 다자안보체제는 CSCE 사례가 보여주듯이 기본적으로 기존의 동맹관계를 인정하면서도 진영을 넘어 협력안보를 추구하자는 것이다. 이는 기존 동맹의 유지를 희망하는 미국과 변화를 기대하는 중국을 모두 납득시킴으로써 통일한국이 미·중 어느 일방에 편중될 것이라는 의구심을 해소하는 데 도움이 될 것이다. 중국은 기본적으로 기존 동맹구조를 냉전의 유산이라고 비판하는 입장이지만 동맹의 선택 권리는 주권국가의 자주적 권리이기 때문에 쉽게 바뀔 수 없다는 것을 알고 있으며, 일종의 보완재로서 동북아 다자안보체제에 대한 관심을 가지고 있는 것으로 평가된다. 미국은 어디까지나 미국 중심의 동맹체제가 지속되어야 한다는 입장이지만 중국과의 안보협력 필요성도 동시에 인정하고, 중국 주도의 동북아 질서를 견제하기 위해서라도 다자안보 메커니즘이 유효하다고 보고 있으며 이는 6자 회담 과정에서도 확인된 바 있다. 중국의 패권 견제에 최우선순위를 부여하고 있는 일본이 동북아 다자안보에 가장 소극적인 것으로 평가되지만, 경우에 따라서는 동북아 안보질서의 변화가 일본의 보통국가화 전략에 기회를 제공하는 측면도 있어 입장이 고정되어 있다고는 할 수 없다. 주지하듯이 러시아는 동북아에서 역할 증대를 위해 다자안보체제 형성을 적극 반기는 입장이며 6자 회담에서 동북아 평화안보 워킹그룹 의장을 맡고 있기도 하다.
동북아 다자안보체제가 가장 필요한 국가는 한국이다. 동북아 다자안보체제는 기존의 동맹관계를 인정하면서 협력안보를 추구하는 것이기에 한국의 한-미-중 관련 외교적 난제의 해결책이 될 수 있기 때문이다. 이를 통해 미국과의 동맹을 유지하는 동시에 미국과의 관계 변화를 기대하는 중국으로부터 의구심을 해결할 수 있다. 중국은 일종에 보안재로 다자안보체제를 다루며 미국은 중국이 주도하는 동북아 정세를 견제하기 위해 다자안보체제를 다룬다. 일본이 가장 소극적인 반면 러시아는 적극적이다.