이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
앞서 정구연 박사님께서 말씀해 주셨듯이 현재 트럼프가 내놓은 발언들 중에는 전통적인 공화당 정책과 상반된 것들이 많다. 특히 국내문제, 통상⋅경제 분야에서 마찰이 발생하여 이와 관련한 잡음들을 우선적으로 해결하다보면, 오히려 외교분야에서는 기존의 정책을 상당기간 유지할 가능성도 있다는 의견이 있다. 또한 트럼프 정권의 고립주의 행보에 대한 우려의 목소리가 높으나 여러 상황 등을 고려해 볼 때, 이에 대한 우려는 아직 이른 것 같다. 외교와 군사 분야에 강경보수 인사들이 많이 포진되어 있고, 지금까지의 반응들을 보면 안보분야에 있어서 오바마 행정부와 방향성에 있어서는 큰 차이를 보이지 않는다. 다만, 접근법에 있어서는 오바마 행정부의 외교정책 추진 방식이 다자주의와 원칙주의로 요약되는 반면, 트럼프 행정부는 양자주의와 실리주의를 추구하는 등의 차이가 있을 수 있다. 그러나 안보와 군사 중시 기조는 그대로 유지될 것으로 보인다. 현재 미 상원에서도 국방예산 증액 계획을 추진하고 있고, 합동군의 현대화와 미군 감축 계획이 없다고 하는 움직임들은 사실 동맹을 관리하고 동맹국과의 군사적 공조를 공고히 하는 데 유리한 상황이다. 동맹국에 주둔하고 있는 미군의 감축 역시 현실적으로 쉽게 결정하기 어렵다. 국방비에서 큰 부분을 차지하는 인건비와 운영유지비 등을 고려할 때, 병력을 본토로 옮길 경우 수반되는 비용이 증가할 것이기 때문에 쉬운 결정이 아닌 것이다.
트럼프의 발언 중 국내문제, 통상과 경제 분야 등에서 전통적인 공화당 정책과 반대되는 것들이 많다. 외교와 군사 분야는 오바마 행정부와 다소의 차이를 보이지만 비슷한 방향성을 보인다. 동맹국의 미군 철수는 군사적 공조와 비용 등의 문제를 고려하면 안보와 군사 중시 기조는 유지될 것으로 보인다.