이 문서를 짧게 요약해 줄 수 있겠어?
기존의 많은 연구들과 본 연구의 결과가 공통적으로 드려내고 있는 현실은 현재의 정신건강서비스 시스템의 구조상 급성증상을 해결하기 위한 대안은 입원이 유일하다는 점이다. 재발이 다시 장기간의 재입원으로 연결되지 않기 위해서는 효과적으로 급성증상을 안정시키고 일상생활로의 빠른 복귀를 도모하는 것이 중요하며, 이를 위한 대안으로 급성증상발생시 즉시 도움을 줄 수 있는 hot-line의 설치, 낮 병원 모델이나 halfway house 모델의 적용, 민간 장기병원을 위기센터로의 전환, 급성증상 안정을 위해 2-7일 간 거주할 수 있는 치료모델의 도입 등이 제시되고 있다. 23시간 급성기 증상 안정서비스를 포함하는 미국 애리조나의 위기개입시스템(crisis intervention system)의 서비스 연계모델이 하나의 실례가 될 수 있겠다. 그러나 해외의 치료모델이나 시스템을 추가적으로 도입하기에 앞서, 현재 운영되고 있는 국립정신건강센 터의 단기입원병상이나 2차 진료서비스 기관인 병원과 공공의료기관의 응급실을 활용하여 급성증상안정서비스를 제공하는 것이 보다 비용 효과적이고 현실적인 대안이 될 수 있을 것이다. 새로운 시스템이나 기관의 추가적 도입은 정신보건복지 서비스기관간의 연계와 협력이 부재한 현재 시스템에 추가적인 혼란을 초래할 뿐 아니라 결과적으로 진정한 탈원화의 지연을 가져올 수 있기 때문이다.
현재 정신건강서비스의 시스템 구조상 급성 증상의 해결을 위해서는 입원이 유일한 대안이다. 빠른 급성 증상 안정과 일상생활로의 복귀를 위해서 hot-line 설치, 낮 병원 모델 등이 제시되고 있으나 새로운 시스템이나 도입보다 현재 운영 중인 시설을 활용하여 급성증상안정서비스를 제공하는 것이 비용적으로도 효과적이고 현실적일 것이다.