요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
현행 형사소송법 제313조 제1항이 존재하는 이상, 피고인이 증거로 함에 부동의한 디지털 증거문서의 경우 다른 객관적인 증거에 의하여 피고인의 작성사실이 합리적 의심없이 인정될 경우에 한해 증거능력을 인정할 수 있도록 입법적으로 해결하는 것이 바람직하다는 견해가 그러하다. 이숙연(2011)은 전자문서가 저장되어 있던 매체가 피고인의 소유 내지 그가 전속적으로 이용하던 것이라는 점과 전자문서의 메타데이터(작성자나 작성관련 정보), 전자문서의 내용, 전자문서가 제3자에 대한 이메일에 첨부되어 송부된 흔적이 있다면 이를 ‘자필이나 서명 ･ 날인’에 갈음한 표지로 보고 이에 대하여 객관적이고 중립적인 디지털 포렌식 전문가의 감정 등을 통하여 피고인 또는 특정 제3자의 작성사실을 입증하고 이를 바탕으로 성립의 진정을 추정할 수 있도록 하는 입법안을 제시하였다.
형사소송법 제313조의 존재에 따라, 피고인이 증거 채택에 동의하지 않은 디지털 증거의 경우 다른 객관적 증거에 의해 작성 사실이 인정될 경우 증거능력을 인정할 수 있도록 입법적으로 해결하는 것이 바람직하다는 견해가 있다.