문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
헌법에 규정된 국회의 예산심의 기간은 60일이나, 실질적인 예산심의 기간은 총 10일 미만인 경우가 많다. 특히, 예비심사와 본심사를 합하여 예산심의 기일이 10일 밖에 되지 것이 보편적이다. 비록 근래 국회의 실질 예산심의기간이 점차 늘어나고는 있으나, 충분한 예산심의기간이 확보되기 위한 제언들이 다음과 같이 제기된다. 첫째, 예산안의 국회제출시한을 정기국회 개회일 전까지 조정해야 한다는 주장(임인규, 2008). 즉, 국회와 행정부가 협의를 하면, 회계개시 90일전인 10월 2일 이전에라도 행정부 예산안을 국회에 제출할 수 있도록 도모한다. 둘째, 결산 심의일정을 개편하여 충분한 심의기간을 확보해야 한다는 견해(김태일, 2004). 현재는 예결위의 심사절차와 상임위의 심사절차가 중복됨. 이런 절차를 개선하여 실질 예산심의 기간을 확대할 수 있다.
국회의 예산심의 기간이 실제로 총 10일 미만인 경우가 많으므로 충분한 예산심의 기간 확보를 위해 예산안의 국회제출시한을 정기국회 개회일 전까지 해야 한다는 주장과 결산 심의 일정을 개편해야 한다는 견해 등이 제기된다.