자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
경매는 청약과 승낙에 있어서 일반매매계약과 다른 특수한 방법을 사용하는 것에 지나지 않으며 계약의 체결과정을 제외하면 일반매매계약과 차이가 없다. 이러한점에서 경매에서도 특징적 이행은 매도인의 물품인도가 되며 매도인의 상거소 등이 있고 국가가 가장 밀접한 관련이 있는 국가로 추정된다. 그런데 앞서 언급한 바와 같이 사적 이익을 추구하기 위한 계약에 의하여 가장 큰 영향을 받는 것은 국가가아니라 계약의 당사자이므로 준거법의 객관적 결정에 있어서 당사자이익의 하나인 당사자의 예견가능성이 고려되어야 한다. 이때 낙찰 전에는 매도인을 알 수 없는 경매에서 매도인의 상거소가 있는 국가의 법을 준거법으로 한다면 매수인의 예견가능성을 전적으로 무시하는 결과를 가져오기때문에 위와 같은 준거법의 추정은 부당하다. 따라서 예견가능성이 가장 높은 법이 국제사법 제26조 제1항의 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법으로서 준거법이 되어야 하는데, 매도인이나 매수인이나 모두 예견가능한 국가의 법은 경매가 이루어진 국가의 법밖에 없으므로 이 법이 경매의 준거법이 되는 것이 타당하다. 또한 이러한 결론이 다수인에 의한 다수의 매매계약이 발생하는 경매의 통일적 규율에도 적합하다.
경매는 청약과 승낙 부분에서 일반매매계약과 다른 특수한 방법을 사용하는 것 뿐이며, 계약의 체결과정을 제외하면 일반 매매 계약과 차이가 없다. 그러나 사적 이익을 추구하기 위한 계약으로 계약 당사자가 제일 큰 영향을 받으므로 준거법의 객관적 결정에 있어서 당사자 이익의 하나인 당사자의 예견가능성이 고려되어야 한다.