이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
집권 2기에 들어와서도 오바마 대통령의 군사개입 회피 현상은 지속되고 있다. 2011년 말 이라크에서 전투병력 전면 철군이 이루어졌다. 겉으로는 이라크의 민주주의 확립을 내세우며 더 이상 미군 주둔이 불요하다고 선언했으나, 실상 미군 철군 이후 이라크에서는 극단적인 종파주의 분쟁이 일어나게 된다. 특히 시리아 내전에서 이러한 불개입 상황이 도드라진다. 오바마 대통령은 시리아 아사드(Bashar al-Assad) 정부의 화학무기 살포에 관해 여러 차례 ‘금지선(red line)’을 천명했고, 이에 케리 국무장관은 아사드 정권의 화학무기 사용에 관한 ‘부인할 수 없는 증거(undeniable evidence)’를 확보했다고 선언하고도 아무런 군사조치를 하지 않았다. 단호한 결단을 설파했으나, 정작 의사결정은 의회로 이관시켰다. 미국 내 대시리아 군사조치 여론이 25% 내외에 불과하기도 했거니와 이 사안 관련, 영국 의회에서의 부결도 영향을 미쳤다. 사실상 대량파괴무기 사용 및 이에 대한 증거를 채집하고도 별다른 군사 조치가 수반되지 않았다는 점에서 오바마 행정부의 ‘군사개입 회피’ 성향은 다시 한 번 입증된 셈이다.
오바마 대통령의 군사개입 회피 현상은 지속되고 있다. 2011년 이라크 전투병력 철군의 경우 겉으로 이라크의 민주주의 확립을 내새웠으나 실상으로는 종파주의 분쟁이 일어났다. 또한 시리아 내전에서 아사드 정권의 화학무기를 검거하고도 군사조치를 취하지 않았다. 이로써 군사개입 회피 성향이 입증된 셈이다.