요 문서 요약해 주시겠어요?
원심 법원은 “유명상품 특유 포장장식” 권리가 상표권자에게 귀속되므로, 상표권자로부터 사용권을 부여받은 피고가 붉은 캔 포장의 음료를 생산·판매하는 것은 부정경쟁행위에 해당하지 않는다고 판시하였다. 반면 항소심 법원 원심 판결을 인용하여 판시하되, “王老吉”라는 상표가 상품으로서의 높은 인지도를 형성하게 된 데에는 당시 상표사용권자인 원고의 제품 기획과 대대적인 홍보의 공로가 인정되므로, 양 당사자가 서로에게 부정적 영향을 미치지 않는 수준에서 해당 캔 디자인 포장을 사용할 수 있다는 중재적 내용을 설시하였다. 즉 최고인민법원은 원심 법원이 “붉은 캔 포장장식”에 대하여 광약그룹에게는 사용권이 있으나 쟈둬바오社에게는 사용 권한이 없다고 판단한 것은, 해당 상품의 발전과정과 양 당사자가 협력관계였던 배경, 소비자 인식 및 공평의 원칙을 종합적으로 고려하지 못하여 해당 음료의 포장디자인 권익에 기여한 쌍방의 공로가 충분히 인정되지 않았다고 지적하였다.
원심 법원에서는 상표권자에게 허가를 받은 "유명상품 특유 포장장식"  권리에 의해 붉은 캔 포장의 음료를 생산·판매하는 것은 부정행위가 아님을 선고하고, 상표의 인지를 높이는데 기여한 상표권자의 공로를 인정하여 디자인  사용을 할 수 있다고 했다.