간단히 이 자료에 대해 설명해주세요.
한편 공정위는 이 사건을 처리하면서 국내 지점이 없는 외국회사에 대한 처분의 결서 송달에 실무상 어려움을 겪었는데, 결국 한글로 작성된 의결서를 국제등기우편으로 외국 회사에 송달하였다. 국제카르텔 사건에서 행정문서 송달과 관련한 실무상 난점을 해결하기 위해 2004년 독점규 제법이 개정되었는데, 문서 송달은 행정절차법을 준용하되 국내 지점이 없는 외국회 사에 대해서는 관보 등을 이용한 공시송달이 가능하도록 제53조의2 제1항 및 제2 항이 신설되었다. 한편 Showa Denko 판결에서 대법원은 국내에 주소・거소・영업소 또는 사무소가 없는 외국회사에 대해서 도 우편 송달의 방법으로 문서를 송달할 수 있다고 하였는데, 이 판결을 계기로 2007 년에 구법 제53조의3 제2항이 개정되고  국내 지점 또는 대리인이 없는 외국회사에 대해서도 행정 절차법에 따라 문서를 송달하도록 같은 조에 제3항이 신설되었다.
국내에 지점이 없는 외국회사의 경우 처분의결서 송달의 어려움으로 국제등기로 한글의결서를 외국회사에 송달하였으나. 독점규제법 개정으로 관보를 이용해 공시송달이 가능하게 신설되었다. 이후 대법원은 우편 송달로 문서를 송달할 수 있다고 판결하였다.