이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
이러한 세 가지 유형의 채무불이행이나 계약해지 사유가 발생하였다고 해서 상대방이 그 즉시 전력구매계약을 해지할 수 있는 것은 아니다. 발전사업자 입장에서 는 기존의 전력구매자 이외에 제3의 구매자를 찾을 수 없다면 생산되는 전력의 수요처가 없는 문제가 발생하고, 이는 대출원리금 상환이 불가능해짐을 의미한다. 그리고 ‘무상환청구(no recourse)’ 혹은 ‘제한된 상환청구(limited recourse)’만을 가지는 대주입장에서도 전력구매계약상 매출이 더 이상 발생하지 않을 상황을 방치할 수는 없는 노릇이다. 따라서 발전사업자나 대주는 전력구매자의 채무불이행 사유발생이나 불가항력 사유지속의 최대허용 기간 도달의 경우, 전력구매계약을 해지 하더라도 전력구매자가 발전소의 지분을 전량 매입할 것을 의무화하는 방안이 있다. 반대로 전력구매자 입장에서는 전력을 계속 공급받아야 하는 상황이라면, 전력구매계약을 해지하면서 발전사업자의 지분을 전량 매수하는 편이 나을 것이다. 이러한 상반되는 계약해지 상황에 따라 지분매입 산정을 위한 계약해지 계산방식 달리 정할 수 있다.
사업자는 또다른 구매자를 찾을 수 없다면 전력의 수요처가 없기 때문에 대출원리금을 갚을 수 없기 때문에 채무불이행, 계약해지 사유 발생에도 전력구매계약 해지가 유예되며 유예기간 후 해지 하더라도 구매자는 발전소의 지분을 전량 매입할 의무가 있다. 이는 상황에 따라 계산방식이 달라질 수 있다.