이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
T 609/02에 따르면 통상의 기술자에게 그 관찰된 효과가 직접적이고 명백하게 그러한 치료적 적용을 반영하고 있는 것으로 보인다면, 시험관(in vitro)에서 약리 효과를 보이는 것도 충분하다고 할 수 있다(T 241/95, OJ 2001, 103 참조, T 158/96 또한 참조). 또는 T 158/96 심결에서는 명세서에 나타나 있는 생리학적 활성과 질병 사이에 “명확하고 용인되어 있는 확립된 연관성(clear and accepted established relationship)"이 있다면, 그러하다고 하였다. 일단 그러한 증거가 특허 출원 명세서에 기재되어 있다면, 소위 추후 발행된 전문가 증거(있다면)가 참작될 수 있기는 하나, 이는 그 성분의, 의약으로서의 용도와 관련하여 특허 출원 명세서에 기재되어 있는 것을 뒷받침하기 위한 것일 뿐이지, 개시의 충분성 자체를 확립하기 위한 것은 아니다. T 491/08 및 T 1364/08을 또한 참조할 수 있다. 이는 제2 의약용도 청구항과 관련된 심결(예를 들면 T 699/06 및 T 1396/06 참조)에 적용되고, T 604/04에서는 제1 의약용도 청구항 및 의약 조성물 청구항에도 적용되었다.
통상의 기술자에게 그 관찰된 효과가 직접적이고 명백한 치료적 적용을 반영하고 있는 것으로 보이면 시험관에서 약리 효과를 보이는 것도 충분하다고 할 수 있다. 또는 확립된 연관성이 있다면 그렇다.