이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
김상호(2008)는 이 분야의 선행 연구를 분석하면서 중재위원회의 재정운영, 중재위원회와 중재 사무 처리 기관 간의 관계 설정 문제, 중재지 및 남북 중재사건의 제3국 중재 진행 문제들을 부각시켜 다룬 바 있다. 그는 선행연구에 대하여 다음과 같이 분석하였다. 최장호(2004)는 분쟁 해결 합의서와 관련하여 남북상사중재위원회에 의한 중재인 선정 절차 및 선정상의 문제점을 고찰하고 있다. 장승화(2005)는 남북상사중재위원회가 업무를 개시할 경우에 대비하여 제정해야 할 중재규정을 중재의 신청 단계에서부터 중재판정에 이르기까지 고찰하는 한편 실무상으로 발생할 수 있는 규정 운영상의 문제점을 제시하고 있다. 최석범 외 4 인(2007)은 남북상사중재위원회 관련 남북합의서 상의 주요 내용을 고찰하고 중재위원회 운영상의 문제점과 활성화 방안을 도출하는 것을 연구의 주된 목적으로 하고 있다. 이주원 (2008)은 남북한 간의 중재인 선정 방법을 비교하는 한편 분쟁 해결 합의서상의 중재인 선정의 문제점과 개선방안을 고찰하고 있다 이외에도 남북상사중재와 관련된 연구로 김연호(2004)는 남북 중재규정을 제정함에 있어서의 기본방향에 관하여 고찰하고 있고, 강병근(2004)은 남북상사 중재위원회 구성과 운영의 활성화를 다루고 있다. 이상 살펴본 논문들은 6.15 남북공동선언 이후 남북 간에 합의된 분쟁 해결 합의서를 중심으로 앞으로 남북상사중재위원회가 제정해야 할 중재규정의 내용과 규정 운영상의 문제점을 검토하는 한편 개선 내지 활성화 방안을 제시하는 데 역점을 두고 있다.
남북상사 중재위원회와 관련된 분석으로는 중재인 선정 절차와 문제점 ,제정이 필요한 규정의 고찰과 문제점, 납북합의서의 고찰과 운영상 문제점과 촉진방안, 중재인 선정 문제와 개선방안, 규정의 기본방향, 구성·운영의 활성 등이 있다. 모두 분쟁 해결 합의서에 중점을 두고 중재위원회가 마련해야 할 규정와 운영의 문제점, 촉진 방안을 제시하려 하였다.