이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
변호사와 변리사간의 직역문제보다는 업무의 성격에 집중한 기준을 고려하고, 심판과 소송간의 관계를 고려한 대안을 마련할 필요가 있다. 우선 패소자부담주의 원칙은 유지하는 것이 바람직하다. 그러나 영국(실비전액패소자부담주의)도 실비 전액을 패소자에게 부담시키지 않고 있다는 점을 고려하면 우리 현실에서 패소자의 부담을 어느 정도는 완화시켜 주는 제도가 필수적이라 할 것이다. 그러면서도 특허심판 비용에 산입되는 대리인 비용은 현실화할 필요가 있는데, 그렇지 않을 경우 실질적으로 심판비용의 각자부담주의와 마찬가지로 제도가 운영되는 모순을 안게 되기 쉽기 때문이다.
변호사와 변리사간의 직역문제보단 패소자의 부담을 완화시켜주는 제도가 필요하다. 그러면서도 모순을 막기 위해 특허심판 비용에 포함되는 대리인 비용의 현실화도 필요하다.