이 문서를 간편하게 요약해 주세요.
MIKTA에게 전략적 의제 선택이 중요한 이유는 MIKTA는 글로벌 이슈를 온전히 짊어지고 해결할 능력이나 국제적 준수를 강요할 수 있는 레버리지를 결여하고 있기 때문이다. 국가 안보, 특히 초강대국의 국가 안보나 경제적 이익과 연결되어 있는 이니셔티브를 추진할 때에 MIKTA의 이니셔티브는 국제적 지지를 획득하지 못할 수 있다. 과거에 중견국들이 미국의 반대에도 불구하고 중견국이 선호하는 조치들을 제도화하는 데에 성공한 예도 있다. 그러나 이러한 성공의 대부분은 그들이 미국의 근본 이익과 반대되지 않았던 특정 영역에 한정되어 있었기 때문에 가능했다. 그리고 이것은 다른 약소국과의 관계에서도 마찬가지이다. 약소국들은 국가 안보보다는 국내정치에의 영향으로서 주권 잠식에 민감하다. 외부로부터의 이니셔티브는 현지화(localization), 즉 관련 당사자들에게 수용되고 현지 관행에 접목될 수 있을 때에 더 효과적이다. MIKTA는 다양한 지역과 국가의 정치적 우려를 고려하여 이니셔티브를 선택할 필요가 있다.
MIKTA는 글로벌 이슈 해결 능력이나 국제적 준수를 강요할 레버리지가 없어 전략적 의제 선택이 중요하다. 국가의 안보와 경제적 이익과 연결된 MIKTA의 이니셔티브는 국제적 지지를 받지 못할 수 있어 다양한 국가의 정치적 우려를 고려해 이니셔티브를 선택해야 한다.