이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
이와 관련, 한국의 적극적 억지전략에 대해서 몇 가지 우려가 제기되고 있음에 주목할 필요가 있다. 전통적인 억지에 관한 한국의 인식 변화에 대해서 한반도 문제에 정통한 외국의 안보전문가들은 다음과 같은 견해를 갖고 있다. 첫째, 북한의 저강도 도발에 대해 한국이 보복하는 경우 북한의 또 다른 보복에 대해 한국이 재차 보복할 수 있을지에 대해 의구심을 갖는다. 한 번의 ‘장군, 멍군’은 가능할지 모르나 두 번 세 번 ‘장군, 멍군’을 되풀이 할 수 있느냐, 다시 말해서, 한국이 군사적으로 또한 사회적으로 북한의 보복에 다시 보복할 수 있는 준비가 되어 있느냐는 지적이다. 미 국무부의 캠벨 차관보는 북한의 도발 원점을 타격하겠다는 한국의 설명을 들었지만, “우리는 이에 대해 다른 입장을 갖고 있으며, 이를 한국 측에 얘기했다”고 말한 것으로 보도된 바 있다.
한국의 적극적 억지전략에 대해, 한국이 군사적·사회적으로 북한의 보복에 다시 보복할 수 있는지의 여부, 북한의 도발원점을 실제로 타격할 수 있는지에 대한 우려가 제기되고 있다.