이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
셋째, 제도 및 관행에 관한 주요 설문항목 결과를 분석해보면, 함께 실시된 조사 항목 모두에 대해 행정부가 입법부 보다 긍정적으로 평가하고 있다. 프로그램의 수준과 범위, 프로그램의 책정이나 분류, 이들의 결정과정 등에 관하여 행정부 응답자는 대체로 긍정적으로 평가하고 있으며, 입법부 응답자는 보통이거나 약간 부정적인 평가를 보여주고 있다. 2007년 프로그램 예산제도 도입 이후 현재까지 프로그램 예산배분의 관행에 있어서 정치성과 합리성의 현실에 대하여 행정부는 평균 4.70이며, 입법부는 평균 4.18로 행정부와 입법부가 모두 정치성이 더 많은 영향을 미친다는 인식을 보여주고 있지만, 상대적으로 입법부가 정치성이 영향을 더 많이 미친다는 의견을 보여주고 있다. 한편 정치성과 합리성의 바람직한 작용에 대해서는 행정부는 평균 5.79이며, 입법부는 평균 5.25로 행정부와 입법부가 모두 합리성의 중요성을 강조하지만, 상대적으로 행정부가 입법부보다 합리성이 더 중요하다고 응답하고 있다.
셋째, 제도 및 이행에 관한 설문항목 분석 결과 모든 항목에서 행정부가 입법부보다 긍정적으로 평가했다. 양측 모두 프로그램 예산배분 관행에 정치성과 합리성이 중요하다고 했으나 상대적으로 입법부는 정치성의 영향이,  행정부는 합리성이 더 중요하다고 응답했다.