이 문서의 중요한 내용을 요약해 줄 수 있겠니?
독일의 경우를 살펴보면, 특허 무효는 특허법원 판결로만 선언이 가능하고 침해소송에서 무효를 판단할 수는 없다. 따라서 동일한 청구범위에 관하여 특허법원과 침해법원의 해석 기준이 달 라 특허의 유ㆍ무효 결론이 엇갈리는 일은 제도상 존재하지 않으며, 특허법원이 청구범위를 해석하여 특허의 유효를 선언한 뒤에는 침해법원이 사후에 권리범위를 판단할 때에도 그 해석기준이 강하게 존중되어 오고 있다. 또한, 연방대법원은 침해쟁송에 있어서 침해유무 판단의 전제로서의 청구범위해석과 유효성 판단의 전제로서의 청구범위해석을 동일한 취지로 판단하고 있다. 즉, 독일 침해소송에서의 무효론과 침해론을 판단하기 위한 청구범위해석은 일원론적 해석기준에의 하여 이루어져야 한다는 법리가 연방대법원에 의하여 확립되어 있고 또 학설에 있어서도 정설로 인정되고 있다.
독일 연방대법원은 특허 무효 및 침해 여부에 대해 특허법원과 침해법원의 해석기준이 동일하다고 판단한다. 이에 특허법원이 특정 특허가 유효하다고 판단한다면, 침해법원은 특허법원의 기준을 준용하여 권리범위를 판단한다.