이 문서를 요약해 주세요.
그렇다면 만일 수사기관이 정보저장매체의 원본이 있던 장소에서 피압수자로부터 정보저장매체의 원본을 압수하든, 복제물 또는 출력물을 압수 하든, 점유권을 넘겨받을 때 해당 사건과 ‘관련성’이 있는 전자정보만을 특정하여 압수를 하였다면 굳이 분석행위를 함에 법원의 사전 허가를 받을 필요가 없다. 왜냐하면 그 경우에는 포괄적 압수ㆍ수색을 하지 않았기 때문에 피압수자들의 기본권의 침해가 대두될 여지가 없고 수사기관이 관련성이 없는 전자정보나 정보저장매체 원본을 압수할 여지도 없었기 때문이다. 그런데 이런 경우까지도 법원의 사전허가의 대상이 되어야 하는지 의문이며, 이런 경우에는 당연히 사전허가의 대상에서 배제되는 것이 오히려 논리적이다.
수사관이 피압수자로부터 소유권을 양도 받아 원본 및 매체에 관계없이 관련 정보만을 확보하였다면 기본권 침해 없이 압수를 했기 때문에 법원의 사전허가는 필요치 않아야 하는 것이 합리적이다.  