이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
이 8번째 질문을 통하여 뮌헨 행정법원은 ‘불명예스러운 탈영으로 인한 형사 처벌, 그리고 그로 인한 사회적 배척(ostracism) 및 불이익이 Directive 제9조 제2항 제(b)목과 제(c)목에 따른 박해행위에 해당하는지?’에 대한 해명을 구하고 있다. 앞의 상술에서 알 수 있듯이, 이 질문은 군복무 수행을 거부한 자가 담당할 직무가 전 쟁범죄 범행과 관련성이 없는 것으로 드러나는 경우에만 의미를 가진다. 제9조 제2항 제(b)목과 제(c)목은 국가기관의 행위가 1951년 난민협약 제1조 제A항상의 박해에 해당하는 기본적 권리의 침해로 인정되기 위해서는 국가기관의 행위 자체가 차별적 성격을 가지거나 비례적이지 않아야 하고, 제9조 제1항에서 요구되는 정도로 중한 불법성을 가질 것을 요구하고 있다.
뮌헨 행정법원은 탈영의 대가로 받을 처벌, 배척, 불이익이 Directive 제9조 제2항 제(b)목과 제(c)목의 박해행위에 부합하는지 질문한다. 이 질문은 탈영병의 직무가 전쟁범죄 범행과 무관할 때만 의미있다.