이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
그동안 국내외에서 정책분석 목적으로 만들어 진 SAM의 형태는 표준화되어 있지않다. SAM 작성에 요구되는 미시 서베이 통계와 거시 총량 통계의 생산방법 및 기준과 생산주체가 다르기 때문이다. 해외의 대표적인 SAM 연구로는 Pyatt and Round (1979)의 승수분석, Defourny & Thorbecke(1984)의 1968년 한국 SAM을 이용한 구조경로분석, Roland-Holst & Sancho(1992)의 미국 상대소득 결정요인 분석, Roland-Holst & Sancho(1995)의 스페인 SAM을 이용한 가격모형 도입, Keuning & De Ruijter(1998)의 SAM 작성을 위한 가이드라인 제시, Santos(2004)의 정부 예산균형 달성을 위한 포르투갈 SAM 분석, Llop & Manresa(2004)의 카탈로니아 지역 소득분배 연구 등이 있으며, 세계은행의 Parra & Wodon(2010)은 SAM 승수분석을 위한 행렬연산의 소개와 시뮬레이터를 제시하였다. 국내에서도 통일된 기준 없이 연구자 고유의 목적 달성을 위한 다양한 형태의 SAM이 만들어져 왔는데, 한영주ㆍ김의준(1999)과 한영주 외(2001)의 서울시 SAM 작성, 조택희(2010)의 SAM을 이용한 충청북도 경제구조분석과 같은 지역 연구, 노용환(2006)의 소득재분배구조 분석을 위한 SAM 작성, 노용환ㆍ옥성수(2010)의 SAM을 이용한 문화산업 파급효과 분석, 김혜련ㆍ한성호(2009)의 SAM 도입방안탐색을 위한 통계청의 연구 등이 대표적이다. 그리고 최근에 표학길 외(2011)는 경제여건 및 인구구조가 국민연금재정에 미치는 영향을 분석하는데 SAM을 이용하였으며, 박창귀ㆍ이기훈(2013)은 SAM에 산업별 화석에너지 소비량과 이산화탄소 배출량 같은 환경지표를 연결하여 생산활동이 화석에너지 소비와 이산화탄소 배출에 미치는 영향을 추정함으로써 SAM 승수분석의 범위를 넓혔다.
미시 서베이 통계와 거시 총량 통계의 생산방법 및 기준과 생산주체가 다르기 때문에 정책분석을 하기 위한 SAM의 형태는 표준화되어 있지 않다. 국외의 대표적 SAM 연구로는 Pyatt and Round (1979)의 승수분석, Defourny & Thorbecke(1984)의 1968년 한국 SAM을 이용한 구조경로분석 등이 있다. 국내에서도 고유한 연구목적을 위해 여러가지 형태의 SAM이 만들어져 왔는데, 한영주ㆍ김의준(1999)과 한영주 외(2001)의 서울시 SAM 작성 등이 그것이다.