이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
제안된 해석을 법정에서 발표하는 것과 관련하여 일반적으로 쓰이는 관습적 어휘가 있다. 판례법 조항에 대한 논쟁에서처럼, 이러한 일반관습은 불행히도 마치 단 하나의 올바른 의미만 존재하는 것 같은 논의를 요구하고 있다. 이에 따라 거의 모든 항목에 대해 두 가지의 상반된 규범이 존재한다. 쉽게 말해, 특정한 소송에서 하나의 표준이 확립되려면 근본적으로 논쟁 대상인 해석이 다름 아닌 바로 그 표준을 사용해 납득되어야 한다. 상대방의 주장을 방어할 수 있는 수단을 통해 법령 조항으로부터 상황에 대한 분별과 그러한 분별달성을 위해 사용가능한 언어의 단순한 해석을 의미한다.
제안된 해석을 법정에서 발표할 때는 보편적인 관습적 어휘를 사용하여야 한다. 판례법 조항 논쟁에서처럼, 일반관습은 의미가 단 하나인 것 같은 논의의 진행을 요청한다.