이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
반면 그 동안 지적되어 온 문제가 모두 해결되었다고 하기는 어려우며 다음의 내용에 관한 추가적인 검토가 요구된다. 첫째 강제성교등죄의 실행행위는 성기를 항문, 구강, 여성의 성기에 삽입하는 행위이기 때문에 행위자 중 적어도 한명은 남성일 필요가 있다. 강제성교등죄의 객체가 사람으로 변경되어 피해자의 성별에 관계없이 성립할 수 있게 되었음에도 불구하고 여전히 행위자 일방은 남성일 것을 요구하는 것은 부당하다고 하지 않을 수 없으며 검토가 필요하다고 하겠다. 그리고 강제성교등죄의 수단인 폭행, 협박의 해석에 관하여 추가적인 논의가 필요하다. 동죄의 수단인 폭행 또는 협박에 관하여 일본의 판례는 “항거를 현저히 곤란하게 할 정도의 것이면 족하고 이에 관한 판단에 있어서 피해자의 연령, 정신상태, 행위의 장소, 시간 등을 고려하여 사회 통념에 비추어 객관적으로 판단해야 한다”고 하고 있다. 하지만 실무에서는 의사에 반하여 강제적인 성교가 행해진 경우에도 강력한 폭행ㆍ협박이 인정되지 때에는 기소되지 않거나 기소되어도 무죄판결이 내려지는 사례가 발생하고 있어 폭행ㆍ협박의 요건을 완화하거나 삭제해야 한다고 강하게 주장되고 있다. 폭행ㆍ협박의 요건 완화에 대해서는 검토회에서 논의되었으나 다수의 동의를 얻지 못하여 2017년 형법개정에 반영되지 못했다. 하지만 현재 개정법 부칙 제9조를 토대로 3년 후의 개정을 위한 추가적인 검토가 이루어지고 있기 때문에 다음 개정 시 강제성교등죄의 폭행ㆍ협박에 관한 요건이 완화될 가능성이 있다고 할 수 있다.
강제성교등죄의 내용 가운데 가해자를 반드시 남성이라고 상정하는 부분에 대한 수정이 필요하다. 또한 강제성교등죄가 인정되기 위해서는 피해자가 폭행이나 협박을 당해야 한다는 조항이 있다. 그러나 이와 같은 강제의 수단이 반드시 동원되지 않는다 하더라도 동죄가 일어나는 경우가 존재하기 때문에 폭력과 협박에 대한 요건을 수정할 필요가 있다. 