이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
가장 참고가 될 만한 나라는 미국이다. 미국의 경우 미국장애인법 제정 이전에 건축된 기존 건축물과 이후에 신 개 증축된 건축물을 구분하고 있지만, 일괄적으로 기존 건축물을 의무대상에서 면제해주는 것이 아니라 용이하게 접근성 기준을 준수할 수 있는지 여부(readily achievable)를 검토하여 접근성 기준을 준수하는 것이 용이한 경우에는 여전히 편의제공의무를 부여하고 있다. 접근성 기준을 준수하기가 용이한 경우까지 시설주들에게 의무를 면제해줄 필요는 없기 때문에 우리나라 역시 미국의 위와 같은 기준을 적극 고려할 필요가 있다. 다만 미국에서도 “용이하게 접근성 기준을 준수할 수 있는지 여부”의 판단에 논란이 있는 것으로 보이는데, 이는 구체적인 상황에 따른 판단이 필요한 부분이다.
우리나라가 참고를 할 법한 미국의 경우에는 미국장애인법 제정 이전의 건축물이 접근성 기준을 준수할 수 있는지를 따져서 편의제공의무 부여 등의 차이를 두고 있지만 판단에 대한 기준이 모호하다는 단점이 있다.