이 자료에서 중요한 점들만 추려주세요.
둘째, 현행범인에 대해서는 ‘영장 없이’ 체포할 수 있으므로 영장 주의의 원칙인 사전영장의 원칙이 적용되지 않고 있다. 이는 긴급체포의 경우도 마찬가지다. 헌법 제12조 제3항에서는 체포의 경우 원칙적으로 사전에 법관이 발부한 영장을 제시하여야 하고, 예외적으로 특히 현행범과 긴급체포의 경우 사후영장을 청구할 수 있음을 명시하고 있다. 형사소송법에서는 현행범체포에 대해 사후영장제도 마저도 채택하지 않고 있다. 그러면 현행범체포에 대해서는 ‘왜’ 영장주의의 예외를 인정하는가? 영장주의는 인신구속에 대한 ‘사법적 통제장치’로서 수사기관의 권한남용으로부터 피의자의 인권을 보호하는 것을 그 핵심으로 하고 있다. 그런데 현행범인의 경우에는 현재 범죄를 행하거나 또는 현재 범죄를 행하여 종료 하였다는 것이 그 상황으로 미루어 피체포자가 범인이라는 죄증이 명백하고, 또한 그 판단의 객관성이 보장된다는 점에서 오인체포의 위험이 적다. 그래서 체포자가 권한을 남용할 여지도 그만큼 줄어들기 때문이다. 반면, 긴급체포나 체포영장에 의한 체포의 경우 범죄를 의심할 만한 상당한 이유가 있다고 하는 판단은 체포자의 주관에 맡겨져 있어그 판단의 객관성을 담보하기 어렵다. 체포자가 권한을 남용할 여지가 많고 그에 따라 오인체포의 위험도 상대적으로 높다. 그 때문에 긴급체포나 체포영장에 의한 체포에 대해서는 현행범체포보다 더 엄격한 통제를 가하고 있는 것이다.
현행범인과 긴급체포는 사전영장 원칙이 적용되지 않고, 헌법상 사후영장을 인정하고 있다. 형사소송법에서는 사후영장제도마저 채택하지 않는다. 영장주의는 피의자 인권을 워한 사법적 통제장치인데 현행범은 오인체포의 위험이 적어 권한 남용 여지도 적다. 긴급체포나 체포영장 체포는 체포자의 주관에 따라 결정되므로 오인체포의 가능성이 높아, 현행범체포보다 엄격한 통제를 가한다.