이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
이러한 맥락에서 재판소가 동의 원칙의 적용가능성에 대해 “강력한 사유”라는 기준을 적용해왔음을 상기하고자 합니다. 즉, 재판소는 단지 이해관계국 간의 양자적 분쟁 요소가 존재한다는 이유만으로 권고적 의견 부여가 부적절하다는 자동적 결론에 도달하지 않습니다. 오히려 재판소는 유엔이 정당한 이해관계를 갖는 법적문제에 대해 왜 권고적 의견 부여를 거부해야하는지 엄격히 입증할 것을 요구합니다. 즉, 재판소의 권고적 의견 부여 권한을 인정하는 강력한 추정이 존재하는 것입니다. 재판소의 엄격한 접근법에 비추어, 재판소가 유엔의 기관으로서 권고적 기능을 행사하는 것이 분쟁 각 당사국의 동의없이 양자간 법적 분쟁을 사실상 해결하는 결과를 가져올 경우에, 무엇이 강력한 사유를 구성할 수 있는지에 대한 세심한 검토가 필요합니다. 동부 카렐리아 사건에서 언급된 “이러한 종류의 분쟁”을 보다 명확히 정의내릴 필요가 있는 것입니다.
재판소는 동의 원칙에 대해 “강력한 사유”라는 기준을 적용한다. 권고적 의견 부여가 부적절하다고 할 때, 이를 입증하라고 하는 것이다. 이에 따라 재판소의 기능 행사가 분쟁 당사국의 동의 없이 분쟁을 해결하게 될 경우, 그 사유를 검토해야 한다.