이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
여론으로 이 사건 이후에도 미국 국내법원은 헤지펀드가 아르헨티나를 상대로 제기한 청구에서 헤지펀드의 손을 들어주었고, 이에 따라 아르헨티나는 다시 한 번 국가 부도 사태를 맞이하게 되었다. 아르헨티나가 2014년 7월 30일까지 채무를 이행하지 않게 되자, 다른 채권자들과의 채무 구조조정에도 불구하고 스탠다드 푸어사에 의하여 선택적 부도(selective default) 상태로 등급이 매겨지게 되었다. 이러한 상황에서 아르헨티나는 미국이 자국의 주권면제를 위반하였다는 이유로 국제사법재판소에 사건을 제소하였다. 미국 국내법원에서 피제소자의 위치에 있던 수세적 입장에서, 국가면제 위반을 근거로 한 국제재판을 제기하여 제소국이 됨으로써 공세적 입장으로 전환한 것이다. 현재 미국이 니카라과 사건을 계기로 선택조항 수락선언을 철회한 이후로 양국 사이에 재판관할권이 성립할 여지는 없는 상황이다. 하지만 이례적으로 미국이 응소하여 확대관할권(forum prorogatum)이 성립되게 된다면, 이 문제는 다시 국제재판을 통해서 해결되게 될 것이다. ARA Libertad호 사건은 군함의 면제가 문제된 사건이었지만, 이 경우에는 주권면제에 관한 사항이 정면으로 논의되게 될 것이다.
미국 국내 법원은 헤지펀드가 아르헨티나를 상대로 제기한 청구에서 헤지펀드의 편을 들었고, 아르헨티나는 IMF를 맞이했다. 아르헨티나는 미국이 자국의 주권면제를 위반했다며 국제 사법 재판소에 제소하였다. 미국이 응소하여 확대관할권이 성립되면 국제재판을 통해서 해결되어야 하는데 이 경우 주권면제에 대한 사항이 논의될 것이다.