이 문서에 대한 간결한 요약을 제공해 주실 수 있나요?
본 연구는 기존의 범죄피해자대상 조사연구와는 달리 기관표본 외에 무작위표본을 사용하여 범죄피해유형 뿐 아니라 범죄피해 내용의 다양성을 확보할 수 있었다. 물론 무작위표본조사가 서울・경기지역에 한정되어 시행되었고 실제 조사 대상으로 포함된 수가 많지 않다는 한계점이 있어 피해자 전체 집단으로의 일반화가 어려울 수는 있지만 본 조사의 방식이 범죄피해조사의 난점을 해결하기 위한 시도로 그 의의는 충분해 보인다. 한편, 본 조사는 범죄피해자가 처한 상황적 이해나 범죄피해자가 필요로 하는 구체적인 지원 내용의 욕구를 충분히 파악하기 위해 질적 접근의 조사를 양적 접근의 조사와 병행하였다. 그리고 설문조사를 진행함에 있어서 범죄피해자라는 특수한 집단의 조사이기 때문에 응답에 대한 거부율이 높을 수 있다는 점을 감안하여 범죄피해와 관련된 직접적인 문항과 범죄피해와 관련한 일반적인 질문은 최소화하여 전체적인 설문분량을 줄이고자 하였고 범죄피해자지원에 대한 경험과 인식을 질문함에 있어서도 응답자의 이해도와 편의성을 동시에 고려하는 등의 조사표 구성에 노력을 하였다. 그리고 심층면접 조사의 경우 역시 기관을 통한 범죄피해자 섭외의 한계를 인정하여 기관을 통한 범죄피해자 뿐 아니라 무작위표본 가운데 범죄피해경험이 있는 사례를 발굴하여 총 40명 이상의 연구참여자를 확보하였고 이들에 대해 최소한 2회 이상의 심층면접을 진행하여 연구 자료의 신뢰성과 타당성을 확보하였다. 이와 더불어 본 연구에서는 범죄피해자지원 기관의 종사자를 조사 대상으로 포함하여 범죄피해자지원 관련 업무를 담당하는 자의 범죄피해자지원 제도 및 활동에 대한 인식을 살펴볼 수 있었고 범죄피해자지원 기관을 통해 수집한 범죄피해자지원의 규모 및 현황 관련 자료를 통해 현재 우리나라에서 범죄피해자에게 지원하고 있는 유형이 무엇이고 실질적인 지원이 어느 정도 이루어지고 있는지를 정리하였다.
이번 전국범죄피해조사 연구는 범죄피해자의 상황을 이해하고 그가 원하는 지원을 정확히 파악하기 위해 시행되었다. 피해조사 특성 상 관련된 직접 문항을 최소화하였고, 전체 분량을 줄여 응답자의 이해와 편의를 높였다. 심층면접의 경우 기관을 통한 범죄피해자와 무작위표본에서 경험이 있는 자를 추출하였고, 2회 이상의 심층면접으로 신뢰성과 타당성을 확보하였다. 또한 범죄피해자지원 기관의 종사자의 인식을 조사하였고, 지원 규모 및 현황을 통해 범죄피해자가 받는 지원과 실질적인 지원 정도를 조사하였다.