간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
MIKTA는 그룹 차원과 개별 회원국 차원에서 연성권력을 갖고 있다고 보인다. MIKTA 그룹 차원의 연성권력은 MIKTA의 다양성 속에 조화이다. MIKTA는 특정 지역을 기반으로 하지 않고 범지역적이고, 그리하여 다양하면서도 공통성을 갖고 협력한다는 것은 MIKTA 외부의 세계에 대해 연성권력으로 작용할 수 있다. 그러면서도 MIKTA의 범지역성은 MIKTA 국가들이 각자가 속한 지역의 문제에도 관심을 기울이고 글로벌 이슈의 해결책 모색에서 지역적 필요를 반영할 수 있을 것이라는 기대감을 주어 국제적 지지를 획득하기에 용이할 수 있다. MIKTA 개별 회원국 차원에서의 연성권력은 각국의 독특한 이미지와 발전 경험에 있다. 호주는 MIKTA 내에서 가장 긴 민주주의의 전통을 갖고 있고 한국은 한 세대만에 경제발전과 민주주의를 달성한 모범적인 사례이다. 또한 인도네시아와 터키는 이슬람과 민주주의의 공존이 가능할 수 있음을 보여주는 사례이고, 멕시코는 사회적 불안 요소에도 불구하고 권위주의로 회귀하지 않고 민주정체를 유지하고 있다. MIKTA는 그룹 전체로서 뿐만 아니라 개별 국가로서 공공외교를 실시할 연성권력 자산을 갖고 있으며, 이를 MIKTA가 제시하는 중간 범위의 글로벌 이니셔티브에 대한 신뢰도를 높이는 데에 이용할 수 있다.
MIKTA는 특정 지역이 아닌 보다 넓은 지역을 바탕으로, 공통점을 가지고 협력한다는 점에서 간접적인 영향력을 가지고 있다. 이런 특성은 국제적인 지지를 받기 쉬우며 MIKTA의 회원국들은 각국의 경험을 바탕으로 이런 영향력을 가질 수 있었다. 이를 통해 MIKTA가 말하는 중간 범위의 지도권에 관한 권리에 대해 신뢰도를 높일 수 있다.