자료를 간단하게 요약해 설명해 주세요.
대상적으로도, 우리 법과 같이 업무로서 개인정보파일을 운영하는 자 외에 일반 인터넷․ SNS 이용자도 ① 클럽, 단체 또는 회사를 대신하여, 또는 ② 상업적, 정치적, 또는 자선 목적(charitable purpose)을 위해 글을 올리는 등 포스팅을 하는 경우 ‘개인정보 관리자’에 포함될 수 있다. 하지만, 순수하게 사적 또는 가사 활동 중인 이용자의 행위(activities which are carried out in the course of private or family life of individuals)는 적용제외 규정(Article 3.2)에 따라 정보 관리자의 금지행위에 포함되지 않는다. 그런데, 유럽연합법원(ECJ)은 Sweden v. Lindqvist 판결을 통해 적용제외 규정의 적용범위를 축소하였다. 이 사건은 교회 자원봉사에 참여했던 18명의 개인식별정보-전화번호, 이름, 취미와 직장과 업무, 심지어 상해 관련 정보까지-를 개인이 만든 웹사이트에 자원봉사자의 동의 없이 올린 행위가 문제 되었는데, 유럽연합법원은 ‘인터넷 개인 웹페이지에 개인정보를 게시(publication on the internet)한 행위는 많은 사람들에게 개인정보를 접근가능하게 하기 때문에 적용제외 규정(Article 3.2)이 적용되지 않아 순수하게 사적 활동중인 이용자의 행위로 해석될 수 없으며 개인 정보 관리자의 금지된 행위에 해당한다’며 300파운드 가량의 벌금 부과하였다.
인터넷에 글을 올리는 경우 업무목적 외에도 개인정보 관리자에 포함될 수 있는 적용제외 규정들이 있는데 유럽연합법원은 이 규정의 적용범위를 축소했다. 유럽연합법원은 ‘개인 웹페이지에 개인정보를 게시한 행위는 적용제외 규정이 적용되지 않아 순수하게 사적 활동중인 이용자의 행위로 해석될 수 없으며 개인 정보 관리자의 금지된 행위에 해당한다’며 300파운드 가량의 벌금 부과하였다.