이 문서의 내용을 간략히 요약해 줄 수 있을까요?
일정한 경우 특허권자 또는 전용실시권자는 오피니언의 재심(review)을 신청할 수 있는데, 이 경우 재심에서는 오피니언의 정확성을 검토하게 된다(특허법 74B, 특허법규칙 98, 99 및 이러한 기회 제공이 중요한 이유는 제3자의 취소(revocation) 절차 개시 또는 침해의심 실시행위가 없으면 특허권자로서는 부당하다고 생각하는 불리한 오피니언을 다툴 수 있는 다른 방법이 전혀 없기 때문이다. 특허권자는 침해에 대한 불리한 오피니언도 다툴 수 있지만, 이것은 특허권자가 보기에 특허명세서의 잘못된 해석의 결과 오피니언이 불리한 판단에 도달한 경우에만 가능하다. 오피니언에서 제기된 쟁점이 다른 절차에서 판단된 경우 재심은 불가한데, 왜냐하면 법적 구속력이 있는 다른 절차에서 이미 판단된 쟁점에 대한 법적 구속력이 없는 오피니언을 재심하는 것은 무의미하기 때문이다. 오피니언의 재심은 2차적 오피니언이 아니다. 즉, 재심의 목적은 2차적 오피니언을  제공하는 것이 아니라 법리의 오류 때문에 혹은 명백히 부당한 결론에 도달했기 때문에 오피니언이 부당한 것인지 여부만 결정하는 것이다. 재심 결정이 특허권자에게 불리한 오피니언을 전부 또는 일부 유지하는 경우 특허권자는 재심결정에 대해 법원(High Court)에 불복할 수 있다. 하지만 재심에서 특허권자에 불리한 오피니언이 취소된 경우 오피니언 신청인(또는 제3자)이 그 결정에 대해 불복할 수 있도록 하고 법원이 구속력 없는 오피니언을 회복시키는 것은 적절하지 않다. 그러한 자는 어쨌든 취소절차 또는 비침해선언 절차를 개시함으로써 해당 쟁점에 대해 법원의 판단을 받을 수 있기 때문이다.
특허권자 혹은 전용실시권자는 특허명세서의 불리한 판단이라 생각하는 경우 재심을 신청하여 오피니언의 부당성을 심의받을 수 있다. 재심 결정에서 특허권자에게 불리한 오피니언을 지속한 경우 법원에 불복할 수 있으며 재심에서 특허권자에게 불리한 오피니언으로 취소된 경우 그 자는 그에 대한 결정에 불복할 수 있으며 법원은 법적 구속력이 없는 오피니언을 복원시키지는 말아야 한다. 