이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
이에 대해, 일본 및 EU는 “상업적 재판매를 목적으로” 여부 판단에 있어 온타리오 주정부가 주관적으로 표명하는 의도는 적절한 기준이 아니며 개별 사안의 실제 상황에 기초하여 객관적으로 평가해야 하며, 구매 시점에 상품이 시장에 제공되도록 의도된 것으로 충분히 입증되었다고 하면서, 패널 판정에 오류가 없다고 반박하였다. 또한, “상업적 재판매”용어가 반드시 이윤취득 목적을 요구하는것이 아니라 통상적인 상업채널을 통해 시장에 유통시키는 행위(introduction into the stream of commerce)를 통칭하는 것이므로, 구매가격보다 낮은 가격으로 판매한다고 해서 비상업적으로 볼 수는 없다고 반박하였다.
일본과 EU는 상업적 재판매는 구매 시 시장에 상품이 제공되도록 의도된 것이고 일반적인 시장 유통을 통칭하는 것이므로 구매가격보다 낮은 판매는 문제가 없어 패널 판정이 정당하다 하였다.