이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
다만, 무효심판에 한정하여 살펴보면, 여기에서의 분쟁당사자와 실제 심판에서의 청구인 또는 피청구인 비율이 불일치하는 것을 볼 수 있다. 심판의 청구인이었던 경험이 있다고 답한 자들 중 절반 이상이 거절결정불복심판의 청구인이었을 가능성이 있다고 본다면, 두 설문에 대한 답변은 불일치의 폭이 매우 크다고 볼 수 있다. 본 연구에서는 이 원인을 밝히는 것이 목표가 아니지만, 이는 추후에 반드시 연구되어야 할 문제로 보인다. 이러한 불일치는 부실특허를 다수 보유한 특허괴물의 존재를 암시하는 것을 수도 있고, 분쟁해결 수단으로서 특허심판의 활용도가 높지 않아 상당수의 분쟁이 비공식적으로 종결되기 때문에 발생하는 결과일 수도 있다.
무효심판에서 분쟁당사자와 심판에서의 당자가가 불일치하는데, 이는 부실특허가 많거나, 특허심판의 활용도가 높지 않기 때문으로 보인다.