이 자료의 중심 사항을 간단히 요약해 주실 수 있습니까?
현행 서비스업생산지수는 고정기준지수이므로 5년 주기 지수개편 기준시점으로 세부 업종, 가중치 값을 고정시켜 작성하기 때문에 기준연도에서 멀어질수록 실제 업종․가중치 구조 변화를 제대로 반영하지 못하면서 현실과 괴리가 커질 개연성을 안고 있다. 이에 이번 연쇄방식 도입방안은 도매 및 소매업(G)을 중심으로 업종․가중치 구조 변화를 연간단위로 반영할 수 있는지 여부를 2008년 기준 도․소매업조사 자료와 부가가치세 행정자료를 실제 적용코자 한다. 연간 조사와 5년 주기 총 조사 간의 서비스업 포괄범위가 다르기 때문에 전체 서비스업 생산지수에는 곧바로 적용하기 힘들지만 가능한 업종부터 단계적으로 현실반영을 제고할 수 있는 실현 가능한 방안으로는 서비스업종별연간 조사의 세부 업종구조를 활용하는 것이고 향후 5년 주기 총 조사, 연간 업종조사 그리고 월간 동향조사 포괄범위를 가능한 표준화시켜야 한다. 또한 부가가치세 행정자료는 사업자등록 자료와 연간 부가가치세 납세 자료를 조사하지 않고 활용할 수 있다는 장점이 있지만 현재 2008년도 자료만 이용할 수 있기 때문에 시계열 자료의 품질을 검증하기 힘들며 세부 업종분류가 새로운 한국표준산업분류 기준이 아닌 과거 기준으로 작성되어서 세부업종 포괄범위에 따른 품질 좋은 자료를 얻기 위해서는 체계적인 산업분류가 우선되어야 하나 아직은 미비한 편이며, 향후 과세 담당부서와 긴밀한 협조를 통하여 세부업종별 통계로 활용할 수 있도록 정확한 산업분류 기입방안을 모색할 필요가 있다고 본다.
현행 서비스업생산지수는 기준 연도에서 멀어질수록 현실과 괴리가 커질 개연성이 있다. 이에 이번 연쇄방식 도입방안 가능한 업종부터 단계적으로 포괄범위를 표준화시켜 가중치 구조 변화를 연간단위로 반영할 수 있는지 여부를 적용하고자 한다. 부가가치세 행정자료는 조사하지 않고 활용할 수 있으나 시계열 자료 품질을 검증이 어렵고, 과거 산업분류로 작성되어있으므로 정확한 산업분류 기입방안을 모색해야 한다.