중요한 내용을 간단히 요약하여 제공해주세요.
이에 따라 여성 아나운서에 대한 모욕적인 표현이 죄에 해당하지 않는다는 판결이 있었다. 법원은 1, 2심에서 국회의원이었던 피고인이 국회의장배 전국대학생토론대회에 참여했던 학생들과 저녁회식을 하는 자리에서 장래 희망이 아나운서라고 한 여학생들에게 (아나운서 지위를 유지하거나 승진하기 위하여) “다 줄 생각을 해야 하는데, 그래도 아나운서 할 수 있겠느냐. ○○여대 이상은 자존심 때문에 그렇게 못하더라”라는 등의 말을 함으로써 아나운서연합회 회원인 여성 아나운서 154명의 모욕죄가 성립된다며 징역 6월 집행유예 1년을 선고하였다. 그러나 대법원에서는 “피고인을 수사기관에 고소한 여성 아나운서는 154명이고 아나운서연합회에 등록한 아나운서의 수는 295명에 이르며, ‘여성아나운서’라는 집단은 직업과 성별로만 분류된 집단의 명칭으로서 그 중에는 이 사건 고소인들이 속한 공중파 방송 아나운서들로 구성된 아나운서연합회에 등록된 사람뿐만 아니라 유선방송에 소속되어 있거나 그 밖의 다양한 형태로 활동하는 여성 아나운서들이 존재하므로 ‘여성 아나운서’라는 집단 자체의 경계가 불분명하고 그 조직화 및 결속력의 정도 또한 견고하다고 볼 수 없는 점” 등을 고려하여 형법상 모욕죄에 해당한다고 보기 어렵다고 판결하였다.
법원은 피고인이 아나운서가 꿈인 여대생에게 “다 줄 생각을 해야하는데 그래도 괜찮냐”등의 말을 함으로써 여성 아나운서 154명의 모욕죄가 성립된다며 징역 6년 집행유예 1년을 선고하였다. 그러나 대법원에서는 ‘여성 아나운서’라는 집단의 경계가 불분명하고 조직이 견고하다고 볼수 없는 점을 고려하여 모욕죄를 기각시켰다.