이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
보다 구체적으로, 억제의 개념은 자신의 의지(목적)에 반하는 상대에게 ‘행동하지 않게 유도’하는 것을 말하지만, 위협(compellence)은 자신의 의지(목표)에 따르지 않는 상대를 더 강압적으로 압박하도록 하는 것을 말한다(Freedman, 2004). 북한은 현재 ‘자의적 핵억제력’를 보유하고 있다고 주장하고 있지만, 핵전략 이론의 개념에서 북한은 억제력에서 파생된 ‘전략적 위협(strategic compellence)’을 핵전략으로 쓰고 있다고 보는 것이 이론적으로 더 정확하다고 볼 수 있다. 또한 억제의 개념은 정치적 목적을 수행하기 위한 정세 안정을 위해 고안되었지만, 위협은 자신의 목적을 향해서 상대가 움직이도록 압박하는 더 급진적이고 공격적인 전략이다(Freedman).
북한은 스스로 핵을 억제할 수 있다고 주장하지만, 핵전략 이론의 개념에서 보면 북한은 억제력에서 파생된 급진적이고 공격적인 전략인 전략적 위협을 핵전략으로 사용한다.