주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
이 경우에는 원칙적으로 수급자는 책임능력이 있으므로 스스로가 불법 행위책임을 져야 할 것이다. 그런데 수급자에게 책임능력은 있지만 변제자력이 없는 경우가 생길 수 있다. 이러한 상황에 대한 직접 관련된 판례는 없으나 책임 능력 있는 미성년자의 감독자 책임과 유사한 구조이므로이와 접목하여 견주어 볼 필요가 있다. 이 때에 대하여 판례는 책임능력 있는 미성년자의 감독의무자인 보호자에게 민법 제755조에 의하여 책임을 물을 수는 없기 때문에 일반 불법행위 책임을 인정하는 태도를 보이고 있다. 이 입장을 그대로 요양보호사와 책임능력있는 수급자의 관계에도 적용시킬 수 있다고 한다면, 감독상의 부주의와 손해의 발생 사이에 인과관계가 있으면 일반불법행위의 원칙에 따라서 감독의무자인 보호자가 책임을 진다고 할 것이다. 감독상의 부주의의 증명은 피해자인 요양보호사가 하여야 할 것이다. 이 경우 일반불법행위자로서 수급자와 수급자의 보호자에게 공동불법행위책임을 인정할 수 있을 것이다. 공동불법행위로 인정되면 역시 부진정연대채무가 되므로 요양보호사는 전부의 배상을 받을 때까지 어느 쪽에 대해서도 책임을 물을 수 있다.
요양보호사와 수급자의 관계에서 일반불법행위의 원칙에 따라 요양보호사에 대한 수급자의 성희롱에 대해 감독의무자인 보호자가 책임져야 한다. 감독상의 부주의의 입증은 피해자인 요양보호사가 해야하며, 일반불법행위자로서 수급자와 수급자의 보호자는 공동불법행위책임을 인정할 수 있다. 