이 문서에 대한 간결한 요약을 제공해 주실 수 있나요?
버섯사건(Mushroom Case)이 좋은 예이다. 버섯 재배업자는 생버섯이 수입되지 않고 있었으므로 생산량의 많은 부분을 생버섯 시장에 출하하여 막대한 이윤을 보고 있었다. 따라서 버섯 재배업자로서는 팔고 남은 양을 국내 가공업자에게 매도하고, 가공업자는 이를 통조림으로 만들어 일부를 미국내 시장에 출하하였다. 버섯 재배업자와는 달리 가공업자는 수입 버섯 통조림과 심한 경쟁을 거쳐야 한다. 그 결과 가공업자는 미국 버섯통조림 산업이 수입통조림으로 인하여 심각한 피해를 보고 있다며 도피조항 소정의 청원을 제기하였다. 동 사건에서 버섯통조림 수입자는 미국내에서 생산 된 생버섯도 청원서에 기재된 수입 버섯통조림과 ‘동종 또는 직접적으로 경 쟁관계에 있다’고 주장하였다. 이처럼 수입자는 많은 이익을 남기고 있는 버섯 재배업자와 손해를 보고 있는 버섯 가공업자를 ‘하나의 산업’으로 취 급하여야 하고, 그렇게 하면 평균적으로 심각한 피해를 보았다고 할 수 없다는 것이다. 그러나 ITC는 버섯통조림은 생버섯과 동종 또는 직접적으로 경쟁관계에 있다고 할 수 없으며 미국 버섯 가공업자는 별개의 산업이라고 결정하였다.
버섯사건이 좋은 예인데 생버섯은 수입이 되지않아 재배업자는 막대한 이윤을 얻고, 가공업자는 미국 통조림과의 심한 경쟁으로 손해를 봤다. 이에 가공업자는 도피조항을 근거로 청원을 제기했다. 버섯통조림 수입자는 재배업자와 가공업자를 하나의 산업이라고 주장했으나 ITC는 별개의 산업이라고 결정하였다.