이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
이에 대해 관계자들의 입장은 크게 엇갈렸다. 먼저 망중립성 원칙에 찬성했던 측에서는 Wheeler 위원장의 기고문에 적극적으로 동의하였다. 2014년 10월 인터넷망 서비스를 Title Ⅱ로 분류할 것을 제안했던 Eshoo 미국 민주당 하원의원은 “Wheeler 위원장의 망중립성 수정안은 미국 소비자의 승리이며, 망사업자들이 콘텐츠 사업자를 차별하는 것을 예방하는데 한 발짝 더 나아가는 것”이라고 평가하였다. 또한 망중립성 지지단체 중의 하나인 Free Press는 ‘미국 커뮤니케이션 정책에서 공익 보호를 위해 한 발 가까이 가는 계기가 되었다’고 평가하였으며(Free Press, 2014. 2. 5), Gigaom 역시 Wheeler의 제안이 ‘망사업자가 데이터 유통을 차단하지 못하게 함으로써 인터넷의 개방성을 유지시킨 전례없고 멋진(unprecedented and awesome) 조치’라 평가하였다(Gigaom, 2014. 2. 4).
망중립성에 대해서 찬반이 두드러지는데 찬성측은 이것이 망사업자의 독선적인 행동을 막아 소비자의 이익을 보호할 수 있다고 생각한다. 