이 문서에 대해 빠른 요약 부탁드려요.
베이징IP법원은 이와 같이 판단한 이유에 대하여, 소우거우 모바일 브라우저에서 바이두 검색엔진을 선택한 경우, 주소표시줄(顶部栏) 좌측에 원고의 바이두 아이콘을 표기하고 자동완성기능(浏览建议) 화면에 검색결과 분야별 전문검색(垂直结果) 및 연관검색어(搜索推荐词)를 설정한 방식이 반부정당경쟁법 제5조 제1호에서 규정하는 일반 대중의 오인·혼동을 야기하는 “타인의 등록상표 위조(假冒他人的注册商标)”에 해당한다고 지적하였다. 특히 베이징IP법원은 어떤 행위를 “타인의 등록상표 위조”로 여길 수 있는지에 대하여 반부정당경쟁법 제5조 제1호에 명확하게 규정되어 있진 않지만, 《<반부정당경쟁법> 해석의의》(이하 해석의의)에 따르면 등록상표 사칭행위의 구성요건은 상표법상의 등록상표 침해행위 인정요건과 다를 바 없고, 이러한 관점은 반부정당경쟁법 제21조 제1항의 규정과도 일맥상통하다고 설명하였다. 더불어 베이징IP법원은 본 사건에서 피고들이 모바일 브라우저 주소표시줄에 사용한 바이두 아이콘은 원고2의 “百度+그림” 상표의 현저한 부분에 해당하여 등록상표의 유사상표에 해당하는 바, 분야별 전문검색 결과가 그 출처를 바이두 웹사이트에 두고 있지 않음에도 불구하고 해당 아이콘을 사용한 행위는, 이용자들이 검색결과의 출처를 바이두 웹사이트로 여길 수 있어 일반대중의 오인·혼동을 야기할 수 있다고 지적하였다.
베이징IP법원은, 소우거우 모바일 브라우저에서 바이두 아이콘을 표기하고 자동완성기능 화면을 설정한 점이 “타인의 등록상표 위조”라고 했다. 특히 등록상표 사칭행위의 구성요건은 상표법상의 등록상표 침해행위 인정요건과 같다고 했다. 또 바이두 아이콘을 설정한 함으로써 이용자들이 검색결과의 출처를 바이두 웹사이트로 여길 수 있게 한다고 했다.