이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
지난 2016년 5월 트럼프는 본인의 외교 안보 구상을 공식적으로 처음 밝히는 자리에서 이 지나친 대외확장이 미국 외교의 문제라고 비판하였다. 이러한 가운데 지난 2016년 6월 죤 미어샤이머 교수와 스티븐 월트 교수는 포린 어페어스 지에 역외 균형론(offshore balancing)을 미국의 새로운 대전략으로 삼아야 한다고 주장하였다. 그들은 미국이 지나친 목표를 지양하고 정말로 중요한 문제에만 집중해야 한다고 하면서 미국이 민주주의 확대와 같은 목표를 삼가하고 해외파병을 최소화해야 한다고 하였다. 미국이 세계의 경찰이 되는 대신 지역 내의 국가들이 지역 패권국이 되려는 국가들을 상대하게 해야 한다는 것이다. 미국이 유럽에 주둔할 필요가 없기 때문에 나토 (NATO)를 유럽국가들 주도로 되돌리고, 중동 문제 역시 지역 국가들이 해결해야 한다고 주장했다. 동북아에서도 기본적으로 지역 패권국은 지역에서 알아서 관리하고 예외적으로 중국이 미국의 이익을 해칠 경우 미국이 개입할 여지를 남겨 놓았다. 이러한 바탕에 트럼프 캠프의 외교 안보 선임 자문역인 공화당 포브스 의원 보좌관 출신의 알렉스 그레이와 피터 나바로 교수가 선거 전날 포린폴리시 지에 트럼프의 아시아 태평양 전략을 기고한다. 여기에서 그들은 오바마 정부의 아시아 재균형 전략이 말만 있고 실제 군사력으로 뒷받침되지 않아 오히려 중국을 키운 결과를 낳았다고 비판하였다. 그들은 트럼프의 외교 안보 양대 접근법은 나프타(NAFTA)와 같은 무역 협정, 중국의 WTO 수용, TPP 체결과 같이 외교정책의 이름으로 미국의 이익을 손해 보는 일은 없을 것, 그 반면 레이건 시대와 같이 힘을 통한 평화를 추구하는 것이라고 하였다. 아시아에서 해군력을 비롯한 군사력을 대폭 증강하여 중국을 견제하겠다는 의도를 분명히 하였다. 그러면서도 한국과 일본이 미군 주둔의 비용을 지불해야 한다는 것은 잊지 않았다.
트럼프는 미국의 지나친 대외확장을 비판하였으며, 죤 미어샤이머 교수와 스티븐 월트 교수는 역외 균형론을 주장하였다. 그들은 민주주의 확대를 삼가하고 NATO, 중동 등에 해외파병을 최소화해야 한다고 하였다. 트럼프 캠프의 외교 안보 선임 자문은 오바마 정부의 전략이 군사력으로 뒷받침되지 않아 중국을 키웠다고 비판하였으며, 트럼프의 외교 안보 양대 접근법은 미국의 이익에는 손해가 없지만, 힘을 통한 평화의 추구라고 하였다. 중국을 견제에 드는 비용을 한국과 일본이 지급해야 한다는 것은 잊지 않았다.