이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
반면, 특허요건 판단시와 다르게 침해 판단시에 발명의 상세한 설명의 기재를 참작하여 청구범위를 한정해석하려고 하는 이유는 발명자가 실제 발명한 것에 비해 넓은 권리범위를 가지고 있거나 무효사유가 있는 청구범위임에도 불구하고 침해 대상물이 특허를 침해했다고 부당한 결론이 내려지는 불합리함을 구제하기 위한 것인데, 그와 같이 무효사유를 안고 있는 경우는 권리범위확인심판 절차에서든 침해소송절차에서든 무효의 항변을 인정하여 불합리함을 구제할 수 있도록 하고 특허성 판단이나 침해 판단을 위해 발명을 파악하는 청구범위 해석시에는 일관된 기준을 적용하는 것이 바람직하다는 주장도 있다. 이와 같이 우리나라에서는 특허요건 판단시와 특허침해 판단시의 발명의 범위 확정과 관련하여 견해가 나뉘고 있다.
발명의 범위 확정에서 무효사유를 지니고 있는 경우 무효의 항변을 인정해야 한다는 의견과, 특허성 판단이나 침해 판단을 위한 청구범위 해석시 일관 기준을 적용해야 한다는 의견으로 견해가 나뉘어 있다.