이 문서를 간략히 요약해 주실 수 있나요?
Quinn과 Dyke(2004)는 일반적인 보호관찰과 비교해서 복합적 가족 개입(multiple family group intervention) 프로그램의 상대적 장점을 연구하였다. 이들은 비행을 감소시키는 데 있어서 중요한 요소 중 하나는 초범 청소년의 재범을 예방하는 것이라고 보았다. 이러한 입장에서 초범 청소년의 복합적-가족집단 개입에 대해 연구하였다. 복합적 가족 개입은 의사소통, 부모의 모니터링, 응집력 등 다양한 가족의 기능을 강화시키고자 하는 것이다(Quinn, Dyke, 2004: 180). Quinn과 Dyke는 10회기의 복합적 가족 개입 프로그램인 가족 해결 프로그램(Family Solution Program)에 참여한 청소년, 프로그램을 중간에 그만둔 청소년, 전통적인 보호관찰만 받은 청소년의 재범을 비교하였다. 편의 표집으로 이루어진 455명의 초범 청소년과 그들의 가족이 이 연구에 참여하였다(Quinn, Dyke, 2004: 183). 가족 해결 프로그램의 세션 주제들은 가족의 협력, 가정-학교 파트너십 형성, 부모 역할 기술(부모의 모니터링, 의사소통), 교육, 의사결정, 지역사회 참여(청소년이 쉼터에서 요리 배우기 등), 갈등 해결 등이었다. 그리고 모든 프로그램을 마칠 때에는 축하 의식을 진행하였다(Quinn, Dyke, 2004: 185). 이들의 연구결과를 보면, 보호관찰만 받은 청소년의 재범률이 가장 높았으며, 다음은 가족 해결 프로그램을 중간에 그만둔 청소년, 가족 해결 프로그램을 마친 청소년의 순이었다. 이들은 연구결과를 토대로 가족을 포함해서 청소년의 상황에 초점을 맞추는 개입이 재범 예방에 보다 효과적임을 보여 주었다(Quinn, Dyke, 2004: 194).
청소년 재범 예방에 있어 일반적 보호관찰 보다 가족 해결 프로그램을 통해 가족의 협력, 가정-학교 파트너십 형성, 부모 역할 기술, 교육, 의사결정, 지역사회참여, 갈등해결의 세션에 참여한 청소년의 재범률이 훨씬 낮았다.  이러한 연구결과는 가족을 포함한 청소년의 상황에 초점을 맞춘 복합적-가족집단 개입이 재범 예방에 효과적임을 나타내는 것이다.