자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
분석결과 전반적으로 형평성에 입각한 선진국의 감축율은 하락한 반면 개도국의 형평성 감축율은 상승한 것으로 나타났다. 기준안에 비하면 미국의 형평성은 -37%에서 -26%로 대폭 낮아졌으며, 독일도 –49%에서 -38%로 대폭 낮아졌고 영국과 스위스의 형평성도 각각 –58%에서 -41%로, -96%에서 -88%로 대폭 낮아졌다. 일본의 경우에는 –45%에서 -42%로 소폭 낮아졌는데 이는 동일본대지진(후쿠시마 사태)으로 인해 온실가스 배출량이 2010년 이후에 감소하지 않은 영향으로 보인다. 반면 개도국의 형평성은 대폭 상승한 것으로 나타났다. 중국의 형평성은 -1.1%에서 -9.6%로 대폭 상승했는데 이는 최근 중국의 배출량이 빠르게 증가하고 있는 추이가 반영된 것으로 풀이된다. 인도와 멕시코는 각각 -1.1%에서 -1.9%%로, -15%에서 –16%로 소폭 높아졌고, 남아공의 형평성도 -11%에서 –12%로 소폭 높아졌다. 우리나라의 경우에는 -19%에서 -23%로 증대되어 상당한 폭으로 감축부담이 증대된 것으로 나타났다. 전반적으로 온실가스 감축에 대한 선진국의 책임은 낮아진 반면 개도국의 책임은 높아진 것으로 나타났다.
분석 결과 선진국의 형평성 감축률은 전반적으로 하락한 반면 개도국의 감축률은 상승한 것으로 나타났다. 전반적으로 온실가스 감축에 대한 선진국의 책임은 낮아지고 개도국의 책임은 높아진 것으로 나타났다.