이 문서를 요약해서 말해줄래?
한편 청탁금지법과 관련해 논란이 되었던 것 중 하나가 제10조에서 정하고 있는 외부강의 등의 사례금 수수제한이다. 공직자 등이 교육, 세미나, 회의 등에 참석해 행한 강의료 등이 금품 등의 수수 통로가 될 수 있기 때문이며, 실제로 과거 이러한 행태가 빈번했기 때문이다. 이와 관련해 외부강의를 사전 그리고 강의 후 2일 이내에 신고하도록 하고 있다. 그러나 일상에 쫓기다 보면 매번 신고를 하기는 쉽지 않다. 그래서 외부강의 지연 또는 미신고는 청탁금지법 위반에서 가장 큰 비중을 차지한다.4) 2일이라는 기간을 도과하고 나면 위법이 되는 것이고 그러다 보니 늦게 신고해 위법의 기록을 남기느니 아예 신고를 하지 않은 일이 발생하는 것이다. 따라서 이러한 신고도 분기 내지는 반기 단위로 보정기회를 주어 법의 준수력과 수용성을 높일 필요가 있다. 가랑비가 내리면 비를 피하기 위해 뛰지만, 흠뻑 젖으면 더 이상 뛰지 않기 때문이다. 근대 법철학에서 ‘돌아올 수 있는 황금의 다리’라는 표현이 나오게 된 배경도 이와 같다.
청탁금지법의 사례금 수수 제한과 관련해서 많은 논란이 있다. 과거에 강의료 등이 금품의 수수 통로가 되는 일이 빈번했다. 그래서 외부강의를 2일 이내에 신고해야 하는데 이가 쉽지 않다. 그래서 외부강의 지연, 미신고는 청탁금지법 위반에서 가장 중요하다.