이 문서에 대한 핵심 사항을 요약해 주실래요?
필자가 이해하는 검찰제도, 검찰･검사의 위상과 과제, 검사의 의무와 책임은 이와 별반 다를 것이 없다. 바로 이 점에서 필자는, 검찰의 문제점을 찾아내 직시하고, 잘못된 점은 고쳐 개선하고, 제 식구 감싸기에 공권력을 이용한다는 비난과 정권의 하수인이라는 오명을 쓰게 한 이유가 있다면 이를 확실하게 제거하고 검찰 본연의 위상과 과제를 실천하는 검찰이 되도록 개혁해 나가자는 방향으로 진행되어야 할 논의가 어떤 이유로 갑자기 (사법)경찰에게 수사권, 긴급처분･영장청구권을 나누어 주자는 행정부 내의 기관간의 권한의 배분 문제로 변질되어버리는 것인지, 수사와 공판은 엄연히 형사사법의 일로 보아야 할 것인데, 치안과 위험예방을 담당하는 행정부의 한 조직이자 형사사법의 한 축인 검찰의 수사 활동을 도와주는 조력자가 그를 지휘하는 검찰에게 견제와 균형이라는 논리를 내세워 권한 분배를 얘기할 수 있는지 이해하기 어렵다. 그러한 목소리들이 결국 검찰･검사 제도를 없애고, 법치국가를 포기하고 경찰국가로 돌아가자는 것은 아닐 것인데 말이다.
검찰 개혁의 논지가 검찰의 문제점을 직시하고 공권력을 남용하여 정권의 하수인 역할을 한다는 오명을 벗는 본연의 위상과 과제를 실천하는 방향으로 가야하는 데 경찰에게 수사권, 긴급처분, 영장청구권을 나누어 주자는 행정부 기관간의 권한 배분의 문제로 변질되는 것인지 알 수 없다.