이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
대응적 규제집행체계는 위와 같은 장점에도 불구하고 다음과 같은 한계를 지니고 있다. 첫째, 규제를 집행하는데 있어서 제재강도를 높이고 내리는 것이 집행 피라미드를 주장하는 사람들이 생각하는 것보다 실제에서는 훨씬 더 복잡하다(Haines, 1997: 219-220). 유사한 맥락에서, 제재를 상승시키는 것이 비용이 거의 들지 않는다고 가정하는데, 이것은 규제기관 내에서 관찰될 수 있는 조직적 및 정치적 과정들을 거의 반영하지 않기 때문이다(Lodge & Wegrich, 2012: 83). 현실에서는 정보수집의 타성과 한계로 인하여 집행전략의 즉각적 조정이 쉽지 않을 수 있다. 게다가 ‘대응적 규제’를 일관되게 해석할 수 있는 일단의 전문적 집행자들을 키워내기 위해서는 상당한 정도의 교육과 지도가 필요할 수 있다. 이것은 규제자에게 피규제자의 대응을 관찰할 수 있는 역량을 요구한다. 이러한 관점에서 볼 때, 대응적 규제(집행 피라미드)가 비용이 적게 들거나 또는 부담이 없는 집행전략은 아니다. 또한 어떤 위반들은 설득에 의하여 충족될 수 있기 때문에 대응적 규제가 애초에 불공평한 것으로 보여 질 수 있다는 문제에 직면할 수 있다. 즉, 모든 사람이 법 앞에 평등한 것이 아니라는 것이다.
대응적 규제집행체계는 비용이 적게 들거나 부담이 없는 집행전략은 아니다. 규제를 집행하는데 있어서 제재강도를 높이고 내리는 것은 실제에서는 훨씬 더 복잡하다. 게다가 대응적 규제를 위한 전문적 집행자들을 키워내기 위해서는 상당한 정도의 교육과 지도가 필요하다.  어떤 경우에는 대응적 규제가 불공평한 것으로 보여질 수도 있다.