줄거리를 간단히 요약해 주세요.
각국의 국적법은 “주권이라는 성채의 최후의 보루(the last bastion in the citadel of sovereignty)”라고 표현될 만큼 국적의 문제는 국가에게 중요한 사안이다. 개인적 차원에서도 국적의 취득(naturalization)은 “개인의 운명의 심원한 변화와 관련될 수 있다”고 표현될 만큼 중요한 부분이다. 따라서 개인이 보유하는 일국의 국적이란 가볍게 다루어질 문제가 아니고, Vincent가 보유하는 Depaul국 국적만큼 Vincent가 보유하는 Plato국의 국적은 중요하게 다루어져야 한다. 이러한 입장이 반영된 판례와 국가의 실행에서 알 수 있듯이 이중국적자의 타국적국에 대한 외교적 보호의 행사는 인정될 수 없다. Vincent는 혈통주의에 의해 Plato국 국적을 보유하고 있는바, Vincent의 국적국인 Plato국에 대한 Depaul국의 외교적 보호 행사의 청구는 수리될 수 없다.
국적의 문제는 개인적 차원에서도 국가적 차원에서도 중요한 사안이며 이중국적자의 타국적국에 대한 외교적 보호행사는 인정될 수 없어 Vincent는 혈통주의로 Plato국적을 보유하고 있어 Depaul국의 외교적 보호 행사 청구는 수리 불가이다.