이 문서 요약 좀 부탁드릴게요.
이처럼 조사표의 범죄피해경험 발굴 효과분석에서 개편 후 범죄피해조사표가 개편 전 범죄피해조사표에 비해 낮은 범죄피해경험 보고율을 보여 조사표 개편작업이 자칫 무의미해보일 수 있었으나 인지면접조사에서 나타나듯이 조사응답자 역시 개편 후 설문도구의 장점을 충분히 인지하고 있었고 실제로도 개편 전 설문도구를 통해서는 회상자극을 받지 못했지만 개편 후의 설문도구를 통해 범죄피해경험을 회상하기도 하였다. 다만, 개편의 취지를 충분히 살리기에는 아직까지 범죄피해경험 회상 자극질문의 방식과 해당 예시의 내용적인 부분이나 구성, 그리고 형식적인 부분에서 미흡함을 보이고 있었다. 하지만 개편 작업에 대한 정당성을 인정한다면 개편의 취지를 최대한 살릴 수 있는 방법을 찾아보고 조사표 효과분석에서 나타나듯이 더 높은 범죄피해보고율을 보인 개편 전 조사표를 재검토하는 등의 끊임없는 개선작업이 필요할 것이다. 물론 범죄피해조사는 국가승인통계이며 종단적 연구자료라는 특성상 안정적으로 조사가 진행되어야 하기 때문에 매회 조사에서 수정과 개선 작업을 하기 보다는 일정기간동안 관련 연구자료를 충분히 축적하고 해당 개선사항에 대한 효과분석도 체계적으로 진행하여 특정 시기에 전체적인 개선 작업을 진행해야 할 것이다. 즉, 앞으로 범죄피해조사를 진행함에 있어서 이러한 부분에 대한 지속적인 검토와 보완으로 범죄피해조사가 가지는 의의를 극대화하기 위한 노력을 해야 한다. 이에 다음 항에서는 본 연구에서 실시한 설문조사와 인지적 면접조사 결과를 종합적으로 이해하여 그에 따른 몇 가지 개선사항을 제시하고자 한다.
개편 후의 범죄피해조사표는 조사응답자의 범죄피해경험을 회상하게끔 하였지만 개편 취지를 살리기에는 내용과 형식 모두 부족한 점을 보여 끊임없는 개선작업이 필요하다. 이때 종단적 연구자료라는 특성상 안정적인 조사 진행을 위해 매회 조사를 통한 수정을 거치기보다는 특정 시기에 전체적으로 개선 작업을 진행해야 한다.