이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
연구자들의 평가와 더불어 시설에 수용된 소년사범에 대한 설문조사 결과는 그룹홈의 효과성을 진단하는 또 하나의 기준이 될 것이다. 소년사법과 비행예방부(Office of Juvenile Justice and Delinquency Preventioan, OJJDP)는 2003년에 앞서 언급된 ‘비행청소년 수용시설조사’와 함께 ‘수용시설 청소년 설문조사(Survey of youth in Reidential placement)’를 실시하였다(Sedlak & Bruce, 2010). 2003년에 시설에 수용 된 청소년 중에서 7,073명이 참여했으며, 조사 내용은 인구사회학적 특성, 가족관계, 범행 관련 내용, 향후 계획, 배치경로, 참여프로그램, 사회적･정서적･법적 지원 시스템, 운영자와의 관계성, 시설내 규칙 여부, 운영자와 직원이 훈육을 위해 사용하는 방법 등이었다. 응답자가 거주하고 있는 시설을 살펴보면 교정시설(32%), 소년원(26%), 지역사회 기반시설(18%), 거주치료시설(14%), 캠프(10%)로 그룹홈이 명시되어 있지 않았다. 그러나 함께 조사가 진행된 ‘비행청소년 수용시설 조사’에는 그룹홈이 명시되어 있으며, 운영자가 자신의 시설을 치료센터이면서 그룹홈이라고 밝힌 시설은 전체 시설의 60%에 해당되는 점을 고려해 본다면 그룹홈은 ‘지역사회 기반시설’과 ‘거주치료시설’에 해당된다고 할 수 있겠다.
시설에 수용된 소년사범에 대한 설문조사 결과는 그룹홈의 효과성을 진단하는 또 하나의 기준이 될 것이다. 소년사법과 비행예방부는 조사를 실시하여 인구사회학적 특성, 향후 계획, 참여프로그램, 사회적･정서적･법적 지원 시스템 등에 대해 질문했다. 응답자가 거주하고 있는 시설엔 그룹홈이 명시되어 있지 않은데, 맥락상 ‘지역사회 기반시설’과 ‘거주치료시설’로 보인다.