핵심 내용만 요약하여 설명해주세요.
다음으로, 쌀의 추가적인 수입물량 최소화를 위해서는 관세화가 오히려 유리하다. 그간 국제 쌀값 상승으로 국제 쌀값 대비 국내 쌀값은 2005년의 4~5배에서 2013년에는 2~3배로 축소되었고, 향후 국제 곡물가격 상승 전망이 우세한 상황이므로 고율관세 확보 시 수입물량이 최소화될 수 있다. 실제로 우리나라보다 먼저 쌀을 관세화한 일본과 대만은 높은 관세로 인해 의무수입물량 이외의 추가적인 수입량은 연간 500톤 미만으로 알려져 있다. 반면, 관세화를 유예하는 대가로 지난 20년 동안 매년 증가해온 쌀의 의무수입물량은 국내 쌀 수급에 부담이 되고 있다. 최소시장접근(MMA) 물량은 1988~90년 기준 국내 소비량의 1% 수준(5.1만톤)에서 2014년 7.96% 수준(40.9만톤)까지 증량해왔는데, 이는 2013년 기준 국내 소비량(447.5만톤)을 기준으로 환산할 경우 9.14%에 달하는 수준이다. 관세화 유예 재연장을 시도할 경우 의무수입물량 증량 등의 대가 지불이 불가피할 것으로 예상되는데, 쌀 소비량 감소 추세 등의 여건을 고려할 때 이는 우리나라 쌀 수급에 심각한 부담이 될 것으로 우려되었다. 그리고 관세화 유예를 재연장해도 그 역시 한시적이며, 일정기간 이후에는 결국 WTO 회원국으로서의 의무인 관세화를 해야 한다.
쌀의 수입량 최소화를 위해 관세화가 유리하다. 고율관세 확보 시 수입쌀 가격이 오르게 되니 물량이 줄어들 수 있다. 관세화 유예 재연장을 시도할 경우 의무수입물량 증량 등의 대가가 불가피하므로, 우리나라 쌀 수급에 부담이 되는 바이다. 결국 일정기간 이후에는 관세화를 해야 한다.