간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
Taranto 판사는 다수의견의 대척점에서 반대의견을 대표 작성하였다. Taranto 판사는 §316(a)는 특허청장에게 새로운 청구항을 추가하는 정정을 한 특허권자에게 특허성에 대한 설득책임을 부여할 권한을 준 것이고, §316(e)는 특허권자에게 설득책임을 부여하는 것을 명백하게 금지하고 있지 않다고 하였다. 또한, Taranto 판사는 특허권자에게 증거제출책임이 부여된다는 Reyna 판사의 의견에 동의하였다. 결론적으로, Taranto 판사는 연방규칙 §42.20(c)는 특허권자에게 설득책임을 부여하고 있고, 항소인인 Aqua가 이 규칙에 Chevron 존중을 부여하는 것에 반하는 어떠한 견해도 제출한바 없기 때문에 특허심판원의 결정을 지지한다고 판시하였다.
Taranto 판사는 새로운 청구항이 더해지는 정정에 대해서 특허성에 대한 설득책임을 한 특허권자가권한을 갖게 하고 항소인인 Aqua가 이의를 제기하지 않아 특허심판원의 손을 들어줬다.