이 문서를 간추려서 설명해 주실 수 있나요?
처음 연령 계층화론이 제기되었을 때, 이 이론이 기존에 설명하지 못했던 사회동학의 많은 부분을 설명해 줄 것으로 기대되었다. 그러나 이후의 노년학의 연구들을 살펴보면 생애 불평등 연구나 고령자에 대한 정치 경제학적 접근 등의 연구가 많은 성과를 보였던 반면 연령 계층화 이론은 그다지 학문적 결실을 맺지 못하였다. 그 이유로는 첫째, 연령 계층화 이론이 불평등 관계를 설명하는데 취약하다는 점이다(Streib, 1984; 박경숙, 2004). 불평등한 관계란 특정 집단이 다른 집단과 비교하여 자원, 권력 등이 불평등하게 배분 되는 속성을 지녀야 하는데, 초기 연령 계층화 이론가들은 연령에 따른 계층을 이미 주어진 것으로 파악하고 연령 불평등에 대한 별도의 설명을 하지 않는다. 둘째, 연령 계층화 모델 자체에 한계이다. 이 이론은 사회적 보상의 분배를 설명하는데 연령의 영향력을 과다하게 강조한다고 비판 받았다. 또한 연령 계층 모델은 동일한 출생 코호트에 속한 사람들 간 에 변이가 거의 없다고 가정하지만, 동일 코호트 내에 사람들은 서로 다른 방식으로 노령화를 경험한다. 즉 연령 계층 모델은 동일 코호트 내의 이질성을 고려하지 않는 한계를 갖는다.
연령 계층화론이 기존 사회동학의 한계점 보완 기대에 반해 학문적 결실을 맺지 못한 이유로는 불평등 관계 설명에서의 취약, 연령 계층화 모델의 한계가 있다. 연령 불평등에 대한 별도의 설명이 부족하고, 사회적 보상 분배 설명에서 연령 영향력을 과하게 강조했으며, 동일 코호트 내의 이질성을 고려하지 않은 것이다.