이 문서에 대한 간결한 요약을 제공해 주실 수 있나요?
그러나 T 636/97에서는 발명의 설명에 그 청구된 발명(subject matter)을 실시하게끔 하는 모든 방법이 구현될 수 있도록 기재되어 있는 것은 아니라 하더라도, 청구항은 넓은 범위의 특허 대상(subject matter)을 유효하게 커버할 수 있다는 것이 특허법의 기본 원칙임을 강조하였다. 그렇지 않다면 우세한 특허(dominant patent)가 존재하지 않을 것이고, 그 특허 대상에 이르는 새로운 방법을 개발한 각자가 그 선행특허로부터 자유로울 거라고 하였다. T 694/92(OJ 1997, 408)에서 심판부는 발명이 선행기술의 이론적 수준에서 예측되는 기술적 효과의 실제적 구현과 관련이 있는 경우, 특허가 허여된다면 그 범위가 공정하고 적절하도록, 그 발명이 해당 분야의 기술수준에 기여한 기술적 공헌 및 한편으로는 청구항에 기재되어 있는 조건들 간에 적절한 균형이 있어야 한다고 하였다. 심판부는 EPC(1973) 제84조, 제83조 및 제56조에 규정된 요건들 간의 상호관련성을 강조하였다. T 187/93 또한 참조할 수 있다.
발명의 기본원칙은 모든 방법이 구현될 수 있을칸큼 기재되지는 않았지만 넓은 범위에서 특허대상을 포함할 수 있게하는 것을 강조했다. 그러나 발명 기술 조건들 간에 적절한 균형이 있어야 한다.