이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
특허권자는 특허청의 거절에 대하여 불복하여 일본특허심판원에 연장등록 거절사정에 대한 불복심판을 제기하였다. 특허심판원은 1) 연장등록의 이유가 되는 약사법 소정의 승인 대상은 의약품으로, 의약품 이외의 제품의 생산 판매에 효력을 미치지 않는 것이며, 2) 특허법 제67조의3 제1항제1호에서 규정하는 "그 특허발명의 실시에 특허법 제67조제2항의 정령으로 정하는 처분을 받아야 했다"라고 인정되기 위해서는 적어도 특허발명에 대한 특허법 제2조에 정의된 실시 범주에서 약사법의 규제 대상인 의약품으로의 사용을 포함하는 것이 있어야 한다고 설시하며, 2009. 9. 4.자로 특허권자의 심판청구를 기각하였다.
특허권자는 특허청의 연장 등록 거절에 대해 불복심판을 제소했다. 하지만 특허 심판원은 의약품 외에 영향을 끼치지 않아야 하며, 의약품으로 사용되는 부분이 있어야 한다며 기각했다.