이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
그러나 시야를 확장하여, 미국이 무엇을 요구하고 있는가를 넘어서 미국이 북한에게 무엇을 줄 수 있는가라는 질문에 대해서도 고민해 본다면, 돌파구를 찾을 가능성도 존재한다. 김정은 위원장은 “중재자” 발언의 말미에 한국이 “민족의 이익을 옹호하는 당사자”가 되어야 한다고 강조했다. 비록 외교적 결례가 될 수 있는 수준의 발언이기는 하나, 그 의미는 한국 정부가 단순히 미국의 입장을 대변하는 것을 넘어서서 협상이 북한과 미국 모두에게 공평한 결과를 도출할 수 있도록 노력해 달라는 주문으로 해석할 수 있다. 현재 미국은 빅딜에 대한 상응조치로서 경제제재의 해제와 경제발전을 위한 지원을 염두에 두고 있는 것으로 보인다. 그러나 북한의 입장에서 경제적 보상이 북한의 핵과 그 외의 모든 대량살상무기와 교환할만한 가치를 가지고 있는 지에 관해서는 의문이 존재한다. 북한은 핵무기를 체제 위협에 대응하기 위한 자위 수단이라고 주장하고 있으며, 적지 않은 전문가들이 큰 틀에서 이에 동의하고 있다. 이러한 관점에서 볼 때, 미국이 제시하고 있는 협상의 구도에서는 북미 간의 이익배분이 불균등한 구조를 이루고 있다고 볼 수 있다. 한국은 불균등한 이익배분 구조를 균등하게 재설정할 수 있도록 노력함으로써 현재의 경색국면을 극복해야 할 것이다.
미국은 대북경제제재 해제 및 지원을 염두하고 있으나, 핵무기가 체제 위협에 대응하기 위한 자위수단이라고 주장하는 북한 입장에서는 경제적 보상이 핵무기와 맞바꿀 가치가 있는지에 대해 의문이 있다. 따라서 한국은 북미간의 협상에서 불균등한 이익배분 구조를 재설정하여 공평한 결과를 도출하기 위해 노력해야 한다.