중요한 정보만 요약해서 설명해주세요.
이에 대한 항소심에서 독일 뒤셀도르프 고등법원은, 위 1심법원의 논리에 덧붙여 「(1) 침해행위의 일부가 외국에서 이루어지는 부분이 있다 하더라도, 결과적으로 독일에서 등록된 특허가 침해되고 외국에서 이루어진 행위가 독일 국내 시장에 영향을 주도록 의도되었다면 외국에서 행해진 일부 행위도 국내에서 행해진 것으로 취급되어야 한다는 점, (2) 국외에서 이루어진 행위가 국내에서 이루어 진 행위로 간주되기 위해서는 독일 내에서의 효과가 침해자에 의해 의도적으로 발생한 것이어야 하는데, 본 사건에서는 피고의 전화카드가 독일어 사용자 설명서 및 독일 전화번호 목록을 포함함으로써 특별히 독일에서의 사용 및 그에 따른 침해를 의도하였다고 볼 수 있는 점」을 이유로 들어 원심을 그대로 유지하였다.
독일 뒤셀도르프 고등법원은 행위가 자국의 특허 및 자국내 시장에 영향을 준다면, 자국내에서 행해진 것으로 간주하는 것과 피고의 전화카드에 독일어 안내 및 번호의 나열로 원심을 유지했다.