이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
마르크스는 이런 헤겔의 개념 변증법에서 커다란 시사를 얻고, 정치경제학비판의 (“연구”는 현실의 “재료”, “구체적인 것”에서 시작하여, 즉 “현상 형식”, “상이한 발전 형식들을 분석”하여 “추상적 개념”으로 “증발”시키고) 실제 “서술”은 이렇게 증발시킨 추상적, “단순한 개념들”의 실제적 표현, 가장 단순한 사회적 관계규정을 반영한 사회적 형식 – 이렇게 변증법적 분석과 서술의 단위를 개념에서 형식으로 전환한 점이 마르크스의 헤겔과의 결정적 차이점이다 - 에서 시작하여 점차 더 많은 사회적 관계규정들이 반영된 구체적 형식으로 상승시키며 “상이한 발전 형식들의 내적 연관”을 나타낸다. 즉 가장 단순한 형식이 내적 자기모순에 의해 점점 더 복잡한, 구체적 형식으로 변화하는 변증법으로 마르크스는 정치경제학비판의 대상, 실생활의 구체적인 것들을 총체성 속의 내적으로 상호 연관된 형식적 구성요소들로서, 차이 속의 통일로서, 변증법적 통일로서 서술하고, 본질과 현상의 관계로 제시한다.
마르크스는 헤겔의 개념 변증법의 영향을 받았으나 헤겔과 달리 변증법적 분석과 서술의 단위를 개념에서 형식으로 전환했다는 차이점을 보인다. 즉 마르크스는 변증법적 통일을 통해 실생활의 구체적인 것들을 서술하고 본질과 현상의 관계로 제시한다.