이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
2011년 법무부는 전자감독시스템을 도입한 후 4차례에 걸친 장기기능 개선사업을 실시하여 대상자의 잘못이나 통신환경 등 외부적인 요인이 아닌 순전한 장치오류로 인해 경보가 발생하는 비율이 초기에 비해 약 3% 정도로 낮아졌다고 자체적으로 평가하고 있다(한영수 외, 2013:282). 그러나 시행 5년차인 2013년 담당직원을 대상으로 한 조사에서 전자감독제도의 효율적 운영을 위한 개선항목을 13개 제시하고 각각에 대한 개선필요성을 질문한 결과, 전담직원의 97.4%가 ‘전자장치 개선 등 시스템안정화’를 전자감독제도의 효율적 운영을 위해 반드시 개선되어야 할 과제로 지적하여,13개 항목 중 개선필요성이 가장 높았다. 시행 7년차인 2015년의 조사에서는 담당직원의 79.9%가 ‘전자장치 및 위치추적시스템의 기술적 한계로 인한 업무효율성저하’가 심각한 운영상의 문제라고 응답하였다(연성진 외, 2015:55). 이는 여전히 전자장치 및 위치추적시스템의 기술적인 한계로 인해 여러 가지 문제들이 발생하고 있음을 보여준다.
전자감독시스템 도입 후 장기기능 개선사업을 통해 장치오류 경보발생 확률을 낮췄다. 그러나 담당직원 대상 조사에 따르면 전담직원의 대다수가 전자장치 시스템안전화를 필수개선 과제로 지적했다. 다른 조사도 기술적 한계로 인한 업무효율성저하를 문제삼아 아직 문제들이 있음을 보여준다.