요약을 통해 이 자료를 설명해 주실 수 있겠어요?
한 종족이 그 고유한 혈통을 이어 오면서 한 지역 안에 오랫동안 살았다는 사실이 상대적으로 강한 "민족"의식을 조성하는 데 상당히 기여할 것임을 부인키 어렵다. 같은 아시아 지역에서도 말레이시아, 인도, 인도네시아 등 동남아 제국들의 경우에는 그 다종족성 때문에 민족의식도 민족주의의 호소력도 약하다는 연구결과나, 남미 몇몇 나라의 민족의식과 민족주의 발달과정에 관한 연구도 그 비교의 준거가 될 만하다. 남미 여러 나라는 스페인, 포르투갈의 지배 끝에 독립한 이후에도 그 식민지배 세력의 후손들과 지역 원주민들이 혼재/혼혈되어 있으므로 해서, 동족적 고유성의식, 즉 문화적 민족주의의 호소력은 그리 강하지 않았다고 한다. 이런 사례들에 견주어 동아시아의 한국, 일본, 베트남, 그리고 유럽의 프랑스나 독일 민족은 그 종족적 일체성이 비교적 오랫동안 유지되어 온 게 사실이고, 때문에 민족의식이 남달리 뿌리 깊을 수 있다.
한 종족이 같은 지역에서 혈통을 보존하며 살아온 것은 민족의식 조성에 영향을 준다. 여러 이유로 다 종족이 살아가는 나라와 그렇지 않은 나라의 민족의식은 다르고, 종족적 일체성을 유지한 몇 나라는 민족의식이 특히 강하다.