이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
이러한 포스트 케인지언의 통화주의 비판이 케인스의 화폐적 생산이론의 주장을 직접 되살리는 데까지 나아가는 것은 아니었으나, 포스트 케인지언 내에서 광범위한 관심과 논의를 불러 일으켰다. 이들의 주장에 대한 논의는, 첫째 상업은행이 기업의 신용수요에 대해 완전히 수동적으로 수용하는가 하는 것이고, 둘째는 이자율이 외생적인가 하는 것이다. Kaldor나 Moore의 주장에 동조하는 수평주의자들은 상업은행은 기업의 신용수요를 완전히 수용하며, 이자율은 기준금리의 경우 중앙은행에 의해 외생적으로 결정되며, 은행대출 이자율은 기준금리에 은행의 마크업율만큼 더해진 수준으로 정해진다고 주장한다. 따라서 준비금은 정책적으로 정해진 기준금리에서 수평적으로 공급되며, 신용수요는 은행의 기준금리 플러스 마크업으로 정해진 대출이자율 수준에서 수평적으로 공급된다고 주장한다(Lavoie, 1984, 1985; Moore, 2001; Rochon, 1997, 2001).
포스트 케인지언의 통화주의 비판에 대한 논의는 상업은행이 기업의 신용수요에 대해 완전히 수동적으로 수용하는가 하는 것과 이자율이 외생적인가 하는 것이다. 수평주의자들은 준비금과 신용수요는 수평적으로 공급된다고 주장한다.