문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
사건의 지난 경과를 살펴보면, 2016년 6월 13일 적도기니가 프랑스를 상대로 “적도기니의 북방 및 안보를 담당하는 제2 부통령(Teodoro Nguema Obiang Mangue)의 형사 관할권으로부터의 면제와 외교 공관이자 국가재산인 적도기니의 대사관 내에 위치한 건물의 법적 지위”에 관하여 소를 제기하면서 이 사건이 시작되었다. 2016년 9월 29일 적도기니는 프랑스 국내법원에 제소된 적도기니 부통령에 관한 모든 형사소송을 프랑스가 중지할 것을 요청하는 잠정조치 지시에 대한 요청서를 제출하였다. ICJ는 2016년 12월 7일자 명령을 통해 이 사건의 최종 결정이 있기까지, 프랑스가 파리 포크가에 있는 적도기니의 외교사절의 주거를 위해 사용되는 건물이 불가침을 향유하기 위해 외교관계에 관한 비엔나 협약 제22조에서 요구하는 것과 동등한 취급을 받도록 보장하기 위한 모든 조치를 취하라는 잠정조치를 지시하였다. 그러나 적도기니가 요청한 형사소송 중지는 필요한 잠정조치가 아니라고 보았다. ICJ는 2017년 4월 5일자 명령을 통해 ICJ는 프랑스가 제기한 선결적 항변에 관하여 적도기니가 자신의 의견과 부탁사항을 담은 서면진술을 제출할 수 있는 기한을 2017년 7월 31일까지로 확정하였다. 2017년 3월 31일, 프랑스는 ICJ의 관할권에 대해 선결적 항변을 제기하였고 ICJ  규칙 제79조 제5항에 따라 본안 절차는 중지되었다. 2018년 6월 6일, 재판소는 프랑스의 선결적 항변에 대해 이 사건이 파리 42 Avenue Foch에 소재한 적도기니의 외교공관 건물의 지위와 관련이 있는 한 적도 기니의 신청에 따라 외교관계 에 관한 비엔나협약 선택의정서에 근거하여 본 사건에 대해 재판소가 관할권을 갖는다고 결정하고 적도기니 신청의 일부를 인정하였다.
적도 기니가 프랑스에게 소를 제기하며 사건이 시작됐다. 이후 기니는 부통령의 소송 중지 요청서를 제출했다. ICJ는 외교관계 관련 비엔나 협약 제22조에서 요구한 것과 동등하게 다뤄질 수 있는 조치를 취하라고 요구했다. 그러나 적도 기니의 요청서는 필요하지 않다고 보았고 ICJ는 적도기니가 부탁사항을 담은 서면 진술을 제출할 기한을 확정했다. 이후 프랑스는 ICJ의 관할권에 항변했고 절차는 중단되었으며 재판소는 적도기니 신청을 인정했다.