이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
전자문서법 제9조는 수신확인을 의사표시의 효력발생 조건으로 명시하여 수신확인 통지를 요구한 경우와 의사표시의 효력발생 조건으로 명시하지 아니하고 수신확인 통지를 요구하는 경우로 나누어 규정하고 있다. 이 경우 작성자가 수신자에게 요구한 수신확인 통지의 법적 성질에 대하여 ‘수신확인’은 청약의 ‘내용(법적 효과)’에 조건을 붙인 새로운 청약으로 볼 것이 아니라 승낙의 효력발생시기만 수신확인의 도달시까지 연기하려는 것이라는 견해가 있다. 이 견해에 따르면 수신확인 통지가 작성자에게 도달하기 전까지는 전자문서는 송신되지 않은 것으로 되고, 수신확인을 조건으로 한 승낙의 경우에는 수신확인의 도달시에 승낙의 효력이 발생하므로 전자거래의 성립 시기는 승낙의 수신확인 도달시라고 한다. 이에 대하여 전자문서의 작성자는 수신자로부터 수신확인 통지를 받기 전까지는 그 전자문서는 송신되지 않은 것이 되므로 수신확인 통지는 전자문서의 효력발생에 관한 정지조건이라는 견해가 있다.  이 견해는 작성자가 명시적으로 수신확인 통지를 조건으로 부과하였음에도 불구하고 법률상 조건이 아니라는 주장은 타당하지 아니하며, 수신확인 통지라는 조건이 성취되었을 경우에 전자문서가 송신된 것으로 되므로 전자문서는 최초의 송신시점이 아닌 수신확인 통지를 받은 시점에 도달의 효과가 발생한다고 한다.
전자문서법 제 9조는 수신확인이 의사표시의 표력발생 조건으로 명시되느냐에 따라 나누어 규정되고 있다. 수신확인을 조건으로 한 승낙의 효력발생시기는 수신확인의 도달시가 된다. 이 견해는 작성자가 수신확인 통지를 조건으로 부과하여 법률상 조건으로 볼 수 있으며, 수신확인 통지를 받은 시점에 도달한 효과가 발생된다고 본다.