이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
어떤 상황에서는 법원이 설득 책임조차 이전시켜 완전한 입증책임을 전환시키는 법적 추정을 허용할 수도 있다. 그러나 핵심은 Common law 법원이 특별한 상황에서만 그러한 “법적 추정”을 이용하며 사회ㆍ정책적 이유와 아마도 피청구인이 관련 정보에 보다 큰 접근성을 가지고 있기 때문에 부분적으로 그렇게 이용할 수도 있다. 즉 논란이 된 결정에 대한 동기부여와 같은 경우가 그러하다. 법적 추정의 중요한 효과는 일단 청구인이 직접 증명을 통하여 fact A가 존재한다는 것을 제시하는 경우에 fact B는 피청구인이 B의 존재를 반박할 증거를 제시하지 않는 한, 직접증명이 아닌 법률문제로서 항상 확증된 것으로 다루어진다.
법적 추정은 특히 동기부여 관련해서 청구인이 직접 어떤 사실을 증명하면 관련된 사실에 대해 피청구인이 반박증거를 제시하지 못하면 그 관련  사실도 확증된 것으로 받아들인다.