이 문서를 간단히 요약해줄 수 있니?
위 사안에서는 탄핵증거로 사용할 수 있는 증거의 범위가 쟁점이 된 것이 아니라 증거목록에 기재되지도 않았고 증거결정이 있지도 않았는데 탄핵증거에 대한 증거조사가 이루어진 것으로 볼 수 있느냐가 쟁점이 사안이다, 후자에 관해서는 후술한다. 전자에 관하여 대법원은 신용카드 사용내역승인서 사본과 현금서비스 취급내역서 사본을 피해자의 법정 진술에 대한 탄핵증거로 사용할 수 있다고 판시하였다. 그런데 위 사건의 항소심에서, 신용카드 사용내역승인서 사본의 기재에 의하여 피고인의 2002. 3. 15.자 범행일시에 피고인은 서울시내 모처의 모텔에 투숙하였으므로 범행장소인 피고인의 집에 있지 않았던 사실이 인정되었고, 현금서비스 취급내역서 사본의 기재에 의하여 피고인이 2004. 4. 2.자 범행일시에 피고인이 피해자와 함께 속초에 놀러갔으므로 범행 장소인 피고인의 집에 있지 않았던 사실이 인정되었다.
위 사건의 항소심에서, 신용카드 사용내역승인서 사본과 현금서비스 취급내역서 사본의 기재에 의하여 피고인이 범행일시에 범행 장소에 있지 않았던 사실이 인정되었다.