이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
민간기구가 유명상표목록을 작성할 경우 객관성을 담보하기 위하여 심사위원들에게 상표사용실적의 양적기준에 대한 최소한의 가이드라인이 필요한지 여부에 대해서는 찬반 의견이 대립한다. 앞에서 본 바와 같이 유명상표의 판단기준을 정하는 것은 불가능하며 바람직하지도 않다. 그러나 민간기구가 단기간 동안 많은 상표를 심사하여 유명상표 여부를 판단할 때에는 객관성을 유지하기 위한 최소한의 가이드라인이 필요할 것으로 사료된다. 다만, 판단주체들이 이 가이드라인에 구속될 필요는 없으며 오직 참고자료로만 활용한다. 그리고 최소한의 가이드라인을 유명상표목록집에 기재하거나 다른 방법으로 외부에 공개하는 것은 바람직하지 않을 것으로 사료된다. 즉 가이드라인은 특정 정보를 긍정적요인과 부정적 요인으로 권유하는 것에 불과하다.
유명상표목록 작성 시 유명상표를  판단하는 기준을 정하기는 불가능하고 가치가 없다. 민간기구가 상표를 심사할 때 최소한의 지침으로 객관성을 유지할 때만 필요하고 거기에 속박 될 필요는 없고 참고자료로만 사용한다.