간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
본 연구와 이유진 · 김의준(2016)의 연구는 표본선택과 후진학 정의에 있어 차이점이 있다. 특성화고 여성 졸업자를 표본으로 한정한 본 연구와는 달리 이유진 · 김의준(2016)은 일반계고와 남성을 포함하였다는 점에서 표본선택에 차이점이 있으며, 후진학의 정의의 경우에도 고졸 취업 이후 대학진학을 기준으로 하는 본 연구와 달리 전문대 졸업 이후 4년제 대학 졸업을 경험하는 경우도 후진학으로 분류한다는 점에서 차이가 있다. 연구의 목적 또한 상이한데, 본 연구의 경우 후진학의 원인을 학력 간 임금격차를 중심으로 분석하였으나 이유진 · 김의준(2016)의 연구는 대학 진학의 임금효과를 살펴보는 과정에서 후진학 경로를 구분하여 경로선택의 결과를 분석하였다.
본 연구는 고졸 취업 후 대학진학한 특성화고 여성 졸업자의 학력 간 임극격차를 분석했고, 이유진 · 김의준 연구는 전문대 후 대졸한 일반계고와 남성을 포함해 후진학 경로선택 결과를 분석했다.