간단히 이 자료에 대해 설명해주세요.
ICC 중재절차의 경우 대륙법계인 프랑스 파리에 사무국이 소재하고 있어 대륙법계의 영향을 많이 받아 영미권에 위치한 중재기관에 비해 중재기관이 적극적으로 절차를 관리하는 편이다. 중재기관은 중재인의 선정 이외에도 중재관할권의 이의에 대한 판단, 절차의 진행일정 및 기한의 준수 여부 확인, 중재판정문 초안에 대한 검토 등을 통해 중재절차에 관여한다. 반면 영미법 국가에 위치한 중재기관들은 영국의 LMAA 중재나 홍콩의 HKIAC 중재의 예와 같이 중재판정부의 구성에만 관여하며 사건의 진행이나 절차에는 거의 관여하지 않는다. 참고로 SIAC의 경우 영미법 국가인 싱가포르에 위치하고 있으면서도 대륙법계 국가에 위치한 ICC처럼 중재기관이 사건을 보다 적극적으로 관리함으로써 성공적인 중재기관이 되었다고 평가 받고 있다.
ICC와 같은 대륙법계의 영향을 받은 중재기관들은 중재절차에 적극적으로 관여하는 반면 영미법 국가의 기관들은 최소한으로 관여한다. SIAC는 영미법 국가에 위치하면서도 적극적으로 사건에 관여하여 높은 평가를 받았다.