주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
반면 진료를 위한 언동이었음에도 불구하고 이용자가 성희롱 문제를 제기하는 경우 의료진 또한 어려움을 겪는다. 의료진은 자신의 언동이 진료에 필요한 범위를 벗어나지 않았고 성적 의도 또한 없었다고 생각함에도 불구하고 이용자가 성적 수치심을 호소한다면, 이용자의 주장에 대응하여 진료상의 필요성을 입증하여야 할 뿐 아니라 자칫하면 의료진으로서의 자질을 의심받을수도 있다는 부담을 안게 되는 것이다. 2013년 3월 개정된 ｢아동·청소년의 성보호에 관한 법률｣에 대한 논란은 이와 같은 의료진의 우려를 반영하고 있다. 성폭력 범죄자의 취업제한을 의료인에게까지 확대한 개정법에 대하여 ‘성폭력범죄자가 되지 않기 위해 여성 환자에 대해서는 방어적 진료를 할 수밖에 없을 것’이라는 의사들의 의견에서도 나타나듯, 진료행위가 성폭력으로 오인될지도 모른다는 두려움은 적지 않은 것으로 보인다.
｢아동·청소년의 성보호에 관한 법률｣로 성폭력 범죄자의 취업제한이 의료인에게도 확대되었다. 의사들은 여성 환자에 대해서는 방어적 진료를 할 수밖에 없을 것이라는 의견인데 이는 진료행위가 성폭력으로 오인 될 수 있다는 두려움 때문이다.