중요 정보를 명료하게 정리해주실 수 있겠어요?
결론부터 말하자면 검사의 직접수사 범위의 설정기준이 매우 모호하다. 개정 검찰청법 제4조 제1호 나목에서 제시하고 있는 경찰공무원이 범한 범죄를 검사가 수사할 필요성에 대하여는 이견이 없을 것이지만, 개정 검찰청법 제4조 제1호 가목에서 제시하고 있는 범죄군이 검사의 직접수사 대상이 되어야만 하는 설득력 있는 논 거를 쉽게 찾을 수 없다. 이에 대하여 검사에게 직접수사를 허용하는 것은 단순히 지금까지의 관행에서 비롯된 것이며, 제도적으로나 역사적으로나 그 근거를 찾을 수 없다는 의미에서 검사의 직접수사를 전적으로 폐지하자는 견해, 직접수사권의 존치는 검찰의 권력을 상당 부분 그대로 남겨두는 결과가 될 것이므로, 기소와 수사 의 분리 원칙을 실현하기 위해서는 검사의 직접수사권을 인정해서는 안 된다는 견해, 지금까지의 검사에 의한 직접수사를 완전히 무시할 수 없는데다가 현 정부에 서도 검찰에 직접수사를 요구하여 큰 성과를 거둔 상황, 당장 경찰의 수사역량과 전문성을 신뢰하기 어렵기에 갑자기 경찰에게 중대사건을 맡기기 어려운 현실 등을 종합적으로 고려한 것이지만 올바른 방향은 아니라는 점에서 원칙적으로 모든 사건의 1차 수사는 사법경찰관이 하도록 해야 한다는 견해 등이 주장되고 있다.
검사의 직접수사 범위 설정기준이 모호하다. 개정 검찰청법 제4조 제1호의 범죄군이 검사의 직접 수사 대상이 되어야 하는 논거를 찾기 어렵고 여러 견해와 상황으로 인해서 모든 사건의 수사는 1차로 사법 경찰관이 해야 한다는 주장도 있다.