이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
실증분석 결과는 두 재활서비스의 상이한 성격을 드러낸다. 직장복귀지원금에 대해서는 재해발생 당시(이전) 상용직 종사자인 경우 수급자가 되는 확률이 상당히 높은 수준으로 증가하였다. 반면 과거 종사하던 사업장이 소규모일수록, 첫 직업복귀까지의 소요기간이 길수록 동 서비스의 수급자격을 획득할 개연성은 감소하였다. 직업훈련의 경우 남성일수록, 직업복귀까지의 소요기간이 증가할수록 수급자가 될 확률이 높아졌다. ‘중학교 졸업이하' 및 ‘고등학교 졸업자’는 대졸이상의 학력보유자보다 수급자가 되는 가능성이 낮았고, ‘사업장 규모’ 역시 음(-)의 영향을 미치는 요인으로 도출되었다. 이처럼 직장복귀지원금은 종사상 지위와, 직업훈련은 미취업 기간과 연계된 결과를 확인하였다. 후자의 경우 저학력자(고졸 이하)보다는 고학력자(대졸 이상)가 수급권을 획득할 개연성이 높은 것으로 나타났다.
수급 개연성 면에서 직장복귀지원금은 사업장이 소규모이고 첫 직업복귀까지 소요시간이 길수록 감소했고, 직업훈련은 남성이고 직업복귀까지 소요기간이 길고 고학력자일수로 높아졌다. 전자는 종사상 지위와 후자는 미취업 기간과 관련이 있었다.