이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
Aqua는 청구항 1, 8, 20에 물분사구가 뒤쪽 지면 방향으로 추진력을 내도록 하는 ‘vector’ 구성요소 등을 부가하고, 새로운 청구항 22-24를 추가하는 특허 정정신청을 하였다. 특허심판원은 인용 Henkin에 ‘vector’ 구성요소에 해당하는 내용이 교시되어 있으며, 나머지 구성요소들은 당업자가 용이하게 변경할 수 있는 정도에 불과하다고 보았다. 이에 기초하여 특허심판원은 Aqua가 특허성에 대한 증명책임을 다하지 않았음을 이유로 정정신청을 기각하였다. 정정된 청구항의 특허성은 특허권자가 증명해야 한다는 것이 특허심판원의 AIA 규정 해석이기 때문이다.
정정된 청구항의 특허성은 특허권자가 증명해야 하므로 특허심판원은 Aqua가 특허성에 대한 증명책임을 다하지 않았음을 이유로 정정신청을 기각하였다.