이 문서의 주요 내용을 간단히 설명해주세요.
그런데 이 경우 수사기관이 피의자에게 비밀번호의 제출을 요구하는 것이 헌법상 진술거부권을 침해하는 것은 아닌지 문제된다. 여기서, 헌법상 진술거부권의 보호대상이 되는 ‘진술’이란, 언어적 표출 즉, 개인의 생각이나 지식, 경험사실을 정신작용의 일환인 언어를 통하여 표출하는 것을 의미하기 때문에 구두진술에 제한되지 않는다. 또한 수사기관의 요구로 피의자가 제출한 비밀번호를 사용하여 수집한 전자정보가 유죄의 결정적 증거로 사용될 가능성도 있다. 이런 점에서 ‘피의자의 비밀번호 제출’이 ‘진술’에 해당하는지, 나아가 수사기관의 피의자에 대한 비밀번호 제출요구가 ‘불리한 진술 강요’에 해당하는지 문제될 수 있으며, 이러한 상황은 ‘실체적 진실 발견’과 ‘피의자의 기본적 권리 보호’ 간의 긴장관계에 놓여 있게 된다.
수사기관이 피의자에게 비밀번호의 제출을 요구하는 것은 헌법상 진술거부권을 침해할 수 있다. 피의자의 비밀번호 제출이 '진술'에 해당하는지, '불리한 진술 강요'에 해당하는지 문제가 될 수 있기 때문이다.