이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
그렇다면 이와 같이 지향해야 할 목적이 상이한 경우 “그 밖의 성적 행위” 부분을 어떻게 해석해야 하는지 문제된다. 두 가지 방법이 가능할 것이다. 하나는 실제 아동･청소년이 제작 과정에 등장하는 동영상의 경우는 음란한 내용을 표현한 것에 국한하지 않고 처벌하는 반면, 아동･청소년으로 인식될 수 있는 이미지를 이용하여 제작한 동영상은 음란한 행위를 표현한 것에 한하여 처벌하는 방법이다. 다른 하나는 실제 아동･청소년이 제작 과정에 등장하는 동영상이든 그 이미지만을 이용하여 제작한 동영상이든 관계없이 음란한 행위를 표현한 것에 국한하지 않고 처벌하는 방법이다. 성적 착취로부터 아동･청소년 보호라는 목적에 더 큰 비중을 둔다면 전자의 방법이, 반면에 아동･청소년 대상 성범죄 방지라는 목적에 더 큰 비중을 둔다면 후자의 방법이 합리적일 것이다.
지향 목적이 상이한 경우 “그 밖의 성적 행위”의 해석이 문제되는데, 실제 아동･청소년의 등장 여부를 기준으로 하는 방법과 제한 없이 처벌하는 방법이다. 전자는 아동･청소년 보호목적에, 후자는 범죄 방지 목적에 더 적합하다.