이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
이 사건에서 먼저 중요한 점은 “비록 운전 시점과 혈중알콜농도의 측정 시점 사이에 시간 간격이 있고 그 때가 혈중알콜농도의 상승기로 보이는 경우라 하더라도, 그러한 사정만으로 무조건 실제 운전 시점의 혈중알콜농도가 처벌기준치를 초과한다는 점에 대한 입증이 불가능하다고 볼 수는 없다.”라고 판시한 부분이다. 즉, 비록 운전시점과 음주측정시점 사이에 시간적 간격이 있고 혈중알콜농도의 상승기 내인 경우라 하더라도 수사기관이 쉽사리 입증을 포기하여 서는 안 되고, 나아가 법원도 이러한 사안이라 하여 함부로 입증이 불충분하다고 보면 안 된다는 것이다.
운전 시점과 측정 시점이 차이가 있고 상승기로 보이는 경우라도 그 사정만으로 알콜농도가 기준치를 초과한다는 증명이 불가능하다고 볼 수는 없다고 한 부분이 중요하다.