이 보고서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
또한 정보저장매체나 전자정보만 법원의 허가의 대상이 되어야 하고 일반 압수물을 분석함에는 허가가 필요하지 않다는 구별기준을 어떤 기준으로 왜 나누어야 하는지에 대한 타당성 있는 논거가 제시되어야 한다. 그렇지 않으면 수사기관이 정보저장매체나 전자정보에 대한 포괄적인 압수ㆍ수색으로 위법하게 취득할 수 있고 피압수자 등을 비롯한 이해관계인들의 개인정보가 부당하게 침해될 수 있으니 이를 통제할 필요성이 있다는 이유만으로는 타당성 있는 논거가 되지 못한다. 살펴보면, 수사기관이 정보저장매체나 전자정보에 대하여 선별압수가 아닌 포괄적 압수나 정보저장매체의 원본을 압수하였다고 하더라도 법원의 분석허가가 아닌 형사소송법상의 증거법상의 원칙으로도 얼마든지 통제가 가능함은 물론이다. 이에 대하여 후술하기로 한다.
수사기관의 위법적 취득, 개인정보의 부당한 침해 등을 이유로 정보저장매체나 전자정보의 압수에 대해 법원의 허가가 필요하나, 그 구별 기준에 대한 더욱 타당성 있는 논거가 제시되어야 한다. 