이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
비록 적은 건수이긴 하지만, 언론 스스로 혐오표현을 담은 기사를 보도하고 있는 것이 엄연한 현실이며 이러한 문제에 대한 비판을 언론은 겸허히 수용해야 할 것이다. 문제는 이러한 부끄러운 현실이 명백히 드러나고 있음에도 불구하고, 마땅한 제재방법이 없다는 점이 아닐까 싶다. 방송통신심의와는 다르게, 시정권고에는 권고적 효력만 있을 뿐이다. 또, 여러 가지 법리상의 문제들(당사자 특정, 집단표시에 의한 명예훼손, 사회적 평가 저하, 인신공격적 표현의 범위 등)로 위와 같은 사안들에 명예훼손이나 모욕 등을 적용하여 민형사상 책임을 묻기도 쉽지 않아 보인다. 결국, 남는 방안은 김언경 사무처장님께서 제안하신 가이드라인의 제정 혹은 새로운 준칙·가이드 라인의 제정이며 플랫폼 사업자의 노력인데 이러한 기사들을 주로 생산해내는 언론사들이 대체로 영세한 규모의 인터넷매체라는 점을 고려하면 더더욱 문제 해결이 쉽지는 않아 보인다.
언론은 혐오표현을 담은 기사에 대한 비판을 수용해야 한다. 문제는 제재방안이 없는 것으로, 법적 책임도 묻기 어렵다. 가이드라인 제정이 대안이 될 수 있으나, 언론사의 규모를 감안할 때 어려움이 예상된다.