자료를 간단하게 요약해 설명해 주세요.
그러나 후술하는 2012. 7. 19.자 ECJ C-130/11 판결에서 상기 입장이 변경되었다. 본 사건에서 선행 의약품 허가는 멜라토닌(melatonin)을 유효성분으로 포함하는 양(sheep)의 번식 조절제인 ‘Regulin’에 대한 것이었고, 후행 의약품 허가는 멜라토닌을 유효성분으로 포함하는 인간의 불면증 치료제인 ‘Circadin’에 대한 것이었다. 이에 대해 ECJ는 종전의 입장을 변경하여, 선행 허가된 의약품의 용도는 동물의 번식 조절제이고, 이후 허가된 의약품의 용도는 인간의 불면증 치료제로 상이한 사례에서, 선행 의약품 허가가 동물용 또는 인간용 의약품에 대한 것인지와 무관하게, 새로운 용도를 갖는 후행 의약품 허가를 기초로 SPC를 허용한다고 판결하였다.
2012년 7월 19일자 ECJ C-130/11 판결에서는 선행 허가된 의약품의 용도와 무관하게 새로운 용도를 가지는 후행 의약품 허가를 기초로 한 SPC 허용 판결을 내렸다. 