주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
특허법원 2014. 9. 18. 선고 2014허2092 판결(이하 ‘원심판결’)은 “서울대학교의 명칭 사용의 단일성, 사용기간, 입학 및 졸업자수, 대학의 시설과 활동 내역, 서울대학교가 알려진 정도 등에 비추어 보면, 이 사건 출원상표는 ‘서울’과 ‘대학교’로 분리 인식된다거나, 현저한 지리적 명칭인 ‘서울’과 보통명칭인 ‘대학교’의 각 의미가 단순 결합된 의미로서의 ‘서울에 있는 대학교’로 인식된다기 보다는 ‘서울’과 '대학교‘가 불가분적으로 결합되어 ’서울특별시 관악구 등에 소재하고 있는 국립종합대학교‘라는 새로운 관념이 도출되었다고 할 것이고(즉 이 사건 출원상표는 주지·저명의 정도를 넘어 일반인들 누구에게나 하나의 단어로 인식되는 상태에 이르렀다고 할 것이다), 또한 서울대학교가 아닌 자는 서울대학교의 명칭과 표장 또는 이와 유사한 것을 사용하는 행위를 법률로써 금지하고 있어(국립대학법인 서울대학교 설립·운영에 관한 법률 제34조) 이 사건 출원상표를 일반 수요자나 거래계에서 누구나 자유롭게 사용하도록 할 공익적인 필요성이 없다고 할 것이어서, 이 사건 출원상표는 상표법 제6조 제1항 제4호, 제7호에 해당하지 않는다”라고 판단하였다.
특허법원의 2014년 판결에 따르면 '서울대학교'의 명칭은  '서울에 있는 대학교'로 인식된다기 보다는 '서울특별시 관악구 등에 소재하고 있는 국립종합대학교'라는 새로운 관념이 도출되었다. 또한 서울대학교가 아닌 자는 서울대학교의 명칭을 사용하는 행위를 법률로써 금지하고 있어 공익적인 필요성이 없다고 판단하였다.