주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
단기적인 대응 방향으로는 수입선을 다변화해서 독일 등 다른 선진 국가에서 수입해서 대체하는 방안이 있고 장기적으로는 핵심소재 부품이나 장비를 국산화하는 방안이 있다. 세미나를 진행하면서 기업 현장에 있는 분들의 얘기를 들어본 바로는 한국이 핵심소재 부품에 대해 기술개발, 국가 R&D, 국책 연구 등에서는 그렇게 뒤지지 않다. 하지만 기술개발을 마쳤다고 해서 끝이 아니다. 제품을 양산화하고 국내에 공급하는 ‘제품개발’ 단계에 비용과 시간이 크게 소요되기 때문에 그 외 기술이나 소재 등의 생태가 강건하게 받쳐줘야 한다. 이 작업에서 대기업과 중소기업의 관계에 문제가 생기는 것이다. 대기업 입장에서는 중소기업 과의 거래에서 코스트(Cost), 퀄리티(Quality), 딜리버리 (Delivery), 이러한 QCD가 모두 맞아떨어져야 국산화를 진행할 수 있을 거라고 본다.
한국은 핵심 부품의 기술개발 등에 결코 뒤지지 않지만, 제품개발 단계 비용과 시간을 줄이려면 여타 기술 및 소재의 생태가 잘 받쳐줘야 한다. 이에 대기업과 중소기업 간 QCD 합의 과정은 국산화를 진행하는 데에  매우 중요하다.