중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
각 항목별로 비교해보면, 개선 효과가 가장 높다고 평가된 항목은 ‘집에서 가까운 거리에 어린이집이 충분이 있다’로 개선되었다(개선됨+매우 개선됨)는 응답률이 37.3%로 나타났다. 그 다음은 ‘집에서 가까운 거리에 희망하는 어린이집이 있다’라는 항목으로 개선되었다는 응답률(개선+매우 개선)이 33%였다. 반면에 원하는 시기에 어린이집에 입소할 수 있다‘는 평균 2.71점에 그치고 있다. 이러한 결과는 보육 인프라 공급률은 과거 대비 증가하였으나, 원하는 시기에 입소할 수 있는 기관은 제한적이어서 지리적 접근성 차원에서 그 성과가 한정적임을 말해준다. 지난 5년간 정부가 가장 주력해 온 이용비용 측면, 즉 ’어린이집 이용비용이 부담이 완화되었다‘ 항목에서 개선되었다고 응답한 비율은 26.7%에 그치며, 만족도 평균은 3점에도 미치지 못하였다. 게다가 ’자녀 양육비(총비용)부담이 완화되었다’에 대해서는 어린이집 이용비용 항목보다도 낮은 평가를 보여 서비스 이용비용 지원만으로 자녀 양육비 부담 완화를 기대하는 데는 한계가 있음을 확인시켜 준다. 또한 부모참여 부문은 최근 정책의 강화와 함께 개선효과가 비교적 높게 평가되었고, 서비스 질적 개선 부문은 이용비용 부문의 개선 정도와 동일한 수준으로 평가되었다.
설문 조사 결과에 따르면, 정부의 보육 정책으로 과거에 비해 주변 지역 보육 인프라 공급과 접근거리는 개선되었으나, 여전히 부모가 희망하는 입소 시기를 가진 기관은 비교적 제한되어 있다. 또한 정부가 가장 주력한 보육 인프라 이용비용 지원을 통한 자녀 양육비 부담 완화 효과는 더 미미했으며, 지원 정책의 한계성을 드러냈다.