이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
기관표본과 무작위표본의 범죄피해유형 분포를 살펴본 결과 전체 피해자 집단에서는 가장 보편적인 형태의 범죄인 절도나 사기 등의 피해를 당한 범죄피해자가 상대적으로 다수를 차지하지만, 범죄피해자 지원 기관을 주로 이용하는 피해자들의 집단에서는 살인, 강도, 성폭행 등 중범죄를 당한 피해자가 다수를 차지하고 있었다. 그리고 전체 피해자집단은 피해자가 가해자를 모르는 사건의 비중이 많지만 범죄피해자 지원 기관을 주로 이용하는 피해자 집단에서는 피해자가 가해자를 알고 있는 경우가 오히려 다수를 차지하였다. 또한 두 집단의 경제적 수준에 있어서도 상당한 차이가 나타났는데, 전체 피해자집단의 생활수준에 비해, 범죄피해자 지원 기관을 주로 이용하는 피해자 집단의 생활수준은 현격할 정도로 낮은수준이었다. 이처럼 범죄피해자지원 기관을 주로 이용하는 피해자는 넓은 의미의 전체 범죄피해자 집단 중의 극히 일부이고 그 중에서도 특히 심각한 범죄피해를 당한 극소수의 중범죄피해자집단은 전체 범죄피해자 집단과는 그 성격을 달리하고 있었다. 이러한 연구 결과는 자칫 당연한 것처럼 보이지만 가장 중요한 결과이다. 즉, 범죄피해자 지원 기관을 주로 이용하는 피해자들과 넓은 의미의 전체 범죄피해자 집단을 동일시하게 되면 그렇지 않은 범죄피해자의 특성이 간과되어 결국 제한적인 범죄피해자 지원이 이루어지게 될 것이다. 다시 말해서 현재 범죄피해자 지원 체계에서 핵심 대상이 강력범죄피해자이고 그 필요성에 있어서는 동의하지만 범죄피해자의 다양성 역시 무시할 수는 없다는 점이다.
범죄피해자 지원기관의 주 이용자인 피해자들, 그리고 모든 범죄 피해자 집단을 같다고 보면,  범죄피해자에 대한 지원이 제한적이게 될 것이다. 다시 말해, 지금은 강력 범죄 피해자에 대한 지원이 강화되어 있지만, 범죄 피해자의 다양성 역시 중시해야 한다는 점이다.