간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
이에 따라 비교적 초기부터 여러 가지 전자적 수색방법 제한을 시도해왔는데 물리적 수색시 별도 장소에서의 전자적 수색의 필요성 여부를 판단하도록 요구하거나 전자적 수색의 기간을 제한하거나 압수된 물건이 컴퓨터와 같은 하드웨어의 경우 그 환부기간을 명시한 경우도 있지만 가장 대표적인 방법은 위 Kozinsky 판사의 의견과 같이 전자적 수색을 일정한 수색방법 범위 내에서만 하도록 하는 소위 ‘수색규정(search protocol)’을 통한 제한이다. 위 규정을 거의 그대로 적용한 경우에 대해 이를 지지한 사례로는 소위 신분절도(identity theft) 사건에서 모든 컴퓨터 및 저장매체에 대한 압수 ･ 수색영장을 신청한 수사기관의 영장신청에 대해 magistrate가 Kozinsky 판사의 제안에 몇 가지 전자적 수색방법을 제한한 영장을 발부했고 이에 정부가 위와 같은 제한이 위법하다고 일종의 특별항고를 하자 버몬트 주 대법원이 수사기관 시야 내 법리 제한 외에 나머지 조건을 승인하면서 magistrate가 수정헌법 제4조의 균형을 유지하기 위해 수색규정을 부과할 수 있다고 판시한 경우를 들 수 있다.
전자적 수색 제한은 여러 시도가 있었으나, 가장 대표적인 것은 소위 '수색규정'을 통한 제한이다. 뒷받침 사례로는 신분절도 사건에서 모든 저장매체에 대한 압수수색 영장신청에 대한 제한이 위법하다는 특별항고에 대해, 대법원이 수사기관 시야 외 조건을 승인하면서 수색규정 부과를 인정한 판례를 들 수 있다.