문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
법적 추정(legal presumption)의 이러한 이용은 통상의 입증책임 규범을 변경시킨다는 점을 주목해야 한다. 일반적으로, 위의 사실관계에 대한 증거로부터 우리는 차별에 대한 추론은 가능하지만 요구되는 것은 아니라고 말할 수 있다. 통상적으로, 증거 제출 책임은 단지 청구인의 증거 구성요소를 갖춘 사건이 압도적으로 강력하기만 하면, 즉 어떤 합리적인 사람도 궁극적인 사실관계, 즉 인종차별로부터 추론을 이끌어내기만 하면 증거 제출 책임은 이전된다. 법원은 관습적으로 Type II 오류, 즉 차별이 존재한다고 결정하지 못하는 경우와 같은 오류가 Type I 오류, 즉 차별이 전혀 존재하지 않는다고 결정하는 경우보다 큰 사회적 문제를 야기하는 판결을 포함하게 되는 사회ㆍ정책적 이유 때문에 “법적 추정(legal presumption)”이라는 제도를 도입한다.
인종차별 문제와 같이 청구인의 사건이 막강할 때 법원은 Type II 오류에 의한 판단이 Type I 오류에 의한 것 보다 큰 사회적 문제를 일으키기 때문에 법적 추정 제도를 적용한다. 이로써 입증책임이 바뀌게 된다.