자료를 간략하게 정리해주세요.
한편, 압수와 수색 모두 형사소송법의 엄격한 절차 규정을 따라야 하지만 수사상 압수라 함은 ‘물건에 대한 소지자의 점유를 제한ㆍ박탈하여 수사 기관의 점유 하에 놓는 강제처분’을 말하고, 수색이라 함은 ‘압수해야 할 물건을 발견하기위해 신체ㆍ물건ㆍ가택을 조사하는 강제처분’을 말하므로, 압수는 영장에 명시된 범위(대상, 장소)를 초과할 수 없는 반면, 압수 대상 물건(정보)인지 여부를 판단하기 위한 수색은 영장에 명시된 장소에 소재하는 한 특별한 제한없이 모든 물건(정보)이 그 대상이 될 수 있다는 점에서 차이가 있다. 나아가 압수ㆍ수색 종료 이후의 증거분석은 압수 및 수색과 달리 원칙적으로 형사소송법의 압수ㆍ수색에 관한 절차 규정이 적용될 여지가 없다. 따라서, 디지털 정보 압수ㆍ수색 과정에서 수사기관의 행위를 ① 압수, ② 수색, ③ 증거분석 중 어느 것으로 보느냐의 문제는 형사소송법상 근거규정을 확정 짓기 위한 중요한 검토 작업이라 할 수 있다.
압수는 영장에 명시된 범위에서의 강제처분이며 수색은 모든 물건이 대상이 될 수 있는 강제처분이다. 압수ㆍ수색 종료 이후의 증거분석은 형사소송법 규정이 적용되지 않는다. 따라서 디지털 정보 압수ㆍ수색 과정의 수사기관의 행위를 무엇으로 보느냐가 중요하다.