이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
한편, 영국 에식스 대학교(University of Essex)의 Holly Sutherland는 EUROMOD를 운영하고 있는데, Matsaganis, et al.(memeo)는 이 모델의 자료를 이용하여 공공부조의 수행 및 표적 효율(target efficiency)에 대한 비수급(non-take up)의 효과를 분석하였다. 프랑스, 폴란드, 스웨덴, 포르투갈, 영국 등 5개국의 데이터를 분석한 결과, 공공부조의 비수급은 빈곤선 이하의 개인들이 혜택을 본 정도를 측정하는 수직 효율(vertical efficiency)에 큰 변화를 주지 않은 반면, 빈곤 갭(poverty gap)을 감소시킨 정도를 측정하는 수평 효율(horizontal efficiency)을 통계적으로 유의한 수준으로 감소시켰다. 또한 빈곤 퇴치 수행 면에서 완전 표적(perfect targeting)을 가정하여 비교할 때 비수급은 빈곤율을 상승시키며, 특히 중위소득의 40%를 빈곤선으로 설정했을 때 빈곤율 상승이 가장 큰 것으로 나타났다. 또한 Fuchs(2007)는 EUROMOD의 데이터를 이용하여 시뮬레이션을 한 결과, 2003년 오스트리아에서 절반 이상의 가구가 수급 신청을 하지 않은 것으로 추산하고, 이와 같은 결정을 내리는 것은 정보 및 행정적 비용과 심리적 비용을 포함한 물질적 결정 요인과 관련이 있다고 분석하였다.
 Matsaganis이 영국 에식스 대학교의 EUROMOD 모델 자료로 유럽 5개국을 분석했다. 그 결과 공공부조의 비수급은 빈곤선 이하의 개인들이 혜택을 본 수직 효율에는 큰 변화를 주지 않았으나, 빈곤 갭의 정도를 파악하는 수평 효율은 유의한 수준으로 감소시켰다. 또한, 완전 표적을 가정하면 비수급은 빈곤율을 상승시키는 것으로 나타났다.