자료를 간략하게 정리해주세요.
Mishkin은 선제지침에는 크게 실업률 등에 기초한 ‘조건부 지침’과 만료시점을 명시하지 않는 ‘무조건적 지침’으로 나눌 수 있는데 두 가지 모두 제약이 따른다고 지적하였다. 무조건적 지침은 조건부 지침보다 강력한 메시지를 보내는 반면, 지침의 잦은 수정은 중앙은행의 정책 신뢰도에 악영향을 줄 우려가 있어 경제상황이 빠르게 변화할 경우에도 함부로 바꾸기 어렵다는 단점이 있다. 반면 조건부 지침은 명목GDP, 물가, 실업률 등 다양한 변수에 타겟을 두어 통화정책을 운용할 수 있으나 역시 각각의 한계가 존재한다. 가령 이번 위기 때 Fed의 선제지침과 같은 실업률 기준 방식은 Fed가 실업률 타겟을 본격적으로 시작했다는 의미로 해석될 우려가 있으며, Fed의 물가안정 의지에 대한 시장의 신뢰를 약화시킬 수 있다. 또한 경제침체기 당시 선제지침에 사용되는 물가상승률 기준(Fed의 경우 2.5%)은 보통 장기 물가상승률 타겟(Fed의 경우 2%)보다 높게 정해지기 때문에, 물가상승률 기준 선제지침은 시장의 장기 기대인플레 형성에 혼란을 줄 우려가 있다.
선제지침에는 강력하지만 빠른 경제 변화 대처에 어려운 무조건적 지침과 다양한 변수에 타겟을 두어 통화정책 운용이 가능한 조건부 지침이 있고 이들 모두 한계가 있다. 이번 Fed의 선제지침은 몇가지 우려가 있으며 경제침체기 시 물가상승률 기준 선제지침은 장기 기대인플레 형성에 혼란을 준다.