간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
1심은 “최종음주시각으로부터 30~90분의 시간 범위 가운데 운전자에게 가장 유리한 90분이 경과할 때까지는 혈중알콜농도가 지속적으로 상승하는 상태에 있을 가능성을 배제할 수 없으므로 최종음주시각으로부터 90분 이내에 운전이 이루어졌고, 그 후 어느 정도 시간적 간격을 두고 음주측정이 이루어졌다면 사후의 음주측정수치를 가지고 운전 당시의 혈중알콜농도를 추인함에 있어서 보다 신중한 판단이 필요하다고 할 것이므로, 운전시점으로부터 음주측정시점까지 약 32분의 시간 중 약 30분 동안에는 아직 최종음주시각으로부터 90분이 경과되지 않은 까닭에 혈중알콜농도가 상승기에 있었는지, 하강기에 있었는지, 그것도 아니면 상승기를 거쳐 어느 순간 하강기에 접어들었는지 여부를 확정할 수 없다. 그렇다면 원고의 음주량이나 음주측정 당시의 상태 등에 비추어 원고의 운전 당시 혈중알콜농도가 도로교통법 제44조 소정의 음주운전금지기준인 0.05%를 넘어섰으리라고 추인하는 데는 별다른 문제가 없다고 할지라도, 더 나아가 사후 측정된 0.116%에 이른다고 추인하기는 어렵다고 볼 것이다.”라고 판시하였다.
1심은 사후 음주측정 수치를 가지고 당시 혈중알콜농도를 추인할 때에는 신중한 판단이 필요하다고 하면서 사후 측정된 수치에 이른다고 단정지어 추인하기는 어렵다고 볼 것이라고 판시 했다.