이 문서의 주요 사항을 간단히 설명해 주십시오.
3.2. 조약법에 관한 비엔나 협약은 조약의 해석에 있어, 우선 제31조의 일반원칙을 통해 해석을 시도하고 그것을 보완하기 위한 보충적 수단으로 제32조를 활용하도록 규정하고 있으나, 우리 법원은 그 역순을 취해온 경우가 상당수 있어왔다. 보충적 수단을 통해 얻은 결과에 대한 선호를 드러낸 것으로, 결과적으로 국내 법령의 맥락에 따른 해석을 취한 것으로 보여 진다. 이는 국내법관들이 일반적으로 그들이 처한 법문화의 현실에 따라 상대적으로 생소한 국제법에 의거하기보다는 오랜 기간 훈련되고 익숙한 국내법에 판결 이유를 작성한다는 1994년 히긴스의 지적이 여전히 유효함을 보여준다.
비엔나 협약의 해석에서, 제31조의 보충을 위해 제32조의 활용을 규정하지만 반대의 경우가 많았다. 이는 법관들이 국내법에 판결 이유를 작성한다는 지적이 유효함을 보여준다.