이 문서를 빨리 요약해 줄 수 있을까?
먼저 표본 선택 편의의 문제가 본 연구의 이상과 같은 분석에 존재하는지를 검정한 결과, 그러한 문제가 존재하지 않는다는 가설을 기각할 수 없었다. 따라서 표본 선택 편의를 2단계 추정법을 사용하여 교정하였는데, 그 결과는 이를 고려하지 않은 경우의 결과와 크게 다르지 않았다. 다만 통제 가능한 대부분의 변수들을 통제하고 있는 모형에서 정년 연장법 시행의 고용효과를 추정한 계수 추정치의 크기가 -0.143에서 -0.192로 달라지는 등의 변화가 관찰되었다. 선택 편의를 고려한 모든 유형의 회귀방정식에서 정년 연장법 시행의 고용효과가 음(-)으로 추정되었을 뿐만 아니라 이들 추정치 모두가 유의수준 1%에서 통계적으로 유의하였다. 매출액은 모두 고용에 정(+)의 영향을 크고 유의하게 미치고 있었으며, 정년 연장법 시행에 따른 노동비용 변화로 인한 고용효과, 즉 교차항으로 회귀 모형에 도입된 간접효과는 모두 음(-)의 값으로 매우 유의하게 추정되었다. 이에 따라 노동비용의 고용에 대한 영향, 즉 직접 효과는 음(-)의 값으로 추정되기는 하지만 더 이상 통계적으로 유의하지 않거나 10% 정도에서만 유의하거나 또는 정(+)의 값으로 추정되고 있다. 이러한 결과는 2011년과 2015년간의 노동비용 변화가 주로 정년 연장법 시행에 의해 초래된 것임을 알려주는 중요한 결과이다.
통제 가능한 대부분의 변수들을 통제하고 있는 모형에서 정년 연장법 시행의 고용효과를 추정한 계수 추정치의 크기가 달라지는 등의 변화가 관찰되었는데, 이 결과는 2011년과 2015년간의 노동비용 변화가 주로 정년 연장법 시행에 의해 발생된 것임을 알려준다.