이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
우선 박진우⋅안일태(2004)는 단말기 보조금 지급을 소비자 고착(lockin) 현상으로 인해 나타나는 신규 가입자와 기존 가입자에 대한 가격차별로 보고, 단말기 보조금의 허용 여부가 후생에 어떠한 영향을 미치는지 분석하고 있다. 복점적(duopoly) 이동전화서비스 시장과 독점적 단말기 사업자의 가정하에서, 보조금이 허용될 경우 단말기 가격은 더 높아지고 이로 인해 소비자후생 및 사회후생이 감소할 수 있음을 보였다. 그리고 김원식(2013)은 이동통신사와 판매점의 분석모형을 수립하여 단말기 보조금 경쟁이 통신서비스요금과 사회후생에 어떤 영향을 미치는지 분석하고 있다. 판매점이 지역적 독점구조를 가지면 이동통신사들이 보조금 경쟁을 하는 경우 순수요금 경쟁 시보다 높은 이윤을 누리므로 보조금 경쟁을 선호하게 되고, 판매점 간의 경쟁이 있다고 하더라도 통신사가 단독으로 요금경쟁으로 전환할 유인이 없음을 보였다. 따라서 요금경쟁으로의 전환을 위해서는 보조금에 대한 실효성 있는 규제가 필요하다고 결론을 내리고 있다.
박진우와 안일태는 단말기 보조금 지급을 소비자 고착 현상에 의한 가격차별로 판단해 보조금 지급 여부가 후생에 미치는 영향을 분석한다. 김원식은 이동통신사와 판매점 분석모형을 만들어 보조금 경쟁이 통신서비스요금에 미치는 영향을 분석한다. 따라, 보조금에 대한 규제를 주장한다.