이 문서에 대한 요약을 부탁드립니다.
"TMITI and the Japanese Miracle"의 저자인 켈리포니아 대학의 죤슨 교수는 일본 수정론자(Revisionist)의 중심인물이었다. 그는 "수정주의란 종래의 일본론, 즉 일본은 언제나 "Little America"라는 미국의 자기도취(narcissism)를 수정하여, 보다 현실의 일본을 보아야 한다"고 주장하였다. 또한 전 상무성 대일교역 심의관이었던 "프레스토 윗츠"(C Prestowitz)는 "일본의 무역이나 경제 관행은 미국과 다르다. 자유무역은 성립될 수 없으며, 관리무역밖에 있을 수 없다"라는 논리를 주장하였으며, Atlantie Monthly 지의 파로우즈 (J. Fallows)는 "일본에는 만족할 줄 모르는 경제 확대의 메커니즘이 작용하고 있어, 세계와의 조화를 위해 스스로 자제될 수 없다. 미국은 일본과의 우호관계를 유지하기 위해서도, 일본의 경제 확장을 점차 제한해 나가야 한다"고 주장하여, 미국 내에서도 많은 관심을 끌었던 것이다. 당시 미국 내뿐만 아니라, 구주 제국에서도 대일 비판이 고조되고 있었다. 86 년 4 월 일본 외무성과 일본 경제 신문사가 공동 조사한 구주인의 대일 의식 조사에 의하면, 구주에 군사적 위협을 가하는 나라로서는 소련, 경제적 위협을 가하고 있는 나라로서 일본이, 선두로 거명될 정도로 대일 비판이 고조되고 있었다. 뿐만 아니라, 일본인은 중상주의자로서 원칙이 없는 국민이라는 말이 거침없이 주장되었던 것이다. 


미국에서 일본에 대해 '일본을 현실적인 측면에서 봐야 하'고 '미국과 일본 간에 관리 무역만 있'으며 '미국은 일본의 경제 확장을 한제하야 한다'는 주장이 있다. 미국뿐만 아니라 유럽에서도 일본에 대한 비판이 고조되었다.