자료를 간략하게 정리해주세요.
청구인은 본원단백질은 질병을 치료하기 위한 것이라는 점에서 유용성 요건을 만족하는 것이라고 주장하고 있으나, 식별번호 <290>의 기재는 일반적인 뱀독의 용도에 관한 것으로, 본원단백질의 용도를 기재하고 있는 것이 아니며, 설사 본원단백질은 질병의 치료용으로 사용될 수 있다는 점에서 일반적인 항체의 교차반응성과는 다르기 때문에 실질적이고 구체적인 유용성이 있는 것으로 인정된다고 하더라도, 본원발명 상세한 설명에는 본원단백질을 이용하여 만들어진 뱀독 단백질 A에만 특이적으로 작용하는 항사독혈청을 사용하면 과민성 쇼크(anaphylaxis)의 위험이 감소한다는 실제 실험결과가 기재되어 있지 아니하며, 당업자가 본원발명 출원당시 기술수준으로 보아 본원단백질을 이용하여 제조된 뱀독 단백질 A에만 특이적으로 작용하는 항사독혈청이 과민성 쇼크 위험을 감소시킬 수 있다는 사실을 별도의 지식을 부가하지 않고서도 용이하게 이해할 수 있다고 인정되지 아니한 바, 신뢰성 있는 유용성이 있다고 볼 수는 없는 것이므로 이러한 청구인의 주장은 받아들일 수 없다. 따라서 상기 용도는 실질적인 유용성, 구체적인 유용성 및 신뢰성 있는 유용성이 없어 산업상 이용가능한 것으로 인정되지 아니하며, 발명의 상세한 설명이 기재요건을 충족하고 있는 것으로 인정되지 않는다.
식별번호 <290>의 기재는 일반적인 뱀독 사용에 관한 내용이며 단백질 A에만 작용하는 본원단백질을 이용해 만든 뱀독 항사독혈청의 질병치료 목적을 위한 실질적 유용성이 증명되어있지 않다. 그러므로 산업상 이용이 불가하고 발명의 상세 설명 기재요건을 불충족하고 있다.