자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
그러나 분석을 위한 법원의 사전허가를 받아야 한다는 명문 규정은 두고 있지 않다. 다만 미국의 American Law Institute(ALI)의 모범규정 Model Code of Pre-Arraignment Procedure 제220.5에서는 혼재된 정보를 압수한 경우에 환부 절차를 규정하고 있을 뿐이다. 그러나 Model Code of Pre-Arraignment Procedure 제220.5의 규정은 법률의 규정이 아니며 압수된 정보저장매체나 전자정보의 환부규정이 아니라 일반 압수물을 환부해야 함을 내부적으로 규정해 놓은 것 뿐이다. 또한 미국에서는 관련성이 없는 부분은 즉시 환부하거나 폐기하는 등의 적절한 사후통제 방법을 강구하고 있으며 사전적으로 압수ㆍ수색과정의 위법을 방지하기 위하여 압수물 목록을 확인할 때 피압수자와 목록 작성 수사관 이외의 다른 수사관을 입회하도록 하고 치안판사에게 그 결과를 보고하고 있을 뿐, 압수 이후 사무실에서의 수색과정을 압수ㆍ수색의 연장이라고 보아 각종 절차의 준수를 요구하거나 제2의 수색영장을 요구하지는 않는다. 오히려 전자정보에 관한 사항은 아니지만 수사기관이 일반 압수물을 압수한 후, 사후 분석에는 별도의 영장이 필요하지 않으며, 더 나아가 일괄 압수한 이후에도 별도의 수색영장이 필요하지 않다고 한다. 또한 분석과정에서 압수한 정보저장매체에 저장되어 있는 파일의 전수조사를 허용하는 판례도 있다.
분석에 법원의 사전허가가 필요하다는 규정은 없으며, 미국 ALI의 모범규정에 일반 압수물에 대해서만 혼재된 정보 압수 시의 환부 절차가 내부적으로 규정되어 있을 뿐이다. 또한 미국에서는 압수 후 사무실에서의 수색과정을 압수ㆍ수색의 연장으로 보지 않으며 오히려 수사기관이 일반 압수물을 압수한 후, 사후 분석에는 별도의 영장이 필요하지 않다고 본다.