이 보고서의 주요 사항을 간단히 정리해주세요.
행정행위가 그 재량성의 유무 및 범위와 관련하여 이른바 기속행위 내지 기속재량행위와 재량행위 내지 자유재량행위로 구분된다고 할 때, 그 구분은 당해 행위의 근거가 된 법규의 체재･형식과 그 문언, 당해 행위가 속하는 행정 분야의 주된 목적과 특성, 당해 행위 자체의 개별적 성질과 유형 등을 모두 고려하여 판단하여야 한다. 이렇게 구분되는 양자에 대한 사법심사는, 전자의 경우 그 법규에 대한 원칙적인 기속성으로 인하여 법원이 사실인정과 관련 법규의 해석･적용을 통하여 일정한 결론을 도출한 후 그 결론에 비추어 행정청이 한 판단의 적법 여부를 독자의 입장에서 판정하는 방식에 의하게 된다. 후자의 경우 행정청의 재량에 기한 공익판단의 여지를 감안하여 법원은 독자의 결론을 도출함이 없이 당해 행위에 재량권의 일탈･남용이 있는지 여부만을 심사하게 되고, 이러한 재량권의 일탈･남용 여부에 대한 심사는 사실오인, 비례･평등의 원칙 위배, 당해 행위의 목적 위반이나 동기의 부정 유무 등을 그 판단 대상으로 한다(대법원 2001. 2. 9. 선고 98두17593 판결 등 참조).
행정행위는 기속행위와 재량행위로 구분되며, 사법심사의 방식도 다르다. 기속행위의  경우, 법원이 관련 법규의 해석을 통해 결론을 도출한 후 판단의 적법 여부를 독자의 입장에서 판정한다.  재량행위는 행위 자체에 재량권의 일탈 및 남용이 있는지 여부만을 심사하게 된다.