이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
이에 본 평석은 법리와 그간의 판례를 분석하여 대상 판결이 ‘새로운 관념’이 아니라 ‘사용에 의한 식별력’을 인정해야 했으며, 새로운 해석론이 법적 안정성과 형평성을 저해할 수 있음을 논증한다. 또한 상표법의 미등록 주지표장 보호 법조항들과 부정경쟁방지법을 통해, 대학교들이 대학 상표에 대하여 ‘새로운 관념’을 인정받지 않고도 충분히 현존하는 법 제도의 틀 안에서 보호받을 수 있으며 그것이 현존하는 법 조항들의 사문화를 막고 그 취지 역시 보호하는 일이라고 주장한다. 이를 위해 국내, 해외의 법령과 판례를 분석하고 해외 대학 상표등록 현황을 붙임 한다.
본 평석은 대상 판결이 '사용에 의한 식별력'임을 인정해야 했다. 또한 대학 상표는 현존 법으로 보호받을 수 있으며 그것이 법의 사문화 방지, 취지 보호라고 주장한다.