이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
대법원 2014. 1. 16. 선고 2013도7101 판결은 “(압수된 휴대폰에서 추출한 이 사건 녹음 파일의 증거능력에 관하여) 원심은 ……이유 등을 들어, 검사가 별도의 압수ㆍ수색영장을 발부받지 아니한 채 이 사건 녹음 파일을 수집한 행위에는 적법하게 발부된 영장에 의하지 아니하고 증거를 수집한 절차적 위법이 있으므로, 이에 따라 수집된 증거인 이 사건 녹음파일은 위법수집 증거로서 그 증거능력이 없다고 판단하였다.…… 결국 이 사건 영장에 기재된 ‘피의자’인 피고인 현○○가 이 사건 녹음파일에 의하여 의심되는 혐의사실과 무관한 이상, 수사기관이 별도의 압수ㆍ수색영장을 발부받지 아니한 채 압수된 이 사건 녹음파일은 형사소송법 제219조에 의하여 수사기관의 압수에 준용되는 형사소송법(2011. 7. 18. 법률 제10864호로 개정되어 2012. 1. 1.부터 시행된 것) 제106조 제1항이 규정하는 ‘피고사건’ 내지 같은 법 제215조 제1항이 규정하는 ‘해당사건’과 ‘관계가 있다고 인정할 수 있는 것’에 해당 한다고 할 수 없으며, 이와같은 압수에는 헌법 제12조 제1항 후문, 제3항 본문이 규정하는 헌법상 영장주의에 위반한 절차적 위법이 있다고 할 것이다. 따라서 이 사건 녹음파일은 형사소송법 제308조의2에서 정한 ‘적법한 절차에 따르지 아니하고 수집한 증거’로서 이를 증거로 쓸 수 없다고 할 것이고, 그와 같은 절차적 위법은 헌법상 규정된 영장주의 내지 적법절차의 실질적 내용을 침해하는 중대한 위법에 해당하는 이상 예외적으로 그 증거능력을 인정할 수 있는 경우로 볼 수도 없다.”고 판시하여, 압수된 휴대폰에서 추출한 파일들을 분석하는 과정에서 별건 범죄사실의 증거를 발견한 경우 그 증거에 대한 증거능력을 인정받기 위해서는 별건 범죄사실이 기재된 별도의 압수ㆍ수색영장을 발부받아야 한다고 판시 하였다. 즉, 별도의 압수ㆍ수색영장을 발부받으면 별건 범죄사실에 대한 디지털 정보를 적법하게 증거로 사용할 수 있다고 보았다.
대법원 2013도7101 판결은  원심은 검사가 별도의 압/수색영장을 발부받지 아니한 채 이 사건 녹음 파일을 수집한 행위에는 적법하게 발부된 영장에 의하지 아니하고 증거를 수집한 절차적 위법이 있으므로, 이에 따라 수집된 증거인 이 사건 녹음파일은 위법수집 증거로서 그 증거능력이 없다고 판단하였다. 따라서 별도의 압수/수색영장을 발부받으면 별건 범죄사실에 대한 디지털 정보를 적법하게 증거로 사용할 수 있다고 보았다.