이 문서 간단히 요약해줘.
결국 연방대법원은 이상에서 설명한 특허침해소송의 재판적에 대한 미국 소송절차법 규정과 이에 대한 법리의 역사적인 발전과정에 근거한다면, 소송절차법 제1400조(b)의 해석은 자신의 선례인 1957년 Fourco Glass 판결의 판시사항에 따라야 하기 때문에, 소송절차법 제1400조(b)가 규정하고 있는 “reside”는 “국내기업(domestic corporation)”에 적용될 때에는 “법인이 설립된 주(State of corporation)”만을 의미한다는 이유로, 연방순회항소법원 판결을 파기하고 자신의 의견에 따라 절차가 이루어지도록 연방순회항소법원으로 판결을 환송한다고 판시하였다.
연방대법원은 소송절차법이 규정하고 있는 reside가 법인이 설립된 주를 의미한다는 이유로 연방순회항소법원 판결을 파기하고 환송시켰다.