이 문서를 짧게 요약해서 설명해줄 수 있나?
이번의 합의로 다음 협의가 진행될 때까지 몇 년간은 방위비분담을 둘러싼 논란이 잦아질 것이다. 다만, 차제에 방위비분담금을 협상할 때마다 국론이 분열 되고, 그로 인하여 적절한 시기에 분담금 내역이 합의되지 않거나 국회에서 비준 되지 않음으로써 한미동맹을 불안하게 만들었던 전례를 되풀이하지 않도록 방 위비분담에 관한 체계적인 분석을 시도해 볼 필요가 있다. 방위비분담 협상을 시작할 때마다 최소한만 지불하려는 한국과 더욱 많이 지원받으려는 미국과의 밀고 당기기가 언론에 묘사됨으로써 동맹을 강화하기 위한 노력인 방위비분담 이 오히려 동맹의 강도를 시험하는 잣대로 인식되는 측면이 있기 때문이다. 수년 전 벨(Burwell B. Bell) 당시 한미연합사령관은 “한국이 공평하게 적절한 방위비 분담을 할 용의가 있느냐가 미군의 한국 주둔을 원하고 존중하느냐에 대한 확고 한 징표”라고 말하기도 하였듯이(신종호 2009, p. 58) 방위비분담에 관한 한국의 태도는 미국에게 한미동맹의 견고성을 평가하는 하나의 척도로 간주되고 있기도 하다.
다음 방위비분담 협의 전까지 과거의 전례를 거울 삼아 방위비분담에 관한 체계적인 분석을 해야한다. 방위비분담 협상시 마다 밀고 당기기로 인해 한미동맹을 시험하는 잣대로 인식되기도 한다. 미국은 한국의 방위비분담에 태도가 한미동맹의 견고성을 평가하는 척도로 생각한다.