이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
법원 또는 수사기관에서 기록된 디지털 전문증거를 규율하는 입법이 필요하다고 본다. 형사소송에 전자문서에 의한 조서가 아직 도입되지는 않았지만 향후 전자문서의 발달로 조서 자체가 전부 또는 일부 전자문서로 대체될 가능성을 배제할 수는 없다. 한편 현재 시행되고 있는 영상녹화조사제도에 따라 피의자신문 또는 참고인조사과정을 녹화한 영상녹화물에 대하여 보충적이나마 독립된 증거능력을 부여할 필요가 있다. 현행 조서 중심의 형사증거법 체계를 급격히 개편하는 것은 어려우므로, 조서가 멸실되었거나, 피고인이 검사 또는 사법경찰관 앞에서 한 특정진술이 조서의 내용과 달라 이를 검증할 필요가 있거나, 그 진술을 한 사실 자체를 입증하기 위하여 보충적으로 영상녹화물을 증거로 활용할 수 있도록 하는 것이 바람직하다. 이때 극장재판을 방지하기 위하여 영상녹화물을 증거로 제출할 경우에는 반드시 녹취서를 함께 제출하도록 하는 방안 등을 고려해볼 수 있다. 이러한 입법은 영상녹화조사가 조서만을 증거로 쓰게 됨으로써 생길 수 있는 폐단을 막고, 수사의투명성을 보장하여 사법 불신을 해소하며, 위법수사를 예방하는 장점을 살려 어렵게 도입된 영상녹화조사를 활성화하는데 기여할 것이다.
법원과 수사기관에서 디지털 전문증거를 규율하는 법이 필요하다. 현행 조서 중심의 진술내용도 진술내용 입증을 위해 영상녹화조사제도에도 보충적이나마 증거능력을 부여할 필요가 있다. 사법불신과 위법수사를 예방하기 위해서도 활성화될 필요가 있다. 