이 문서 주요 내용 요약 좀 해주세요.
공공갈등의 종료양상을 보면 행정집행이 185건으로 가장 많고 협상과 소멸이 각각 172건과 101건이다. 반면 조정과 중재에 의해 공공갈등이 종료된 경우는 11건과 14건으로 매우 낮은 비율을 보이고 있다. 특히 소멸의 경우 장기간 갈등기간에 영향을 줄 뿐 아니라 해당기간 동안 사회문제를 해결할 정책 추진도 불가능하다는 점 등을 통틀어 볼때 가장 비효율적으로 흐지부지 되어 버리는 종료방식이다. 더불어 결국 법원판결로 넘어가는 경우도 적지 않다는 점에서 법원판결의 종결과도 상호영향을 준다. 주민투표가 낮게 나타나는 것은 주민투표를 통해 해결방식이 논의되고 제도화된 것이 최근 일이기 때문인 것으로 파악된다. 또한 선진국형 갈등해결방식(대안적 분쟁해결방식)으로 알려진 조정, 중재를 통한 갈등종료의 빈도가 매우 낮은 것은 이러한 수단을 활용할 수 있는 법적, 규범적 조건은 물론 이를 전문적으로 수행할 인적 자원의 확충을 통한 합리적 갈등해결 역량의 구축을 시급히 모색해야 필요가 있음을 의미한다고 할 수 있다.
공공갈등의 종료양상을 보면 행정집행이 가장 많고 협상과 소멸이 적지않은 반면 조정과 중재에 의해 공공갈등이 종료된 경우는 매우 낮은 비율을 보이고 있다. 선진국형 갈등방식으로 알려진 조정, 중재를 활용할 수 있는 조건은 물론 전문적 인적 자원 확충을 시급히 모색해야 한다.