이 자료를 명료하게 요약해줄 수 있나요?
인도⋅태평양 전략에서의 방향은 트럼프 대통령이 직접 인도⋅태평양 개념을 제시했기 때문에 지금부터 구체적인 전략을 만들어나가기 시작할 것이다. 한미동맹에도 이유 없이 인도⋅태평양이 들어가지는 않았을 것인데, 개인적으로는 국방부의 영향력이 크게 작용한 것으로 보인다. 오바마 행정부 시절 중국의 팽창에 대해 다소 늦게 대응했기 때문에 지금부터라도 향후 10~20년을 내다보고 준비해야 한다는 데 컨센서스(consensus)가 형성된다면 장기 전략으로 갈 가능성이 높다. 트럼프 대통령 역시 재균형의 필요성을 느꼈을 것인데, 중국의 19차 당대회에서 시진핑 주석은 중국몽을 일회성이 아닌 절대 권력을 기반으로 끝까지 견지해 나갈 것을 분명히 드러냈기 때문이다. 오바마 행정부에서는 재균형정책이 집권 2기에 제시되어 추동력이 약했었는데, 트럼프 대통령은 본인이 제시한 인도⋅태평양 개념을 통해 무엇을 얻었는지를 확실히 보여주려 할 것이다. 규범 전쟁보다는 힘의 균형에 좀 더 무게를 두고, 한국에도 확실한 동맹의 역할을 요구할 것이다. 그러나 한반도를 넘어선 역할은 우리에게도 부담되는 측면이 있는데, APEC에서 인간 중심의, 동반자 관계를 제시한 것은 동맹을 우회해가는 좋은 전략이었다.
인도-태평양 개념은 오바마 행정부 시절 추동력이 약했던 재균형정책의 연장이다. 중국의 팽창과 시 주석의 중국몽을 견제하기 위해 트럼프 대통령은 한국이 확실한 동맹이 되길 요구할 것이다.