이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
또한 노인의 자산수준이 비공식적 사회활동참여에 미치는 영향력은 정적인 방향으로 유의미하게 나타나(β=.0369, p<.05), [가설 2-2]도 지지되었다. 한편 자산수준의 영향력은 비공식적 사회활동참여에 비해 공식적 사회활동참여에 미치는 경로에서 훨씬 큰것으로 나타났다. 그리고 노인의 자산수준을 통제한 상태에서 매개변수인 공식적 사회 활동참여(β=.0354, p<.05)와 비공식적 사회활동참여(β=.0928, p<.001)가 삶의 만족도에 미치는 영향력은 3단계 모형을 통해 모두 통계적으로 유의미한 것으로 확인되었다. 즉, 공식적 비공식적 어떤 형태이든 사회활동참여가 활발한 노인일수록 삶의 만족도가 높아지는 것으로 해석할 수 있다. 따라서 본 연구의 [가설 3-1]과 [가설 3-2]는 지지되었다. 그리고 두 개의 매개변수들에 미치는 통제변수들의 영향력을 살펴보면, 조금씩 다른 결과의 특성을 보였는데 특히, 교육수준의 경우 공식적 사회활동참여에는 정적인 방향으로, 비공식적 사회활동참여에는 부적인 방향으로 유의미하게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 위에서 언급한 자산수준의 영향력이 공식적 사회활동참여 경로에서 상대적으로 크게 나타난 것과 무관하지 않은데, 삶의 만족도에 미치는 자산수준의 영향력하에 교육수준이 다른 노인일 경우에는 효과 크기가 큰 형태의 사회활동참여를 고려해볼 수 있음을 의미한다.
어떤 형태이든 사회활동참여가 활발한 노인일수록 삶의 만족도가 높아진다는 결과가 나왔다. 그리고 교육수준의 경우 공식적 사회활동참여에는 정적인 방향으로, 비공식적 사회활동참여에는 부적인 방향으로 유의미하게 영향을 미치는 것으로 나타났다.