자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
특허와 한국표준산업분류(Korea Standard Industry Classification : KSIC)와의 연계를 위해, 한국노동연구원(2012)은 두 단계의 연계표를 사용하였다. 첫 번째는 국제특허분류(IPC)와 산업연관표(input-output table : IO) 분류 상의 연계표이다. 한국지식재산연구원(2010)은 IPC 서브클라스와 2005년 산업연관표 기본부문(403부문) 간 확률표를 작성하였는데, 이를 이용하여 산업연관표 기본부문을 기준으로 특허･실용신안권 등록건수를 집계할 수 있었다. 그러나 대부분의 경제 데이터가 한국표준산업분류(KSIC)를 기준으로 제공되는데 비해 산업연관표 기본부문과 KSIC는 일치하지 않는다. 따라서 두 번째 단계로 한국은행에서 제공하는 산업연관표 기본부문-KSIC간 연계표를 활용하여 KSIC 기준 등록건수를 집계하였다. 그러나 두 가지 연계표 모두 하나의 분류가 여러 산업에 연계되어 있는 방식이므로, 각 단계별로 분율가산법이 적용되어야 한다. 따라서 이러한 두 단계 접근법에 의한 정보 손실로 인하여 최종적으로 KSIC 세분류(4-digit) 기준으로 집계된 특허･실용신안권 등록건수의 신뢰도는 높지 않을 것으로 판단된다. 특히, 한국지식재산연구원(2010)의 IPC-IO 연계표는 산업간 지식재산연관표 작성을 목적으로 한 것으로, 산업연관표 기본부문 중 제조업 위주로 IPC가 연계되어 있다.
특허와 한국표준산업분류와의 연계를 위해 한국노동연구원은 국제특허분류와 산업연관표 분류 상과 산업연관표 기본부문-KSIC간 연계표 등 두 단계를 사용하였다. 전자는 대부분의 경제 데이터가 KSIC를 기준으로 제공되어 산업연관표 기본부문과 맞지 않아서 후자를 활용하여 KSIC 기준 등록건수를 집계하였다. 정보 손실로 인해 특허 최종 등록건수의 신뢰도는 낮을 것이다.