이 보고서의 핵심 내용을 정리해주실래요?
당사자계 사건 T 435/91(OJ 1995, 188)에서는 발명에서 필수적인 기술적 특성 중 하나가 기능으로 정의되어 있었는데, 명세서에서 그러한 기능을 나타낸다고 구체적으로 언급된 물질 외에 어떤 물질이 이에 해당하는지 발명의 명세서나 해당 분야의 통상의 지식으로는 판단할 만한 근거를 파악할 수 없었다. 심판부는 상기 정의가 EPC 제83조의 특허요건을 충족시키려면 그러한 특성을 갖는 조성물 모두가 통상의 기술자가 쉽게 입수할 수 있어야 한다고 하였다. 그러나 발명이 청구된 범위 내에서 실현불가능하다고 볼만한 확실한 근거가 없는 한, 특허 출원에서 광범위한 내용을 근거로 한 청구항들을 허용하지 않을 이유는 없다(T 418/91, T 456/91, T 548/91).
심판부는 상기 정의가 EPC 제83조의 특허요건을 충족시키려면 그러한 특성을 갖는 조성물 모두가 통상의 기술자가 쉽게 입수할 수 있어야 한다고 하였다.