이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
구체적 상황별로 보면, 요양보호사가 목욕서비스를 하는 동안 수급자가 갑작스럽게 발기를 하여 요양보호사의 신체에 닿는 경우는 강제추행죄의 고의를 인정할 수 없으므로 강제추행죄가 성립하지 않는다. 또한 수급자가 중심을 잃거나 갑자기 잡을 곳이 없어서 요양보호사의 신체를 잡은 경우에는 강제추행죄가 성립하기도 어렵다. 이와 같이 요양보호사와 수급자간 신체적 접촉이 일상적인 상황에서 강제추행죄가 성립하기 위해서는 수급자가 요양보호사의 명시적인 의사표시에도 불구하고 불필요하게 요양보호사의 신체를 잡거나 만지는 경우이다. 즉, 객관적으로 보아 수급자가 요양보호사의 신체를 만진 행위가 성적 욕망을 만족시키거나 요양보호사로 하여금 성적 수치심을 느끼게 할 고의가 표출된 경우에 한할 필요가 있다. 따라서 요양보호사의 신체를 스치거나 접촉하는 정도로는 요양보호 서비스의 특성상 그 고의를 인정하거나 입증하기가 힘들다. 객관적으로 수급자의 강제추행의사를 명백히 확인할 수 있는지 여부는 수급자의 유사한 행위의 반복성 여부이다. 명백히 거절의사를 표시하였음에도 이를 무시하며 같은 행위를 시도하는 경우 강제추행의 고의가 명백하다고 볼 수 있다.
일상적인 상황에서 강제추행죄 성립을 위해서는 요양보호사의 명시적 의사표시에도 불구하고 수급자가 고의가 표출된 경우에 한한다. 따라서 고의를 입증하기 힘들고 반복성 여부를 객관적으로 본다.