이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
따라서, 이러한 문제점을 개선하기 위해서는, 하위개념적 요소를 갖는 구성을 구비한 후출원에 대해, 그 구성이 갖는 기술적인 가치를 분석하고, 그 가치에 따른 판단을 해주어야 하며, 선택적 요소나 범위적 구성을 구비하여, 발명의 영역을 나눌 수 있는 권리범위들이 단순히 병합된 형태로 이루어진 청구범위는 중첩되는 영역이 존재하면, 선택발명의 특허요건에 부합되지 않는한, 동일한 것으로 판단하여야 하는 방향으로 실무를 개선하거나, 만약 현행 판단기준을 고수한다면, 법개정을 통해 중첩되는 권리범위를 갖는 다중특허에 대해서는 ① 동일한 출원인에게만 특허를 허여하고, ② 개별적인 특허권의 이전이나 실시권 설정을 불허하고, 존속기간도 선행특허와 동시에 만료되도록 선언하는 미국의 "Terminal Disclaimer"제도를 도입하고, 만약 특허권자가 Terminal Disclaimer의 규정을 어겼을 경우에는 이를 무효사유에 해당하는 것으로 하는 것이 바람직하다.
문제 개선을 위해 후출원이 청구 중복 부분의 선택발명 특허요건 불인정 시 동일 건으로 판단하거나, 다중특허는 우선, 동일 출원인만 특허 허가, 개별 특허권 이전이나 실시권 불허와 존속기간도 선행특허와 동시 만료를 도입, 위반시 무효사유로 간주가 바람직하다.