이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
대상판결은 검색엔진 사이트의 모바일 브라우저 설정방식과 온라인 트래픽 가로채기 여부에 관한 부정경쟁행위 사건으로, 중국 법원은 피고들의 모바일 브라우저 설정방식이 바이두의 웹사이트 트래픽을 가로챘다고 볼 수는 없다고 판단하는 한편, 실제 바이두 검색엔진을 통한 검색이 구현되지 않았음에도 불구하고 바이두 아이콘을 주소표시줄에 표기한 행위는 그 검색결과의 출처에 대한 오인·혼동을 야기할 수 있으므로 부정경쟁행위에 해당한다고 판시하였다. 여기에서 이목을 끄는 점은 기층인민법원이 반부정당경쟁법 제2조를 근거로 피고들의 행위가 고객흡인력을 저해하는 부정경쟁행위라고 판단한 반면, 베이징IP법원은 동 법률과 함께 제5조 제1호를 인용하여 피고들의 행위가 “타인의 등록상표 위조(假冒他人的注册商标)”에 해당한다고 판결한 점이다.
모바일 설정방식과 온라인 트래픽 가로채기 여부에 관해 중국 법원은 부정경쟁행위라고 판시하였다. 이에 관해 기층인민법원은 부정경쟁행위라고 판시한 반면 베이징 IP법원은 "타인의 등록상표 위조"에 해당한다고 판결했다.