이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
그런데 이 사건에 대한 평가는 당시 정파에 따라 사뭇 달랐으며 지금도 입장차가 여전하다. 5-10선거에 참여해 정부를 수립했던 이승만-한민당의 입장을 옹호하는 인사들은 남북협상이 초대받은 잔치에 참석해 들러리만 슨 것으로 평가하면서 김구와 김규식이 김일성과 소련에게 놀아난 것으로 평가 절하시켰다. 이미 분단의 기본 구조가 확정된 상태에서 두 영수가 헛수고를 했다는 것이다. 양김씨는 공산화 통일을 하려는 소련·북한의 노력에 본의 아니게 협조를해서 어리석은 결과를 초래했으며, 최대의 희망치가 실현될 것을 바란 비현실적 사고의 발로였다는 것이다. 남한의 이승만·한국민주당 등이 불참한 연석회의의 실제 과정은 소련 군정(軍政)의 레베데프 민정청장이 세운 각본대로 진행되었다. 연석회의와 그 직후 있었던 ‘4김 회담’(김구 김규식 김일성 김두봉) 모두 북한 사회주의 정권의 정통성을 제고하기 위해 소련 당국이 백범의 이름과 진정성을 악용한 것이었다. 또한 실패가 예정되어 있었던 남북협상에 참여한 백범은 현실 정치에서 패배했고 현실로부터 괴리된 비현실성의 발로였다고 평가된다. 백범은 통일의 이상을 내세웠지만 현실세계에서 추구한 것은 이상도 아니었고 다만 비현실적인 것이었다
남한의 이승만·한국민주당 등이 불참한 연석회의의  과정은 소련 군정의 레베데프의 각본대로 진행되었다. 4김 회담은 북한 사회주의 정권의 정통성을 제고하기 위해 소련 당국이 백범의 이름과 진정성을 악용했고  남북협상에 참여한 백범은 현실 정치에서 패배했고 현실로부터 괴리된 비현실성의 발로였다고 평가받는다.