이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
민사법적 손해배상책임과 관련하여서는 손해의 공평한 분담 내지 손해에 대한 효과적인 전보를 실현하기 위하여 불법행위 성부를 판단함에 있어서 원칙적으로 고의와 과실을 동일시하고 있으며, 교사범과 방조범도 공동불법행위자로 보아 연대하여 손해배상책임을 부담하도록 하고 있고, 나아가 과실에 의한 방조도 가능하다고 보고 있다. 제조물책임법이 협의의 제조업자 이외에 다양한 주체에 대하여서도 손해배상책임을 부담하도록 규정해 놓은 것도 이러한 연장선상에서 효과적인 손해배상을 위하여 배상책임의 범위를 한 층 더 넓히고 있는 것으로 이해할 수 있을 것이다. 제조물책임법이 표시제조업자에 대하여 협의의 제조자에 준하는 주의의무를 부과하는 취지에 대하여서는 OEM, ODM, PB 등의 방식으로 제품이 제조, 유통된 경우 제조업자로서의 신뢰를 형성하게 한 제품의 공급업자에 대하여 표현책임의 원칙에 따라서 제조물책임을 부담시킨 것이라고는 설명이 제시되고 있다. 독일 제조물책임법에도 유사한 규정이 존재하는데, 그 입법취지를 설명함에 있어서는 소비자 보호의 필요성이라는 관점도 제시되고 있다.
제조물책임법이 제조업자외에 다양한 주체에 대해서도 손해배상의 책임을 묻도록 규정해 놓은 것도 효과적인 손해배상을 위한 범위를 넓히고 있는 것이다. 독일 제조물책임법에도 유사한 규정이 존재하는데  소비자 보호의 필요성이라는 관점이 제시되어 있다.