이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
2016년 취득 장비를 제외한 나머지 장비를 대상으로 한 기업체 활용 현황을 살펴보면, TP·지자체출연(연), 정부출연(연), 시험인증기관·협회는 기업체 활용율이 높아지고 저활용 장비  비율이  감소하는  경향이  나타났다.  특히  TP·지자체(연)과  정부출연(연)은  기용체 활용률이 5.0% 이상 높아졌으며, 10개사 이상 활용한 장비의 비중도 높아진 것으로 나타 났다. 그러나 대학과 전문생산(연)은 2016년 취득 장비를 제외한 기업체 활용률이 각각 10.0%에서 7.5%로, 13.6%에서 10.2%로 오히려 하락하였으며, 저활용 장비 비율의 뚜렷 한 감소를 확인하기 어려웠다. 특히 대학의 경우 3개사 이하가 사용한 저활용 장비 비율 이  91.2%에서  92.1%로  오히려  상승하였다.  대학은  <표  3-18>과  같이  장비가동률도 31.3%로 장비 보유기관 중 가장 저조하고, 기업체 활용률도 7.5%(’16년 포함 시 10.0%)로 가장 낮았으며, 기업체 활용이 전혀 없는 장비가 절반 남짓, 3개사 이하 사용 저활용 장비 비율이 90.0%를 상회하고, 10개사 이상 이용한 장비도 63개 공동활용장비 중 불과 1개로 연구장비 보유기관 중 실적이 가장 저조한 것으로 나타났다.
2016년 취득 장비를 뺀 나머지 장비로 기업체 활용 현황을 보면, TP·지자체와 정부출연, 시험인증기관·협회는 높아지고 저활용 장비 비율이 감소했다. 그러나 대학과 전문생산은 하락했고, 3개사 이하가 사용한 저활용 장비 비율은 상승하고 장비가동률도 저조했다. 기업체 활용률도 가장 낮고, 활용없는 장비가 절반으로 저조했다.