이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
1심 법원인 수원지방법원은 녹음파일 수집 및 분석에 참여한 증인들의 법정 진술과 음성감정 결과 등을 토대로 녹음파일의 증거능력을 인정하여 피고인들에 대하여 유죄를 인정하였다. 증거 녹음파일들의 편집 여부에 관한 감정을 실시한 대검찰청과 국립과학수사연구원에서는 위 녹음파일의 사본과 그 녹음에 사용되었다는 디지털 녹음기에 대하여 국제적으로 널리 사용되는 다양한 분석 방법을 통해 정밀 감정한 결과, 위 녹음파일 사본에서 편집의 흔적을 발견할 수 없고, 위 녹음파일 사본의 파일정보와 녹음 주파수 대역이 해당 디지털 녹음기로 생성한 파일의 그것들과 같다고 감정하였다. 재판부는 녹음파일은 문서파일과 달리 그 특성상 내용을 편집하는 경우 감정에 의해 이를 식별할 수 있을 것으로 보았고, 피고인 측 증인의 진술은 디지털 포렌식과 녹음파일의 특성에 관한 학력과 경험, 지식 수준에 비추어 받아들이지 않는다고 판결하였다. 그러나 일부 녹음파일에 대해서는 해쉬값이 일치하지 않아 해쉬값이 원본의 내용 그대로 복사한 사본임이 증명되었다고 보기 어렵다는 이유로 증거능력을 인정하지 않았다.
1심 법원은 녹음파일 수집 및 분석에 참여한 증인들의 법정 진술과 음성감정 결과 등을 토대로 녹음파일의 증거능력을 인정해 피고인들의 유죄를 인정했다. 정밀 감정 결과, 편집 흔적을 발견할 수 없고, 파일정보와 녹음 주파수 대역이 해당 디지털 녹음기로 생성한 파일과 같았다.