이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
자의적이거나 부당한 차별(두 번째 요건)에 대하여, 패널은 인도가 수입상품과 국내상품을 차별하는 이유에 대하여 설명할 필요가 있다고 보았다. 인도는 AI로 인한 위험이 인도 내부로부터 기인하는 것이아니라 외부에서 전래되는 것이라고 주장하며 두 상품에 대한 차별은 정당한 것이라고 주장하였다. 패널은 이 문제에 대해서도 전문가의 조건을 구하였다. 전문가들은 인도가 LPNAI에 대하여 신뢰성 있는 감시체계를 갖추고 있지 못한 상태에서 인도가 직면한 위험이 인도 내부가 아니라 외래의 것이라는 것을 입증할 수 없다고 조언하였다. 따라서 패널은 인도가 LPNAI를 이유로 수입 상품에 대하여 자의적이거나 부당한 차별을 유지하였다고 판단하였다.
인도는 AI로 인한 위험이 인도 내부가 아닌 외부에서 전래한다는 주장에 전문가들은 LPNAI에 감시 체계를 갖추지 못해 입증할 수 없으므로 수입 상품에  자의적 부당한 차별을 유지했다.