이 내용의 핵심을 빠르게 요약해 주실 수 있나요?
그러나, 기초연구 의제 설정의 전개과정을 살펴보면, 기초연구 지원 의제는 오히려 4차 산업혁명과 반대의 경우다. 서울대 의대 호원경 교수는 2016년 6월, 국내 과학기술계 커뮤니티인 ‘생물학연구정보센터(BRIC)에 “미래부 장관님께: 과학 발전을 저해하는 국가 연구비 지원시스템의 개혁을 촉구합니다”라는 제목의 기고 글을 처음 게시했다(호원경, 2016.6.22.). 미래부 장관에게 보내는 편지 형식의 이 글은 사회적 주목에 따라 순식간에 대형 하향식(top-down) 국책과제가 기획되고 재원이 몰리는 우리나라 과학기술 정책 의사결정 과정의 문제점을 꼬집으면서, 연구자가 자유롭게 연구주제를 선정할 수 있는 상향식(bottom-up) 중심 연구 시스템으로 대폭 수정해달라는 요구를 담고 있다. 호 교수의 청원 글은 조회 수 10,000건 이상을 기록하며 과학기술자 사회의 관심을 모았고, 2016년 10월, “연구자 주도 기초연구 지원 확대를 위한 청원서” 글을 게시하여 온라인 청원 운동으로 이어졌다. 그 결과, “자유공모연구 비중증가” 국회 청원이 발의되었고, 한국 과학자들이 집단적으로 목소리를 모아 자발적으로 국회 청원 발의까지 이어진 사례가 되었다(동아사이언스, 2017.4.17.)11)
기초연구 지원 의제는 4차 산업혁명과 반대의 경우다.  2016년 6월, 커뮤니티인 생물학연구정보센터에 호원경 교수가 연구비 지원 시스템을 상향식 중심 연구 시스템으로 수정해 달라는 요구의 글을 게시했다. 이 글은 2016년 10월에 온라인 청원 운동으로 이어져, 결국 "자유공모연구 비중증가" 국회 청원이 발의되는 사례가 되었다.