주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
또한 해상운송인이 사용한 도선사의 과실로 인하여 적하손해가 있는 경우에도 항해과실면책으로 해상운송인은 면책이다. 민법 제750조에서는 “고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다”고 규정하고 있으며, 민법 제756조 제1항에서는 사용자의 배상책임에 대해서 “타인을 사용하여 어느 사무에 종사하게 한 자는 피용자가 그 사무집행에 관하여 제삼자에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다. 그러나 사용자가 피용자의 선임 및 그 사무 감독에 상당한 주의를 한 때 또는 상당한 주의를 하여도 손해가 있을 경우에는 그러하지 아니하다”라고 규정하고 있다. 우리 해상법에서는 불법행위상 사용자책임에 대한 규정은 없으나, 선박충돌로 인한 손해배상책임은 선박소유자가 부담한다고 규정하고 있다.(상법 제879조) 또한 선박소유자는 선원의 선임이나 사무 감독에 과실이 없었음을 근거로 하여 면책을 주장하지 못한다. 즉 민법 756조 제1항의 단서는 적용을 배제하고 있다.
민법 제756조 제1항에 따르면 해상운송인이 사용한 도선사로 인한 손해는 항해과실면책으로 해상운송인은 면책된다. 상법 제879조에 의해 선박충돌로 인한 손해배상책임은 선박소유자가 부담이며, 선박소유자에게는 민법 756조 제1항의 단서가 적용되지 않는다. 