요 문서 요약해 주시겠어요?
위원회의 3단계 프레임워크 – 결과뿐 아니라 자원 모니터링에 대한 강조, 잘 선택된 제한된 수의 지표를 통한 추적과정의 중요성에 대한 강조, 국내 및 국제적 차원에서 모든 행위자의 책무성에 대한 강조 –는 MDG 맥락에서 더욱 효과적인 책무성 메커니즘에 대한 탐색에 있어 중요한 단계를 나타낸다. 만약 프레임워크가 국가적, 국제적 차원에서 실행된다면, 이는 정부와 다른 기관이 임산부와 아동의 병리학적, 정치적인 사망원인에 대해 다루도록 지원할 것이다. 하지만 비록 열악한 고충처리와 보상 메커니즘이 건강 기준을 개선하는데 있어서 주요한 장애물일지라도, 위원회의 실무그룹보고서에서 결과의 책무성에 대한 위원회의 최종보고서보다 구제방안과 구제조치에 대한 언급이 더 강했다는 사실은 주목할 만하다. 위원회는 이미 많은 국가에서 작동하고 있는 국가책무성 메커니즘의 약점을 인정했다. 그러나 위원회의 제안은 건강권의 침해에 대해 제기된 불만사항을 집행하고 구제방안을 제공하는 메커니즘보다도 오히려 모니터링과 검토기능에 주된 초점을 두고 있다. 비록 이 프레임워크가 세계적 차원의 정책일관성을 강화하거나, 여성과 아동의 건강을 개선하는 개발원조가 인권기준에 부합하도록 보장하는 메커니즘에 관한 구체적인 제안을 포함하지 않았을지라도, 공여국 책무성의 프레임워크 접근은 금융 및 기술원조의 이전에 관한 보고의 필요성에 강력하게 집중하는 것을 포함한다.
위원회의 3단계 프레임워크는 MDG맥락에서 더 효과적인 책무 메커니즘 탐색에 중요한 역할을 한다. 비록 국가책무성 부분에서 미흡한 점이 있지만 위원회는 건강권 침해에 대한 모니터링과 검토기능에 초점을 두고 있으며, 책무성 프레임워크 접근 측면에서 금융 및 기술원조 이전에 관한 보고의 필요성을 강력하게 집행하고 있다.