이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
둘째, 한국의 사회보장 현주소를 파악하기에 양적, 질적으로 미흡하다는 것이다. 사회보장기본법이 전면 개정됨에 따라 사회보장의 개념이 국민의 다양한 사회적 위험과 삶의 질 전반을 포괄하는 것으로 확장되었고, 그에 따라 사회보장통계 역시 생애주기에 따라 발생할 수 있는 국민의 다양한 사회적 위험과 다양한 영역에서의 삶의 현실을 보여줄 수 있어야 한다. 그리고 객관적 상황을 보여줄 수 있는 지표와 함께 삶에 대한 만족감, 사회통합이나 사회연대 등 주관적 인식을 보여줄 수 있는 지표도 필요하다. 그런데 현재 대부분의 통계지표들은 사회복지시설 수, 사회복지대상자 규모, 지출비용 등 주로 행정적이고 사업결과에 해당하는 통계이다. 즉, 복지대상자에 대한 복지수요와 심층적인 실태를 파악할 수 있는 통계는 전무한 상황이다. 따라서 사회복지통계가 유용하기 위해서는 사회적 위험에 대한 정확한 분석틀을 갖고 원인들을 파악할 수 있는 통계 지표가 제시되어야 한다. 그 후에야 현재의 정책적 대응이 적절한지, 사각지대가 존재하지는 않는지, 향후 어떤 정책적 대응이 필요한지가 자연스럽게 판단될 수 있을 것이다. 향후 한국의 사회보장 현실, 국민의 삶의 질 수준을 전반적으로 다양하게 보여줄 수 있는 지표 개발이 필요하다고 하겠다.
사회보장통계도 사회보장기본법에 발맞춰 국민의 전반적인 삶의 개선을 위한 발전이 필요하다. 하지만 사회보장통계의 지표는 국민의 객관적 및 주관적인 삶과 복지에 대한 기준보다는 주로 사업적인 내용을 담고 있다. 따라서 사회복지통계의 지표에 사회적 위험에 대한 내용을 포함하여 추후 국민의 삶의 질을 높일 수 있도록 해야 한다.