이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
사실 킴리카가 제시하는 문화적 다원주의(cultural pluralism)는 단일국가조차 다민족적･다인종문화적이 될 수 있는 현실을 설명하는 용어이자 양자 사이에서 모호하게 위치하고 있는 다문화적(multicultural)이라는 용어사용의 혼란을 포괄한다. 즉 문화라는 것을 민족(nation)이나 집단적 인민(people)과 같은 의미로 사용함으로써 국가 내 구성원들이 상이한 민족에 소속되는 다민족 국가이건 상이한 민족으로부터 이민을 온 다인종문화 국가이건 개인적 정체성과 정치적 삶의 중요한 양상을 보일 경우 이 모든 것이 다문화적이라고 할 수 있다는 것이다. 그것이야말로 인종문화적 및 민족적 차이들을 수용하는 것이 보다 관용적이고 포용적 사회를 만들기 위한 보다 광범위한 투쟁의 한 부분에 불과하다는 것을 전제한다(윌 킴리카 2010, 19-38).
문화적 다원주의는 단일국가도 다문화적이 될 수 있다고 말한다. 즉 문화를 민족이나 집단적 인민으로 보아 국가구성원이 누구든 개인적 정체성과 정치적 삶의 양상을 띠면 다문화적이라고 하는데, 이는 포용적 사회를 만드는 한 부분이다.