문서 전체를 간략히 요약해 주십시오.
이상의 분석 결과를 정리해 보면, (i) 침해소송사건의 상당수(43%)는 권리범위 확인심판이 병행하여 진행되는 반면, (ii) 침해소송 없이 권리범위 확인심판만을 통하여 침해분쟁이 진행되는 경우는 약 95%에 해당한다고 볼 수 있고, (iii) 침해소송 사실심에서 권리범위 확인 심결의 활용률은 약 75%에 이르며, (iv) 적극적 심판에 비해 소극적 심판의 활용률이 다소 높게 나타난다는 것인데, (i), (iii), (iv)로부터 권리범위 확인 심결이 침해소송에 적극 활용되고 있다는 점을 (ii)로부터 권리범위 확인심판 자체가 분쟁해결의 중요한 역할을 담당하고 있다는 점을 확인할 수 있다.
분석 결과를 정리하면, 권리 범위 확인 심결의 활용률이 침해소송에서 높게 나타나 적극 활용된다는 것과 권리범위 확인심판이 침해분쟁 해결에 있어 중요한 역할을 하고 있는 것이다.