중요 정보를 간결하게 요약해주세요.
위 판결을 정리하면, ① Lauks 박사는 공식적으로 퇴직하면서 Abbott사의 전신인 I-STAT사와 컨설팅 계약을 맺었으며, 그 계약을 통하여 종업원 관계로 볼 수 있는 증거가 부족한 점, ② 특허된 발명이 컨설팅 계약 이전에 완성되었다는 증거 역시 부족한 점, ③ 컨설팅 계약이 양도에 관한 조항이 없는 점 등을 종합하면 Abbott에 위 두 개 특허에 대한 권리가 없다고 판시함으로써, 회사들은 고용인 또는 컨설턴트가 회사와의 고용이 중단된 후에 컨설팅 등을 재계약할 경우, 발명에 대한 양도의무를 계속 부과하는 것에 대하여 명확히 할 필요가 있음을 밝힌 것에 의의가 있다.
판결을 정리하면 I-STAT사와 종업원 관계로 볼 수 없는 점, 증거의 부족, 양도에 관한 조항 미기재 등에 따라 Abbott에게 특허권리가 없다.