문서의 중요 내용을 간단히 알려주세요.
따라서 현재로서는 유엔 안전보장이사회의 제재를 언제 그리고 어떻게 완화하거나 해제할 것인가의 문제는 정치적 영역에 속한다. 유엔 안전보장이사회의 대북제재의 최종 목표는 북한 핵 프로그램의 완전 폐기를 포함하여 북한 WMD 문제의 해결이라고 보아야 하겠지만, 중간 단계에서도 유엔 제재를 완화하거나 해제하는 조치를 취함으로써 협상의 지렛대로 활용할 필요가 있다는 견해들도 제시되고 있다. 기존의 대북제재를 완화하거나 해제하기 위해서는 새로운 결의가 채택되어야 하는데, 이 경우 2015년 이란 핵협상 타결 후 채택된 안전보장이사회 결의 제2231호에 포함되었던 ‘스냅백(snap back)’ 조항을 두는 방식을 고려해 볼 수 있다. 결의 제2231호의 해당 규정들을 구체적으로 살펴보면, 포괄적공동행동계획(Joint Comprehensive Plan of Action, 이하 ‘JCPOA’) 참여국(안전보장이사회 5개 상임이사국, 독일) 중 어느 한 국가가 안전보장이사회에 이란이 약속을 준수하지 않는다(‘significant non-performance of commitments’)고 통보해 올 경우, 안전보장 이사회는 ‘제재의 종료를 유지하는 결의안’에 대하여 표결을 해야 하며, 통보 후 30일 내에 동 결의안이 채택되지 않으면 기존의 제재 조치들이 다시 적용되게 된다(결의 제2231호 제11항 및 제12항). 문제제기를 한 국가가 안전보장이사회 5개 상임이사국 중 한 국가라면, 그 국가는 ‘제재의 종료를 유지하는 결의안’ 채택에 대하여 거부권을 행사할 것이 확실시되므로, 사실상 한 국가에 의하여 기존의 제재가 복원되는 구조를 취하고 있다. 이와 같은 방식과 관련해서는 논란이 없는 것은 아니지만, 전반적으로는 이행을 보다 쉽게 이끌어낼 수 있는 유용한 수단으로 평가되고 있다.
유엔 안보리의 제재를 언제 그리고 어떻게 완화하거나 해제할 것인가의 문제는 정치적 영역에 속한다. 최종 목표 도달 전 중간 단계에서도 제재 완화 등을 통해 협상의 지렛대로 삼아야 한다는 견해도 제시되고 있는데 이 경우 안보리 결의 제2231호의 '스냅백' 조항을 활용한 새로운 결의 채택을 고려해 볼 수 있다. 스냅백 조항은 사실상 한 국가에 의해 기존 제재가 복원된다는 점에서 이행을 쉽게 이끌어 낼 수 있는 유용한 수단으로 평가되고 있다.