이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
이처럼 우리나라에서 소득인정액이라는 개념을 도입해 자산의 소득환산 방식을 제도적으로 적용하고 있는 이유는 기본적으로 자산에서 소득이 발생할 수 있다는 이론을 제시함으로써 저량(stock)의 자산을 유량(flow)의 소득으로 환산할 수 있다고 판단하기 때문이다. 그러나 관련 이론들은 어느 정도 근거는 제공하지만, 동시에 자체적으로 논리의 한계를 수반한다. 가령, 제시된 이론들 가운데 위기척도 이론만 필수자산을 제외하고 즉각적인 현금화가 가능한 자산만을 소득의 전환으로 활용하는 방식을 제안하고 있으며 나머지 이론들은 필수자산에 대한 규정 및 즉각적 현금화 가능성 등에 대한 고려가 불충분하다. 현재 우리나라의 환산 방식은 필수자산까지도 매각한다는 전제를 깔고 있다는 점에서 동일한 한계가 있으며 이처럼 필수자산도 매각하여 생활비로 충당하게 된다면 실질적인 최저생활보장이 훼손된다. 또한 쉐라든(Sherraden, 1991)의 지적과 같이 자산을 매각한 후 소득으로 활용하는 것은 복지수급자들의 탈빈곤을 저해한다. 기본적으로 기초공제액을 초과하는 자산을 모두 매각해야 한다면이들이 자산을 형성할 유인이 줄어들 것이며, 이 때문에 수급자들의 자산 형성을 통한 빈곤탈피가 더욱 어려워진다는 것이다
우리나라의 소득인정액은 자산에서 소득이 발생할 수 있으므로 필수 자산까지도 팔아서 생활할 수 있다는 전제를 하고 있다. 그런데  어떤 것이 필수 재산인지 그리고 이를 바로 현금화할 수 있는지에 대한 고려가 부족하다. 이는 수급자들에게 자산을 매각하게 하고 자산 형성을 할 수 없도록 하여 빈곤에서 벗어나기 힘들게 할 것이다.