이 문서를 요약해 주세요.
이러한 필리핀의 주장에 대하여 피제 소국인 태국은 자국 관세당국이 태국 PM사의 거래가격을 부인한 이유는, 첫째, 수출업자와 수입업자가 특수관계에 있고, 둘째, 태국의 다른 수입업자의 경우 동종의 담배를 태국 PM보다 3~4배의 고가로 수입 하고 있다는 객관적인 사실에 기초하였다는 점을 강조하였다. 특히 태국은 세계관세 기구(World Customs Organization:“WCO”) 사무국의 공식 입장을 담은 서한이 “거래가격 인정이 판매자 및 구매자 간 관련이 없다는 사실을 전제로 하고 있는 이상, 결국 입증책임은 일반적으로 수입 업자에게 있다”고 언급하고 있다는 점에 초점을 두었다. 즉, 특수관계가 거래가 격에 영향을 미치지 않았음을 수입업자가 스스로 충분히 입증하지 못한 이상 태국 관세당국의 부인은 당연하다는 것이 다. 나아가 태국은 WTO 관세평가 기술 위원회(WTO Technical Committee on Customs Valuation)의 공식 의견에 따르 더라도 수출업자와 특수관계에 놓인 수입업자는 이러한 관계가 거래가격에 영향을 미치지 않았다는 점을 최대한 입증 할 의무를 부담한다는 점을 아울러 언급 하였다. 결국 태국 측 항변의 핵심은 수입업자인 태국 PM이 이러한 입증책임을 충분히 완수하지 못하였다는 것이다.
태국 관세당국이 PM사의 거래가격을 부인한 이유로 첫째, 수출업자와 수입업자의 특수관계성, 둘째, 타 수입업자의 경우 동종의 담배를 PM사보다 고가로 수입하고 있다는 점을 강조하며 세계관세기구와 관세평가 기술 위원회의 공식입장을 언급하며, 당사는 특수관계가 거래가에 영향을 미치지 않았음을 입증하지 못한 이상 관세당국이 정당했음을 강조했다.