문서의 중요 내용을 간단히 알려주세요.
다만, 미국의 경우 수사기관의 인신구금을 체포단계와 구속단계로 구분하고 있지 않다. 따라서 미국의 수사기관은 범죄를 범하였다고 믿을 만한 상당한 이유(probable cause)가 있는 때에는 체포를 하고, 체포된 피의자를 불필요한 지체없이(without unnecessary delay) 판사 앞에 데려가 보석 여부를 결정하게 하는데(연방형사소송규칙 제5조 a항), 이때 판사가 보석을 허가하지 않으면 계속 구금된다. 즉 판사는 체포된 피의자를 신속하게 심문하여 사후적으로 그 적법성과 상당성을 필요적으로 심사한 다음 보석으로 석방하는 구조이다. 다만, 유의할 점은 미국에서는 이렇게 체포한 다음 판사와 대면(이를 initial appearance라고 함)을 한 후에는 수사기관이 피의자를 소환하여 조사하는 것이 허용되지 않는다는 점이다. 물론 피의자가 스스로 수사기관에 나와 진술하는 것은 문제가없으나, 수사기관이 피의자를 소환할 권리가 없다. 이는 미국에서는 수사를 위한구금(detention)이 없다는 것을 의미하는 것으로, 수사상 구속을 인정하는 대륙법계 국가나 일본, 우리나라와 크게 다른 점이다. 따라서 수사상 구속이 없는미국에서 판사와의 대면 이후, 피의자의 진술을 듣는 것은 주로 검사가 변호사를 통해 행하게 되는 유죄답변 협상(plea bargain)에서 이루어진다.
미국의 수사기관은 범죄를 범하였다고 믿을 만한 이유가 있는 때에는 체포하고 판사 대면 뒤 보석 여부를 결정한다. 미국은 수사상 구속이 없기 때문에 수사기관이 피의자를 소환할 권리도 없어서 피의자의 진술을 듣는 것은 유죄답변 협상 시 검사가 변호사를 통할 뿐이다. 수사상 구속을 인정하는 일본이나 우리나라와 크게 다른 점이라 하겠다.