이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
그런 관점에서 일부에서는 영장이 필요 없는 독립적 긴급압수제도의 법적 도입이 필요하다고 주장되기도 하고, 그에 대한 문제점을 지적하기도 한다. 그러나 법률의 명시 이전이라도 일단 현행 체계에서 플레인 뷰 원칙의 활용을 좀 더 적극적으로 고려할 필요가 있다. 그러므로 만일 수사기관이 본래 영장을 통해 당해 범죄와 구체적 관련성이 있는 파일을 탐색하는 과정에서 발견되는 다른 범죄의 증거들은 모두 플레인 뷰 원칙이 적용될 수 있도록 하되, 압수 ･ 수색의 방향을 완전히 다른 범죄로 설정할 경우에는 추가의 영장을 필요로 하는 방법을 고려해 볼 수 있을 것이다. 다만, 수사기관이 계획적으로 별건증거를 수집하였더라도 모든 상황을 종합해 볼 때 비례성 원칙을 침해할 정도로 매우 심각한 경우에는 문제가 되겠지만, 그 정도가 심각하지 않은 경우에는 적법하게 인정하는 것이 보다 합리적이라고 생각된다.
독립적 긴급압수제도라는 법률 명시 이전에, 보다 합리적으로 플레인 뷰 원칙을 고려할 필요가 있다. 후에 만일 압수 ･ 수색의 방향을 다른 범죄로 설정할 경우 추가 영장을 발부하면 되는 것이다.