이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
이와 같이 볼 때, 공동 심의는 그 구성원들이 주권을 향유할 수 있는 최고의 방식이자, 구성원들이 주권적 권위에 참여하는 가장 기본적인 방식이라고 할 수 있다. 그러나 구성원 각자는 “그가 시민으로서 가지는 일반의지와 반대되는 상이한 개별의지를 인간으로서 가질 수 있다. 그의 개별이익이 공동이익과 아주 다른 것을 그에게 속삭일 수 있다.” 그래서 공동이익을 위한 의무를 회피하고 국가가 정신적이고 오직 이성에 의해 인식되는 존재라는 이유로, 신민의 의무를 다하지 않은 채 시민의 권리만을 누리려고 할 수 있다. “이런 불의가 번지면 정체는 결국 파멸을 맞을 것”이기 때문에, 이런 구성원이 있다면 그는 공화국에 의해 “자유롭도록 강제”되어야 할 필요가 있다. 공화국 안에서 한 개인이 일반의지와 공동이익이 아니라 개별의지와 개별이익을 추구하기 위해서는 타인의 도움을 필요로 하므로 타인에게 종속되는 결과를 초래할 수 있고, 나아가 “부조리하고 독재적일 것이며 엄청난 폐단”을 낳을 수 있기 때문이다. 그래서 일반의지에 따르도록 강제하는 것은 어떠한 타인에 대한 종속으로부터 그를 해방시킴으로서 자유롭게 하는 것과 같다는 것이다.
공화국 안에서 구성원 각자는 시민이 가지는 일반의지와 그와는 반대로 자신의 개별의지와 개별이익을 추구하기 위해서는“부조리하고 독재적일 것이며 엄청난 폐단”을 초래할 수 있다. 그래서 일반의지에 따르도록 강제하는 것은 어떠한 타인에 대한 종속으로부터자유롭게 하는 것과 같다.