이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
그러나 현재는 과거의 해석상 논란을 극복하고 긴급압수ㆍ수색ㆍ검증의 남용을 방지하기 위해서는 ‘긴급체포할 수 있는 자’를 ‘긴급체포 된 자’로 명확히 규정을 둠으로써 실제로 피의자가 긴급체포가 된 때로 한정하여 대상을 명확히 하는 방향으로 입법화가 된 것은 기본권 보장의 취지에 비추어 보면 너무 넓었다는 반성적 고려에서 비롯된 것으로 매우 타당한 것이라고 본다. 따라서 아직 체포되지 않는 자나 실제로 피의자를 체포하지 못한 경우에 대해서는 현행법상 제217조가 적용되지 않는다. 결국 체포되지 않고 도망을 한 경우 범인의 집을 찾아 장물을 압수하는 것은 허용될 수 없다는 것이다.
현재는 '긴급체포할 수 있는 자'를 '긴급체포 된 자'로 수정하여 긴급 압수수색검증의 남용을 막고 있어 실제 체포되지 않은 경우에는 제217조를 적용할 수 없다.