이 문서를 간단히 요약해줄 수 있니?
핀란드 행정법원은 이 사건의 심리 및 판결은 TFEU 제28조, 제30조 및 제110조의 해석에 달려있다고 판단하였다. 따라서 소송을 중지하고, Outokumpu사의 주장과 관련하여 ECJ에 선결적 결정을 부탁하기로 하였다. 법원은 ECJ에 (ⅰ) TFEU 제28조, 제30조, 제110조에 따른 분류(에너지 소비세의 성격을 국경관세와 내국세 중 무엇으로 보아야 하는지), 그리고 (ⅱ) 국산 전기에는 그 생산방식에 따라 상이한 세율로 소비세를 부과된 반면 수입 전기에 대해서는 생산방식 구분 없이 단일세율을 부과되어 그 결과 수입 전기에 대한 단일세율이 국산 전기에 적용되는 최고 세율보다는 낮지만 최저 세율보다는 높게 된 이 사건 사실관계에 비추어, 핀란드의 소비세 부과가 TFEU의 그러한 관련 규정에 합치하는지에 대해 판단해 줄 것을 요청하였다.
핀란드 행정법원은 이 사건의 소송을 중지하고, ECJ에 선결적 결정을 부탁하기로 하였다. ECJ에 TFEU 제28조, 제30조, 제110조에 따른 분류와 사실관계에 비추어, 핀란드의 소비세 부과에 따른 판단을 요청하였다.