이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
그런데 위 대법원 결정 이후 형사소송법이 개정되었다. 개정 형사소송법 제106조 제3항 본문은 “법원은 압수의 목적물이 컴퓨터용디스크, 그 밖에 이와 비슷한 정보저장매체(이하 이 항에서 “정보저장매체등”이라 한다)인 경우에는 ‘기억된 정보’의 범위를 정하여 출력하거나 복제하여 제출받아야 한다.”라고 규정하여 전자정보가 압수의 대상이 될 수 있음을 명문화하였다. 또한, 형사 소송법 제106조 단서는 “범위를 정하여 출력 또는 복제하는 방법이 불가능 하거나 압수의 목적을 달성하기에 현저히 곤란하다고 인정되는 때에는 정보 저장매체 등을 압수할 수 있다.”라고 규정하여 일정한 사유가 존재하는 경우에는 정보저장매체 그 자체도 압수의 대상이 된다는 점을 명확히 하였다. 이 규정은 기존 형사소송법이 압수 대상을 물건, 즉, 유체물로 한정하고 있어서 무체물인 정보 자체만 필요한 경우에도 정보저장매체까지 압수하는 사례가 빈번히 발생하고 있어 개인의 사생활에 대한 침해가 지나치다는 지적에 있어 정보 자체가 압수의 대상이 되는 경우에는 이를 출력하거나 복제하는 것을 원칙적인 압수 방식으로 하여 개인의 사생활에 대한 침해를 최소화 하는 동시에 무체물의 압수 방식에 대한 법적근거를 명확히 하려는 취지에서 도입 되었다.
개정 형사소송법에서는 압수 대상이 정보저장매체인 경우, 제한된 범위만 출력하거나 복제해 제출받아야 한다고 규정해 전자정보가 압수의 대상이 될 수 있다고 명문화했다. 기존 형사소송법이 정보 자체만 필요해도 정보저장매체까지 압수하므로 사생활 침해가 지나치다는 지적이 있어 이를 최소화하려는 취지에서 도입되었다.