이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
다음으로 중요참고인에 대한 출석의무를 부과하는 경우에도 그에 더하여 진술 의무를 부과하는 것은 전술한 바와 같이 허용되어서는 안 되리라 본다. 가장 근본적인 이유는 헌법과 형사소송법이 천명하고 있는 형사상 자신에게 불리한 진술에 대한 강요를 금지하고 있기 때문이고 그를 따르는 것이 법집행기관 및 입법자의 의무라고 여겨지기 때문이다. 좀 더 근원적으로는 사회의 근간인 인간 자신에게 인간의 본성과 자유의사에 반하는 진술을 강요하는 것과 같기 때문이다. 또한 상기한 중요참고인에 대한 출석의무(구인)제도를 도입할 경우에도 적법한 절차에 따라 법관이 발부하는 영장주의가 함께 채택되어야 한다. 피의자가 아닌 제3자인 참고인에 대한 처분인 만큼 필요최소한의 범위 내에서 허용될 필요가 있으며 또한 사법경찰관의 참고인에 대한 구인은 허용하지 않고 검사에 한하여 인정하는 것이 타당하다고 본다. 물론 전술한 바와 같이 일명 선진법제로 평가되기도 하는 미국의 경우는 증인소환장을 통하여 참고인에게 대배심에의 출석 및 진술을 강제할 수 있고 이를 거부하면 법정모욕죄로 처벌할 수 있고 경우에 따라서는 체포 구금까지 할 수 있다.
중요참고인에게 출석의무를 부과하고 더불어 진술 의무까지 부과하는 것은 바람직하지 않은데 형사상 자신에게 불리한 진술에 대한 강요 금지하고 있기 때문이다. 참고인에 대한 처분은 최소한의 범위 내에서 허용하고 검사에 한하여 구인이 허용되어야 한다.