문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
1심법원은 X국에 소재한 A의 지점을 영업소로 보아 본건 계약에 CISG가 적용될 수 없음을 설시하였고, 2심법원에서는 그럼에도 불구하고 CISG가 적용될 수 있음을 판시하였다. 요컨대 2심법원의 판시이유는 무엇보다도 본건에서 A의 지점이 CISG에 기한 영업소가 아니었음을 의미한다. 왜냐하면 본건에서의 지점은 CISG 본조항에 기하여, 일상적인 업무를 수행하기 위한 항구적이고도 독립적인 장소가 아니라, 다만 계약상 특단의 목적달성만을 수행하기 위한 잠정적이고도 일시적인 체류장소로 취급하였기 때문이다. 이는 A의 지점은 영업소가 아님을 시사한다. 결국 2심 법원은 본건 판결에서와 같이 본 사안은 국제성을 체화하고 있음을 상기하고, 또한 본 사안은 CISG에서 다루지 않고 있음을 고려하여 X국의 국제사법에 따라, 일반원칙으로서 PICC를 적용하게 된 것으로 판단된다.
1심법원은  A의 지점을 영업소로 보아 본건 계약에 CISG가 적용될 수 없음을 설시하였고, 2심법원에서는 A의 지점이 CISG에 기한 영업소가 아니기에 CISG가 적용 가능하다고 판시하였다. 이는 국제성 체화를 상기시킨다.