이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
첫째, 비전통적 통화정책의 영향에 대한 실증분석결과에 따르면 위험프리미엄에 영향을 주는 위험자산 매입이 무위험자산으로 취급되는 국채를 매입한 경우보다 효과가 컸다. 중앙은행의 신용위험 부담이 적은 국채매입은 직접적인 이자율 경로보다는 향후 금리결정에 대한 기대를 변경시키는 간접적인 신호경로를 통해서만 영향을 주었다. 둘째, 비전통적 통화정책은 대상채권의 가격을 변화시켜 원소유주의 자산 크기에 영향을 주는 분배적 측면의 영향도 있었다. 즉 중앙은행의 대차대조표 전체 규모 뿐 아니라 보유자산의 구성도 경제적으로 중요하다. 셋째, 2011년 이후 미국 신용등급 하락 및 유로존 재정위기로 선진국 국채의 신뢰도에도 의구심이 제기되었다는 점에서 국채매입조차도 신용정책적 측면의 고려가 일부 있다고 볼 수 있다. 넷째, 명목금리의 제로하한 때문에 존재하는 전통적 통화정책의 제약을 비전통적 통화정책의 도입으로 극복하는 데 한계가 따른다. 명목금리가 제로인 상태에서 실질금리를 떨어뜨리려면 기대인플레이션을 높여야 하는데, 현재 2% 내외로 수렴해 있는 주요 선진국의 기대인플레이션율을 변화시키기도 쉬운 일이 아닐 뿐 아니라 기대인플레의 상승으로 경제의 불확실성이 확대될 수 있다는 점에서 바람직하지도 않다.
위험프리미엄에 영향을 주는 위험자산 매입이 효과가 크며 중앙은행의 대차대조표 전체 규모 뿐만 아니라 보유자산의 구성 역시 경제적으로 중요하다는 점, 국채매입역시 신용정책적 측면의 고려가 있다는 것, 전통적 통화정책의 제약을 비전통적 통화정책의 도입으로 극복하기엔 한계가 있다는 특징이 있다.