이 문서에 대한 요약을 간단히 해줄 수 있어?
그러나 이처럼 본안소송에서의 판결과 마찬가지 결과를 가져오는 가처분 신청은 매우 신중히 인용하여야 한다는 것이 확립된 법원의 태도이며, 실제로도 가처분 신청의 인용률은 매우 낮은 편이다. 더군다나, 가처분 신청이 인용되기 위하여는 특허 침해 사실 이외 보전의 필요성이라는 요건이 인정되어야 하는데, 이는 해당 가처분 신청이 현저한 손해를 피하거나 급박한 위험을 막기 위한 것임을 말하는 것으로 가처분 신청인이 입증책임을 부담한다. 또한 위 요건의 충족 여부를 판단함에 있어서, 법원은 가처분을 인용하는 경우와 인용하지 아니하는 경우에 있어서 당사자 쌍방의 이해득실, 본안소송의 계속 여부, 그 내용 등 제반 사정을 더욱 신중하게 고려하고 있다.
가처분 신청의 신중한 인용에 대한 법원의 입장은 확고하며 실제로 인용률 역시 매우 낮다. 인용을 위해서는 급박하거나 현저한 손해 등을 막기 위한 것이라는 점이 신청인에 의해 입증돼야 한다.