이 문서를 빠르게 요약해주세요.
제5장 해외사례 비교분석에서는 앞선 분석틀을 기준으로 우리나라보다 앞서 규제비용관리제를 도입하여 운영하고 있는 영국, 호주, 독일의 사례를 비교분석하였다. 기존의 해외사례 분석의 경우 국가별로 제도분석을 실시하는 방법이 일반적이지만 본 연구에서는 각 국가의 일반적인 제도개요분석의 경우 국가별로 분석하는 방법을 활용하였으나, 그 밖에 비교분석은 우리나라 규제비용관리제의 효과성 제고요인 분석에서 실시한 분석틀을 활용하여 각 요소별로 분석을 진행하였다. 각 국가의 제도에서 공통적인 요인이면서 우리나라에서 쟁점이되는 요소들을 중심으로 분석하는 방식을 활용하였다. 전자의 경우 유사한 제도를 운영한다고 하더라도 국가별로 정치･경제･사회･문화적 환경이 다르다보니 동일한 요소를 중심으로 비교분석을 하기 어렵다는 한계를 지니고 있는 경우가 많아 주로 개별 국가의 환경적 요인을 고려하여 제도를 분석하는 방법으로서 유용성이 인정된다. 반면 국가별 비교분석은 제도 개선을 위한 구체적인 개선 방안 및 시사점 도출에 큰 기여를 하지 못한다는 한계도 있었다.
규제비용관리제의 효과성을 높이기 위해 우리나라보다 먼저 제도를 실시하고 있는 해외국가들을 비교 분석했다. 이때 국가들의 공통 요인이자 우리나라에서 쟁점인 요소들을 고려했다. 그러나 이러한 분석은 국가별 환경이 다른 것, 구체적인 개선 방안 도출에 기여를 못한 것이라는 한계를 가졌다.