간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
최종적으로 영국 정부와 의회는 CoRWM의 권고안을 긍정적으로 받아들이기로 하였으며, 영국 정부는 CoRWM에게 부지선정 과정의 파트너십 형성과 실행에 관한 구체적인 세부방안 마련을 요청하였다. CoRWM은 이 요청을 받아들여 최종 2007년 4월 「방사성폐기물 관리에 대한 파트너십 접근의 실행방법(Implementing a Partnership Approach to Radioactive Waste Management)」이라는 보고서를 작성･제출하였다(사용후핵연료공론화TF, 2008:70). 영국 정부와 의회가 CoRWM의 법적구속력이 없는 최종 권고안을 수용하기로 한 것은 일반 대중을 포함 다양한 이해관계자 약 5천여 명이 함께 공론화 과정을 거쳐 사회적 합의에 이른 결과이기 때문이다. 영국의 그린피스 또한 “CoRWM에서 주도한 공론화 결과는 우리의 입장과 다르다. 하지만 공론화 과정을 존중한다.”는 입장을 표명하였다(디지털타임스, 2013.11.19.). 이는 합리적이고 공정한 의사소통의 과정을 존중하는 문화와 그렇게 도출된 사회적 합의물의 힘이라고 할 수 있다. 결과적으로 공론화 과정을 거쳐 도출된 결과물의 이행을 담보하고, 공론화 자체의 실효성을 제고할 수 있는 것은 사회구성원들이 자신의 의견과 신념과는 다르게 최종 합의에 이르렀다고 할지라도 그 결과를 수용하고 존중하는 태도일 것이다.
영국 정부와 의회가 CoRWM의 최종권고안을 수용하였으며, 그린피스 또한 입장이 다르지만 이를 존중한 것은 다양한 이해관계자와 함께 한 공론화 과정에서의 사회적 합의가 있었기 때문이다. 