이 문서를 짧게 설명해주세요.
최근 국외에서 이러한 무질서 통제정책의 적법성 혹은 절차적 정당성에 대해 의문이 제기되고 있으나, 그러한 논의는 차치하더라도 다수의 실증연구는 무질서 통제정책의 근간이 되는 무질서의 범죄에 대한 영향력에 대해서도 상충하는 결과를 제시해왔다. 본 연구가 분석하고자 하는 무질서에 대한 지표로서 빈집의 범죄에 대한 영향력을 분석한 일부 선행연구를 살펴보면 다음과 같다. 먼저, Jones와 Pridemore(2016)는 2007년 미국에서 발생한 비우량 주택담보대출 사태로 폭증한 빈집이 범죄율에 유의미한 변화를 촉발하였을 것이라 가정하고, 126개 주요 도시에 대한 패널자료(2005~2009년)를 구축하고 패널데이터모형(panel data analysis)을 적용하여 그 영향력을 분석하였다. 그 결과, 빈집은 절도(burglary)에 대해서만 정적 영향력을 나타내는 것으로 추정되었고, 강도에 대해서는 유의미한 영향력이 추정되지 않았다. 이러한 빈집의 절도에 대한 영향력은 다른 사회구조적 변수들(실업률, 이혼율, 빈곤율)을 고려하더라도 지속되었다. 이러한 결과에 대해, Jones와 Pridemore(2016)는 빈집이 지역사회 내의 상호 간의 관심이나 시민의식을 저해하는 사회적 암시로 작용하여 비공식적 통제능력을 감소시킬 뿐만 아니라, 빈집 그 자체가 절도 혹은 기물파손(vandalism)의 대상이 되어 절도 등의 범죄와 유의미한 관계가 추정된 것이라고 설명하였다.
빈집의 범죄에 대한 영향력을 분석한 Jones와 Pridemore(2016)의 연구결과, 빈집은 절도에 대한 정적 영향력이 추정되었고 강도에 대해서 유의미한 영향력은 추정되지 않았다. 이는 빈집이 지역사회 내의 비공식적 통제능력을 감소시키고 빈집 자체가 절도 혹은 기물파손의 대상이 되어 절도 등의 범죄와 유의미한 관계가 추정된 것이라고 설명했다.