이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
우리 국제사법상 명문의 규정은 없으나 당사자가 특정 국가의 법 대신 특정 국가의 국제사법을 선택할 수는 없다. 국제사법은 강행규정으로서 당사자가 이를 배제할 수는 없기 때문이다. 나아가 국제계약의 경우 우리 국제사법, 제9조 제2항 제2호에서는 반정을 허용하지 않는다. 반면, 우리 중재법 제29조 제1항은 계약준거법원칙과 동일한 태도를 취한다. 즉 제2문은“특정 국가의 법 또는 법체계가 지정된 경우에 달리 명시된 것이 없으면 그 국가의 국제사법이 아닌 분쟁의 실체에 적용될 법을 지정한 것으로 본다.” 이는 원칙적으로 반정을 배제하면서도 당사자가 달리 명시할 수 있음을 허용한다. 이는 UNCITRAL모델중재법 제28조 제1항도 같다.
국제사법상 우리나는 명문화된 규정은 없으나, 국제사법은 강행규정으로서, 당사자가 특정 국가의 법 대신 특정 국가의 국제사법을 선택할 수 없다.