문서의 요점을 빠르게 설명해주실 수 있나요?
셋째, 평화체제 하에서의 국가안보전략을 지금 단계에서부터 고민하고, 북핵 위협이 사라지더라도 주변국이나 비전통적 안보문제와 같은 잠재적 위협을 고려한 군사력 건설방향에 대해서 계획을 세워야 한다. 북한이 비핵화하고 남북관계가 평화체제로 전환된다고 하여 국가의 위협이 모두 사라지는 것은 아닐 것이다. 미국은 냉전시대의 최대의 적인 구소련이 붕괴되고 나서 9·11 사태를 경험하였다는 점과 중국은 개혁개방 이후에 천안문 사태를 경험하였다는 사실을 상기할 필요가 있다. 북한이 핵무기를 포기하고 경제적 여건이 좋아지면 주민들에 대한 통제력이 약화될 수 있으며, 테러리즘과 같은 잠재되어 있던 위협이 국내에서 발생될 수도 있다. 미국과 중국의 대립과 마찰이 한반도 또는 주변에서 가시화될 경우 남북의 평화 상태는 위협을 받게 될 수도 있다. 국방부 장관은 전시작전통제권을 2023년까지 전환할 것이라고 발표하였다. 그 이후의 한미동맹의 역할과 성격, 미국의 대 한반도 적극적 안전보장(Positive Security Assurance: PSA) 정책, 미사일 방어체계(Missile Defense: MD) 정책 등 굵직굵직한 안보 이슈들이 정체성의 문제에 직면하게 될 것으로 예상된다. 국가의 미래를 위해 국가안보전략을 어떻게 만들어가야 할 것인지 더 늦기 전에 전문가들을 소집할 때이다.
북한이 비핵화하고 남북관계가 좋아져도 국가의 위협은 남는다. 북한의 여건이 좋아지면 주민들에 대한 통제력이 약화되어 잠재됐던 위협이 국내에서 생길 수 있다. 또한 주변국들의 마찰이 남북 평화에 영향을 줄 수 있으며 안보 이슈들이 정체성 위기에 마주할 것이다. 국가안보전략의 나아갈 방향에 대해 전문가들의 도움을 받아야 한다.