이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
1996년 중국 형사소송법에서도 피고인의 범죄행위로 인하여 물질적 손해를 입은 경우에 형사소송과정 중에 부대민사소송을 제기할 권리가 인정되었다. 다만 피해자의 사망, 행위능력상실의 경우에 부대민사소송 제기에 관하여는 법에서 규정을 두지 않고, 1998년에 시행된 인민법원의 ‘해석’ 제84조 제1항에서 규정하고 있었다. 또한 법원에서 피고인의 재산에 대하여 보전조치를 취할 필요가 있을 경우에 관하여도 인민법원이 필요가 있을 때에는 피고인의 재산을 봉인 또는 압류할 수 있다고 규정하고 있었으나, 신 형사소송법에서는 부대민사소송에서 인민법원에 보전조치를 신청할 수 있는 권리를 부대민사소송의 원고와 인민검찰원에 인정하였다. 또한 그 보전조치에 관한 절차에 관하여 민사소송법 규정을 적용할 수 있다는 점도 명문화 하였다. 아울러 1996년 형사소송법에서 규정이 없어, 1998년 ‘해석’ 제96조 제1항에서 근거 규정을 두었던 조정에 대한 내용을 신 형사소송법에서는 제101조에 근거 규정을 마련하였다. 피해자의 손해회복에 관하여 형사소송절차에서 해결하고자 하는 의지가 신형사소송법에 반영되었다고 평가할 수 있다. 이에 따라 1998년 ‘해석’ 규정보다 2012년 ‘해석’ 규정이 보다 더 구체적으로 그 절차와 소송당사자와 손해의 범위 등에 관하여 규정하고 있다. 중국 형사소송법학자와 피해자학을 연구하는 학자들 사이에서는 부대민사소송에 관한 규정이 불충분하다는 비판과 보완규정을 마련해야 한다는 주장이 많았는데, 이러한 주장을 반영하여 신 형사소송법과 2012년 ‘해석’에서 부대민사소송 관련 규정에서 그동안 미비한 내용들을 추가한 것으로 보인다.
중국 형사소송법에서는 피고인의 범죄 행위로 인하여 물질적 손해를 입은 경우 형사소송과정 중 부대민사소송을 제기할 권리가 1996년에 인정되었고, 특수한 경우에 대해서는 1998년 인민법원의 '해석' 에서 규정했다. 그 후 신 형사소송법과 2012년 '해석'의 부대민사소송 관련 규정에서 그동안 미비했던 내용들을 추가함으로써 형사소송절차에서 피해자의 손해 회복을 해결하고자 하는 의지가 반영되었다.