중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
월소득이 270～610만원인 가구의 전력수요함수 추정결과에서 모형 S에 의하면 해당 소득구간에 속하는 가구들은 한계가격에 반응한다고 볼 수 있다. 모형 S의 kappa가 0.17로 0에 가깝기 때문이다. 즉, 월소득 150～270만원 가구들과 마찬가지로 누진제라는 가격체계를 어느 정도 이해하고 있으며, 전력요금 구간 이동으로 인한 가구의 순편익을 인지하고 있다고 볼 수 있다. 모형 M에 의하면 한계가격의 가격탄력성은 –0.421로 월소득 270만원 이하의 가구들에 비해 더 탄력적이다. 또한 소득이 증가하고, 거주면적이 넓어지고 가구 구성원수가 많거나 난방도일과 월 휴일수가 증가하면 전력소비는 증가한다. 반면, 냉방도일과 고령화는 전력소비에 유의한 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 고령화 효과의 경우, 가전제품의 보유 여부와 난방용 도시가스를 통제하면 고령화는 전력소비에 유의한 영향을 주지 않는다는 노정녀(2014)의 분석결과와도 부합한다.
월소득이 270～610만원인 가구는 누진제에 반응하며 월소득 270만원 이하의 가구들에 비해 더 가격탄력적이다.  이들의 전력 소비는 소득, 거주면적, 가구 구성원, 난방도일, 휴일 수 증가에 비례한다. 고령화는 전력소비에 유의한 영향을 주지 않는다.