이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
셋째, 갈등영향분석서의 구성과 내용에 관한 규정 개정을 통해 갈등영향분석서의 실질적 내용을 규정하고자 하였다. 현행 대통령령 제10조 제3항의 각 호들은 갈등영향분석서의 구성과 내용 면에서 구체성과 명확성이 떨어지는 것으로 평가된다. 이 들 내용은 환경영향평가법 시행령 제34조에 규정된 요약문, 사업의 개요, 환경영향평가 대상사업의 시행으로 인해 평가항목별 영향을 받게 되는 지역의 범위 및 그 주변 지역에 대한 환경 현황, 전략환경영향평가에 대한 협의를 거친 경우 그 협의 내용의 반영 여부, 환경영향평가항목 등의 결정내용 및 조치내용, 환경영향평가 항목별 조사･예측 및 평가결과, 환경보전을 위한 조치, 불가피한 환경영향 및 이에 대한 대책, 대안 설정 및 평가, 종합평가 및 결론, 사후환경영향조사 계획 등 환경영향평가의 실질적 내용을 규정하고 있는 것과 비교된다. 따라서 대통령령 제10조 제3항의 각호에 더불어 공공정책 및 국책사업의 개요 및 기대효과, 대상정책 및 사업시행에 따른 대상지역 및 주변 지역의 갈등현황, 대상 정책 및 사업시행에 따른 이해관계인의 확인 및 의견조사 내용, 관련 단체 및 전문가의 의견수렴, 갈등유발요인 및 예상되는 주요쟁점, 갈등으로 인한 사회적 영향, 갈등의 예방･해결을 위한 구체적인 계획, 갈등의 예방･해결을 위한 대안선정 및 평가, 종합평가 및 결론, 불가피한 갈등영향 요인 및 그에 따른 대책, 사후 갈등영향 요인 조사･계획 등을 추가적으로 신설함으로써 갈등영향분석서의 실질적 내용 규정에 기여할 수 있다.
현행 갈등영향분석서에 사업개요, 기대효과, 대상 및 현황, 조사 내용, 전문가 의견, 예상되는 쟁점 및 요인, 사회적 영향, 예방 및 해결계획, 평가 및 결론, 대책과 사후조치 등 실질적 내용을 포함하여 개선해야 한다.