주제별 요약을 통해 이 자료를 설명해 주십시오.
일반적으로 민주주의가 시민들의 평등한 지위를 가장 잘 존중해 줄 수 있는 제도라는 생각이 있지만, 공정한 절차도 분배적으로 불평등한 결과를 내놓을 수 있으며 또 민주적 정당성을 확보하는데 필요한 정치적 영향력의 평등이 결여되어 있을 수도 있다(스위프트, 2011 : 297-315). 이러한 스위프트의 문제의식은 성인지적 관점에서 재정 민주주의를 논할 때도 마찬가지로 적용될 수 있다. 재정 민주주의의 절차적 측면이 지금 보다 개선된다고 하더라도 이를 통해 성불평등이 해소된다는 보장은 없다. 여성들의 정치적 영향력은 남성의 그것에 현저히 미치지 못한다. 재정적 의사결정의 주체로서 의회나 정부에 여성은 매우 적고 진입의 역사도 짧다. 이로 인해 성인지 예산 제도 도입 이전 재정당국은 성불평등을 개선하고자 하는 인식조차 없었고, 성인지 예산제도 도입 이후에도 재정당국의 미온적인 태도로 인해 이 제도가 실질적 재정제도로서안착되지 못한 한계가 있다. 그럼에도 불구하고 성인지 예산 제도의 운영을 통해 여성들의 재정주권의 실현은 한걸음씩 발걸음을 내딛고 있기는 하다.
스위프트의 문제의식으로 성인지적 관점에서 재정 민주주의를 바라보면, 불평등이 해소된다는 보장이 없고 여성들의 정치적 영향력은 낮으며 재정적 의사결정의 주체로의 진입 역사도 짧다. 이로 인해 성인지 예산제도는 실질적 제도로 안착되지 못했으나 여성의 재정주권은 천천히 실현되고 있다.