이 문서를 요약해줄 수 있습니까?
앞에서 이미 언급한대로, 이 판결의 접근 방법은 등록된 특허, 실용신안, 상표의 침해 사건으로 전파되었다. 그런데 특허, 실용신안, 상표를 침해하는 제품의 판매 과정에서 얻은 모든 이익이 직접적으로 이러한 지식재산권 덕택이라고 항상 주장할 수 있는 것은 아니다. 등록된 상표 또는 특허된 기술을 사용한다고 모두 상업적으로 성공하는 것은 아니므로 제3자의 상표나 특허된 기술적 특징을 사용하는 것은 통상적으로 그 물품을 구매하겠다는 구매자의 결정에 기여하는 단지 하나의요소에 불과하다. 따라서 대부분의 사건은 특허, 실용신안, 상표를 사용하는 통상적인 라이센스 비용에 기초한 손해 배상으로 결론지어 진다.
특허, 실용신안 등을 침해하는 제품의 과정에서 얻게된 이익은 모두 지식재산권 때문이라고 할 수 없다. 이와 같은 기술 사용은 언제나 상업적 성공으로 이어지는 것은 아니기 때문이다. 