이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
보호가 주장되는 단순한 상품의 모사에 국한된 평면상표의 경우에, 연방대법원은 전술한 관대한 심사기준을 적용할 경우에도 이 상표에는 일반적으로 상표지침 제3조 제1항 b호(=상표법 제8조 제2항 제1호)에 따라 필요한 (구체적)식별력이 없다고 본다. 지정상품목록의 생산품을 사실 그대로의 묘사하는 것은 상품을 그 출처에 따라 개성화하기에는 적절하지 않는 경우가 많다. 출원상표의 표지적 요소가 단지 해당상품의 전형적인 특징만을 나타내고, 상품의 기술적 형상을 초월하는 요소를 나타내지 않는 한, 그 표지는 일반적으로 순전한 기술적 표시때문에, 광고에서 또는 상품의 포장으로 또는 기타 통상적으로는 단지 장식적이고, 치장하는 모양으로만 사용되는 가장 단순한 기하학적 디자인이나 그 밖의 단순한 도형적 형상요소와 마찬가지로, 표지를 부착한 상품을 다른 출처의 상품과 구별하는데 적합하지 않다. 도형상표가 상품의 성질과 관련하여 전형적이거나 기술적 효과를 달성하는데 필요한 특징을 나타내는데 국한하지 않고, 그 이상의 특징적 요소를 나타낸다면 경우가 다르다.
단순히 기하학적인 디자인 혹은 단순 도형적 형상요소를 가진 상품 포장 등은 다른 상품과 구별하는 데에 적절하지 않다. 