요약문을 작성해 주세요.
서독 국적법이 아니라 단지 동독 국적법에 따라 동독 국적을 취득한 자에 대하여 서독이 이들에게도 서독 국적법상 독일 국적을 인정할 것인지가 문제가 되었다. 이에 대하여 1979년 9월 5일 뮌스터 고등 행정법원은 동독에서 태어난 이탈리아인이 동독 시민권을 취득한 경우 그것에 의해 기본법 제116조 제1항의 의미의 독일인(Deutscher)이 되는 것인지에 대하여 긍정하는 판결을 하였다. 그러나 1982년 11월 20일 연방행정 최고법원은 연방법상 국적취득 요건에 상응하지 아니하는 경우에는 동독 관청의 동독 시민권 증명서에 의해 전체 독일 국적이 취득될 수는 없다고 보고 독일 국적 취득 효과를 부인하였다. 그러나 1987년 10월 21일 연방헌법재판소는 다시 이를 긍정하였다. 연방헌법재판소는 기본법 제16조 제1항 및 제116조 제1항으로부터 도출되는 ‘독일 국적 단일성 보존 명령(Gebot der Wahrung der Einheit der deutschen Staatsangehörigkeit)’으로부터 동독 시민권의 취득은 서독 법질서의 관점에서 독일 국적의 취득으로 평가된다고 보았다. 결과적으로 동독 시민권의 획득은 1913년 독일제국 국적법에 아무런 상응된 구성요건이 없음에도 불구하고 기본법상의 서독의 국적의 획득을 초래하게 되는 것이다. 서독의 법질서에 대한 이러한 법적 효과는 동독 지역의 법규정에 의하거나 시민권 부여의 개별 처분행위에 의하여 동독의 시민권을 획득한 경우에도 모두 발생하는 것이다.
동독 국적법에만 의거해 동독국적을 취득한 자에게 서독 국적법상 독일 국적을 인정할 것인가에 대해 뮌스터 고등행정법원은 긍정하였지만 연방행정 최고법원은 연방법상 취득요건을 갖추어야한다고 하여 부인했고, 이는 다시 연방헌법재판소에 의해 번복되는데, 이런 법적 효과는 동독의 법규정이나 시민권 부여의 개별 처분행위에 의해 동독의 시민권이 주어진 경우에도 같다.