이 보고서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
이러한 해석에 따른다면, 우리형법상으로 주관적 요건과 관련하여 범죄는 고의범과 과실범으로 대별되지만, 영미법상으로 범죄는 고의범(intent), 과실범(negligence) 그리고 무모범(recklessness)의 세 가지로 분류된다고 말 할 수 있다. 이러한 분류는 미필적 고의나 인식 있는 과실로 행위한 자를 고의범으로 처벌하는 것은 과중하고 과실범으로 처벌하는 것은 너무 경하다면, 고의범과 과실범의 중간 영역에 위치하는 무모범의 개념 설정하여 그에 합당한 법정형을 정하는 입법의 필요성도 있다는 점에서 제3의 책임형식으로서 무모성의 개념을 검토하는 것은 의미를 갖는다고 판단된다. 미필적 고의와 인식 있는 과실을 포함하는 무모성의 개념을 입법적으로 도입하는 문제에 대해서는 형법각론의 전면적인 개정을 요하기 때문에 불가능한 작업이라는 견해도 있을 수 있지만, 필요한 범위에서 특별형법과 관련하여 입법적으로 무모성 개념의 도입이 불가능한 것은 아니라고 판단된다. 영미에서 실제 고의에 대신하여 무모성을 주관적 요건으로 하는 범죄유형이 다수 입법되고 있다는 점도 시사하는 바가 크다고 생각된다.
우리형법상 범죄는 고의범, 과실범으로 분류되지만 영미법상으로는 무모범이 추가된다. 무모범은 고의범과 과실범의 중간 영역의 개념이어서 합당한 법정형을 정할 수 있어 필요성이 제기된다. 형법각론의 전면적인 개정 때문에 불가능하다고 하지만, 영미는 무모성과 관련된 범죄유형이 입법되고 있는 상황이다.