문서의 중요 내용을 간단히 알려주세요.
일본의 이같은 대중 강경 대응의 기조는 미국의 대중전략 및 한국의 동아시아 지역전략과 충돌할 수 있다. 미국 오바마 정부가 표방하는 아시아 중시전략 (pivot to Asia)은 중국의 대국 부상에 대응하는 성격을 갖고 있긴 하지만, 중국에 대한 군사적 견제에만 중점을 두는 것은 아니고, 경제 및 외교 측면에서의 협력 도 동시적으로 추진하는 양상을 보이고 있다. 시진핑 국가주석이 표방하는 ‘신형 대국관계’ 개념을 오바마 대통령이 부분적으로 수용한 것이, 미중 양국 간의 상호 의존적 측면을 잘 보여주고 있는 것이다. 한국 박근혜정부도 중국과는 ‘전략 적 협력 동반자 관계’의 기조하에서 경제는 물론, 외교안보 분야에서의 다원적 협력을 추진해 가고 있다. 그에 반해 일본의 대중전략은 지나치게 군사적 견제의 측면에만 중점을 두고 있어, 궁극적으로 미국의 아시아 전략 및 한국의 동아시아 지역전략과 어긋날 가능성이 크다. 그런 점에서 중국 내 일부 연구자들이 일본이 군사적 수단으로 미국을 유인하여 중국과 대항하게 하는 ‘폭력적 다원주의’를 버리고, ‘적극적 평화주의’의 슬로건에 부합되게, 중국 및 한국과도 관계를 개선하는 ‘평화적 다원주의’를 채택해야 한다고 제언하는 것은 일본에 대한 적절한 조언이라고 생각된다(Liu, 2014).
일본의 대중 강경 대응 기조는 미국 및 한국의 전략과 충돌할 수 있다. 미국 오바마 정부는 중국을 군사적으로 견제할 뿐 아니라 경제 및 외교에서 협력도 추진하고, 한국 박근혜정부도 중국과는 다원적 협력을 추진하고 있다. 반면 일본의 대중전략은 군사적 견제의 측면에만 중점을 두고 있다. 중국 연구자 말마따나 평화적 다원주의를 채택해야 한다.