이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
과거 신용회복에 필요한 조치로 신문지상의 사죄광고가 많이 사용되었으나, 민법 제 764조의 ‘명예회복의 적당한 처분’에 사죄광고를 포함시키는 것에 대하여 헌법재판소는 민법상의 명예훼손에 대한 신용회복조치 청구소송에서 사죄광고명령에 대하여 헌법상의 양심의 자유에 반한다는 것을 이유로 위헌결정(한정합헌결정)을 하였다. 따라서 이 결정 이후로는 판결에 의하여 사죄광고를 명령하는 것은 불가능하게 되었다. 다만, 그 대체수단으로 침해자의 비용으로 그가 패소한 민사손해배상판결, 명예훼손죄 또는 특허권침해죄 등의 유죄판결 등을 신문･잡지 등에 게재하는 것과 명예훼손 기사의 취소광고 등의 조치는 가능하다.
헌법재판소의 위헌결정으로 신문에 사죄 광고를 게재케하는 행위는 불가능하지만 침해자의 비용으로 명예훼손죄 등의 유죄 판결을 게재하는 것과 명예훼손 기사의 취소광고 등은 가능하다.