이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
예심에 있어서는 첫째, 노동단련형을 적용할 수 있는 범죄 사건의 경우 수사 단계에서 이관한 증거가 충분하다고 인정될 경우 구 형소법은 예심을 종결한다고 규정하였다(구 형소법 제150조 제2항). 현행 형소법은 마찬가지로 규정하고 있다. 다만 현행 형소법은 예심시작결정, 형사책임추궁결정, 피심자심문, 예심종결 등의 중요한 예심행위는 진행할 수 있는 것으로 규정하고 있다(현행 형소법 제149조 제2항). 둘째, 증인 구인 시간을 초과할 수 없다는 규정이 삭제되었다(구 형소법 제227조, 현행 형소법 제228조). 셋째, 예심 종결 시 권리를 침해당한 북한 주민들이 의견을 제기할 수 있는 절차를 강화하였다. 증인, 감정인, 통역인, 번역인, 해석인, 입회인, 피심자, 피심자의 보증인이 형사소송법상의 권리를 침해당하였을 경우 구 형소법은 권리침해의견에 대한 처리 주체로 예심원만을 규정하였다(구 형소법 제260조). 이에 비해 현행 형소법은 권리침해의견에 대한 처리 주체로 검사를 추가하면서 검사가 의견을 제기받았을 경우 검찰소장에게 의견을 보내야 하는 것으로 규정하였다(현행 형소법 제259조). 이는 북한 주민들의 입장에서 형사소송법상의 권리침해를 당하였을 경우 의견을 제기할 수 있는 통로가 확대된 것으로 해석할 수 있으며, 북한 주민들 사이에 권리 의식이 점차 증진되고 있음을 반영한 것으로 평가된다.
북한의 예심은 수사단계의 증거로만 진행 여부가 결정되었으나 현행법에서는 중요한 예심은 진행 가능하도록 수정되었다. 또한 권리 침해의 처리주체가 예심원뿐만 아니라 검사도 포함되는 등 북한의 개정된 형사소송법에서는 북한 주민이 형사소송법상의 권리를 침해 당했을 경우 의견을 제기할 기회와 통로가 대폭 증가했음을 확인할 수 있다.