요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
다음으로 법 제218조가 임의수색, 즉 동의에 따른 수색까지 허용하고 있는지를 살펴보기로 한다. 법 문언만 보면 분명 제218조는 수색을 언급하지 않고 있다. 그런데 수색이란 압수할 물건 또는 체포할 사람을 발견할 목적으로 행하는 강제처분이고 실무상으로도 압수･수색영장이라는 단일영장이 발부되고 있다.이런 까닭에 동의에 의한 압수가 허용되는 이상 그 압수를 위한 수색도 동의가 있다면 가능하다고 보기도 한다. 하지만 압수와 수색을 함께 병기하고 있는 다른 조문들과의 관계에서 볼 때 압수가 가능하면 수색 역시 가능하다는 해석은 다소 어색하다. 더군다나 법원의 압수와 수색은 법 제106조와 제109조에서 각각 ‘압수’, ‘수색’이라는 별도의 표제어 하에 규정되어 있다. 압수가 가능하면 그 전제되는 수색도 가능하다는 해석은 법 제218조가 입법미비라는 정도의 뜻으로 이해할 수밖에 없다. 입법미비는 입법을 통해 바로잡아야지 해석을 내세울 상황이 아니다. 따라서 임의수색을 해석상 도출할 수 있는지의 논의는 수색과 압수의 불가분성이 아닌 다른 방향에서 접근해야 한다.
법 제 218조에는  '수색'이라는 단어는 언급되어 있지 않으나, 동의에 의한 압수가 허용되면 그 압수를 위한 수색도 허용되기도 한다.  그러나 압수와 수색은 별도의 표제어 하에 규정되어 있고 입법미비의 정도로 이해할 수 밖에 없어  불가분성이 아닌 다른 방향으로의 접근이 필요하다.