이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
아동포르노그라피는 표현의 자유가 누리는 헌법적 보장도 받을 수 없다. New York v. Ferber 판결에서는 맨하탄의 성인물 서점 주인인 Ferber가 함정수사를 하는 경찰관에게 2편의 영화를 판매한 행위가 ‘16세 미만 아동의 성적 행위를 묘사하는 자료를 제공하여 그러한 위를 조장하는 행위’를 처벌하는 당시 뉴욕주법에 해당하는지가 쟁점이었다. 미 연방대법원은 아동포르노그라피에 대해서 일반적인 음란성 판단 기준과 다른 기준으로 규율할 수 있다는 근거를 제시하였다. 첫째, 아동포르노그라피는 대상아동의 생리적, 정서적, 정신적 건강을 직접적으로 침해하므로 성적 학대의 요소를 지닌다. 둘째, 아동포르노그라피의 유통은 최초의 성적 학대를 계속적, 반복적으로 재생할 수 있게 하므로 대상아동에게 영구적인 피해를 입힌다. 셋째, 아동포르노그라피는 계속적인 불법행위를 유발하는 경제적 유인이 된다. 넷째, 아동포르노그라피는 성인음란물과 같은 문학적, 예술적, 과학적 또는 정치적인 가치를 기대할 수 없다는 것이었다.
아동 포르노그라피는 헌법이 보장하는 표현의 자유를 누릴 수 없다. 아동 포르노그라피는 아동에 대한 성적 학대의 요소를 지니며, 이를 반복적으로 재생하게 하며, 불법행위를 유발하는 경제적 유인이 되고, 어떠한 가치도 기대할 수 없기 때문이다.