이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
다만 TC Heartland 판결에서 연방대법원은 자신이 채택한 특허침해소송의 재판적에 대한 법리는 “국내기업(domestic corporation)”에만 적용된다는 것을 강조하였다. 따라서 “외국기업(foreign corporation)”의 경우에는 TC Heartland 판결에서 연방대법원이 채택한 법리가 적용되는가의 여부에 대한 문제가 여전히 남아 있다. 특히 이 문제는 외국기업이 미국 내에 일정한 영업소를 두지 않을 경우에 문제가 된다. 이러한 경우에 특허권자는 일반민사소송에 대한 보통재판적 규정인 소송절차법 제1391조(c)에 의하여 미국 94개 지방법원 어디에서라도 외국기업을 피고로 특허침해소송을 제기할 수 있다고 주장할 수 있다는 견해가 있다. 아직까지 미국법원의 해석이 존재하지는 않지만, 만일 이 견해가 받아들여진다면 미국 내에 일정한 영업소를 포함한 법인을 두지 않은 외국기업은 특허권자가 원하는 재판적에서 특허침해소송을 수행하여야 하기 때문에, 특허권자가 선호하는 재판적인 Texas 주 동부지구 지방법원에서 소송수행을 하여야 할 확률이 높을 것으로 예상된다.
연방대법원은 특허침해소송의 법리는 국내기업에만 적용된다는 것을 강조했기 때문의 외국기업의 경우 법리적용문제가 남아있다. 이런 경우 외국기업도 이 법을 준용한다고 볼 수 있는 견해가 있다. 법원의 해석은 없지만, 이것이 받아들여지면, 특허권자는 특허침해소송을 원하는 재판적에서 수행해야 한다.