이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
케어의 연속성을 담보하는 지역사회 정신건강서비스 체계를 갖추기 위해서 필요한 변화에 대한 의견들 도 제시되었다. 먼저 병원을 비롯한 정신의료기관은 국민건강보험과 의료급여로부터 특별한 성과평가 없이 정신 및 행동관련 장애를 치료한 것에 대해 2016년에만 약 4조 2천억 원의 예산이 지원되었지만 정신 재활기관은 중앙정부와 지방자치단체로부터 지원받는 금액이 2017년 현재 1890억 원에 불과하다 (보건복 지부 & 국립정신건강센터, 2017; 건강보험심사평가원, 2017). 참여자들은 정신재활시설 역시 의료보장제 도의 지원이 필요하다고 주장하였다. 그에 더하여 효율적 서비스 연계 부족과 서비스 공급자들 간의 중복된 역할이 과다 경쟁과 서비스 전달체계의 비효율을 만들고 있다는 지적 역시 제기되었다. 현재 지역 복지협의체와 같이 기관 간 연계노력을 높이는 제도가 있지만 소수의 사례들을 놓고 서비스 제공방식을 논의하는 수준이라는 지적도 있었다. 참여자들은 잘못 만들어져 있는 법제도가 장기입원을 촉진하는 인센티브를 제공하고 있다고 지적하고 있다. 예를 들어 정신병원에 갈 경우에 보호자 입장에서 부담이 더 적기 때문에 환자가 지역사회의 주거시설에서 거주하기 보다는 정신병원에 머무는 상황이 더 빈번하다고 지적하였다. 그에 더하여 정신병원은 증상에 기반 하여 환자들을 퇴원시키기 보다는 병원이 가진 금전적 인센티브에 근거하여 퇴원결정을 하는 상황도 FGI에서 제기되었다.
지역사회의 원활한 정신건강서비스 체계를 위해 현 제도에 대한 개선이 시급하다. 정신 재활서비스는 의료보장제도의 지원 대상에 포함되어 있지 않아, 정신의료기관에 비해 정신 재활기관에 대한 지자체의 예산 지원은 턱없이 부족하다. 또한 비효율적인 서비스 연계와 공급자 간의 경쟁 과열, 장기입원에 따른 병원의 인센티브로, 현 제도와 환경에서 제대로 된 서비스는 제공되기 어렵다.  