자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
3.3.2 호적제도로 인한 여성차별
 첫째, 부부가 이혼했을 때, 여성이 자녀의 친권자이면, 동거하고, 양육하고 있더라도, 그 자녀는 남편호적에 그대로 남아있고, 여성호적으로 이기할 수 있는 방법이 없다. 현재 이혼한 대부분 여성들이 그 자녀와 호적을 함께 하기를 원하는데도 현행 호적제도상으로는 할 수 없다. 다만, 여성이 이혼하고 그 남편이 그 자녀를 입양한다면 여성은 자녀와 호적을 함께할 수 있다. 그러나 남편이 자녀를 입양하는 경우에 그 자녀에 관하여 남편은 부가 된다. 자녀에 대한 친권에 있어서 민법상 양부모의 친권이 친부모의 친권에 우선하기 때문에 친모보다 양부의 친권이 우선하므로, 여성은 호적을 함께 하더라도 그 자녀의 친권에서 제약받게 된다. 또한, 입양은 그 자녀가 친자식과 동일한 지위를 갖는 것을 의미하기 때문에 재산상속 등에서 친자와 동일하게 된다. 따라서 재혼한 남편이 그 자신의 혈통이 아닌 자녀를 입양하여 친자식과 동일한 지위를 누리게 한다는 것은 우리나라에서는 매우 드문 일에 속한다고 할 수 있다. 그러므로 이혼한 여성이 그 자녀와 한 호적에 있을 수 있는 경우는 드물다고 하겠다.
 둘째, 여성이 혼인 외 자녀를 데리고 재혼했을 때 현남편의 동의와 그 자녀의 호주동의를 얻어야 호적에 입적시킬 수 있다. 그러나 남성이 자신의 혼인 외 자녀를 호적에 입적시킬 때는 배우자인 여성의 동의는 필요 없다. 이러한 규정은 자녀의 부계혈통만을 중시하기 때문이다. 여성의 혈통은 무시된다.
 셋째, 모와 호적을 함께 하던 자녀를 부가 인지했을 때는, 자녀는 부의 호적에 기록한다. 부계혈통우선주의를 분명히 하는 것이다.
 이러한 입적제도는, 여성은 남성의 호적에 시간별로 입적하여 가족원 지위밖에 얻을 수 없는 2차적인 지위자임을 보여주고, 자녀는 남성의 것이라는 사상과 호적의 주인은 역시 남성이라는 사실을 분명히 보여준다. 따라서 어머니로서 자녀에 대한 여성의 권리를 침해하고 있다.
 부부가 이혼한 경우 여성이 자녀의 친권자이면, 자녀는 남편호적에 그대로 남아있으며, 여성호적으로 기록할 수 없지만,  여성이 재혼하고 그 자녀를 입양한다면 자녀와 호적을 함께 할 수 있다. 하지만 양부의 친권이 우선되기 때문에 호적을 함께해도 친권에 제약을 받는다. 그리고 여성이 혼인 외 자녀를 호적에 입적 시킬 경우에는 현 남편과 자녀의 동의가 필요하지만, 남성의 경우는 배우자의 동의가 필요 없다. 이러한 입적제도는 부계혈통우선주의를 분명히 하며, 여성의 자녀에 대한 권리를 침해하고 있다.