주제별로 이 자료를 요약해 주실래요?
이러한 영국의 해명에도 불구하고 모리셔스는 남아 있는 각각의 편집내용에 대한 근거가 정당한 것인지를 판단하기 위해 편집이 제거된 증거가 중재재판소에 제출되어야 한다고 주장하였다. 한편 영국은 각 편집내용이 변호인의 특권과 국가안보에 관련된 것이라고 주장하면서 모리셔스의 요청을 거부하였으나, 개별적인 비공개 사유에 대해서는 중재재판소의 일방적 검토(ex parte review)에 응할 의사가 있음을 표명하였다. 중재재판소는 재판소장이 직접 원본 증거를 검토하고 영국이 제시한 미공개 사유의 타당성 여부를 판단하기로 결정하였다. 중재재판소는 일방적 검토를 위한 절차 문제를 영국과 협의하여 편집이 삭제된 원본증거를 중재재판소에 제출하는 방식이 아니라 재판소장이 먼저 편집이 제거된 증거를 확인하고, 필요하면 추후에 전체 중재재판관이 검토하는 방식을 채택하였다. 2014년 4월 21일 Shearer 재판소장은 이스탄불 주재 영국 총영사관을 방문하여 편집이 제거된 원본 증거를 직접 검토한 후, 영국이 주장한 비공개 사유의 정당성에 관하여 중재재판소에 보고하였다. 결국 중재재판소는 추가 검토 없이 영국이 제시한 편집 증거의 미공개 사유가 정당하다고 보아 편집 내용을 공개할 필요가 없다고 결정하였다.
편집내용의 정당성에 대해 영국과 모리셔스 간 갈등이 일자 중재재판소는 재판소장이 직접 원본 증거를 확인하고 영국이 제시한 미공개 사유의 타당성 여부를 판단하기로 했다. 위 절차를 이행한 결과, 편집 내용을 공개할 필요가 없다며 영국 측의 손을 들어주었다.