간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
끝으로 소비비중의 크기 및 증가추세 등을 고려할 때, 충분한 의미가 있으나, 해당 소비지출을 지역경제 활성화에 직접적으로 활용하기 어려운 부문을 들 수 있다. 대표적으로 가계소비에 부담으로 작용되는 주거비, 보건, 교육 등의 지출은 이의 부담을 경감하는 정책을 통해 국가경제에 긍정적 측면으로 작용될 수 있다. 특히 주거비의 경우 이에 대한 부담은 타 부문의 소비를 위축시키는데 중요한 요인으로 작용하는 것으로 해석될 수 있는데, 지역적으로는 서울, 경기 등 큰 주거비를 부담하는 지역에서의 비용 경감 및 안정화를 위한 대책 마련을 통해 타 부문으로의 소비력의 전환 동력 등 검토가 필요할 것이다. 또한 보건품목의 경우에 있어서도 전남·전북의 고령화 추세에 따른 과도한 의료비 지출 등은 보편적인 의료복지의 차원에서도 해소될 필요가 있는 측면의 문제라 할 수 있다. 이상의 소비품목은 국가 및 지역적으로 충분한 의미가 있을 수 있으나, 이를 직접적으로 활용하여 지역경제 활성화의 수단으로 활용하기에는 일정부분 한계가 존재하는 것으로 판단된다. 다만, 이러한 품목은 국가적 차원에서 해당 소비항목에 대한 안정화 및 보편화 방안에 대한 고찰을 통해 추가적으로 논의 될 필요가 있을 것이다.
가계소비에 부담을 경감하는 정책은 국가경제에 긍정적 측면으로 작용된다. 특히 주거비와 보건품목이 있다. 지역 경제 활성화 수단으로는 한계가 존재하나, 국가적 차원에서 추가적으로 논의 될 필요가 있다.