요약본을 만들어 주실 수 있을까요?
이후 1953년의 Brown v. Allen 판결에서 미연방대법원은, 주(州)절차에 의해 수감된 자의 인신구속이 연방헌법상의 기본권에 위배되는 것이라면, 주(州)절차상 허용되는 구제절차를 모두 시도한 경우에는 연방 인신보호영장절차에 의한 구제를 받을 수 있다고 판시하였다. 1963년의 Fayv. Noia 판결에서 미연방대법원은 Brown v. Allen 판결을 재확인하면서, 연방 인신보호절차에서 연방법원이 부가적 증거를 채택할 수 있다고 판시하였으며, 청구인(피구속자)이 주(州)절차상의 구제절차를 적기에 사용하지 않음으로써 주법(州法)상 그러한 구제절차의 사용을 실기(失期)한 경우에도, 그러한 실기(失期)가 의도적인 것이 아닌 이상 연방 인신보호영장절차를 사용할 수 있음을 판시하였다. 그러다가 1992년의 Keeney v. Tamayo-Reyes 판결을 전환점으로 하여서는 미연방대법원이 연방 인신보호영장절차의 대상범위를 축소시키기 시작하였으며, 이후의 연방 대법원 판례는 이러한 경향을 대체로 유지해오고 있다.
53년, 63년의 판결에서 미연방대법원은 주의 절차로 수감된 자에 대해 연방 차원의 인신보호영장절차를 사용할 수 있음을 판시했다. 그러나 92년의 판결을 시작으로 이 영장절차의 대상범위를 축소시켰다.