이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
현재 정치권을 중심으로 6호 처분 시설을 법무부에서 관리감독해야 한다는 의견들이 제시되고 있다. 비행을 저지르고 형사사법 체계안에 들어온 소년사범에 대한 관리･감 독이라는 면에서 법무부 관할이 적합하다는 주장이다. 반면에 중간처우라는 본연의 목적을 달성하기 위해서는 복지를 관할하는 국가기관이 관할하여 민간에 위탁을 주는 현행 방식을 고수해야 한다는 주장도 제기되고 있다(안윤숙, 2011). 미국의 경우에는 법령에 주무부서를 지정하고 의무와 권리를 지정하였지만 시설 운영은 주 정부 혹은 민간단체에서 하고 있으며, 법무부 산하 사법지원청(Bureau of Justice Assistance), 교육부 등에서 운영에 대한 감사를 받고 있다. 영국의 경우 지방정부가 소년사범 중간 처우의 집을 운영하고 있으며, 소년법원에서 구금형을 선고받은 소년은 지방정부에서 이를 접수하고 교육부에서 운영하는 ‘국가복지보장 유닛(National Secure Welfare Commissioning Unit, NSWCU)’ 팀에 해당소년에게 적절한 기관을 배치해 줄 것을 요청한다. 또한 중간처우 시설의 감사는 교육부 감사를 받게 되며, 시설에 배치된 보호 소년은 경찰, 사회복지사, 보호관찰관, 건강과 교육부 사무관 등으로 구성된 소년범죄 대응팀(Youth offending teams)의 지원을 받게 된다. 관리감독을 관할하는 주무부서는 있지만 다기관이 협력하여 한명의 소년사범을 다각도로 지원하는 형태이다.
정치권을 중심으로 6호 처분 시설을 법무부에서 관리감독해야 한다는 의견이 나오고 있지만 중간 처우라는 본연의 목적을 위해서는 복지 관할 국가기관이 민간에 위탁하는 방식을 고수해야 한다는 주장도 있다. 미국은 민간이나 주 정부에서 시설을 운영하고 교육부 등에 감사를 받고 있고, 영국은 지방정부가 중간 처우의 시설을 운영하면서 다기관이 협력해 지원하는 형태를 가지고 있다.