이 문서를 짧고 간단하게 요약해주세요.
이러한 영장 특정성의 한계로 가장 많이 논란이 되는 것은 통상 대규모의 복잡한 사기 사건과 연관되어 다수문서가 수색을 거쳐 압수되는 업무상 기록 (business record)이다. 이에 관해 연방대법원은 변호사가 관련된 일종의 기획 부동산 토지사기 사건에 대한 1976년 Andresen v. Maryland25) 판결을 통해 문제된 영장과 같이 범죄사실과 관련된 여러 형태의 문서들을 나열할 경우 수색 과정에서 수사기관이 그 해당여부를 확인하기 위해 관련 없는 문서들을 일시적으로(cursorily) 열람할 위험성이 있음을 인정하면서도 해당사건의 복잡성과 함께 영장이 어디까지나 영장발부의 근거가 된 고소인 조사 등에서 밝혀진 13 번지(Lott 13) 거래와 관련된 각종 업무문서로 그 내용을 특정했고 비록 영장 집행과정에서 관련 없는 문서도 함께 압수되었으나 바로 환부되어 증거로 사용 된 바 없는 점을 들어 위 13번지 및 영장기재 범죄의 구성요건 중 하나인 주관적 의도를 입증하는 주변토지 거래 기록에 대한 압수를 적법하다고 판시했다.
이러한 영장 특정성의 한계로 통상 대규모의 복잡한 사기 사건과 연관되어 다수문서가 수색을 거쳐 압수되는 업무상 기록이 자주 언급된다. 이에 관해 연방대법원은 변호사가 관련된 사건에 대한 1976년 판결을 통해 주변토지 거래 기록에 대한 압수를 적법하다고 판시했다.