이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
또한 불구속 피의자･피고인에 대해서도 형사보상이 이루어져야 한다는 의견이 제기되는데, 이 견해는 불구속의 경우에도 사회적･경제적･정신적으로 상당한 타격을 받으며, 불구속 피의자･피고인에 대한 형사보상을 인정하는 것은 국민의 기본권 보장을 강화하여 헌법정신에도 부합한다는 점을 논거로 들고 있다. 이와 관련된 법률안이 발의되기도 하였는바, 2008년부터 2012년까지 활동한 제18대 국회에서 최병국 의원은 불구속피고인을 형사보상대상에 포함시키는 법안을 발의하였고, 박지원 의원은 불구속피의자를 그 대상에 포함시키는 법안을 발의하였다. 그러나 불구속 피의자･피고인에 대해서도 형사보상을 하는 것은 국가사법권 행사를 위축시킬 수 있고 피해액 산정이 곤란하다는 문제가 있다. 다만 기소유예처분을 받은 자나 불구속 피의자･피고인에 대하여 형사보상이 불가능하다고 하더라도 일정한 명예회복을 위한 조치는 필요하다고 할 것이므로 명예회복 대상자를 확대하는 문제가 논의되어야 할 것이다.
여러 방면에서 타격을 받는 불구속 피의자의 경우에도 형사 보상이 이뤄져야 한다는 의견이 제기되고 있다. 하지만 이는 국가 사법권 행사와 피해액 산정에 대한 문제가 있다. 다만 형사보상은 불가하더라도 명예 회복 조치를 위한 방안은 생겨나야 할 것이다.