이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
반면 특허법원 2011. 4. 13. 선고 2010허8177 판결은 경남국립대학교라는 등록서비스표가 “경남국립대학교” 또는 “경상남도에 소재하는 국립대학교”라는 정도의 관념밖에 형성하지 못하고 있고, 그러한 관념은 이 사건 등록서비스표를 구성하는 각 단어가 가진 본래의 의미를 벗어나지 못한 채 그 단어의 연장선상에 있는 것에 불과해서 새로운 관념을 형성해서 식별력을 갖는다는 주장을 배척하였다. 그런데 상표권자는 공식적인 교명으로 경상대학교를 사용해왔고, 다른 사립대가 경남대학교라는 표장을 몇 십년간 사용한 사실 등을 고려하여, 경남국립대학교라는 서비스표가 무효라고 판단한 것이다. 따라서 경상남도에 소재하는 국립대학교라는 정도의 관념으로는 새로운 관념이 발생한 것이 아니라는 판단은, 경상남도에 소재하는 특정 대학인 경상대학교를 경남국립대학교라는 서비스표만으로 인식하기에는 부족하다고 본 것이고, 위 판결들과 새로운 관념의 의미를 달리 본 것이라고는 할 수 없다.
특허법원의 2011년 4월 13일 선고 2010허8177 판결은 경남국립대학교 등록서비스표가 새로운 관념을 형성해 식별력을 갖는다는 주장을 배척했다. 이 판단은 경상대학교를 경남국립대학교라는 서비스표만으로 보기 부족하다고 본 것이다.