중요 정보를 명료하게 정리해주실 수 있겠어요?
만약 포스트 케인지언처럼 화폐는 모두 은행화폐로만 구성된다고 하면, 화폐는 생산기간에만 거래와 지불의 역할을 하고 마는 것일까? 화폐가 은행화폐로만 구성된다고 할지라도 이 은행화폐가 생산기간에 거래와 지불에 사용되고 남아 스톡으로 존재하게 되면, 이러한 은행화폐 스톡은 국가화폐와 동일한 역할을 할 수 있을 것이다. 한 생산기간 동안에 은행에 의해 내생적으로 창출된 은행화폐가 모두 소멸되지 않고 남아 있다면, 그리고 그것이 ‘금융적 지불’뿐만 아니라, ‘가치저장’을 위해 사용될 수 있다면, 이 스톡으로서의 은행화폐는 앞에서 본 국가화폐와 동일한 기능을 수행할 수 있게 될 것이다. 즉, 화폐를 케인스가 했듯이 국가화폐와 은행화폐로 구분하는 것이 현실적이기도 하고 이론적 분석에 더 타당하다 할지라도, 수평주의자들처럼 화폐를 은행화폐로만 파악한다 하더라도 그것이 화폐의 가치저장 수단의 역할을 제거하지는 못한다.
포스트 케인지언처럼 화폐가 은행화폐로만 구성된다 하여도, 사용하고 남는다면 이러한 스톡은 국가화폐와 동일한 역할을 할 수 있다. 즉 국가화폐와 은행화폐를 구분짓는게 이론상 타당할 지라도 화폐의 가치저장 수단의 역할을 제거하진 못한다.