이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
또한 새로운 관념을 낳았다는 것을 입증하기 위하여 이 사건 판례에서는 서울대학교의 명칭 사용의 단일성, 사용기간, 입학 및 졸업자수, 대학의 시설과 활동 내역, 서울대학교가 알려진 정도 등을 제시하였는데, 이 기준은 기존의 사용에 의한 식별력의 판단 기준과 크게 다르지 않아 보인다. 그 정의도 명확하지 않은데 기준마저 모호하기에, 이 판결은 사용에 의한 식별력의 취득과 새로운 관념의 형성을 구분짓는 요인이 무엇인지, 어떠한 표장이 사용에 의한 식별력을 취득한 것인지 혹은 새로운 관념을 형성하는 것인지 판단하는 데 있어서 혼란을 겪게 한다. 따라서 사용에 의한 식별력의 취득과 구분되는, 새로운 관념이 형성된 것을 입증할 수 있는 기준을 정립할 필요가 있을 것이다.
이 사건의 판례가 내놓은 서울대학교 관련 정보들은 기존의 식별력 판단 기준과 큰 차이가 없으며 정의와 기준도 모호하기에 사용으로부터 나오는 식별력 취득의 요인이 무엇인지 명확히 알 수 없다.