이 문서를 간단히 요약해줄 수 있니?
미국에서 법원 간의 판단이 갈라진 사건으로 스타벅스 판결이 있다. 이 판결에서 지방법원은 원고 스타벅스(Starbucks)가 피고회사가 사용한 Charbucks Blend라는 표장이 원고회사의 표장의 저명성을 희석하고 있다는 주장을 배척하였다. 그 이유로 지방법원은 주된 표지인 Starbucks와 Charbucks가 서로 유사성이 그리 높지 않다는 점을 들었다. 그러나 연방제2항소법원은 지방법원의 판단과 달리 두 개의 표장이 유사성이 있고 이럴 경우 소비자로서는 양자의 유사성으로 인해서 두 개의 표장이 연관성(association)을 가지고 있다는 생각을 할 수 있게 되며 이러한 경우에 식별력의 약화(Blurring)가 발생할 수 있다는 점을 지적하면서 이 점에 대해서 다시 살펴보라고 하면서 사건을 지방법원으로 파기 환송하였다.
지방법원은 유사성이 높지 않다는 이유로, 피고회사가 사용한 표장이 원고회사 표장의 저명성을 해치지 않는다고 판단했다. 그러나 연방제2항소법원은 표장의 유사성으로 식별하기 어렵다고 판단해 사건을 지방법원으로 돌려보냈다.