이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
마지막으로 무죄재판서 게재 제도의 경우 제도가 시행된 2011년 11월부터 현재까지 게재 청구 및 게재 건수가 2011년 1건, 2012년 5건, 그리고 2013년 이후 매년 50건 내외에 그쳐 그 이용률이 극히 낮음을 알 수 있다. 이와 같은 이용률 저조 현상은 제도에 대한 고지 또는 홍보의 부재에서 비롯된 것으로 나타났다. 즉 검찰은 무죄재판서 게재 제도에 대한 고지 또는 안내에 관한 근거규정을 가지고 있지 않으며, 홍보에도 무관심한 경향이 있다. 법원 역시 무죄판결이 확정된 때에 형사보상청구 안내문은 송부하고 있으나, 무죄재판서 게재에 대해서는 고지 또는 안내하고 있지 않다. 따라서 무죄재판서 게재 제도를 보다 활성화하기 위해서는 검찰과 법원이 이에 대한 고지 또는 안내 절차를 마련하는 방안을 검토할 필요가 있다. 이에 형사보상요건이 충족되어 청구권을 보유하게 된 자에게 형사보상청구권이 있다는 취지와 그 내용을 고지하는 규정의 신설을 제안하는 바이다. 즉, 형사소송법에 따른 일반 절차 또는 재심이나 비상상고 절차에서 무죄판결을 내릴 경우, 피고인이 미결구금을 당하였다면 재판장이 판결을 선고할 때 형사보상청구 관련 내용을 고지해야 하는바, 동 판결이 확정될 경우 국가에 대하여 그 구금에 대한 보상을 청구할 수 있다는 사실과 그 내용을 고지해야 하는 것이다. 또한 상소권회복에 의한 상소나 재심 또는 비상상고의 절차에서 무죄판결을 내릴 경우, 피고인이 원판결에 의하여 구금되거나 형 집행을 받았을 때에는, 재판장이 판결 선고 시에 동 판결이 확정될 경우 국가에 대하여 구금 또는 형의집행에 대한 보상을 청구할 수 있다는 사실과 그 내용에 대해 고지하도록 한다.
검찰은 무죄재판서 게재 제도에 대한 고지 또는 안내에 관한 근거규정이나, 홍보에 관심이 없다. 법원 역시 무죄판결 확정시 형사보상청구 안내문은 송부하나 무죄재판서 게재는 고지, 안내하지 않는다. 이에 검찰과 법원이 고지, 또는 안내 절차에 대한 방안을 마련해야 한다. 이에 형사소송 절차에서 피고인이 미결구금 당한 뒤 무죄판결을 받은 경우 형사보상청구 관련 내용을 고지하도록 해야 한다.