이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
핵 억제와 유사하게 화학무기 위협에도 억제 개념을 적용할 수 있다. 북핵 위협에 대한 적극적 방어수단이라 할 수 있는 한국형미사일방어체계(KAMD)가 현재로서는 우리가 취할 수 있는 거부적 억제의 핵심이다. 그리고 핵 방호와 같이 미사일 방어에 실패하더라도 핵공격에 의한 피해가 많이 발생하지 않도록 하는 조치를 소극적 방어라고 부르는데, 이 또한 거부적 억제의 중요한 부분을 차지한다. 한편, 화학무기의 경우는 적극적 방어보다 소극적 방어가 효과적일 수 있다. 왜냐하면 화학무기는 공격 수단이 다양하여 요격과 같은 적극적 방어수단으로 대응하는데 한계가 있기 때문이다. 물론, 화학무기 공격을 받기 전에 대피하거나 방독면을 착용하면 생존성을 크게 향상시킬 수 있다. 여기에 더해, 대피나 방호대책을 갖추지 못한 상태에서 기습적으로 공격을 당하더라도 신속하게 해독제를 투여하면 피해를 줄일 수 있다. 이렇게 온 국민이 화학무기 공격에 적절히 대처하여 스스로 생존성을 확보할 수 있는 능력을 갖춘다면, 북한은 쉽게 화학무기를 사용하여 테러나 공격을 감행하지 못할 것이다. 이것이 바로 거부적 억제의 핵심이다. 지금 당장 국민 해독제를 지하철역 등에 비치하지 않을 이유가 없다.
화학무기에도 핵처럼 억제 개념을 적용할 수 있다. 화학무기는 다양한 공격 수단을 이용하기 때문에 직접 방어에 한계가 있으므로 대피, 방호대책을 강화하고 신속히 해독을 시행하는 소극적 방어가 필요하며 이로써 북한의 화학전 의지를 약화시키는 것이 곧 거부적 억제다. 때문에 해독제의 공공시설 보급이 필요하다.