요 문서 요약해 주시겠어요?
아시아 지역에 확산되고 있는 국제 공급망의 성격이 선도 기업의 국적에 따라 상당한 차이가 있다는 점은 최근의 현상이 아니라 이미 오래전부터 지적되어온 것이다. 생산 네트워크의 성격을 네트워크의 개방성/폐쇄성, 수직/수평적 네트워크라는 두 가지 기준에 따라 유형화 할 경우 선도 기업의 출신 국에 따라 상당한 차이가 있다. J. Zysman, E. Doherty, A. Schwartz(1997)는 이미 오래전 미국 기업의 동아시아 생산 네트워크를 개방형-수직 통합형, 일본이나 한국의 생산 네트워크를 폐쇄형-수직 통합형으로 구분한 바 있다(J. Zysman과 E.Doherty, A. Schwartz, 1997; p. 64). 미국의 개방형 네트워크는 아시아의 공급 기업에게 보다 큰 자율성을 부여하고 부가가치 창출에서 보다 큰 역할을 부여하는 것이 특징이며, 미국 기업은 시스템 통합, 표준, 브랜드 등을 통해 시장 지배력을 유지한다. 반면 일본이나 한국의 생산 네트워크는 본국에 소재한 본사가 자회사의 의사 결정 및 기술 역량을 보다 직접적으로 통제하는 것이 특징이며, 자회사로의 기술이전 가능성도 상대적으로 낮다. 이 두 유형과는 달리 대만이나 중국은 수평 통합 형 네트워크라는 점에서 또 다시 구별된다(J.Zysman, E. Doherty, A. Schwart z, 1997; p. 64).
국제 공급망의 성격은 선도 기업의 국적에 따라 상당한 차이를 보인다.  미국의 생산 네크워크는 아시아의 공급기업에게 자율성과 큰 역할을 부여하면서도 시장 지배력을 유지한다.  일본과 한국의 경우는 의사결정 및 기술 역량을 직접 통제하고 기술이전 가능성도 상대적으로 낮으며  대만과 중국의 수평 통합형과도 구별된다.