이 문서를 간략히 요약해 주실 수 있나요?
이에 관하여 일부 견해는 피의자의 방어권을 보장하기 위하여 특정된 조문에 구체적으로 규정된 구성요건을 대전제로 놓고 이에 대입하여 재구성한 범죄사실이 명시되어야 한다면서 관련성 요건의 전제가 되는 ‘해당사건’은 ‘특정된 구성요건에 대입하여 재구성된 범죄사실’을 의미한다고 좁게 해석하고 있으나, 이는 수사나 재판의 진행 과정에서의 범죄사실이 변화될 수 있음을 고려할 때 지나치게 좁게 인정하는 것으로 부적절해 보이고, 영장에 기재된 범죄사실을 그 기초가 되는 사회적 사실로 환원하여 기본적 사실관계에 있어서 동일성이 인정되는 사실은 관련성 판단의 전제로서의 범죄사실에 포함된다고 보는 것이 타당하다. 왜냐하면, 공소제기를 하는 경우 공소제기의 효력이 동일성이 있는 한 모든 사실에 미치기 때문에 법원의 심리의 대상에는 포함될 수 있고, 그와 관련된 사실에 대한 증거라면 결국 판결에 영향을 미칠 수 있기 때문에 압수수색의 대상이 될 수 있다고 보아야 하기 때문이다.
공소제기의 효력은 동일성을 가진 모든 사실에 미치는 것으로 그와 관련된 사실 증거는 압수수색 대상이 되는 것과 마찬가지로 영장에 기술된 범죄혐의 또한 그 사실관계가 동일하다고 여겨지는 사실은 범죄사실에 포함된다고 보는 것이 옳다.