이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
한편 공정위는 이 사건을 처리하면서 국내 지점이 없는 외국회사에 대한 처분 의결서 송달에 실무상 어려움을 겪었는데, 결국 한글로 작성된 의결서를 국제등기우편으로 외국회사에 송달하였다. 국제카르텔 사건에서 행정문서 송달과 관련한 실무상 난점을 해결하기 위해 2004년 독점규제법이 개정되었는데, 문서송달은 행정절차법을 준용하되 국내 지점이 없는 외국회사에 대해서는 관보 등을 이용한 공시송달이 가능하도록 제53조의2 제1항 및 제2항이 신설되었다. 한편 Showa Denko 판결에서 대법원은 국내에 주소･거소･영업소 또는 사무소가 없는 외국회사에 대해서도 우편송달의 방법으로 문서를 송달할 수 있다고 하였는데, 이 판결을 계기로 2007년에 구법 제53조의3 제2항이 개정되고 국내 지점 또는 대리인이 없는 외국회사에 대해서도 행정절차법에 따라 문서를 송달하도록 같은 조에 제3항이 신설되었다.
행정문서 송달 관련 문제를 해결하고자 특정한 경우 공시송달이 가능하도록 독점규제법이 개정되었다. 또한 국내 지점 및 대리인이 없는 경우에도 문서 송달할 수 있도록 조항을 신설했다.