중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
이와 같이 남북 간의 자원투자와 교역은 정치적 상황에 따라 투자 위험이 높다. 그러나 남북 간의 광물자원 부존차이와 경제구조·규모의 차이로 양자 간의 광물자원 투자협력은 남과 북 모두에게 다양한 경제적 효과를 제공한다. 첫째는 북한 광물자원분야에 투자로 남한은 원료자원의 수급안정성을 제고하면서 수송비 절감효과도 볼 수 있다. 둘째는 현재 남쪽에서 사양화하는 비금속광물 가공산업(시멘트 요업, 도자기 산업 등)의 북한 이전을 통해 경쟁력을 다시 확보하는 길을 열 수 있다. 셋째는 남한이 국제 경쟁력을 갖고 있는 제철, 제련산업의 신규 생산기지를 원료 조달이 가능하면서도 부지확보가 용이한 북한에서 확보할 수 있다는 점이다. 이와 같은 남한의 편익은 바로 북한의 편익으로도 돌아간다. 남한이 북한에 광물자원 투자를 확대할수록 북한의 경제성장에 기여도가 높아진다. 북한의 광업은 국내총생산(GDP)의 13.4%를 차지할 뿐만 아니라 가장 중요한 외화 획득원이기 때문에 투자가 확대된다면 다른 나라들에 비교할 수 없을 정도로 경제적 파급효과가 크다. 따라서 초기 북한의 경제발전 단계에서 경제성장의 승수효과가 가장 큰 산업이라 할 수 있다. 광산개발 투자뿐만 아니라 비금속광물 가공산업, 제철, 제련산업까지 남한이 투자한다면 북한의 초기 경제도약에 결정적 요소로 작용할 수 있다. 따라서 남북 간의 광물자원 투자와 협력은 남한의 원료 공급 안정과 광업 경쟁력 제고에 기여하면서 북한의 경제개발을 ‘지원(aid)’이 아닌 ‘투자’를 통해 달성할 수 있게 하는 상생의 협력분야인 것이다.
남북 간의 자원투자와 교역은 정치적 상황에 따라 투자 위험이 높지만 광물자원 투자협력은 남과 북 모두에게 다양한 경제적 효과를 제공한다. 남한은 원료자원의 수급안정성을 제고하면서 수송비 절감효과를 볼 수 있는 등의 편익이 있고 북한은 남한이 광물자원 투자를 확대할수록 경제성장에 기여도가 높아진다.