자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
기관의 위치 및 시설에 대한 종사자들의 평가를 보면(<표 Ⅴ-28>), 전반적으로 접근성에 대한 평가는 긍정에 좀 더 가까운 반면 시설 및 공간의 충분성이나 기자재 및 도구의 충분성에 대한 평가는 부정에 좀 더 가깝게 나타났다. 우선 시설에 대한 접근성을 보면 대도시의 경우는 10명 중 8명 이상의 종사자가 센터의 접근성에 대해 긍정적으로, 즉 청소년들이 찾아오기 쉬운 곳에 위치해 있다고 응답하였다. 반면 중소도시 및 농산어촌에서는 대도시에 비해 긍정적인 응답이 감소하였는데 중소도시의 경우는 40%, 농산어촌의 경우는 38.1%가 부정적인 응답을 하였으며 특히 중소도시의 8%, 농산어촌의 9.5%는 ‘전혀 그렇지 않다’고 응답하여 일부 기관의 경우 접근성에 대한 재검토가 이루어질 필요가 있다. 특히 군 단위 기관의 종사자들이 접근의 어려움을 호소하는 경향을 보였다. 군 단위 기관의 경우 인구밀도가 낮고 교통의 편리성이 떨어지는 지역적 특성을 감안하여 학교 밖 청소년들이 보다 접근하기 쉬운 장소에 기관을 재배치하거나 교통수단을 제공할 필요가 있다.
시설 접근성에 대해 대도시는 대체로 긍정적이었으나, 중소도시와 농산어촌은 40% 가량이 부정적이었고 전혀 그렇지 않다는 응답도 10%에 가까웠다. 특히 군 단위 기관 종사자들이 어려움을 토로했는데, 군 단위에서는 접근이 용이한 장소로 시설을 재배치하거나 교통수단을 제공할 필요가 있다.