줄거리를 간단히 요약해 주세요.
이 연구가 주관적 인식이 가지는 설명력이나 출신국적별 혹은 성별에 따른 특이성을 강조함으로써 증가하는 이주자간 다양성을 파악하고자 하는 목적의식을 가지고 있으나 통계분석을 중심으로 한 연구로서 가지는 한계는 분명하다. 첫째, 기존의 결혼이주여성 이나 남성노동이주자를 중심으로 한 연구에서 배제되어 왔던 남성 정주이주자가 가지는 차별적인 이주환경에 대한 설명이 부족하다. 이들의 생활 만족감에 계층 이동감, 가구소 득, 주택소유 등의 경제적 조건이 매우 중요하다는 것을 확인하였다. 하지만 여성 이주 자들의 생활 만족감을 설명하는 유의한 변수들의 영향력이 나타나지 않는 것을 포함해 서, 이주동기, 이주 후 초국가적(transnational) 생활방식, 정체성과 소속감, 그리고 정주 의사(settlement plans)등 여성 이주자들과 구분되는 남성 이주자들의 이주맥락에 대한 이해가 요구된다. 기존 외국의 경험을 바탕으로 한 이주연구에서는 남성의 이주는 경제 적 이주로 여성의 이주는 가족이나 배우자와의 연합을 중심으로 바라봄에 따라 남성이 주자의 삶은 경제 행위를 중심으로 한 도구적 관점에서 여성이주자의 삶은 가족을 근거 로 한 관계 지향적 관점에서 의미를 부여하곤 했다(Poutvaara, Munk, & Junge, 2009, p.8). 이러한 구분이 한국적 상황에서 얼마나 유효한 지 연구될 필요가 있을 것이다.
이 연구는 결혼이주여성이나 남성노동이주자 중심의 기존연구에서 배제되어 온 남성 정주이주자가 갖는 이주맥락에 대한 이해가 부족한 한계를 지닌다. 기존 연구에서 남성의 이주는 경제 행위를 위한 도구적 관점에서, 여성의 이주는 가족 기반의 관계 지향적 관점에서 분석해왔으나, 이러한 구분이 한국상황에 얼마나 유효한 지 연구될 필요가 있다.