이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
그러나 유체물 기반의 절차법 원칙을 모두 그대로 적용할 수 있는지에 관해서는 의문이 있다. 앞에서 서술한 바와 같이 디지털 증거는 대규모의 정보가 서로 혼재된 채로 원거리 네트웍 상의 상호작용을 통하여 다수인이 수시로 정보를 입출력하는 저장매체에 기록되어있는 것이 일반적이다. 따라서 지금까지 유체 증거에 대한 영장의 경우에 그랬던 것과 마찬가지로 디지털 증거에 대한 압수･수색 영장이 단순하게 정보저장매체가 존재하는 곳의 장소적 위치로 특정되는 경우, 그 특정의 범위가 지나치게 넓거나 지나치게 좁을 수 있는 문제가 동시에 발생할 수 있다. 우선 영장에 특정된 당해 장소에 위치한 정보처리장치에 저장된 디지털 정보를 모두 압수하게 되면 이는 범죄사실 입증과 관련 없는 제3자의 사생활에 대한 심각한 침해를 야기할 우려가 있다. 게다가 형사소송법제106조 제3항과 함께 신설된 제4항의 문언상 수사기관이 압수한 정보의 정보주체 모두에게 개인정보가 압수된 사실을 지체 없이 알려야 하는 현실적인 문제가 발생한다. 반면 영장에 특정된 장소와는 다른 물리적 장소에 위치한 저장장치에 정보통신 네트웍을 이용해 분산 저장된 범죄 사실 관련 정보를 압수하기 위해서는 원칙적으로 해당 관할 법원에서 새로운 영장을 받아야만 한다.
유체물 기반의 절차법 원칙을 그대로 적용하기에는 디지털 증거의 특성이 있어 힘들다. 디지털 증거는 네트워크에 증거와 함께 3자의 사행활 정보가 혼재해 있으며 한 명의 저장매체에 있지 않다. 때문에 영장의 범위를 지나치게 넓히거나 증거를 찾기에 범위가 좁아져 문제가 있다. 