이 문서를 짧게 설명해주세요.
앞서 도로 및 철도부문에서 검토한 바와 같이, ‘사회경제지표 조사·분석’ 항목과 ‘환경성 검토’ 항목을 추가한 것에 대한 적정성을 검토할 필요가 있다. 공항은 광역권, 비광역권 지역에 고르게 위치하고 있으나, 도로, 철도에 비해 많은 사회경제지표를 수집해야 하는 특성이 있기 때문에 제안된 안을 그대로 반영하고 전문가 설문조사를 통하여 적정성을 판단함이 바람직하다. ‘환경성 검토’ 항목은 도로, 철도와 동일하게, ‘환경영향평가법’의 전략환경영향평가 별도 발주 규정을 감안하여 타당성평가(조사) 대행비용 산정 시 환경성 검토항목을 제외하는 것이 바람직하다. 따라서, 교통투자평가협회가 제안한 공항의 타당성평가 대행비용(제안안) 중 환경성 검토 항목은 제외하도록 한다.
교통투자평가협회가 제안한 공항의 타당성평가 대행비용 중 ‘사회경제지표 조사·분석’ 항목과 ‘환경성 검토’ 항목 추가의 적정성을 검토해본다면, ‘환경성 검토’ 항목은 제외하는 것이 바람직하다. 