이 문서에 대해 빠르게 요약해줘.
나아가 원격 수색이 허용되는 경우에도 그러한 수색을 통해 압수 필요성이 있는 전자정보를 발견한 경우에 이를 어떻게 압수할 수 있는지 명확한 전자정보 압수체계가 마련될 필요도 있다. 현행 ｢형사소송법｣에 따르면 압수의 목적물이 정보저장매체등인 경우에는 기억된 정보의 범위를 정하여 출력 또는 복제하여 제출받는 것이 ‘원칙’이지만 이러한 ‘출력 또는 복제’를 위해 대상 매체가 압수수색 현장에 존재해야만 하는 것인지, 아니면 원거리에 있는 원격 시스템의 범죄정보를 복제･출력하는 것도 가능한 것인지 불분명하다. 이와 관련하여 전기통신회선으로 접속하고 있는 기록매체로부터의 복사를 규정하고 있는 ｢일본 형사소송법｣ 제99조 제2항 및 제218조 제2항에서는 “압류(압수)할 것이 전자계산기인 때에는......(중략)......그 전자적 기록을 당해 전자계산기나 다른 기록 매체에 복사한 후, 해당 전자계산기나 다른 기록 매체를 압류(압수)할 수 있다”고 규정하고 있으며, ｢프랑스 형사소송법｣ 제57조의1에서도 “정보가 다른 정보장치에서 시동 되었거나 혹은 다른 정보장치에 접근하여 압수･수색할 수 있는 경우에는 그 다른 정보장치에 대하여도 수색할 수 있다(제1항)”고 하면서 “접근 가능한 전자정보는 모든 정보 매체 저장수단으로 복사할 수 있고, 정보매체 저장수단은 본법에 정한 바에 따라 봉인되고 압수된다(제3항)”고 명시하고 있다.
압수된 목적물이 정보저장매체 등이면 정보의 범위를 정해 출력 또는 복제하여 제출받는 것이 원칙이지만, 대상 매체가 압수수색 현장에 존재해야 하는지, 원격 시스템의 범죄정보를 복제하는 것인지 불분명하기 때문에 명확한 압수체계가 마련될 필요가 있다.