이 문서 간단히 요약해줘.
결과에 관한 개발목표의 초점은 국가의 업적에 대한 비교가 가능하도록 의도되었다. 하지만 국가가 매우 다른 상황에서 시작했고 구체적 개발목표를 달성하기 위해 다른 수준의 노력이 요구되었기 때문에 국가들은 책무성을 측정하는데 취약했다. 결과적으로, 그 수단들은 국가 수행의 질에 대한 통찰을 제공하지 않거나 구체적 의무부담자가 책임에서 벗어날 수 있는 범위를 명확히 하지 않는다. 수행 의무는 경제적, 사회적, 문화적 권리의 완전한 실현을 달성하는 것을 위해 진행과정을 모니터링하고 보고하며 객관적으로 모든 퇴행을 정당화하기 위해 “가용자원의 최대 범위 내에서” 국가가 “(입법, 사법, 행정, 금융, 교육, 사회적 조치를 포함한) 조치를 취하기를” 요구한다. 인권 책무성 의무를 충족하기 위해서 국가는 준비한 정책 이행약속 및 정책과정과 개발목표를 달성하기 위해 국가가 기울인 노력이 위에서 서술한 실질적이고 절차적인 인권원칙을 준수하고 있다는 것을 보여줄 필요가 있다.
국가별 상황과 노력의 요구수준의 차이로 국가별 책무성 측정에 한계가 있다. 인권 책무성 의무 충족을 위해 국가는 절차적 인권원칙 준수 여부를 보여줄 필요가 있다.