이 문서에 대해 간략히 요약해 주십시오.
첫째, 조사대상자가 인식하는 원전정책 및 시설운영의 투명성이 사회적 자본의 규범 및 제도신뢰와 상호작용하여 사회적 자본과 원전의 사회적 수용성의 관계에서 조절효과를 갖는 것으로 나타났으므로 원전정책 및 시설의 운영에 대한 투명성을 높여야 한다. 최근에 ｢원자력안전법｣을 위반한 보고 지연과 사고 누락에 대한 조치가 이루어진 것도 이러한 시설에 대한 적절한 견제 및 감독장치가 작동하지 못하여 발생한 것이며, 이에 대한 근본적 이유는 시설운영이 투명하지 못하여 발생한 결과라 할 수 있다. 2012년 국제에너지기구(International Energy Agency: IEA)에서도 한국의 에너지 정책을 심층 분석하면서 무엇보다 투명성을 제고하기 위한 노력이 필요함을 역설하였다. 한국에서 1993년부터 2010년까지 발생한 원전 관련 사고 및 고장에 대하여 국제원자력기구(IAEA)에서 사고와 고장의 심각성을 기준으로 평가한 결과를 보면 조사대상 가운데 3등급 이상의 평가를 받은 사례는 전혀 없으며, 사회적으로 심각한 우려를 초래할 사고나 고장이 발생한 적은 없지만, 투명하지 못한 운영이 원전의 불신을 초래하였다(한동섭ㆍ김형일, 2011). 실례로 주민, 관계기관, 의회 등에게 원전정책에 대한 의사결정 과정이 투명하게 공개된 스웨덴의 오스카샴(Oskarshamn) 지역의 원전시설은 지역주민의 높은 수용을 확보할 수 있었으며, 반면 일본의 원전 사고에서 중요한 정보에 대하여 투명하게 공개하지 않음으로써 일본 정부와 원전에 대한 신뢰가 급격히 하락했던 사실이나, 현재 58기를 보유하고 있는 프랑스에서 일본 원전사고 이후에 원전에 대한 정부의 새로운 구상을 계획하면서 국방비밀로 분류하고 공개되고 있지 않아서 정부가 오히려 원전에 대한 관리를 포기하는 무책임한 행위를 한다는 지적을 받고 있다는 것을 주지할 필요가 있다.
원전정책과 시설운영의 투명성은 사회적 자본과 사회적 수용성과의 관계에서 조절 효과를 가지므로 투명성을 제고해야 한다. 한국의 경우 사회적으로 크게 우려할 사고나 고장은 발생하지 않았으나 운영의 낮은 투명성이 원전을 불신하게 만들었다. 다른 사례를 보면 스웨덴 오스카샴 지역은 정책 결정과정이 투명하게 공개되어 높은 수용을 획득한 반면, 일본에서는 원전 사고 관련 정보를 공개하지  않았고 프랑스에서는 정부의 원전 관련 구상을 공개하지 않은 결과 정부에 대한 신뢰가 하락하였다.