자료를 간략하게 정리해주세요.
현행범체포의 현장은 평온하고 안정된 상태에 있기보다는 상황이 시시각각 변하는 급박한 경우가 대부분이어서 판례라든지 학설을 뒤져보고 검토할 만한 시간적 여유가 없다. 따라서 현행범체포를 하는 경찰관의 현장판단에 재량이 허용될 필요가 있다. 다만, 재량이 허용되어야 하는 판단의 대상은 ‘현행범체포에 이르게 된 전체적 사정’이어야 한다. 판례의 사안에서, 경찰은 심야에 당시 수십 건의 절도와 강제추행 등의 사건이 발생한 지역에서 범죄혐의의 의심이 드는 피고인을 발견하고서 임의 수사의 일종인 불심검문이라는 수단을 선택 하였고, 그에 항의 하면서 욕설로 경찰관을 모욕한 범행에 대해 현행범체포라는 방식을 사용하여 범죄현장을 진압하고 치안질서를 유지하려고 하였다.즉, 당시의 현장은 범죄발생이 빈발한 지역이라는 점, 그 때문에 불심검문이 이루어지고 있었던 점, 이에 대한 항의로 현장에서30~40m의 거리에 있는 주민이 듣고 무서움을 느낄 정도의 고성의 욕설이 있었던점, 불심검문에 대한 항의는 무언가를 숨기려고 하는 것 아닌가 하는 의심을 하게만들 수 있다는 점 등이 확인되는 상황이다.이러한 상황에서 현장경찰은 치안질서를 유지할 책임이 있고, 현행범인을 수사할 의무가 있다고 할 것인데, 여기서 현장경찰은 불심검문이라는 수단을 우선적으로 사용하였으나 상대방의 협조를 요하는 임의적 방법의 공권력 행사에 한계가 있음을 인식하고 최후의 수단으로 현행범체포라는 방식을 사용하여 평온한 법질서를 되찾고자 하였던 것이다.
현행범체포 현장은 어수선하고 다급하여서 현장 경찰의 재량이 허용될 필요가 있다. 재량 허용의 판단은 '현행범체호에 이른 전반적 사정'이어야 한다. 우범지역에서 범죄행위 의심자에게 불심검문을 하였으나 그에 항의와 욕설로 모욕한 범죄에 대해 현행범체포 방식을 사용하였다. 이러상황에서 현장경찰은 상대방 협조를 구하는 임의적 공권력 행사의 한계를 느끼고 현행범체포하는 방식으로 질서를 찾으려 했다.