자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
위에서 살펴봤듯이 WGAD는 결정례를 통하여 세계인권선언 제3조 및 제9조와 자유권규약 제9조에 규정된 신체의 자유를 폭넓게 해석하여 다른 기본적 자유와 인권의 침해에 대해서도 적극적으로 법적 판단을 내리고 있다. 이는 WGAD가 모든 유엔 회원국뿐만 아니라 팔레스타인처럼 非회원국으로부터도 개인진정이 가능한 사실상 무제한의 장소적 접수적격(admissibility ratione loci)을 가진데 반하여 물적 접수적격(admissibility ratione materiae)은 다양한 인권침해 중 자의적 구금(arbitrary detention)으로 국한되기 때문에 자연스럽게 자의적 구금을 넓게 해석할 유인이 있다고 할 수 있다.
WGAD의 판례에서는 세계인권선언에 규정된 신체의 자유를 보다 넓은 범위로 해석하여 적극적인 법적 판단을 내리규 있으며 이는 자의적 구금을 넓게 해석할 유인이 있다고 볼 수 있다.