이 문서를 간결하게 요약해 줄 수 있나요?
미국의 반덤핑, 상계관세 및 세이프가드 조사 및 조치의 규정은 기본적으로 이러한 WTO 규범에 상응하는 구조를 가지고 있으며, 세부적으로 WTO 규범과 일관되지 않는 규정 또는 조사행위의 경우에는 회원국들에 의해 WTO 분쟁해결절차에 적극적으로 회부되어 왔다. 대표적으로 미국은 반덤핑 조사에서 제로잉(zeroing)이라는 덤핑 마진 계산 방법으로 높은 관세율을 유도한 것이 WTO 규범과 합치하는가에 대한 논란의 주범이 되었다. 덤핑 및 보조금 조사를 위한 상품의 국내 산업을 축적하여 그 피해를 검토할 수 있게 되어 있는 미국의 국내규정은 WTO 규범 위반으로 판명되어 덤핑 또는 보조금 행위에 의한 산업피해를 구분하고 각각의 인과관계를 명확히 하여 조치의 남용을 지양해야 함이 분명해졌다. 미국 부시(George W. Bush) 대통령이 대대적으로 시행한 철강 세이프가드 조치에 대한 WTO 분쟁에서는 국내산업의 피해가 존재한다는 조사 결과만 인정되었을뿐, 수입품의 급격한 증가라던가 산업피해와의 인과관계 성립 여부 등에 대한 조사내용이 불충분하다는 판결을 받아 결국 미국의 철강 세이프가드 조치가 20여 개월만에 철회되기도 하였다.
미국의 반덤핑, 상계관세 및 세이프가드 조사 및 조치의 규정은 WTO 규범에 상응하며, 일관되지 않는 경우 WTO 분쟁해결절차에 회부되어 왔다. 미국이 높은 관세율을 유도한 것이 WTO 규범 위반으로 판명되어 조치의 남용을 지양해야 하게 되었고, 철강 세이프가드 조치도 WTO 분쟁을 겪어 철회되기도 했다.