중요한 내용을 간단히 요약하여 제공해주세요.
연방대법원은, 구치소의 경우에 그 입구와 마당에 모여서서 시위를 한 사람을 건물 등 침입죄(trespass with a malicious and mischievous intent)로 처벌한 것은 정당하다고 판단하였다. 이 사건에서 시위자들은 그들과 함께 수일 전에 시위를 하다가 구속된 동료들의 석방을 요구하며 그와 같은 행위를 하였다. 블랙(Black) 대법관은 이 판결의 다수의견에서, 구치소는 일반공중에게 개방된 광장과는 달리 보안목적 등을 위하여 만들어진 건물이므로 시위에 적합한 장소가 아니며 정부도 그 건물의 소유자로서 일반 자연인과 마찬가지로 위 건물을 그 고유의 목적에 사용하는데 방해받지 않도록 할 권리가 있다고 판시했다. 더글러스(William Orville Douglas) 대법관은 4명을 대표한 소수의견에서, 이 경우 시위하는 사람들의 동료들이 구속되어 있는 구치소야말로 시위자들이 시위를 할 가장 적당한 장소라는 이유로 그들의 유죄판결에 찬동하지 않았다. 소수의견에 따르면, 경찰의 불법행위를 바로잡기 위한 가장 효과적인 방법은 경찰서 앞이나 유치장 앞에서 시위하는 것이므로 그 수와 방법만을 제한하고 시위 자체는 이를 허용하여야 한다고 주장하였다.
연방 대법원은 구치소 입구와 마당에서 시위를 한 사람을 건물 침입죄로 처벌한 것은 정당하다고 판단하였다. 판결의 다수 의견에서  정부가 구치소를  보안 목적으로 사용하는데 방해 받지 않을 권리가 있다고 판시하였으나, 소수 의견에서는 수와 방법만을 제한하고 시위 자체는 허용을 주장하며 유죄 판결에 찬동하지 않았다.