주요 정보만 간단히 정리해서 알려주실래요?
1988. 11. 26. 피항소인 몬트레스 롤렉스(Montres Rolex S.A.)와 롤렉스 센터 필리핀 리미티드(Rolex Centre Phil., Limited)는 “Rolex” 및 왕관 도형에 대한 상표권자로서, 이 사건 항소인인 246 코포레이션에 대하여 퀘존시 지역 법원 90부에 상표권 침해금지 및 손해배상을 청구하였다. 피항소인들에 의하면 항소인은 1996년 7월경부터 권한 없이 “Rolex” 표장을 상호로 사용하고, “Roles Music Lounge”를 신문 광고에 사용해 왔다고 주장한다. 이에 대하여, 항소인은 피항소인 들의 상품인 시계 등과 항소인 “Rolex” 표장을 사용한 유흥업은 전혀 관계가 없으므로 오인 혼동이 발생하지 않았고, 따라서 상표권 침해 행위가 존재하지 않으므로 피신청인들의 청구는 이유 없다고 주장한다.
몬트레스 롤렉스가 청구한 항소는 피항소인들의 상품인 시계와 항소인 'Rolex' 표장을 사용한 유흥업은 오인 혼동이 발생하지 않았고 상표권 침해 행위가 존재하지 않으므로 청구가 기각되었다.