이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
무선랜 운영자가 저작권법상의 온라인서비스제공자나 정보통신망법상의 정보통신서비스제공자에 해당한다면 그 작위의무는 저작권법과 정보통신망법에서 나올 수 있다. 온라인 서비스를 이용하여 복제‧전송의 방법에 따라 저작권 등의 권리가 참해된 경우 온라인 서비스제공자는 권리주장자의 요구에 따라 해당 저작물 등의 복제‧전송 중단 요구에 응할 의무가 있다(저작권법 제103조). 무선랜 운영자는 자신의 무선랜 개방을 통해서 인터넷의 접속을 제공해 주기 때문에 그 기능은 인터넷접속제공자와 유사하다. 하지만 인터넷접속제공자는 저작권법 제103조의 의무의 수범자가 아니다(제103조 제1항). 또한 정보통신서비스제공자는 자신이 운영‧관리하는 정보통신망에 사생활의 침해 또는 명예훼손 등 타인의 권리를 침해하는 정보가 유통되지 않도록 노력해야 하고(정보통신망법 제44조 제2항), 이러한 타인에 대한 권리침해를 방지하기 위하여 기술개발, 교육, 홍보 등에 대한 시책을 마련하는 책무가 있는 방송통신위원회의 권고(제44조 제3항)를 받도록 되어 있다. 아울러 사생활침해나 명예훼손 등 타인의 권리가 침해된 경우 당사자의 요청에 의하여 정보통신서비스제공자는 지체없이 삭제, 임시조치 등 필요한 조치를 하여야 한다(정보통신망법 제44조의 2). 하지만 무선랜 운영자는 정보통신망법이 규정한 정보통신서비스제공자에 해당되지 않는다. 이에 대해서는 후술한다. 따라서 법령상 작위의무는 도출되지 않는다.
무선랜 운영자는 인터넷접속제공자와 기능이 유사할 뿐 저작권법 제103조의 적용을 받지 않으며, 정보통신서비스제공자와 달리 정보통신망법의 적용 또한 받지 않으므로 저작권법 또는 정보통신망법상의 작위의무는 없다.