자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
우선, 위 업로드 행위를 압수ㆍ수색영장 집행 종료 이후에 이루어지는 임의조사라고 보는 견해에 따르면 영장주의 위배 여부는 문제가 되지 아니한다. 그러나 대법원 2011. 5. 26.자 2009모1190 결정은, 예외적으로 저장매체 자체를 수사기관 사무실 등으로 옮긴 후 영장에 기재된 범죄혐의 관련 전자정보를 탐색하여 해당 전자정보를 문서로 출력하거나 파일을 복사하는 과정 역시 전체적으로 압수ㆍ수색영장 집행의 일환에 포함된다고 보면서, 수사기관 사무실 등으로 옮긴 저장매체에서 범죄혐의와의 관련성에 대한 구분 없이 저장된 전자정보 중 임의로 문서출력 혹은 파일복사를 하는 행위는 특별한 사정이 없는 한 영장주의 등 원칙에 반하는 위법한 집행이 된다고 보고 있는데, 이 결정의 내용을 문언 그대로 기계적으로 적용하면, 디지털 포렌식 수사관이 원격디지털 공조 시스템에 위와 같이 추출 데이터를 업로드하는 행위는 영장주의에 위배되는 위법한 압수처분이 된다.
압수, 수색영장 집행 종류 이후에는 영장주의 위배 여부가 문제되지 않음에도 2009모1190결정은 위법하다고 인정하였다. 이는 디지털 포렌식 수사관이 원격디지컬 공조 시스템에 위와 같이 추출 데이터를 업로드하는 행위는 위법하다고 판단한 것이다.