간단한 설명으로 이 자료의 요점을 정리해주세요.
먼저, 모든 국내법 부합 문제가 자동적으로 관할의 문제가 되는 것은 아니고, 그것이 관할 문제가 되려면, 일단 관할을 부 인하고자 하는 당사자가 이를 그 근거중 하나로 제기하였을 때에야 비로소 관할 문제로 다루어 질 가능성이 있는 것이다. 만 약 그렇지 않은 경우라면, 본안의 문제가 될 가능성이 크다. 그 다음, 당사자가 국내법 위반 문제를 관할 문제로 제기하였다 할지라도, 당연히 관할 단계에서 다루어지는 것은 아니고, 위법의 경중이나 본안과의 관련성 등을 고려하여 법정이 본안에서 다루는 것이 보다 더 적절하다고 판단할 가능성도 없지 않다.  Pheonix 사건 이 이의 대표적인 경우에 해당한다. 그밖에, 위의 경우와 반대로, 관례상 본안에서 다루어질 경우임에도 불구하고, 소송 경제(judicial economy)상 본 안전단계에서 다루어질 가능성도 없지 않다. 실제로 본안의 문제라 할 수 있는 우산조항 (umbrella clause)의 적용 가능성 문제를 본안전 단계에서 다룬 경우와 같다고 할 수 있다.
국내법 부합 문제가 관할 문제가 되려면 부인하고자 하는 당사자가 이를 그 근거로 제기하였을 때 관할 문제로 다루어 질 가능성이 있는 것이다. 그렇지 않은 경우에는 본안의 문제가 될 가능성이 크다.