이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
체포 데이터를 국가적인 수준의 표준화된 재범 통계자료로 사용해야 한다고 주장하는 학자는 재범의 정의와 측정에 관한 선구자적인 연구를 수행한 Maltz(2001)와 Clear(2010) 등이다. Maltz(2001)는 체포 자료와 유죄 판결 자료 모두 오류가 있다는 점을 인정하면서도 우리가 일반적으로 재범을 이해하고자 한다면, 그것은 다시 범죄를 저지르는 행동(re-offending)에 대한 직접적인 관심에서 비롯된 것이고, 이를 가장 잘 보여주는 것은 경찰의 체포기록이라고 주장한다. Maltz(2001)는 잘못된 체포와 관련된 포함(commission)의 오류가 유죄판결의 엄격한 기준이 요구될 때 발생하는 누락(ommission)의 오류보다 덜 심각하다는 Blumstein and Cohen(1979:565)의 주장에 근거해서 체포가 유죄판결보다 범죄자의 행위에 대한 더 적절한 지표라는 결론을 내린다(Maltz, 2001:58).
Maltz와 Clear 등의 학자는 체포 데이터를 국가 차원에서의 표준화된 재범 통계자료로 활용해야 한다고 주장한다. 특히 Maltz는 재범과 범죄자의 행위를 이해하는데 가장 적절한 지표는 체포기록이라는 결론을 내렸다.