이 문서에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
먼저, 세 모형이 유사하게 도출한 결과는 변수들의 영향력이 범죄의 유형에 따라 차별적이었다는 것이다. 특히, 빈집 밀집도의 범죄에 대한 영향력은 절도범죄에 대해서만 유의미한 정적 관계가 추정되었고, 폭력범죄에 대해서는 유의미한 관계가 추정되지 않았다. 전역적 관점에서 빈집의 절도범죄에 대한 영향력을 추정한 결과, 총 주택에서 빈집이 차지하는 비율이 1% 증가할 때, 인구 1천 명당 절도범죄는 0.128건이 증가하는 것으로 추정되었다. 이러한 결과는 깨진 유리창 이론의 설명과 일치하는 것으로, 높은 빈집 밀집도를 나타내는 지역은 해당 지역에 대해 ‘아무도 돌보지 않는다’라는 인식을 심어주게 되고, 이러한 인식은 상호 간의 관심이나 시민의식을 저해하여 범죄 발생의 개연성을 높여준다. 또한, 이러한 설명은 또 다른 범죄이론인 사회해체이론의 범죄 발생에 대한 설명과 유사한 것으로, 사회해체이론에 따르면 낙후된 사회 혹은 물리적 환경은 해당 지역사회의 집합적 효용성 및 비공식적 통제능력을 저해시켜 범죄가 발생할 개연성을 높일 수 있다. 이러한 빈집과 범죄의 관계에 관한 결과는 다수의 선행연구와 일치하는 결과이다(Jones･Pridemore, 2016; Lacoe･Ellen, 2015).
세 모형이 유사하게 도출한 결과는 깨진 유리창 이론과 일치하며 빈집 밀집도가 높은 지역은 아무도 돌보지 않는다는 인식이 범죄 발생의 개연성을 높여준다. 이는 사회해체이론의 범죄 발생 설명과 유사하며 낙후된 환경은 해당 지역사회의 집합적 효용성 및 비공식적 통제능력을 저해시켜 범죄가 발생할 개연성을 높일 수 있다고 말한다.