이 자료의 요점을 간결하게 설명해 주세요.
한편, 객관적인 기술적 자료에 근거하여 해당 디지털 증거의 작성명의인이 피고인임이 입증된다고 하더라도 형식적 진정성립을 부인하기만 하면 증거능력을 인정할 수 없게 되는 것은 조리에 반하나, 제313조의 직접심리주의 내지 공판중심주의 구현이라는 입법동기를 존중하여 원진술자가 형식적 진정성립을 인정할 수 있는 객관적 사실들을 인정하면 형식적 진정성립이 증명되어 실질적 진정성립이 사실상 추정되고, 증거능력이 인정될 수 있다는 견해가 있다. 예를 들어 피고인만이 전속적으로 이용하는 컴퓨터에서 해당 디지털 증거가 작성되었다거나, 피고인만이 사용하는 이메일 계정으로 첨부파일 형태의 디지털 증거가 전송되었다는 점, 에스앤에스 계정, 도메인 네임, 인증, 고유접속번호 또는 전자문서에 표시된 성명, 인장 이미지 등이 피고인의 것이라는 점 등 형식적 진정성립을 뒷받침할 수 있는 사실을 피고인이 법정에서 인정하면서도 자신이 작성한 문서가 아니라고 다투는 경우에는 증거능력이 인정될 수 있다고 한다.
제313조의 입법 동기를 존중해 원진술자가 형식적 진정성립을 인정할 수 있는 객관적 사실을 인정하면 증명되어 실질적 진정성립이 추정되고  증거능력이 인정될 수 있다.