이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
또한 광역 및 기회의회 또한 공천 과정에 대한 문제들이 불거졌고, 이는 여성후보들에게는 납득할 수 없는 방식으로 진행된 다수의 사례가 보고된다. 심사비를 제공했음에도 불구하고 공천심사위원회 조차 열리지 않았다거나 특히 공천 과정이 지연되며 촉각을 다투며 진행되면서 경선 과정 또한 수차례 규정을 바꾸며 불공정하게 진행된 사례들을 접할 수 있었다. 예를 들어 서울시 의원으로 출마한 한 여성후보는 경선 과정에서 여성가산점을 받지 못하고, 후보당 950만원을 요구하여 치러진 여론조사가 완료되지 않은 채 여론조사 결과를 발표하여 경선 패배를 통보받았다. 경기도 도의원으로 도전장을 내민 한 여성 후보는 무경선-경선-대의원 경선-당원 경선-여론조사 등의 규정을 끊임없이 협상하며 경선에 참여해야 했고, 공천심사비 80만원을 냈음에도 경선과정에서 심사위원 점수가 포함되지 않은 채 결과는 경선 패배였다. 이러한 행태는 기초의회 선거에서도 반복되는데, 정치 신인으로 참여한 여성 후보는 100% 당원 투표로 이루어지는 경선에 참여하게 되었고 그 결과는 당연히 패배였다. 그리고 여성가산점도 20%에서 10%로 하향 조정되어 여성 정치 신인에게 넘기 힘든 장벽이 된 사례들도 다수 접할 수 있다. 이렇게 작위적으로 진행된 공천과정은 정당공천제가 지니고 있는 후보자 검증의 기능을 유명무실하게 하였고, 그 결과의 한 단면은 전체 기초후보 6,119명 중에 전과 3범 이상의 후보자가 595명에 달해 10%를 육박한다는 점에서 찾을 수 있다. 그리고 그 595명 중에 263명이 정당 소속 후보, 무소속 332명이며, 정당 소속 후보자 중 새누리당 소속이 110명, 새정치민주연합 105명 등에 달한다(한겨레 2014/06/02).
광역 및 기초의회 또한 공천과정에서 여성후보들이 납득할 수 없는 문제들이 불거진 다 수의 사례가 보고 되었다. 가령, 광역의회 공천에서는 심사비를 제공하고도 공천심사위원회가 열리지 않았고, 공천과정이 지연되거나 수차례 규정을 바꾼 사례도 있었다. 또한 기초의회 선거에서도 같은 일이 반복되었고,  정치신인으로 참여한 한 여성후보의 가산점을 10% 하향 조정하여 탈락시키는 등 작위적인 공천과정은 후보자 검증 기능을 유명무실하게 하였다.