이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
(참고) 상기 심결과 연장등록 거절사정불복심판 제2001-9649호의 심결을 비교해 볼 필요가 있다. 이는 “안압 항진 및 녹내장의 치료용 에이코사노이드(eicosanoid) 및 그 유도체”를 발명의 명칭으로 하는 일본특허 제1870577호에 대한 연장등록 거절사정불복심판이다. 본건 특허에 대한 연장등록출원에 대하여 일본특허청 심사관은 본건 특허 청구범위에 기재된 화합물과 승인의 대상이 된 유효성분 라타노프로스트(latanoprost)는 이중결합 유무에 차이가 있어 상이하다는 이유로 거절사정 하였다. 특허권자는 이에 불복하였으나, 일본특허심판원 또한 같은 이유로 연장등록 거절사정불복심판청구를 기각하였다.
연장등록출원에 대해 일본특허청은 승인의 대상이 되었던 유효성분 결합 유무에 차이가 있다는 이유로 특허권자의 연장등록 거절사정불복심판청구를 기각했다. 