이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
[판단] 원고는 수술담당 Tarter교수가 환자의 팔의 위치를 부적절하게 잡았다는 점, 수술 시간이 5시간이 걸렸다는 점, 로봇수술에 대한 경험이 부족했다는 점, 그리고 그러한 경험부족을 환자 측에 알리지 않은 점에서 주의의무위반이 있다고 주장하였다. 하지만, 법원은 Tarter 교수가 로봇수술에 필요한 교육을 충분히 받았다는 점을 들어 당해 수술이 그의 로봇을 이용한 첫 번째 수술임을 사전에 얘기할 필요는 없다고 보았다. 비뇨기과에서 통상 전립선암 제거 수술시간은 숙련된 로봇수술의 경우 2-3시간이나, Johns Hopkins 의대 교재에 따르면 3-5시간으로 다를 수 있고 림프 노드제거는 시간이 더 늘어날 수 있다고 하여, 전립선과 림프 노드를 제거한 당해 수술이 예상되었던 3시간을 넘어 5.5시간이 걸린 것이 크게 주의의무의 기준을 벗어나지는 않는다고 판단했다.
원고가 주장한 주의의무위반에 대해 법원은 해당 수술이 Tarter 교수의 첫 로봇수술이었음을 밝힐 의무는 없고 수술 시간은 상황에 따라 변할 수 있다는 점을 들어 주의의무의 기준을 크게 벗어났다고 볼 수는 없다고 판단했다.