이 문서 요약해 줄래? 빨리 부탁해.
이에 더하여, 좀 더 직접적으로 사회복지 확대를 위한 추가 부담의사를 묻는 질문(“사회복지 확대를 위해서는 세금을 더 거둬야 한다”)에 대한 복지를 위한 증세에 대한 태도를 살펴보았다. 다시 말해 복지확대를 위해 증세가 필요하다는 의견에 동의하는 사람들은 적극적인 친복지 성향의 사람들임을 드러내는 것이고, 증세에 반대하는 사람들은 복지를 하는 것은 좋으나 증세는 원하지 않는 두 번째의 인지부조화를 나타내는 사람이라고 볼 수 있다. 특히 한국사회에서는 사회적 합의와 연대에 기초한 복지-증세 컨센서스가 발동한 적이 없다. 증세저항의 원인은 여러 경로로 이해할 수 있겠으나 여기서는 논의의 핵심이 아니다. 그러나 합리적 경제행위자의 입장에서 보면, 현재 수준의 조세 규모와 시스템으로도 복지를 할 수 있으며, 이는 보편적 복지가 아닌 선택적 복지 모델을 선택함으로써 가능하다는 의견을 내포하고 있음을 추론할 수 있다. 따라서 증세-복지확대-보편 복지-정치적 진보 세력의 정책연합을 기대할 수 있고, 반대로 증세반대-성장우선-선택 복지-정치적 보수 세력의 정책연합이 형성되는 것을 예상해 볼 수 있다.
복지를 위한 증세에 대한 태도를 살펴보면 증세-복지확대-보편 복지-정치적 진보 세력의 정책연합을 기대할 수 있고, 증세-복지확대-보편 복지-정치적 진보 세력의 정책연합을 기대할 수 있다.