이 문서를 짧게 요약해서 설명해줄 수 있나?
본 연구에서 다루지 못한 가장 중요한 이슈는 기본소득 도입에 따른 한계세율 변화의 문제다. 이는 두 가지 층위에서 다루어질 수 있다. 기본소득의 가장 혁신적인 측면이라고 할 수 있는 무조건성 원칙은 기존 공공부조가 만들어낸 실업함정(unemployment trap)의 문제로부터 자유롭다. 반면에 기본소득 지급에 따른 재원의 조달을 위해 세율인상은 불가피한데 이에 따른 사중손실(deadweight loss)-즉 세율 변화에 따른 근로 유인의 변화-을 고려해야 한다. 이 두 가지 이슈는 최한수(2017b)에서 보다 본격적으로 검토되었다. 최한수(2017b)는 기본소득제도는 저소득계층과 중위소득계층에 있는 경제주체의 경우에 노동시장참여의 의사결정이나 노동시간을 늘리는 의사결정을 함에 있어 현행 복지제도에 비해 효율적인 제도라는 점을 보이고 있다. 단 이러한 결론은 본 연구에서 사용된 간단한 조세-급여 모델에 근거한 것이라는 점에서 이후 노동공급탄력성을 고려한 모델을 이용하여 보다 자세히 검토될 필요가 있다. 아울러 본 연구에서는 가상가구를 중심으로 논의를 전개하였기 때문에 실제 가구의 분포 정보를 이용하여 기본소득이 현재의 소득불평등(예컨대 지니계수로 측정된 불평등정도)을 얼마나 줄일 수 있는지에 대한 분석을 진행하지 못했다. 결국 이러한 문제를 해결하기 위해서는 재정패널이나 국세청 소득세 자료와 같은 실제 데이터를 이용하여 본 연구에서 제시한 모의실험을 다시 진행할 필요가 있다. 이는 이후의 후속과제로 남겨둔다.
본 연구에서 다루지 못한 가장 중요한 이슈는 기본소득 도입에 따른 한계세율 변화의 문제인데 노동공급탄력성을 고려한 모델을 이용하여 보다 자세히 검토될  필요가 있다. 또한 재정패널이나 국세총 소득세 자료와 같은 실제 데이터를 이용해 본 연구에서 제시한 모의실험을 다시 진행할 필요가 있다.