이 문서 요약 좀 해줄래?
본 연구에서는 성범죄자 치료를 교정과 사회복귀라는 두 개념이 포섭된 것으로 간주하고 있기 때문에 성범죄자의 치료 그 자체와 사회의 안전한 복귀 및 재통합이라는 과제가 어떻게 연속선상에서 조화롭게 이뤄질 것인가를 살펴보고 있다. 특히성범죄자의 치료를 통한 사회의 안전한 복귀가 이뤄지기 위해서는 치료와 관련된 법제도 및 형사정책들이 사법단계별로 유기적으로 구성되어 있어 최종적으로 재통합이 이뤄지는 사회 내 관리 기관들의 개입이 실효성이 있어야 한다. 그러나 우리나라 성범죄자 치료제도는 이러한 원칙과 위배되는 측면이 있는데 가령 성범죄자 치료명령 (이수 혹은 수강명령)의 선고단계에서 고정된 시간(예: 40 시간 등)을 부여하여 구금형 기간 내에 일괄적으로 종료케 함으로써 사회 내 사후치료의 여지를 주지 않고 있다. 전자발찌 부착자의 경우 보호관찰 기간 동안 특정 시간의 사후치료를 받을 수 있도록 하고 있지만 역시 선고시간의 임의성과 고정성으로 인하여 사후치료적 효과를 담보할 수가 없는 실정이다. 이러한 방식은 법원이 치료명령만을 선고하고 그 기간은 특정하지 않는 다른 나라( 독일, 영국, 미국 등)와 대비 되는 방식으로, 치료 명령을 형벌적 제재로 취급하는 법리적 인식이 깔려있기 때문인 것으로 보인다.
성범죄자 치료엔 교정과 사회복귀라는 개념이 포괄되어 있기 때문에 이 두 과제가 연속적으로 조화롭게 이뤄지는 가가 중요하다. 특히 치료와 관련된 법제도 및 형사정책이 단계별로 구성되고 재통합되어 기관들의 개입이 효과적이어야 한다. 그러나 우리나라는 사회 내 사후치료의 여지가 없고 선고시간으로 인해 효과를 담보할 수 없다.