이 문서를 요약해서 말해줄래?
사실, WTO 내에서 패소국의 판정 이행을 강제하는 유일한 제도적 수단이라고 할 수 있는 보복절차는 그 취지에도 불구하고 제대로 활용되고 있지 못하다. 지금까지 보복중재절차를 완료한 분쟁은 10건 정도이며 그나마 보복중재결과를 토대로 실제 보복을 집행한 사례는 EC호르몬 쇠고기 분쟁, 미-버드수정법 분쟁 등 소수에 불과하다. 또한 EC의 GMO 제도에 대한 분쟁 등 일부 정치적으로 민감한 분쟁은 패소국의 미이행에 따른 논란이 장기간 지속된 바 있다. 이러한 사정을 고려해 본다면, 회원국들의 WTO 판정 이행이 비교적 양호한 평가를 받고있지만, 이는 WTO가 제도적으로 패소국의 이행을 효과적으로 강제하였다기보다는 오히려 회원국들이 자발적으로 판정을 이행한 측면이 적지 않다고 평가해야 할 것이다.
패소국의 판정 이행을 강제하는 WTO 보복절차는 지금까지 10건 정도며, 그나마 실제 보복 집행 사례는 소수이다. 이는 판정 이행의 강제성보다는 회원국들의 자발적 이행 측면이 크기 때문이다.