이 문서의 핵심 내용을 요약해줄 수 있을까?
국가별 인권상황정기검토에 따른 아셈 회원국에 대한 권고에서 장기 요양에 관한 권리를 다룬 사례는 지금까지 전무하다. 요양보호사에 의한 폭력과 관련해 현재까지 단 2차례, 브루나이와 호주에 대한 권고가 이루어졌을 뿐이다. OP-CAT에 따른 SPT의 활용 가능성은 아직까지 제대로 실현된 바 없다. 2008년 이래 SPT는 10개국을 방문했으며 그 후 작성된 상당수의 국가보고서가 기밀 유지 상태이긴 하지만 이 소위원회의 연례보고서는 사회 요양 시설에서 발생하는 자유 박탈, 비인간적이고 굴욕적인 처우와 고문을 주요 쟁점으로 제대로 다룬 적이 없다. 또 다른 장애 요소는 아셈 회원국 중 14개 아시아 회원국과 4개 유럽 회원국이 OP-CAT를 비준하지 않고 있다는 것이다.
아셈 회원국의 인권상황정기검토에서 장기 요양에 관한 권리에 대한 권고 사례는 단 2차례이다. SPT는 활용 가능성을 아직까지 증명하지 못했고, 노인인권 이슈를 제대로 다룬 적 또한 없다.