중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
따라서 이런 어려움을 감안할 때, 증거에 대한 새로운 현실주의(new realism)적 접근이 필요하다는 주장도 대두되고 있다. 그것의 근거로는 앞서 언급한 모든 분야에서 RCT가 이용가능하지 않다는 이유 외에도, 둘째, 정책결정자들이 과학적 증거 외에도 동맹으로부터의 지지를 유지하기 위해, 언론보도에 대처하기 위해, 리더십을 뽐내기 위해, 또는 위험관리를 위해서 과학적 증거와 다른 정책을 결정할 수밖에 없는 현실적인 이유가 있다는 점, 셋째, 연구자들이 만들어내는 정보와 정책이나 프로그램을 관리하는 사람의 현실적 희망이 잘 맞지 않는다는 점, 넷째, 양질의 실험적 증거가 잘 산출되지 않는 사회복지와 같은 영역에서 전문가 지식의 가치가 점점 중요한 것으로 인식되고 있다는 점, 그리고 마지막으로, 논쟁이 격렬하고 급격하게 변화하는 분야에서 증거기반 정책은 그리 적절하지 않다는 점 등을 들 수 있다(Head, 2009:80-81).
전분야RCT이용 불가, 비과학적 정책결정의 이유존재, 연구자들이 만든 정보와 정책, 프로그램관리자의 희망 불합치, 사회복지같은 영역의 전문가 지식가치 부각, 격론(激論) 및 급변분야의 증거기반정책 부적절은 증거에의 새로운 현실주의적 접근을 요구한다.