자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
입증책임과 관련하여, 법원은 주 헌법이 연방 수정헌법 제5조보다 개인의 기본권 을 더욱 강력하게 보호하고 있다고 판단하였고, 궁극적으로 형사법에서 가장 높은 기준인 “합리적인 의심을 넘어서는(beyond a reasonable doubt)” 입증 기준을 채택 하였다. 다수의견은 판결에서 선례로부터의 2가지 내용을 근거로 제시하였다. 먼저, 법원은 "피고인의 헌법적 권리와 관련된 일부 중요한 사실들은 합리적인 의심을 넘는 입증을 필요로 한다"고 판결한 자백의 임의성에 관한 사건과 피고인의 미란다 권리 포기에 관한 사건을 살펴보았다. 둘째, 법원은 그 선례가 수정헌법 제5조보다 주 헌법 상 자기부죄거부특권을 더욱 광범위하게 해석하였다는 점에 주목했다.
입증책임에 관해, 법원은 주 헌법이 연방 헌법보다 개인의 기본권을 더 강하게 보호한다고 판단하여, 형사법에서 가장 높은 기준인 "합리적 의심을 넘어서는" 입증 기준을 택하였다.