요 문서를 간단히 요약해볼래?
그 외 광역자치단체 인구정책에 대한 총괄적인 시사점으로는 먼저, 광역자치단체의 인구정책이 지역현황을 반영하는 특화된 것인지가 확실하지 않다. 명칭상 지역별 대응기반 강화를 추진하지만(예: 충남형, 경기형, 서울형) 이러한 시책이 지역의 특수한 상황을 반영하고 있는지에 대한 증거는 찾아보기 어렵다. 따라서 정책명칭뿐 아니라 시행내용 또한 지역상황에 적합한 것인지에 대한 고민 및 명시가 필요한 것으로 보인다. 이와 연관하여, 농촌지역은 도시지역과 인구 및 지역 현황이 상이하므로 인구정책의 방향성 또한 차별성을 지닐 수밖에 없다. 그러나 청년고용, 신혼 부부 주거 지원, 일․가정 양립 지원, 경력단절여성 등 제3차 저출산․고령사회 기본계획이 포함하고 있는 개념 중 많은 부분이 도시지역에 주로 해당되므로 농촌사회의 현실과 괴리를 보인다. 또한 귀농․귀촌, 다문화가정, 외국인력 활용 등 사회적 인구증가는 농촌지역 인구구조 변화에 큰 영향을 미치고 있는 상황인데, 이러한 요인에 대한 고려는 포함하지 않고 있거나 그 중요성이 과소평가되는 경향을 보인다. 따라서 농촌지역의 차별화된 저출산․고령사회 대응방안에 대한 고민이 필요한 것으로 보이며, 관련된 세부 내용은 이어지는 사례 연구를 통해 다루도록 한다.
광역자치단체의 인구정책과 관련한 총괄점으로 지역현황을 반영하는 특화된 것인지 불명한 것이 논의된다. 또한 농촌지역의 차별화된 저출산 고령사회 대응방안이 사회적 인구증가에 대한 고려는 포함하지 않는 경향을 들어 그 시행내용이 지역상황에 적합한 지에 대한 확인 여부가 필요하다.