자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
이전의 공판절차에서 진술된 것이 무엇인가를 확정하는 것이 문제라면 제1심 공판조서의 낭독이 요구되고, 이에 대해서는 위에서 언급한 (법관의) 신문조서에 대한 원칙이 적용된다. 증인들, 감정인 혹은 피고인이 이전의 공판절차에서 무엇을 말했는지가 해명되어야 하는 경우에는, 논쟁의 대상이 되고 있는 연방대법원의 판결에 따르면, 그 증명을 위해 그 진술내용을 재현하고 있는 판결과 결정(문)들이 낭독될 수 있다. 그러한 낭독은, 그 판결이 사람의 인지를 재현하는 것이라면, 형사소송법 제250조의 금지에 위반되지 않는다고 한다. 이러한 판결이 (또한 이전의 RG 결정들에 대한 항소심에서도) 전적으로 타당한 것은 아니라는 것을 Wömpner가 상세하게 분석했다. 물론 BGH는 또한 최근에는 두 개의 결정들을 통해서 확고하게 된 입장을 고수하고 있고, 따라서 법적용자들은 이를 기준으로 해야만 한다.
이전 공판절차 진술 확정은 제1심 공판조서 낭독과 신문조서 원칙이 적용된다. 판결 낭독이 인지를 재현하면 형사소송법에 위반되지 않는다. Wömpner는 판결을 분석했다. BGH의 입장은 확고하며 법적용자들은 이를 기준으로 해야 한다.