이 문서를 간추려서 설명해 주실 수 있나요?
민사 몰수에 대한 가장 큰 비판 점은 적법 절차의 원칙에 반한다는 점이다. 민사 몰수의 경우 형사 절차에서 피고인에게 인정되는 인권 보장의 절차 적 측면들이 적용되지 않는다. 예컨대 국선변호인선임요구권이나 공소장 열람권, 반대 신문권, 진술 거부권 등의 보장이 이루어지지 않는다. 민사 몰수는 절차 자체가 민사소송에 의하게 되므로, 형사 절차에서 피고인의 지위가 아니며, 대인 처분이 아닌 대물 처분이라는 점에서 이와 같은 완화된 방식이 적용된다. 특히 증명 기준에 있어서도 합리적 의심의 정도를 넘는(beyond reasonable doubt) 정도 보다 훨씬 완화된 단순히 증거의 우월(preponderance of evidence)로 충분하다고 보거나 또는 상당한 이유(probable cause)만 입증되면 족하다고 본다.
민사 몰수의 경우 형사 절차 시 피고인에게 인정되는 인권 보장 측면이 적용되지 않는다. 민사몰수는 민사소송이고 대물 처분 이므로 완화된 방식이 적용된다. 증명 또한 증거의 우월이나 상당한 이유만 입증되면 된다.