주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
국회 재정경제위원회는 2003년 4월 18일에 열린 전체 회의에서 두 의원이 발의한 법안을 상정하고 법안 발의자의 제안 설명과 전문위원의 검토 보고는 서면으로 대체하였다. 2003년 6월 16일에는 한국은행, 재정경제부, 금융감독위원회 등 관계기관과 학계, 은행업계, 언론계 등의 의견을 법안심사에 반영하기 위한 한국은행법 개정 공청회가 국회 재정경제위원회 주최로 재정경제위원회 회의실에서 열렸다. 동 공청회와 3일후(6월 19일)에 열린 제1차 재정경제위원회 법안심사 소위원회 회의에서 한국은행법 개정에 관한 찬성과 반대 의견 간 격론이 벌어졌으나 이견을 좁히지는 못하였다. 6워 20일에 속개된 제2차 법안심사 소위원회에서는 정부 측이 한국은행과 협의하여 단일 합의안을 마련하겠다고 국회 재정경제위원회에 제안하였으며 이에 따라 한국은행과 재정경제부 등 관계기관 간 실무협상이 수차례에 걸쳐 이우러졌다. 그러나 협상과정에서 법 개정을 통한 제도개편이 한국은행의 독립성 보장에 필수적이라는 한국은행의 입장과 제도개편 없이 운영의 묘를 통해 충분히 해결할 수 있다는 정부 측 의견이 팽팽히 맞섬에 따라 상당기간 절충점을 찾지 못하였다. 그러나 한국은행법 개정안이 다수의 여야 국회의원의 공동 발의로 국회에 상정된 만큼 어떤 형태로든 법 개정이 이루어져야 하고 대내외 경제 환경의 변화로 중앙은행의 독립성을 더 이상 제약할 수 없다는 공감대가 한국은행과 정부 간에 형성됨에 따라 많은 대화와 협의를 바탕으로 합의점을 찾기에 이르렀다.
국회 재정경제위원회는 한국은행 등 관계기관과 학계, 은행업계 등의 의견을 법안심사에 반영하기 위한 공청회를 열었다. 공청회와 제1차 재정경제위원회 회의에서 찬반으로 격론이 벌어졌다. 제2차에서는 협의안 마련을 제안하면서 실무협상이 수차례 이뤄졌다. 그러나 상당기간 절충점을 찾지 못했다. 하지만 중앙은행의 독립성을 더는 제약할 수 없다하여 한국은행과 정부 간 협의를 바탕으로 합의점을 찾아갔다.