이 내용을 짧고 명료하게 요약해주세요.
 1967-93년간 우리나라의 분야별 생산액을 기준으로 요소생산성 변화를 연구했던 홍성덕/김정호(1996)의 연구에 의하면, 요소생산성 증가율이 높았던 산업은 대부분 중화학공업 분야에 속하는 업종으로 나타난 반면, 증가율이 낮았던 산업은 자원집약적 업종(비철공물)과 노동집약적인 경공업 업종(식음료, 섬유, 직물, 의류, 피혁, 나무관련 제품, 기타 제조업)인 것으로 분석되었다. 또한 Nam(1999)의 연구(1971-96년 기준)도 이와 비슷한 결과를 제시하고 있는바, 농업, 식음료, 섬유/의류/피혁, 목재/가구와 같이 자본과 노동의 효율성이 낮은 것으로 나타났고, 대체로 금속, 전기/전자, 교통수단 등 중화학산업의 효율성이 낮은 것으로 나타났고, 대체로 금속, 전기/전자, 교통수단 등 중화학산업의 효율성은 높은 것으로 조사되었다.
 이상의 논의를 요약하면, 한/일간 FTA로 한국은 일본으로부터 고부가가치 기술집약적인 하이테크 제품을 수입하는 대신, 한국의 생산자원은 농업, 의류, 피혁제품 등으로 재배치됨으로써 부가가치가 낮고, 노동집약적인 산업으로 특화하게 된다. 그 결과 경제 전반에서 생산성이 하락하게 된다. 결국 저축과 투자 수준이 떨어지고, GDP 및 후생수준이 악화된다.
우리나라의 요소생산성 변화에 대한 연구결과에 의하면, 한/일간 FTA로 한국은 일본의 고부가가치의 하이테크 제품을 수입한다. 반면에 한국의 생산자원은 저부가가치의 노동집약적 산업에 집중하게된다. 이로써 경제 전반에서 생산성의 하락으로 저축과 투자가 하락하고 GDP 및 후생수준 등이 악화된다.