이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
일부 심결에서는(예를 들면, T 123/85, T 124/85, T 172/87, T 358/88, T 449/90, T 148/91, T 267/91, T 697/91, T 225/93, T 378/97, T 387/01, T 252/02, T 611/02, T 464/05) 명세서에 정의되지 않은 파라미터를 측정하는 방법에 대한 정보가 없으면 EPC(1973) 제83조 측면에서 문제가 있는 것으로 판단하였다. 이들은 모두 당사자계 사건이었다. 동일한 문제가 결정계 사건에서도 다루어졌다(1991.2.5.자의 T 122/89 및 T 503/92 참조). 일부 다른 심결에서는 동일한 사안이 EPC(1973) 제84조 측면에서 문제가 있는 것으로 판단되었다. 예를 들면 결정계 사건인 T 860/93(OJ 1995, 47)에서는 청구항에서 상대적인 품질을 측정하는 방법이 없는 경우, EPC(1973) 제84조에 따른 청구범위의 명확성과 관련하여 문제가 있다고 하였다 (T 230/87, T 176/91(1992.12.10.자), T 917/92, T 299/97, T 439/98, T 413/99, T 930/99,T 960/98, T 619/00, T 943/00, T 344/01, T 563/02, T 1033/02, T 208/03, T 882/03, T 452/04, T 1316/04, T 466/05, T 1586/05, T 859/06). 일부 심결은 아래에서 자세히 다루었다.
특허청의 바이오 분야 심결에서 명세서에 정의되지 않은 변수를 측정하는 방법이 없는 경우 EPC(1973) 제83조 측면에서, 청구항에서 상대적인 품질을 측정하는 방법이 없는 경우엔 제 84조 측면에서 문제가 있는 것으로 판단하였다.