이 문서를 빨리 요약해 줄 수 있을까?
국가사회적 수준에서 살펴본다면, 연구참여자들은 기초생활보장제도의 수급 대상에서 탈락한 이유를 납득하지 못하였다. 앞서 살펴본 바와 같이 부양의무자 기준, 보유 재산과 근로 능력 등과 같은 탈락 사유의 기준들에 대해 연구참여자들은 자신들의 비참한 처지를 반영하지 못한다고 느끼기 때문에 한결같이 불만 내지 신뢰를 갖지 못하였다. 특히, 수급자로 선정된 이들과 자신의 처지를 비교하며 높은 상대적 박탈감을 호소하였다. 이러한 박탈감과 형평성에 대한 문제 제기는 수급자 선정 기준과 그 과정 자체에 대한 불만, 국가의 공공부조 행정 자체에 대한 불신으로 이어졌다. 게다가 수급 명단에 오르지 못함으로써 여러 민관(民官) 기관들이 제공하는 다양한 지원과 서비스들에 접근하지 못하고, 공공근로에 반복 참여를 제한받아 생활비 확보에 어려움을 겪는 등 수급권의 제한은 ‘나비효과(Butterfly effect)’를 유발하였다.
국가사회적 수준에서 볼 때 연구참여자들은 기초생활보장제도의 수급 대상에서 탈락한 이유를 납득하지 못했다. 이는 국가 행정 자체에 대한 불신으로 이어졌고, 기관이 제공하는 서비스에 접근하지 못하는 등의 나비효과를 유발하고 있다.