이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
많은 문헌들은 이들 가운데 후발국 방위산업에 있어서 중요한 것으로서 경제적 동기들보다는 안보전략적 동기에 더욱 무게를 두고 있다. Ball(1988)은 후발국의 방위산업은 실제 산업화에 기여하지 않으며, 무기수입을 대체함으로써 발생하는 외화획득에도 크게 기여하지 않는다고 하였다. Brzoska(1999)는 1960년대부터 1980년대 중반까지 급격하게 성장하던 후발국 방위산업이 그 이후로부터 정체 상태에 다다르게 된 현상을 진단하면서, 경제적 동기는 부분적인 영향을 미칠 뿐이며, 정치적 혹은 전략적인 동기가 핵심적이었다고 하였다. 이와 유사하게, Brauer(2002) 역시 한국, 대만, 싱가포르, 이스라엘 등의 국가에서 방위산업 진입의 핵심적 동기는 긴박한 전략적 필요성(acute strategic needs)이었으며, 최근 들어서는 안보 불확실성에 대응하는 차원에서의 선제적 전략적 필요성이 동기로 작용하였다고 주장하였다. 반면 경제적 동기는 전략적 선택에 따른 투자의 필요성에 대한 경제적 합리화(justification) 논리로 작용하였을 뿐 전략적 필요성만큼 중요한 동기로 작용하지 않았다고 한다.
후발국가들의 방위산업 진입의 가장 큰 동기는 정치적, 전략적 필요성이며 경제적 동기는 단지 투자의 필요성에 대한 경제적 합리화로 작용했다. 실제로 후발국의 방위산업은 국가 경제에 기여하는 바가 크지 않았다. 과거 한국 등 국가의 방위산업 진입 이유 역시 안보 상황에 따른 전략적 필요성이 동기로 작용했다.