앞에서 남북한의 영화연구자들을 보았듯이 남한에서 북한 영화를 연구하려는 인력과 북한영화인의 만남의 장이 이루어져야 한다. 각자 발달시킨 영화에 대한 인식을 교류하면서 통일영화사의 공감대를 넓히는 방법으로서 학술교류가 필요할 것이다. 특히 남북에서 상대방의 영화언어에 대한 이해 부족으로 연구에서 많은 편견과 오해가 불가피했을 것이라는 점이 충분히 짐작 가능하다. 그러므로 그 동안의 이러한 오해와 잘못된 정보에서 비롯된 연구의 오류를 시정하고 서로의 연구에 대한 관심 촉발과 연구의 질적 향상을 위해서도 정기적인 학술대회가 필수로 이루어져야 한다. 학술대회 방법에 대해서는 그동안 다른 학문분야의 경우를 볼 때 제 3국에서 이루어지는 것이 보편적이었다. 즉 연변이나 일본 등에서 남북한 연구자와 제 3국의 연구자를 동반하는 학술대회가 그동안 일반적으로 이루어진 학술대회인 것이다. 이렇게 하면 북한 학자들도 참여하기에 수월하고 대회개최도 보장된다는 장점이 있다는 것이 남북한 교류를 추진해 본 경험이 있는 사람들의 한결같은 조언이다. 그러나 제 3국에서 학술대회가 이루어질 경우 일반인은 물론이고 영화연구자조차 세미나에 참석하기 어려워 대중성 확보의 문제, 영화연구자들에게 미치는 파급효과가 적을 것이라는 문제가 있다. 2003년 방송위원회에서 주최한 남북 방송 토론회의 예를 참고해 보면 이제는 남북한 문화교류가 당사자 남북의 공간에서 이루어질 수 있을 것이라는 희망을 가질 수 있다. 정기적으로 남북을 오가며 학술대회가 개최된다면 제 3국에서 이루어지는 것보다 파급효과가 클 것이다. 북한의 영화연구자에 대한 검토에서도 보았지만 북한에서 영화연구는 남한만큼 이론적 세례를 받고 있지 않은 상태라는 점을 감안해 학술대회를 이론분야에 고정시켜서는 안 된다는 것은 주지의 사실이다. 다음은 남북한 세미나 주제로 적당할 것이라고 예상되는 주제들이다.
남한의 북한 영화 연구 인력과 북한영화인의 만남의 장을 조성해야 한다. 남북간의 영화에 대한 오해와 연구 오류를 시정하고, 통일영화사의 공감대를 넓히는 방법으로서 학술교류는 필수적이다. 재3국에 이루어지는 학술대회는 대중성 확보의 문제가 있고, 영화연구자들에게 미치는 파급효과가 적다는 문제도 있다. 그러므로 남북을 정기적으로 오가며 학술대회를 개최해야 한다. 또한 북한의 영화연구를 고려할때 학술대회의 내용은 이론분야에 고정시키지 않는 것이 좋다.