한국에서도 이러한 성주류화 정책의 정책도구로서 성별영향 평가가 채택되었으나, 그 존재감은 매우 미미하다. 경험적으로 봤을 때, 문화정책 분야에서 활동하는 다수의 주체들이 성별영향 평가를 인지하고 있는 수준도 저조하며, 문화정책의 기초자료가 되는 <예술인 실태조사>에 성별 분석을 위한 항목이 있을 뿐이다. 그러나 성별 전업 예술인 종사 현황, 성별 예술 활동의 수입(수입의 유형 및 내용별), 전업 예술인의 성별 고용형태, 성별 노동시간, 성별 교육 성취의 수준, 성별 경력단절 경험, 예술인의 공공지원금 성별 수혜 금액, 예술인들의 성별 (공적)연금 가입 현황 등의 통계항목은 정책목표와 연동하는 지표로서의 기능을 갖지 못하는, 현실을 기술하는 차원에 그치는 것들이다. 즉 <예술인 실태조사>가 보여주는 이 성별통계의 현실이 최근의 문화예술계 미투운동 이전까지는 실제 문화정책의 수립과 실행 과정에서 고려되거나 반영된 적은 없다고 해도 과언이 아니다.
한국에서도 성주류화 정책의 정책도구로서 성별영향 평가가 채택되었으나 문화정책 분야의 주체자들이 이를 인지하고 있는 수준은 저조하다. 또한 문화정책의 기초자료가 되는 <예술인 실태조사>에도 성별 분석을 위한 항목만 있을 뿐이라 실효성이 떨어진다.