이런 제도가 내포하는 문제는 심각하다. 첫째 가장 큰 문제는 이런 방식이 예술 지원 제도를 급격하게 ‘기존 권력’ 중심의 체계로 만든다는 점에 있다. 그리고 제도 속에서 그 권력을 더 강화하는데 기여한다. 지원 제도는 철저히 개인에 기반한 제도여야 하고 개인을 보호해야 하며 권력으로부터 거리를 두어야 한다. 그러나 현재 예술위가 대안으로 내놓은 제도는 반대로 기성 권력과 짬짜미가 가능한 제도이며 개인을 소외시킬 수 있는 제도다. 두 번째 문제는 협회 추천으로 심의위원으로 들어가는 사람은 임원진이 아니라 해도 협회에 대해 심리적 귀속감을 느낄 확률이 높다는 점이다. 세 번째 좀 더 특수한 문제를 살펴보면 이 제도는 비판의 대상을 넘어 조롱의 대상이 될 수도 있는 엉터리 제도라는 것을 알 수 있다. 예를 들어 연극평론가협회의 경우 심의위원으로 추천할 만한 주요 활동 평론가는 대부분 15명 내외의 이사진에 포함되어 있어 현행 추천제도에서는 예술위의 공적인 심의 제도에서 이들이 모두 제외된다. 이런 부조리가 어디 있는가? 무책임과 어리석음의 극치다.
현재의 예술 지원 제도는 심각한 문제를 내포한다. 현 제도는 기성 권력을 강화하고 개인을 소외시킨다. 심사위원은 객관적이지 못하고, 제도의 비합리성은 조롱거리가 된다.