과거 정당한 범위 요건을 충족하는 인용이 되려면, 인용저작물이 주이고, 피인용저작물이 종인 관계에 있어야 한다고 하였다. 즉 인용된 부분이 중심이 되어서는 안 되며 보족, 부연, 예증, 참고 자료 등으로 인용저작물을 뒷받침하는 것으로 사용되어야 한다는 ‘주종(主從)관계’를 기준으로 제시한 바 있다. 예컨대 소설마당 사건에서 법원은 인용된 분량이 많아 인용된 부분이 주가 되는 경우에는 저작권법 제28조의 인용이 되기는 어렵다고 하였다. 정당한 인용의 범위를 넘어 저작권 침해가 된다는 것이다. 누드 사진 전재 사건에서도 보도를 하려고 사진을 참고 자료로 이용한 것이 아니라, 화보 형식의 독자적 감상용이라면 정당한 범위라고 볼 수 없다고 판시하였다.
정당한 인용이 되려면 인용저작물이 주이고, 피인용저작물이 종인 관계였다. 인용된 부분이 중심이되면 안되고 인용저작물을 뒷받침하는 주종관계의 기준이였다. 이 기준을 넘으면 저작권 침해가 된다.