소설 작품의 음란성에 관한 문제는 소설 「꿈꾸는 열쇠」사건에서 다시 등장했다. 대법원 형사 2부는 “음란이란 개념은 시대의 풍속․문화에 따라 변하므로 그에 대한 법적인 판단도 당시 사회통념을 기준으로 판사가 내릴 수밖에 없다. 일반인의 정서를 기준으로 판사가 판단하면 족한 것이지 일일이 일반인의 의견을 묻는 절차를 거쳐야 되는 것은 아니다”라고 판결을 내렸다. 이와 같은 취지에 따라 재판부는 소설의 집필자인 조동수 피고인에게 원심대로 징역 6월에 집행유예 1년을 선고하였다. 한편, 소설 「즐거운 사라」에 대한 음란문제를 판결하는 데 있어 재판부는 형법 제243, 244조에서 규정하고 있는 음란개념을 기준으로 하였다. 재판부가 밝힌 음란개념의 기준은 다음과 같다. “음란이란 성적인 자극과 만족을 위하여 인간의 성행동을 문자․그림 등 일정한 매체를 통하여 외부적으로 표출된 성표현물 가운데  첫째, 성에 관한 묘사 또는 서술이 노골적이고 상세하거나 그것이 탈선과 변태적인 것을 미화시키는 것. 둘째, 그와 같은 묘사와 서술이 작품 전체에서 주된 비중을 차지하고  셋째 위와 같은 묘사 및 서술이 그 전체의 흐름에 비추어 문학․예술․정치․사회적인 가치를 결여한 것  넷째, 그와 같은 묘사와 서술을 읽거나 듣고 보는 그 시대의 정상적인 성인으로 하여금  호색적인 흥미를 불러일으켜 성적 수치심을 해하거나 혐오감․불쾌감을 유발하게 하는 것으로 형법이 보호하고자 하는 건전한 성풍속이나 선량한 성적 도의관념에 반하는 것을 의미한다”고 정의하였다.
대법원은 음란 개념에 대한 법적인 판단은 당대의 사회통념을 기준으로 할 수밖에 없다는 취지로 피고인인「꿈꾸는 열쇠」의 저자에게 징역 6월의 집행유예 1년을 선고했다. 한편 대법원은 소설 「즐거운 사라」의 음란문제 판결에서 음란을 노골적이거나 상세한 성 묘사가 작품 전체에서 큰 비중을 차지하고 이같은 표현이 문학․예술․정치․사회적 가치를 결여하며 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 것으로 정의했다.