다른 한편, 일자리 정책 외의 분야에서 청년을 위한 문화정책이 과연 존재하는지 생각해 볼 필요가 있다. 문체부의 핵심적인 정책목표 중 하나인 국민 문화향유 기회 확대라는 차원에서 보더라도, 청년세대에 특정된, 즉 청년실업과 청년 빈곤이라는 최근의 정책적 의제에 부응하는 정책대상의 특화는 반영되어 있지 않다. 이번 정부에서 ‘예술인 패스’와 더불어 추진 계획을 밝혔던 ‘청년 패스’는 실질적으로 추진되지 못했다. 이는 기존의 사업과 중복성이 가장 큰 이유로 좌절되었는데, 이 역시 재고가 필요한 것은 말할 필요도 없다. 무엇보다 중복성은 ‘청소년’ 범주와 최근에 청년 실업이라는 사회문제로부터 대두된 청년세대 사이의 연령적 중복을 지칭한다고 말할 수 있다. 그러나 최근 ‘후기 청소년’이나 ‘연장된 청년기’라는 개념이 활발하게 거론되고 있듯이, 기존의 청소년정책의 연령 범주를 확대하거나, 청년실업이라는 현안의 심각성을 고려해 ‘중복’이라는 관점이 아니라 ‘추가 지원’의 절실함이 고려될 필요가 있다. 그러나 현재로서는 문화예술정책의 기본이라 할 수 있는, ‘문화예술 향유 기회의 확대를 통한 삶의 질 향상’이 청년세대를 대상으로 포괄하고 있지 못한 점은 우리 사회에서 특히 정부 차원에서, 청년을 위한 문화정책의 현주소가 어떠한지를 단적으로 보여주는 사례라 할 것이다.
청년을 위한 문화정책에 대해 생각해보아야 한다. 문체부에서는 국민의 문화향유를 목적으로 하고 있으나, 청년은 정책대상에서 특화 되어있지 않는 경우가 많다. 청소년 대상 정책의 연령 범위를 확대하거나, 청년실업에 대한 지원이 급하다는 걸 자각할 필요가 있다. 그러나 지금으로서는 문화예술정책의 기본 정책에 청년세대가 포함되어 있지 않다.