첫째, 독립영화 자체가 가지고 있는 비상업적인 성격은 차치하고서라도 일반적으로 뿌리박혀 있는 ‘심각한’, ‘어려운’ 영화라는 선입견이다. 실제 비판적이고 풍자적인 태도와 대안적인 표현양식 등을 선보여왔던 독립영화는 대중과의 소통에서 거리를 좁혀오지 못하고 있으며 이러한 제작에서의 문제점이 그대로 배급에서도 반영되고 있는 것이다. 물론 여기서 주목할 점은 모든 독립영화가 대중과의 소통을 목적으로 할 필요는 없다는 것이다. 이 말은 다시 말해서 새로운 영화, 급진적인 영화, 낯선 영화를 통해서 끊임없이 관객을 질문하게 만들고 불편하게 만드는 것 자체가 독립영화가 그간 성취해온 미학의 한 부분이라는 것이다. 이런 대안적인 영화들은 대안적인 배급 방식을 모색하여 그 유통 통로를 넓혀야 할 것이다. 그렇다면 여기서 문제가 되는 것은 오히려 극장 배급을 염두에 두고 있으며, 좀 더 많은 일반 관객들에게 보여주고자 하며, 단편영화를 제작하는 것보다 훨씬 많은 제작비와 인력이 투여된 장편영화의 경우에 있다고 할 수 있다. 즉, 독립적으로 장편영화를 기획하고 제작하는 과정에 이후 배급에 대한 뚜렷한 계획이 없다 보면 결국 지원에 의존하지 않고서는 극장에서 관객을 만나는 기회는 줄어들기 때문이다. 독립영화 또한 상업영화 못지 않게 철저한 기획이 필요하며, 독립영화가 가지고 있는 자율성을 침해하지 않는 범위 내에서 이러한 태도는 어느 정도 필요하다고 본다.
독립영화는 심각하고 어렵다는 선입견 때문에 대중성을 가지지 못하고 있다. 독립영화의 난해함 혹은 질문을 가지게 만드는 것도 그 미학이지만 이 특징은 극장 배급 어려움 또한 동반한다. 이런 이유로 독립영화는 지원 없이는 극장에서 상영되기 어렵다. 때문에 독립영화도 배급에 대한 계획을 세우는 것이 필요하다.