둘째, 지역 내에 대표도서관-협력망의 대표관(박물관·미술관)이 있다면 공동 프로그램을 기획하여 실현할 수 있다. 현실은 도서관·박물관·미술관의 대표관의 역할이 충분하지 못하다. 하지만 지역 분권화 정책에 따라 지역 대표관의 위상이 높아질 것이다. 거점형 문학관은 대표관(도서관·박물관·미술관)에 비하여 개체 수가 적고 당분간 중앙정부의 예산 지원을 받을 가능성이 높다. 오히려 개체 수의 적음 그리고 후발 주자라는 조건을 활용하여 거점형 문학관에서 대표관에 공동 사업 진행을 요청할 수 있다. 첫 번째 사례가 다른 문화시설의 주요한 프로그램과 거점형 문학관이 연계하는 것이라면, 이것은 거점형 문학관이 지역문화를 주제(소재)로 선도적 역할을 하는 것이다. 예를 들어, 3.1운동 100주년이라고 하면 거점형 문학관이 지역 내 관련 문인 또는 작품을 주제(소재)로 설정하고, 대표 박물관에서는 관련 유물 특별전을 기획하고, 대표 도서관에서는 관련 백일장을 기획하는 방식이다. 그리고 대표관이 없는 문예회관에서는 관련 공연을 기획하여 실연하는 것이다. 물론 이때 3.1운동 관련 문인(작품), 유물 전시, 백일장 등은 대표관에서 이뤄질 수도 있고, 대표관이 지정한 개별 문화시설에서 실시할 수도 있다. 다만 분명한 것은 거점형 문학관과 대표관 단위에서 사업 기획을 시작해야 한다는 점이다.
지역 내에 대표도서관-협력망의 대표관(박물관·미술관)이 있어 공동 프로그램을 기획하여 실현할 수 있다면, 지역 분권화 정책에 따라 지역 대표관의 위상이 높아질 것이다.  거점형 문학관은 대표관에 비해 개체 수가 적어 중앙정부의 예산지원을 받으며, 오히려 개체 수의 적음과 후발 주자라는 조건으로 대표관에 공동 사업진행을 요청할 수 있다.