메타평가란 ‘평가에 대한 평가’로 정의할 수 있는데, 평가자체에 대한 전반적인 점검을 통하여 문제점으로 도출하고 이를 개선함으로써 평가의 활용가치를 제고하기 위해 수행된다(류영수·최병대, 2007). 이는 정책이나 사업이 야기한 모든 효과의 바람직한 효과 여부를 분석하는 방법이다. 구체적인 내용은 평가대상 정책이나 사업이 성공적이라고 볼 수 있는지 혹은 정책/사업이 야기한 직접적 혹은 간접적인 효과는 무엇인지 조사한다. 메타평가 방법은 전문가에 의한 평가, 여론 평가를 진행 할 수 있다. 전문가에 의한 평가는 총체적으로 순 효과가 실질적으로 유의미한지 전문가 의견을 조사하고 순 효과 외의 간접효과, 의도하지 않았던 직접적 효과도 함께 조사한다. 여론조사 평가는 평가대상이 되어 있는 정책에 대해 조사 대상자들이 느끼는 감정이나 만족도를 묻는 조사 방법이다. 조사 대상자들에게 문제의 정책이나 사업의 공과에 대해 총체적으로 판단한 결과를 제시하도록 요구가 필요하다. 한편, 여론 조사는 정책 수혜자가 포함 될 수 있으므로 객관성을 확보하기 위해 다양한계층의 여론을 수렴해야 하며, 이를 위한 별도의 조사 설계가 진행되어야 한다.
메타평가는 평가대상인 정책, 사업이 야기한 모든 효과의 가치를 분석하고 개선함으로써 평가의 활용가치를 제고하는 방법이다. 이 평가 방법은 전문가와 여론 대상으로 조사가 이루어지며, 그중 여론 조사는 객관성 확보를 위해 다양한 계층의 여론 수렴이 필수적이다.