인용 부분의 표현형식상 인용저작물과 피인용저작물은 명확하게 구분되어 그것들이 별개의 저작물임을 쉽게 알 수 있는 점, 피인용 영화는 국내에서만 110여 만명의 상영관 관객을 동원하는 등 상업적 흥행에 성공하여 인용영화의 잠재적 관객 중 피인용영화, 그 중에서도 특히 인용 부분을 알지 못하는 사람은 소수일 것으로 보여질 뿐만 아니라, 인용 부분은 수정이나 개작을 거치지 아니한 원작 그대로로서 원작에 대한 훼손이 전혀 없어 피신청인들이 인용영화에서 인용부분이 신청인의 저작물이라는 점을 따로 밝히지 아니하더라도 일반적으로 누구라도 신청인의 저작물임을 쉽게 알 수 있는 점, 인용 부분은 110여 분에 달하는 인용영화의 총 상영시간 중 불과 30초 가량으로서 극히 일부라고 할 수 있을 뿐만 아니라, 앞서 본 바와 같이 피인용영화의 가장 유명한 대사, 장면으로서 일반인들에게 널리 알려져 있어 이른바 공중의 영역에 근접해 있다고 보여지는 점, 인용 부분은 단지 인용영화의 등장인물 중 1인의 성격을 그럴듯하게 묘사하기 위한 필요에서 원작의 동일성을 전혀 해하지 아니한 채 그대로 인용한 것으로 그 자체로 어떤 의미전달능력을 가지고 있다고 할 수 없어 그 삽입으로 인하여 인용영화의 실질적 가치가 높아졌다고 보기 어려운 점, 피인용영화와 인용영화는 장르나 예술적인 완성도에 있어 차이가 있고, 더욱이 피인용영화는 개봉된 지 상당한 기간이 경과하여 인용영화로 인하여 피인용영화의 현재 또는 잠재적인 시장에서의 가치가 감소된다거나 인용영화가 피인용영화의 수요를 대체하는 효과를 갖는다고 보기 어렵다.
인용된 영화는 이전에 개봉하여 상업적 성공을 거두었고 인용된 장면은 공중의 영역에 근접하였으며 인용 부분에 변경이 없어 원작에 대한 훼손이 없는 점, 인용부분은 인용한 영화의 상영시간 중 극히 일부이며 그로 인하여 인용한 영화의 가치가 높아졌다고 보기 어려운 점 등을 감안할 때 인용한 영화가 인용된 영화의 시장가치가 감소시키거나 수요를 대체했다고 볼 수 없다.