Boule v. Hutton에서 아트컬렉터인 원고는 라자르 키데켈(Lazar Khidekel)의 작품을 상속받아 소유하고 있는 라자르의 아들이자 미술전문가인 피고인을 상대로 소송을 제기하였는데 원고가 구입한 라자르의 작품 중 일부에 관하여 피고가 진위감정서를 발급해준 후 거리상 미술가들에 관한 기사에서 원작자가 오표기된 작품들로 원고가 소장한 작품들은 라자르와 관련이 없으며 라자르와 그의 가족 누구도 작품을 판매한 적이 없다는 피고의 진술이 ARTnews에 인용되었다는 이유에서였다. 또한 피고가 소장작품을 전시하는 허튼(Hutton)갤러리의 카탈로그에는 ⅰ) 최초로 라자르의 작품을 제공하며 ⅱ) 라자르나 그의 가족 어느 누구도 라자르의 작품을 매각한 적이 없다는 내용이 포함되어 있었다.
한 아트컬렉터가 자신이 구입한 라자르의 작품의 진위감정서를 발급한 라자르의 아들에 대해 그에 위배되는 언급을 한 기사를 근거로 소송을 제기하였다.