공동제작협정 체결에 있어 여러 가지 고려가 필요하다는 것은 재론의 여지가 없는 사실이다. 그럼에도 불구하고 공동제작이 초보단계인 한국의 경우, 공동제작의 오랜 경험을 가지고 있는 국가들 그리고, 지리적/문화적 이유로 인해 앞으로 계속 상호 공동제작의 가능성이 높은 아시아 인접국가들과의 공동제작협정을 체결해야 할 필요성은 절실하다. 그러나 이 문제는 현재 매우 민감한 문제가 되어가고 있다. 특히 WTO가 일정을 잡아놓고 개방을 강행하고 있는 서비스 분야에서 양허요청안과 관련해서 더 그렇다. 아직도 우리나라를 비롯한 많은 나라 정부들이 문화를 산업적인 관점에서 접근하고자 한다. 따라서 시청각 서비스를 포함한 서비스 분야를 개방하고자 하는 의도를 숨기지 않고 노력하고 있는데, 이럴 때일수록 더더욱 문화적인 관점에서 접근하는 태도가 절실하다. 그에 따라 우리나라 정부도 문화분야를 무역협정에서 취급하지 않겠다는 ‘문화적 예외’ 원칙을 명확히 하고 이미 제출한 몇몇 문화 분야의 양허요청안을 철회해야 한다. 그렇지 않을 경우, 공동제작협정은 의미를 잃기 때문이다. 다시 말해서 무역협정이 아니라 문화적인 문제를 해결하는 문화협정의 틀 안에서 공동제작협정을 사고해야 하는 것이고 따라서, WTO 체계 내에서 문화서비스 시장개방을 요청하는 양허요청안이 아니라 세계 각 나라, 특히 아시아 여러 나라들과 문화협정 차원에서 공동제작협정을 맺는데 문화관광부가 적극적으로 나서야 할 것이다. 이런 과정을 통해서 최근 야기되는 문화서비스 분야 시장개방 문제 해결만이 아니고 공동제작 활성화, 아시아 시장 권역화 등의 문제가 해결을 향한 발걸음을 시작할 수가 있는 것이다.
앞으로도 상호 공동제작의 가능성이 높은 아시아 인접국들과 공동제작 협정을 체결해야 하지만 이 문제는 문화서비스 분야 시장 개방과 양허요청안으로 인해 민감한 이슈가 되고 있다. 우리나라 정부는 문화를 산업으로 보는 관점을 거두고 무역협정의 대상으로 삼지 말아야 하며 문화관광부는 문화협정 차원에서 공동제작 협정을 맺을 수 있도록 나서야 한다. 이러한 자세만이 문화서비스 시장 개방 문제와 공동제작 활성화 문제 등의 해결책이 될 것이다.