북한의 특성도 있다. 북한의 창작물의 상당수는 단체 명의로 공표된다. 이 경우 저작권이 단체인지, 아니면 실제의 저작자(개인)인지가 모호해진다. 또한 저작권의 보호 범위를 북한 주민의 저작물 또는 북한 주민이 자발적으로 설립한 법인 내지 단체로 한정할 것인지에 대한 문제도 있다. 북한의 모든 단체를 대상으로 한다면 ｢국가보안법｣이 걸린다. 반국가 단체로 규정할 것인가? 교류협력의 대상으로 볼 것인가? 문제가 있다. 이 경우 남북교류가 정부의 승인 하에 이루어지는 만큼 승인을 받고 진행하는 사업에 대해서는 당국이나 기관, 단체의 저작권을 인정하는 것이 현실적인 방안이 될 것이다. 남북 사이의 저작권 분쟁에서 사회과학원 민족고 전연구소의 법적 지위에 대한 논란이 있었다. 북한 의사회과학원 민족고전연구소는 대한민국 법에 의해 공인된 단체가 아니므로 저작권자의 자격이 될 수 없다는 주장이 있었다. 이에 대해 법원에서는 “위 단체가 권리의무의 주체가 될 수 있는지 여부는 오직 단체로서의 실체가 있는지 여부에 의하여 판가름되는 것이지 우리 법에 의한 설립절차 등을 필요로 하는것은 아니라 할 것이므로 위 주장도 이유 없다”고 판시하였다.
북한 창작물의 대부분은 단체 명의이므로 저작권이 모호하다. 단체를 대상으로 하면 국가보안법에 위배된다. 이 경우 정부의 승인 하에 승인하고 진행 사업 관련하여 단체의 저작권을 보호해야 한다. 북한 의사회과학원 민족고전연구소는 저작권자의 자격이 없다 주장했으나 법원은 그 주장의 근거가 없다며 반발했다. 