양적 연구는 일반적으로 객관성을 중시하며 이론 및 가설을 검증하고 연구결과의 일반화와 양적 예측이 가능하다. 그러나 연구결과가 추상적이며 일반적이므로 이를 현실에 적용하는 데 어려움이 있으며 연구자 중심으로 연구가 이루어지므로 현장의 목소리를 반영하는데 한계를 가진다. 반면 질적 연구는 복잡한 현상에 대한 깊은 이해와 생생한 전달이 가능한 반면, 일반화와 가설 및 이론 검증이 어렵다. 또한 연구자의 주관성이 개입될 수 있다(김미숙, 2006). 이처럼 양적 연구와 질적 연구의 장단점은 대체로 양적 연구의 단점이 질적 연구의 강점이고, 질적 연구의 단점은 양적 연구의 강점인 모습을 갖는다.따라서 각 방법론의 약점을 보완할 수 있는 통합방법론은 연구 방법론을 보다 견고하게 할 수 있는 대안일 수 있다(Tashakkori & Teddlie, 1998).
양적 연구는  현실 적용의 어려움과 현장 목소리 반영 부족의 한계를 지닌다. 질적 연구는 일반화와 가설 및 이론 검증이 어렵다. 양적 연구와 질적 연구의 장단점의 서로보완성을 이용한 통합방법론이 대안일 수 있다.