우즈베크 민족과 타지크 민족의 역사적 논쟁에서 본다면, 하나의 민족이 주장하는 역사적 이념, 민족적 특성을 다른 민족이 수용한다는 것은 매우 어렵다는 것을 이해할 수 있다. 민족들 간의 대립이 심각해지면, 민족들 간의 관계는 제로섬 게임이 될 수도 있다. ‘나’와 ‘타자’는 상호간에 불일치하는 개념이다. 즉 ‘나’라는 존재가 극대로 강조된다면, 타인은 악마화가 되기도 한다. 소연방시기 동안 정치 지도자들은 소비에트 시민 의식을 매우 강조해왔다. 그러나 현대 타지키스탄에서는 우즈베크가 ‘타자’로 인식되고 있으며, 우즈베키스탄 입장에서도 타지크 민족은 타자로 작용한다. 과거의 역사에 대한 해석, 그리고 민족의 기원을 바라보고 있는 관점은 달리는 두 개의 평행선 기차와 같다. 양국의 역사적 논쟁은 교육이나 이데올로기 측면에서 나타나는 부분이다. 상호 간에 이해감이 부족하고, 이데올로기 측면에서도 상호 관계의 단절이 나타나고 있는 것은 사실이다.
같은 소비에트 연방이었음에도 불구하고 우즈베크 민족과 타지크 민족은 서로 배타적인데 이는 민족기원 및 역사 해석의 차이에서 기인한다. 양국 간의 이해 노력도 부족하며 이데올로기적 상호관계가 단절된 상황이다.