특히 2차적 저작물과 패러디의 차이점은 패러디는 반드시 상반되는 두 가지 메시지를 전달하여야 하는데, 하나는 그것의 원작이 존재한다는 사실, 그리고 다른 하나는 그것이 원작 그 자체가 아닌 패러디라는 사실이다. 즉 패러디를 감상하는 사람의 입장에서 원작과 그에 대한 패러디를 함께 느낄 수 있어야 하는 것이다. 이때, 전작만이 드러나면 이는 이른바 실패한 패러디로서 저작권(예를 들어, 복제권, 2차적 저작물 작성권 및 동일성유지권 등)의 침해가 성립할 수 있다. 그러나 일단 패러디로서 성공하게 되면 이는 원작에 대한 파생적 저작물이라기 보다는 완전히 독립된 저작물이 되는 것이고, 따라서 저작권침해의 문제는 발생하지 않는다. 이에 반하여 2차적 저작물은 원작에 대한 파생적 저작물(derivative works)로서 원작의 단순한 변형에 불과하다. 또한 2차적 저작물은 원작의 시장적 수요를 어느 정도 대체하는 효과를 가지고 있지만, 패러디는 그렇지 않다는 점에서도 차이가 있다. (吳承鍾, 李海完 共著, <著作權法>, 박영사, 1999, p.324~325)
패러디를 감상하는 사람의 입장에서 원작과 그에 대한 패러디를 함께 느낄 수 있었다면 그것은 패러디로서 성공한 것이며 저작권 침해도 발생하지 않는다. 그러나 전작만이 드러나면 그것은 실패한 패러디로서 저작권 침해가 성립할 수 있다.