동아시아 정체성 문제는 민주주의의 문제와 연결된다. 즉 동아시아 시민주의의 출발은 반드시 일국을 넘어서는 다국가 사이의 심의에서 비롯되어야 한다. 즉 특정 국가나 민족의 자국/자민족 중심주의를 경계하여야 하며, 다수의 이문 화간의 심의를 통해 비교 가능한 보편적 판단 기준을 확립할 수 있도록 하여야 한다.(Parekh 1999, 139-150; Nussbaum 2000, 411-426). 따라서 Cosmopolitanism은 이런 차원에서 다문화주의 및 심의민주주의와 이론적인 공존을 모색할 수 있다. 이와 같은 문제의식 하에 이 장에서는 2차 대전 이후 유럽 국가들이 보여 온 협력과 통합의 노력 및 그것을 뒷받침했던 현실적·이념적 토대를 분석해봄으로 써 유럽의 통합 노력이 동북아의 통합 및 평화공존에 대해 어떤 시사점을 던져 줄 수 있는지를 검토한다. 그와 동시에, 유럽이 하나의 경제 및 정치공동체를 형성해가는 과정에서 봉착했던 현실적·문화적 장애들도 분석해봄으로써 동북아공동체의 형성을 가로 막는 장애요인들을 극복할 수 있는 전략도 함께 구상 해보고자 한다. 이 연구는 유로시민주의 운동을 그대로 답습하지 않고, 그것을 동북아 지역의 전통과 경험 그리고 문화전통에 적합하게 변용하는 창조적 노력을 요구한다.
동아시아 정체성 문제는 민주주의의 문제와 연결되기에 다국가 사이의 심의를 통해 판단 기준을 확립해야 한다. 이를 기반으로 이 장에서는 동북아의 관점에서 2차 대전 이후 유럽의 통합 노력이 줄 수 있는 시사점을 검토하고, 유럽이 경험한 어려움을 분석함으로써 장애 요인들을 극복할 수 있는 전략을 구상해보고자 한다.