즉, 성장률, 국제수지, 실업률 등 실물경제지표에서 3년 전보다 크게 개선되었다는 것을 알 수 있다. 하지만 위에서 살펴보았듯이, 외환위기를 헤쳐 나오는 IMF체제 3년 동안 한국경제는 새로운 문제점들을 안게 되었는데, 그와 같은 문제들을 일시적인 위기 극복 이후의 과도기적 현상으로 보는 견해는 별로 없다. 오히려 IMF 외환위기를 극복하는 지난 3년여의 과정은 다시 말해서 IMF 구조조정 프로그램에 따른 김대중 정부의 충실한 신자유주의정책 수행을 위한 노력으로 이해된다. 특히 주목해야 할 부분은, ‘UR 타결과 OECD 가입으로 시작되어 IMF 구조조정 협약으로 진행 중에 있는 자유화/개방화 노선이 WTO 뉴라운드의 출범과 한미․한일투자협정의 체결을 통해 완성단계’에 이르는 방향으로 가고 있다는 사실이다. ‘IMF이후 알짜배기 한국기업들을 헐값으로 인수한 외국자본은 인수합병을 가속화하면서, 장악한 실물자산을 안정적으로 확보하고 최대이윤을 빼내기 위해, 제도적 장치를 완비하고 있다. 초국적 자본의 활동과 보유한 자산에 대해 치외법권 수준의 완전한 자유와 특혜를 보장해 주는 불평등 협정이 바로 투자협정’인 것이다. 특히나 98년 이후로 진행되고 있는 한미투자협정과 한일투자협정 체결을 위한 준비 과정에서 드러나는 신자유주의적 경제재편이 야기할 수 있는 문제들은 전사회적으로 심각하게 받아들여지지 않고 있는 듯이 보인다.
IMF체제 동안 한국경제는 새로운 문제점들을 안게 되었는데, 이는 과도기적 현상이라기보다는 신자유주의정책을 수행하기 위한 김대중 정부의 노력이다. 특히 자유화/개방화 노선이 완성단계에 이르고 있다는 점이 중요하다. 한편 한미·한일 투자협정을 준비하면서 신자유주의적 경제재편의 위험성이 드러났는데, 아직까지 심각하게 받아들여지고 있지는 않고 있다.