한편 6자회담의 방향 혹은 결론은 이미 정해져 있다고 봐야한다. 즉, 북한에서 완벽하게 핵을 제거하여 한반도를 핵 위협에서 벗어나게 하고, 북한이 국제사회와의 정상적인 관계를 맺으며, 궁극적으로 남북이 긴장관계를 해소하여 협력의 수준을 고도화하는 방향으로 나아가야 한다는 것이다. 물론 6자회담이 실패하는 경우도 생각해 볼 수 있는데, 그 경우에 예상되는 한반도 정세는 매우 다양하다. 무엇보다도 북한 경제의 연착륙 실패로 인해 북한 내부의 ‘긴급사태’가 발생할 수도 있으며, 북핵 문제가 교착상태에 빠지면서 미국과 북한 사이에 군사적 충돌이 발생할 수도 있다. 아니면 지난 10년간처럼 문제 해결 없이 긴장만 고조시킨 채 지루한 외교 전쟁만 펼쳐질 수도 있다. 이론상으로는 대단히 다양한 선택의 스펙트럼이 존재한다고 할 수 있지만, 현실에서 남과 북이 선택해야 하는 최선의 길은 단 하나일 뿐이다. 북한의 입장에서 보자면 생존과 번영의 문제일 것이고, 남한의 입장에서는 평화의 정착과 통일, 그리고 공동번영의 문제일 것이다. 따라서 6자회담이 실패한다 하더라도 곧바로 대북 경제 제재→경제협력사업 중단→북한 봉쇄→군사 행동으로 이어지는 강경 시나리오는 지리적으로 맞닿아 있는 남한의 입장에서 선택 가능한 시나리오가 아니다. 조그마한가능성만 있다면 제2, 제3의 평화노력을 선택할 수밖에 없는 것이 남한의 처지이다. 물론 북한에서 ‘긴급사태’가 발생하거나 북한 지도부가 군사 행동으로 나오는 경우에 군사 대응은 피할 수 없을 것이나, 그러한 상황 자체를 회피하려고 노력하는 것 자체가 곧 남한의 승리라 평가될 수 있다.
6자회담의 방향은 북한에서 완벽하게 핵을 제거하는 것으로 이미 정해져 있고, 6자회담이 실패할 경우 한반도 정세에 긴급사태가 발생해 이에 대응해야 할 경우의 수도 생기겠지만 이러한 상황 자체를 피하려고 노력하는 것이 남한의 승리라 평가할 수 있을 것이다.