발표자는 또한 민-관 파트너쉽(Public Private Partnership)과 민간주도 공공미술의 단체들도 소개했다. 정부주도형과 달리 민간사업자의 경우는 미술가를 선정하고 기획하는 단계에서 ‘더 큐레이터적인 과정(strong curatorial leadership)’이 이루어진다고 했다. ‘더 큐레이터적’ 선정 과정이란 공공미술로서의 성격 보다는 예술적 의미 혹은 심미적인 가치에 더 무게를 두고 있다는 의미로 유추해보았다. 그러나 이미 발표자가 서두에 명확하게 밝히고 있듯이, 이제 공공 미술이란 독자적인 미술 작품이 기존의 사적인 공간으로부터 단순히 자리를 옮겨 많은 이들이 접할 수 있는 실외로 나온 것 이상의 의미를 갖고 있다. 공공미술은 그것이 놓인 장소와 적극적으로 상호작용하면서, 공간의 의미를 새롭게 규정하고, 그 안에 일시적으로 머무르거나 영구적으로 거주하는 사람들 사이에 공동체적인 정체성을 부여하는 대단히 사회적인 역할을 하고 있는 것이다. 따라서 공공미술은 순수하게 문화적이거나 심미적일 수 없으며, 근본적으로 정치적이고 이데올로기적인 성격을 가질 수밖에 없다. 궁극적인 질문은, 정부 주도이든 민간 주도이든, 공공 미술이 ‘공동체적 합의’를 이끌어 내기 위한 제도적 방안이 어떤 방식으로 가능할 것인가의 문제이다.
민간주도 공공미술이 예술적 의미에 더 무게를 두고 있지만, 공공미술은 공간과 상호작용하는 특성 때문에 정치적이고 이데올로기적이다. 공공 미술을 향한 궁극적인 질문은 어떻게 공동체적 합의를 이끌어내는가에 있다.