그러나 이러한 우려는 어디까지나 최악의 상황을 가정한 것이다. 비록 한국영화가 검열로 점철된 불운한 역사를 갖고있기는 하지만, 그럼에도 불구하고 표현의 자유는 조금씩 확대되어 왔다. 이러한 자유의 확대는 영화인들의 검열 철폐 노력과  전반적인 사회 민주화 분위기 속에서 가속화되어 왔다. 물론, 제한상영관의 구체적인 실행 과정에서 부분적으로 표현의 자유가 위축되는 사건이 발생할 수 있다. 그러나, 이러한 일은 보다 성숙한 제한상영관 운영을 위한 과정으로 보아야 한다. 입법안이 제한상영관 관련 법안을 5년간 한시적으로 운영하겠다고 하는 취지도 여기에 있다. 일단 실행을 해 본 후에 문제점이 드러나면 점차적으로 개조해나가면 된다. 완전히 만족스러운 제한상영관이 아니더라도 일단 시작한다는 데 큰 의미가 있는 것이다. 또, 이미 상당 수위까지 확대된 표현의 자유를 경험한 관객, 대중들은 표현의 자유를 위협하는 외부 힘들에 수동적으로 대응하지 않을 것이다. 일부 제작자들이 우려하는 것처럼 하루아침에 표현의 자유가 위축되는 일은 일어나지 않을 것이다.  한 사회의 표현의 자유는 그 사회 대중들의 의식에 달려있기 때문이다. 일부에서 주장하듯이 제한상영관의 도입이 한국 에로영화의 양산을 초래할 수도 있다. 그러나 이것은 결코 우려할 일이 아니다. 일본은 로망 포르노 양산을 토대로 70년대 누벨바그 물결을 일으켰다. 많은 영화인력들이 투입되다보면, 보다 수준 높은 에로영화가 나오기 마련이다. 제한상영관의 운영이 수준 높은 한국 에로영화의 토양이 된다면 그것 역시 환영할 만한 일 아닌가?
영화인들의 검열 철폐 노력과 민주화 분위기 속에서  표현의 자유는 조금씩 확대 가속화 되었다. 제한상영관의 구체적 실행 과정에서 표현의 자유가 부분적으로 위축될 수 있으나, 이것은 보다 성숙한 제한상영관 운영을 위한 과정으로 보아야 한다. 제작자들의 우려처럼 하루아침에 표현의 자유가 위축되는 일은 일어나지 않는다. 한 사회의 표현의 자유는 그 사회 대중들의 의식에 달려있기 때문이다.