실례로, 구글리엘미 v. 스펠링 골드버그(Guglielmi v. Spelling Goldberg, 25 Cal.3d 860[1979]) 판례를 보면, 한 공인의 삶을 소설로 재구성했을 경우에는 주인공의 퍼블리시티권과 연관성이 없는 것으로 보아야 한다(the right of publicity does not attach when a fictionalized account of the life of a public figure is depicted as fictitious.)고 판결을 내렸다. 이와 같은 맥락에서 엘리자베스 테일러 v. 내셔널 브로드캐스팅사 (Elizabeth Taylor v. The National Broadcasting Co., Case No. BC 110922 (Superior Court of the County of Los Angeles [September 29, 1994]) 판례에서도, 엘리자베스 테일러의 삶을, 본인의 허락을 받지 않고, 텔레비전 다큐멘터리 드라마로 재구성한 것은 캘리포니아의 퍼블리시티권에 대한 법조항을 위배한 것이 아니라는(an unauthorized television docudrama about the life of Elizabeth Taylor would not violate Californias right of publicity laws) 판결이 났다.
구글리엘미 v 스펠링 골드버그 판례와 엘리자베스 테일러 v 내셔널 브로드캐스팅사 판례에 따르면 공인의 삶을 소설이나 드라마로 재구성한 것은 퍼블리시티권을 위반한 것이 아니다.