사실 지금까지의 발굴조사 결과는 사비 도성을 중국식 계획도시로 해석하기 어렵게 한다. 6세기 전반기까지의 중국 도성 가운데 사비도성의 구조와 견줄 수 있는 모델을 찾기도 어렵거니와 천도한지 1백년도 지나지 않아 왕궁 남쪽에 20여 리 물길을 만들 정도로 심혈을 기울여 조성한 연못이 왕궁에서 멀리 떨어진 곳이라고 한다면 이미 1백년 사이에 사비의 도시 풍경은 천도 당시의 계획과 많이 달라진 모습이라고 해야 한다. 그것은 백제왕이 심혈을 기울인 또 하나의 랜드마크인 왕흥사가 금강 건너편에 지어진 점과 통하는 것인데, 두 곳 모두 부소산성에서 잘 보이는 곳이라는 점에 주목해야 한다. 즉, 7세기 전반기에는 이미 사비도성에 공간 부족 현상이 빚어졌으며, 이에 따라 백제 왕궁에서 비록 멀리 떨어졌지만 잘 보이는 곳에 기념비적 건축물을 조성할 수밖에 없었던 것이다. 최근에는 사비도성의 입지와 지형 조건이 한성과 비슷하다는 점을 주목하고 강조하기도 하는데, 그렇다면 그것은 사비도성이 남북 자오선을 중시하는 북위식 중국 도성 모델을 구현하기보다 백제의 전통, 한성도읍기의 영광을 재현하는 쪽에 더 관심을 기울였다는 뜻일 수도 있다.
사비도성은 중국식 계획도시로 보기 어렵다. 6c전반까지 중국도성 중 견줄 모델을 찾기 어렵고, 7c전반 이미 공간부족으로 천도한지 백년사이 도시 계획과 많이 달라진 모습이기 때문이다. 최근에는 한성과 비슷하다는 주장이 있지만, 이는 중국도성을 구현했다기 보다 백제전통 한성도읍기 영광을 재현했다는 편이 옳다.