이번 한국관 전시에 대해서 해외 평들은 건물이 갖고 있는 제약조건에도 불구하고 한국이 보유하고 있는 IT 기술을 적절하게 접목해서 영상 미학과 건축이 잘 조화된 하나의 토털의 미술로 평가되는 것을 접했음에도 불구하고 거기까지 나아가기 위해 작가분들과 커미셔너께서 각고의 고군분투를 하신 것이 이 자리에서 울분으로 토해지고 있는 것 같습니다. 아르코 측에서도 만약 건축물을 고치실 기회가 있다고 한다면 한번 고려해주십사 부탁드리고, 저도 국립현대미술관에서 서울 시립미술관으로 옮겨갔는데 서울관에서도 그렇고 건축된 지 2년이 된 북서울 미술관에서도 그렇고 실제로 공간을 사용하게 될 큐레이터와 작가의 조언 없이 지어진 건물이 얼마나 허튼 돈을 많이 써야 하는 건물로 자리매김하는가를 아주 여실히 경험하고 있기 때문에 만약 기회가 있다면 실제로 사용했던 사람들, 사용할 사람들의 조언을 꼭 받아주시기 바랍니다. 그리고 다음 질문으로 넘어가기 전에 온라인상으로 조정환 선생님께 사전 질문을 하신 분이 계셔서 그 답을 듣고 가도록 하겠습니다.
실제로 공간을 사용하게될  큐레이터와 작가의 조언없이 지어진 건물에는 불필요한 부분에까지 낭비를 하는 건물로 자리매김 할 수 있어 기회가 된다면 실제로 사용한 사람들, 사용할 사람들의 조언을 꼭 받아주시기 바랍니다.