넷째, TRIPs에서 말하는 상품의 품질, 명성 또는 그 밖의 다른 특성 각각은 해당 상품의 지리적 산지에서 본질적으로 기인하는 것이면 지리적표시로서의 적격성을 나타내는 근거가 될 수 있다. 여기에서 “기인하는 attributable”이라는 표현은 어느 정도 객관적인 기준을 제시하는 것으로 보일 수도 있지만 품질, 특성, 명성의 표현은 여전히 주관적인 판단을 나타내는 요소들이다. 그리고 주관적인 판단을 요하는 이러한 품질, 특성 또는 명성은 보호를 위한 전제조건이 아니며, 일반 수요자가 상품과 지리적 산지간의 견련성을 인식하기만 하면 충분한 것으로 본다. 왜냐하면 일반수요자는 이러한 지리적 견련성을 통하여 해당상품이 자신들이 원하는 일정한 정도의 특성을 가지는 것으로 믿기 때문이다.
지리적 산지의 '속성'으로 상품의 품질이 대변될 때 객관성의 결여라는 지적이 있으나, 일반수요자는 지리적 견련성을 통해 일정 수준의 특성을 스스로 인식할 수 있다.