또한 큐레이터 인건비 산정에 있어서 작가에게 해당하는 ‘가, 나, 다’의 등급 기준을 그대로 적용하는 것은 ‘독립큐레이터’의 현실을 외면한 것이라 하겠다. 예를 들면, ‘시각 예술 전시 15회 이상’을 기획한 경우 ‘가’ 급으로, ‘시각 예술 전시 5회 이상 15회 미만’일 경우, ‘나’ 급으로, ‘시각 예술 전시 5회 미만’일 경우 ‘다’급으로 설정한 예는 독립큐레이터에게 있어 과도하거나 무모한 적용일 수 있겠다. 독립큐레이터의 경우 1년에 1건의 전시를 맡아 하는 것마저 쉽지 않은 일이기 때문이다. 상식적인 견해로는 이 경우가 기관 소속의 큐레이터로 있으면서 기획했던 전시 경력까지를 모두 포함하는 것으로 보이긴 하지만, 문서에 정확한 언어로 기술될 필요가 있어 보인다. 향후 법안 마련에 있어서도 이러한 관련 지침이 명확히 언어로 표기될 필요가 있겠다.
독립 큐레이터는 1년에 1건의 전시를 맡는 것마저 쉽지 않다. 기관 소속일 때 기획했던 전시 경력까지 모두 포함하는 것으로 문서에 정확하게 기술할 필요가 있다. 법안을 마련할 때 이러한 관련 지침이 명확하게 언어로 표기돼야 한다.