따라서 이러한 내용의 손실보전제도를 우리나라에 도입하는 경우 영국에서 섹션 42와 섹션 48이 영화산업의 중흥의 계기가 되었던 것 이상으로 우리나라 영화발전에 큰 계기가 될 수 있을 것이다. 영화 분야의 선진국이며 정교한 지원체계 운용의 경험이 많은 영국에서 시행하는 제도인 만큼 우리나라에도 위와 같은 손실보전제도를 도입하는 것을 적극 고려할 것을 제안한다. 물론 통상적으로 조세지원이란 납부할 세금을 감면해 주는 것으로, 우리나라에는 그 동안 위와 같이 손실을 보전해 주는 형태의 조세지원 제도는 존재한 바 없었으며 이는 세계적으로도 이례적인 제도이다. 따라서 손실보전제도가 영화산업 발전을 위한 매우 유력한 정책대안이 된다고 하더라도 이를 바로 영화산업 전체에 도입하는 것은 국민정서를 포함한 여러 가지 면에서 무리가 따를 수 있다. 따라서 저예산영화, 예술영화, 독립영화 등과 같이 영화산업 발전을 위해서는 필요하나 제대로 수익을 내기는 어려운 분야의 영화에 한정하여 도입하는 경우 어렵지 않게 사회적 공감대를 이끌어 낼 수 있을 것으로 본다. 이러한 영화들의 경우 손실이 나는 경우가 많아 국가의 지원을 통하여 손실 리스크를 완화시키는 형태의 지원이 매우 필요하고, 영화제작자금에 대한 사전 지원에 대한 요청이 매우 크다는 점에서 바로 손실보전제도와 같은 형태의 조세지원이 매우 필요하기 때문이다.
손실보전제도는 저예산영화나, 예술영화, 독립영화 등 영화산업의 발전을 위해서는 필요하나 곧바로 영화산업 전체에 도입하는 것은 국민 정서에도 반할 수 있기 때문에 수익을 내기 어려운 분야의 영화에 한정해 도입한다면 국민적 공감대는 물론 제작자들의 손실 리스크 또한 완화시켜줄 수 있을 것이다.