제가 질문을 잘 이해했기를 바랍니다. 두 가지 질문이 있었는데요, 첫 번째는 공공미술이 공적 기관의 관리에 놓일 때의 공정성과 효과성 및 어떻게 도덕적인 위반이나 위반자들이 포함되지 않도록 할 수 있느냐 하는 것으로 이해했습니다. 미국의 공공 에이전시는 전문적인 직업 윤리에 있어서 매우 엄격한 룰을 가지고 있습니다. 그리고 이 직업윤리를 위반하는 사람은 항상 해고를 당하게 됩니다. 때문에 공정한 방식으로 하는데 있어서 많은 인센티브가 있습니다. 이외에도 공공 에이전시의 공공미술의 조달은 공개적이고 투명한 방법으로 이루어지는 것이 요구됩니다. 대부분의 경우가 공개 입찰 경쟁 방식을 거쳐서 이루어집니다. 공공미술 스태프가 어떤 유형의 작품이 될지, 작가가 지역작가인지 국가적 작가인지 국제 작가인지, 아니면 매체가 무엇인지를 정의 내리는데 도움을 줌으로써 공공미술의 방향을 잡는데 도와줄 수는 있습니다. 또한 전문적인 심사위원이 있어야 하며, 이 심사위원은 이해당사자들, 즉 다시 말해서 그 프로젝트를 사용하는 사람들이라든가 그 프로젝트의 동네 주민들과 같은 이들에게 정보를 받습니다. 전문적인 정부의 직원들이 영향을 미칠 수 있는 부분은 심사위원을 임명하고, 이 심사위원들이 좋은 선택을 하도록 그들의 지식과 능력을 신뢰하는 것입니다. 그러나 우리는 우리가 원하는 예술가를 직접 선택하거나, 갤러리와 직접 일을 할 수는 없습니다. 항상 경쟁 방식을 가져야 합니다.
미국의 공공 에이전시는 직업윤리가 매우 엄격하기 때문에 공정하다는 장점이 있습니다. 또한 공공미술의 조달은 공개적이고 투명한 방법인 공개 입찰 경쟁 방식으로 이루어집니다. 공공미술 스태프는 공공미술의 방향을 잡도록 도와줍니다. 정부의 입김에서 자유로운 심사위원을 선정하여 올바른 선택하며 에이전시가 직접 예술가나 갤러리를 선택할 수 없도록 되어 있습니다.