때문에 다시 문제는 상충하는 두 입장을 어떻게 효과적으로 조합할 것인가라는 근본 문제로 돌아간다. 현재의 ‘입법예고안’대로라면 국회통과 여부가 아무런 의미가 없다. 이 보고서가 제한상영관과 표현의 자유, 그리고 청소년 보호의 문제를 원론적인 차원에서 다시 한번 다루는 이유도 여기에 있다. 다양한 편차를 보이는 상이한 입장들을 ‘조율’하고 통합해내는 것이 앞으로 주어진 과제이기 때문이다. 또, 현재 입법 예고안대로 법개정이 통과된다 해도 문제는 산적해 있다. 제한상영관에서 상영될 영화에 대한 구체적인 기준이나 명시가 불명확하며, 등급 분류의 주체인 ‘영상물 등급위원회’의 권위와 신뢰성을 제고하는 문제, 19세 미만의 청소년 보호를 위한 현실적인 대책, 자기검열로 영화 산업이 위축될 것이라는 우려가 특히 제작자 차원에서 제기되고 있다.
따라서 상충하는 두 입장을 조율하는 것이 시급하며, 법개정이 통과되더라도 제한상영관에서 상영될 영화에 대한 구체적 기준, 청소년 보호 대책, 자기검열로 인한 영화 산업 위축 등의 우려를 해소하기 위한 노력이 필요하다.