프랑스 같은 중앙집권화된 민주주의 체제는 이웃 유럽 국가들의 민주주의 체제와 비교할 때, 정치권력의 집중화 때문에 올슨 효과의 메커니즘이 놀라울 정도의 큰 힘을 갖는다. 왜냐하면 중앙집권화 된 국가주의 유형의 국가는, 행정부와 능동적 소수집단들이 정치영역에서 전면적으로 대립하는 결과를 가져오기 때문이다. 따라서 이 효과를 중화시키려면, 행정부와 입법부가 정치권력을 더 잘 분점하는 노력을 해야 한다. 이 경우, 권력의 분립은 아담 스미스가 말한 공정한 관찰자의 역할을 증대시킴으로써, 권력을 국민에게 돌려주는 기능을 한다(Boudon, 2010a: 16-17쪽). 21세기 자유민주주의 사회에서 ‘정치적으로 올바른 행동’을 다른 집단들에 강요하는 행위는 더 이상 다수의 횡포 때문이 아니라, 잘 조직된 소수의 횡포로부터 나온 것이다. 이 문제가 심각한 이유는 소수 능동적 집단이 이제까지 주장해온 정치적 명분이 실제로 공론과 배치되기 때문이다. 이러한 충돌이 생기는 이유는 능동적 소수집단들이 내세우는 정치가 결과적으로 일반이익을 훼손하고 있기 때문이다.(Boudon, 2010b, 104-108쪽; 2012: 214-216쪽)
프랑스는 중앙집권화된 체제로 정치권력이 집중되어 행정부와 소수집단들이 강하게 대립하는 결과를 초래한다. 이러한 올손 효과를 중화시키기 위해 행정부와 입법부는 권력을 더 잘 분점해야 한다. 21세기 자유민주주의 사회에서는 잘 조직된 소수로부터 횡포가 나오는데 이들의 주장이 일반이익을 해치기에 문제가 심각하다.