셋째는 전문성이다. 실제로 예술가의 인권침해 사안은 (사안에 따라 다르겠지만) 국가인권위원회, 국민권익위원회, 감사원, 검찰/경찰 등에 진정/고소할 수 있는 경우도 상당히 있을 것이다. 그럼에도 불구하고 예술가보호관을 두는 이유는 그 전문성에서 찾을 수 있을 것이다. 예술가보호관은 예술가의 문제를 잘 이해하고 있기 때문에 다른 기관보다도 문제를 적절하게 해결할 수 있는 전문적 능력을 보유하고 있어야 한다. 이를 위해서는 예술가보호관이 직접 지휘할 수 있는 (이건 독립성하고도 연결됨) 충분한 조사인력을 두어야 할 것이다. 예술가보호관의 유능한 조사와 결정을 내리는 예술가권익위의 권위, 그리고 이에 대한 예술가/시민들의 지지가 바로 ‘권고’에 불과할 수밖에 없는 예술가권익위의 결정이 무력화되지 않는 비결이 될 것이다.
예술가의 인권침해 사안에 대해 예술가보호관을 두는 이유는 전문성이다. 이를 위해 보호관 밑에 충분한 조사인력을 두어야 하며 보호관에게 권위와 지지가 갖춰져야 예술가권익위의 결정이 무력화되지 않을 것이다.