근거 논리의 맥락을 달리하여 공세적인 주장으로 전환해야 하는 것은 다음과 같은 주장에도 해당한다고 본다. 스크린쿼터제가 시장독점을 막고 공정한 경쟁기회를 마련해 주는 최소한의 제도라는 주장은 기본적으로 옳다. 그러나 영화계에서 종종 이 문제를 공정거래의 차원으로 파악하고 위반일수가 줄어들고 있는가의 여부를 감시하는 일의 문제로만 파악하려는 경향을 보이는 것은 미국이 전 세계적인 영화산업을 독과점(80%)하고 있다는 사실을 폭로하면서도, 위에서도 언급했듯이 스크린쿼터 사수투쟁이 신자유주의 세계화와 WTO 반대의 핵심 고리라는 역사적 맥락을 간과한 채, 영화만의 문제로 스스로를 고립시키는 일이 될 혐의를 남기는 것이다.
스크린쿼터제가 공정한 경쟁기회를 마련해주는 제도라는 주장은 맞다. 그러나 이 주장은 스크린쿼터가 세계화의 반대라는 것을 간과하며 영화를 고립시키는 일이다.