그 후 Woolsey 판사의 판결은 형사법상 가장 유명한 판결 중의 하나로 평가되었으며, 낡은 Hicklin 원칙으로 인해 비판받는 측면의 일부를 부정하려는 조치로 손꼽히고 있다. 다시 말해서 「Ulysses」판결은 여타 판례에 음란성의 새로운 기준을 제공하였다는 점에서 가치가 있다. 동시에 Woolsey 판사는 음란성의 기준에 대하여 다음과 같은 네 가지 원칙을 제시하였다. 첫째, 책을 서술할 때의 집필자의 의도가 고려되어야 한다. 둘째, 부분적인 음란성의 표현을 거부하고 책 전체의 효과를 고려하여 음란한지의 여부를 판단해야 한다. 셋째, 책은 어린이 또는 비정상인이 아니라 정상인에게 끼치는 효과에 따라서 판단해야 한다. 넷째, 문학적 또는 예술적 공헌도는 책의 어떠한 음란성보다 더욱 고려되어야 한다.  이러한 Woolsey 판사의 음란성의 기준에 대한 네 가지 원칙이 비록 출판서적에 국한된 기준이라고 하더라도, 현재 한국 영화에서 나타나는 음란성 기준에 대한 하나의 준거로서  기능할 수 있을 것으로 보인다.
Woolsey 판사의 「Ulysses」판결은 음란성에 대해 새로운 기준을 제시하였다는 점에서 의의가 있다. 그는 음란성을 4가지 원칙을 바탕으로 기준으로 하였다. 이는 한국 영화의 음란성 기준으로도 사용할 수 있을 것이다.