그동안 작가보수제 논의를 통해 기획자, 큐레이터, 평론가 대가 기준의 논의까지 확대 됐으며 창작대가기준(안)에서는 구체적으로 이를 반영했다. 또한 용역제공대가 기준과 저작권 사용료의 구분, 신작과 구작, 예술가 등급에 따른 월 기준 단가 제시로 더욱 구체적이고 세분화 됐다. 이를 통해 사회보장까지 연결될 수 있는 것은 그동안 논의의 성과라 할 수 있다. 반면 미술전시 창작대가기준의 적용범위가 국·공립 미술관 전시, 정부재원 출연 산하기관에 한정 되어 있으며, 사립미술관 등 민간영역은 자율적용으로 명시되어 있다. 창작 환경의 어려움에 처한 창작자는 제도 미술관에서 활동하기 어려운 상황에 놓여있는 창작자들이 대부분이다. 사회제도가 사회취약구조에 놓여있는 자들에게 개입해서 개선하려면 민간영역의 자율적용으로 선을 긋는 것보다 민간도 자율적으로 함께 실행할 수 있는 다양한 여지를 제도적으로 열어두어야 한다.
작가보수제 논의를 통해 해당 대가 기준은 확대, 구체화 및 세분화와 함께 사회보장까지 연결되는 성과를 보였다. 하지만 미술전시 창작의 대가기준은 민간영역까지 이르지 못하고 있다. 이를 개선하기 위해 사각지대가 없는 열린 제도가 필요하다.