한편 2000년 8월 25일, 서울 행정법원은 ‘영화 등급보류制 위헌소지’ 판정을 내렸다. 이는 지난 1996년 10월4일 헌법재판소가 ”국가 기관이 영화를 상영하기 전 심의를 받도록 하는 것은 표현의 자유에 위배된다“는 내용의 판정을 내린 이후 제기된 또 하나의 ‘표현의 자유’ 신장에 관한 판결이었다. 서울 행정법원 행정4부(재판장 조병현)는 "등급분류 보류제도로 영화 상영을 금지시킨 것은 언론․ 출판의 자유를 침해한다“며 영화 <둘 하나 섹스>의 제작사인 인디스트리 곽영수 대표가 낸 위헌제청 신청을 받아들여 영화진흥법 21조 4항에 대해 헌법재판소에 위헌심판 제청했다. 영화에 대한 사전검열 부활이라는 논란을 빚어왔던 ‘영상물등급위원회’의 상영등급분류 보류제도에 대한 법원의 이러한 판결로 인해 영화계에 큰 파장을 몰고 왔다.  재판부는 결정문에서 "영진법의 등급분류 보류조항은 상영등급을 부여하지 않는 방법으로 영화 상영을 금지시킬 수 있다"며 "96년 위헌 결정된 공연윤리위원회의 사전심의제와 명칭 및 운용만 다를 뿐 내용은 동일한 것으로 사전검열에 해당한다"고 밝혔다. 재판부는 또 "청소년 보호를 위해 등급분류제를 도입한 것은 타당하지만, 등급위가 추상적 수준에서 음란성을 판단한 뒤 등급분류를 미뤄 상영을 막는 것은 성인의 볼 권리와 영화인의 창작권을 침해한다"고 덧붙였다.
서울 행정법원은 영화 등급보류制 위헌 소지 판정을 내렸다. 이는 표현의 자유 신장 관련한 또 하나의 판결이었다. 이는 영화 사전 검열 부활이라는 논란에 불을 붙여 영화계에 큰 파장을 일으켰다. 재판부는 이것이 사전검열에 해당한다며, 영화인의 창작권을 침해한다고 덧붙였다. 