우즈베키스탄과 투르크메니스탄 정부에서는 절차적 민주주의로 진행되어야 할 민주주의 원칙을 선거에서 잘못 적용한 경우가 자주 있었다. 인권침해가 있었으며, 언론, 표현, 종교의 자유를 침해 할 때에도 잘못 사용하였다. 정권 상위 층에서 권력을 잡기 위해 의도적으로 사용되었다는 증거들도 있다. 미카엘 오치스의 설명에 따르면, 개혁은 우연찮게, 혹은 의도치 않은 상황으로 나타나는 것은 아니라고 한다. 그는 개혁은 국가 지도자들이 러시아와 같은 강대국에서 시작된 경제적 어려움, 정치적 갈등, 시민적 불안감, 인종적 적개심, 혹은 전쟁 등을 피하기 위해 입안된다고 한다. 우즈베키스탄과 투르크메니스탄의 정부의 정당성과 합법성을 나타내기 위해 양국 지도자들은 오치스가 언급한 ‘무엇보다도 최우선적인 것은 안정성’(stability above all)이라는 말을 적절하게 구사하여, 권위주의 통치의 합법성과 정당성을 찾기 위해 노력했으며, 그것을 정치와 정책의 우선 핵심에 위치시켰다. 중앙아시아의 지도자들은 1990년대 타지키스탄 내전을 그 좋은 본보기로 내세우고 있는데, 이 사건이 바로 국가 안정성을 저해하고 국론을 분열시키는 대표적인 이정표로 내세우고, 이슬람주의자와 야당이 어떻게 국가의 안정성을 해치고 있는지를 설명하는 사건으로 내세우고자 했던 것이다. 비민주적인 투르크메니스탄 공화국에서도 2006년 니하조프 대통령이 사망하기까지 아주 강력한 독재 정치가 이루어졌으며, 지금도 그 후계자에 의해 국가 통치가 이루어진다는 점에서 하나의 특정 국가는 민주주의의 저해 요소로 민족주의를 활용하고 있다는 주장이 설득력이 있다.
우즈베키스탄과 투르크메니스탄은 절차적 민주주의로 진행되어야 할 민주주의 원칙을 선거에서 잘못 적용한 경우가 잦았다. 미카엘 오치스는 개혁이 다른 문제를 덮기 위해 의도적으로 입안된다고 보았는데 양국 지도자들은 정부의 권위주의 통치의 정당성과 합법성 답보를 위해 타지키스탄 내전을 본보기로 '무엇보다 최우선은 안전성'이라는 오치스의 표현을 내세워 정치와 정책의 우선 핵심에 위치시켰다.