이러한 질문을 제기할 수 있다. 중앙아시아의 지도자들은 현재 좋은 사회를 만들어가고 있는 것인가? 그들은 민주 사회를 창출할 가능성이 있는가? 민주 사회 이전에 절차적 민주주의를 비롯하여 국민의 인권이 보장되고 기본적인 인권이 보장되는 좋은 사회라도 만들어지고 있는가? 현재 중앙아시아 지도자들의 리더십은 좋은 사회로의 단계를 지나가고 있는 것인가? 중앙아시아 사회를 자유 사회라고 부를 수 없는 이유는 시민들이 자유롭게 정치적 의사를 표현하고 그것을 결정하는 프로세스에는 헌신하지 못하며, 적극적으로 참여하지 못하고 있기 때문이다. 그러나 현재의 중앙아시아의 역사적, 정치적 상황을 감안한다면, 중앙아시아 사회가 현재 자유 사회로 나아가지 못한다고 해서, 그것이 나쁜 사회라고 단정적으로 언급하기는 상당히 어렵다. 모든 국가마다, 모든 국민마다 그 국가가 가지고 있는 역사적, 전통적 환경이 다를 수 있기 때문이다. 시민들은 권위주의 사회 속에 있다. 정치 지도자들은 국민들에게 선심성 정책을 펼치는 경우가 많다. 절대적이고 권위주의 사회에서는 국제 평화, 안정과 연결된 동의 및 협약을 추구하는 데 있어 자유 사회의 범주에 속하지는 않지만, 좋은 사회로의 이행은 가능한 부분이 될 수 있다. 중앙아시아가 자유 사회에 속할 수 없음에도 불구하고, 국민들 사이의 소통과 통합의 여러 측면은 꾸준히 있어왔다. 이러한 관점에서 중앙아시아는 좋은 사회라고 판단될 수 있는 근거들이 있다. 독립 이후 현재 23년이 지나갔지만, 대체적으로 국민들은 자국의 정치 지도자들의 행태에 강력한 반대 의사를 보이고 있지는 않다.
중앙아시아의 지도자들은 현재 좋은 사회를 만들어가고 있는 것인가에 관련해, 중앙아시아 사회를 자유 사회라고 부를 수 없는데,  이는 시민들이 자유로운 정치적 의사 표현으로 결정의 프로세스에 적극적 참여를 하지 못하기 때문이다. 그들의 역사적, 전통적 환경을 고려하면 나쁜 사회라 단정하기 어렵다. 한편 국민들과 소통과 통합의 측면이 꾸준히 있었음을 고려할 때 중앙아시아를 좋은 사회라 판단될 수 있는 근거가 있어 보인다.