본 연구팀은 이런 근거와 논리를 전제로 [제한상영관] 연구를 수행함에 있어 다음과 같은 입장을 견지할 것이다. 첫째, [제한상영관] 논의를 통제와 자유의 큰 틀에서 바라보면서 그 양자의 견해와 입장을 최대한 중립적으로 경청하고 반영할 것이다. 둘째, 빠른 속도로 변화하는 현재 한국 사회의 미디어 환경의 변화와 확산 일로에 있는 인터넷 음란물 등과의 상호 관계 속에서 [제한상영관] 논의를 진행시킬 것이다. 셋째, 본 연구팀은 그 동안 압제적인 독재 정권 아래서 희생되어 온 표현의 자유를 회복하고자 하는 열망과 사회 공익 차원에서 규제의 필요성을 충분히 감안하면서 객관적인 결론에 도달하고자 한다.  본 연구보고서는 미시적으로 [제한상영관]의 도입 여부를 판단할 것이지만, 거시적으로는 현재 한국 사회가 수용할 수 있는 표현의 수위와 규제 필요성의 정도를 가늠할 수 있는 구체적인 대안을 제시할 것이다. 본 연구의 기본적인 목표는 ｢제한상영관｣ 도입에 관한 각계의 의견을 수렴하고 분석하여 ｢제한상영관｣ 도입 여부를 결정하는데 필요한 실용적인 연구 결과를 제공하는 것이다. 나아가 창작과 표현의 자유를 확장하고 규제 완화의 측면에서 우리사회의 민주화를 이루는데 ｢제한상영관｣의 역할과 기능을 타진해 보는 것이다.이를 위해 자유와 통제에 관한 중요한 이론과 법제 등을 고찰하고 본 연구를 진행하는 논리의 큰 틀을 세울 것이다. 이를 토대로 그 동안 진행되었던 표현의 자유를 둘러싼 논쟁과 법리들을 검토하고자 한다. 또한 뜨거웠던 [제한상영관] 도입에 대한 찬성과 반대의 여러 논의들의 맥락을 분석하고 이와 유사한 문제에 직면하여 나름대로 해결 방법을 모색해 온 외국의 사례들을 참고로 살펴볼 것이다.
본 연구는 미시적으로는 제한상영관의 도입 여부를 판단하는 실용적인 연구결과를 제공하고 거시적으로는 한국사회가 수용할 수 있는 표현의 정도를 가늠하는 구체적 대안을 제시할 것이다. 이를 위해 자유와 통제에 관한 이론과 법제들을 살펴보고 표현의 자유를 둘러싼 논쟁과 법리들을 검토할 것이다. 또한 제한상영관 도입에 대한 찬반논의들을 분석하고 외국의 유사한 해결사례도 참고하여 표현의 자유와 규제 모두 충분히 감안하면서 객관적인 결론을 내놓을 것이다.