교과서 지도를 보면 삼국 가운데 백제의 영토가 가장 왜소하다. 고구려와 신라의 중간에 끼여서 금방 병합될 것처럼 위태롭게만 보인다. 이러한 시각 자료 역시 백제사에 대한 편견을 보태는데 한몫했다. 그랬기에 중국인들이 남긴 백제의 요서경략 기사도 신뢰하지 않는 방향으로 가닥을 잡았다. 그러나 『송서』와 『양서』 『양직공도』 『남제서』 등에서는 일관되게 백제의 요서경략과 북위 군대를 격파한 기록이 보인다. 이들 기록은 교차확인까지 되었다. 이렇듯 중국 역사서들은 백제로부터 공격받았다고 증언했다. 그럼에도 한국에서는 그럴 리가 없다. 백제는 그만한 힘이 없다는 감성적 정서에 휘둘려 있다. 민족주의 사학자인 단재 신채호(申采浩)가 “조선 역대 이래로 바다를 건너 영토를 둔 자는, 오직 백제의 근구수왕과 동성대왕의 양대(兩代)이다”라고 설파했었다. 나아가 그는 백제의 ‘해외식민지’를 운위하기까지 했다. 서울대학교 사범대학 학장을 역임했던 손진태(孫晋泰)나 서울대학교 국사학과 교수였던 김철준(金哲埈)도 백제의 요서경략을 사실로 받아 들였다. 근자에 중국 학자들이 제기한 강소성 연운항(連雲港) 주변의 무려 789기에 달하는 석실분은 백제와 관련된 것으로 확인되었다. 베트남과 접하고 있는 중국의 최남부 지역인 광서장족자치구에는 ‘백제’ 지명이 숱하게 남아 있다. 이를 본다면 백제의 영토는 한반도 밖까지 뻗쳐있어, 삼국 가운데 백제 영토가 가장 왜소하다는 인식의 오류를 벗겨준다.
중국인들의 기록에도 있는 백제의 요서경략과 북위 군대 격파 기록을 신뢰하지 않았으나, 몇몇 학자들은 이를 사실로 받아들이고 있다. 근자에 중국 학자들이 제기한 강소성 연운항의 789기 석실분과 중국 최남부 자치구에 남은 '백제'의 흔적은 오히려 바다 건너까지 영토를 확장한 백제에 대해 '왜소한 백제'라는 편견은 우리의 백제사에 대한 인식에 오류가 있었음을 보여준다.