백제 자체의 도성의 전개를 통해서도 중국 도성의 변천과 비교되는 단계적인 변화를 인식할 수 있다(박순발, 2013a). 앞서 이미 보았듯 한성기에는 풍납토성과 몽촌토성이라는 2개의 성원으로 구성되어 있었는데, 풍납토성에는 왕궁을 포괄한 성원 내부에 일부 거민구가 배치됨과 동시에 성 밖에도 거민구가 분포하고 있었을 것으로 보이며, 몽촌토성은 왕 전용 거소의 성격이 강하므로 일종의 궁성으로 이해할 수 있다. 그렇다면 전술한 중국 도성사 전개 과정상 제3단계의 내성외곽형·제4단계의 궁곽병치형·제5단계 무곽궁성형 등이 복합된 것으로 볼 수 있다. 웅진기 도성은 전술한 바처럼 왕궁의 위치가 아직 불분명하지만 현재의 공주 시가지 일원에 거민구가 집중되었을 것임은 분명하다. 협소한 산곡 사이에 입지한 지형적 한계도 작용하였을 것이지만 한성기에 비해 일정한 공간 범위 내에 집중되는 양상으로도 이해할 수 있을 것이다. 동아시아 도성 유형 상으로는 제5단계 무곽궁성형에 유사하다. 그러나 일단 유사시 군사적 방어력이 높은 산성과 결합된 것이 특징이며, 이러한 유형은 중국 도성사에서는 비교 예를 찾기 어려운 것으로서 백제 고유의 요소로 볼 수 있다. 이러한 유형은 사비도성에서도 그대로 이어진다. 사비도성은 왕궁이 도성의 북단 중간 부분에 위치하고 도성 공간 전체를 성원으로 감싸고 있는 유형이므로 굳이 비교하자면 중국 도성사 전개상의 제6단계의 좌북조남궁곽융합형에 해당된다. 그렇지만 왕궁 배후에 군사적 방어력이 높은 부소산성을 배치한 점은 웅진기 이래 백제도성 고유의 특징을 유지하고 있다.
백제 내부의 도성의 전개를 통해서도 중국과 비교되는 단계적인 변화를 확인할 수 있다. 한성기의 경우 풍납토성과 몽촌토성이라는 2개의 성원으로 구성되어 있었는데, 풍납토성에는 왕궁을 둘러싼 성원 내부와 성원 외부에 모두 거민구가 배치되어 있었을 것으로 보이며, 몽촌토성은 일종의 궁성으로 이해할 수 있다. 이는 중국 도성사 전개 과정상 제3, 4, 5단계가 복합된 것으로 볼 수 있다.