그러나 기존의 공공문화 기반시설이나 최근에 새롭게 용도 변경되어 만들어지는 공공문화 기반시설들을 모두 폐기하면서 무시하고 21세기에는 미디어센터만이 공공문화 기반시설이라고 주장하는 것은 당연히 아니다. 이러한 문화시설들에 투여되는 예산이 한정되어있다면, 미디어센터가 미술관, 도서관, 문화의 집, 문예회관 등과 경쟁적인 관계인 것처럼 보일 수도 있지만 말이다. 그러나 결론적으로 말해서, 이러한 공공문화 기반시설들과 미디어센터는 전혀 경쟁적인 관계를 갖는 것이 아니며, 반대로 문화를 보존하고 발전시키기 위한 공공적 성격의 장치들로서 상호간에 활발한 네트워크가 형성되어야 한다. 우선 미디어센터를 기존의 박물관 미술관 도서관과 연관지을 때, 특히 도서관 같은 경우 최근에 ‘21세기형’으로 변모를 하려는 움직임에 주목하게 된다. 특히 ‘지역 내 커뮤니티의 구심체로서 도서관의 환경개선’ 사업을 설정한다고 했을 때 미디어센터와의 연계는 보다 분명해진다. 사실상 책을 중심으로 한 컨텐츠 정보를 디지털화하는 과정에서 미디어센터와의 네트워크는 이론적인 차원에서 전혀 불가능한 것이 아니며 그 필요성이 분명해지고 있다. 이제 공공 도서관은 단지 물리적인 공간과 특정한 시공간에 긴박된 형태로 향유되는 것이 아니라, 역사를 통해 인류가 축적해온 지식과 정보의 창고에 언제 어디서나 접근할 수 있어야 하는 것이며, 이를 공공적 문화시설들과의 네트워크를 통해 공유하는 것은 당연한 일이기 때문이다. 도서관이 21세기에도 “평등한 정보접근권과 알 권리를 보장하는 기본 바탕, 국민의 문화적 생활의 토대, 창조적 상상력을 제고시키는 밑거름, 창조적 생산력의 원천, 지적 생산물 유통의 거점”이라면 말이다.
문화 보존과 발전의 공공적 성격을 지닌 장치들로서 공공문화 기반시설들과 미디어센터의 활발한 네트워크가 형성되어야 한다. 우선 미디어센터와 도서관을 연관지을 때 도서관의 21세기형 변모 움직임에 주목할 수 있는데, 책 중심 컨텐츠 정보의 디지털화 과정에서 미디어센터와의 네트워크 필요성이 분명해지고 있다. 공공도서관은 지식과 정보의 보고로서 자유롭게 접근할 수 있어야 하며 이는 공공적 문화시설들과의 네트워크로 공유하며 이루어질 수 있기 때문이다.