이는 한국의 인문학 분야에서도 마찬가지다. ‘인공지능’, ‘포스트휴먼’ 등의 개념은 최근의 인문학 연구에 있어서 광범위하게 거론되고 연구주제로 떠올랐던 화두이다. 이제는 전통적인 인문학 연구를 그만두고 인공지능에 대한 새로운 공부에 나서야하기라도 할 것처럼 다양한 인문학 연구자들이 이 문제를 다루어왔다. 어떤 면에서 이러한 경향은 필연적이며, 앞으로도 지속될 것이다. 그리고 이는 다시 인문학의 ‘탈인문학화’로 귀결되는 경향을 보인다. 그러나 문제는 그러한 ‘탈인문학화’가 궁극적으로 어떠한 ‘인문학적 기여’로 이어지는 것인지에 대해서는 아직 확정적으로 말할 수 있는 단계가 아니라는 데에 있다. 심지어 겉으로는 화려하게 새로운 연구경향을 도입하는 것처럼 보이지만, 실제 내막을 들여다보면 새로운 영역에 대한 표면적인 관찰에 머무는 경우도 적지 않다. 새로운 주제를 연구하는 것이 곧 기존의 인문학적 통찰이나 기반을 포기하는 것과 동의어가 되어서는 안 될 것이다.
‘인공지능’ 등의 주제는 최근 한국의 인문학 분야에서도 많은 관심을 끌고 있으며 이러한 관심은 다시 인문학의 '탈인문학화'로 귀결된다. 새로운 주제를 연구하는 것이 기존의 인문학적 통찰이나 기반을 포기하는 것이 되어서는 안 될 것이다.