헌법의 규범적 효력 유지와 기본권 강화 추세 간에는 상반된 관점이 대립한다. 헌법의 규범적 효력을 유지하기 위해서는 헌법규정을 최소화하여야 한다는 관점과 기본권 강화를 위해서는 보다 구체적으로 기본권을 확대하여 구체적으로 규정하여야 한다는 관점이 대립되어 있다. 기존 헌법 규정의 해석으로 문화기본권이 이미 보장되고 있으므로 새로운 문화기본권 확장이 불필요하다는 반대 주장이 있다. 예를 들어 사회적 기본권의 하나인 인간다운 생활을 할 권리를 확대 해석하거나, ‘인간다운 생활을 할 권리’의 앞에 문화 등을 포함하여 “...문화 등 인간다운 생활을 할 권리를 가지며, 국가는 이 권리를 최대한 보장하여야 한다.”라는 방식으로 개정하면 해결된다는 것이다.
헌법의 규범적 효력 유지와 기본권 강화 간에는 규범적 효력 유지를 위해 헌법규정을 최소화해야한다는 관점과 기본권 강화를 위해 확대를 통한 기본권의 구체적인 규정을 주장하는 관점이 대립하고 있다.