[제한상영관]논의의 쟁점은 크게 ‘표현의 자유’와 ‘청소년 보호’ 두 가지로 요약할 수 있다. 위의 두 쟁점을 둘러싸고 제한상영관 도입의 찬성과 반대의 논의가 계속되어 왔고 그 과정에서 많은 논점들이 상충하고 변화하는 양상을 보였다. ｢제한상영관｣의 도입을 찬성하는 논리는 양성화론과 하수구론의 두 입장으로 정리해 볼 수 있다. 양성화론은 이미 상당한 성적 수위를 가졌으나 합법적으로 유통되는 에로비디오들이 있고 인터넷을 통해 대량의 포르노들이 거의 통제되지 못한 채 넘쳐나는 현실을 감안할 때, 이를 양성화하고 관리하는 것이 보다 현실적이라는 의견이다. 하수구론, 쓰레기분리론은 어느 사회나 퇴폐적이고 불건전한 문화는 있게 마련이고 그런 욕구와 현상들을 통제하고 억압하기만 한다면 더 큰 사회 문제가 될 수 있으므로 그 안전판의 구실을 하는 [제한상영관]을 두어 합법적인 소통의 창구를 마련해야 한다는 의견이다. ｢제한상영관｣ 도입을 반대하는 논리는 시기상조론과 무용론으로 나뉘어진다. 시기상조론은 [제한상영관]의 도입이 우리 사회 정서 상 시기상조라는 의견이다. 무용론은 성적으로 과도하고 보아서 좋을 것이 없는 포르노그라피 등의 영화를 굳이 법적으로 인정하고 공식화할 필요가 있느냐는 의견과 ｢제한상영관｣이 청소년의 출입을 실제로 금지하지 않을 것이므로 설치할 필요가 없다는 두 가지 견해를 뒷받침한다. ｢제한상영관｣ 도입에 대한 본격적인 논의는, <거짓말> 사태와 <노랑머리>, <둘 하나 섹스>, <돈오> 등 등급보류 판정을 받은 일련의 영화를 둘러싼 논쟁으로 인해 촉발되었다. 또 <o양 비디오>나 몰래카메라로 찍어 불법으로 시중에 나도는 음란물들이 사회적인 물의를 일으킨 것도 [제한상영관]에 대한 논의를 증폭시킨 주요 요인으로 작용했던 것도 사실이다.
[제한상영관] 논의의 쟁점은 크게 ‘표현의 자유’와 ‘청소년 보호’ 두 가지로 요약되며, 이를 둘러싼 찬성과 반대의 논의가 계속되어 왔다. ｢제한상영관｣ 도입 찬성 논리는 양성화론과 하수구론의 두 입장으로 나뉘며, ｢제한상영관｣ 도입 반대 논리는 시기상조론과 무용론으로 나뉜다. ｢제한상영관｣ 도입 논의는 등급보류 판정을 받은 영화들로 인해 촉발되었으며, 불법 음란물들이 사회적인 물의를 일으킨 것도 주요 요인으로 작용했다.