그런데 토마스 쿤의 이러한 인지적 상대주의는 당시 미국이 처했던 특수한 상황과 맞물려서 다시 커다란 위력을 발휘하기 시작한다. 토마스 쿤으로부터 시작된 과학에 대한 비판은 미국에서 정치집단과 과학자 집단과 군사집단 사이의 공모가 일반 시민들의 비난을 받기 시작한 특수한 상황과 맞아떨어졌던 것이다. 그 당시 시민들이 볼 때, 이러한 공모는 국민들 몰래 이루어졌고 민주주의에 엄청난 피해를 주었다. 이 당시는 군산 협력과정에 대한 기술 관료적 구조가 크게 비난받던 시절이었다. 따라서 이 주제는 아이젠하워 장군이 자신의 대통령 임기를 끝낼 당시에 다시 고려해야 할 주제이기도 했다. 이 상황은 역사학자들과 과학철학자들이 전통적으로 높은 지위에 올려놓았던 과학의 지위를 끌어내리는 결과를 가져왔다. 그리고 과학에 대한 이러한 해체주의적 이론들은 파레토(Pareto)적 의미에서 당시에 유용한 것처럼 보였다. 이 이론들은 당시의 정치·이데올로기적 이해관계와 맞아떨어지게 된 것이다. 결국, 쿤이 기획했고 파이어아벤트가 급진화한 구성주의적 과학관은 당시의 사회적 분위기와 맞물려서 강력한 이데올로기적 매력을 갖고 과학자들과 지식인들 사이에 받아들여지게 되었다. 그리고 이 관점은 본인들의 의도와는 상관없이, 즉각적으로 과학에 대한 네오 맑시즘적 비판을 강화시켰다. 이들은 과학과 여러 산업적 이해관계 세력 사이의 상호간섭 현상을 확인하고, 거기에서 경제적 요인(하부구조)에 의해서 과학(상부구조)의 자율성이 제한되는 구체적 증거를 보았던 것이다. 그리고 이러한 관점은 과학적 권력이 민주주의제도의 정상적 작동을 심각하게 훼손시킨다는 주장을 해온 사람들의 입지를 강화시켰다.
쿤이 기획했고 파이어아벤트가 급진화한 구성주의적 과학관은 사회적 분위기와 맞물려  강력한 이데올로기적 파급력을 갖고 과학자들과 지식인들 사이에 수용되었고 그들의 의도와 상관없이 과학에 대한 네오 맑시즘적 비판을 강화시켰다. 이들은 과학과 여러 산업적 이해관계 사이의 상호간섭의 존재와 경제적 요인에 의해 과학의 자율성이 제한되는 것을 확인하였다. 이러한 관점은 과학적 권력이 민주주의제도의 작동을 심각하게 훼손시킨다는 주장이 강화되었다.