위의 글에서 우선 해결해야 될 부분은 신자건의 말을 어디까지로 봐야 하는가 하는 점이다. 선행연구에서는 신자건의 말을 ‘《해동명적》에 있는 박경의 글씨 한 폭은 … 깨닫지 못했던 것이다’까지로 보았다. 그러나 어숙권, 신공제, 신자건의 나이를 고려하면 번역이 좀 달라진다. 어숙권의 생몰년은 미상으로 전해지고 있으나, 몇 해전 『패관잡기』의 시화를 다룬 연구 성과에 의해 그의 생년이 1498년(연산군 4)으로 밝혀졌다. 따라서 신자건(1443~1527)의 나이가 가장 많고, 그보다 한 세대 뒤가 신공제(1469~1536)이고, 그보다 서른 정도 후배가 어숙권인 셈이다. 위의 글에서 ‘신공제 노인’을 뜻하는 ‘申老’ 라는 표현은 두 번 나온다. 이 표현은 모두 어숙권의 말로 봐야 한다. 신자건이 26살이나 아래인 신공제를 가리켜 ‘노인’이라는 표현을 쓸 리가 없기 때문이다. 따라서 ‘박경의 글씨 한 폭은 내가 쓴 것이다’까지가 신자건의 말이고, 그 뒤의 내용은 어숙권의 말로 보는 것이 타당하다.
신자건의 말의 범위를 가장 먼저 알아내야 한다. 신자건의 나이가 가장 많으므로 어숙권이 신공제를 ‘노인’으로 칭할 리는 없다. 따라서 ‘박경의 글씨 한 폭은 내가 쓴 것이다’까지가 신자건의 말이고, 그 뒤의 내용은 어숙권의 말이라고 봐야 한다.