여기서 사후인정제인가 사전인정제인가가 문제의 핵심은 아니다. 캐나다나 프랑스 등 공동제작이 활발한 국가에서 이런 사전, 사후 두 번의 인증제를 거쳐야 하는 이유는 무엇보다도 자국영화로 인정받았을 때 그 영화가 받을 수 있는 여러 가지 지원책과 혜택에 있다. 결국, 자국영화로의 인정 문제는 앞에서도 언급했듯 자국영화 보호책과 직결되는 문제라고 할 수 있다. 외국의 경우, 자국영화로 인정될 경우, 쿼터적용이나 정부의 보조금 혜택, 세금감면등의 혜택을 받을 수 있으며, 공동제작 영화들이 각국에서 자국영화로 인정받고자 하는 것도 이런 혜택들의 수혜자가 되기 위해서이다. 이는 결국 현재 한국의 법이나 제도상에서 표출되는 공동제작 영화에 대한 문제점에서 가장 근본적인 이유로 연결된다. 현재 한국에서 공동제작 영화에 대한 어떠한 혜택이나 지원책도 찾아볼 수 없다는 사실이다. 앞에서도 살펴보았듯 현재 한국에서의 공동제작은 걸음마단계이며 이도 인력이나 기술의 교환이라기 보다는 단순한 로케이션 사용 또는 외국에서 제작되는 영화에 대해 자본을 대는 공동투자(Co-financing)의 경우가 대부분이다. 이는 공동제작을 통해 해외의 노하우를 터득하고 이를 해외 마케팅으로 연결시키기엔 부족하다. 몇몇 해외의 공동제작자들과의 인터뷰에서도 드러났듯이 현재 한국과 해외의 공동제작 활성화를 위해서 가장 절실한 것은 공동제작협약의 체결로 인한 혜택의 증가와 공동제작 프로젝트를 충분히 진행시킬 수 있는 개발지원 프로그램이다.
공동제작 영화가 자국영화로 인정받고자 하는 것은 지원책과 혜택의 수혜자가 되기 위함이다. 그러나 현재 한국에서는 공동제작 영화에 대한 어떠한 혜택이나 지원책도 없으며 단순 로케이션이나 공동투자 경우가 대부분이다. 해외 노하우를 터득하고 마케팅을 연결시키기 부족하다. 공동제작을 활성화하려면 혜택의 증가와 개발지원 프로그램이다.