관광객뿐 아니라 지역주민, 지역사회와 관광객이 상생할 수 있는 지속가능한 관광 구조를 마련하는 것이야 말로 오버투어리즘을 예방할 수 있는 방법이다. 지역마다 편차는 있지만, 오버투어리즘이 제기되는 지역의 경우 관광객이 전혀 오지 않게끔 하도록 요구하거나 기대하지는 않는다. 대개 소음, 쓰레기, 교통, 사생활 침입 등과 같은 생활의 불편이 지속되는데도 불구하고 실질적인 경제 이익의 분배가 일어나지 않을 경우, 지자체관리의 소홀 및 편중 등으로 문제를 제기하는 경우가 많다. 그러나 이런 문제제기가 곧 지역경제에 일정한 기여를 하는 관광객 유입의 전면적인반대로까지 이르지는 않는다. 모두가 바라는 것은 ‘오버’에서 “적절한”수준의 활기로 전환되는 것이다(나효우, 2018). 이렇듯 공정관광, 책임관광을 오버투어리즘의 대안으로 꼽는 사람이 많다. 그런데 전 세계 여행가격 비교사이트 스카이스캐너 조사 결과(2018년 71월, 항공 여행 경험이 있는 한국인 남녀 504명 대상) 공정관광을 실천하고 싶지만 실행하기 어려웠던 이유(복수응답 가능)로 응답자의 32%가 “공정관광, 오버투어리즘 등의 개념을 접한 적 이 없어서 생각해보지 못했다”고 답했다. 따라서 공정관광에 대한 일반인들의 인식을 확대할 필요가 있다. 요컨대 오버투어리즘에 대한 근본적인 접근이 필요하다.
오버투어리즘 예방을 위해 지역사회와 관광객이 상생할 수 있는 지속가능한 관광 구조를 만들어야한다. 관광객에 의한 불편에도 경제 이익 분배가 없는 경우 지역주민의 문제제기가 이뤄지지만 이들이 관광객 유입 전면 금지가 아닌 수적 감소이다. 스카이스캐너 설문조사 결과, 공정관광 실천을 위한 오버투어리즘 개념의 인식 확산과 근본적 접근이 필요하다.