이와 관련하여 골프장 코스가 예술성보다는 특별한 기능이나 실용적인 사상의 표현을 목적으로 하는 기능적인 저작물이므로 창작의 원칙에 따라 골프장 설계자가 저작자가 된다는 주장이 있다. 반면, 골프장은 단순히 지형, 토향 등의 자연적인 요소를 가꾼 것이고 진입 도로, 상수, 전기, 통신 등의 관로들을 배치한 것에 불과하므로 창조적인 개성이 없기 때문에 저작물성을 인정할 수 없다는 주장이 있다. 이러한 주장에 따르면 골프장의 저작물성을 어느 부분까지 보호하여야 하는지 그 범위가 모호하며 쉽게 저작물성을 인정할 경우 어느 누구나 저작자가 될 수 있어 관련 분쟁 사례가 끊임없이 발생할 수 있다는 문제를 제기하고 있다.
골프장 코스 저작물의 분쟁사례 문제를 제기하고 있다. 골프장 설계자의 창작물이므로 저작물이라는 주장과 단순히 자연적 요소와 인공적 요소의 배치이므로 저작물이 아니라는 주장이 있다.