부동에 의하면, 특정 이론이 훌륭한 이론인지 판단하도록 하는 일반적 기준은 존재하지 않는다. 단지 특정 이론이 또 다른 이론보다 낫다는 것을 결정할 수 있도록 도와주는 특수한 기준들만이 존재하는데, 이것은 사례마다 다르다. 여기서 문제는 칸트와 몽테뉴가 말했듯이, 특정한 이론이 진실이라는 것을 확인하도록 허용해주는 절대적 기준은 존재하지 않는다는 것이다. 그리고 칼 포퍼가 주장했던 것과는 달리, 특정 이론이 거짓이라는 것을 확인해 줄 수 있는 절대적 기준도 존재하지 않는다는 점이다. 그러나 우리는 특별한 경우에는 특정 이론이 또 다른 이론보다 선호할만하다는 주장을 가능하게 하는 분명히 정의된 기준들이 존재한다는 사실을 안다. 보기를 들어, 아리스토텔레스의 신인동형성 이론을 따르는 물리학자들보다 파스칼의 기압이론을 선호하게 만드는 기준이 존재한다는 것은 오늘날 반박의 여지가 없는 사실이다. 그렇지만, 공룡의 멸종과 관련하여 특정 이론보다 또 다른 이론을 선호하게 만드는 일반적 기준은 아직까지도 존재하지 않는다.
부동은 특정 이론의 훌륭함을 판단하는 일반적 기준은 없지만 사례마다 다른 특수한 기준은 있다고 말한다. 단 진실임을 확인하는 절대적 기준은 없다는 것이다. 그러나 우리는 신인동형성이론보다 기압이론에 대한 선호처럼 특정이론을 선호한다고 주장할만한 기준이 있다는 사실을 안다.