공주의 핵심유적은 공산성과 송산리 고분군, 정지산 유적, 수촌리 고분군, 반죽동 당간지주(대통사지), 고마나루 등 6곳이 언급되고 있다. 이는 백제왕도 핵심유적 복원·정비 기본계획에 의해 왕도 구성의 핵심요소인 5곳을, 천도의 배경이 되었다고 추정되는 수촌리 고분군을 선정한 것이다. 반면 부여는 12개, 익산은 8개 유적을 대상으로 하였다. 백제왕도 핵심유적을 효율적으로 보존·관리하려는 시행계획은 매우 바람직한 시도라고 생각된다. 하지만 이는 행정적 차원에서 도출된 결과이다. 따라서 왜 공주는 6곳이, 부여와 익산은 각각 12곳과 8곳이 선정되었는지에 대한 명확한 구분과 근거가 부족한 것도 사실이다. 그렇다면 학술적으로 대상 유적에 대해 검토하는 것은 이를 보완해 줄 수 있는 좋은 방안이라고 생각된다. 대상 유적의 선정이 옳은지, 또는 대상 유적의 가장 큰 가치는 무엇이며, 상호간의 가치는 차별성이 있는지에 대한 학술적인 검토가 필요한 것이다. 따라서 본고에서는 편의상 세계유산을 기준으로 구분하여 가치를 알아보고자 한다. 이에 이미 가치가 검증되어 세계유산으로 등재된 공산성과 송산리 고분군을 먼저 살펴보고자 한다. 2장에서는 어떤 점이 주목할 가치였는지 정리하면서 한편으로 그 가치를 증대시킬 수 있는 방안 등을 검토할 것이다. 다음으로 3장에서는 정지산 유적과 수촌리 고분군 등 세계유산 추가 대상 유적을 집중 살펴보고자 한다. 이 장에서는 그 가치가 얼마나 있는지, 어떠한 점에 주안점을 두어야 하는지를 구명하고자 한다. 마지막으로 4장에서는 대통사지와 고마나루 등 핵심유적으로 언급되고 있지만 그 실체가 규명되지 않은 유적을 중심으로 그 가치와 가능성을 타진하고자 한다. 이를 통하여 공주 지역 핵심유적의 가치를 제고할 수 있는 기회가 되었으면 하는 바람이다.
백제왕도 핵심유적을 효율적으로 보존·관리하려는 시행계획으로 공주 6곳, 부여와 익산은 각각 12곳과 8곳이 선정되었다. 이는 행정적 차원에서의 도출 결과로써 명확한 구분과 근거가 부족하다. 따라서 대상 유적의 선정이 옳은지, 또는 대상 유적의 가장 큰 가치는 무엇이며, 상호간의 가치는 차별성이 있는지에 대한 학술적인 검토가 이를 보완해 줄 수 있는 좋은 방안이라고 생각된다.