다음으로 중건의 문제인데, 두 자료 모두 중건의 시기가 왜란 이후이고, 중건의 주체가 최정과 신천익이라는 점에서는 차이가 없지만, 중수기문에서는 영보정이 원래는 다른 곳에 있었으나 왜란 이후 중건하면서 현 위치로 이축되었다고 했고, 김경옥은 이에 대한 언급이 없다. 따라서 왜란 이후 중건 때 영보정의 위치가 현재의 장소로 옮겨졌다는 중수기문의 내용 역시 부정할 만한 단서는 없다. 다만 중건의 성격에 대해서는, 왜란 이후 입향조 최덕지 선양 사업을 주도한 최정이 추도했던 일련의 사업의 하나였고, 시기적으로는 1610년에 최덕지 영정을 개장(改粧)하고, 흩어져 있던 최덕지의 시문을 모아 난후문고수록지를 간행했고, 1630년에는 최덕지의 위패를 모시고 제향하기 위한 존양사를 건립했으며, 이어서 1635년에 영보정을 중건했다고 하는 김경옥의 연구가 설득력을 얻는다.
중수기문에 따르면 왜란 이후 중건으로 영보정의 위치가 현재의 장소로 이전되었고, 이에 반박할 다른 단서는 없다. 그러나 김경옥의 연구는 중건의 시행 배경을 근거로 중건의 성격에 대해 기술했다는 점에서 설득력을 얻는다. 