보물로 지정된 세 유물은 전시에 소개되고 도록에 실리면서 세간에 알려지고 연구 자료로 활용되었다. 그런데 금귀걸이는 노서리 고분 출토품이 아닌 경주 황오동 유물이 대신 자리하게 되었다. 크기와 중량이 거의 비슷하고 태환이식이라는 공통점이 있으면서, 좀 더 화려한 황오동 금귀걸이가 자연스럽게 보물의 지위를 누리게 된 것이다. 이후 2000년 일본학자 후지이 가즈오(藤井和夫)가 당시 이한상 국립중앙박물관 학예사에게 이의를 제기하였고 실제 보물로 지정된 노서리 금귀걸이가 수장고에 있는 것을 확인하게 되었다. 다시 시간이 지나고 2009년 10월 20일 문화재위원회에서 귀걸이와 관련된 논의가 이루어졌다. 그러나 노서리 금귀걸이가 제자리를 찾는 대신 많은 사람들이 황오동에서 발굴된 금귀걸이를 보물로 인식하는 상황이 우선 고려되었고 황오동 유물을 그대로 보물로 인정하는 방향으로 의견이 모아졌다.
보물로 지정된 태환이식은 본래 노서리 금귀걸이였으나 형태 등이 비슷하여 이후 출간 자료에서 황오동 금귀걸이가 보물로 알려졌고 2009년 문화재위원회가 정정하려 했으나 이미 국민이 황오동 금귀걸이를 보물로 알고 있어 그대로 두기로 했다.