그러나 다른 법원들은 피고의 작품이 원작에 대한 패러디에 국한 될 필요가 없다고 판단하였다. 예로 Elsmore music Inc. 대 National broadcasting co. 사안에서 뉴욕 남부 지방 법원은 다른 판례에서 패러디의 대상이 원작에 한한다고 한 견해와 동의하지 않는 다고 하였다. 또한 어떤 법원은 문제의 작품이 패러디가 아니라는 판단에 따라 공평한 사용요소를 고려하지도 않았다. TinPan Apple Inc. 대 Miller brewing co.사안에서 뉴욕 남부 지방법원은 맥주광고에서 연기자들이 랩 음악 그룹인 "the fat boys"를 흉내낸 것은 비판이나 익살스러움을 위한 새로운 요소를 기여한 것이 없으므로 패러디가 아니라고 하였다. 이에 따라 문제 광고는 공평한 사용의 항변을 주장할 수 없었다.
법원에서는 피고의 작품을 원작에 대한 패러디로 보지 않았다. 따라서 문제가 된 광고의 공평한 사용 요소도 고려되지 않았다. 새로운 요소를 기여한 것이 없다는 이유였다.