다른 하나는 남북의 일치점과 차이점을 분석하지 않고 기술하는 문제다. 비교는 상이성과 일치성을 찾는 게 1차 목적이지만 일치성과 상이성을 발생시킨 요인까지 설명해야 한다. 예를 들어 A국가와 B국가는 X라는 일치성이 있는데, A국가는 a, b, c 같은 속성이 있고 B국가는 a, d, f 같은 속성이 있다고 가정한다. 기술이 X라는 일치성이 있음을 밝히는 것이라면, 분석은 일치성 X의 추출은 물론, X가 a와 관련됨을 밝히는 것이다. 차이점 역시 마찬가지다. 기술은 A국가와 B국가는 차이점(A국가는 Y, B국가는 Z)을 드러낸다면, 분석은 차이점 기술은 물론 차이(Y와 Z의 차이)가 비공통된 속성인 j, k와 관련됨을 밝힌다. 그런데 현재까지 남북한 비교연구는 분석이 아닌 기술에 가깝다.
남북의 일치점과 차이점의 분석없이 기술하는 문제다. 비교의 1차 목적은 상이성과 일치성의 발견이지만 그 요인까지 설명해야 한다. 그런데 남북한 비교연구는 아직까지 분석이 아닌 기술에 가깝다.