파기환송심에 대한 상고심에서 대법원은 “원심이, 피해자 이경순이 디자인한 태극문양과 팔괘문양이 상하・좌우로 반복된 일명 ‘히딩크 넥타이’에 나타나 있는 이 사건 디자인을 저작권법 소정의 응용미술저작물이라고 인정한 다음, 피고인 장두일이 원심 판시 일시, 장소에서 정세진에게 이 사건 디자인과 유사한 문양 이 인쇄된 넥타이의 제작을 의뢰한 후 이를 납품받아 피해자 이경순의 이 사건 디자인에 대한 복제권을 침해하였고, 피고인 한국관광공사는 그 사용인인 피고인 장두일이 업무에 관하여 위와 같은 위반행위를 하였다는 취지로 판단하였음은 옳고, 거기에 상고이유로 주장하는 바와 같은 채증법칙 위배나 응용미술저작물성 에 관한 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없다”고 판단하였다.
파기환송심에 대한 상고심에서 대법원은 피해자 이경순의 디자인을 응용미술저작물이라고 인정하고, 피고인 장두일이 이에 대한 복제권을 침해하였다는 원심이 옳고 상고이유는 합당하지 않다고 판단하였다.