이 같은 전환은 방송도 마찬가지다. 앞서 퍼블릭 액세스권을 논의하는 자리에서 시민들이 영상을 만들어 방송에 직접 참여함을 얘기한 적이 있다. 그 같이 이제 영화든 방송이든 단순히 수용자의 자리에 머물러 바라보던 시민들이 적극 참여하는 매체로 탈바꿈하고 있다. 영화와 방송이 전혀 다른 채널을 통해서 시민들에게 전달된다던 차별성도 최소화되고 있다. 이 같은 배경 탓에 방송에 적용되는 권리를 영화콘텐츠에 적용시키기엔 무리가 있다고 주장하는 것은 설득력을 잃을 수밖에 없다. 영화콘텐츠가 극장 밖, 상업적 영역 밖에서 활용되거나 활용될 수 있는 가능성은 매우 많아 보인다. 우리 사회에서 문화적 욕구가 증대하고 그에 따른 문화적 인프라가 점차 갖추어져 가고 있기에 가능성은 증대하고 있다. 여기서는 영상미디어센터 혹은 미디어센터 등과 같은 공적이며 전문적인 센터에서의 영화콘텐츠 활용, 전문적인 영상센터는 아니지만 그 역할을 해낼 수 있는 도서관 및 지역 문화센터, 패키지화된 영화콘텐츠를 활용할 수 있는 학교 등 교육기관, 그리고 비상업적 영화콘텐츠를 소개할 수 있는 공영 방송 등을 그 예로 들고자 한다. 일부 지역에서의 이러한 공간들은 이미 영화콘텐츠를 활용하고 있기도 하고 준비 중에 있기도 하다.
퍼블릭 액시스는 영화뿐 아니라 방송쪽에서 마찬가지다. 단순한 수용자의 자리에 머물러 바라보던 시민이 적극 참여하는 매체로 바뀌고 있다. 영화콘텐츠가 극장 밖 상업적 영역 밖에서 활용될 수 있는 가능성이 많아졌다. 도서관 및 문화센터, 학교등 교육기관등도 비영리적인 기관들이 이미 영화 콘텐츠를 활용하고 있다.