이렇게 보면 칸트의 경우와 마찬가지로 아담 스미스에게도 도덕 감정은 판단의 표현이다. 그런데 이 도덕적 판단은 특정 원칙의 적용으로부터 나온다. 기여와 보상 사이에 동등성의 원칙은 이 원칙들 중의 하나이다. 그런데 우리가 아담 스미스의 분석으로부터 끌어낸 생각을 일반적 아론으로 받아들이는 순간부터, 아담 스미스의 이론은 칸트의 이론보다 더 큰 설득력을 가질 수 있다. 즉 스미스의 이론은 이념형적 상황에 처한 사회행위자가 특정 사회제도나 구체적 상황- 그 대표적 보기로는 직업들 사이에 봉급의 차이를 들 수 있다 -에 대한 평가를 내릴 때, 그것을 이해하고 설명하는 것을 돕는다. 이때 아담 스미스의 이론은 모든 다른 과학들처럼 더 큰 설득력을 가지고 경험적 자료들을 설명해야 한다는 목표에 충실하게 된다.
아담 스미스도 도덕 감정은 판단의 표현이다. 도덕적 판단은 원칙의 적용으로부터 나오는데 기여와 보상 사이에 동등성 원칙들 중 하나이다. 하지만 아담 스미스는 칸트이론보다 더 큰 설득력을 가질 수 있다.