문학과 법에 대해 사유했던 철학자 마사 누스바움(Martha Nussbaum)은 “상상력을 함양하지 않는다면, 우리는 사회정의로 이어지는 필수적인 가교를 잃게 될 것”이라고 말했다. 하지만 그가 말하는 ‘문학적 심판’ 다시 말해, 문화예술이 상상하는 심판은 변화를 만들어낼 수 있는가? 현실에서의 심판은 헌법 조문 없이, 구체적인 판례의 범위 없이, 다수 의견의 수용 없이는 아무 소용이 없다. 문화예술계 블랙리스트에 관련된 고발과 고소에 가장 많이 등장하는 헌법 제29조 없이 양심의 자유에 위배되는 억압을, 헌법 제21조 없이 표현의 자유를 침해하는 블랙리스트와 같은 사태를 심판할 수 없는 것처럼 말이다. 그는 “문학적 재판관은 비문학적 재판관에 비해 총체적인 사실을 파악하는 능력이 보다 뛰어난 듯”하나, “문학적 심판이 결코 훌륭한 심판을 위해 충분한 것은 아니며, 만약 그것이 다른 순수한 제도적 법적 덕목들의 적절한 제어를 받지 못한다면 분명히 치명적일 수 있다”고 보았다. 다시 말해 문화예술인들이 가진 상상력은 사회 정의를 향한 총체적인 사실을 파악하는 힘이 있지만, 그것이 현실화되기 위해서는 순수한 제도적･법적제어가 반드시 필요하다는 것이다.
철학자 마사 누스바움에 따르면 문화예술인의 상상력은 문학적 심판으로서 사회 정의를 향한 사실을 총체적으로 파악하는 힘이 있으나, 이것이 현실화되려면 순수한 법과 제도를 기반으로 하는 제어가 필요하다.