본 용기의 직물, 그리고 사용한 안료와 염료에 대해서는 전문기관의 재질분석을 거쳤으므로, 크게 이의를 제기하기는 어렵다. 다만 직물은 육지면으로 직조한 광목이 아니라, 우리나라에서 재배되던 재래면이라는 점을 지적하고자 한다. (지정신청서의 참고자료로 첨부된 공주대학교 자연과학대학 문화재보존학과의 「국립해양박물관 소장 농기에 대한 재질분석 및 보존 상태 진단」에서는 이에 대한 논의는 없고, 다만 “비디오현미경으로 촬영하여 비교 분석한 결과를 검토하였을 때 조직의 자연스러운 꼬임이 있는 것으로 보아 면섬유로 추정할 수 있다.”고하였을 뿐이다.) 주지하다시피, 개항 이후 외국에서 육지면으로 직조한 면직물이 대량으로 수입되면서, 농가에서 재래면으로 직조한 면직물을 대체하기 시작하였다. 당시 외국에서 수입된 면직물이 소위 광목이다. 한국 재래의 무명의 폭이 28~29㎝ 정도인데 반하여, 훨씬 넓었으므로 넓을 광을 써서 ‘광목’이라는 이름으로 불리게 된 것이다. 광목은 방적한 생지사를 써서 방직기계로 짠 까닭에 재래의 무명보다 면사의 굵기도 고른 편이다. 그런데 피암리 농기의 직물은 육안으로 확인될 정도로 굵기가 고르지 않다. 다만 재래면은 대체로 폭이 28~29㎝가 많으나, 피암리 농기에서 사용한 무명의 폭은 34㎝로 다소 넓은 편이다.
본 용기의 직물과 안료, 염료는 전문기관이 분석해 이의제기할 수 없으나 직물이 재래면임을 지적하려 한다. 개항 이후 육지면으로 만든 면직물의 수입으로 인해 재래 면직물이 대체되었다. 이를 재래 무명보다 넓어 광목이라 불렀는데, 방직기를 사용해 면사의 굵기가 고르다. 그러나 피암리 농기의 직물은 굵기가 고르지 않다.