재판부가 이 기준을 바탕으로 「즐거운 사라」의 음란성 문제를 판결한 요지는 다음과 같다. “…이 사건 소설은 다양한 종류와 형태의 성행위에 대한 묘사가 전반에 걸쳐 지속적으로 이어져 그 주조를 이루고 있고… 성행위에 대한 묘사가 병적이고 동물적인 차원에서 통속적으로 형성화되어 있을 뿐 건강하고 인간적인 차원에서 이를 서술함으로써 인간의 성적 욕구의 본질을 제시하거나 삶에 대한 새로운 통찰이나 비전을 제시한 흔적을 찾아볼 수 없으며… 이상에서 인정한 여러 사정 등에 의하면 이 사건 소설은 위에서 살핀 음란성의 요건을 모두 충족하는 것으로서 형법에서 보호하고자 하는 건전한 성풍속이나 건전한 성적 도의관념에 반하는 음란물이라고 아니할 수 없으므로 같은 취지로 판단한 원심판결은 옳고 이 점에 관한 항소논지 또한 이유 없다.” 이 사건 역시 예술작품 또는 문학작품은 그 자체가 음란성을 가질 수 없지만 그것이 차원을 달리하여 공개될 때에는 상대적으로 음란하다는 개념에 들어갈 수 있다고 보는 상대적인 음란개념설이 적용되었다고 볼 수 있다.
재판부는 <즐거운 사라>를 음란물로 판단했다. 소설에 성행위에 대한 외설적인 묘사만 주를 이루고, 인간의 성욕에 대한 통찰적인 내용이 전혀 없기 때문이다. 예술작품 자체가 음란성을 가질 수 없다고 해도 공개가 될 때는 상대적으로 음란하다는 개념에 들어갈 수 있다고 판단한 사례이다.