이상의 결과를 보면 전체적인 경제제약, 대인제약, 공간제약인 큰 집단과 작은 집단 간 여가시간 격차는 작으며 그 크기도 점차 감소하는 경향을 보인다는 것을 확인할 수 있다. 그러나 여가 유형별로 보면 상대적으로 여가제약이 큰 집단의 상대적으로 미디어 이용시간이 많고 여가제약이 작은 집단은 문화여가․스포츠 관람 및 레포츠․관광 활동시간이 크게 나타나는 것을 확인할 수 있다. 즉 여가시간의 양적 격차는 감소하지만 여가의 질적 격차는 여전히 존재한다는 것을 보여준다. 이러한 차이는 모든 유형에서 설명 가능한 개인의 특성 등의 구조적인 요인에 기인한다. 반면 많은 경우 구조적인 요인과 비구조적인 요인의 부호가 반대로 나타는 것을 볼 수 있다. 이는 정부의 여가에 대한 정책들이 여가 문화 및 인식을 변화 시켜 여가시간 격차를 해소하는 역할을 할 수 있다는 것을 시사한다. 또한 사회에 문화계층과 취향이 존재해 여가의 제약이 적은 집단(상위계급)은 보다 (높은 문화이해 능력을 요구하고 지출비용이 높은)고급문화만을 배타적으로 선호하고, 제약이 많은 집단(하위계급)은 대중문화만을 소비한다는 기존의 논의가 소비자 구조 및 여가환경의 변화로 인해 달라지고 있음을 보여준다.
여가제약이 큰 집단과 작은 집단 간의 여가시간의 양적 격차는 감소하고 있지만 여전히 질적 격차는 존재하고 있다. 하지만 정부의 여가 관련 정책들을 통해 여가시간 격차 해소를 도모할 수 있다. 또 소비자 구조와 여가환경이 변화됨에 따라 여가제약이 적은 집단과 제약이 많은 집단에 대한 기존의 논의가 달라지고 있다.