이 연구는 그동안 영화산업의 중요성을 수치적으로 입증할만한 연구가 없는 시점에서 정교한 계량분석을 통해 신뢰할만한 수준의 영화 산업에 대한 규모예측과 발전 전망을 제시할 수 있을 것이다. 그러나 본 연구 방법론에 대해 크게 두 가지 측면에서 문제제기가 있을 수 있다고 여겨진다. 첫째, 한국영화산업의 성장 요인을 분석하는 데 있어 30년간의 연간 자료를 사용하였는데, 이 시기를 동질적인 시기로 파악할 수 있느냐의 문제이다. 둘째, 한국영화산업은 정책적 요인에 의한 변화가 심하였는데, 정책변수를 계량화하지 못한 상태에서 선별한 종속변수가 산업 내, 외부 요인을 설명하는 대표성을 가질 수 있는가 하는 것이다. 정책적 요인을 비롯한 산업 내, 외부 환경변화는 본 연구에서 설정한 종속변수의 크기에 어느 정도 내재된 것으로 전제할 수 있다. 예를 들어 1990년대 이후 제작자 수와 상영 외화 편수가 급증한 것은 제작, 수입 자유화 조치라는 정책변화가 반영된 결과이기 때문에, 변수의 크기에는 변수 외부의 요인들도 작용하고 있다. 따라서 시기의 동질성 여부는 본 연구에 영향을 미치지 않는다고 판단한다. 그러나 정책적 요인 자체를 종속변수 화 할 수 있는 방법을 찾기 어려웠던 점과, 자료수집의 한계로 인해 다양한 산업 내, 외적 요인들을 변수 화 하지 못한 점, 계량 분석과 더불어 질적 분석을 병행하지 못한 점 등은 본 연구의 한계로 존재하고 있다.
이 연구는 정교한 계량분석을 통해 영화산업에 대한 규모예측과 발전 전망을 제시하였으나 시기의 동질성 여부와 종속변수의 대표성에 대한 문제제기가 있을 수 있다. 전자는 연구에 영향을 미치지 않는다고 판단하나 후자의 경우 정책적 요인의 종속변수화 방법을 찾기 어려웠고 자료가 부족해 다양한 요인을 고려하지 못했으며 질적 분석을 병행하지 못한 것은 연구의 한계로 존재한다.