고영진 사무관님이 말씀하신대로 프로그램을 잘 준비해 주신다는 점을 고무적이라고 생각합니다, 그러나, 프로그램이 일반화된 프로그램이 아니라 SIT (Special Interest Tourism)에 c포커스를 맞춰야 한다고 생각됩니다. 이용 계층의 수요를 생각하면서 관광 주간 프로그램이 지자체 별로 차별화되게 만들 어져야 효과적이라는 것입니다. 예를 들면 학생들이 단기 방학하고, 자율학습하고 할 때 교육재미관광 (edutainment tourism)에 대한 프로그램이 나오면 크게 성공할 소지가 있고, 관련해서 참여 기업도 많을 것으로 보입니다. 또한 고령화사회의 현상을 볼 때, 시니어 관광도 중요한데 시니어 관광 측면에서 많은 프로그램이 있습니다. 그런 관점에서 시니어 관광. 그리고 앞서 말씀하신 장애인 문제에서 열린 관광을 함께 운영하는 것, 이렇듯 이용계층을 세분화해서 세분화에 부합된 차별화되고 매력적인 프로그램을 지자체에서 만든다면 관광객을 유치하는 데 크게 기여하지 않나 생각되며, 더불어 말씀 드리면 우리가 소득 수준이 높아져서 여가에 대한 활동을 많이 하듯이 미국에서는 아웃도어 레크레이션은 투어리즘이라고 해서 동일시 하는데 아웃도어 레크레이션을 관광 주간에서 개념적으로든 실질적으로든 어떻게 소화 시켜서 이걸 끌고 나갈 고민이 필요한 시점이 아닌가 생각이 듭니다.
프로그램이 일반화된것이 아니라 STI에 c포커스를 맞춰야 한다는 생각이 든다. 지자체 별 차별화된 프로그램이 필요한데 그 예로 학생들의 단기 방학기간에 교육재미관광에 대한 프로그램은 성공할 여지가 있다. 고령화 사회에서 시니어 관광이 관광객들에게 매력적일 수도 있다. 이렇듯 이용계층을 세분화하여 차별화된 프로그램을 만든다면 관광객 유치에 좋을것이다.