청소년보호를 내세워 표현의 자유를 과도하게 통제하는 행위와 예술인들을 정치적 이념의 잣대로 지원에서 배제하는 블랙리스트 사태는 서로 관련이 없는 듯하지만, 국가 검열의 통치성의 논리라는 점에서 유사하다. ‘청소년유해매체’ 고시는 국가가 법으로 정한 정당한 심의이고, ‘블랙리스트’는 헌법에 위배되는 검열이라는 점에서 양자가 근본적인 차이를 갖는 것처럼 보이지만, ‘청소년 보호이데올로기’나 문화예술계의 ‘좌파청산 이데올로기’나 국가가 예술을 통제하는 통치술이라는 점에서 동일한 맥락을 갖는다. 과도한 유해매체 심의 역시 검열의 한 유형일 수 있고, 블랙리스트 사태 역시 지원배제라는 논리로 표현의 자유를 침해한 것이기 때문에 앞서 설명한 ‘청소년 보호론’에 입각한 국가 규제 장치는 블랙리스트의 배제 장치와 맞닿아 있다.
청소년보호를 이유로 표현의 자유 통제와 예술인들을 지원 배제하는 블랙리스트 사태는 국가가 예술을 통제하는 통치술이라는 점에서 유사한 관련성이 있다. 말하자면 정치적으로 검열의 예시와 표현의 자유를 침해한 것이다.