지난 수십 년간 지리적표시를 보호하기 위한 법적 수단으로 여러 가지 다양한 제도가 사용되어 왔다. 그중에서도 특히 부정경쟁방지법, 부정경쟁행위, 단체 표장 및 증명표장제도 등이 그 대표적인 수단이라고 할 수 있다. 보통 이러한 법 적수단의 선택은 각국이 가지고 있는 법적・역사적 전통, 경제적 상황 등에 따라 결정된다고 할 것이며, 그 결과 각국별로 지리적표시 보호요건, 사용권, 보호의 범위 등이 상이하게 되었다. 또한 TRIPs 제22조 제2항에서 말하는 이해당사자 interested parties를 위한 지리적표시 보호를 위한 법적수단의 마련과 관련하여, 이 해당사자의 범위를 어디까지 보아야 할 것인가에 대한 해석을 둘러싸고 각국은 아직까지 많은 관심을 기울이지 않는 것으로 보인다. 그러나 동 협정에서 말하는 이해당사자의 범위를 좁게 해석할 필요는 없을 것으로 생각된다. 지리적표시 보호 가 대전제라면 굳이 이해당사자 해석의 범위를 좁히는 것보다는 넓히는 것이 그 취지에 맞는 것이며, 그러한 입장에 따른다면 전통문화표현물을 가지고 있는 토 착공동체도 이러한 이해당사자의 범위에 속한다고 해석하여도 큰 무리는 없는 것으로 보인다.
지리적표시를 보호하기 위한 법적 수단은 각국의 상황에 따라 상이하다. 또한 TRIPs 제22조에서 이해당사자를 위하 이러한 법적수단의 마련과 관련해 이해당사자의 범위가 합의되지 않았다. 그러나 이 범위는 확대하는 것이 보호의 취지에 맞고 이에 따르면 전통문화표현물을 갖는 토착공동체도 이해당사자의 범위에 속한다.