전시, 작가, 주요 트렌드, 사조 등에 학술적 차원의 논문이나 비평문이 태부족인 현실에서 한국어로 작성되는 에세이는 물론 영어, 중국어 등의 외국어본 한국미술 관련 논문, 칼럼, 저술 지원 역시 시급하다. 최근 단색화에 대한 세계 언론의 보도 내용과 깊이, 관점을 보면 여실히 드러난다. 왜곡된 사실이 반복되어 인용되고 있으며, 정보의 깊이가 한계가 있다. 기획력의 한계는 바로 정보의 한계로부터 비롯되는 면이 있다.비평의 중요성은 배리 스왑스키(Barry Schwabsky)의 말에서 여실히 증명된다. 2013년 영문 단행본으로미네소타대학(University of Minnesota Press)에서 출간《당대 한국미술: 단색화와 방법의 강력한 권유(Contemporary Korean Art: Tansaekhwa and the Urgency of Method)》가 발간된 이후로 비로소 미국의 많은 기획자들이나 학자들이 단색화에 대한 이해를 할 수 있었다고 말한다. 외국에서 대할 수 있는 한국당대미술에 대한 정보가 그만큼 미미하다는 반증이기도 하다.
한국미술에 대한 학술자료가 부족한 현실은 한국어 에세이는 물론 외국어 번역에서도 나타난다. 단색화에 대한 세계 언론 보도를 통해서도 알 수 있다. 2013년도 미네소타 대학에서 단색화 관련 논문이 번역 발간되어서야 미국의 학자들이 단색화를 이해했듯, 한국당대미술의 해외정보가 미비하다.