투명성과 공정성은 기계적이고 계량적인 방식으로 확보되는 것이 아니다. 심의 결과에 대한 심의위원의 비평적 책임으로부터 확보되는 것이다. 심의위원의 심의 기준과 이에 따른 심의 결과가 공개되고 이에 대하여 현장 예술가들이 논쟁하고 토론할 수 있을 때, 그리하여 다시 그 과정을 통해 합의된 바가 심의에 환류될 때, 즉 심의에 대한 심의위원의 책임과 그 결과에 대한 정당한 비판과 토론 가능성이 보장될 때 비로소 심의의 투명성과 공정성은 가능해지는 것이다. 논란을 최소화하도록 직능단체별로 추천 권한을 고르게 안배하고 협회의 의견을 반영하여 심의위원을 구성하고, 심의위원 구성의 책임과 그 결과에 대한 책임을 서로에게 떠넘김으로써 논쟁을 사전에 막고 토론을 두려워하는 태도로는 심의의 투명성은 확보될 수 없다.
심의에 대한 투명성과 공정성이 확보되어야 한다. 이는 심의 기준과 결과의 공개, 심의위원의 책임 및 심의 결과에 대한 비판과 논쟁이 보장될 때 가능해진다.