이와 같이 초기의 문화 여가 활동의 긍정적 영향을 파악한 연구들이 주로 사업 단위 별로 수집 된 자료 분석 결과들을 종합하는 데 주력했다면 점차 전국 단위의 확률 표집 자료를 분석함으로써 초기 논의에서 지적되었던 방법론적 비판에 대응하고 연구 결과의 일반화를 강조하게 되었다. Delaney와 Keaney는 영국과 유럽에서 수행한 전국 단위의 확률 표집 조사 자료를 활용하여 문화 예술과 스포츠가 웰빙과 사회적 자본에 미치는 영향을 국가 수준과 개인 수준에서 분석하여 제시했다. 2002년 유럽 사회 조사(European Social Survey)의 자료를 바탕으로 순위 상관 계수를 사용한 국가 간 비교를 수행했는데, 문화 활동 평균 참여 빈도가 높은 국가일수록 사람들과 의회에 대한 신뢰 수준이 높았고 삶의 만족도가 높았다. 개인 수준에서는 문화 활동 참여 수준이 경찰을 제외한 모든 제도 신뢰 및 대인 신뢰와 긍정적 상관 관계를 지니는 것으로 나타났다. 다른 변수들을 통제한 다변량 분석에서는 문화 활동이 지니는 독립적 영향이 삶의 질에 대해서는 통계적으로 유의미하지 않았지만 사회 자본에 대해서는 통계적으로 유의미하게 나타났다. 스포츠의 영향에 대해서도 유사한 연구 결과를 제시했는데, 스포츠 참여의 영향은 제도 신뢰보다 특히 대인 신뢰에서 뚜렷하게 나타났고 삶의 질과도 긍정적인 상관 관계를 보였다. 국가 간 비교에서도 스포츠 참여가 많은 나라일수록 신뢰 수준이 높았고 생활 만족도 수준도 높았다. 개인 수준의 다변량 분석에서도 스포츠 참여는 개인의 웰빙과 대인 교제에 대해 뚜렷한 독립적 영향을 보였다.
초기 문화 여가 활동의 긍정적 영향을 파악한 연구들이 주로 사업 별로 수집 된 자료 분석 결과를 종합하는 데 주력했다면, 점차 전국 단위 확률 표집 자료를 분석하는 방식으로 바뀌었다. Delaney와 Keaney의 연구 결과, 개인의 문화 활동 참여 수준이 경찰을 제외한 모든 제도 및 대인 신뢰와 긍정적 상관을 지니는 것으로 나타났다.