작가는 유니버설 픽서스사가 비슷한 줄거리의 종교적 차이로 인한 수난을 겪는 부부의 이야기인 코헨 집안과 캘리 집안이라는 영화를 상영하자 침해로 고소했다. 침해가 없다고 판단한 핸드 판사는 "지적재산권의 모호에 있어 중요한 것은 권리가 문서에만 국한될 수 없다는 것이다"라고 판시하였다. 두 연극이 어느 정도 비슷하면 침해이다. 그러나 상응하는 정도는 다른 문제이다. 줄거리와는 별개로 인물들에게도 마찬가지로 적용된다. 핸드 판사는 세익스피어의 12번째 밤에서의 코비 벨치나 말몰리오를 닮은 인물들을 사용한 다른 작가의 예를 들었다. 이 (종류의) 인물들은 연극 속에서의 셰익스피어의 "아이디어"에 불과하다. 인물들의 묘사가 희미할수록 그 인물이 저작권의 대상이 되는 경우가 적다고 할 수 있다. 이것은 작가가 그의 인물들을 너무 추상적이게 표현한 것에 대한 대가이다.
핸드 판사는 코헨 집안과 켈리 집안이라는 영화에 대한 지적재산권 침해 소송에서 침해가 없으며 권리는 문서에 국한되지 않는다고 판시했다. 인물의 추상적 묘사는 저작권 침해가 아니라고 보았다.