그런데 이러한 우수성과 모범성은 대성전과 명륜당을 비롯한 모든 부속 건물은 물론 건축물이 위치한 지형과 그 환경에서 배어난다고 본다. 특히 명륜당과 대성전의 건물을 주목하여 비교하여도 양자가 버금가는 규모와 건축기법을 가지고 있다. 이것은 동시기에 동일한 장인들에 의해 기획되고 건축되었음을 보여주는 것으로 이해된다. 이러한 양상은 건축물의 벽채와 지붕, 기둥과 도리, 문짝과 창방과 인방에서 두드러진다. 이러한 점에서 대성전과 명륜당의 문화재 지정에 차등이 두어질 하등의 이유가 없고, 이로 말미암아 그 보존과 전승에 차등이 나타나는 현실적 양상은 실로 개선되어야 할 과제가 아닐 수 없다. 뿐만 아니라 문화재 지정이 대성전 건물에 한정되어 있다. 이로서 대성전의 기능과 역할이 부실해지는 연유가 발생한다. 예컨대 석전제의 제구·제악·제복·제례 등 전반에서 그 적합성에 대한 의례가 홀시되고 있으며, 이러한 양상은 운영주체들의 헌신적인 노력에도 불구하고 그 보존과 전승에서 합리적인 운영의 개선책이 논의의 대상으로 주목받지 못하는 상황이 노정되고 있다.
이러한 우수성은 건물자체뿐 아니라 위치한 지형과 환경에서 배아난다고 본다. 건축기법과 규모면에서도 우수함에도, 보존과 전승에 차등이 나타나는 면은 개선되어야 할 과제이다.