이 과정에서 기관의 책임자와 실무자 들은 기획자이자 조력자로서, 전문가들은 자신들의 예술적 식견을 기탄없이 피력하는 자문역으로서 본래의 위치로 돌아가게 된다. 참조할 만한 일부 사례들에 비춰볼 때 문화예술 분야의 전문가들이 내리는 ‘고뇌에 찬’ 결단에 비해 일반시민들의 그것이 결코 뒤떨어지리라고는 단정할 수 없으며 어느 면에선 문화예술 지원사업의 근본정신에도 이것이 더 부합하는 측면이 있다. 지원실무를 담당하는 정부나 민간기구들의 권한과 자원은 본래 시민으로부터 나왔으며 지원을 통한 예술적 성과의 최종수혜자도 결국 시민이기 때문이다. ‘주는’ 쪽도 ‘받는’ 쪽도 원칙적으로는 권한과 책임을 위임받은 대리자들일 뿐이기 때문에 기존의 구조화된 갑을관계는 여기서 설 자리를 잃게 될 여지가 충분하다.
문화예술 전문가보다 일반시민을 폄하할 수 없다. 정부나 민간기구의 권한, 자원은 시민에게서 나왔고 예술적성과의 최종수혜자도 시민이기에 구조화된 갑을관계는 무너질 수 있다.