블랙리스트와 미투운동은 예술인의 지위와 권리에 대한 관점을 새롭게 갖게 만들었다. 블랙리스트의 관점에서만 보자면, 예술인은 정치적인 억압과 차별로부터 독립된 지위를 가지고, 자율적인 권리를 보장받는 것으로 족할 수 있다. 그러나 미투 운동을 통해 예술인의 지위와 권리는 정치적인 독립과 자율만으로는 충분하지 않다는 것을 알게 되었다. 미투 운동은 예술인의 지위와 권리를 젠더의 층위에서만 요구하는 것은 아니다. 그것은 블랙리스트를 극복하려는 정치적 저항의 운동을 내파하면서, 예술인의 젠더 권리만 아닌, 예술인의 사회적 지위, 경제적 조건, 정치적 권리의 중층적인 구성 원리들을 문화적 담론으로 문제제기한 것이다. 블랙리스트 사태에서 미투 운동으로 이행하는 일련의 예술운동의 국면들은 지난 10년간 예술인 복지담론의 국면에서 충분하게 논의하지 못했던 결국 예술인은 어떤 지위를 갖고 있는가, 예술인의 경제적 조건은 어떻게 해석해야하는가, 예술인의 정치적 권리는 어떤 효과를 생산하는가라는 문제의식을 공론화하였다. 2000년대 후반 일어났던 예술인복지담론과 최근의 블랙리스트 저항-미투운동 담론 사이의 차이점이 있다면 바로 이 지점이다. 블랙리스트 사태와 미투운동의 파고를 겪으면서 예술현장은 예술과 예술인의 새로운 민주주의를 위해 <예술인의 지위와 권리에 대한 법률안>을 제정 필요성을 절감하고 있다. 현재 <예술인의 지위와 권리에 대한 법률안>이 국회에 발의 된 상태이지만, 국회의 정치적 쟁점으로 인해 제대로 법안 검토조차 되지 못하고 있다. 예술인이 다시는 블랙리스트의 피해를 당하지 않고, 성평등한 환경 안에서 자유롭게 창작활동을 하기 위해서는 하루 속히 <예술인의 지위와 권리에 대한 법률안>이 제정되어야 한다.
블랙리스트는 예술인의 정치적 자립을 돕는다는 의미가 있지만, 미투 운동은 그 외 예술인의 사회적, 경제적, 정치적 지위의 독립이 중요하다고 주장한다. 이 과정에서 과거에 제대로 이루어지지 않았던 예술인의 위치 및 권리가 논의되며  <예술인의 지위와 권리에 대한 법률안>이 발의되었다. 본 법률안의 제정이 이루어져 예술인이 민주적으로 작품활동을 할 수 있도록 해야한다. 