아니나 다를까, 출범해 처음으로 열린 「통일준비위원회」(2014.8.7.)는 그런 것과는 거리가 멀어도 한참 먼 것이 증명되었다. 이는 대통령이 이야기한 내용의 핵심을 보면 안다. 대통령은 "드레스덴 구상과 정신을 어떻게 실천할지 「통일준비위원회」에서 구체적이고 다양한 방안을 논의해 달라"고 주문했다. 그러면서 “내륙철도와 남북철도 연결과 같은 대규모 사회기반 시설과 함께 주거환경 개선, 마을도로 확충 등 민생인프라 구축을 위해 남북한이 협력하는 방안을 마련할 필요가 있다"고 말했다. 그러나 본인이 제시한 드레스덴 구상이 왜 북한에 의해 받아들여지지 않는지 물어보고 의논해 보지는 않았다. 그것이 훨씬 더 중요한 논의의 주제임에도 불구하고. 내륙철도와 남북 철도 연결이나, 주거환경 개선 등 민생인프라 구축을 위해 남북협력방안을 마련해야 한다는 주문에 남북관계를 어떻게 개선해서 그런 것을 할 수 있는지에 대해서는 아무런 언급도 물음도 없었던 것 같다. 다시 말해 할 일만 정한 것이지, 어떻게 실천할 것인가에 대해서는 논의가 없었다. 어느 회의라도 위원장은 위원에게 주문만하는 자리가 아니며, 회의를 진행하여 참신한 결론을 얻어낼 수 있도록 의견의 안배와 조정의 역할을 하는 자리다. 위원장으로서 " 통일이 한반도 비정상을 극복하는 궁극의 길이며 한민족 의 아픔을 치유하는 근원적 처방이라고 생각한다"고 말할 수 있지만, 그 처방전을 어떻게 만들어야 할 것인지에 대해 같이 고민하고 의견을 제시할 수 있도록 것이 위원장의 임무가 아닐까?
출범해 처음 열린 '통일준비위원회'에서 대통령은 무엇을 해야 할지만 정하고 실천 및 방법적 측면의 논의는 이뤄지지. 위원장의 임무는 어떻게 일을 실천할 수 있는지에 대해 의견을 제시하도록 하는 것인데 그 임무를 하지 못했다.