그동안 논의만 무성하던 광역지역센터는 전국 동시실시 계획에서 부분시범사업으로 전환될 것으로 보인다. 여전히 광역지역센터 시범사업의 주체로 지정된 단체들에 대해 적합한가를 두고 논란이 예상되지만 전국적 전면 확대실시 정책의 후유증에 대한 우려를 생각한다면 유예기간이 설정되어 그나마 다양한 시행착오의 과정을 축적하며 전국 확대 시행시의 부작용을 점검하고 대안을 준비할 시간을 벌었다는 점에서 전화위복이 된 것으로 생각된다. 광역지역센터 역시 이미 컨소시엄의 사례가 나타나고 있듯이, 특정 단체에게 전권을 주는 방식보다는 지정의 일차적 책임기관과 여러 단체들이 부차적 책임을 공유하는 연대방식을 제안한다. 기초지역센터보다는 광역지역센터가 컨소시엄을 통한 연대방식이 더 필요하고 효과적일 수 있다. 물론 이러한 연대방식을 중앙정부의 지정 원칙으로 지침화 할 수도 있겠으나 가능하면 광역단위에서 자발적인 연대활동의 결과로 실현되는 모양이 더 바람직 할 것이다.
광역지역센터는 전국 동시실시 계획에서 부분시범사업으로 유예기간을 두고 전환될 것으로 보인다. 이때 특정 단체에게 전권을 주는 방식보다는 지정의 일차적 책임기관과 여러 단체들이 부차적 책임을 공유하는 연대방식을 제안한다.