위에 언급한 인용문은 청소년보호가 목적이라 하더라도 공권력이 문화적 표현물을 규제하고 통제하는 것은 위험한 발상이라는 점을 강조하고 있다. 표현의 자유를 제한하고 통제하는 공권력이 하나의 규범을 만드는 게 매우 위험한 것임을 이 책은 말하고 있다. 특히 공권력이 청소년보호라는 명분으로 자신들의 지배의 규범을 강화하려는 의도에 대해서 경계할 것을 촉구한다. 청소년보호 이데올로기가 강한 우리사회에 위 인용문이 의미하는 바는 크다. 청소년보호 논리는 어떤 점에서 표현의 자유와 검열 사이의 대립 관계를 이해하는 데 있어 중요한 분기점이다. 표현의 자유라는 창작자의 고유한 가치와 권리가 어디까지 허용할 수 있는가에 대한 기준에 있어 청소년보호는 공권력에 의한 검열의 정당성을 사회적 규범의 형태로 확보하려는 명분으로 활용된다. 예를 들어 「청소년보호법」에 명시된 청소년 유해매체 심의 기준, ‘아동 청소년성보호에 관한 법률’ 제 11조, 아동･청소년이용음란물의 제작･배포의 규정은 지나치게 보수적 규범이 작동하고 있다. “청소년에게 성적 욕구를 자극하는 선정적인 것이나 음란한 것”이란 심의 기준은 너무나 모호한 사회적 규범으로 표현의 자유를 제한하려든다.
위에 언급한 인용문은 청소년보호라는 명분으로 표현의 자유를 제한하고 통제하는 공권력이 하나의 규범을 만드는 게 매우 위험한 것임을 이 책은 말하고 있다. 표현의 자유라는 창작자의 고유한 가치와 권리의 허용에 대해 청소년보호는 공권력에 의한 검열의 정당성을 사회적 규범의 형태로 확보하려는 명분으로 활용된다.