노서동 금귀걸이의 지정 명칭과 설명에 황오동 금귀걸이의 사진이 실리는 사례는 2000년대까지 계속되었다. 한편 일본에서는 경주 노서동 215번지를 발굴했던 아리미쓰가 그의 제자인 후지이 가즈오(藤井和夫)가 함께 노서리 고분발굴 보고서를 발간하면서 흑백 사진자료가 함께 실렸다. 그러면서 후지이는 국립중앙박물관 학예사로 근무하였던 이훈상이 1998년에 발표한 논문에 수록된 노서동 금귀걸이가 아니라는 것을 알려주어 그동안 도판의 오류를 지적하였다.(『고대연구』), 이후 이훈상에 의해 이 문제가 지속적으로 제기되기 시작하여 2004년부터 노서동 금귀걸이와 황오동 금귀걸이가 비교되면서, 지정 이후 30년 동안 노서동 215번지 금귀걸이 대신 황오동 52호분 금귀걸이가 잘못 게재된 사실이 밝혀졌다.
일본 노서리 고분발굴 보고서에의 사진자료가 실린 이후 30년동안 노서동 금귀걸이 대신 황오동 금귀걸이의 사진이 게재되다가, 1998년 후지이가 발표한 논문을 이상훈이 지적하여 도판의 오류가 밝혀졌다. 