정치적 측면에서 보더라도, 중앙아시아는 자유사회가 아니다. 중앙아시아는 권위주의, 절대주의 정부라는 소비에트 유산의 이론적이고 실제적인 형태를 가지고 있고 앞으로도 이러한 권위주의 체제가 상당한 기간 동안 존속될 가능성이 있다. 현재 기본적으로 대통령 선거와 의회 선거가 치러지고 있기 때문에 중앙아시아에서는 절차적 민주주의가 진행되고 있는 것은 사실이다. 그러나 대부분 기존의 정치인이 장기집권을 하고 있기 때문에, 중앙아시아는 민주주의 사회, 자유 사회라고 명명할 수는 없다. 즉 이 부분에서 중앙아시아 정치 지도자들의 기본적인 정치적 행태와 결정사항 등을 주시할 필요성이 있다. 자유 사회라는 개념을 도입해본다면, 이 지도자들에게는 일반적인 서구사회에서 채택하고 있는 정치적 법률 입안, 의회 활동, 정당 체제를 자신의 국가에 적용하지 않는다. 그러나 정치지도자들은 자국이 자유사회로 발전되는 것에 대해 무조건적으로 반대적인 입장을 가지지 않을 것이다. 그들도 시민들이 자유사회에 대한 나름의 갈망을 가지고 있다는 것을 이해하고 있다. 과거 소련의 정치적 유산이 아직도 강하게 남아있기 때문에 지도자들이 소련의 전체주의 체제로부터의 이탈을 위해 노력하는 모습은 가능하지만, 단기간에 자유사회가 될 수 있다는 보장은 없다.
정치적 측면에서 중앙아시아는 자유사회가 아니다. 소비에트 유산을 가진 중앙아시아는 절차적 민주주의와 장기집권이 병행한다. 정치지도자들은 일반적인 서구사회의 정치적 법률입안, 의회활동, 정당체제를 적용하지 않지만 시민들의 자유사회에의 갈망을 이해한다. 지도자들의 소련 전체주의 체제 이탈 노력은 가능하나 단기간 자유사회를 이루긴 어렵다.