그런 점에서 가장 먼저 정리되어야 할 것이 이번 ‘국가관광전략회의체’가 기존의 대통령 주재 ‘관광진흥확대회의’를 대체하는 것이 아니라는 점을 분명히 할 필요가 있다. 아직까지 이에 대해 정부의 구체적인 입장과 내용이 확인되지는 않고 있어 일각에서는 이를 우려하는 인식도 있다. 왜냐하면 기존 관광진흥회의의 폐지나 대체라면 새로운 협의체가 기존 진흥회의에 비해 관광의 종합행정화의 추동력을 현저하게 약화시키는 것이기 때문이다. 따라서 기존 관광진흥확대회의를 존치하면서 이를 보완하고 강화하는 방향으로 국가관광 전략회의체의 역할이 설정될 필요가 있다. 정부의 설명 자료를 보면 회의체의 핵심역할은 “관광산업의 정책 방향 설정과 정책조정기능”으로 되어 있다. 그렇다면 향후 기존 관광진흥확대회의와 어떻게 차별적이고 보완적으로 이 회의체를 운영할 것인지에 대한 고민이 있어야 할 것이다. 무엇보다 그러한 검토의 시작은 기존 확대회의에 어떤 점이 부족했는지 그리고 금번 국가관광전략회의체가 무엇을 보완할 수 있는지를 검토하는 것이다. 예를 들어, 과거 동 회의 운영은 비정기적이고 자주 열리지 못한 한계가 그러한 부족한 점들 중 하나임에는 분명할 것이다. 더욱이 과거 확대회의에서 문화체육관광부가 주무부처로서 충분한 주도권을 행사하지 못함으로써 관광경쟁력 강화보다는 경쟁력 유지에 머물러야 했던 적도 있었음을 유념해야 할 것이다.
그런 점에서 ‘국가관광전략회의체’는 기존 대통령 주재 ‘관광진흥확대회의’ 대체가 아니라는 점을 분명히 해야한다. 기존 관광진흥확대회의를 존치하면서 이를 보완 강화하는 방향으로 국가관광 전략회의체 역할 설정의 필요가 있다. 회의체 핵심역할은 관광산업 정책 방향 설정과 정책조정기능으로, 어떻게 이 회의체를 운영할 것인지에 대한 고민이 있어야 할 것이다.