현재 미국 내에서도 각 주마다 퍼블리시티권의 양도가 가능한 지, 가능 하려면 어떠한 조건이 있는 지, 또, 가능하다면 얼마나 오래, 그리고 어느 정도까지 보호 받을 수 있는지, 퍼블리시티권 침해란 어떤 상황을 말하는 것이며, 이에 대한 보상책은 무엇이 있는 지 등, 퍼블리시티권에 대한 규정이 달라 서로 다른 주 사이에 퍼블리시티권 소송이 발생하면 어느 쪽의 규정을 적용해야 하는가가 문제가 된다. 게다가 모든 나라들이 하나의 통일된 규정을 정하고 있지 않기 때문에 국제적인 소송이 있을 경우에는 더욱이나 곤란한 상황이 발생할 수 있다. 미국 내에서는 이러한 상황에 대해, 주 법원은 자기의 주에서 정한 규정을 적용하도록 하고 있고, 연방 법원은 그 연방법원이 자리하고 있는 주의 법을 따르게 하고 있다 (Klaxon Co. V. Stentor Elec. Mfg. Co., 313 U.S. 487, 61 S. Ct. 1020, 85 L. Ed. 1477 (1941), cert. denied, 316 U.S. 685, 62 S. Ct. 1284, 86 L. Ed. 1757 (1942)). 그러나 항상 이러한 방식으로 적용되는 것은 아니고 소송의 성격에 따라 예외가 존재한다. 예를 들어 퍼블리시티권을 상속 받을 사람들이 이 권리를 주장할 때, 이 소송의 초점을 재산권에 두고 법원의 위치와는 상관없이 그 상속자의 거주지에서 규정하는 법을 적용한다. 또, 경우에 따라서는, 예를 들어, 피고가 여러 곳에 출판이나 배포를 했을 경우, 원고의 거주지의 규정을 적용하는 것을 원칙으로 삼기도 한다.
미국에서 퍼블리시티권에 대한 규정은 각 주마다 달라 서로 다른 주 사이에 소송이 발생하면 곤란한 상황이 발생할 수 있다. 미국 내에서는 주 법원은 자기 주 규정을 따르고, 연방법원은 연방법원이 자리한 주의 법을 따르게 하고 있으나 예외도 존재한다.