따라서 영화 역시 앞에서 거론한 산업적 측면에서만이 아니라 고유의 문화적 가치를 갖는 문화영역으로서 자유무역의 대상에서 제외되어야(“문화적 예외”)한다는 것은 기본적으로 정당한 일이다. 그러나 이 문화적 예외가 자국중심주의적인 방식으로 폐쇄적인 문화적 정체성을 고수하기 위한 것이 아니라 전지구적 차원에서 문화적 생태계의 보전이란 관점에서 한국적 내용(local contents)이 포용해야 하는 문화적 종다양성의 활성화를 위해서 지켜져야 한다는 점을 명확히 해야 할 것이다. 그리고 영화를 문화적 예외조항으로 간주한다는 것은 따라서 노동도, 인권도, 환경도 무차별한 경제적 거래의 대상에서 예외가 되어야 한다는 전제하에서만 정당화될 수 있다는 점을 인식해야 할 것이다. 이와 같이 자유무역만으로 밀어부쳐서는 안 되는 부문들은 국제적인 차원에서 자유무역의 대상에서 제외시키야 하는 것이 마땅하다. 그러나 앞서도 살펴보았듯이 이것만으로는 불충분하다. ‘자유’롭지만 불공정한(un-fair) 무역을 강요하는 WTO나 IMF와 같은 국제기구와 협상, 제도들은 오랫동안 누적되어온 불평등이 구조적으로 각인되어 있는 오늘날의 세계 경제적 상황 하에서 더욱더 불평등과 빈부격차를 확대재생산할 뿐이다. 그러므로, 오늘날 신자유주의적 개방압력에 대한 반대는 이와 같은 강요 자체에 대한 반대와 그 기구들에 대한 해체로까지 확대되어야 하는 것이다.
영화 역시 고유의 문화적 가치를 갖는 문화영역으로서 자유무역의 대상에서 제외되어야 한다. 그러나 이는 폐쇄적인 문화적 정체성이 아니라 문화적 생태계의 보전을 위해 지켜져야 한다.  이처럼 자유무역만으로 밀어붙여서는 안 되는 부문들은 국제적인 차원에서 제외시켜야 하지만 이것만으로는 불충분하므로, 자유롭지만 불공정한 무역을 강요하는 WTO나 IMF 등은 해체되어야 한다.