우선 바나 화이트 사건은 우리나라 기업인 삼성이 연관되어 있어서 더욱 화제가 되었던 사건이기도 했다. 원고인 바나 화이트는 미국에서 가장 오래되고 인기 있는 퀴즈 프로그램의 하나인 　The Wheel of Fortune(더 휠 오브 포츈)　 의 보조 진행자로서 출연자들이 문제로 출제된 단어의 철자를 맞출 때마다 게임판의 정답을 하나하나 뒤집어주거나 상품을 소개하는 역할을 하고 있다. 피고인 삼성전자는 위의 퀴즈 프로그램을 소재로 하여 자사 제품인 비디오(VCR)를 선전하는  광고를 제작하였는데, 그 광고 내용은 원고처럼 금발머리를 한 로보트가 게임판 앞에 원고가 위 퀴즈 프로그램에서 늘 상 하는 포즈대로 서 있으면서 피고의 VCR을 소개하는 것으로, 그 광고 중에 서기 2012년 가장 오래된 퀴즈 프로그램 이라는 자막을 내보냄으로써, 보는 사람으로 하여금 2012년이 되어도 피고의 전자제품은 여전히 사용되고 있을 것이라는 메시지를 주기 위한 의도를 담았다.  법원은 이 사건에서 피고의 광고에 등장한 로보트가 원고의 외모를 그대로 묘사 또는 모방한 것이 아니라는 점에는 동의하면서도, 한편, 퍼블리시티권은 반드시 특정 인물이나 외모 등을 사용함으로써만 침해되는 것이 아니라 동일성을 인정할 수 있을 정도로 그 인물의 특정한 배역이나 역할을 묘사, 모방함으로써도 침해당할 수 있다고 판시하여 원고 청구를 인용하면서 $403,000달러의 손해배상을 인정하였다.
바나 화이트 사건은 삼성이 연관되어 화제가 되었던 사건이다. 삼성전자는 미국의 퀴즈프로그램의 출연자를 연상할 수 있는 로보트가 등장하는 광고를 제작하여 피고의 행동을 묘사하였다. 법원은 이 사건에서 로보트가 원고를 그대로  모방한 것이 아니라는 점에는 동의하면서도 퍼블리시티권은 그 인물의 특정한 배역이나 역할을 모방함으로써도 침해당할 수 있다고 판시하여 손해배상을 인정하였다.