부산대 소장본은 신유본의 초기 형태 중 하나로서 지도학사적인 의의가 없다 할수는 없다. 그러나 지도유설, 도성도, 경조오부도, 통계표 등이 기록된 면의 지질이 전도가 그려진 부분의 지질과 다르다는 점, 필사된 지도유설과 통계표, 도성도의 필체가 같지 않다는 점, 필사된 도성도의 수준이 현저히 떨어진다는 점, 도성도의 채색안료가 후대의 것으로 추정된다는 점 등을 근거로 해서 볼 때 적지 않은 결함이 있는 것도 사실이다. 따라서 부산대 소장본은 이미 보물로 지정된 다른 인쇄본들에 비추어 그 가치가 떨어진다고 할 수밖에 없다. 결론적으로 부산대 소장본을 국가지정문화재(보물)로 지정하는 것은 적절하지 않다고 판단된다.
부산대 소장본은 이미 보물로 지정된 다른 인쇄본들에 비추어  그 가치가 떨어지기 때문에 국가지정문화재로 지정하는 것은 적절하지 않다고 판단된다.