이러한 내용은 관련된 문화산업진흥 정책과 사업에 대한 일부의 정보에 불과하다. 어쨌든 일단 이러한 지역 영상산업 진흥정책을 통해 “수도권과 지방간의 불균형한 문화산업의 균형적 발전”(문은영)을 기하고, “과밀화되어 있는 서울의 시스템들을 여러 도시로 분산시키는 것은 문화산업의 장기적 발전을 위해서도 필요한 일”임에 분명하다. 그러나 그것이 지역적 특성에 대한 인식과 지역 시민들과 교감 없이 이루어진다는 데서 문제가 발생하기 시작한다. “문화산업단지”를 조성한다고 할 때 그것을 이용할 수요와 지역적 여건에 대해서는 거의 파악하지 않고, 무엇보다도 지역의 척박한 영상문화 현실에 눈감은 채 이루어지고 있다는 데 심각한 문제가 있다. “문화적 관심이야말로 산업을 이끌어낼 수 있는 거대한 잠재력으로 이어지는 것”(이용관, 66쪽)임에도 불구하고 대부분의 지자체들은 무조건적인 단기적 성과를 노린 영상산업 기반시설 투자에 앞다투어 열을 올리고 있을 뿐이다.  단적인 예로, 전라북도의 기간투자 사업으로 부안시가 KBS하고 같이 영상테마파크를 만드는데 부안군은 토지를 제공하고 KBS는 아이템만 제공한다. 기초 기반시설은 다 제공해주고 지역은 그것에 목을 매는 것이다. 뭔가 이런 시설이 들어오면 수익이 창출된다라는 근시안적인 사고인 것이다. 또한 위와 같은 문화산업육성을 위한 문화관광부의 정책사업은 경제관료 차원의 지극히 산업적인 마인드에서 그 정책 방향이 결정되고 경제관료들이 장악하고 있는 예산 기획 및 집행에 의해 거칠 것이 없다는 점에서 우려를 자아내고 있다.
수도권과 지방간의 균형적 발전과 서울 시스템들을 여러 도시로 분산시키는 것은 분명히 필요한 일이다. 그러나 지역적 특성에 대한 인식 및 지역 시민들과의 교감 없이 수익만을 창출하려는 지자체들의 단기적인 시각이 문제가 된다.