국가목적조항 형식을 통한 문화헌법 또는 문화국가 관련 조항에서 나타나는 특징은 다음과 같이 정리할 수 있겠다. 첫째, 문화유산에 대한 관심과 보전 필요성이 많은 국가의 경우 문화유산에 관한 규정을 둔다는 것이다. 이는 국가의 문화적 정체성을 확립하고 독립국가로서 문화적 콘텐츠를 유지하면 주변국가와의 차별성을 갖게 하는 것이다. 시민혁명이나 입헌주의 국가 헌법으로서가 아니라 국민국가로서의 성격을 강하게 나타낸다. 이러한 경우에도 소수문화나 대중문화에 대한 차별을 긍정하는 것은 아니고, 문화유산에 대한 보다 강한 보호와 재산권에 대한 규제가 강할 수 있다는 추측은 일반적으로 받아들여지고 있다. 문화유산 보전에 관한 헌법규정이 있는 경우에도 문화유산에 한정된 문화정책만 수립되는 것이 아님은 물론이다. 즉 문화국가에 관한 조항이 문화다양성 등 다른 문화정책을 배척하지 않는 것은 물론이다. 둘째, 다민족 다인종 국가에서 문화다양성을 규정한 경우 다양성 보장을 통한 공동체 통합의 필요성이 강한 경우이다. 국가에 따라서는 다인종 또는 다언어에 관한 규정을 함께 두기도 한다. 유럽공동체 통합 과정에서 나타난 규정들도 그러하다. 이러한 규정들은 다문화에 대한 다양한 모델이 있지만, 다문화로 인한 공동체 분열을 예방하고 통합을 지향한다는 점에서 동일하다. 문화관련 조항이 아니라 공용어 또는 언어 규정으로 나타나는 경우도 있다.
문화헌법 또는 문화국가 관련 법률에서 나타나는 특징으로는 첫째, 문화유산의 보전 필요성이 높은 국가는 관련 규정을 만든다. 이는 해당 국가의 문화적 정체성을 강하게 한다. 둘째, 다민족 다인종 국가에서 다양성 보장으로 인한 공동체 통합이 절실한 경우 문화다양성을 규정한다. 이는 다문화로 인해 공동체의 분열이 일어나는 것을 예방하고 통합을 지향한다.