이상의 논의들은 객관적 문화적 박탈의 중요성을 부인하지 않으면서도 주관적 문화적 박탈이 지니는 특성을 보여준다. 이와 같이 행위자의 주관적 속성이 지니는 중요성을 고려할 때 한국문화예술위원회(2012a)에서 제시한 문화소외계층의 분류를 주목할 만하다. 이에 따르면 문화소외계층을 문화에 대한 욕구 수준을 고려하여 4가지 형태의 유형 분류를 시도했다. 문화에 대한 욕구 수준도 낮고 소득 수준도 낮은 ‘기존의 사회복지 소외계층’, 문화에 대한 욕구 수준은 높고 소득수준은 낮은 ‘1차적인 문화 소외계층’, 문화에 대한 욕구 수준도 높고 소득 수준도 높은 ‘자발적 문화 향유 계층’, 문화에 대한 욕구 수준은 낮고 소득 수준은 높은 ‘문화 욕구 결여 계층’으로 구분했다. 이를 바탕으로 기존 사회복지 소외계층과 1차적 문화 소외계층은 협의의 문화복지 대상으로, 자발적인 문화 향유 계층과 문화 욕구 결여 계층은 광의의 문화복지 대상으로 제시했다. 위의 연구가 제시한 모형이 소득 수준과 문화 욕구의 함수를 통해 문화소외계층을 구분했다면, 이 연구에서는 문화적 소비 실천 행위와 문화적 욕구를 종합하여 문화적 박탈층을 제시하고 이에 대한 분석을 수행하고자 한다. 이를 통해 이상적인 행위 수준과 실제 행위 수준 사이의 간극에 따른 상대적 박탈감이라는 설명에 더욱 충실할 수 있도록 문화복지 수혜 대상층에 대한 파악을 수행할 수 있을 것으로 기대한다.
한국문화예술위원회는 문화소외계층을 욕구 수준에 따라 4가지 형태로 분류 했는데, 욕구와 소득이 낮은 기존의 사회복지 소외계층, 문화 욕구는 높으나 소득 수준은 낮은 1차적 문화 소외계층, 욕구도 높고 소득도 높은 자발적 문화 향유 계층, 문화에 대한 욕구는 낮으나 소득 수준이 높은 문화 욕구 결여 계층으로 구분했다.