본 제도가 섹션 48과 다른 점은 다음과 같다. 첫째, 새로운 제도는 영화제작비용에 대해서만 적용되고 영화의 취득비용에는 적용되지 않는다. 섹션 48은 완성된 영화를 취득하는 비용에도 적용되었기 때문에 투자자들은 섹션 48을 절세의 방법으로 이용하였다. 즉, 섹션 48은 영화에 더욱 많은 개인 투자(private investment)가 이루어지도록 장려하는 역할을 했다고 평가할 수 있다. 반면 손실보전제도는 투자자들에 대한 혜택을 통해 영화투자를 장려하는 것이 아니라, 영화 제작자들에게 직접 세제혜택을 준다. 둘째, 섹션 48은 소득공제, 즉 영화관련 비용을 회계상 비용으로 즉시 공제할 수 있도록 하는데 그치므로, 이를 사전적으로 현금화하기 위해서는 우선 현금을 제공하고자 하는 투자자가 있어야 함은 물론 투자자를 세일앤리스백이라는 복잡한 금융구조로 엮었을 때에만 사전적으로 제작비용을 마련할 수 있게 된다. 그러나 손실보전제도는 우선 영화투자금의 125/150%를 계상하여 연말정산을 하여 손실이 발생한 경우 이 손실의 일부분을 국가가 환급해 준다. 이렇게 되면 영화제작자는 세제혜택이 확정된 현금지급의 형태로 이루어진다는 점을 담보로 하여 은행에서 융자를 받을 수 있게 된다. 결국 사전자금을 마련하기 위해 투자자나 세일앤리스백을 이용할 필요가 없어지는 것이다.
본 제도가 섹션 48과 다른 점은 섹션 48은 영화에 더욱 많은 개인 투자가 이루어지도록 장려하는 역할을 했다는 것이며 손실보전제도는 손실의 일부분을 국가가 횐급해줌으로써 사전 자금을 마련하기 위해 투자자나 세일앤리스백을 이용할 필요가 없어지게 했다는 것이다.