이상과 현실의 균형이라는 측면에서 볼 때, 이중국적 허용의 원칙은 모든 귀 화자에게 원국적 포기의 의무를 면제하여 복수국적을 보유할 수 있게 할 필요는 없더라도, 그 배경이나 현실을 감안할 때 국적취득의 필요성이 상대적으로 큰 집단에 대해서는 복수국적 용인의 정책을 확대할 필요가 있다는 점이다. 영 주자격 취득자가 국적취득을 미루는 가장 주된 이유는 모국 국적이 상실된다는 점이기 때문에 원국적 포기를 강요하는 것은 초국가성의 보장이라는 다문화주 의의 이상과 모순되며 궁극적으로 탈국가적 시민권의 발전이라는 세계적 추세 에도 부합하지 않기 때문에 신중하지만 근본적인 개선이 필요할 것이다. 물론 국민국가를 준거로 하는 멤버십의 담론과 제도는 굳건히 존재하고 있기에 점진 적인 개선이 적절할 것이다. 만약 국내에 상주하는 이민자가 공동체의 의사결 정에 완전히 참여하는 것을 정당화하는 이해관계인의 지위(stakeholdership)를 가지고 있다면, 그들의 참여는 인민주권의 원리에 부합하며 공동체의 민주적 정당성을 확보하는 데 긴요할 것이다(이철우 2013, 214-215). 구체적인 현실 수준에서 해석하자면, “특정 정치공동체의 공동 이익과 강고한 이해관계를 가지게끔 하는 객관적 생활조건” 속에서 살고 있는가를 기준으로 이중국적 자격 여부를 판단할 수 있을 것이다.
이중국적 자격 여부의 판단에 있어서 필요에 의한 이들에게 국민국가의 준거를 바탕으로 하는 제도 등을 고려하여 신중한 개선을 통해 정치 공동 이익에 부합하는 기준에서의 용인은 필요할 것이다.