독일의 영상물 등급위윈회 FSK를 주의 깊게 참고할 필요가 있을 것 같다. 등급분류 보류에 대한 위헌법률심판제청이 받아들여진 현재 시점에서, 지난 몇 년간 지속된 헌재의 의도에 비추어 볼 때 등급위는 위헌적 소지를 지닌 검열기구로서 판시될 가능성이 높다할 것이다. FSK는 민간자유기구이다. 그러나 당해 영화가 포르노그래피인지의 여부를 판단할 때만 준행정기관으로 작용한다. 그래서 FSK의 성격이 반자율기관이면서 반행정기관인 것이다. 우리가 만일 독일의 모델을 원용한다면, 등급위가 지닌 검열기구로서의 성격도 피하면서(FSK는 원칙적으로 민간자율기구이므로) FSK가 당해 영화의 하드코어 포르노그래피 여부를 판단해 줌으로써 표현의 자유에 꼭 필요한 법적 안정성을 확보할 수 있으므로 이중의 실익을 얻을 수 있을 것 같다. 즉 FSK가 모든 영화에 대한 가치판단을 하는 것이 결코 아니라면, 그래서 하드코어 포르노그래피에 관한 유권해석만을 맡는다고 하면, 이러한 제도는 우리에게도 시사하는 바가 크다 할 것이다.
독일의 영상물 등급위원회 FSK는 민간자유기구이지만, 영화가 포르노그래피인지의 여부를 판단할 때만 준행정기관으로 작동한다.  우리 등급위는 헌재에서 위헌적 기구로 판시될 가능성이 높기 때문에 독일 모델을 참고할 필요가 있다.