하지만 문제가 완전히 해결된 것은 아니다. 여전히 무엇을 포르노그라피라고 할 것인가의 문제가 남아있기 때문이다. 음란성 여부를 판단함에 있어서 기존 독일의 판례는 “문서가 객관적으로 보아 평균인의 성적 수치심이나 도덕 감정을 현저하게 훼손하느냐”에 의해 결정되었다. 이후 연방대법원은 ‘패니힐 판결’(1969년 7월 22일)에서 음란의 개념을 대폭 축소하였다. 즉, 연방대법원은 “성적인 이야기들을 뻔뻔스럽거나 과장, 자극적으로 묘사함으로써 사회적 이해관계를 파괴하거나 심각하게 위협하는 문서만이 음란 문서다”라고 규정하였다. 연방대법원은 그 근거로서 “성적인 영역에서 성인의 도덕적 기준을 관철하는 것은 형법의 임무에 속하지 않고, 형법은 공동체의 사회질서를 파괴하거나 심각하게 위협하는 것을 예방해야 한다”는 것을 들었다. 따라서 연방대법원은 다른 사람과의 생활표현과 아무런 의미관련성이 없이 과장되고 자극적으로 성적 사건들을 서술하는 문서에 대해서만 형사소추를 해야 한다고 하였다. 한편, 현행 독일형법 제184조는 청소년보호의 관점과 성인의 관점으로 나누어 포르노그라피를 규정하고 있다. 청소년보호의 관점에서 문제되는 포르노그라피는 일반적인 포르노그라피이고 성인의 관점에서 문제가 되는 포르노그라피는 폭행, 아동에 대한 성적학대, 수간 등으로 규정하고 있다.
연방대법원은 ‘패니힐 판결’을 통해 음란성 여부를 사회적 질서와 이해의 개념에서 이를 파괴하는 것으로 보았다. 또한 현행 독일형법 제184조는 청소년과 성인으로 나누어 포르노그라피를 규정한다.