그러나 누누이 지적했듯이 현재 문제는 DICON 행사 주최 기관인 콘텐츠진흥원의 정책 마인드가 경제논리에 경도되어 있다는 점이다. 문화산업을 경제적 관점에 치우쳐 이해하는 이와 같은 견해는 문화정책을 추진실행하는 정책당국의 입장이기도 하다. 우리는 일반적으로 수치가 주는 과학성과 객관성에 대한 맹목적인 믿음을 갖는 경향이 있다. 그러나 이러한 수치는 통계를 제시하는 이의 의도에 따라 얼마든지 다르게 만들어질 수 있다는 사실은 종종 간과된다. 그리하여 우리는 통계와 수치의 양적 변화가 주는 주술에 홀리고 현재 우리가 예전과는 매우 다른 진일보한 국면에 진입했다는 환상을 갖게 된다. 여기서 진정 중요한 것은 수치의 양적 변화에 수반되는 질적 변화의 내용이다. 그러나 문제는 정작 핵심이 되는 질적 변화는 통계화될 수 없다는 것이다. 여기서 우리가 눈여겨보아야 할 것은 ‘창작에 해당하는 부분의 수치가 얼마나 상승했느냐’가 아니라 창작으로 분류할 수 있는 콘텐츠가 어느 정도 질적 견실성을 담보하는가라는 제논리 위주의 이러한 지원방식에서 DICON이라는 명칭의 애매모호함 때문에 국내업계에 확실히 인지도를 높이지 못했다는 등의 우려는 부차적 문제에 불과하다.
문화정책을 실행하는 정책당국의 입장과 동일하게, 콘텐츠진흥원 또한 경제논리에 경도돼 있다는 것이 문제적이다. 우리는 통계와 수치의 환상에 홀려 양적 성장을 훌륭히 거두었다고 믿지만 정작 핵심이 되는 질적 변화는 통계화될 수 없다. 즉 우리가 주목해야 할 부분은 양적 변화가 아니라 창작 콘텐츠들의 질적 견실성이다.