이 문장을 두세 문장으로 요약 정리해줘
화자1]낙태죄 폐지 찬성 반대를 둘러싼 논란은 오랫동안 이어진 논쟁인만큼 찬반 양측의 의견 대립이 첨예하기 때문입니다. 낙태죄를 폐지해야 한다고 주장하는 측은 낙태죄를 폐지함으로써 여성의 자기 결정권과 건강권이 보장받을 수 있다고 말합니다. 반면, 낙태죄 유지 주장 측은 낙태죄 폐지 논의를 하기 전에 미혼모에 대한 지원 등 정책 및 사회 안전망 구축이 선행되어야 한다고 말합니다.
화자2]낙태죄 폐지 찬성과 반대 양측의 주장은 여섯 명의 전문가들의 발제를 통해 더 자세히 알 수 있습니다. 낙태죄 폐지 찬성 측에서는 이정미 정의당 대표, 고경심 인도주의실천의사협의회 이사, 이한본 민변 여성인권위원회 부위원장이 발제합니다. 낙태죄 폐지 반대 측에서는 김중곤 서울대의과대학 소아과 명예교수, 김천수 성균관대 법학전문대학원 교수, 배정순 경북대학교 코어사업단 초빙교수가 발제에 나섭니다.
화자1]각 전문가들은 태아에 대한 법률적 해석을 비롯하여 해외의 낙태 제도, 낙태와 관련된 여성의 트라우마 등 여러 가지 정보를 제공합니다. 시민의원들은 자료집을 공부하는 과정에서 생긴 궁금증을 질문하기도 하고, 전문가들의 발제에 공감하는 등 적극적으로 참여하였습니다.
화자2]‘시민의원’들은 전문가의 설명과 자료집, 이러닝(e-learning) 등을 활용하여 10일 동안 의제에 관해 공부했고 KBS 시민의회에 모여 함께 고민하고 토의하며, 낙태죄 폐지를 둘러싼 찬반 논쟁에 대한 의견을 밝혔습니다. 과연, 숙의를 거친 ‘시민의원’들은 어떤 선택을 했을까? 그 결과는 <토론쇼, 시민의회>에서 확인할 수 있습니다.
낙태죄 폐지에 대해서 낙태죄를 폐지함으로 여성의 자기 결정권이 보장된다는 찬성 측의 주장과 미혼모에 대한 지원 등이 선행되어야 한다는 반대 측의 주장이 첨예하게 대립하고 있다. 이에 대해 시민의원들은 전문가가 제공한 정보 등으로 공부를 했고 KBS에 모여 토의를 하고 찬반 의견을 밝혔다. 시민의원들의 선택은 '토론쇼, 시민의회'에서 확인할 수 있다.