이 문서를 짧게 요약해 줄 수 있겠어?
화자1]지난 10일, 소설가 최종림은 자신이 2003년 10월 경 출판한 소설 '코리안 메모리즈'와 영화 '암살'이 '작품 속 인물로 여성 저격수가 등장하는 점'등 에서 유사하다는 주장을 펼치며 제작사인 케이퍼필름을 상대로 상영금지를 구하는 가처분 신청을 제기했습니다.
화자2]사건을 심리한 서울중앙지방법원 제50민사부(재판장 판사 김용대,장두영,유형웅)는 17일 결정을 통해 ‘영화 '암살'과 소설 '코리안 메모리즈' 사이의 유사성이 인정되지 않는다‘고 판단하고, 상영금지가처분신청을 기각한 것입니다.
화자1]법원은 기각 결정의 구체적인 이유를 ‘임시정부에서 암살단을 조선으로 파견한다는 등의 추상적인 줄거리’는 저작권법에 의하여 보호되지 않는 ‘아이디어의 영역’이고, ‘소설‘ 속 여주인공과 '암살' 속 안옥윤에 대한 구체적 표현이 전혀 다르며, 영화와 달리 소설에서는 암살이 줄거리에 차지하는 비중이 크지 않을 뿐만 아니라, 백범 김구가 암살단을 조직해 국내에 파견하고, 조력하는 인물이 등장하거나 요인 살해가 이루어지는 장소 등은 ‘역사적 사실이거나 표준적 삽화’라며 구체적인 표현과 작품 내에서의 맥락이 전혀 달라, 실질적 유사성이 인정되지 않기 때문’이라고 밝혔습니다.
화자2]이와 같이 최종림 측이 주장한 ‘표절 의혹’은 사실이 아닌 것으로 결정이 나온 것에 대해 제작사인 케이퍼필름은 위 가처분신청 사건의 법률대리인을 통해 '이 결정은 ‘소설과 시나리오 등에 등장하는 추상적 인물의 유형 혹은 전형적 사건이나 배경 등은 아이디어의 영역에 속하는 것으로서 저작권법의 보호를 받을 수 없다’는 대법원의 기존 법리를 재차 확인한 사안으로 저작권법상 지극히 타당한 결정'이라고 밝혔습니다. 또한 '금번 상영금지가처분 기각으로 나머지 손해배상청구 등도 당연히 기각될 것으로 생각된다'고 덧붙였습니다.
화자1]제작사 측은 '상영 중인 영화에 대해 근거 없는 표절시비를 제기하거나 저작권 침해를 주장하며 소송을 제기하는 것은 영화의 창작적 가치를 훼손하고 시나리오 작가에 대한 심각한 명예훼손입니다. 특히 소송을 제기하기도 전에 언론을 통해 근거 없는 본인의 주장만을 펼침으로서 감독과 시나리오작가에게 막대한 정신적 고통을 안겨줬습니다.'면서 '앞으로도 근거 없는 저작권 침해 주장이나 창작자의 명예를 훼손하는 허위 사실에 대해서는 강력히 대응할 것'이라고 입장을 정리했습니다.
화자2]소설가 최종림의 '코리안 메모리즈'는 해방 전후를 시대적 배경으로 광복군 2지대 요원 김찬기, 이태동, 황보린 등 독립군이 김구의 지시를 받아 조선에 침투 암살활동을 펼친다는 내용을 담고 있습니다. 시대적 배경이 유사하다는 점과 암살이라는 요소 등이 등장한다는 이유 등으로 최종림 작가는 영화 '암살'이 자신의 소설을 표절했다며 최근 손해배상소송과 상영금지가처분신청을 제기했습니다.
화자1]한편, 지난 달 22일 개봉된 '암살'은 어제까지 1천 79만 명의 관객이 들며 올해 최고 흥행영화가 되었습니다. (영화/박재환).
법원은 '코리안 메모리즈'와 영화 '암살'의 유사성이 인정되지 않는다고 최종림이 제기한 가처분 신청을 기각했다.