이 문서의 중요한 점을 요약해 줄래?
 “퇴진하라” “해임하라”는 상투적인 주문도 없었다.
  윤 의원 발언의 핵심은 임대료 등 시장 가격에 함부로 손대면 시장이 발작을 일으키고, 그 혼란은 고스란히 사회적 약자에게 돌아간다는 경고다.
  최저임금을 마구 올린 것도 마찬가지다.
  사전에 치밀한 시뮬레이션도 없었다.
  그냥 최저임금 1만원이 대선 공약이라며 밀어붙였다가 일자리가 줄어들고 양극화만 심화되는 참사를 빚었다.
  임대차 3법도 닮은 꼴이다.
  ‘미친 전세’를 잡겠다고 임대료를 묶으면 전세 자체가 멸종돼 월세 부담이 커질 수 있다는 것이다.
  경제원론에 나오는 합리적인 추론이다.
  윤 의원 발언에 민주당은 경련을 일으켰다.
  급소를 찔린 것이다.
  온 사방에서 윤 의원 저격에 나선 것도 그만큼 뼈 아프기 때문이다.
  하지만 본전도 못 챙겼다.
  박범계·윤준병 의원은 윤 의원을 향해 “임차인처럼 위장했다”고 비난했다가 자신들이 다주택자임이 드러나 망신살만 뻗쳤다.
  일부 의원들은 “전세보다 월세가 선진국”이라 홍보하다 가뜩이나 상처받은 57% 무주택자에게 2차 가해를 했다.
  이런 여권 저격수들의 막말 공세와 비교하면 모처럼 보수 야당의 윤 의원 연설은 품격이 남달랐다.
  미셸 오바마 미국 전 영부인의 트레이드 마크인 ‘when they go low, we go high(그들이 저질스럽게 갈 때 우리는 품격있게 간다)’는 구절이 떠오른다.
  산뜻한 ‘윤희숙 현상’과 비교하면 지난 주 주호영 통합당 원내대표의 발언은 별 반향이 없었다.
  “독재 정권” “경제라인 문책” “주택 소유를 범죄시하는 것은 칼 마르크스의 공산주의”라는 독한 표현을 썼지만 정작 여권은 시큰둥한 분위기다.
  오히려 또 색깔론이냐는 소모적인 역공의 빌미만 주었다.
  ‘기-승-전-빨갱이’ 논리는 우파 집회에선 통할지 몰라도 수도권 중도층에겐 낡고 따분한 논리다.
  공감은커녕 비호감만 증폭시킬 뿐이다.
  지난 4월 총선 참패 속에서도 간신히 합리적 보수와 통합하고 극우 세력을 내친 성과마저 제 발로 차버리는 자충수나 다름없다.
  옛말에 ‘승리는 기념하고 패배는 기억하라’고 했다.
  하지만 민주당은 총선 압승에 취해도 너무 취해 난폭운전을 거듭하고 있다.
  이런 때일수록 통합당은 총선 참패를 곱씹으며 ‘윤희숙 열풍’을 되새겨볼 필요가 있다.
  통합당이 부활하려면 정부·여당의 헛발질이나 반사이익만으론 부족하다.
  무턱대고 거리로 나와 삭발하고 단식하는 것도 능사가 아니다.
 
사전에 시뮬레이션 없이 최저임금을 1만원으로 올린 것과 마찬가지로 임대차 3법도 미친 전세를 잡겠다고 임대료를 묶으면 전세 자체가 멸종돼 월세 부담이 커질 수 있다는 것이다.