이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 정리해줘
 이준석 전 미래통합당 최고위원도 KBS 라디오에서 “우리가 이제 방역의 기준을 고민할 때가 됐다”며 “미국과 한국에 돌아와 격리 기간을 잘 지킨다고 하면 방역 관점에서 크게 문제가 안 된다”고 지적했다.
  이와 관련, 고위 공직자 본인뿐 아니라 배우자에게 일정 수준의 도덕성을 요구하는 원칙은 현행 공직자윤리법상의 재산공개 제도에 반영돼 있다.
  강 장관을 비롯한 고위 공직자(4급 이상)의 배우자는 의무적인 재산등록ㆍ공개 대상이며, 자녀나 부모와 달리 고지 거부를 할 수 없다.
  실제 올해 3월 공개된 강 장관의 재산 내역에는 이 교수의 것으로 추정되는 세일링 요트, 수상 오토바이, 보트 트레일러 등 수상 레저 관련 물품(2800여만 원 상당)이 포함돼 있다.
  나아가 이번 강 장관 부부의 엇갈린 행보 자체가 문재인 정부 국가 방역의 모순을 여실히 드러낸 것이라는 지적도 나왔다.
  강 장관은 그동안 'K 방역'을 전 세계에 홍보하면서 "한국 국민의 자발적인 참여 시스템"이라고 강조했지만 실제로 핵심은 정부의 강력한 통제였다.
  국내 확진자의 동선을 일일이 추적·공개하고, 확산 차단을 위해 전 국민에 식당·카페를 이용할 때도 신상정보를 기록하게 한다.
  신혼여행을 포함한 여행 자제 조치도 이 때문에 나왔다.
  확진자에 대한 신상털기와 비난 세례에 정부 고위 공직자는 물론 일반 직장에서도 “조직 내 1호 확진자가 되는 것만큼은 피해야 한다”는 공포감마저 퍼졌다.
  물론 정부 주도의 강력한 방역 조치는 코로나19 확진자 수를 억제하는 효과는 있었지만, 이처럼 개인의 자유와 사생활을 제약한다는 문제가 잠복해 있었다.
  한국보다 더 많은 희생자를 낳은 유럽 국가들이 'K 방역'을 흔쾌히 수용하지 못한 이유다.
   올해 상반기 독일을 비롯한 몇몇 국가들은 “한국을 벤치마킹 하고 싶다”며 앞다퉈 외교부에 문의했지만, 검토 과 “지나친 사생활 침해 우려가 있어 적용하기 어렵다”는 결론을 내렸다.
  강 장관은 이런 외부 비판에 맞서 한국 정부를 옹호하는 대변자였다.
  지난 5월 독일 도이체벨레와의 인터뷰에서 사회자가 '한국인은 정부 조치 때문에 바이러스 감염보다 사회적 망신을 더 두려워한다는 연구가 있다'고 지적하자 “사생활은 중요한 인권이지만 법률에 따라 제한할 수도 있고, 절대적인 것은 아니다”고 반박했다.
  이렇게 강 장관은 강변했지만, 역설적으로 수면하에 있던 자유와 사생활 침해 이슈가 정작 남편의 미국 요트 쇼핑 여행으로 불거진 것이다.
 
강 장관을 비롯한 고위 공직자(4급 이상)의 배우자는 의무적인 재산등록ㆍ공개 대상이며, 자녀나 부모와 달리 고지 거부를 할 수 없다. 실제 올해 3월 공개된 강 장관의 재산 내역에는 이 교수의 것으로 추정되는 세일링 요트, 수상 오토바이, 보트 트레일러 등 수상 레저 관련 물품(2800여만 원 상당)이 포함돼 있다.