이 문장을 상세하게 길게 요약해 주세요.
미·중 전략적 경쟁이 위험 수위로 치닫고 있다.
  13일 '미·중 전략적 경쟁과 한반도'를 주제로 열린 한중 비전 포럼 5차 모임에서 “한국의 경제·군사력이 중국을 저지할 수 있고, 외교력은 청와대 외사처를 넘어설 때 기회의 창이 열린다”며 “미국과 중국이 한국을 어떻게 보느냐는 결국 우리가 어떻게 하느냐에 달려있다”는 지적이 나왔다.
  합의를 이룬 국익이 미·중 충돌의 시대를 돌파할 열쇠라는 결론이 도출됐다.
  다음은 5차 회의 토론 전문 [외교·안보]▶정재호 서울대 정치외교학부 교수(미·중관계연구센터 소장) 발제=미·중 관계는 반쯤 찬 물잔에 비유할 수 있다.
  반 잔밖에 안 남았다, 반 잔이나 남았다는 두 가지 해석이 가능하다.
  우선 90년대에 미국 주류는 중국을 기껏해야 ‘미들 킹덤(middle kingdom)’ 정도로 봤다.
  m은 대문자가 아닌 소문자, 잘나가야 중진국 정도의 큰 나라였다.
  중국 역시 자신이 대국은 맞으나 강국은 아니라는 입장이었다.
 2000년대 들어 ‘일초다강(一超多强)’, 즉 미국이 하나의 초강대국이고 중국은 여러 강대국 중 하나로 인식했다.
  2000년대 중후반, 중국이 경제적으로 이탈리아→프랑스→영국→독일→일본을 제치자 미국은 중국을 준 경쟁자로 보기 시작한다.
  중국도 대국과 강국 개념을 혼용하기 시작한다.
  2010년대 들면서 미국은 중국을 (기존 질서를 바꾸려는) 수정주의적 동급경쟁자로 보게 된다.
  트럼프 행정부 이후 시각이다.
  단 트럼프 집권은 하나의 중요한 촉매작용을 했을 뿐 그러한 시각은 상당 기간 축적되어온 것으로 봐야 한다.
 오바마 정부의 마지막 국가안보전략보고서(2015)에 중국이라는 단어는 딱 10번 나온다.
  2년 후인 트럼프 행정부의 첫 번째국가안전전략보고서(2017)에 중국은 36번 언급된다.
  중국이 수정주의 세력으로 인식되었다.
  2020년 현재 시점에서는 중국이 공세적이라는 공감대는 넓어지고 있다.
  2001년 중국의 WTO 가입을 허용한 이후 지난 20년 동안 가입의 전제였던 중국의 시장경제 도입, 민주주의 수렴, 인권 존중이 제대로 되지 않았다는 판단 아래 지난 행정부들의 대중 정책에 대한 깊은 성찰이 이뤄졌다.
 공세적 중국의 주요 근거로 중화민족의 위대한 부흥을 말하는 중국몽은 “미국을 다시 위대하게”라는 미국 우선주의와 양립하기 어렵다.
  중국이 30년간 견지해 왔던 대외 관계 3대 원칙 중 첫 번째인 “우두머리가 되지 않겠다(不當頭)”가 2014년 이후 사라졌다.
 
미·중 전략적 경쟁이 위험 수위로 치닫고 있다. 13일 '미·중 전략적 경쟁과 한반도'를 주제로 열린 한중 비전 포럼 5차 모임에서 “한국의 경제·군사력이 중국을 저지할 수 있고, 외교력은 청와대 외사처를 넘어설 때 기회의 창이 열린다”며 “미국과 중국이 한국을 어떻게 보느냐는 결국 우리가 어떻게 하느냐에 달려있다”는 지적이 나왔다. 합의를 이룬 국익이 미·중 충돌의 시대를 돌파할 열쇠라는 결론이 도출됐다.