이 문서를 간략히 요약해 주실 수 있나요?
신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 전국에 초비상이 걸렸다.
  뉴스와 소문은 넘쳐나지만, 진짜 필요한 정보는 부족하다.
  정확한 정보의 생산과 이를 확인해 활용할 수 있는 선구안이 필요하다.
  이번 사태를 극복하기 위한 미래지향적인 행동 지침과 관련해 가장 강조되는 것은 투명한 정보 공개, 과학적 판단, 그리고 신뢰다.
  동일한 상황에 대한 서로 다른 의견 표출은 그 이후의 문제다.
  다양한 객관적인 근거는 좋은 선택의 시작점이다.
  단순한 추측이나 걱정만으로는 문제를 해결하기 어렵다.
  우리의 상대는 변이가 빠른 바이러스다.
  우리는 여러 사실을 모으고 객관적인 판단을 하기 위해 노력하고 있나? 아직 충분하지 않은 것 같다.
  우려되는 보도를 접했다.
  “지난 22일 경북 경주경찰서 등에 따르면 코로나19 양성 판정을 받은 A씨(40)는 동국대 경주병원 장례식장 영안실에 안치돼 있다가 이날 오후 병원 외부로 이송돼 화장 절차를 마친 것으로 파악됐다”는 보도였다.
  보도에 따르면 “A씨는 사망 전날까지도 회사에서 야근했으며, 기침만 조금 했을 뿐 죽을 사람처럼 보이진 않았다”고 한다.
  의학적으로는 바이러스 감염 때문에 사망한 사람이라고는 보기 어렵다.
  그런데 많은 사람은 사망자가 한 사람 더 늘어났다고 우려하기 시작했다.
  사망이라는 단어가 갖는 폭발력과 숫자의 마력 때문이다.
  객관적이지 않다.
  둑이 작은 구멍 하나로 시작해 무너지기 시작하듯 또 다른 두려움의 시작은 아니어야 하는데 걱정이다.
  2015년 메르스(MERS) 사태 이후 사회의 여러 곳에서는 미진한 부분을 보완하기 위해 다양한 노력을 기울였다.
  대한법의학회·국립과학수사연구원 등 국내에서 죽음과 검시(檢視)를 담당하는 전문가 집단에서도 그런 노력을 했다.
  시설 분야에서 큰 변화는 다양한 감염 관련 사망에 대비해 외부로의 균 유출을 방지하면서 부검을 진행할 수 있는 ‘BSL3 부검실’을 국과수에 만드는 것이었다.
  마침내 세계적으로도 손꼽는 시설을 갖췄다.
  A씨 같은 사례에 대비하기 위한 것이었다.
  단순 감염자와 환자, 증상이 가벼운 환자와 진짜 위중해 반드시 격리 치료가 필수적인 환자의 구분은 지역사회 감염이 시작된 지금 매우 중요해졌다.
  하물며 검사 결과 양성인 상태에서 사망한 사람에서 사망 원인을 밝히는 것은 두말할 나위가 없다.
  정확한 원인을 밝혀야 하는데 서둘러 화장이 진행됐다.
 
코로나19로 지역사회 감염이 시작된 지금의 사태를 극복하기 위해서는 투명한 정보 공개와 과학적 판단을 통해 경증 환자와 격리 치료가 필수인 위중한 환자의 구분이 중요하다. 