이 문서를 간결하게 요약해 주시겠어요?
  국민 모두에게 재난지원금을 지급하자는 청원도 상당했다.
  이 청원자는 "70%의 국민을 선별하지 않고 대한민국 국민 모두에게 적어도 일정 부분 혜택이 돌아가도록 하는 방법"을 제안했다.
  "많은 시간과 행정력이 70%의 기준을 결정하기 위해 낭비되고 있다"며 "더 크고 중요한 문제는 국민의 감정이 나누어지는 것"이라고 지적했다.
  건설적인 방안도 내놨다.
  이 청원자는 "모든 국민에게 지급해 당장 급하고 어려운 사람에게는 유익하게 사용되도록 하고, 여유 있는 사람들에게는 추후 세금 시스템을 통해 내년에 환수하자"고 제안했다.
   전 국민 지급에 반대하는 주장도 있다.
  전 국민 지급에 반대하는 한 청원자는 "무조건 선거성 선심처럼 지급하는 건 언제 끝날지 모르는 코로나 재난을 볼 때 국민감정을 폭발할 수 있는 큰 사태를 몰고 올 수도 있다"며 "정부는 상위 하위를 따지기 전에 코로나로 진짜 어려운 생활을 겪는 이들을 찾아서 알뜰하게 지급하는 게 우선"이라고 지적했다.
  긴급재난지원금을 둘러싼 논란과 공방에 대해 김태윤 한양대 행정학과 교수는 "재난은 국민 모두에게 해당하는 것임에도 정부는 '부자는 빼겠다'며 70%로 줄긋기를 하다 보니 국민 입장에서는 정부 발표 안에 납득과 수긍이 안 되는 것"이라고 말했다.
   김 교수는 "국민을 선별적으로 지원하지 않고 신속히 재난지원을 하되, 정부가 앞장서서 형편이 좋은데 지원금을 받는 분들은 한국 경제와 이웃을 위해 지원금을 양보해 달라고 국민을 좋은 방향으로 이끌어야 한다"고 제안했다.
   "건보료 기준" 형평성 논란도 긴급재난지원금 대상 선정 기준으로 건강보험료를 활용하겠다는 정부의 발표에 불만을 드러내기도 했다.
  이와 관련한 내용의 글을 올린 청원자는 "직장 가입자는 월 단위 소득을 기준으로 삼지만, 지역가입자는 연간 단위로 소득을 반영해 건보료를 책정한다"고 적었다.
  "직장가입자는 월급 외에 다른 재산이 있어도 순수 월급에 대해서만 건보료를 내면 되지만 지역가입자는 매달 소득이 다르다"고 토로했다.
   이어 "재난지원금을 받고 못 받고의 문제가 아니라 건보료 책정 기준이 일정치 않아, 지금 정부 발표로 본다면 지역가입자의 경우 거의 해당 사항이 없다"라고 주장했다.
   "세금으로 다시 받아가자" 아이디어긴급재난지원금 '전 국민 지급'을 주장하는 청원인은 지난 2일 올린 글에서 "전 국민에게 지급하고 소득으로 처리한 뒤 연말에 다시 세금으로 받으라"고 제안했다.
 
재난지원금을 국민 모두에게 지급하자는 청원자는 여유 있는 사람들에게는 세금으로 추후에 환수하자는 건설적인 방안을 제안했다.