이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
채널A 강요미수 의혹 검찰수사심의위원회(수사심의위)에서 ‘대검찰청 형사부의 의견을 확인하자’는 요청이 의결됐음에도 의견이 제출되지 않은 것으로 파악됐다.
  수사심의위는 회의 당일 사건관계인뿐만 아니라 대검 측의 의견도 살펴보기로 의결했다.
  관련 규정에 따른 결정이었다.
  대검 형사부 실무진은 의견서 제출 등을 준비했지만, 대검 형사부장이 수사심의위에 ‘의견서를 제출할 수 없다’고 회신했다고 한다.
  수사심의위 ‘대검 의견도 확인하자’ 26일 법조계에 따르면 수사심의위는 회의가 열린 지난 24일 의혹에 연루된 이동재 전 채널A 기자와 한동훈 검사장, 피해를 주장하는 이철 전 밸류인베스트코리아(VIK) 대표, 수사를 맡은 서울중앙지검 형사1부(부장 정진웅) 측의 의견서를 검토했다.
  수사심의위는 사건관계인인 이들뿐만 아니라 대검 형사부에게도 30쪽 분량의 의견서를 제출할 것을 요청했다.
  관련 규정에 따르면 수사심의위는 심의에 필요할 경우 관련 부서의 의견을 듣거나 자료를 제출받을 수 있게 돼 있다.
  수사심의위는 의결을 거쳐 대검 측에 형사부의 의견도 알려 달라고 요청했다.
   그러나 대검 형사부장은 ‘의견서를 제출할 수 없다’고 수사심의위에 회신했다.
  이에 수사심의위는 대검 측 의견은 살펴보지 않기로 다시 의결한 뒤 토론과 숙의를 진행했다.
  그 뒤 이 전 기자에 대해서는 수사 계속 의견을, 한 검사장에 대해서는 수사 중단 의견을 권고했다.
   실무진 의견 준비했지만…제출 안 돼 대검 형사부는 수사심의위로부터 개최 일정과 함께 의견 제출을 준비해줄 것을 요청받았다고 한다.
  이에 실무진은 수사심의위 의결이 있을 경우를 대비해 의견 제출 등 과정을 형사부장에 보고했다.
  이후 수사심의위가 “대검 측 의견을 내라”고 의결했지만, 실무진은 이같은 의결 사항을 전달받지 못한 것으로 전해졌다.
  대검 형사부 실무진은 수사심의위의 의결에 따른 요청을 준비하기 위해 미리 의견서 등을 검토한 것으로 전해졌다.
  그러나 결국 대검 형사부장의 결정으로 실무진 의견은 수사심의위에 전달되지 않은 것으로 파악됐다.
  대검 형사부장은 수사심의위에 자료 제출을 거부하겠다는 것을 상부에 보고하지 않은 것으로 알려졌다.
   앞서 대검 실무진과 수사팀 사이 의견 대립 과정에서도 “혐의 성립이 어렵다”는 실무진 입장과는 달리 대검 형사부장은 “혐의가 있다”고 본 것으로 알려졌다.
 秋 의식했나…검찰 안팎서 의문점 제기 검찰 안팎에서는 수사심의위 의결에도 불구하고 대검 형사부 의견이 제출되지 않은 데 대해 의심의 눈길을 보내고 있다.
 
수사심의위는 회의 당일 사건관계인뿐만 아니라 대검 측의 의견도 살펴보기로 의결했다. 관련 규정에 따른 결정이었다. 검찰수사심의위원회(수사심의위)에서 ‘대검찰청 형사부의 의견을 확인하자’는 요청이 의결됐음에도 의견이 제출되지 않은 것으로 파악됐다.