이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
지난 8월 24일 국회 기획재정위원회 전체회의.
  한국은행·한국수출입은행 등의 업무보고가 열렸다.
  어려운 경제 상황을 반영한 듯 이주열 한은 총재에게 질문이 집중됐다.
  여야 의원들은 금리 인하 등 통화정책 기조와 향후 추진 방향을 물었다.
  부동산 등 자산가격 상승을 우려하는 목소리도 나왔다.
  엄중한 시기인 만큼 한은이 중심을 잘 잡아달라는 당부도 많았다.
  유독 눈길을 끈 의원이 있었다.
  양경숙 더불어민주당 의원이다.
  두 사람 사이엔 이런 대화가 오갔다.
  양: 20년 동안 한은 경제성장률 전망과 실적을 분석했는데 단 한번도 실제 경제성장률을 맞춘 적이 없습니다.
  그렇게 전문가고, 최고의 엘리트가 모여 있고, 인건비는 거의 9000만원 이상을 받는 한은 직원들은 왜 20년 동안 한번도 맞추지 못하죠?이: 전망을 할 때는 그 시점에 이용 가능한 모든 정보, 모든 분석 수단을 활용해서 하게 됩니다.
  그런데 과거 10~20년 전 보면 예상치 못한 사건들이 너무 많이 터졌고, 최근 코로나도 그렇고, 글로벌 위기라든가 전망 당시에 합리적으로 예측 가능하지 않은 충격들이…양: 불확실적인 그런 상황들이 많이 발생하기 때문에 정확하게 맞추지 못할 상황도 있을 거라는 인정을 합니다만.
  그렇지 않을 때도 전망을 단 한 번도 제대로 맞춘 적이 없다는 걸 지적하는 겁니다.
  (중략) 다양한 변수를 동원하지 않는 전망치가 있습니까? 어느 기관이나 마찬가지죠.
  그런데 한국은행이 단 한 번도 제대로 맞춘 적이 없다는 걸 지적하는 거예요.
  얼핏 그럴듯해 보인다.
  그러나 전망은 어디까지나 전망 전의 정보를 가지고 한다.
  경제는 멈춰있지 않다.
  변수는 계속 등장하고, 흐름도 바뀐다.
  예컨대 지난해 말 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 대유행을 예상하고, 한국 경제가 마이너스 성장을 할 거라고 전망했다면 당연히 그 시점엔 ‘미친 소리’란 얘길 들었을 터다.
   코로나19나 글로벌 금융위기 같은 초대형 이슈가 아니어도 크고 작은 사건이 수시로 터진다.
  지난해만 돌아봐도 미·중 무역갈등의 진행 상황이 월 단위로 한국 경제를 흔들었다.
  반일 이슈도 터졌다.
  올해를 본다면 연초부터 상상 이상의 저유가가 찾아왔고, 여름엔 길어진 장마가 발목을 잡았다.
  미래에 일어날 일을 정확히(심지어 시점까지) 알 수 없는데 연초 전망과 연말 실적을 일치시키라는 건 무리한 요구다.
  한은뿐만 아니라 민간 연구기관, 국제통화기금(IMF)·경제협력개발기구(OECD) 등이 내놓은 연초 성장률 전망치는 대부분 틀린다.
 
경제는 멈춰있지 않다. 변수는 계속 등장하고, 흐름도 바뀐다. 코로나19나 글로벌 금융위기 같은 초대형 이슈가 아니어도 크고 작은 사건이 수시로 터진다.