이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
 육군 8만8000명, 해군 4만 명, 공군 3만5000명의 병력을 유지하는 대만은 최신 무기체계 획득에 어려움을 겪어왔다.
  중국의 견제로 전 세계에서 무기를 들여올 수 있는 나라는 사실상 미국 밖에 없는데 그나마 최신형 무기체계는 팔지 않기 때문이다.
  육군의 경우 미군이 쓰는 M1A1 에이브럼스 전차를 도입하려고 했지만 미국의 거부로 한 단계 아래인 M60A3 전차 200대 구매에 만족해야 했다.
  565대의 주력전차(MBT)를 보유한 대만 기갑 전력의 핵심은 구형인 M-48 전차다.
  479대의 전투기를 보유한 대만 공군의 핵심은 143대의 F-16 A/B형이다.
  개량된 C/D형은 미국이 팔지 않아 획득하지 못했다.
  87대의 F-5E/F도 보유하고 있지만 퇴역 시기가 한참 넘은 구형 기종이다.
  그 외에 55대의 프랑스제 미라지 2000을 운용하고 있을 뿐이다.
  프랑스는 중국의 눈치를 봤는지 성능이 떨어지는 기종을 넘겼다.
   미국·대만, 앞에선 단교 뒤에선 우방국 군사동맹 유지이런 사정의 대만에 미국이 F-16V를 핀매한 것은 획기적인 일이다.
  미국이 중국을 압박하기 위한 인도태평양 전략을 본격적으로 펼치는 과정에서 대카드를 적극적으로 활용하는 것으로 볼 수밖에 없다.
  무역협상 등에서 중국을 압박하기 위해 카드인지도 알 수 없다.
  이는 1979년 1월 1일 미·중 수교와 미·대만 단교 이후 유지돼 왔던 워싱턴과 베이징의 관계를 뒤흔드는 사건으로 지적된다.
  사실 미국은 대만과 단교하면서도 관계의 끈을 놓지 않았으며, 대만 방위를 위한 역할도 계속해왔다.
  미국 의회는 1979년 미국의 대중 수교와 대만 국교단절 직후인 그해 4월 ‘대만관계법’을 제정했다.
  오랜 우방이었고 제2차 세계대전에서 함께 연합국으로 싸웠던 중화민국을 배려하기 위해서다.
  과거 양자가 맺었던 외교협정을 유지하고, 대만 방어용 무기에 한해 대만에 미국산 무기를 제공하며, 대만 주민의 안전과 사회경제적 제도를 위협하는 무력사용 등 강제적 방식에 대항하기 위해 방어력을 유지한다는 내용을 담았다.
  이 법은 미국 국내법임에도 내용은 외교 협정에 버금간다는 평가를 받는다.
  미국과 대만이 국교는 단절하면서도 군사적 동맹관계는 유지하는 것으로 보는 시각도 있다.
  사실 미국과 중국은 외교 관계 수립을 전후해 1972년 2월 ‘상하이 코뮤니케(공동성명)’, 1978년 12월 ‘미·중 수교 코뮤니케’, 1982년 8월 ‘8·17 코뮤니케’ 등 3개의 코뮤니케를 발표했다.
 
중국의 견제로 전 세계에서 무기를 들여올 수 있는 미국이 최신형 무기체계는 팔지 않기 때문에 대만은 최신 무기체계 획득에 어려움을 겪어왔다.