주요 정보만 간단히 정리해서 알려주실래요?
 ‘펀드 계약서의 본인 확인이 없었다’ ‘대리 사인을 받았다’ 등의 주장도 나오고 있다.
 피해자 모임에 따르면 피해자들은 대부분 기업은행과 오랜 기간 거래해온 60대 이상의 기업가·상공인들이다.
  설비투자·공장이전·아파트 구입 자금 등을 6개월 정도 단기간 굴리기 위해 펀드에 가입했다.
  불완전 판매 외에도 ▶1년 가까이 피해를 제대로 알리지 않았고 ▶공기업을 믿고 투자했음에도, 다른 민간 금융사와 달리 피해 보상 등에 소극적이며 ▶은행은 법률적으로 아무 책임이 없다는 말만 반복한다는 게 이들의 주장이다.
  이에 대해 금감원 관계자는 “고객 자산을 해외 운용사에 맡겨두고, 제대로 된 감독·관리 및 후속 조치 등이 이뤄지지 않은 점 등에 대해 살펴보고 있다”고 전했다.
  특히 디스커버리의 장하원 대표가 청와대 정책실장을 지낸 장하성 주중 대사의 동생이라는 점에서 논란은 더 확산하고 있다.
  피해자들은 정치권 개입설까지 제기하고 있다.
  디스커버리는 2017년 4월 전문사모집합투자업을 등록한 신생 운용사인데, 기업은행 등을 주요 판매처로 두면서 단기간에 빠르게 성장했다는 것이다.
  금감원 “은행의 관리부실 점검 중” 윤종원 “문제 해결에 최선” 문제는 디스커버리의 ‘US핀테크부동산담보부채권’ 펀드와 ‘US부동산선순위채권’ 펀드 등 다른 펀드도 최근 환매가 연기됐다는 점이다.
  신한·기업은행과 주요 증권사 등에서 판매한 이 펀드들은 약 1000억원 규모로 추산된다.
  손실을 보는 투자자가 더 늘어날 수 있다는 얘기다.
  해외 펀드에 투자했다가 논란이 발생, 환매 중단으로 이어졌다는 점은 라임사태와도 유사하다.
  또 다른 피해자인 B씨는 “디스커버리가 은행 측에만 제공한 자료를 보면 ‘펀드에 대한 특성을 충분히 이해하고, 위험을 감수할 수 있는 사람만 투자하라’고 돼 있다”면서 “이런 펀드를 제대로 된 설명도 없이 일반 고객에게 적극적으로 판매한 배경을 이해하기 힘들다”고 말했다.
  그는 이어 “연 10%대의 수익을 기대하는 주식형 펀드라면 모를까, 세전 연 3%의 낮은 수익을 기대하는 펀드를 이렇게 설계하고 판매한 것 자체가 넌센스”라고 덧붙였다.
  윤종원(사진) 기업은행장은 이에 대해 “전무이사를 단장으로 하는 ‘투자상품 전행 대응 TF’를 구성해 정보를 신속히 제공하고 있다”며 “법률 검토 등 다각적인 방안을 강구하고 있으며, 문제를 해결하기 위해 최선을 다할 것”이라고 밝혔다.
    기업은행 관계자는 “내부적으로 불완전 판매에 대해 조사 중이지만, 피해자들 주장과는 다른 부분이 많다”며 “예컨대 가입자 본인 사인을 받기 힘든 경우에는 전화로 투자 위험성을 알리고 녹음을 했다”고 설명했다.
 
기업은행과 오랜 기간 거래하며 설비투자 등을 위해 펀드에 가입했던 피해자들은 은행이 법률적 책임이 없다는 말만 반복하고 있다고 주장했다.