이 문서를 간단히 요약해줄 수 있니?
“(신종 코로나바이러스 감염증) 브리퍼로서 죄송함을 마음 속에 가지고 있다.
  브리핑을 마지막으로 할 수 있는 순간이 오면 반드시 사과해야 할 것들을 항상 다짐하고 있다”(18일 권준욱 중앙방역대책본부 부본부장) “서정협 권한대행은 비서실장 재직 당시 이번 사안(고 박원순 전 서울시장 성추행 의혹)과 관련한 어떤 내용도 인지하거나 보고받은 바 없다.
  추측성 보도는 진실을 밝히는 데 혼선을 준다.
  매우 유감스럽다.
  자제해달라”(15일 서울시) 비슷한 시기에 나온 두 공직자의 발언이다.
  외신과 해외 기관으로부터 코로나19 방역 모범사례로 거론되는 중대본은 ‘사과’를 얘기했고, 박 전 시장의 성추행 의혹이 불거진 서울시는 ‘유감’을 얘기했다.
  지난 4월 비서실 성폭행 사건이 일어난 지 3개월 만에 박 전 시장의 성추행 의혹이 도마 위에 올랐지만 이후 도의적이나마 ‘책임’을 언급한 서울시 관계자는 없었다.
  서울시 “피해자에 위로…조사단이 확인할 것”지난 15일 오전 서울시는 ‘직원 인권침해 진상규명에 대한 서울시 입장’ 브리핑을 열고 “여성단체, 인권·법률 전문가 등 외부 전문가가 참여하는 민관합동조사단을 구성해 철저한 진상규명에 나서겠다”고 발표했다.
  서울시는 “어느 때보다 진실이 중요한 시기”라며 “명확한 사실관계에 기반하지 않은 추측성 보도는 피해 호소 직원에게 2차 피해를 발생시키며 또다른 억측을 불러온다”고 보도 자제를 당부했다.
  하지만 끝내 책임이라는 단어는 나오지 않았다.
  다만 “피해를 호소한 직원의 고통과 아픔에 공감하며 심심한 위로를 전한다”는 말을 남겼다.
  어느새 서울시는 ‘책임을 져야 할 기관’에서 한발 물러나 ‘위로를 건네는 주체’로 바뀌어있었다.
  이후 약 20여분간 이어진 브리핑에서 총 15개의 질문이 황인식 서울시 대변인에게 쏟아졌지만, 그는 대부분의 질문에 “향후 꾸려질 민관합동조사단이 확인할 사안”이라는 대답만을 내놨다.
  주요 책임소재는 지금부터 찾아봐야 한다는 의미로 들렸다.
  비서실장·젠더특보 “몰랐다” 이구동성 도의적 책임은 법적 책임의 대상은 아니더라도 소속 기관 구성원의 행동에 대해 윤리적 책임의식을 갖는다는 뜻이다.
  공무원은 무릇 국민에게 공적 임무를 부여받은 '수임자'라는 관점에서 자주 쓰는 말이다.
  피해자 측이 성추행이 있었다고 주장한 4년(2015년 7월~2019년 7월)간 총 4명의 비서실장이 거쳐갔지만 이들은 한결같이 해당 사건에 대해 “몰랐다”고 하거나 연락을 피하고 있다.
 
어느새 입장이 바뀌어있는 서울시의 황인식 대변인은 브리핑에서 지금부터 책임소재를 찾아봐야 한다는 의미로 들리는 대답만을 내놨다.