이 문장을 두세 문장으로 제한하여 요약해줘
 또 하나는 화웨이의 급성장이다.
  5G 통신 기술은 4차 산업혁명의 기반이다.
  군사·안보와도 밀접히 연계돼 있다.
  현재뿐 아니라 미래의 패권을 좌우할 수 있는 기술이다.
  중국에서 이를 주도하는 게 화웨이고, 그래서 미국은 화웨이를 타깃으로 삼고 있는 것이다.
 "  중국의 첨단 기술이 미국을 위협할 만큼 성장했나  “그렇다.
  미국은 일반 공산품은 물론 첨단기술 제품도 대중 무역적자가 커지고 있다.
  중국이 반도체 굴기에 성공하면 미국은 기술 패권을 빼앗길 수 있다.
  특히 반도체는 군사·안보는 물론 미래 경제력, 나아가 G2 헤게모니와 직결된다.
  미·중 무역분쟁의 핵심이 첨단기술 패권, IT 패권을 지키고 빼앗기 위한 싸움이다.
 ”   글로벌 반도체 3차 대전으로 확산할까“트럼프가 중국과 반도체 교역을 막으면 미국 기업도 손해를 본다.
  또 대만 기업인 TSMC를 미국이 언제까지 제어할 수 있을지 미지수다.
  아마 중국은 화웨이 추가 제재 유예기간인 120일을 포함해 미국 대선인 11월까지 반격을 자제하고 버텨보자는 생각을 할 것이다.
  향후에 양국의 티격태격은 계속되겠지만, 극단적으로 치닫지는 않을 것이다.
  앞에서는 충돌하지만 뒤에서는 문제를 풀려고 할 가능성이 크다.
  지금은 과거 미·소 냉전 때처럼 정치외교와 경제산업이 분리될 수 있는 시대가 아니다.
 ”   “중국 자립화 속도 내면 한국 반도체 인력 유출 위험 커져”  ③안기현 한국반도체산업협회 상무 반도체를 스스로 자급하려는 ‘반도체 민족주의’ 움직임이 거세지고 있다  “미·중이 반도체를 자급하려는 움직임이 있지만, 실현 가능성 면에선 불가능하다고 본다.
  반도체는 한 국가 혼자 할 수 있는 산업이 아니다.
  어느 나라든 고성능 반도체를 자급하려면 최소 10년 이상은 걸릴 것이다.
  다만, 중국이 반도체를 자급하려는 시도 자체가 미국에 리스크인 건 분명하다.
  미국은 군사력 외에 첨단 분야 기술력으로 먹고사는데 이를 중국과 나눠 가지려 하지 않을 것이다.
 ”   미·중 간 반도체 타협이 이뤄지거나, 미국이 전장에 한국을 끌어들일 가능성이 있나  “미국 입장에서 반도체나 통신 장비는 중국과 타협 대상이 아닐 것이다.
  미국이 중국에 반도체를 내주고 얻을 게 뭐가 있나.
  또 웬만한 반도체는 미국 장비가 없으면 제조할 수 없다.
  미 상무부 제재만으로 충분히 중국을 통제할 수 있다.
  당장은 굳이 한국을 끌어들이지 않아도 된다.
 
5G 통신 기술은 4차 산업혁명의 기반이다. 현재뿐 아니라 미래의 패권을 좌우할 수 있는 기술이다. 중국에서 이를 주도하는 게 화웨이고, 그래서 미국은 화웨이를 타깃으로 삼고 있는 것이다.