이 글을 간단히 요약해줄 수 있습니까?
 이건 보수가 아니다.
  에드먼드 버크는 ‘보수주의 경전’이라는 1790년의 저작 『프랑스 혁명에 관한 성찰』에서 관습과 전통이 한 세대나 개인의 추상적 이성보다 훨씬 깊은 통찰력을 지닌다고 했다.
  인간의 이성을 절대화하고 기존 질서를 무차별 파괴했다는 이유로 1789년의 프랑스혁명에 반대했다.
  하지만 “약간을 변화시킬 수단을 갖지 않는 국가는 보존을 위한 수단도 없는 법이다”며 점진적 개혁은 수용했다.
  자유를 향한 미국 독립혁명과 영국 명예혁명, 루터의 종교개혁을 모두 지지했다.
  어떤 변화도 거부하는 한국의 보수가 알면 기절초풍할 일이다.
  통합당 낙선자들은 “중도층은 이미 민주당을 보수당으로 인식한다”고 민심을 전했다.
  통합당이 극우가 됐다는 진단이다.
  통합당은 긴 잠에서 깨어나야 한다.
  소용돌이치는 민심의 바다에 몸을 맡기고 그들의 언어로 소통해야 한다.
  민주당은 이걸 먼저 해냈다.
  수많은 시행착오 끝에 이타적 공감 능력을 갖췄다.
  남북화해와 사회적 약자 보호 정책은 허점이 많지만 유권자 다수가 동기를 이해했다.
  통합당이 ‘강남당’ ‘영남당’에서 벗어나려면 당의 외연도 넓혀야 한다.
  영국 보수당은 19세기 후반 디즈레일리가 노동자들을 품어 ‘모든 계급의 정당’으로 거듭났다.
  그래서 ‘노동계급만의 정당’인 노동당보다 유리한 지형을 확보했다.
  통합당이 추구해야 할 길이다.
  한국 보수의 성공 사례도 연구해야 한다.
  세계 최빈국 대통령 이승만은 건국 직후 예산의 10%나 투입해 초등교육을 의무화해 문맹률을 낮췄다.
  유상몰수·유상분배의 농지개혁으로 경자유전(耕者有田)의 원칙을 확립했다.
  노예나 다름없었던 소작농이 내 땅을 갖게 됐다.
  한국 최초의 혁명적 경제민주화 조치였다.
  처음으로 사람 대접을 받은 농민들은 한국전쟁 때  적화통일에 반대했다.
  박정희는 산업화를 성공시켰다.
  이승만의 무상교육을 받은 우수한 근로자 집단, 농지개혁으로 경제주체가 된 자작농이 원동력이 됐다.
  노태우는 최초로 평화적 통일방안과 남북기본합의서를 만들었다.
  레드 컴플렉스 때문에 진보세력은 엄두도 못 낼 일이었다.
  세 대통령은 보수가 할 수 있는 역사적 소임을 해냈다.
  모든 변화를 거부하는 지금의 반공보수는 부끄러워해야 한다.
  이 나라 민주주의의 미래는 보수야당의 회생 여부에 달려 있다.
  에드먼드 버크는 “선량한 이들의 수수방관은 악이 승리하는 데 유일한 조건이다”고 했다.
 
전통과 관습이 한 세대나 개인의 추상적 이성보다 깊은 통찰력을 지닌다고 말한 버크는 프랑스혁명에 반대했지만 점진적 개혁은 수용했다.