이 문장을 두세 문장으로 정리해서 요약해줘
 어떤 것이냐면, ‘품격 없다’는 것이다.
  그런데 이런 측면이 있다.
  뻔히 다니는 좋은 길로 사뿐사뿐 다니면 옷에 흙이 묻지도 않고 상처를 입지도 않는다.
  반면 꼭 가야 하는데 남들이 안가는 길을 만들어서 갔다 오면 긁히고 흙 묻고 옷 더러워져서 보기에 안 좋다.
  이쁜 손 가진 일꾼 좋아하는 사람도 있겠지만, 열심히 일해서 흉한 몰골 된 성실한 일꾼 좋아하는 사람도 있을 거다.
 ” 도지사 4년 임기의 반환점을 돈 이 지사는 후반기 중점 과제로 ‘기본소득의 전국화’를 꼽았다.
  경기도 내 농촌 면 단위를 한 곳 정해서 ‘농촌 기본소득’ 시범사업을 실시하겠다는 계획도 밝혔다.
  이 지사는 “1인당 10만원씩 3인 가구에 월 30만원을 줘서, 기초연금을 합치면 가구 월수입이 70~80만원 되게 할 것”이라며“그러면 도시에서 일자리 구하느라 고생하지 않고 농촌 가서 행복하게 사는 사람들이 나올 것”이라고 말했다.
   당이나 정부에선 기본소득 이전에 ‘전국민 고용보험’이 선행되어야 한다는 주장이 많다.
 “세상이 변했다.
  옛날에는 완전고용이 가능한 시대였지만, 지금은 생산물을 인공지능 장착한 로봇이 만들어낸다.
  진짜 심각하게 고용절벽 시대가 올 텐데 그걸 전국민 완전 고용보험으로 막을 수 있나.
  불가능하다.
  밑 빠진 독에 물 붓기다.
  노동 종말의 시대에 왜 노동에 초점을 맞춰야 하나?” 그래도 일자리 창출이 우선되어야 하는 것 아닌가.
 “고용을 아무리 밀어 넣는다고 그게 가능한가.
  4차 산업혁명으로 이젠 노동력이 필요 없다는데.
  미안하지만 단기 일자리는 일자리가 아니다.
  그냥 돈을 못 주니까 일한다는 명분으로 주는 것이다.
  일자리를 만들려고 노력할 게 아니라, 일자리를 얻어야 할 사람이 줄어야 한다.
  노동력 공급을 줄여야 한다.
  그 방법이 기본소득이다.
 ” 2차 긴급재난지원금 30만원 지급도 공식 제안했다.
 “상반기보다 상황이 심각해졌다.
  고용 유지를 위해 돈을 쏟아부어도 경제 문제가 해결되지 않는다.
  결국 긴급재난지원금으로 가처분 소득을 늘려야 한다.
  이것을 안 하면 자영업자 다 망할 것이고, 골목 상권 다 죽는다.
 ” 이 지사는 “기본소득 주장은 이념 때문에 하는 게 아니다”라며 “저는 전혀 이념적이지 않고 실용주의적”이라고 주장했다.
  정치권의 진영 논리에 대해서도 “내 편이면 다 옳고, 저쪽 편이면 다 틀렸다는 식의 진영 논리가 나라를 망치는 것”이라고 지적했다.
 
경기도 내 농촌 면 단위를 한 곳 정해서 ‘농촌 기본소득’ 시범사업을 실시하겠다는 계획도 밝혔다. 이 지사는 “1인당 10만원씩 3인 가구에 월 30만원을 줘서, 기초연금을 합치면 가구 월수입이 70~80만원 되게 할 것”이라며“그러면 도시에서 일자리 구하느라 고생하지 않고 농촌 가서 행복하게 사는 사람들이 나올 것”이라고 말했다.