이 문서를 더 넓은 범위로 요약해줘.
신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 이후 글로벌 비즈니스 세계가 정치화하고 있다.
  도널드 트럼프 미국 대통령이 중국을 제외한 ‘경제번영네트워크(EPN)’으로 기존 글로벌 공급망(Global Supply ChainsᆞGSC)을 대체하려고 한다.
  기술력과 상대적으로 싼 생산원가(효율)라는 ‘시장원리’에 따라 1980년 이후 형성된 기존 GSC와는 달리 EPN에는 ‘정치원리’가 그득해 보인다.
  비즈니스 리더는 ‘정치적인’ EPN을 어떻게 봐야 할까.
  이 궁금증을 풀기 위해 미국의 이코노미스트가 아닌 국제정치 전문가를 전화 인터뷰했다.
  주인공은 바로 리처드 네퓨 컬럼비아대의 글로벌에너지정책센터의 선임 연구원이다.
  그는 백악관 국가안보회의(NSC)에서 대이란 정책을 주관한 경험을 바탕으로 『제재의 기술(The Art of Sanctions)』을 썼다.
   트럼프 중국 봉쇄정책은 워싱턴 컨센서스 아냐!요즘 트럼프 대통령과 그의 참모들이 한국 등을 EPN에 참여시키기 위해 분주하게 움직이고 있다.
 “봉쇄정책이란 말을 아는가.
  미국이 냉전 시대에 옛 소련을 겨냥해 썼던 정책이다.
  트럼프가 봉쇄정책을 되살려냈다.
  중국을 최대한 배제하고 봉쇄하는 국제 시스템을 세우려는 듯하다.
 ”미국이 나서면 반(反) 중국 글로벌 시스템이 등장하지 않을까.
 “미국이 원한다? 트럼프가 추진 중인 EPN이 미국 전체 또는 다수의 야망이라고 나는 생각지 않는다.
 ”무슨 말인가.
 “미국 내에선 중국을 배제하고 봉쇄할지, 아니면 중국과 전략적으로 같이 할 수 있는 공간을 열어야 할지를 놓고 논쟁이 진행 중이다.
  중국을 견제하고 봉쇄해야 한다고 말하는 사람들도 미국과 동맹국의 역할을 놓고 의견이 분분하다.
 ” 중, 미국 제재가 미미할 것으로 보고 홍콩 압박  근본적인 의문이 떠오른다.
  중국이 정치적ᆞ경제적 제재로 컨트롤 가능한 나라인가.
 “컨트롤의 정도가 문제이긴 하지만 나는 제재로 중국을 움직일 수 없다고 본다.
 ”미국은 (다양한 수단으로) 옛소련을 컨트롤한 적이 있지 않은가.
 “예를 들어 설명하는 게 편할 듯하다.
  미국은 중국이 대만을 공격하면 고통스러운 대가를 치르도록 세팅하는 방식으로 베이징의 통일 야망을 저지할 수 있다.
  이런 게임 방식이 영원히 작동할지 의문이다.
 ”무슨 뜻인가.
 “미국의 보복 등이 단기적이거나 미미하다고 중국 리더가 믿기 시작하면 이야기가 달라진다.
  중국이 홍콩 보안법을 제정한 것은 미국의 제재 등 후환이 두렵지 않을 수준이라고 믿기 때문이다.
 
신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 이후 글로벌 비즈니스 세계가 정치화하고 있다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 중국을 제외한 ‘경제번영네트워크(EPN)’으로 기존 글로벌 공급망(Global Supply ChainsᆞGSC)을 대체하려고 한다. 기술력과 상대적으로 싼 생산원가(효율)라는 ‘시장원리’에 따라 1980년 이후 형성된 기존 GSC와는 달리 EPN에는 ‘정치원리’가 그득해 보인다.