서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
 트럼프 대통령이 직접 언급한 한국(1만3281건)이나 프랑스 등보다 높은 수준인 건 사실이다.
  하지만 스페인(5만2781건)ㆍ이탈리아(4만4221건) 같은 여타 유럽 국가에 비하면 적은 편이다.
  절반의 거짓 : 검사 대비 환자 수 등 '허점'진단검사 건수 당 확진자 비율도 트럼프의 주장을 무너뜨리는 근거다.
  미국은 검사받은 7명 중 1명 꼴(14.
 2%)로 확진 판정을 받았다.
  코로나19 '팬더믹'(대유행)을 겪은 프랑스(12.
 9%)나 영국(11.
 3%)은 미국보다 낮은 편이다.
   일본(7.
 1%)과 한국(1.
 6%)은 더 내려간다.
  한국에선 100명이 검사받았다면 확진자가 채 2명도 안 된다는 의미다.
 진단검사 검수 당 확진자 비율이 높을수록 정부가 검사에 소극적이거나 대규모로 유행하고 있을 가능성이 크다고 볼 수 있다.
  코로나19 충격이 컸던 유럽 국가 상당수가 10% 내외를 보이는 게 단적인 예다.
   빠르게 환자가 늘어나는 브라질도 검사자 4명 중 1명이 양성 판정을 받는 것으로 나타났다.
  진단검사가 고위험군 위주로 제한적으로 이뤄지면 검사 건수 당 환자 비율은 높아진다.
  미국도 여기에 가깝다고 볼 수 있다.
  반면 한국을 비롯해 방역 대책에서 높은 점수를 받는 대만ㆍ홍콩 등은 모두 1% 안팎의 수치를 기록하고 있다.
  유행 초기 선제적이고 광범위한 검사를 통해 확진자를 빨리 찾아내면 검사 대비 확진자 비율이 비교적 낮다는 뜻이다.
  결국 미국은 검사의 ‘양’에선 다른 나라를 압도하지만 ‘질’로 들어가 보면 허점이 많은 것으로 풀이된다.
  때문에 트럼프 대통령의 주장은 미국 공화당 내부에서도 비판을 받고 있다.
  공화당 중진인 밋 롬니 상원 의원(유타주)은 검사를 많이 하는 것만큼 속도와 '타이밍'이 중요하다며 이렇게 꼬집었다.
  "대통령은 한국보다 진단검사 횟수, 인구당 진단검사 수가 더 많다고 축하했다.
  하지만 우리가 2~3월 제자리걸음을 하는 동안 한국은 유행 초반부터 진단검사를 많이 했다는 사실은 무시하고 있다"'인구 3만' 산마리노, 코로나 최대 피해국한편 국가별 코로나19 통계를 들여다보면 그간 잘 드러나지 않은 수치도 있다.
  이탈리아 한가운데에 자리한 인구 3만명의 산마리노는 코로나19의 최대 피해국이다.
  인구 100만명당 확진자 수(1만8803명), 사망자 수(1208명) 모두 전 세계를 통틀어 1위다.
  관광지로 유명한 이곳이 코로나19의 직격탄을 맞은 것이다.
 
관광지로 유명한 이탈리아의 산마리노는 확진자 수와 사망자 수 모두 전 세계 1위로 코로나19 최대 피해국이다.