이 문장을 좀 더 자세히 요약해 줄 수 있겠니?
미국이 중국 공산당원과 그 가족의 미국 방문을 전면 금지하는 방안을 검토 중이란 미 뉴욕타임스(NYT) 보도에 중국 사회가 충격에 휩싸여 있다.
  ‘설마’ 그렇게까지 하겠는가 하는 의심이 대세지만 ‘혹시’ 모르는 일이 아닌가 하는 불안을 떨칠 수 없기 때문이다.
   화춘잉(華春瑩) 중국 외교부 대변인은 16일엔 보도가 맞으면 “매우 슬픈 일”, 17일엔 “매우 황당한 일”이라고 말했다.
  중국 환구시보(環球時報)는 17일 “미국이 중국 공산당원 방미 금지령을 내린다면 이는 미·중 단교보다 더 엄중한 사태”란 제하의 칼럼을 실었다.
  환구시보는 최근 악화일로의 미·중 관계를 가리켜 “가장 나쁜 게 없는 채 계속 나빠질 뿐”이라고 평했다.
  바닥을 모른 채 끝없이 추락하고 있다는 거다.
  “공산당원 방미 금지는 의심할 것도 없이 이제까지 나온 워싱턴의 대중 정책 중 가장 미친 짓”이라고 비난했다.
   “만일 이성을 잃은 미국 정부가 정말로 이 계획을 내놓는다면 이는 단교에 해당하거나 그보다 더 나쁜 것”이라고 주장했다.
  환구시보 편집인 후시진(胡錫進)은 17일 “도대체 중국 공산당원을 제재한다는 게 어떤 의미인지나 아냐”고 미국에 따져 묻기도 했다.
  후시진은 “중국엔 독일 인구보다 많은 9300만 명의 공산당원이 있고 이들의 배우자와 자녀, 부모 등을 더하면 미국 인구에 육박하는 3억 명이나 되며 여기에 형제·자매와 배우자 가족까지 포함하면 중국 인구의 절반에 해당한다”고 말했다.
   중국 공산당원 제재가 아니라 사실상 중국 전체를 제재하는 것이란 이야기다.
  그렇다면 미국은 왜 이런 강수를 두는 걸까.
  미 정부가 도널드 트럼프 대통령의 재선을 위해 극단적인 중국 때리기 카드를 쓰고 있다는 게 후시진 등 중국 내 많은 전문가의 해석이다.
  이에 대해 정융녠(鄭永年) 싱가포르국립대학 동아연구소 교수의 분석은 보다 체계적이다.
  17일 중화권 인터넷 매체 둬웨이(多維)에 따르면 정 교수는 미국이 중국을 상대로 ‘정체성의 정치학(identity politics)’을 구사하기 시작한 것이라고 설명한다.
   ‘정체성의 정치학’은 사람의 관심과 협력이 종교나 인종, 민족 등 자신이 생각하는 정체성에 기초해 만들어진다는 데 주목한다.
  미국은 소련과의 냉전 시기 이 ‘정체성의 정치학’을 사용했는데 지금은 중국을 상대로 업그레이드된 방법을 쓰기 시작했다는 것이다.
  ‘정체성의 정치학’의 특징은 ‘분화(分化)’로, 미국은 중국을 대내적으로 분열시키고 대외적으로 고립시키는 데 주력하고 있다고 정 교수는 봤다.
 
미국이 중국 공산당원과 그 가족의 미국 방문을 전면 금지하는 방안을 검토 중이란 미 뉴욕타임스(NYT) 보도에 중국 사회가 충격에 휩싸여 있다. 중국 환구시보(環球時報)는 17일 “미국이 중국 공산당원 방미 금지령을 내린다면 이는 미·중 단교보다 더 엄중한 사태”란 제하의 칼럼을 실었다. “공산당원 방미 금지는 의심할 것도 없이 이제까지 나온 워싱턴의 대중 정책 중 가장 미친 짓”이라고 비난했다.