이 문장을 상세하게 길게 요약해 주세요.
“한국이 취한 조치, 제가 많이 평가하지 않겠다.
 ”4일 기자회견에서 한 싱하이밍(邢海明) 신임 주한 중국 대사의 발언이 정치권에 파문을 낳고 있다.
  싱하이밍 대사는 중국 후베이성발 외국인 입국을 금지한 정부 조치와 관련해 “WHO(세계보건기구)의 근거를 따르면 되지 않을까 한다”며 이렇게 말했다.
  불편함을 우회적으로 표현했다는 해석과 함께 방역 주권 개입이라는 지적도 나왔다.
  야당에선 5일 “주권 국가로서 대한민국을 무시한 처사”라는 비판이 나왔다.
   반면 여권 기류는 사뭇 다르다.
  “전체적인 맥락을 이해했으면 한다”며 두둔하거나 주권 간섭 논란의 파장을 막는 데 주력하는 분위기다.
  이날 오전 라디오 인터뷰에 응한 송영길 더불어민주당 의원은 “추이톈카이(崔天凱) 주미 중국 대사도 미국 조치를 비판하는 발언을 했다”고 말했다.
  ▶진행자=“(싱하이밍 대사의) 이런 발언 어떻게 평가하나?”▶송영길 민주당 의원=“우리가 참고할 수는 있지만 구속되는 건 아니지 않나”▶진행자=“신임장도 받지 않은 상태에서 기자회견 연 건 어떻게 봐야 되나?”(※지난달 30일 부임한 싱하이밍 신임 대사는 아직 한국 정부 신임장 제정을 받지 않은 상태다)▶송 의원=“지금 긴급 상황이기 때문에 그런 입장을 알리려는 것 아닌가 생각이 든다”▶진행자=“그런데 우리나라 방역 주권, 검역 주권에 대한 일정한 불만 표시 내지 간섭으로도 해석할 여지가 있는 것 아닌가?”▶송 의원=“우리가 전혀 영향을 받지 않고 자주적으로 결정한 것 아니겠는가”  질문 취지를 계속 비껴가는 듯한 송 의원 답변에 진행자는 거듭 물음을 던졌다.
  ▶진행자=“일전에 해리 해리스 주한 미 대사가 남북교류에 대해 제동을 거는 듯한 발언에 의원님이‘조선 총독이냐’라고까지 하면서 강도 높게 비판했다.
  어제 발언에는 온도차가 있다고 보는가”▶송 의원=“온도의 문제가 아니라 해리스도 여기(싱하이밍)도 대사의 발언 아닌가.
  정부 당국이 공식 발표한 것도 아니잖나” 전날 싱하이밍 발언에 대해 청와대 관계자는 “우리는 중국의 최대 교역국이기도 하고, 긴밀히 협력해 문제를 해결해야 한다고 생각한다”며 “전체적인 맥락을 갖고 이해해주셨으면 좋겠다”고 했다.
  지난달 16일 해리 해리스 주한 미국 대사가 정부의 북한 개별관광 추진에 제동을 거는 발언을 한 데 대해 당·정·청이 나서 ‘해리스 때리기’를 했던 것과 대비된다는 지적이다.
   당시 해리스 대사가 “향후 제재를 촉발할 수 있는 오해를 피하려면 한미 워킹그룹을 통해 다루는 것이 낫다”고 하자 청와대 관계자는 “대단히 부적절하다”고 반응했다.
 
싱하이밍 대사는 중국 후베이성발 외국인 입국을 금지한 정부 조치와 관련해 “WHO(세계보건기구)의 근거를 따르면 되지 않을까 한다”며 이렇게 말했다. “전체적인 맥락을 이해했으면 한다”며 두둔하거나 주권 간섭 논란의 파장을 막는 데 주력하는 분위기다. ▶송 의원=“온도의 문제가 아니라 해리스도 여기(싱하이밍)도 대사의 발언 아닌가. 정부 당국이 공식 발표한 것도 아니잖나” 전날 싱하이밍 발언에 대해 청와대 관계자는 “우리는 중국의 최대 교역국이기도 하고, 긴밀히 협력해 문제를 해결해야 한다고 생각한다”며 “전체적인 맥락을 갖고 이해해주셨으면 좋겠다”고 했다.