전체적인 흐름을 간략하게 설명해주세요.
"이거(성추행 사실) 다른 사람한테 말하면 아빠 감방 간다"(A양 아버지)"네가 말 한마디만 좋게 해주면 아빠가 구속 안 되어도 되지 않냐"(A양 어머니)  2014년부터 2018년까지 세 차례 친아버지로부터 성폭력을 당한 A(16)양이 가족들로부터 들은 말이다.
  A양은 2018년 4월 수사과정에서 처음으로 피해 사실을 상담센터에 털어놓았다.
  A양의 진술을 기반으로 세 차례 추행과 세 차례 폭언 사실이 특정된 A양의 아버지 B(45)씨.
  B씨는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(친족 관계에 의한 강제추행) 및 아동복지법 위반(아동학대) 혐의로 재판에 넘겨졌다.
  하지만 법정에 증인으로 선 피해자 A양은 “아빠가 미워 거짓으로 한 진술”이라며 돌연 자신의 말을 뒤집었다.
      1심에서 B씨는 폭언을 일삼았다는 아동학대 혐의만 유죄로 인정받아 징역 8월에 집행유예 2년을 받았다.
  A양에게는 어떤 일이 있었던 걸까.
  1심, "성폭력 증거 불충분, ‘무죄’"   A양이 진술한 첫 강제추행은 A양이 9살에서 10살 때쯤이었다.
  집에서 아빠에게 강제추행을 당한 이후 13살 때까지 추행은 수차례 더 이뤄졌다.
  딸에게 “안마를 해달라” “맥주를 가져와라”라고 심부름을 시킨 뒤 추행이 따랐다.
  A양이 친구와 상담 교사에게 피해 사실을 이야기했고 수사로 이어졌다.
   그런데 1심 재판에 증인으로 나온 A양은 “피해 사실이 없다”고 피해 진술을 번복했다.
  자신의 진술이 거짓이었다는 진술서도 법원에 냈다.
  다른 A양의 가족들도 법정에서 비슷한 이야기를 했다.
  A양의 어머니는 “남편이 딸에게 자주 욕설은 했지만, 평소 성향이나 두 사람의 관계에 비춰볼 때 그런 범행을 할 사람은 아니다”라고 진술했다.
  B씨도 수사기관부터 법정까지 강력하게 추행을 부인했다.
   1심 재판부(당시 수원지법 여주지원)는 “이 사건의 유일한 직접 증거인 피해자의 수사기관 진술은 그대로 믿기 어렵고, 검사가 나머지 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심 없이 증명되지 못했다”고 판단했다.
  B씨는 딸에 대한 성범죄 부분은 모두 무죄 판결을 받았다.
  항소심, “A양 증언, 구체적이고 상황 꾸며내지 않아”항소심(당시 서울고법 형사10부)은 A양의 진술을 처음부터 다시 따졌다.
  먼저 항소심은 “수사기관에서의 진술과 법정에서 증언이 다를 경우 반드시 후자를 믿어야 한다는 법칙은 없다”는 대법원 판례를 들었다.
 
2014년부터 2018년까지 친아버지로부터 세 차례성폭력을 당한 A양의 진술을 기반으로 A양의 아버지는 재판에 넘겨졌다.