결론 부분만 요약해 보세요.
   조사 결과 A경위 등이 현장에 도착한 뒤에도 B씨와 C경위는 언쟁을 멈추지 않았다.
  B씨는 C경위를 향해 "저놈이 나쁜 놈이다" "저놈을 처벌해야 한다"고 소리를 질렀고, C경위는 A경위 등에게 "남의 집에 무단으로 침입한 사람을 왜 안 데려가냐"고 따졌다고 한다.
    A경위 등은 감찰 조사에서 "할머니의 팔을 강제로 꺾지 않았다.
  본인이 먼저 팔을 내밀면서 '나를 수갑 채워 데려 가라'고 했다"고 말한 것으로 알려졌다.
  또 "거실에 드러누운 할머니를 일으켜 세우려고 어깨를 잡으면 소리를 지르며 손을 뿌리치고 다시 누우려고 했다.
  할머니가 잘못해서 넘어지면 더 큰 문제가 된다고 보고 부득이 수갑을 사용했다"는 취지로 진술했다고 한다.
     일각에서는 "80대 노인에게 경찰이 뒷수갑을 채우기까지 어떤 일이 있었는지 전후 사정도 살펴야 한다"는 의견도 있다.
  경찰에 따르면 C경위와 B씨는 수십 년간 한동네에 살며 서로 '누나' '동생'이라 부르며 가깝게 지내던 사이로 알려졌다.
  하지만 올 초 토지 등기 이전 문제로 법적 다툼을 하며 두 사람은 '돌아올 수 없는 강'을 건넜다고 한다.
  과거 B씨 남편으로부터 땅(109㎡)을 산 C경위 부친이 해당 땅을 등기부에 올리지 않은 채 숨지자 땅을 물려받은 C경위가 지난 1월 본인 앞으로 소유권을 옮기면서 갈등이 불거졌다는 것이다.
   뒤늦게 토지 매매 사실을 안 B씨가 "땅을 샀으면 돈을 달라"고 항의했고, C경위는 "아버지 때 이미 땅값 계산은 끝났다"고 맞섰다고 한다.
  이에 B씨는 "내 남편을 속이고 땅을 가로챘다"며 경찰에 사기 혐의로 C경위를 고소했다.
  전주지검 정읍지청은 지난달 C경위의 혐의가 없다고 판단했다.
   이에 반발한 B씨는 이번 사건 전에도 C경위 집을 세 차례 찾아가 항의한 것으로 파악됐다.
  두 차례는 C경위가 동네 주민들에게 도움을 요청해 B씨를 집 밖으로 내보냈고, 한 번은 B씨가 집 대문을 발로 차고 갔다고 한다.
  C경위 부인은 B씨가 땅 문제로 남편과 계속 마찰을 빚자 신경 쇠약으로 병원에 다니는 것으로 알려졌다.
  "이번에 C경위 부부가 경찰을 부른 건 그동안 B씨의 도 넘는 행동에도 현직 공무원 신분 때문에 참았던 분노가 폭발했다"는 게 주위 반응이다.
    B씨가 '뒷수갑 사용'에 대해 문제를 제기하자 경찰은 감찰에 착수했다.
  정읍경찰서 청문감사관실 관계자는 "현장에 나간 A경위 등 2명을 대상으로 뒷수갑 사용이 적절했는지 등을 세밀히 살펴보고 있다"며 "문제가 확인된다면 조처할 것"이라고 말했다.
 
C 경위와 B 씨는 가깝게 지내던 사이인데 B 씨 남편으로부터 땅을 산 C 경위 부친이 땅을 등기부에 올리지 않은 채 숨져 소유권을 C 경위 앞으로 옮기면서 갈등이 불거졌다.