이 문장을 두세 문장 안에 요약해줘
최근 서울 용산구 이촌파출소의 폐쇄가 결정된 것과 관련해 경찰이 앞서 “지역 치안을 위해 파출소를 꼭 존치해야 한다”고 분석한 것으로 확인됐다.
  이후 용산구청의 행정 실수로 파출소 폐쇄가 불가피해졌고, 경찰은 치안센터 신설 등의 대안을 들고 나왔다.
  그러나 주민들 사이에선 “치안센터 등으로 파출소 폐쇄의 공백을 메우기 어렵다”는 불만이 상당하다.
  이촌파출소는 고승덕 변호사 측 부동산에서 셋방살이를 해오다 분쟁에 휘말린 끝에 문을 닫게 됐다.
  (3월 20일 온라인 '고승덕 땅 이촌파출소 폐쇄 결정적 이유는…용산구청의 무지' 기사)  “파출소 없으면 5분 내 출동 못 해”지난해 6월 19일 용산경찰서가 용산구청에 낸 의견서에 따르면 경찰은 “이촌파출소가 꼭 필요하다”고 강조했다.
  이촌파출소가 없을 경우 다른 파출소에서 해당 지역으로 5분 이내 출동이 불가능하다는 게 주요 이유였다.
  경찰은 또 이촌파출소를 가까운 부지로 이전할 가능성을 고려해 “파출소 운영에 피해자 대기실, 조사실, 무기고, 탈의실 등을 포함한 435m²의 면적이 필요하다”고 했다.
  그러자 용산구청은 이촌파출소를 기존 자리에서 계속 운영하도록 하는 것으로 방향을 잡았다.
  고 변호사 측 부동산에 대한 수용보상을 통해서다.
  그러나 이런 식으로 파출소를 존치하는 건 애초에 불가능했다.
  파출소 부지 성격은 소공원인데, 현행 공원녹지법에 따르면 파출소는 소공원 안에 있는 게 불가능해졌기 때문이다.
  용산구가 부지 등을 수용해도 파출소를 존치할 순 없다는 이야기다.
  다른 방법을 써야 했다.
  고 변호사는 “개발을 허가해주면 부지 일부를 파출소용으로 기부채납하고 건물도 새로 지어주겠다”고 제안한 적 있다.
  그러나 구청은 “개발을 허용하면 공원이 없어진다”며 거절했고, 수용보상으로 파출소를 존치하려다 뒤늦게 ‘불가능하다’는 사실을 인지한 것이다.
  구청이 활용할 수 있는 다른 부지가 없어 파출소를 이전하는 것도 불가능하다.
  경찰 “존치 안 돼 우리도 황당”이에 대해 용산경찰서 관계자는 “구청 계획을 믿고 이촌파출소가 존치될 줄 알았는데 이렇게 돼 황당하다”고 말했다.
  어쩔 수 없이 경찰은 대안을 내놓았다.
  용산서는 6일 “5월 1일부터 이촌1동주민센터 1층 일부 공간에 이촌치안센터를 신설한다”고 밝혔다.
  본래 치안센터는 민원상담을 처리하는 곳으로 주간에만 운영한다.
  그러나 이촌치안센터는 사상 첫 ‘거점형 치안센터’다.
 
지난해 6월 19일 용산경찰서가 용산구청에 낸 의견서에 따르면 경찰은 “이촌파출소가 꼭 필요하다”고 강조했다. 이촌파출소가 없을 경우 다른 파출소에서 해당 지역으로 5분 이내 출동이 불가능하다는 게 주요 이유였다.