이 문서 주요 내용을 간단히 정리해 주세요.
코로나를 피하려다 법정 싸움까지 치르게 됐다.
  100억 대작 영화 ‘사냥의 시간’이 23일 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19) 확산으로 인해 영화를 극장 개봉 없이 넷플릭스(온라인 스트리밍 플랫폼)를 통해 세계 190여 개국에 단독 공개한다고 밝히면서 투자‧배급사(리틀빅픽처스)와 해외 배급 대행사(콘텐츠판다) 사이에 공방전이 벌어졌다.
  콘텐츠판다는 지난해 리틀빅픽처스와 계약하고 ‘사냥의 시간’ 해외 배급 및 영화제 출품 등을 1년 이상 진행해왔기 때문이다.
   “이중계약 당황스럽다…한국영화 신뢰에 해 입혔다.
 ”(콘텐츠판다)“천재지변 등에 의한 대행계약 해지…법적 문제없다.
 ”(리틀빅픽처스) 23일 넷플릭스행 보도자료가 나온 직후 콘텐츠판다 측은 “리틀빅픽처스가 충분히 논의 없이 일방적으로 계약 해지를 요청했다”고 공식 입장을 냈다.
  또 “이중계약에 유감을 표한다”면서 “콘텐판다는 이미 지난달 베를린국제영화제 초청을 성사시켰고 현재까지 해외 약 30여 개국 선판매 및 추가 70개국과 계약을 앞둔 상황이라 당황스럽다”며 법적 대응까지 예고했다.
    이에 리틀빅픽처스도 발끈했다.
  24일 공식 입장문을 통해 “이중계약 주장은 허위”라며 “해지 전 사전논의를 충분히 거쳤다.
  모든 이해관계자를 찾아가 설득 과정 거쳤고 대부분 양해해줬음에도, 해외배급 ‘대행’사인 콘텐츠판다만 일관되게 넷플릭스와의 협상을 중지할 것을 요구했다”고 밝혔다.
  권지원 리틀빅픽처스 대표는 전날 한 언론과 인터뷰에서 “어떻게 보면 해외 배급 대행사가 우리에게 역갑질을 한 것”이라고 주장하기도 했다.
  리틀빅픽처스는 2013년 명필름, 리얼라이즈픽쳐스, 외유내강 등 주요 영화 제작사들이 대기업 중심 제작 환경을 개선하고 공정한 영화 유통 환경을 조성하겠다며 십시일반 투자해 설립한 회사다.
   현재로선 양측의 주장이 팽팽히 엇갈린다.
   코로나는 천재지변, 이중계약 아니다?콘텐츠판다는 23일 입장문에서 “콘텐츠판다는 ‘사냥의 시간’의 해외 세일즈사임과 동시에 투자사”라며 “리틀빅픽처스가 넷플릭스 전체 판매를 위해 이달초 계약 해지를 요청해왔”을 때 “차선책을 제안하며 이미 해외판매가 완료된 상황에서 일방적인 계약해지는 있을 수 없다는 의사를 분명히 전했다”고 했다.
  “하지만 리틀빅픽처스는 3월 중순 공문 발송으로 해외 세일즈 계약 해지 의사를 통보했고, 투자사들에게 글로벌 OTT(온라인 스트리밍 플랫폼)사와 글로벌 계약을 체결할 계획을 알리는 과정에서 콘텐츠판다만을 누락시켰다”며 “23일 넷플릭스 공개 보도자료를 통해 이중계약 소식을 확인했다”고 했다.
 
영화 사냥의 시간이 코로나19로 극장 개봉 없이 넷플릭스 단독 공개를 밝히자 투자‧배급사와 해외 배급 대행사 간에 이중계약이라는 공방전이 벌어지며 법적 대응까지 예고했다.