이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
 그러다 보니까 중국을 중심으로 탈 달러화에 대한 주장들이 계속 나오고 있다.
  이미 탈달러화 현상은 국제준비통화라던가 무역 결제시의 달러의 비중이 계속적으로 감소하는 식으로 나오고 있다.
  그 비중은 미국 달러 비중이 아직 크지만 현재 중국이라던가 러시아·프랑스·독일 그리고 인도 등 G20 국가라던가 또 다른 국가들까지 약 40여개국 정도가 탈달러화를 추진하고 있다고 생각한다.
  앞으로 이런 탈달러화가 만약에 홍콩에 제제를 가해서 홍콩을 배제할 경우에는 이 홍콩이라는 국제 금융센터가 중심이 되는 탈달러와 현상이 더욱 가속화될 것이기 때문에 그것도 쉽지 않을 것이라고 생각한다.
   다음 앞으로의 디지털 커런시(전자화폐)의 문제다.
  지금 디지털 커런시가 보편화 될 경우에 달러의 키-커런시(Key Currency·기축통화)로서의 역할이 감소될 것이라는 말이 나온다.
  지난 5월에 있었던 양회에서 옛날의 홍콩금융관리국(HK MA) 전 총재인 천더밍이라던가 그리고 또 세콰이어 캐피탈의 선난펑 같은 경우가, 아시아판 리브라를 주장하고 있다.
  결국은 특히 선난펑 같은 이 사람들은 정협제안 방식으로 제기되어 광범위한  토의가 이루어지고 있다.
  아시아판 리브라가 만약 등장할 경우에는 앞으로 미 달러의 어떤 키-커런시로서의 기능이 약화될 것이다.
  한국도 이 디지털 커런시의 부상에 대해 관심을 기울이고 대비를 해야된다.
   ▶장정아=먼저 정재호 교수님 말씀 처럼 구조의 문제가 중요하다.
  직선을 강하게 요구했다는 것은 의회와 지도자에 대해 할 수 있다면 구조도 개선할 수 있다고 생각했기 때문이다.
  지난해에도 경찰 조사와 직선만 개선을 했더라도 시위가 이렇게 되지는 않았을 것입니다.
  직선은 가능성이 약해지고 있다.
  젊은이가 강경해 진 것이다.
  대만과의 연대도 중요한 관찰 포인트다.
  대만으로 이민가는 홍콩인이 연대를 만들어낼 부분이 주목할 부분이다.
 이희옥 교수, 정재호 교수처럼 시민사회의 독자성이 한국도 가질 수 있는 중요한 측면이라고 생각한다.
  우리가 어떤 입장을 취할 것인가에도 명분 실리도 하나로 생각하기 어렵지만 한국 사회가 가지고 있는 시민사회의 독자성이 시민사회의 힘, 민간의 연대가 앞으로도 중요한 역할을 할 것으로 보인다.
 김진호 교수님 말씀도 잘들었다.
  다완취도 홍콩에 큰 영향 미칠 수밖에 없다.
  홍콩인 중에서도 그 연계속에서 살고 싶은 사람도 많다.
  다른 경제 시스템을 만들려는 움직임도 있다.
 
이미 탈달러화 현상은 국제준비통화라던가 무역 결제시의 달러의 비중이 계속적으로 감소하는 식으로 나오고 있다. 그 비중은 미국 달러 비중이 아직 크지만 현재 중국이라던가 러시아·프랑스·독일 그리고 인도 등 G20 국가라던가 또 다른 국가들까지 약 40여개국 정도가 탈달러화를 추진하고 있다고 생각한다.