이 문장을 2~3 문장 안에서 요약해줘
  한국에서 초등학교 원어민 교사로 6년째 일하고 있는 메리 윌슨(40)은 "다른 문화 이해에 대해 이야기 해볼 수 있는 가장 좋은 순간이었는데 안타깝다"고 말했고요.
  클리블랜드는 “샘 오취리가 게시글을 지우면서 비판의 흔적이 없어졌고, 다른 사람들이 평등에 대해 이야기하기 더 어려워졌다"고 어려움을 토로했습니다.
  "인종차별 비판 자격 따지는 건 옳지 못해"인종차별 논란은 현재진행형입니다.
  샘 오취리를 비난하는 한 기사는 포털사이트 조회수 1위를 기록한 뒤 6000개가 넘는 ‘좋아요’를 받았습니다.
  오취리가 '블랙페이스'(흑인 얼굴 분장)를 지적한 소셜 미디어 게시글엔 비난이 잇따랐습니다.
  ‘학생들의 얼굴에 모자이크하지 않았다’ ’본인도 방송에서 눈을 찢지 않았느냐’는 겁니다.
  특히 오취리가 과거 한 방송에 출연해 눈을 찢는 모습이 온라인으로 퍼지면서 '그가 인종차별을 지적할 자격이 있느냐'는 비판이 일었습니다.
  대개 양눈을 찢는 건 동양인을 비하하는 행위로 인식됩니다.
  이에 대해 왓킨슨은 "눈 찢는 것과 블랙페이스, 둘 다 잘못된 행위다.
  하지만 그것으로 인종차별에 비판할 자격을 따지는 건 옳지 못 하다"고 말했죠.
  오취리는 13일(현지시간) 영국 BBC 인터뷰에서 "방송 퍼포먼스(눈 찢기)는 스페인의 못 생긴 얼굴 대회 이야기가 나왔을 때 한국인을 흉내내거나 비하하려는 목적 없이 얼굴을 일그러뜨리려 한 것"이라며 "(한국인들이) 이를 좋지 않게 받아들였다면 그럴 수 있다고 생각한다"고 말했습니다.
  이어 의정부고 학생들을 일부러 지목해 비난할 의도는 없었다고 밝히기도 했죠.
  그는 "학생들이 비하 목적으로 블랙페이스를 한 게 아니란 건 안다.
  다만 많은 흑인들과 다문화 국가에서 이를 기피하는 역사적 맥락이 있다는 것을 지적하려했다"며 "그런데 그 맥락이 생소해 많은 논쟁이 있었고, 이해하지 못하는 반응이 다수였다"고 안타까워했죠.
  흑인을 비하할 의도가 없다해도 상처는 오롯이 그들의 몫입니다.
  왓킨슨은 한국을 억압했던 일본 제국주의를 상징하는 '욱일승천기'를 예로 들었습니다.
  "비하할 의도가 없었더라도 처음 졸업사진을 접했을 때 솔직히 충격적이었다”고 말했죠.
  그러면서 "내 문화도, 내 과거도 아니지만 욱일승천기가 박힌 셔츠를 입고 돌아다니진 않을 것”이라며 “비하할 의도가 아니었다해도 그 티셔츠를 본 한국인들은 상처받지 않겠냐”고 답했습니다.
  '역지사지'를 당부한거죠.
 
샘 오취리를 비난하는 한 기사는 포털사이트 조회수 1위를 기록한 뒤 6000개가 넘는 ‘좋아요’를 받았습니다. 특히 오취리가 과거 한 방송에 출연해 눈을 찢는 모습이 온라인으로 퍼지면서 '그가 인종차별을 지적할 자격이 있느냐'는 비판이 일었습니다. 대개 양눈을 찢는 건 동양인을 비하하는 행위로 인식됩니다.