중요 정보를 간결하게 요약해주세요.
 바이든이 대통령이 되면 중국에 이용당할 것이라는 메시지다.
 바이든도 가만히 있지 않았다.
  미 의회 전문지 더 힐에 따르면 바이든 선거캠프는 최근 '4C'를 선거운동 키워드로 잡았다.
  '중국 정부'(Chinese Government), '은폐'(Cover up), '혼돈'(Chaos), '기업 편애'(Corporate Favoritism)다.
  바이든은 진정한 친중 인사는 트럼프라 역설한다.
  풀어보면 이렇다.
  코로나19가 중국에서 창궐하는 동안 트럼프는 가만히 있었다.
  전문가 의견을 무시하며 귀중한 시간을 낭비했다.
  오히려 중국 정부의 주장만 믿고 시진핑 주석을 칭찬까지 했다는 것이다.
  한국도 언급한다.
  “동맹인 한국이 가진 것을 총동원해 잘 대처하는 동안 트럼프는 중국 공산당 주장만 믿었다.
  결국 경제는 위기에 처했고 미국인은 신음하고 있다”는 것이다.
 트럼프와 바이든의 “니가 해라 친중파” 싸움.
  양측 모두에 리스크다.
 CNN은 “트럼프가 중국 문제를 둘러싸고 바이든을 일찌감치 공격한 건 트럼프의 ‘네거티브 스토리텔링(narrative)’ 기술을 생각하면 효과적일 수 있다”며 “하지만 동시에 (중국을 언급할수록)코로나19 과정에서 자신의 정치적 책임을 드러낸다는 점에서 위험하다”고 지적했다.
  무엇보다 코로나19가 확산되는 와중에 트럼프가 중국의 코로나 대응에 찬사를 보낸 것은 부인할 수 없는 사실이다.
 ​ 바이든은 트럼프가 도발한 친중 프레임에 스스로 빠져 버린 것이 ‘패착’이 될 수 있다.
  민주당 관계자는 미 공영방송 NPR에 “트럼프의 유튜브 광고는 중국을 넘어 아시아인에 대한 인종 혐오적 성격을 갖고 있다”며 “바이든의 광고도 의도하든 그렇지 않든 같은 문법이다.
  큰 실수”라고 지적했다.
  여기에 바이든은 부통령 시절 중국의 무역 남용과 지적재산권 도용 등을 막지 못했다는 트럼프의 주장에 제대로 반박하지 못하고 있다.
  둘의 싸움은 결국 11월 대선이 끝나야 안다.
  하지만 분명한 건 있다.
 누가 이기든 미·중 관계는 더 험난해질 것이란 점이다.
 코로나 사태는 쇠퇴한 미국 제조업의 현실을 여실히 보여줬다.
  마스크를 구하지 못해 중국에 손을 벌려야 하는 상황을 모든 미국인이 목도했다.
  이런 와중에 미국인의 66%가 "중국은 비호감"이라고 답한 퓨리서치 센터 설문조사 결과가 나왔다.
  서로 다른 정치 체제와 세계관을 가진 미·중은 앞으로 사사건건 부딪칠 것이다.
 
코로나 사태에 미국이 마스크를 구하지 못해 중국에 손을 벌려야 하는 상황에도 미국인은 중국에 비호감을 표했고 미국과 중국은 다른 정치 체제로 부딪칠 것이다.