이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
” 북한 곳곳에 산재해 있을 것으로 보이는 핵무기가 가장 큰 문제다.
 “두 가지 경우가 있다.
  김여정이든 집단지도체제든 권력 승계로 가면 무력적, 강압적인 방법으로 북한 핵무기를 폐기 할 수는 없게 된다.
  협상을 통해 엿과 채찍을 병행하며 정상국가로 나오도록 지원하면서 북한 비핵화를 해야 할 것이다.
  권력승계가 순탄치 않아 무정부 상태에 빠져 북한 핵이 어디로 튈지 모르는 상황이 되면 외부로 유출돼 국제 테러 집단에 들어갈 위험성도 있다.
  이건 미국, 중국 등 전 세계 국가들에 위협이므로 국제 공조가 필요하다.
  외부로 반출되지 않도록 차단하고 봉쇄한 뒤 국제기구가 들어가서 북한 핵에 대한 봉인과 불능화, 해체 등을 하는 과정이 필요하다.
 ” 중국이 핵무기 통제 등을 명분으로 군사적으로 선제 개입할 가능성을 우려하는 시각이 있다.
  중국 개입에 미국이 대응하면 국제전으로 비화할 수도 있는데.
 “북한이 불안정해지면 중국은 친중정권을 세워 북한에 버퍼존을 만들기 위해 개입할 가능성을 배제할 수 없다.
  국경 지대에 군사력을 증강하고 무력시위를 하며 북중 결속을 강화한다거나 할 수 있다.
  그러나 영토 내로 중국군을 들여보낼 가능성은 낮다고 본다.
  그건 미국을 불러들이는 결과로 이어지는데 지금 현재 미국과 중국의 객관적 군사력으로 볼 때 미·중 물리적 충돌이 일어나면 중국이 오래 못 간다.
  덩샤오핑 이후 피나는 노력을 통해 G2 국가로 올라선 성과가 한순간에 무너질 수도 있다.
  과연 중국이 그런 모험을 할까 의문이다.
 ” 한국의 입장에 관계없이 중국과 미국이 합의해 서로 동의하는 정권을 세울 가능성은 있나.
 “아주 중요한 지적이다.
  가스라-태프트 밀약이나 애치슨라인 등 우리 운명에 관계된 일들이 우리 의사와 무관하게 벌어진 아픈 경험도 있지 않나.
  미국이 우리 의견을 배제하고 중국과 협상하는 최악의 상황을 막기 위해서라도 다시 한번 강조하는 게 한·미동맹 강화다.
  만일 동맹에 틈이 생기면 미국은 자국의 이익에만 근거해 움직일 가능성이 있다.
  한·미동맹을 강화하자는 것은 우리 대한민국의 생존을 위해서다.
 ” 김정은 건강이상설이 불거진 지금 상황에서의 한·미 공조 태세는 어떻게 보나.
 “내가 파악하기로는 김정은 유고와 관련해 한·미 간에 군사적 대화를 한 적이 없다고 한다.
  김정은이 건재하다는 확신에서 그랬다면 덜 불안할 텐데, 만일 한·미 간에 틈이 생겨서 그런 것이라면 대단히 심각한 문제다.
 
북한이 권력 승계 체제가 되면 강압적인 방법으로 핵무기를 폐기할 수 없게 되기에 협상을 통해 정상 국가의 모습이 되도록 지원하면서 비핵화를 해야 한다.