이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
 쌍순환의 핵심이다.
 ​ 장기전에 버틸 체력은 내수가 만든다.
  국내 시장 진작을 통해 마라톤 싸움에 영양분을 공급할 생각이다.
  영양분을 자체적으로 만들 수 있다는 게 중국 지도부 판단이다.
  중국은 원래 14억 인구와 넓은 땅으로 세계 최대 단일 시장을 갖고 있다.
  아편전쟁 직후 100여년간 구매력과 수준 등에서 세계에 뒤처졌다.
 하지만 1978년 개혁개방에 시동을 건 뒤 폭발적으로 추격했다.
  이젠 질과 규모가 해외에 맞설만하다는 게 시진핑 중국 국가 주석 생각이다.
  중국인이 해외에 쓰는 돈을 국내에서 쓰게 하고, 국내 생산의 부가가치도 더 높아지면, 국내 시장만으로 성장이 가능하다고 보는 거다.
  다만 불완전하다.
  중국산이라도 속은 해외 부품·기술인 물건이 너무 많다.
  미국이 제재하면 꼼짝없이 당한다.
  '중국제조 2025(2025년까지 10대 핵심 산업의 부품 및 소재 국산화율을 70%까지 끌어올리는 것)'가 이뤄져야 한다.
 이것까지 가능하면?  건륭제가 말한 ‘지대물박’, ‘응유진유’ 의 재현이다.
  물산이 풍부해 미국·일본·독일 등에 굽실거리지 않는다.
  도리어 중국 제품과 기술을 찾는 해외 상인이 문전성시를 이룬다.
  이게 중국의 궁극 목표다.
  그러려면 기술 개발이 중요하다.
  5중전회 공보(회의자료)에 ‘혁신(촹신·創新)’이 ‘시진핑(9번)’ 보다 많은 15번이나 언급된 이유다.
 그런데 고민이다.
  기술자립엔 상당한 시간과 노력이 필요하다.
  쉬린(徐林) 전 국가발전개혁위원회 발전계획국장은 “중국은 글로벌 공급망에 편입돼 완전한 ‘국내 대순환’을 실현할 수 없다”고 말했다.
  중국이 해외시장을 버린다고 말 못 하는 이유다.
  한원시우(韓文秀) 중앙위원회 금융경제위 부국장은 10월 30일 5중전회 결과 발표 기자회견에서 “중국과 미국 경제가 완전히 분리되는 건 현실적이지 않다”며 “분리보다 협력하고 싶은 분야가 더 많다”고 말했다.
  리커창(李克强) 총리도 “쌍순환 정책의 본질이 내수 진작에 있지만, 폐쇄적인 성격은 아니다”고 강조한다.
 그럼 미국은 가만히 있나.
 미국 싱크탱크 신미국안보센터의코비 골드버그 연구원은 미 시사잡지 디플로맷에 “미국 정책 입안자들이 중국의 14.
 5 계획에 맞서 대응해야 한다”며 “외국인투자위원회(CFIUS) 제도를 미국뿐 아니라 동맹국 전체로 확대하고, 기술 연구개발 분야에서 이들과 공통의 표준을 만들어야 한다”고 주장했다.
 
세계 최대 단일 시장을 갖고 있는 중국은 구매력과 수준 등이 세계에 뒤쳐졌지만 추격을 하면서 시진핑 주석은 국내 시장만으로 성장이 가능하다고 생각한다.