이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
 이유는 두 가지다.
  하나는 백신을 빨리 개발할 첨단 기술을 주로 벤처들이 갖고 있다는 점이다.
  CEPI가 이들을 집중적으로 지원하는 이유다.
  다른 하나는 백신 개발에 소극적인 대형 제약사의 생리다.
  수천억원 큰돈을 들여 백신을 만들었다가 자칫 손해를 볼 수도 있어 머뭇거린다.
  혹시 전염병이 한 번 확 번졌다가 사라지면 엄청나게 투자한 백신이 아무 소용 없어진다.
  그렇다고 초기에 전염병으로 수많은 사람이 고통받을 때 비싼 값을 받기도 곤란하다.
  미국의 탐사보도 기자이자 작가인 제럴드 포스너는 최근 뉴욕타임스에 ‘대형 제약사가 (코로나19) 백신 개발에 걸림돌이 될 수 있다’는 칼럼을 싣고 이렇게 주장했다.
  ‘1976년 신종 독감이 유행했을 때다.
  대형 제약사들이 미국 정부에 백신 공급 조건을 내세웠다.
  부작용이 생기면 정부가 100% 배상하고, 적정 이윤을 보장하라는 것이었다.
  정부가 일단 받아들였다가 나중에 백신 부작용으로 1억 달러(1200억원)를 배상했다.
  움츠러든 정부는 2009년 신종플루 때는 백신 보급에 나서지 않았다.
  그로 인해 미국인 1만2649명이 사망했다.
  이번에 연구실에서 코로나19 백신을 개발해도 대량 생산은 대형 제약사가 해야 한다.
  코로나19는 대형 제약사가 수많은 생명을 구하는 데 협력할지 시험하는 자리가 될 것이다.
 ’ 비단 코로나19뿐이 아니다.
  수익 논리는 다른 백신에도 적용된다.
  독감 백신처럼 계절마다 맞거나, 자궁경부암 백신처럼 선진국에서 비싸게 받는 것 아니면 개발·제조를 꺼린다.
  에볼라도 주로 아프리카에서 발생했기에 백신 개발이 늦어졌다가 지난해 말에야 겨우 백신이 등장했다.
  자본주의 시장경제의 어두운 뒷면이다.
  콜레라나 장티푸스처럼 선진국에서 종적을 감춘 질병의 백신 또한 찬밥 신세다.
  이런 질병이 아직도 번지는 곳은 위생 상태가 좋지 않은 개발도상국이다.
  아주 싼 값이 아니면 백신을 맞지 않는다.
  굶주림에 허덕이는 일부 국가에게 백신은 그저 그림의 떡이다.
  그러니 돈벌이가 안 돼 글로벌 제약사들이 더는 만들지 않는다.
   개도국 백신 전도사, 국제백신연구소 국제백신연구소(IVI) 제롬 김 사무총장은 “이미 개발한 백신만 개도국에 값싸게 공급해도 한 해 250만 명 어린이의 생명을 구할 수 있다”고 말했다.
  애초부터 개도국에만 있던 풍토병이어서 아예 다국적 제약사들이 백신을 개발조차 않은 것까지 포함하면, 1년에 650만~750만 어린이들이 희생된다고 한다.
 
콜레라나 장티푸스처럼 선진국에서 종적을 감춘 질병의 백신 또한 찬밥 신세다. 이런 질병이 아직도 번지는 곳은 위생 상태가 좋지 않은 개발도상국이다. 굶주림에 허덕이는 일부 국가에게 백신은 그저 그림의 떡이다.