이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
 중국의 ‘반도체 굴기(崛起)’가 좌초될 위기에 처했다.
  미국 상무부가 최근 중국 최대 파운드리(반도체 위탁생산업체)인 SMIC를 제재 대상에 포함하면서다.
  통신 장비·스마트폰 제조업체인 화웨이에 이어 또 한번 고강도 제재에 나선 것이다.
  이를 두고 미국이 중국의 통신ㆍ반도체 등 첨단산업 ‘숨통 끊기’에 나섰다는 분석이 나온다.
    SMIC는 그냥 중국 회사가 아니다  28일 중국 관영 글로벌타임스는 논평(論評)에서 “화웨이에 전방위 압박을 가한 미국이 중국의 첨단 사업을 마비시키기 위한 새로운 격전지로 SMIC를 택했다”고 강도 높게 비판했다.
  화웨이에 이어 SMIC까지 제재당하면서 큰 타격이 불가피하다는 점을 우려한 것이다.
  이번 제재에 따라 SMIC에 부품을 공급하는 미국 업체는 기술ㆍ장비를 수출하기 전 반드시 허가를 받아야 한다.
  사실상 SMIC와의 거래를 차단하는 조처다.
  미국 등 해외 장비 의존도가 절대적인 SMIC로선 사실상 생산을 접으란 이야기나 마찬가지다.
     중국 정부에게 SMIC는 단순한 반도체 위탁생산 회사가 아니다.
  중국 정부가 직접 챙기는 ‘파운드리의 미래’다.
  실제로 중국 정부는 최근 ‘SMIC에 2조7000억원을 투자하고 15년간 법인세를 면제하겠다‘고 발표하기도 했다.
  반도체 굴기를 위해서는 파운드리 육성이 필요하고 SMIC가 핵심적인 역할을 할 것으로 기대했다는 것이다.
  시장조사업체 트렌드포스에 따르면 SMIC의 올 3분기 시장점유율은 4.
 5%로, TSMC(53.
 9%)·삼성전자(17.
 4%)·글로벌 파운드리(7%)·UMC(7%)에 이어 세계 5위로 추정된다.
   고강도 제재, 트럼프라서가 아니다  미국이 표면적으로 내세우는 SMIC 제재 이유는 화웨이와 같다.
  이들 업체에 들어가는 기술과 장비가 군사활동에 이용될 위험이 있다는 것이다.
  그러나 업계는 ①화웨이 추가 타격 ②중국 반도체산업 견제 등 두 가지를 미국이 이번 제재로 노리는 효과로 보고 있다.
   실제로 SMIC를 막으면 중국의 반도체 산업이 위축되는 것은 물론 화웨이도 스마트폰에 들어가는 칩 생산을 맡길 데가 마땅치 않다.
  화웨이는 미국 제재로 TSMC 위탁생산이 불가능해지자 SMIC를 대안으로 생각해왔다.
     이런 고강도 제재는 트럼프 행정부라서 나온 걸까.
  이종호 서울대 반도체공동연구소장은 “미국은 설계나 소프트웨어는 잘하지만, 반도체 양산 시설은 부족해 위기상황에서 수급이 어려울 수 있다”면서 “이 리스크를 해소하고 중국의 영향력 확대를 막기 위해 자국 내 양산시설 확대를 꾀하고 있다”고 말했다.
 
미국 상무부가 최근 중국 최대 파운드리(반도체 위탁생산업체)인 SMIC를 제재 대상에 포함하면서다. 이를 두고 미국이 중국의 통신ㆍ반도체 등 첨단산업 ‘숨통 끊기’에 나섰다는 분석이 나온다.