이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
 이런 형태의 정책펀드는 국정 방향에 맞춰 정권마다 등장했다.
  이명박 정부 땐 녹색성장펀드, 박근혜 정부 땐 통일펀드가 있었다.
  하지만 정권이 바뀔 때마다 사실상 퇴출 수순을 밟았다.
  금융위 관계자는 “과거 정책펀드는 사업 실체가 상대적으로 뚜렷하지 않았지만, 디지털과 그린은 유망한 신산업이고, 수년간 정책펀드를 운용하면서 경험이 쌓인 만큼 차별화할 수 있다”고 말했다.
  하지만 뉴딜펀드가 가이드라인을 확정하고, 운용사 선정이나 법률 개정까지 마쳐 실제 국민이 투자하는 단계가 되려면 일러도 내년 하반기가 돼야 한다.
  차기 대통령 선거가 얼마 남지 않은 시점이다.
  뉴딜펀드의 수명이 그리 길지 않을 것이란 예상이 나오는 이유다.
    ③쏠쏠한 수익률 가능할까?뉴딜펀드는 당초 일정한 수익률 보장하는 방안이 논의됐다가 없던 일이 됐다.
  수익이든 손실이든 얼마가 될지는 굴려봐야 안다.
  어차피 최근 저금리 여파로 금융상품 수익률이 매우 낮다.
  이보다 조금 더 높은 수준이면 민간 자금을 유인하는 효과가 있다는 게 금융위의 판단이다.
  은성수 금융위원장은 “국고채(현재 3년물이 0.
 9%대) 이자보다는 조금 더 높은 수익률을 추구할 것으로 예상한다”고 말했다.
  장기간 돈이 묶이는 것까지 고려하면 실제 수익률은 그리 높지 않을 것으로 보인다.
    한 운용사 관계자는 “원금 손실 부담이 있고, 정부의 일정한 통제 속에 운용하기 때문에 공격적으로 굴리긴 어려울 것”이라면서도 “뉴딜 분야가 정부의 탄탄한 지원을 받는 만큼 성장세에 따라 단기적으로 쏠쏠한 수익을 낼 가능성도 있다”고 말했다.
  다만 다수의 국민이 투자할 수 있을지는 의문이다.
  뉴딜펀드는 조성 기간이 5년이다.
  20조원 중 민간이 투자하는 돈은 13조원인데 대부분은 은행 등 금융회사나 연기금 몫이다.
  금융위는 일반 국민의 참여를 최대 1조원 정도로 보고 있다.
  연간 2000억원이다.
 ④원금 손실 등 위험부담은?뉴딜펀드는 원금 보장 상품이 아니다.
  따라서 손실 가능성이 없지 않다.
  금융위 역시 “일반 국민이 참여하지만 모두 자기 책임으로 투자하는 것”이라고 정리한다.
  손실 위험이 크다고 보긴 어렵다.
  정부가 후순위 출자해 먼저 위험을 떠안는 구조여서다.
  다만 어느 정도를 후순위 출자할 것인지를 두고 혼란이 있다.
  당초 은 위원장은 “펀드 수익률이 -30%일 경우에도 원금 전액을 돌려받는다”고 말했다.
 
이런 형태의 정책펀드는 국정 방향에 맞춰 정권마다 등장했다. 하지만 정권이 바뀔 때마다 사실상 퇴출 수순을 밟았다. 금융위 관계자는 “과거 정책펀드는 사업 실체가 상대적으로 뚜렷하지 않았지만, 디지털과 그린은 유망한 신산업이고, 수년간 정책펀드를 운용하면서 경험이 쌓인 만큼 차별화할 수 있다”고 말했다.