중요한 내용만을 추려서 요약해 주세요.
"구하라씨는 그나마 많은 카메라(언론)가 집중되다 보니 (구하라씨 생모가) 본인이 (인터뷰를) 하고 싶어도 못 하겠지만, 저희처럼 상속법이라는 그늘 아래 숨어 시원하고 맘 편히 돈을 가져가 쉬고 있는 (생모나 생부를 둔) 사람들한테는 저희 판결이 의미가 있었으면 좋겠다.
 "소방관이던 작은딸이 순직하자 32년 만에 나타나 유족급여 등 1억원가량을 타간 생모에 대해 양육비 청구 소송에서 이긴 큰딸 C씨(37)는 16일 중앙일보와 통화에서 이렇게 말했다.
 전주지법 남원지원 가사1단독 홍승모 판사는 지난 12일 순직한 소방관 딸의 친부인 A씨(63)가 전 부인 B씨(65)를 상대로 제기한 두 딸에 대한 양육비 청구 소송에서 "A씨에게 7700만원을 지급하라"고 판결했다.
  재판부는 "부모의 자녀 양육의무는 자녀의 출생과 동시에 발생하고, 양육비도 공동 책임"이라며 "상대방(생모)은 두 딸의 어머니로서 청구인(전남편)이 딸들을 양육하기 시작한 1988년 3월 29일부터 딸들이 성년에 이르기 전날까지 두 딸에 관한 과거 양육비를 분담해야 한다"고 밝혔다.
 이번 사건은 '전북판 구하라 사건'으로 불리며 세간의 주목을 받았다.
  가수 고(故) 구하라씨의 친오빠 구호인씨는 지난 3월 "부양의무를 저버린 친모는 동생의 재산을 상속받을 자격이 없다"며 국회에 일명 '구하라법' 입법 청원을 올려 10만 명의 동의를 얻었지만, 20대 국회 처리는 불발됐다.
 C씨는 "(법원이 산정한) 양육비 7700만원은 생모가 그간 일시에 받아간 순직유족급여 금액과 비슷하다"며 "판사님께서도 다른 돈이 아니라 그 돈만큼은 저희를 키워주신 부모님이 마땅히 가져가야 할 돈이라고 생각하셨던 것 같다"고 말했다.
  생모 B씨에 대해서는 "우리를 자식이 아니라 하나의 지갑으로 본 것 같다"고 했다.
 다음은 큰딸 C씨와의 일문일답.
 -애초 양육비 청구 소송을 제기한 목적은.
 "양육비를 청구한다기보다 그 사람(생모)이 상속법에 의해 가져간 동생의 권리 반절을 다시 돌려받고자 시작했다.
  거기에 전제되는 것은 도덕적 반성이고, 사과다.
  미안한 걸 알고 (순직유족급여 등을) 가져가라는 거였는데 당당했다.
 "(※전북 전주에 사는 A씨는 지난 1월 "장례식장조차 오지 않았던 사람이 뻔뻔하게 경제적 이득을 취하려 한다"며 전 부인 B씨를 상대로 소송을 제기했다.
  1983년 1월 결혼한 A씨 부부는 1988년 3월 협의 이혼했다.
  당시 각각 5살, 2살이던 두 딸은 A씨가 노점상 등을 하며 키웠다.
 
재판부는 A 씨가 B 씨를 상대로 제기한 양육비 청구 소송에서 부모의 자녀 양육 의무는 공동 책임이라며 A 씨에 7700만 원을 지급하라고 판결했다.