이 문장을 더 자세히, 길게 요약해줘.
 의료진에게 마스크가 효과가 있다면 일반인에게도 효과가 있는 것이고, 의료진들이 사용할 마스크 부족하다면 그건 정부의 책임일 뿐, 일반인이 마스크 쓰지 말아야 할 이유는 아니라는 것이다.
  면 마스크 전파 억제에 도움 이들 전문가는 "WHO가 '어떤 상황에서도 면 마스크는 권장하지 않는다'고 밝혔지만, 이는 의료진들을 대상으로 의료용 마스크와 면 마스크를 비교한 실험에서 얻은 결론일 것"이라며 "지역 사회에서 감염자의 바이러스 배출을 차단한다는 측면에서는 상황이 다를 수 있다"고 강조했다.
  집에서 만든 면 마스크가 의료용 마스크만큼 효과적이지는 않아도 실험실에서 바이러스 배출량을 줄이거나 외부 바이러스를 줄이는 효과가 있다는 실험 결과도 있다고 덧붙였다.
  의료용 마스크가 더 나은 선택이지만, 의료용 마스크가 부족해 의료진들에게 우선 공급되는 상황에서 시민들이 면 마스크를 사용할 경우 전파를 억제하는 데 도움이 된다는 것이다.
 더욱이 면 마스크는 재사용이 가능하고, 대량 생산도 가능하다는 장점도 제시했다.
  전문가들은 또 "WHO 지침에서는 '마스크를 쓰면 손 씻기를 열심히 하지 않을 것이다'라고 했지만, 마스크 외에 손 소독제나 비누 등도 사재기를 하는 것처럼 사람들이 마스크를 사용한다고 손 씻기 등을 무시하지는 않는 것처럼 보인다"고 밝혔다.
  또, WHO가 '마스크를 잘못 사용하면 전염 더 심해진다'고 한 것에 대해서는 "손 씻기처럼 마스크를 제대로 쓰도록 교육하면 된다"고 반박했다.
  도시에서 2m 거리 두기 비현실적이들은 또 "WHO는 1m 이상 거리를 두면 전파가 안 된다고 했지만, 이는 80년 전에 나온 연구를 바탕으로 한 것"이라며 "최근 연구 결과로는 비말(작은 침방울)이 2m 이상 날아간다는 것을 보여준다"고 설명했다.
  이들 전문가는 "누가 감염됐는지 알 수 없는 상황에서, 복잡한 도시에서 살면서 2m 이상 거리를 두기는 현실적으로 어렵다"며 "WHO의 지침은 비현실적이고, (마스크를 쓰지 않을 경우) 불안한 심리에서 인종 차별 등 혐오로 이어질 수도 있다"고 우려했다.
  이들 전문가는 "비록 실험을 거치지는 않았지만, 사회적 거리 두기와 면 마스크 착용이 실현 가능한 수단일 것"이라고 결론을 내렸다.
  의협 "면 마스크 권고하지는 않지만…"미국 질병통제예방센터(CDC)에서 제시한 마스크 지침은 WHO 것과 비슷하다.
  ▶증상이 있거나 감염된 환자 ▶1.
 8m 이내 거리에서 환자를 치료하는 의료진 ▶증상이 있는 일반인 ▶격리 기간에 공공장소로 외출하는 경우 ▶유아를 돌보는 유언에 의한 증여 상자▶호흡기 합병증 위험이 높은 사람 등은 마스크를 쓰도록 하고 있다.
 
이들 전문가는 "WHO가 '어떤 상황에서도 면 마스크는 권장하지 않는다'고 밝혔지만, 이는 의료진들을 대상으로 의료용 마스크와 면 마스크를 비교한 실험에서 얻은 결론일 것"이라며 "지역 사회에서 감염자의 바이러스 배출을 차단한다는 측면에서는 상황이 다를 수 있다"고 강조했다. 집에서 만든 면 마스크가 의료용 마스크만큼 효과적이지는 않아도 실험실에서 바이러스 배출량을 줄이거나 외부 바이러스를 줄이는 효과가 있다는 실험 결과도 있다고 덧붙였다.