목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
 세계보건기구(WHO)가 11일(현지시간) 신종 코로나 감염증(코로나19)에 대해 세계적 대유행(팬데믹)을 선언한 가운데 주요 외신들이 한국 정부의 대응에 주목하는 기사를 잇달아 내놓고 있다.
    특히, 전국 봉쇄령을 내릴 정도로 상황이 심각한 이탈리아와 초기 대응 실패 논란이 빚어지는 미국에선 언론들이 각기 자국 정부의 대응을 비판하며 한국을 ‘모범 사례’로 들고 있다.
    빠르고 광범위하며 정확한 검사 이탈리아 일간 코리에레 델라 세라는 11일 '왜 한국에선 상대적으로 코로나 사망자가 적을까'란 제목의 보도에서 “10일 기준, 한국은 확진자 수가 7755명이지만 사망자는 60명이었다”며 “같은 날 1만149명의 확진자를 기록한 이탈리아에선 사망자가 그 10배(631명)였다”고 전했다.
  그러면서 “한국에선 검사가 매우 빠르고 광범위하게 이뤄지는 데다 검사 비용이 낮은 덕분”이라고 분석했다.
  국내에선 현재 하루 1만 5000건 가까이 검사가 시행되고 있다.
  BBC방송 역시 “WHO는 이 감염증의 치사율을 3.
 4%라고 발표했지만 한국에선 0.
 7%”라며 “검사 정확도는 98%에 달한다”고 소개했다.
  프랑스 일간 르 피가로는 “한국은 경제 기적을 가능하게 한 ‘빨리빨리’ 문화에 따라 전염병에 대응하고 있다”며 “특히 검사자와 의료진의 접촉을 최소화하는 ‘드라이브 스루(drive through)’ 검진소는 매우 혁신적”이라고 보도했다.
    민주주의 원칙 지키며 봉쇄 없이 대응 후베이성 우한 등 특정 도시를 봉쇄한 중국, 전국 봉쇄령을 내린 이탈리아처럼 시민의 자유를 억압하지 않으면서도 전염병에 신속히 대처하고 있단 점도 특징으로 꼽혔다.
  확진자가 무더기로 나온 대구를 봉쇄하지 않은 점이 특히 긍정적인 평가를 받았다.
  “봉쇄 대신 밀접 접촉자를 추적하고 빠르게 검사하는 방식”(AFP통신)을 택했으며, 이는 “민주적이면서도 효율적인 대응”(코리에레 델라 세라)이란 얘기다.
    워싱턴포스트(WP)는 칼럼니스트 조쉬 로긴의 기고문을 통해 “민주주의 국가의 강점을 잘 활용해 국민의 건강을 보호하는 것이 더 적합함을 증명한 국가는 (미국이나 이탈리아가 아닌) 바로 한국”이라고 보도했다.
  “수백만 명을 강제로 집에 가두고 정부 비판을 막아버린 중국”과 달리 민주적으로 대처하면서도 대규모 검사를 시행하며 발 빠르게 대응하고 있단 것이다.
    신문은 또 “중국이 초기에 한국처럼 했더라면 사태가 이토록 악화하진 않았을 것”이라며 “한국 정부는 비판을 받아들이기 때문에 더 강력하다”고 분석했다.
 
세계보건기구가 신종 코로나 감염증의 세계적 대유행을 선언한 가운데 주요 외신들이 자국 정부의 대응을 비판하며 한국을 모범 사례로 드는 기사를 잇달아 내놓고 있다.