자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
피해자 A씨는 자신의 기억을 탓했다.
  있을 수 없는 일이 벌어졌으니, 내 기억이 잘못됐거나 꿈을 꾸는 건가 생각하기도 했다.
  하지만 아빠(B씨)가 자신을 성폭행한 것은 꿈이 아닌 현실이었다.
   법원 "탄원서 낸 딸, 아빠 용서 안 했다"A씨는 친부에 의해 죽을 것이란 두려움에 시달렸다.
  용기를 내 신고한 이유다.
  지난해 첫 재판이 열렸다.
  A씨는 엄벌을 원했지만 재판 중 B씨의 편지와 회유, 경제적 어려움을 말하는 모친의 요구에 처벌불원 의사를 밝혀야 했다.
   그럼에도 법원은 A씨가 자신의 신고로 인한 집안의 생활고와 그 죄책감을 견디지 못해 '선처를 요구한 것'이 아닌 '요구당한 것'이라 보고 탄원서를 감형사유에서 배척했다.
   1심 재판장은 "피해자가 피고인을 진심으로 용서한 것으로 보기 어렵다"고 판단했다.
  이 판결은 대법원까지 유지됐다.
  20일 대법원 3부(주심 민유숙 대법관)는 B씨에 대한 징역 13년형을 확정했다.
   피해자 영혼까지 갉아먹는 '친족 성폭행'판사들은 친족 성폭행이 피해자의 영혼까지 갉아먹는 범죄라고 말한다.
  지방법원의 현직 판사는 "피고인이 피해자의 가해자이자 보호자라는 것이 친족 성폭행의 특징"이라 말했다.
  이는 피해자에게 이중의 덫이 된다.
   이 사건도 그랬다.
  친부는 A씨가 성관계를 거부해도 계속 요구하고 괴롭혔다.
  조사했던 경찰관이 "너무 (범행이) 많다"고 할 정도였다.
   자신의 기억을 탓했던 피해자  A씨는 끝까지 거부했지만 친부의 협박을 이겨내지 못했다.
  사이가 좋지 않았던 엄마에겐 '나를 더럽게 볼까' 싶어 사실을 말하지 못했다.
  그리곤 자신의 기억을 탓했다.
   A씨는 법정에서 '제가 성추행과 성폭행을 당했지만 친아빠였다.
  제가 피해자인 것은 맞는데, 제가 잘못 기억하고 있는 것인가.
  이게 있을 수 없는 일이지 않은가'라고 증언했다고 한다.
  자신이 잘하면 다시 평범한 가족으로 돌아갈 순 있지 않을까란 생각도 했었다고 한다.
   하지만 친부의 협박에 살해 위협을 느끼고 신고를 결심했다.
  성범죄 전담 검사였던 오선희 변호사(법무법인 혜명)는 "친족 성폭행 피해자는 가해자가 가족 파탄의 원인임에도 자신 때문에 가족이 깨졌다는 죄책감에 시달린다"고 말했다.
   친부 "교육, 훈계 목적이었다"친부 B씨는 끝까지 혐의를 부인했다.
  물적 증거가 있는 범죄는 피해자를 훈육하기 위한 것이라 주장했다.
 
피해자 A씨는 친부에게 성폭행을 당한 본인의 기억을 탓했으나 친부의 협박에 신고를 결심하였고 친부 B씨는 피해자 훈육을 위한 것이었다며 혐의를 부인했다.