이 문장을 깊이 있게 그리고 길게 요약해줘.
“민주주의 근본 가치를 건드리는 결정을 일개 기업이 혼자서 내리면 안 된다.
  선거, 유해 정보, 사생활, 데이터 활용 분야에서는 더욱 그렇다.
 ” 마크 저커버그 페이스북 창업자 겸 최고경영자(CEO)가 신문에 직접 글을 써서 “우리(페이스북) 좀 규제해 달라”고 호소했다.
  공개 석상에서 “소셜미디어도 콘텐트 내용에 책임이 없지 않다”고도 했다.
  대체 왜? 무슨 일이야?-2월 15일, 저커버그는 독일 뮌헨에서 열린 안보회의에서 “소셜미디어의 책임은 신문사와 전화 통신사 사이 어디엔가 있다”고 했다.
  페이스북은 신문사처럼 게재된 내용 전부를 책임지지는 않지만, 통신사처럼 ‘전화 내용에 대한 책임을 왜 묻느냐’고 하기도 어렵다는 얘기다.
  그러면서 “콘텐트 모니터링을 위해 3만5000명을 고용했으며 매일 수백만 개의 가짜 계정을 삭제한다”고 말했다.
  -이틀후, 2월 17일자 파이낸셜타임즈 ‘오피니언’ 란에 저커버그의 글이 실렸다.
  제목은 ‘거대 기술기업을 더 많이 규제해야 한다(Big Tech needs more regulation)’.
 -기고문의 주요 내용은 다음과 같다.
 “페이스북은 표현의 자유냐 규칙 강화냐, 열린 공간 제공이냐 데이터 보호냐 같은 사회적 가치 사이에서 날마다 선택의 기로에 놓인다.
  명확하게 옳기만한 답은 거의 없다.
 ”“우리는 이미 유해 콘텐트를 걸러내는 규정에 대한 보고서를 발행하고 있다.
  앞으로도 더 공개할 것이다.
 ”“EU가 국제 기구를 만들어서 페이스북의 데이터를 공유받겠다는 것은 좋다.
  하지만 '개인 데이터'의 정의는 어디까지고, 그 결정은 누가 하나?”  “좋은 규제는 단기적으로는 페이스북 사업에 해가 되더라도 장기적으로는 페이스북에게도 좋다” 핵심이 뭐야?-기고문의 방점은 ‘개인정보와 유해 콘텐트에 관한 규제를 명확하게 만들어 달라’는 데 있다.
  저커버그는 이렇게 주장했다.
  “규제가 명확하지 않으면서 엄격하기만 하면, 기업들은 규제 위험을 줄이기 위해 데이터를 공유하지 않고 틀어쥘 수밖에 없다.
 ”“규제는 의도치 않은 결과를 낳을 수 있다.
  페이스북 데이터로 영업을 하는 수백만 소상공인들은 독자적으로 데이터 분석이나 마케팅을 할 수 없다” 섣부른 규제로 이들이 피해를 입을 수 있다는 얘기다.
  -저커버그는 특히 정치 영역에서 모호함을 호소했다.
  페이스북은 정치 광고에 대해서는 광고주가 누구이며 광고 단가가 얼마인지 공개하고 있다.
 
페이스북은 신문사처럼 게재된 내용 전부를 책임지지는 않지만, 통신사처럼 ‘전화 내용에 대한 책임을 왜 묻느냐’고 하기도 어렵다는 얘기다. 그러면서 “콘텐트 모니터링을 위해 3만5000명을 고용했으며 매일 수백만 개의 가짜 계정을 삭제한다”고 말했다. -이틀후, 2월 17일자 파이낸셜타임즈 ‘오피니언’ 란에 저커버그의 글이 실렸다.