가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
 ‘조지 플로이드 사망 시위’가 페이스북을 갈림길에 세웠다.
  창업자 마크 저커버그 부부가 사재 50조원 이상을 쏟아붓는 ‘챈-저커버그 재단’의 과학자들이 ‘트럼프 대통령의 선동을 방치한다’며 페이스북을 공개 비판했다.
  회사의 일부 임직원은 결근 중이다.
  거대한 여론의 장을 열면서도 ‘유해 표현’의 판단자가 되기를 주저해 온 저커버그의 위기다.
  무슨 일이야?지난 6일 챈-저커버그 재단(CZI)의 연구 지원을 받는 143명의 과학자가 마크 저커버그에게 “페이스북의 콘텐트 정책이 우려된다”는 공개 서한을 보냈다고 워싱턴포스트(WP)가 보도했다.
  과학자들은 트럼프 대통령이 조지 플로이드 사망 항의 시위에 대해 ‘약탈이 시작되면 총격이 시작된다’고 적은 게시물이 페이스북이 금지한 ‘거짓 정보와 선동’에 해당한다며, 페이스북이 별다른 조치를 하지 않았다고 비판했다.
  이들은 하버드·스탠포드 등의 교수이며, 노벨상 수상자도 있다.
 • 트럼프는 이 내용을 트위터와 페이스북에 모두 올렸다.
  트위터는 해당 트윗에 ‘폭력 미화’라는 딱지를 붙이며 트럼프와 대립각을 세웠다.
 • 질병 퇴치와 교육 등을 지원하는 CZI는 저커버그 부부가 2015년 설립했다.
  부부가 소유한 페이스북 주식의 99%(당시 52조원 가치)를 생전에 이곳에 기부하기로 약속하고 실행 중이다.
 • 저커버그는 진화에 나섰다.
  6일 자신의 페이스북에 “흑인의 생명은 중요하다”며 “표현의 자유 보장의 큰 원칙 아래에서도 인종적 정의와 유권자 참여 확대를 위해 노력하겠다”고 했다.
  이게 왜 중요해?코로나19 팬더믹과 미국 흑인 시위라는 두 가지 큰 사건에, 소셜미디어의 책임을 묻는 목소리가 커지고 있다.
  거짓·유해 정보를 방치하지 말라는 것.
  ‘인터넷 서비스 기업은 유통되는 콘텐트에 법적 책임을 지지 않는다’는 기존의 미국 법(통신품위법 230)이 흔들리고 있다.
 • 지난달 28일 트럼프 대통령은 통신품위법 230조의 수정을 명령했다.
  NBC뉴스에 따르면, 소셜미디어의 법적 책임을 강화하라는 내용이다.
 • 미국 공화당뿐 아니라 민주당도 기존의 법(230조)에 부정적이었다.
  미국 민주당 대권 주자인 조 바이든 전 부통령은 “페이스북이 거짓 정보를 놔둔다”고 비판해 왔다.
  이게 왜 어려워? 그러나 무엇이 거짓이고 유해한지를 누가 판단하느냐의 문제가 있다.
  특히, 특정 플랫폼의 점유율이 높을수록, 그 플랫폼의 규정이 사실상 사회 여론을 좌지우지할 수 있다.
 
저커버그 부부 재단의 과학자들은 플로이드 사망 항의 시위에 대한 트럼프 대통령의 게시물에 대해 페이스북이 조치를 하지 않는 것에 대해 비판했다.