이 문장에 대해 좀 더 길게 요약해줄래?
중국의 역사 왜곡과 미래 평화한국전쟁 70주년을 맞아 중국의 한국전쟁에 대한 발언이 예사롭지 않다.
  한국전쟁에 대한 각국 사료의 공개로 인해 이미 확정된 역사 진실을 부정하고, 나아가 급속한 관계 발전의 전환점을 이루었던 한·중 수교 이전의 관점을 복원한 느낌이다.
  시진핑 중국 국가주석은 지난 10월 19일 항미원조 70주년 전시 개막전과 23일 70주년 기념대회에 연속 참석하였다.
  기념대회에서 그의 발언의 요점은 다섯 가지였다.
  1950년 6월 25일의 전쟁 발발, 미국의 한국 내전 무력간섭, 중국의 항미원조전쟁(抗美援朝戰爭) 참전, 중·조 공동 생사와 우의, 항미원조전쟁의 위대한 승리.
  현대 중국의 건설과 발전, 국가 안보와 국제관계에서 한국전쟁이 차지하는 결정적 위상에 비추어 시 주석의 발언이 갖는 역사적 의미와 무게는 맞다.
  한국전쟁을 계기로 중국은 건국 과업을 완수하였고, 전시 미·중 전쟁과 중·소 갈등을 통하여 세계 강국으로 부상하였기 때문이다.
  그러나 진실의 문제는 다른 차원이다.
  우선, 시 주석은 한국전쟁 개시의 주체와 사실을 언급하지 않았다.
  전쟁 결정 과정에서 마오쩌둥의 연루와 책임을 덮는 동시에, 자신들의 참전 정당성을 강조하기 위한 진실의 은폐였다.
  이렇듯 전쟁 발발과 성격에 대한 한·중의 인식은 정반대다.
  ‘남침’ 대 ‘남침 부인’, ‘스탈린·마오쩌둥·김일성의 합작 공격’ 대 ‘남북 내전’의 대립 구도다.
  게다가 한국군은 괴뢰군으로 폄하된다.
  그러나 사실을 은폐한다고 진실이 바뀔 수는 없다.
  한국이 맞고 중국이 틀렸다.
   한국전쟁은 중국 애국주의 열풍의 재료 또 한국전쟁에서 미국과 유엔은 내전에 개입한 것이 아니었다.
  먼저, 한국전쟁은 전혀 내전이 아니었다.
  전쟁의 결정 과정부터 이미 소련과 중국이 깊숙이 개입·지원하였기 때문에 시작부터 이 전쟁은 내전이 아니었다.
  세계 내전, 곧 세계 시민전쟁이었다.
  전쟁 발발이라는 원인 행위에 소련과 중국이 전면 개입하지 않았다면 대응 행위로써 유엔과 미국의 참전은 불필요하였다.
  아니, 아예 전쟁 자체가 초래되지 않았다.
  공격은 세계전쟁으로 시작해놓고, 방어는 내전으로 대응하라는 이중 논리는 성립될 수 없다.
  미국과 유엔의 참전을 비판하려면 소련과 중국의 전쟁 개시 지원은 더 크게 비판받아야 한다.
  기억 전쟁의 불균등도 심각하다.
  국가적으로 필요할 때마다 중국은 한국전쟁 기억을 수시로 불러들인다.
 
시진핑 중국 국가주석은 지난 10월 19일 항미원조 70주년 전시 개막전과 23일 70주년 기념대회에 연속 참석하였다. 기념대회에서 그의 발언의 요점은 다섯 가지였다. 1950년 6월 25일의 전쟁 발발, 미국의 한국 내전 무력간섭, 중국의 항미원조전쟁(抗美援朝戰爭) 참전, 중·조 공동 생사와 우의, 항미원조전쟁의 위대한 승리.