서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
당시 온라인 댓글 부대 관련 언급에 김 지사는 “SNS에서 댓글 올리는 분들이 조직을 갖고 지시하는 관계라면 자제를 하고 조심시켜 못 하게 할 수 있는 건데, 상식적으로 네티즌들이 그렇게 움직이는 것 아니라 자발적으로 하는 데 우리가 말릴 수 없지 않으냐”라는 취지로 답했다.
  김 판사는 “드루킹측도 당시 상당 기간 피고인에게 기사 보고를 보냈고, 조직을 갖춰 활동하고 있었는데 이런 문제가 있다고 생각한 적 없냐”고 말했다.
  김 지사는 “당시 악플 댓글에 대해서는 지적하지 않았나 싶고, 기본적으로는 인터넷 선거 운동이나 댓글ㆍ온라인 활동이 선거법 범위 안이라면 자발적인 건 괜찮다고 생각했다”고 답했다.
  김 판사의 질문 뒤 함 재판장은 “한 가지만 더 묻겠다”고 마지막 질문을 했다.
  함 재판장은 “사람의 말이 다 허공에 흩어지지만, 시대가 많이 변해 디지털 증거가 남는다”고 말을 건넸다.
  그러면서 “피고인과 드루킹 사이의 메신저에는 기사 주소를 보내면 드루킹이 ‘처리한다’고 답하고, 또 답이 오면 피고인이 ‘고맙습니다’라고 답하는 흔적이 나왔다”고 말했다.
  함 재판장은 “드루킹의 조직은 상하관계가 명확하게 조직적으로 움직이는 계급사회였고, 드루킹과 김 지사가 주고받은 디지털 자료는 피고인에게 불리한 것이 꽤 많은데 어떻게 생각하느냐”라고 질문했다.
   김 지사는 “특검 수사에서 있는 그대로 밝히고 수사에 성실히 임했다”면서도 “돌이켜보면 드루킹이 자신과 조직의 이익을 위해 저를 활용했다는 생각이 들어 대단히 불편하기도 하다”고 토로했다.
  자신이 드루킹과 자주 연락을 주고받지 않았다는 점도 강조했다.
  김 지사는 “제가 답장을 보내면 드루킹이 찍어서 (주변에) 자랑하고 그랬지 않았느냐”며 “읽었다는 표시를 하는 게 저의 최선의 성의라고 생각했다”라고 말했다.
  드루킹과의 연락에 큰 의미를 부여하지 않아도 된다는 취지다.
  오히려 김 지사는 “여러 가지 남은 기록은 드루킹이 저에게 적극적으로 요청하고 대시했었다는 걸 증명하는 자료”라고 답했다.
   이날 특검은 김 지사에게 컴퓨터 등 장애 업무방해 혐의에 대해 징역 3년 6월을, 공직선거법 위반 혐의에 대해서는 징역 2년 6월을 구형했다.
  1심 구형량보다 1년 늘어났다.
   김 지사는 1심에서 컴퓨터 등 장애 업무방해 혐의로 징역 2년을, 공직선거법 위반 혐의로 징역 10월에 집행유예 2년을 선고 받았다.
  1심서 법정 구속된 김 지사는 항소심에서 보석으로 풀려나 불구속 재판을 받고 있다.
 
함 재판장은 디지털 증거가 남는다고 말하며 피고인의 메신저에 드루킹에게 고맙다고 답하는 흔적이 나왔다고 말했다.