결론 부분만 요약해 보세요.
한반도 평화 위한 비핵화 협상 구도미·중의 발걸음이 갈수록 노골적이다.
  상대국 외교 공관을 서로 폐쇄하는가 하면, 남중국해 도서 문제를 두고도 충돌한다.
  미국 국무부는 지난달 처음으로 중국의 남중국해 영유권을 정면으로 거부하는 성명을 발표했다.
  무역 전쟁과 체제 경쟁에 이어 영토 문제에 이르는 전면전이다.
  70년 전 미·소 냉전이 극으로 치달을 때의 모습이다.
  트럼프와 시진핑의 개인적 성향을 넘어 양국 관계에 충돌 에너지가 쌓이고 있다.
  이 에너지는 대만·남중국해·한반도 중 어느 취약 지점에서 파괴력을 드러낼지 모른다.
  44년 전 오늘 판문점에서 ‘8·18 도끼 만행 사건’이 발생했다.
  한국전 재발의 일촉즉발 위기가 감돌았다.
  다행히 미·중 관계 정상화 협상이 순항 중이던 시기였다.
  워싱턴-베이징 핫라인으로 사태를 진화했지만, 한반도 지정학의 단면을 보여줬다.
  당시 미·중 관계가 지금 같았다면 어땠을까? 아찔하다.
  한반도에서 강대국을 배경으로 한 충돌을 막고 평화를 만드는 것이 우리 국정의 최우선 순위다.
  1992년 남·북 기본 합의서, 2000년 6·15 정상선언, 2007년 10·4 정상선언은 그런 노력의 일환이었다.
  그러나 이 모든 합의는 결국 북한 핵 문제로 좌초됐다.
  이런 좌절의 행렬을 뒤로하고 2018년 2월 평창 동계올림픽에 이어 판문점·싱가포르·평양·하노이로 이어지는 정상회담 드라마가 전개됐다.
  긴 역사에 걸쳐 외세 간섭과 분단 대립의 사막을 걸어온 한국민에게는 오아시스의 신기루로 비쳤다.
   남·북·미 지도자들의 비핵화 동상이몽 그러나 핵무기를 보유한 채 제재를 벗어나겠다는 김정은, ‘바보 같은 전임자들’이 하지 못한 북한과의 한 판을 겨냥한 트럼프, 충돌의 위기에서 일거에 비핵 평화로의 전환을 기대한 문재인, 이 세 사람이 올린 초현실적 무대는 지금 막을 내리고 있다.
  핵 단추의 위협은 잠시 수면 아래로 가라앉았지만, 정상 담판에 대한 신화적 믿음은 깨지고 북한은 9번째 핵 국가로 자리를 굳히고 있다.
  한반도의 주역은 북한과 미국이라는 평양의 오랜 주장이 더 각인됐다.
  지금까지 북핵 문제는 두 번의 양자 회담과 한 번의 다자 회담에서 구체적인 원칙 합의에 도달했다.
  1992년 남·북의 한반도 비핵화 공동선언, 1994년 북·미 제네바 합의, 그리고 2005년 6자회담의 베이징 합의다.
  6자회담에서는 9·19 공동성명 등 3개의 합의가 나왔다.
 
미국 국무부가 무역 전쟁에 이어 중국의 남중국해 영유권을 거부하는 성명을 발표하면서 양국 관계에 쌓이고 있는 충돌 에너지가 어느 취약 지점에서 파괴력을 드러낼지 모른다.