이 문장을 더 넓은 설명과 함께 요약해줘.
 “1950년 6월 25일 조선(북한) 내전이 폭발했다.
  미국 정부는 세계 전략과 냉전 사유에서 출발해 조선 내전에 무장간섭을 결정했고, 7함대를 파견해 대만해협에 침입했다.
 ”시진핑(習近平‧67) 중국 국가주석이 23일 6‧25 전쟁에 중국군이 개입한 70년을 기념하는 행사에서 한 연설의 일부다.
  미 7함대는 10년 전 국가부주석으로 했던 60주년 연설에 없던 내용이다.
  홍콩 시사 평론가 류루이사오(劉銳紹)는 그때그때 달라지는 중국의 역사 발언에 “중국 공산당(이하 중공)에게 역사는 눈앞의 정치적 필요를 위해 봉사한다”고 설명한다.
  다음은 류루이사오가 지난 21일 홍콩 명보에 게재한 “‘항미원조(抗美援朝, 미국에 맞서 북한을 도왔다)’를 통해 본 중공의 역사관” 칼럼이 밝힌 중공이 보는 역사관의 네 가지 특징이다.
  첫째, 중공의 눈에 역사는 눈앞의 정치적 필요에 봉사하는 존재다.
  중국의 한국전 개입 40‧50‧60주년 당시 중공의 기념 규모와 내용, 논조는 올해처럼 거창하지 않았다.
  올해는 미·중 관계 악화 때문에 ‘항미원조’ 기념을 통해 뭔가를 보여줄 필요가 생겼다.
  문제는 중국의 ‘좌파’가 발동한 맹목적인 적대감을 통제할 수 있다고 여기지만 일단 폭발하면 수습이 불가능하다는 사실이다.
 둘째, 중공은 역사 연구를 존중하지 않는다.
  늘 설명할 수 없는 ‘여러 이유’로 그때그때 다르다.
  역사에서 경험과 교훈을 얻는 게 원천적으로 불가능하다.
  한국전쟁도 마찬가지다.
  외국을 상대로 하는 중공 기관지 ‘인민일보 해외판’은 2013년 “조선 전쟁은 전략적 오판으로 발발”했다며 “시의에 맞지 않은 전쟁”이라는 글을 실었다.
  인민일보 해외판의 SNS 계정인 ‘협객도(俠客島)’는 북한이 핵‧ICBM 실험에 몰두하던 2017년 5월 “만일 김일성이 (조선) 반도를 통일하려 하지 않았다면 어떻게 전쟁이 폭발할 수 있었나.
  중국은 북한이 그 해 ‘제멋대로(任性)’ 한 경거망동의 대부분의 대가를 치렀다”고 북한을 비난한 바 있다.
 셋째, 중공은 역사적 사실까지 부정한다.
  자신이 이미 말했던 내용도 포함된다.
  관점의 편향만 문제가 아니다.
  20년 전 중국중앙방송(CC-TV)은 30부작 드라마 ‘항미원조’를 제작했다.
  김일성이 패퇴한 뒤 중국에 도움을 요청하고, 김일성이 베이징에 가서 마오쩌둥에게 감사하는 역사적 사실을 다룬 장면이 담겼다.
  하지만 북한이 김일성은 배우가 연기할 수 없으며, 당시 역사적 사실을 말해서 안 된다며 항의해 해당 드라마는 방영되지 못했다.
 
외국을 상대로 하는 중공 기관지 ‘인민일보 해외판’은 2013년 “조선 전쟁은 전략적 오판으로 발발”했다며 “시의에 맞지 않은 전쟁”이라는 글을 실었다. 인민일보 해외판의 SNS 계정인 ‘협객도(俠客島)’는 북한이 핵‧ICBM 실험에 몰두하던 2017년 5월 “만일 김일성이 (조선) 반도를 통일하려 하지 않았다면 어떻게 전쟁이 폭발할 수 있었나. 중국은 북한이 그 해 ‘제멋대로(任性)’ 한 경거망동의 대부분의 대가를 치렀다”고 북한을 비난한 바 있다.