이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
 유엔의 대북 제재를 풀자면 미국과의 협력은 절대적이다.
  이는 부정할 수 없는 현실이다.
 ” 폼페이오 미국 국무장관이 시진핑 중국 주석을 일러 ‘파산한 전체주의 이데올로기의 진짜 신봉자’라고 공격하는 등 미국과 중국이 신냉전으로 돌입하는 모습이다.
  “미국의 대중국 비판에는 두 가지 해석이 있다.
  하나는 11월 대선을 앞둔 한시적·전술적 대응이라는 해석이고, 다른 하나는 초강대국 미국의 예외주의와 우월주의에 기초한 장기적 전략 포석이라는 해석이다.
  미국은 공화당·민주당 할 것 없이 중국에 대한 견제심리가 대단하므로 민주당이 집권한다고 해도 신냉전까지는 아니더라도 미·중 관계는 상당히 냉각될 것이다.
 ” 국내 언론 기고에서 문 특보는 미국과 중국을 동시에 때리는 경향을 보인다.
  예컨대 워싱턴의 이분법적 외교정책을 비판하는가 하면, 중국 외교는 패도 내지 강권 외교라고 일침을 가했다.
  “미국은 외부의 적을 만들고 이를 악마화하는 전통을 가진 나라라는 생각이 든다.
  1950년대 매카시즘은 물론이고 레이건 전 대통령은 소련을 ‘악의 제국’이라고 했고, 조지 W.
  부시 전 대통령도 북한·이란·이라크를 ‘악의 축’이라 칭했다.
  폼페이오 장관은 중국을 ‘프랑켄슈타인’으로 규정했다.
  카터 행정부에서 미 국무부 차관보와 [뉴욕타임스] 논설실장을 지낸 레즐리 겔브 전 미 외교협회(CFR) 회장은 ‘외부의 악마는 미국이 만들어낸 것’이라고 일갈했다.
  존재하지도 않는 악마를 만들어내는 건 ▷과도한 이념과 원칙 ▷잘못된 외교정책에 편승하는 워싱턴 정치 풍토 ▷뭐든 원하는 걸 얻을 수 있다는 오만함에서 비롯됐다는 것이다.
  그러다 보니 강경파들의 목소리만 커지고 잘못된 정부의 외교정책에 침묵·편승하는 흐름이 워싱턴에 조성됐다.
 ” 문 특보는 중국 정부 역시 전략적 모호성과 혼선으로 주변국들의 신뢰를 해치고 있으며, 미국과 비슷한 예외주의를 표방한다고 비판했는데.
  “중국도 말로는 화평발전, 인류 운명공동체 등 좋은 얘기를 하지만, 대국굴기를 추구할 뿐더러 일대일로(一帶一路) 구상은 신제국주의라는 비난을 면치 못한다.
  이런 전략적 모호성과 혼선이 주변국들의 신뢰를 흔든다.
  사드 한국 배치 당시 보인 태도, 남중국해에서의 행보, 코로나 사태 이후 ‘늑대 전사(戰狼) 외교’는 왕도가 아닌 패도와 강권에 가깝다.
  중국은 자기들만 문명이라고 한다.
  거기서 나온 게 중국 특색의 사회주의, 중국 특색의 민주주의라며 이는 절대 양보할 수 없다고 못을 박는다.
 
국내 언론 기고에서 문 특보는 미국과 중국을 동시에 때리는 경향을 보인다. 예컨대 워싱턴의 이분법적 외교정책을 비판하는가 하면, 중국 외교는 패도 내지 강권 외교라고 일침을 가했다.