목차를 통해 각 섹션의 주제를 설명해주세요.
 결과는 드라마틱하다.
  트럼프 행정부가 초기에 했던 것처럼 두 손 놓고 있다면 누적 확진자 1억명 이상, 1일 최대 확진자 940만명, 사망자 100만명이다.
  한국이 하는 것과 같은 적극 개입을 4월 초에 한다면 미국 내 사망자는 약 30만 명으로 예측된다.
  미국 백악관의 코로나19 태스크포스팀이 지난달 31일 “사회적 거리두기가 유지된다고 하더라도 미국에서 10만~24만명의 사망자가 발생할 것”이라고 예측한 것과 궤를 같이한다.
  이러한 증거 기반 정책은 이번에 한국에서도 적용돼 큰 힘을 발휘했다.
  전영일 통계개발원장과 피스먼 교수 등 국제공동연구진은 이미 3월 한 달 동안에만도 세 차례에 걸쳐 국내 코로나19 감염 주기 모델링을 진행했다.
  그 결과는 감염의 확산이 언제쯤 진정될지, 사회적 거리두기 등 방역 대책의 효과는 어느 정도인지, 재생산지수는 얼마인지를 예측하고 증거 기반 정책을 펴는데 크게 기여했다.
  셋째, 고립이냐 연대냐의 선택이다.
  봉쇄가 효과를 가지는 경우가 있다.
  예를 들어 코로나19 발생 초기에 우한을 봉쇄했다면 효과를 볼 수 있었을지 모른다.
  그러나 중국은 약 2개월에 걸쳐 코로나19 발생을 은폐했고, 마침 춘절(중국의 설 연휴)까지 겹쳐 엄청난 인구가 우한에서 빠져나갔다.
  봉쇄가 가져다줄지 모르는 효과는 이미 사라진 다음에 코로나19 발생이 공식화됐고, 그 후 고립의 대가만 남았을 뿐이다.
   규제 완화 등 속도감 있는 지원 절실 국내 최고 수준의 감염병 전문가로 꼽히는 기모란 국립암센터 교수는 인터뷰를 통해 봉쇄하기보다는 국제적 협조를 통해 보내는 쪽에서 발열 감시하고 들여오는 쪽에서 증상자를 감시해야 한다고 제안했다.
    예루살렘대학의 역사학 교수 유발 하라리도 인류가 분열의 길을 갈 것인지 글로벌 연대의 길을 갈 것인지 선택해야 하고, 후자를 선택한다면 우리는 코로나19뿐 아니라 21세기 모든 감염병에 대해 승리할 수 있다고 전망했다.
  전 세계가 겁에 질려 봉쇄만을 유지한다면 그 경제적 대가는 1930년대 대공황을 능가할 것이다.
  한국은 세계 최고 수준의 무역의존도를 가진 나라이다.
  봉쇄가 세계적 기준이 되면 우리는 가장 큰 타격을 받는다.
  넷째, 위기의 심연으로 갈수록 기회 요인을 찾아 적극적으로 대비해야 한다.
  미국은 리더십을 상실했고, 중국은 체제의 민낯을 보였다.
  글로벌 거버넌스의 붕괴는 민주주의의 새로운 지평을 요구한다.
 
국제공동연구진은 코로나19 감염주기 모델링을 진행했으며 감염 확산 진정 등을 예측하여 증거 기반 정책을 펴는데 크게 기여했고 하라리 교수는 감염병에 승리할 수 있다고 전망했다.