이 문장을 상세히 확장하여 요약해주세요.
 하지만 5월 미국 제재로 제품을 대신 만들어주던 대만 TSMC가 발을 뺐다.
 ​ 화웨이가 대안으로 택한 게 SMIC였다.
  기술력은 TSMC나 삼성전자에 못하지만, 중국 기업이다.
  중국 정부도 힘들어도 돈을 쏟아부어 SMIC 기술력을 키우려 했다.
  7월 SMIC가 증시에 상장돼 한국 돈 약 9조원을 거머쥐고, 5월 중국 정부가 약 2조7000억원을 투자하기로 한 이유다.
  그런 SMIC가 제재로 못 움직이면 화웨이엔 큰 타격이다.
  블룸버그 통신에 따르면 화웨이는 8월 기준 SMIC 매출의 약 20%를 차지한 최대 고객사다.
 화웨이만이 아니다.
  중국 반도체 업계 전체 문제다.
  SMIC는 점유율이 높진 않지만 세계 4~5위 업체다.
  물론 중국(매출 34%)시장 덕분이다.
  화웨이 말고 중국 내 중소 팹리스(반도체 설계업체)가 SMIC에 의존한다는 뜻이다.
  SMIC가 멈추면 이들이 힘들고, 여기서 반도체를 공급받던 중국 중소 스마트폰, 통신업체도 힘들어진다.
  홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)가 “미 제재는 SMIC 공급망을 교란해 중국 스마트폰은 물론 5G 이동 통신 기지, 미사일 유도장치 개발 등에 타격을 입힐 수 있다”고 전망한 이유다.
  중국 IT산업 전반이 휘청거릴 수 있는 거다.
  중국 외교부의 격한 반응도 이해가 된다.
  물론 미국이 제재하면 미국 업체도 타격이 있다.
  SCMP는 “미국 반도체 업체 30개 중 10개가 SMIC에 부품을 공급하고 있다”고 보도했다.
  하지만 미 정부의 강력한 의지, 미국 내반중 정서 속에서 쉽게 SMIC와 거래를 이어가긴 쉽지 않다.
  미국은 힘들더라도 이번 참에 중국 반도체 ‘싹’을 자른다는 생각인 듯하다.
  월스트리트저널은 미국이 SMIC뿐만 아니라 다른 중국 반도체 기업도 제재할 가능성이 있다고 본다.
 우리에겐 어떤 영향이 있을까.
  당장은 순풍일 수 있다.
  김동원 KB증권 연구원은 “중국 팹리스(반도체 설계회사) 업체들은 SMIC 제재 가능성을 고려해 향후 재고 확보 차원에서 해외 파운드리 업체에 긴급주문을 넣을 수 있다”며 “삼성전자와 SK하이닉스 등 한국 업체의 반사이익이 기대된다”고 분석한다.
  하지만 싸움은 길게 봐야 한다.
  천징(陳經) 중국 과학기술전략정세학회 연구원은 환구시보에 “반도체는 미·중 과학기술 냉전의 핵심 영역”이라며 “(미국으로부터) 반도체 독립은 원자폭탄 만드는 것만큼 중요하다”고 했다.
 
홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)가 “미 제재는 SMIC 공급망을 교란해 중국 스마트폰은 물론 5G 이동 통신 기지, 미사일 유도장치 개발 등에 타격을 입힐 수 있다”고 전망한 이유다. SCMP는 “미국 반도체 업체 30개 중 10개가 SMIC에 부품을 공급하고 있다”고 보도했다. 하지만 미 정부의 강력한 의지, 미국 내반중 정서 속에서 쉽게 SMIC와 거래를 이어가긴 쉽지 않다.