이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
 그는 “집권당이 그야말로 한 가지 목소리로 일색이 됐고, 그 특징은 대통령의 자유를 위해서 다른 목소리를 희생하거나 억압하는 데 거리낌이 없다는 것”이라며 “한국 정치 역사에 이런 현상은 지금이 처음”이라고 지적했다.
  박 학교장은 “과거 ‘3김 시대’ 보수주의 구조보다 다원주의를 더 제약하는 정당이 등장했다”는 분석도 내놨다.
  ‘3김 시대’에는 최소한 YS계·DJ계 등 파벌 싸움을 통해 다원주의가 실현됐지만, 지금은 대통령과의 친소 관계에 따라 ‘진문’, ‘친문’, ‘핵심 친문’ 등의 파벌이 정해지고 있다는 게 그의 진단이다.
  책임정치가 약화되는 점도 문제점으로 거론했다.
  그는 “과거 노사모만 해도 전국 노사모 대표가 있지만, 문파는 대표가 없다”며 “대표가 없으면 이들이 발휘하는 영향력을 책임질 수 있는 고리가 형성되지 않는다.
  결과가 긍정적이지 않을 때 견제하거나 자정할 수 있는 방법이 없다”고 말했다.
  “지금의 문파와 같은 구조에선 소수의 동원력만 가지면 정치를 지배하게 된다”는 것이다.
  안병진 “정치인의 자질과 정당구조가 문제” 미국 정치 전문가인 안병진 경희대 교수는 정치가의 자질을 문파 현상의 한 원인으로 꼽았다.
  그는 “미국은 당이 중심을 잡고, 또 샌더스 의원을 포함한 정치가들이 건국자들의 정신(founder’s mentality)을 유지하면서 지지자들의 과도한 경향에 단호하게 선을 그어왔다”고 말했다.
  그는 한국 정치에 대해 “과거 김대중 전 대통령은 모진 탄압에도 그걸 용서했고 노무현 전 대통령도 대연정까지 고민하던 정신이 있었다”며 “지금은 그런 정신과 상당히 멀리 떨어진 측면이 있다”고 말했다.
  다만 안 교수는 문파나 현재 민주당 정치인에 일방적으로 책임을 지우는 것에는 “동의하지 않는다”고 했다.
  그는 “문파 현상의 이면에는 노 전 대통령의 안타까운 죽음과 이에 따른 분노와 공포가 있다.
  민주당 정치인들도 권리당원의 지나친 권한 때문에 이에 편승할 수밖에 없는 현실은 이해한다”고 말했다.
  안 교수는 해법으로 정치인의 책임성과 당 제도 혁신을 주문했다.
  그는 “정치인들이 자신들의 행동을 책임 윤리 차원에서 되돌아봐야 하고, 또 동시에 그런 정치인이 많아지려면 권리당원에 지나치게 의존하는 당 제도를 바꿔야 한다”고 말했다.
  그는 “시민들이 정당에 참여하는 것은 불가피한 흐름이지만, 그 과정에서도 권리당원 비율을 지나치게 많이 두거나 심의·숙고 절차를 두지 않은 게 결정적인 문제”라며 “현재 정당구조는 비정상적”이라고 지적했다.
 
미국 정치 전문가 경희대 안 교수는 정치가의 자질을 문파 현상의 한 원인으로 꼽고 정치인의 책임성과 당 제도 혁신을 해법으로 주문했다.