서로 다른 장에서 나타난 테마를 정리해주세요.
“국가부채 0.
 8% 증가만 감수하면 경제살리기 효과가 확실한데 기획재정부는 왜 국채를 핑계 대며 선별지원 고수하는지 정말 의문이다.
 ”지난 2일 이재명 지사는 페이스북에 올린 2차 긴급재난지원금 관련 글에서 기획재정부를 직접 겨냥했다.
  “(긴급재난지원금을) 30만원 정도 지급하는 걸 50번, 100번 해도 서구 선진국의 국가채무비율에 도달하지 않는다”(지난달 28일 라디오 인터뷰)는 자신의 주장을 "책임 없는 발언"(지난달 31일 국회 예산결산특별위원회)이라고 깎아내린 홍남기 경제부총리의 발언에 맞대응한 것이다.
  2차 재난지원금을 두고 두 사람이 처음 맞붙은 것은 지난 6월이었다.
  홍 부총리가 “(2차 재난지원금을)전혀 검토한 바가 없다”고 하자 이 지사는 라디오 인터뷰에 나와 “창고지기는 본인이 곳간을 여닫을 권한이 없다”고 했다.
 재난지원금 이전에도 굵직한 이슈마다 둘 사이에는 파열음을 터졌다.
  여권에서 수도권 부동산 공급 대책 논의가 분분하던 지난 7월 홍 부총리가 “그린벨트 문제도 같이 점검이 이뤄질 가능성도 열어 놓고 있다”고 말하자 이 지사는 “전국 '로또' 분양 광풍이 불 것”이라며 부정적인 입장을 내놨다.
  지난달 21일 본지 인터뷰에서도 이 지사는 8·4 대책에 담긴 공급 대책을 "땔감 하나 던져줘서 분양 광풍을 불러올 수 있다"고 평가했다.
  2018년에는 이 지사의 '국토보유세' 주장을 두고 붙었다.
  당시 홍 부총리는 “토지 이용 효율성이 떨어질 수 있고, 지방재정도 약화시킬 수 있다.
  신중한 검토가 필요하다”고 했다.
  지난해 1월엔 예비타당성조사 면제 대상 선정 방식 문제로, 올 3월엔 1차 재난지원금으로 이견을 보였다.
 이에 정통 기획재정부 관료 출신인 홍 부총리와 정책마다 포퓰리즘 논란을 끌고 다니는 이 지사 간의 입장차는 필연적이라는 분석이 나온다.
  기획재정위를 경험한 한 민주당 의원은 "기재부 공무원 출신들은 균형재정론을 바닥에 깔고 국가 부채를 고민하는 사고방식을 버리기 어렵다"며 "표부터 생각하는 선출직 공무원과는 시각이 다를 수밖에 없다"고 말했다.
  정치적 해석도 나온다.
  홍 부총리와 이낙연 대표와의 관계에 초점을 둔 해석이다.
  익명을 원한 민주당 관계자는 “홍 부총리는 사실상 이낙연의 사람으로 평가된다”며 “이 지사가 홍 부총리를 때리는 건 이 대표를 견제하는 것으로 해석되기 쉽다”고 말했다.
  홍 부총리는 문재인 정부 초기 1년 반 동안 국무조정실장으로 첫 총리였던 이 대표를 보필했다.
 
이 지사는 기획재정부가 국채를 핑계 대며 선별 지원 고수하는 것에 대해 겨냥했다.