이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
제21대 총선이 더불어민주당의 압승으로 끝났다.
  선거 결과에 대한 자세한 분석이 속속 나오고 있지만, 기본적으로 표심은 ‘정부 심판론’보다는 ‘야당 심판론’에 있었다.
  선거 전부터 각종 여론조사 결과에도 나타난 내용이었다.
  선거 당일 한 방송 매체가 실시한 심층 출구조사에서도 응답자의 대다수가 코로나19 감염병에 대한 정부의 대응에 대해 매우 잘하고 있거나(29.
 2%) 잘하고 있는 것(44.
 9%)으로 평가했다.
  ‘국정운영에 실패한 여당을 심판해야 한다(36.
 3%)’라는 응답보다 ‘국정운영을 방해하는 야당을 심판해야 한다(41.
 5%)’라는 응답이 앞서는 것으로 나왔다.
  지난 3년간 나라를 망친 정부·여당의 독주를 막을 수 있도록 표를 달라는 미래통합당의 ‘거대 여당 견제론’과 코로나19 위기를 극복하고 문재인 대통령 잔여임기를 안정적으로 이끌 수 있도록 과반 정당을 만들어달라는 민주당의 ‘국정안정론’ 사이.
  유권자들은 후자를 택했다.
  민주당의 승리는 무엇보다도 코로나19 사태가 전화위복의 계기가 되었기 때문이라 분석된다.
  전통적으로 정부 임기 중간에 치러지는 ‘중간평가’ 선거는 정권 심판의 성격을띤다.
  하지만, 위기 때 정부에 힘을 실어주는 결집 효과(rally around the flag effect)와 함께 정부의 효과적인 방역 대응으로 코로나19의 확산세가 사그라들고 해외로부터 호평을 받기 시작하며 정부·여당의 지지율이 상승한 게 선거에 결정적 영향을 미쳤다는 것이다.
  통합당의 패배와 관련해서는 공천 과정의 실수와 잡음 및 선거 막판에 불거진 막말 논란 등 내부 악재도 영향을 미쳤다.
  하지만 근본적으로 수도권 중도층을 중심으로 보수에 비우호적인 정치지형이 들어서면서 ‘과거에 대해 반성하지 않는 야당’, ‘감수성과 공감 능력이 없는 야당’, ‘대안 제시는커녕 발목만 잡는 야당’을 심판했다는 평가가 나온다.
  지난 20대 총선에선 제3당인 ‘국민의당’의 등장으로 양당제와 지역주의 구도가 약화하는 기미를 보였다.
  그러나, 다시 양당 구도로 회귀하면서 지역 할거(割據)가 강화되고, 거대양당 간 대립이 격화되며, 소수정당의 설 자리가 없어짐으로써 국회의 대표성이 왜곡될 수 있다는 점은 가장 우려스러운 문제로 지적된다.
  특히 사상 처음으로 ‘준연동형 비례대표제’가 도입되었음에도 ‘다당제 확대’라는 선거법 개정 취지와 달리 비례위성정당(더불어시민당과 미래한국당)을 내세운 두 거대정당의 잔치로 끝나 제3정당은 사실상 전멸에 가까운 성적을 거뒀다.
 
더불어민주당이 제21대 총선에서 압승한 이유는 정부가 코로나19 사태에 잘 대처했기 때문이라고 분석된다.