주요 내용만을 요약해 이 자료를 설명해 주실래요?
 그러면서 “광해관리공단은 자본 1조2000억원에 금융부채(3000억원)가 미미하며, 배당수익에 따른 현금흐름도 안정적이므로 통합 시중기적 유동성 위험 완화 효과가 기대되며, 광업 유관기능 통합으로 전(全) 주기 광업 프로세스 구축을 통한 시너지효과 창출을 기대할 수 있다”고 설명했다.
  정권 핵심 인사들의 잇따른 발의 왜?이 같은 내용은 공공기관운영위원회에 보고됐다.
  이후 그해 3월에만 4차례 정책자문단 회의, 3차례 기능개선소위, 해외자원개발 토론회 등 단 8차례 회의를 거쳐 통합안을 확정했다.
  같은 해인 2018년 11월 13일, 두 기관의 통합방안이 담긴 ‘한국광업공단법(가칭)’이 국회에서 발의됐다.
  대표발의자는 공교롭게도 홍영표 의원이었다.
  광물자원공사를 청산하자는 취지로 반대토론을 하던 그가 약 1년 만에 광물자원공사를 살리는 법안을 낸 격이었다.
  홍 의원은 발의 전 산업부와 이 문제를 협의했고 정부 입법 대신 국회가 법안을 발의하기로 한 것으로 알려졌다.
  이와 관련해 20대 국회 산자위 소속이었던 이철규 미래통합당 의원(동해·태백·삼척·정선)은 “언어도단이고 이율배반적인 행동”이라고 꼬집는다.
  이 의원에 따르면 해당 법안은 상임위에서 제대로 다뤄지지도 않았다.
  이 의원은 “통합에 문제가 있다는 걸 공감하는 분위기라 법안소위의 여당 의원들도 강력하게 밀어붙이지는 못했다”고 돌이켰다.
  결국 해당 법안은 20대 국회 임기 만료로 폐기되고 말았다.
  그런데 21대 국회 개원 직후인 올 6월, 이장섭 민주당 의원이 두 기관 통합을 담은 ‘한국광업공단법’을 발의했다.
  ‘홍영표 안’과 차이점을 찾아보기 어렵다.
  심지어 ‘홍영표 안’과 ‘이장섭 안’ 발의안의 ‘제안이유’는 거의 동일하다.
  이장섭 의원은 노영민 청와대 대통령 비서실장(17~19대 국회의원) 보좌관을 지냈다.
  이 의원이 노 실장에 대해 “정치적 스승이자 동지다.
  어떤 정책이나 사안이든 서로 편하게 이야기할 수 있고, 굳이 서로 말하지 않아도 모든 걸 아는 관계”라고 말할 정도로 두 사람은 가깝다.
  그런가 하면 홍영표 의원은 민주당 원내대표를 지냈을 만큼 친문 핵심이다.
  홍 의원은 2015년 19대 국회 ‘해외자원개발 진상규명을 위한 국정조사’ 야당 간사를 맡기도 했다.
  당시 국조특위 위원장이 노영민 새정치민주연합 의원이었다.
  정권 실세라 할 수 있는 인사들이 광물자원공사-광해관리공단 통합을 주도하는 형국이다.
 
정권 실세라 할 수 있는 의원들이 광물자원공사와 광해관리공단 관련 법안을 발의했다.