이 문서의 주요 내용을 간단히 설명해주세요.
  민간 경제싱크탱크인 LAB2050 이원재 대표는 고소득자가 많이 받아가는 '소득세제 비과세ㆍ감면'을 정비해 56조2000억원을 마련하고, 기본소득 역시 과세 소득으로 편성해 15조1000억원의 재원을 마련하자고 주장했다.
  이 외에도 “기존의 근로장려금(EITC)과 자녀장려금(CTC) 등 기존의 복지 재원을 통합해 50조2000억원, 지방정부의 세계잉여금 31조원 등 총 187조원을 마련할 수 있다”며 “20조원 규모까지는 증세 없이 기본소득을 실행하고, 소득세제 비과세 40조원만 정비해 전 국민 월 10만원 규모의 기본소득을 지급할 수 있을 것”이라고 말했다.
  "월 3만원?…사각지대 해소부터"그러나 이는 대량실업과 노인빈곤 해결에 실질적인 대안이 되지 못한다는 비판도 있었다.
  양재진 연세대 행정학과 교수는 “고령화로 소득 없는 노인이 늘어나며 시장 지니계수는 높아지고 있지만, 사회복지제도로 가처분소득 지니계수는 2011년 0.
 388에서 2018년 0.
 345로 개선되고 있다”며 “오히려 연금과 실업급여 등을 높여야 소득재분배 효과가 나타나는데, 전 국민이 똑같은 액수를 받는 것으로 어떻게 재분배 효과가 생기는지 의문”이라고 비판했다.
  그는 “증세 없이 20조원을 기본소득으로 주면 국민 개개인에게 월 3만원 남짓 돌아간다”며 “오히려 이를 현행 9조원 규모의 실업급여 재원(최대 180만원 수령) 혹은 14조원 규모의 기초생활보장제도를 보강하는 등 사각지대를 메우는 데 쓰면 수령액을 2배로 늘릴 수 있다”고 주장했다.
  양 교수는 “아동수당 대상 선별 시 든 행정비용 1600억원은 현금이 아니라 작업 시간을 고려한 (가상의) 기회비용 개념”이라고 선을 그었다.
  기본소득 찬성 측, "증세ㆍ재정 건전성' 동반돼야"  기본소득 찬성 측도 증세와 재정 건전성 확보는 필수라는 데 대체로 동의했다.
  용혜인 기본소득당 원내대표는 “시민 재분배 기여금, 탄소세, 토지보유세 등 목적세 신설 등 정치인들이 재원 마련에 책임 있게 준비해야 한다”며 “연간 순증세는 108조원에 이를 것으로 본다”고 말했다.
  장영신 연구실장 역시 “재정건전성을 확보하기 위해 조세재정을 개혁하고, 사회안전망 법률을 재편해야 한다”며 “이것이 없는 사회안전망 구축은 걸림돌”이라고 말했다.
  성장정책이 동반돼야 한다는 의견도 있었다.
  윤창현 미래통합당 의원은 “(경제 규모를) 키워야 나눌 수 있는데, 키우자는 얘기는 없다”며 “국내총생산(GDP)대비 국가채무가 늘어나면 신용등급 하락→해외자본이탈→이자율 상승→기업 자본조달 비용 상승→일자리ㆍ세금 감소로 이어질 수 있다”고 우려했다.
 
소득세제 비과세ㆍ감면을 정비하고 기본소득을 과세 소득으로 편성해 재원을 마련하자는 LAB2050 이 대표의 주장에 대해 대량실업과 노인빈곤 해결대안이 되지 못한다는 비판이 있다.