이 문장을 두세 문장 안에 요약해줘
 이 때문에 한전은 사들인 전력 중에서 가장 비싼 발전원으로 만든 원가를 기준으로 판매단가를 정한다.
  예를 들어 한전이 필요 전력을 원전·석탄·유류·천연가스(LNG) 발전으로 채웠다면, 이 중 가장 비싼 LNG 가격을 기준으로 판매단가를 정한다.
  원전은 원가가 가장 싼 전력원이기 때문에 원가가 판매가격보다 비쌀 수는 없다.
 원래 회계법인 보고서 초안에서 설정한 판매단가는 60.
 76원/kWh이었다.
  하지만 최종 보고서에서는 판매단가 기준이 5년 전망치로 갑자기 바뀌었다.
 익명을 요구한 업계관계자에 따르면 한수원이 회계법인에 제시한 판매단가 예측치는 2022년 48원/kWh 수준까지 낮아진다.
  이렇게 되면 한수원이 국회예산정책처에 제출한 2015년 발전원가인 49.
 58원/kWh보다도 저렴해진다.
 주한규 서울대 원자핵공학과 교수는 “한수원이 어떤 기준으로 판매단가를 예측했는지 모르겠지만, 원가보다 쌀 수는 없다”고 지적했다.
 전력판매단가 못지않게 원전의 경제성 평가에 중요한 부분이 원전가동률이다.
  가동률이 떨어질수록 생산 전력량도 줄기 때문에 경제성이 떨어진다.
  3번에 걸쳐 나온 보고서에서 월성 1호기 가동률 예측치도 85%→70%→60%로 급격히 떨어졌다.
 “전기사업법 개정으로 정부가 2017년도 현재 경제급전방식에서 환경적 비용을 고려한 환경급전방식으로 전환하고 있어 경제적인 원자력발전의 우선순위 줄어들고 있는 상황”이라고 지적했다.
  과거 월성 1호기 평균 가동률이 80%에 달했지만, 정부 탈원전 정책에 따라 가동률이 더 떨어질 것이라고 본 것이다.
 이런 분석마저 한수원 이사회는 무시됐다.
  월성 1호기 조기폐쇄를 의결한 2018년 6월 한수원 이사회 회의록을 보면 월성 1호기의 경제성 기준이 되는 가동률은 54.
 4%였다.
  가동률이 54.
 4%를 넘으면 경제성이 있다는 의미다.
  회계법인의 최종보고서에서 제시한 가동률 60%도 이보다 높다.
  하지만 이사회에서 한수원 측은 “불확실성이 많아 54.
 4%를 넘기기 어렵다”고 설명했다.
 조기폐쇄 과정에서의 산업부 개입 여부도 논란이다.
  산업부는 2018년 2월 한수원에 보낸 공문에서 “월성 1호기 조기폐쇄 등이 포함된 8차 전력수급기본계획을 확정했다”며“이에 한수원에서 필요한 조치를 해달라”고 밝혔다.
  이 공문을 근거로 한수원은 이사회에서 조기폐쇄를 의결했다.
 월성 1호기 경제성 분석 과정에도 산업부가 적극적으로 개입했다는 지적이 나온다.
 
월성 1호기 조기폐쇄를 의결한 2018년 6월 한수원 이사회 회의록을 보면 월성 1호기의 경제성 기준이 되는 가동률은 54. 4%였다. 하지만 이사회에서 한수원 측은 “불확실성이 많아 54. 4%를 넘기기 어렵다”고 설명했다.