이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
 아베 입장에서 가장 어려운 것이 중국이고, 한국도 마찬가지인데 중·일 관계는 일단 안정시켰다.
  일본 국내의 우익을 잘 관리하기 때문에 아베 총리에 대한 중국의 평가도 나쁘지 않다.
  아베 총리와 보수 정치인의 관점에서 보면 한·일 관계에선 위안부 합의가 무너진 데 대한 좌절감이 크다.
  어느 정권과 합의해도 내정을 이유로 무너질 수 있어, 무서워서 어떤 약속도 할 수 없는 상황이다.
   일본 정치가 중 한·일관계의 키맨은.
   역시 아베 총리다.
  상대를 가장 잘 알고 있고 이슈도 다 머릿속에 들어있다.
  외교란 '아슬아슬한 접점'을 찾는 것인데, 결국 마지막은 아베 총리다.
  그 외엔 스가 요시히데(菅義偉) 관방장관, 니카이 도시히로(二階俊博) 자민당 간사장 정도다.
  아베 총리의 머릿속에 늘 한국이 들어있을까.
   단순히 위안부 문제나 역사문제뿐만 아니라 전략적 측면에서 한국을 본다.
  특히 중국과의 관계에 있어서 한국도 (미국·일본과) 같은 편에 서 있다고 기본적으로 생각한다.
  '우린 일·미 동맹을 유지할 테니 한국도 한·미 동맹을 확실히 유지해 달라'는 것이다.
  중국에 대해 (지역의) 균형을 유지한다는 측면에서, 한국이 어떤 한국인지는 일본의 안보 전략에 너무나 중요하다.
  최근 북한의 도발은 어떤 의도인가.
  문재인 정권에 대해 ‘너희들 왜 약속을 지키지 않느냐.
  금강산과 개성에 왜 진전이 없나, 미국은 경제 제재를 안 푸는 데 뭐 하고 있느냐’라는 (항의) 차원으로 본다.
  볼턴의 회고록에도 나오지만, 미국 내엔 '경제 제재 해제만큼은 절대 안 된다'는 기류가 강했고, 지금도 경제 제재 해제라는 옵션은 없는 것 같다.
  그런 의미에서 북·미 양쪽에 시도했던 ‘문샤인 정책’(문재인 정권의 햇볕정책)은 실패했다고 생각한다.
  미국 대선에서 바이든 후보가 승리하면 한국과 일본이 좀 편해질까.
   일본 내엔 ‘중국을 다루는 문제에선 트럼프가 더 쓸만하다’는 평가도 있다.
  하지만 바이든 쪽이 일본의 장기적인 국익엔 더 도움이 될 것이다.
  다자주의, 자유롭고 열린 국제질서, 동맹 유지 등에서 그렇다.
  한·일이 스스로를 지켜야 하고, 지역의 안정도 지역 국가들이 협력해서 지켜야 하고, 미국에만 기댈 수 있는 시대가 아니라는 생각에선 바이든도 (트럼프와) 크게 다르지는 않을 듯하다.
  도쿄=서승욱·윤설영 특파원 sswook@joongang.
 co.
 kr.
 
일본의 우익을 잘 관리하기 때문에 아베에 대한 중국의 평가도 나쁘지 않지만 아베 총리 관점에서 보면 한·일 관계에선 위안부 합의가 무너져 좌절감이 크다. 