이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
 백선엽은 2009년 ＂간도특설대 초기의 동족간 전투와 희생에 대한 가슴 아픈 소회를 밝힌 것일뿐, 본인은 전투행위 사실이 전무했다”고 진상규명위원회에 반박문을 보냈으나 받아들여지지 않았다.
  1930년대 만주의 항일 게릴라는 중국 공산당의 지휘를 받던 동북항일연군을 말한다.
  양징위 등 지도부는 대부분 중국인 공산당원들이었고, 이 속에 김일성·최현(최룡해의 아버지)·오진우 등 조선인 부대가 포함되어 있었다.
  일제는 관동군을 주축으로 토벌작전을 벌여 양징위를 사살했고, 그 이후 김일성과 저우바우중(周保中) 등 항일연군 잔존 세력은 1940년 러시아 영토로 피신했다.
  따라서 백선엽이 간도특설대로 부임한 1943년에는 만주 일대에 항일 세력이 사실상 소멸된 상태였다.
    조사위 보고서에는 백선엽이 간도특설대 활동 중 1944년 만주를 떠나 베이징 근처 미윈 지방으로 파견되어 토벌활동에 종사하였다고 적시되어 있다.
  하지만 당시의 토벌대상은 중국 공산당의 팔로군이므로 독립군과는 다르다.
  백선엽은 이때에도 “소대장으로서 주력부대가 아닌 단순 경비임무를 수행했을 뿐이며 본인이 토벌작전에 전면 참여하여 인명을 살상한 것처럼 한 것은 당시 상황을 이해하지 못하는 오해에서 비롯된 것이다”고 반박했다.
  중국 측 자료에는 간도특설대가 민간인 잔혹행위를 했다는 증언이 있으나, 여기에 백선엽이 가담했는지는 기재되어 있지 않다.
  백선엽의 증언은 오히려 그 반대다.
  주민들을 민심을 사 ‘우군’으로 만들기 위해 노력한 결과 팔로군에 포위되었을 때에도 중국인 주민들이 중재에 나서 교전을 피하고 무사히 빠져나올 수 있었다는 것이다.
  백선엽이 만주국 장교가 됨으로써 일제에 협력한 것은 부인할 수 없는 사실이다.
  1940년대 중국 땅 어딘가에서는 한반도 진공작전을 준비하느라 땀 흘리는 광복군이 엄연히 존재했으며, 김준엽·장준하 등 일본 학병에서 탈출하여 사선을 뚫고 광복군을 찾아간 젊은이들도 있었다.
   역사 그대로 사실을 마주해야 일제에 부역한 친일행위는 마땅히 비판받고 응분의 심판을 받아야 한다.
  하지만 그 비판과 심판이 일률적이어서는 안된다.
  백선엽의 일제 협력이 인정되지만, 이완용과 을사5적 등의 매국 행위와 같이 취급될 수는 없다.
  또한 구체적 행적에 있어서도 사실과 사실 아닌 것은 분명히 구분되어야 한다.
  더구나 한 인물을 평가할 때는 공(功)과 과(過)를 함께 저울에 올리고 형량해야 한다.
 
백선엽이 만주국 장교가 됨으로써 일제에 협력한 것은 부인할 수 없는 사실이다. 하지만 당시의 토벌대상은 중국 공산당의 팔로군이므로 독립군과는 다르다. 백선엽의 일제 협력이 인정되지만, 이완용과 을사5적 등의 매국 행위와 같이 취급될 수는 없다.