이 문장을 2~3 문장 범위로 요약해줘
법원 내부 비리에 대한 수사 기밀을 법원행정처로 넘겼다는 혐의로 재판을 받은 이태종(60) 전 서울서부지방법원장이 1심에서 무죄 판결을 받았다.
  ‘사법행정권 남용 의혹’과 관련해 1심에서 무죄를 받은 4번째 사건이다.
  이번 판결까지 전ㆍ현직 법관 6명이 무죄 판결을 받았다.
     서울중앙지법 형사26부(재판장 김래니)는 18일 “공소사실이 의심의 여지가 없을 정도로 증명됐다고 보기 어렵다”며 이 전 법원장에게 무죄를 선고했다.
     이 전 법원장이 받은 혐의는 두 가지다.
  2016년 당시 서울서부지법 집행관 사무소 직원들이 검찰 수사를 받았다.
  검찰은 이때 이 전 법원장이 다른 법원으로의 수사 확대를 막기 위해 수사 당사자들의 검찰 진술과 영장 사본 등을 당시 나모 서부지법 기획법관을 통해 임종헌 전 법원행정처 차장에게 알렸다고(공무상 비밀누설) 본다.
  이렇게 수사 기밀을 유출하면서 법원 내 국ㆍ과장들에게 의무 없는 일을 시킨 점에 대해서는 직권남용 권리행사방해 혐의로 기소했다.
     재판부 “수사저지 아닌 감사 목적으로 봐야” 1심 재판부는 기록으로 따져볼 때 이 전 법원장에게 수사 저지 목적이 있었다고 볼 수 없고, 직원들에게 기밀 취득을 지시했다는 점도 인정할 수 없다고 판단했다.
  또 실제 기획법관이 실제 법원행정처에 보고하는 과정에 이 전 법원장이 공모했다고 볼 수 없다고 했다.
    법원은 “피고인은 법원장으로 철저한 감사를 지시한 것으로 보일 뿐”이라며 “서부지법에서 수집된 자료에도 다른 법원으로 수사 확대 가능성과 관련한 자료는 존재하지 않는다”며 검찰이 주장한 ‘수사 확대 저지’목적을 인정할 수 없다고 판결했다.
  이어 문제가 됐던 집행관 사무원 비리 사건 수사 과정에서도 법원이 자의적으로 영장을 기각하거나 한 사정은 없다고 덧붙였다.
    재판에 증인으로 나온 법원 직원들이나 판사들의 증언도 이 전 법원장 무죄의 근거가 됐다.
  다수의 증인은 “피고인이 법원장으로서 감사를 지시했을 뿐이고 수사 상황을 파악하라는 지시는 받지 않았다”는 취지로 진술했다.
  재판부는 “관련자들은 감사 필요성과 기획 법관의 요청으로 자료를 냈지 피고인의 지시로 낸 것은 아닌 것으로 보인다”고 설명했다.
   다만 나 전 기획법관이 행정처에 보낸 보고서는 직무상 비밀에 해당하는 부분이 있다고 판시했다.
  재판부는 “수사기관이 어떤 자료를 확보했고, 책임자가 어떤 의견인지는 누설되면 수사에 장애를 초래할 위험이 있는 형법상 기밀”이라고 전제했다.
 
법원 내부 비리에 대한 수사 기밀을 법원행정처로 넘겼다는 혐의로 재판을 받은 이태종(60) 전 서울서부지방법원장이 1심에서 무죄 판결을 받았다. ‘사법행정권 남용 의혹’과 관련해 1심에서 무죄를 받은 4번째 사건이다.