이 문서에 대한 핵심 사항을 요약해 주실래요?
 70여일 남은 바이든 대통령 취임식까지 미·중 관계의 ‘관리’에 들어갔다.
   트럼프의 ‘뒤끝’과 바이든의 ‘초격차 전략’ 현재 트럼프 정부 내에는 남은 기간 미·중 관계를 어떻게 관리할지 강경파와 온건파가 격론 중이다.
  피터 나바로를 비롯한 강경파는 미·중 관계의 ‘근본 틀 부수기(burn the house down)’를 원한다.
  여기에는 중국과 공식 ‘디커플링(탈동조화)’ 선언과 심지어 중국과 단교하고 대만과 수교하는 옵션 등 극단적인 구상도 포함되어 있다.
  온건파는 남은 기간 중국에 더 많은 추가 제재와 행정명령을 사용해 후임 바이든 행정부의 대중 관계에 부담을 주는 정도를 선호한다.
  골탕 먹이고 떠나는 방법이다.
  워싱턴의 지인에 따르면 현재 후자 쪽으로 기우는 분위기라지만, 트럼프의 성격상 안심하기 이르다.
  바이든의 중국 정책은 지난 8월 전당대회에서 통과한 ‘2020 민주당 정책 강령’에 얼개가 소개됐다.
  당선된 이상 바이든 캠프 내부에서 재토론 중이라고 한다.
  예단은 이르다.
  중국과 경쟁 관계를 표방한 트럼프 행정부의 대중국 정책 철학은 바이든 행정부도 큰 틀에서 공감하고 그대로 추진할 것이다.
  이는 바이든 행정부의 정책이 ‘오바마 버전 2.
 0’이 아님을 의미한다.
  중국을 다루는 스타일에서는 차이가 크다.
  트럼프 행정부의 냉전적·경쟁적 레토릭 사용은 지양하고, 미국이 본연적으로 훨씬 경쟁력과 저력이 있는 국가며 중국이 아예 따라올 야심을 품지 못하도록 경쟁력을 몇 단계 향상시키겠다는 전략이다.
  이른바 미국판 ‘초격차 전략’이다.
  바이든 진영 인사들은 이를 ‘미국이 더 빨리 달리는 것(The U.
 S.
  runs faster)’이라고 부른다.
  중국과의 경쟁에 천착하기보다는 미국 사회 내부의 역량 향상에 힘쓰겠다는 주장이다.
  세계보건기구(WHO), 파리기후협약 재가입 등 국제기구와의 협력을 다시 강화해 국제사회에서 미국의 위상을 회복하는 조치다.
  바이든 행정부는 거친 레토릭에 의존하지 않지만 중국에 할 말을 하고 대응할 때는 대응하는, 더 원칙적이고 규범적인 모습을 보일 것이다.
  이는 신장·티베트 인권 문제를 두고 미·중 관계에 상당한 마찰이 예상되는 부분이다.
  트럼프는 2017년 11월 베이징을 국빈 방문하면서 중국의 인권 문제를 한 번도 언급하지 않았다.
  미국 대통령의 중국 방문 역사상 처음으로 중국 인권을 지적하지 않은 대통령이란 오명을 남겼다.
 
트럼프는 2017년 베이징 방문 때 중국의 인권 문제를 언급하지 않았으며 이는 미국 대통령의 중국 방문 역사상 최초로 중국 인권을 지적하지 않은 것이다.