요약을 통해 이 자료를 설명해 주실 수 있겠어요?
경찰이 검경 수사권 조정의 후속 조치로 검찰의 수사 범위를 4급 이상 공직자와 중견기업 임원급(대상), 부패 횡령 범죄(죄목) 등으로 명확히 제한해야 한다는 입장인 것으로 19일 확인됐다.
  앞서 법무부 산하 법무·검찰개혁위원회는 전날 ‘형사·공판부 경력 검사 중심의 인사’ 권고안을 발표했다.
     이에 따라 경찰은 수사권, 법무부는 인사권 카드로 검찰을 옥죄면서 법무·경찰과 검찰간 제2차 충돌로 번지는 것 아니냐는 전망이 나오고 있다.
  이날 중앙일보 취재를 종합하면 검경수사권 조정으로 바뀐 검찰청법 4조에는 검찰이 직접수사를 개시할 수 있는 범죄 유형으로 부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사 등이 규정돼 있다.
  그런데 경찰은 검찰의 직접 수사 범위에 행위자의 직급이나 특정 혐의를 명시해야 한다는 주장을 펴고 있다.
  지난 2월 출범 이후 매주 화·금에 열리는 청와대 민정수석실 주재 ‘국민을 위한 수사권개혁 후속 추진단(추진단)’ 회의에서다.
     대통령 직속인 추진단 회의에는 ‘울산시장 선거개입 사건’ 피의자로 검찰 조사를 받은 이광철(사법연수원 36기) 청와대 민정비서관과 김영식(30기) 법무비서관이 참석한다.
  큰 흐름은 경찰에 기울어 있다고 한다.
  경찰은 ▶공무원 직무범죄는 ‘4급 이상’(공직자윤리법상 재산등록 대상 범위) ▶경제 범죄는 ‘대기업이나 중견기업의 이사·감사·임원·지시자’ ▶대형 참사는 행정안전부 장관, 국회, 국무총리·법무부가 결정하는 참사 등으로 행위자의 소속이나 직급, 죄목에 따라 수사 대상 범죄의 범위를 제한하는 안을 제시했다.
  그러나 검찰은 “범위를 한정하면 앞으로 ‘국정농단’ 같은 대형 사건 수사는 검찰이 더 이상 못한다”며 반발한 것으로 알려졌다.
  오히려 검찰은 세월호 특별수사단을 예로 들며 “마약 수사나 조직범죄 등 수사 노하우와 전문성이 필요한 분야는 검찰이 직접 수사할 수 있게 허용해야 한다”는 입장이다.
     이에 대해 경찰은 “직접 수사 범위를 좁히자는 게 ‘검찰개혁’인데 검찰이 흐름을 거스르고 있다”고 반박했다.
  검경의 관계에 대해서도 경찰은 ‘지휘 관계’가 아닌 ‘협력 관계’로 바뀐 만큼 형사소송법의 세부조항도 ‘협력 관계’로 수정해야 한다는 입장이다.
     반면 검찰은 경찰의 권한이 늘어난만큼 검찰의 사법통제를 강화해야 한다고 맞서고 있다.
  윤석열 총장과 대립각을 세워온 추미애 법무부 장관도 검경수사권 조정 사안에서는 검찰 일선의 기류를 반영하고 있다고 한다.
 
경찰이 검경 수사권 조정의 후속 조치로 검찰의 수사 범위를 제한해야 한다고 했고 이에 법무·경찰과 검찰간 제2차 충돌로 번지는 것이 아니냐는 전망이 나온다.