자료를 스캔하여 핵심만 요약해 주세요.
 '바이오매스가 화석연료보다 오염물질이 적다'는 인식과는 정반대 결과다.
   신재생에너지가 뿜는 온실가스는 '이산화탄소 빼고' 산정온실가스 측면에서도 바이오매스가 낫다고 보기 어렵다.
  자료에 따르면 2019년 영동 1호기는 1㎿h당 0.
 026톤의 온실가스를 배출했다.
  같은 기간 인천복합발전소(가스발전)는 1㎿h당 0.
 414톤, 영흥 5·6호기(석탄발전)는 1㎿h당 0.
 848톤을 배출했다.
  이 수치만 보면 영동 1호기의 온실가스 배출량이 상대적으로 적게 보인다.
  하지만 기후솔루션 측은 산정방식의 차이에 의한 '착시'라고 설명했다.
  석탄·가스발전의 온실가스 배출량엔 이산화탄소 등 모든 종류의 온실가스가 포함되지만 목재 펠릿을 사용하는 발전소의 배출량에선 이산화탄소를 제외하기 때문이다.
   기후솔루션 측은 "연료가 가진 탄소 함량과 한국남동발전이 밝힌 함수율 등을 적용해, 배출되는 이산화탄소의 총량을 추산하니 영동 1호기는 1㎿h당 0.
 86톤의 이산화탄소를 배출하는 것으로 나타났다"고 밝혔다.
  이산화탄소 배출량을 포함하면 바이오매스가 석탄발전(영흥 5·6호기)보다 더 많은 양의 온실가스를 배출하고 있다는 지적이다.
  "정부, 탄소 덩어리에 '신재생'이라며 보조금 지급"한국에서 목재 펠릿을 활용한 발전은 급속도로 늘고 있다.
  전체 신재생에너지원 중 바이오매스가 차지하는 비중은 2012년 5.
 2%에서 2018년 27.
 4%로 5배 넘게 늘었다.
   발전사들이 기존 석탄발전설비를 정부가 신재생에너지로 인정한 바이오매스로 돌렸기 때문이다.
  현재 500㎿ 이상 석탄·원자력·액화천연가스(LNG) 발전소를 운영하는 발전사들은 2023년까지 총 발전량의 10%를 신재생에너지로 발전해 공급해야 한다.
   그래서 발전사 입장에선 기존의 석탄화력 설비에 들어가는 연료만 바꾸면 되는 바이오매스가 매력적이다.
  또한 신재생에너지로 인정돼 보조금도 지급된다.
  "정부가 바이오매스를 재생에너지로 인정하면서 재생에너지 시장을 교란하는 악영향을 끼쳤다"(계명대 환경방재시스템학과 김해동 교수)라는 비판이 나오는 이유다.
   헌법소원을 낸 기후솔루션의 김주진 대표는 "2015년 UN IPCC(기후변화에 관한 정부간 협의체)가 '바이오매스는 탄소중립이 아니다'라고 공표했는데도 여전히 바이오매스를 '신재생에너지'로 분류하는 건 비과학적이고 시대에 뒤떨어진 정책"이라고 비판했다.
  김 대표는 "유럽과 일본, 영국 등지에서도 바이오매스를 다른 신재생에너지로 전환하려는 움직임이 계속되고 있는 만큼, 우리나라도 '바이오매스는 탄소중립이다'라는 잘못된 인식을 버려야 한다"고 덧붙였다.
 
발전사들이 기존 석탄발전설비를 정부가 신재생에너지로 인정한 바이오매스로 돌렸기 때문에 전체 신재생에너지원 중 바이오매스가 차지하는 비중이 2018년에 27.4%로 늘었다.