이 문서의 중요한 정보를 간단히 요약해주실 수 있습니까?
  박원곤 한동대 국제지역학 교수는 “한국 사회에서 김 위원장을 ‘매드 맨(mad man·미친 사람)’으로 보는 인식이 이번 일로 더 굳어지면 앞으로 김 위원장을 대화 파트너로 대해야 하는 정부 입장에서도 득이 될 게 없다”고 분석했다.
  신범철 한국전략문제연구소 외교안보센터장도 “정상적 남북관계를 이어가려는 의지가 김 위원장에게도 있다는 점을 강조하는 맥락에서 친서 전문 공개가 가능했다”고 평가했다.
  친서와 통지문 공개 후 정부·여당에서 김 위원장을 향한 긍정 평가가 잇따라 나온 것도 청와대의 이 같은 기조를 반영하고 있다는 해석이 나온다.
  유시민 노무현재단 이사장은 지난 25일 재단 공식 유튜브 채널에서 진행된 포럼에서 “김 위원장의 리더십 스타일이 그 이전과는 다르다”며 “내 느낌에 계몽군주 같다”고 말했다.
  정세현 민주평화통일자문회의 수석부의장도 같은 포럼에서 “(남북관계에) 전화위복의 계기가 될 수도 있다.
  독재는 틀림없지만 잘 관리하면 대화 상대도 될 수 있고, 평화의 동반자가 될 수 있다는 식으로 인정해줘야 한다”고 말했다.
  이낙연 민주당 대표는 “과거 북측의 태도에 비하면 상당한 정도의 변화인 것으로 보인다”고 했고, 민주당 소속 전해철 국회 정보위원장도 “표현 수위나 서술의 방법 등을 봤을 때 상당히 이례적이고, 진솔하게 사과하지 않았나 판단을 하고 있다.
  쉽게 볼 것은 아니고 굉장히 의미를 갖게 한다”고 강조했다.
  이번 사건과 김 위원장을 분리해 바라보려는 접근법도 나타났다.
  박지원 국정원장은 지난 25일 정보위에서 “(이씨 사살 사건 관련) 김 위원장이 사전에 보고를 받지 못한 것으로 보인다”고 보고했다.
  김 위원장의 사과 표명 이후 여당이 대북 규탄 결의안 채택에 신중한 자세로 돌아선 점 역시 대화 파트너로서 김 위원장의 가치를 염두에 둔 것으로 풀이된다.
   여야는 28일 국회 본회의를 열어 대북 규탄 결의안을 처리하는 방안을 논의해 왔지만 국민의힘이 대정부 긴급 현안 질의도 함께 진행해야 한다고 요구하면서 사실상 무산됐다.
  이 과정에서 여당은 해당 문제를 정쟁화시키는 데 반대한다는 이유를 들었지만, 대북 규탄 결의안 채택 시 향후 김 위원장과의 대화 명분이 떨어지는 것을 우려했다는 시각이 적지 않다.
  박 교수는 “남북 관계는 기초적인 신뢰 속에서 진전이 이뤄져야 한다”며 “신뢰를 크게 흔드는 일들이 잇따라 벌어지는 데도 덮고 넘어가려는 태도를 보이는 건 진정한 남북관계 개선으로 보기 어렵다”고 지적했다.
 
신 센터장은 남북관계를 이어가려는 의지가 김 위원장에게도 있다는 점에서 친서 전문 공개가 가능했다고 평가했고 공개 후 김 위원장을 향한 긍정 평가가 잇따라 나오고 있다.