이 문서를 요약해서 설명해줄 수 있어?
 총선에서 승리해 의회권력을 장악한 정파가 대선에서 승리해 정권까지 잡을 경우 우려되는 독선과 독주 탓에 유권자들이 대선에선 견제 심리를 작동해 총선에서 진 쪽을 지지하는 경향이 짙다는 주장이다.
  불과 얼마 전까지 황교안 대표가 새보수당 유승민 의원 회동에 소극적인 데다 종로 출마마저 망설이자, 비슷한 구설에 오르기도 했다.
  2022년 대선에서 자신의 당선을 위해 눈앞 총선에 적당히 임하는 게 아니냐는 것.
  하지만 전격적인 종로 출마 선언과 함께 의구심은 시나브로 사라지는 분위기다.
  무엇보다 최근 사례가 통설과는 정반대인 모습도 크게 작용했다.
  2012년 19대 총선에서 승리한 새누리당은 그해 말 박근혜 대표를 대선에 당선시켰다.
  2016년 20대 총선도 똑같은 양상.
  총선을 승리로 이끈 문재인 후보가 2017년 대선에서도 승리를 거뒀다.
  총선에서 이겨 국회를 장악한 정파가 여세를 몰아 정권쟁취에도 유리한 고지를 점하는 방정식이 성립된 셈이다.
  여전히 우려되는 정치적 함정은 있다.
  이른바 ‘대세론’이다.
  1997년 대선에서 석패했던 이회창 한나라당 총재는 2000년 총선에서 여러 악재를 딛고 승리를 일궈냈다.
  전체 273석의 과반 137석에 불과 4석 못 미치는 133석을 획득, 제1당을 차지했다.
  공동여당 새천년민주당(115석)과 자유민주연합(17석)을 합친 것보다 1석 더 많았다.
  20대 회기 출범 이후 자민련이 야당으로 돌아섬에 따라 사실상 국회 권력을 손아귀에 쥐었다.
  정가 안팎에선 “대통령보다 더 센 야당 총재”라는 말이 나돌기 시작했다.
  당내에서 오직 ‘이회창 찬가’만 울려 퍼졌다.
  이쯤해서 측근 그룹 ‘7인방’이 전면에 등장했다.
  당의 공조직보다 측근 그룹의 언행이 모든 것을 대변하는 듯한 양상이 빚어졌다.
  비주류가 거의 실종되다시피하면서 치러진 대선 경선.
  “요식행위” “다른 후보는 들러리”라는 푸념이 이곳저곳에서 나왔다.
  반면 민주당 경선은 초반 ‘노무현의 광주 기적’을 시작으로 연일 시선을 집중시켰다.
  졸지에 ‘바보 노무현’은 이회창의 유력한 경쟁자로 떠올랐다.
  그러나 이회창은 대세론을 낙관하는 모습이었다.
  막판 노무현-정몽준 단일화에도 이회창은 자민련 김종필과의 연대를 거부했다.
  결과는 다 알다시피 노무현의 승리.
  총선 승리의 달콤한 유혹, 대세론의 단맛을 버리지 못한 이회창의 정치생명은 사실상 거기서 끝났다.
 
총선에서 승리한 정파가 대선까지 승리하면 독선이 우려되어 총선에서 진 쪽을 지지하는 경향이 있다는 주장이 짙은데 새보수당 황 대표도 비슷한 구설수에 올랐었다.