이 문장을 긴 형태로 요약해줄 수 있겠어?
 그렇게 해서 7월 23일 감사결과가 나왔다.
  월간중앙이 입수한 감사원 보고서(‘수치예보모델 개발사업 추진실태 감사 보고서’)에 따르면, 감사원은 이 교수가 제기했던 의혹들에 대해 위법·부당사항은 없었다고 결론 내렸다.
  사업단이 학술연구 용역을 낸 대학들에 용역비를 과다 지급한 건이 유일한 지적사항이었다.
  그마저 사업기간을 통틀어 3800만원에 그쳤다.
  감사원도 기상청장을 대상으로 “앞으로 학술연구 용역에 대한 계약금액 산정 등 계약업무를 철저히 관리·감독하라”며 주의를 주는 수준에서 매듭지었다.
  이 교수는 감사원 결과에도 불구하고 기존 입장을 굽히지 않고 있다.
  보고서가 기상청과 기상학계의 견해에 기울어져 있다고 보기 때문이다.
  그의 의심을 단순한 아집이라고 보긴 어렵다.
  실제로 보고서에서 감사원이 인용한 근거 자료 다수가 기상청에서 제공한 것들이었다.
  또 일부 자료는 이 사업을 주도한 홍성유 한국형수치예보모델개발사업단장과 가까운 국내 기상학계에서 나온 것들도 있었다.
  이 교수가 국감 때 제기한 여러 의혹 중 감사원 보고서에서 다뤄지지 않은 것도 일부 발견할 수 있었다.
  차세대 슈퍼컴퓨터에선 KIM이 유리어쨌거나 홍 단장은 감사 결과가 나온 직후부터 KIM 2단계 사업(2020~2026년)을 위한 새 사업단 법인 등록을 서두르고 있다.
  2단계 사업에서는 KIM의 해상도를 높이는 작업이 중점적으로 이뤄진다.
  수치예측모델의 해상도를 높이면, 요 근래 강수의 특징인 국지성 호우를 보다 정확하게 예보할 수 있다.
  김종석 기상청장은 지난해 국정감사에서 “현재 12㎞ 정도인 (해상도를 2차 사업을 통해) 1㎞ 이내로 개발하려 한다”(10월 29일)고 설명했다.
  하지만 기존 의혹이 말끔히 해소되지 않은 가운데 사업을 무리하게 추진했다간 중도에 개발작업이 중단되는 사태도 올 수 있다.
  예산만 1000억원에 달하는 사업이 허공에 뜰 수 있는 것이다.
  감사원 감사에도 불구하고 남는 의문점들을 정리할 필요가 있다.
  먼저 KIM에 적용한 역학코어 방식이 “미국에서는 이미 성능이 떨어져 은퇴한 것”이라는 주장을 다시 살펴볼 필요가 있다.
  이 교수의 주장과 감사 보고서의 검토 내용이 여전히 충돌하고 있기 때문이다.
  이 교수는 미국 해양기상청(NOAA)이 2015년 채택한 역학코어 방식인 유한체적법(FV, Finite Volume)이 가장 최신 기술이라고 주장한다.
 
그렇게 해서 7월 23일 감사결과가 나왔다. 월간중앙이 입수한 감사원 보고서(‘수치예보모델 개발사업 추진실태 감사 보고서’)에 따르면, 감사원은 이 교수가 제기했던 의혹들에 대해 위법·부당사항은 없었다고 결론 내렸다. 사업단이 학술연구 용역을 낸 대학들에 용역비를 과다 지급한 건이 유일한 지적사항이었다. 그마저 사업기간을 통틀어 3800만원에 그쳤다. 감사원도 기상청장을 대상으로 “앞으로 학술연구 용역에 대한 계약금액 산정 등 계약업무를 철저히 관리·감독하라”며 주의를 주는 수준에서 매듭지었다.