이 문서를 요약하고 주요 포인트를 설명해 주세요.
 유재수 전 부산시 경제부시장 비리에 관한 감찰 무마 의혹, 울산시장 선거 청와대 개입 의혹 등 정권의 도덕성 문제가 불거졌을 때도 이에 관한 진상규명 촉구나 관련자 문책을 요구하는 의견도 내지 않았다.
  최근 벌어진 검찰 인사 논란에도 민변의 침묵은 이어졌다.
  이에 대해 민변 관계자는 “정치적 사안에 일일이 의견을 내진 않는다”고 말했다.
  하지만 박근혜 정부 시절인 2013년 9월 채동욱 전 검찰총장의 혼외자 논란이 불거졌을 때, 민변은 잇따라 논평을 내고 황교안 당시 법무부 장관의 감찰 지시를 “권력 입맛에 맞는 정치 검찰로 길들이기”라고 비판했다.
  민변은 “전례 없는 법무부 장관의 (검찰총장) 감찰 지시는 검찰 조직을 흔들어 다시 권력의 입맛에 맞는 정치 검찰로 길들이려는 시도”라며 “국정원의 불법 행위가 만천하에 드러난 시점에 감찰을 전격으로 발표한 것은 매우 석연치 않다”고 지적했다.
  2012년 10월 이명박 전 대통령의 내곡동 사저 매입 의혹 사건 수사와 관련해서도, 당시 수사 책임자였던 최교일(현재 자유한국당 국회의원) 서울중앙지검장에 대해 “부실수사를 총괄 지휘한 책임을 지고 즉각 사퇴하라”고 촉구했다.
  2016년 1월 대검찰청이 ‘반부패수사 태스크포스(TF)’를 설치하자 이를 “대검 중수부의 부활”로 규정하고, “검찰총장의 지시로 소수의 검사가 수사하는 구조는 정치적 중립에 취약할 수밖에 없기 때문에 반부패 수사 TF 설치를 반대한다”고 했다.
  반면 현 정부가 적폐 수사를 위해 특수부를 대폭 강화했다가 조국 사태 정국에서 특수부를 축소하는 검찰 조직 개편을 단행한 데 대해 민변은 아무런 논평을 내지 않았다.
  조 전 장관이 도덕성 논란에 휩싸여 장관 임명 반대 여론이 들끓었을 때도 민변은 찬반 의견을 내지 않았다.
  임명 직후 내놓은 짧은 논평은 “필사즉생의 각오로 검찰 개혁에 임할 것을 요구한다”는 훈수에 그쳤다.
   스스로 권력화하자 권력 견제 기능 약해져하지만 법조계에서 우려하는 것은 단지 민변과 정치권력의 일체화에 그치지 않는다.
  권력 3부 곳곳에 민변 출신들이 포진해 있다 보니, 이들을 활용해보려는 사건 관계인이 생겨난다는 점이다.
  법조계 일각에선 이를 전관예우에 빗대 ‘민변예우’라고 비꼰다.
  전직 민정수석 A 변호사는 은밀히 이뤄지는 민변예우의 실체를 이렇게 전했다.
  “민변 출신이 요직에 두루 들어가 있어 의뢰인이 민변 소속 변호사를 선호한다.
 
검찰 인사 논란 등 정권의 도덕성 문제가 불거졌을 때 민변은 침묵했으며 민변 관리자는 일일이 정치적 사안에 의견을 내지 않는다고 말하였다.