이 문장을 두세 문장으로 제한하여 요약해줘
 미·중간 전방위 패권경쟁이 본격화하면서 동북아에서 샌드위치 신세인 한국은 불안하다.
  19세기 말 쇠락하는 중국과 부상하는 일본 사이를 연상시키는 일도 벌어진다.
  미국은 ‘대중국 봉쇄 전략’에 한국의 합류를 요구하고 중국도 한반도 미래를 무기로 팔을 비튼다.
  2017년 사드(THAAD:고고도미사일방어) 체계 배치 보복이 대표적이다.
  21세기 대한민국은 19세기 대한제국과 다르고, 달라야 한다.
  전재성(55) 서울대학교 정치외교학부 교수는 “미국과 중국이 한국을 상대로 자기편에만 서라고 강요하는 건 서로 도움이 되지 않는다”며 “제3세력인 한국은 중견국 외교의 원칙을 세워 대응해야 한다”고 강조했다.
  쉽게 휘둘리지 않는 강국이 되는 독자적 부국강병 전략이다.
  “원자력추진잠수함과 경항공모함 도입 등 국방력을 키워 외교를 뒷받침해야 한다”고 방법론도 제시했다.
  전 교수는 중앙일보와의 인터뷰에서 “북한의 향후 군사도발 가능성은 미국 대통령 선거 판도에 따라 결정된다”며 “미 대선 결과에 따라 미ㆍ중 관계 변화도 예상할 수 있다”고 진단했다.
  전 교수와 아베 신조 일본 총리 퇴진 이후 한·일관계 변화를 포함해 격변기 외교·안보 주요 과제를 진단했다.
  *중앙일보는 국내 외교·안보 전문가 6명에게 올 하반기 북한의 행보를 포함한 한국의 외교 과제와 전망을 물어 연재한다.
  1일 전 교수를 시작으로 오는 6일까지 6명의 전문가 심층 인터뷰를 매일 연재할 예정이다.
   첨예해진 미·중 대결, 한국의 생존전략은 전 교수는 미ㆍ중 사이에 나오는 쟁점은 양자택일의 문제가 아니라고 강조한다.
  그는 “미국이 한국의 동참을 요구한 인도·태평양 전략은 중국의 ‘일대일로(一帶一路, One belt, One road)’, 한국의 ‘신(新)남방정책’과 동시 추구도 가능하다”며 “원칙 없이 미·중 사이에서 그때그때 사안별로 판단하거나 이념적 기준으로 한쪽 편을 들어주는 건 위험한 선택”이라고 경고했다.
    규범과 원칙을 바탕으로 미국이 요구하는 홍콩 보안법 제재나 화웨이 5G(세대) 네트워크 장비 사용 금지 문제에 대응해야 한다고 조언했다.
  전 교수는 “남중국해 항행의 자유, 홍콩 보안법은 사실 한국 국익에 큰 부분이 아니다.
  원칙적 규범을 강조하고 특정 사안에 대한 언급은 피해야 한다”고 조언했다.
  “화웨이 장비는 국익과 연관돼 있지만, 일본이나 영국처럼 장비 사용을 거부하더라도 중국과 업체를 특정해 거론하지 않고, 보안 문제를 강화한다는 명분으로 지혜롭게 넘어갈 수 있다”고 덧붙였다.
 
전재성(55) 서울대학교 정치외교학부 교수는 “미국과 중국이 한국을 상대로 자기편에만 서라고 강요하는 건 서로 도움이 되지 않는다”며 “제3세력인 한국은 중견국 외교의 원칙을 세워 대응해야 한다”고 강조했다. 전 교수는 미ㆍ중 사이에 나오는 쟁점은 양자택일의 문제가 아니라고 강조한다.