이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
 기본소득에 대해 더불어민주당 소속 광역단체장이자 유력한 차기 주자인 박원순 서울시장과 이재명 경기지사의 입장이 엇갈리고 있다.
  박 시장은 “기본소득보다 전 국민고용보험이 더 정의롭다”는 입장이지만, 이 지사는 “망설이는 사이 기본소득이 미래통합당의 어젠다로 변하고 있다”고 주장한다.
  박 시장은 7일 자신의 페이스북에 “재난과 위기는 취약한 계층에 가장 먼저, 깊이 온다.
  전 국민 기본소득보다 훨씬 더 정의로운 전 국민 고용보험제가 전면적으로 실시되어야 한다”고 썼다.
  박 시장은 또, “24억원 예산이면 전 국민 기본소득의 경우 모두에게 월 5만원씩 지급하고, 전 국민 고용보험의 경우 실직자에게만 월 100만원씩 지급한다”며 “대기업 정규직도 매월 5만원을 지급받는 것이 정의로운 일인가”라고 반문했다.
  박 시장이 기본소득과 고용보험을 비교하고 나선 건 이재명 지사를 염두에 둔 것이라고 한다.
  서울시 정무라인 관계자는 “이 지사가 첫 단계 기본소득을 얘기하며 25조원을 언급했는데, 전 국민 고용보험의 효과가 더 크다는 것을 말하려 한 것”이라며 “이 지사와 각을 세웠다고 볼 수 있다”고 말했다.
  앞서, 이 지사는 지난 5일 “단기목표로는 연 50만원을 (기본소득으로) 만들면 연 재정부담은 25조에 불과하다”고 주장했다.
  전 국민 고용보험은 문재인 대통령이 던진 화두이기도 하다.
  서울시 관계자는 “문 대통령이 3주년 취임 연설에서 주장한 첫 번째가 전 국민 고용보험 도입이다.
  이에 힘을 실어주려는 것이 고려된 발언”이라고 말했다.
  박 시장은 한 언론 인터뷰에서 “최고 결정권자는 신중할 수밖에 없다.
  그런 비전을 더 강력하게 주창하는 게 저처럼 조금 더 자유로운 사람들의 책무”라고 말하기도 했다.
   박 시장의 입장과 달리 이재명 지사는 ‘기본소득과 전 국민고용보험이 대립적이지 않다’고 주장한다.
  이 지사 측 한 관계자는 “하나를 버리고 하나를 선택하는 개념으로 보지 않는다.
  다만, 우선순위나 재원 문제에서 차이가 있을 수 있다”고 말했다.
  또 다른 관계자는 “고용보험은 문 대통령이 의제를 가지고 말씀하시니 확대 시행하면 되는 문제지만, 기본소득은 초창기 논의 단계”라며 “여야가 비슷한 이야기를 하고 있는것 같지만 섬세한 부분에 있어 충돌되기 때문에 토론을 통해 일반화하자는 것”이라고 말했다.
  문 대통령의 어젠다를 이어가기보다 자신만의 목소리를 내며 존재감을 드러내려는 것으로 풀이된다.
 
박 시장이 기본소득과 고용보험을 비교하고 나선 건 이재명 지사를 염두에 둔 것이라고 한다. 서울시 정무라인 관계자는 “이 지사가 첫 단계 기본소득을 얘기하며 25조원을 언급했는데, 전 국민 고용보험의 효과가 더 크다는 것을 말하려 한 것”이라며 “이 지사와 각을 세웠다고 볼 수 있다”고 말했다.