각 파트의 내용을 총정리해서 설명해주세요.
 중국은 ‘사회주의 현대화’를 내세우며 권위주의적 통치체제는 오히려 강화하고 있다.
  중국 수립 100년이 되는 2049년까지 미국을 따라잡겠다는 중국몽(中國夢)을 내세워 사회주의 체제를 되레 합리화한다.
  베트남 역시 현실은 점점 자본주의화하고 있지만, 표면적으로는 국유경제가 경제 전체의 주도적 역할을 수행한다고 헌법에 규정짓고 있다.
  그러나 그 수단은 자본주의와 시장경제다.
  이미 중국은 내수 비중이 국내총생산(GDP)의 70%에 달할 만큼 자본주의가 무르익었다.
  베트남 역시 국유 경제 비중이 GDP의 30% 이하로 감소하면서 민간 경제의 존재감이 커졌다.
  이들 국가의 경제발전 모델 역시 시장경제의 궤적을 그대로 밟아가고 있다.
  그 핵심 원동력은 외자 유치다.
  중국이 경제특구를 통해 외자를 유치했고, 베트남 역시 중국과 똑같은 발전 모델을 따르고 있다.
  외국인 투자를 받아들여 자본과 기술을 수혈하는 전략이다.
  그 과정에서 기술이 전파되고 근로자의 숙련도가 높아져 독자적 생산기술을 확보한다.
  베트남에서는 수출의 25%를 삼성전자가 담당하고 있다.
  기술의 수혈이 무르익으면서 자동차·스마트폰을 자체 생산하는 것은 기본이다.
  베트남 국유 통신사 비에텔은 10월부터 세계 6번째로 5세대(5G) 이동통신 서비스 상용화에 나선다.
  화웨이 통신장비를 배제해 미·중 경쟁에도 묘한 파장을 일으키고 있다.
  이런 상황은 불과 10년 전만 해도 상상할 수 없었다.
  미국이 중국의 첨단 기술 확산을 막아보려고 동맹국을 통해 화웨이 장비 채택을 하지 말라고 하는 처량한 처지에 빠져 쩔쩔맬 줄 누가 상상이나 했겠나.
  오히려 이제는 사회주의 기업 간 경쟁이 눈앞에 펼쳐지는 세상이 됐다.
   코로나 직전 6% 성장 누려 물론 사회주의 체제가 주도하는 시장경제가 계속 탄탄대로를 달릴지는 미지수다.
  일당 독재의 위압적인 사회주의와 자본주의 시장경제의 동거가 어디까지 시너지를 내고, 한계를 드러낼지가 앞으로 중국과 베트남 경제의 관전 포인트다.
  무엇보다 공산당 1당 통치는 언젠가 균열이 발생할 수밖에 없다는 전망을 주목할 만하다.
  FT는 “코로나 사태를 계기로 중국인 상당수가 개인 권리와 국가 권력의 괴리를 생각하게 됐다”고 지적했다.
  인구 1100만의 거대 도시 우한을 통째로 봉쇄해 역병의 전파를 막았다는 게 중국의 공식 입장이다.
  하지만 FT는 “중국의 폐쇄적인 정보 통제로 조기 방역 실패로 정부에 비판적인 중국인이 등장하게 됐다”고 꼬집고 있다.
 
중국이 경제특구를 통해 외국인 투자를 받아들이고 자본과 기술을 수혈하는 전략으로 근로자의 숙련도와 독자적 생산기술을 확보했다.