이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
금융위원회는 토요일이던 지난 5일 오전 뉴딜펀드에 대한 7문7답 자료를 배포했다.
  해당 자료는 뉴딜펀드가 지난 정부에서 추진하던 녹색펀드, 통일펀드 등과는 ‘차별화된 강점’을 지니고 있다는 내용 등이 담겨있다.
  금융위가 주말까지 반납한 채 여론전에 나선 건 문재인 대통령이 직접 세일즈에 나선 뉴딜펀드에 대한 시장의 평가가 후하지 않기 때문이다.
  실제 홍콩계 증권사인 CLSA는 7일 ‘문재인 대통령이 펀드매니저 데뷔했다(Moon’s debut as a fund manager)’는 보고서에서 뉴딜펀드를 “손실을 세금으로 보전하는 펀드”로 평가했다.
  뉴딜펀드에 대한 제언을 요청한 전문가들도 입을 모아 "민간 부문을 위축시킬 것"(김광두 국가마래연구원장)이라는 우려부터 내놓고 있다.
  이 때문에 전문가들은 뉴딜펀드가 제 역할을 하기 위해서는 조급증을 버리고 투자처 선정하고, 민간이 하지 않는 분야에 집중해야 한다고 지적한다.
    ①단기간 투자대상 발굴 욕심 버려라=정부는 정책형 펀드 실무준비단을 구성하는 등 뉴딜펀드 출시에 속도를 내고 있다.
  하지만 뉴딜펀드가 시장에 나오는 건 빨라도 내년 상반기라는 게 일반적 시각이다.
  문재인 정부의 임기가 1년도 채 남지 않은 시점이다.
  이 때문에 초기에 성과를 내기 위해 면밀한 사업성 분석 없이 투자처를 무리하게 선정할 수 있다는 우려도 나온다.
  인프라 사업의 경우 민간 운용사도 사업성 분석에만 1~2년을 쓰는 등 투자처 발굴에는 장시간이 소요된다.
    황인창 보험연구원 연구위원은 “민간에서 그동안 발굴하지 못한 사업성이 있는 분야를 단기간에 발굴하기는 쉽지 않을 것”이라며 “단기 성과에 집착하기보다 장기간 꾸준한 수익을 줄 수 있는 투자처 발굴에 집중해야 한다”고 말했다.
  이준서 동국대 경영학과 교수는 “시장에서는 문재인 정부 임기가 얼마 남지 않는 상황에서 펀드 성공이 가능할 것이냐는 의문이 가장 많을 것”이라며 “장기적 안목에서 안정적 수익이 가능한 곳과 벤처 기업 등 고위험이지만 큰 수익률이 나오는 곳을 잘 묶어서 포트폴리오를 구성해야 한다”고 말했다.
    ② 20조원 숫자에 집착하지 마라=정부는 뉴딜펀드는 투자처를 발굴하기 전부터 20조원이라는 금액부터 못 박았다.
  이 중 13조원이 민간 부문에서 나오는 금액이다.
  한국형 뉴딜사업 전체 재원 160조원 중 10%가량을 국민펀드로 조성한다는 당초의 아이디어가 그대로 금액에 반영된 셈이다.
 
문 대통령이 직접 세일즈에 나선 뉴딜펀드에 대해 시장의 평가가 좋지 않자 금융위원회가 뉴딜펀드에 대한 7문7답 자료를 배포했다.