간단한 요약으로 이 자료를 설명해주세요.
 세기의 대결은 앞으로 인공지능이 인간의 일자리를 대체하게 될 거란 우려를 확산하는 기폭제가 됐다.
  인공지능에게 일자리를 빼앗긴 인간은 어떻게 먹고살 것인가란 지극히 현실적인 걱정이다.
   알파고와 코로나가 격발한 기본소득 논쟁  미국의 경제학자 제러미 리프킨(Jeremy Rifkin)은 2005년에 출간한 저서 [노동의 종말](민음사)에서 대중이 갖게 된 공포의 근거를 제시했다.
  제조업 부문의 단순 반복 작업을 기계가 대체하면서 2001~2003년 사이에 약 300만 개의 일자리가 사라졌다.
  리프킨은 2050년쯤에는 전통적인 산업 부문을 관리하고 운영하는 데 전체 성인 인구의 5%밖에 필요치 않을 거라고 예견했다.
  모든 나라에서 노동자가 거의 필요치 않은 농장·공장·사무실이 일반화하리라는 전망이다.
   리프킨의 예견을 뒷받침하는 최신 통계가 있다.
  OECD 통계에 따르면 35개 국가에서 2011년부터 2017년까지 연간 근로시간은 -1.
 4% 줄어든 것으로 나타났다.
  라정주(재)파이터치연구원 원장(경제학 박사)은 국제로봇연맹(International Federation of Robot)의 ‘OECD 국가 자동화 지표’ 통계를 인용해 2017년 인구 1만 명당 로봇 대수에서 한국이 710대로 OECD 국가들 중 최고치를 기록했으며, 제조업 부문에서 로봇의 노동력 대체율은 앞으로 기하급수적으로 증가할 것이라 예측했다.
  각국의 근로시간 단축 정책과 자동화가 맞물려 생산 효율이 증가하면서도 노동량은 줄어드는 추세가 나타난 것이다.
   4차 산업혁명에 따른 인공지능 발달과 자동화 수준의 혁신이 가속화하면 일자리 감소는 예상되는 수순일 수 있다.
  자발적 의지로 ‘무(無)노동’을 선택한 게 아닌 이상 그 책임을 온전히 개인에게 돌릴 순 없는 노릇이다.
  그럴 경우 인류사를 지배해온 ‘일자리 창출이 최고의 복지’라는 인식을 송두리째 바꿔야 할지도 모른다.
   세계 여러 나라에서 2016년부터 본격화한 기본소득 도입 실험은 이런 문제의식에서 출발한다.
  2016년 6월 스위스의 기본소득 도입 시도는 이 의제를 대중화한 계기가 됐다.
  이듬해에는 핀란드가 2년에 걸친 기본소득 실험을 시작해 비상한 관심을 끌었다.
   국내에선 2016년 성남시가 시작한 ‘청년배당’ 정책이 기본소득 실험 사례로 꼽힌다.
  성남시는 지역에 거주하는 만 24세 청년 모두에게 분기별 25만원씩 연간 100만원을 지급했다.
 
기본소득 도입 실험은 4차 산업혁명에 따라 일자리가 감소하면 일자리 창출이 최고의 복지라는 인식을 바꿔야 할지 모른다는 문제의식에서 출발한다.