가장 중요한 주장을 짧게 정리해주세요.
 그러다 홍 부총리의 발언을 계기로 이 지사는 “재정 건전성 걱정에 시간만 허비하다 ‘경제 회생 골든타임’을 놓치지 않기를 바랄 뿐”(지난달 31일)이라며 다시 포문을 열었다.
  2일 저녁 “재정정책의 목표는 경세제민, 과감한 확장재정정책 펼칠 때”라고 할 때까지 이틀 동안 그의 페이스북엔 선별지급론을 반박하는 6편의 글이 올라왔다.
     이 지사가 다시 든 깃발을 쉽게 내려놓지 않을 것이라는 게 여권 인사들의 전망이다.
  이 지사 측 핵심 인사는 “재난지원금과 기본소득은 차기 대선까지 이어질 이슈”라며 “이 지사 입장에선 논쟁으로 잃을 게 없다.
  이슈 파이팅을 계속할 것”이라고 했다.
  최근 그의 일부 참모는 이 지사에게 소셜네트워크서비스(SNS)에 내는 메시지 횟수를 줄일 것을 건의했다고 한다.
  건의는 수용되지 않은 셈이다.
  오히려 8.
 29 전당대회를 계기로 이 지사의 전선이 더 선명해질 것이라는 전망도 나온다.
  수도권 재선 의원은 “이번 전당대회 결과를 지켜본 이 지사 입장에선 길이 선명해졌다고 느낄 수 있다”며 “대선 도전을 위해선 당밖의 일반 여론 지지를 끌어올리는 게 우선이라고 판단하기 쉬운 상황”이라고 말했다.
  이번 전당대회 결과에 대해 당내에선 “친문 권리당원의 힘이 재확인된 선거”라는 평가가 지배적이다.
  이 지사와 제휴설이 돌던 김부겸 전 의원은 참패했고 이 지사가 공개지지를 보냈던 소병훈 의원도 최고위원 경선에서 미끄러졌다.
  스스로를 “정치적 조직도 계보도, 지연도, 학연도 없는 외톨이”라고 불러온 이 지사의 자기 인식과도 맞닿아 있는 결과다.
    정의당 지지층까지 아우를까이 지사의 ‘전국민 지급론’은 정부와 민주당보다는 오히려 정의당과 열린민주당 등 진보 야당과 가깝다.
  지난달 26일 정의당도 이낙연 대표의 선별지급론에 대해 “현재 경제 상황의 어려움, 서민들의 민생고에 비춰 대단히 안이한 발언”(김종철 선임대변인)이라는 논평을 냈다.
  이 지사가 정의당과 정책영역에서 보조를 맞추는 장면은 최근 자주 발견된다.
  2018년 지방선거에서 자신과 경쟁한 이홍우 전 정의당 경기지사 후보를 지난 6월 경기도 시장상권진흥원장에 영입했고 심상정 대표와는 지난달 13일 국회에서 열린 ‘공정조달제도 도입을 위한 정책토론회’를 공동 주최했다.
  이 지사 측 관계자는 “정책이 맞는다면 여야와 진영을 따질 필요가 없다”고 했다.
  익명을 요구한 정치학자는 “이 대표와 맞붙어 친문 지지를 받기 어려운 이 지사 입장에선 ‘진보·중도를 아우르자’고 생각할 수 있다”며 “그러나 조직표와 권리당원 입김이 센 당내 경선에서도 유효한 전략일지는 의문”이라고 했다.
 
전 국민 지급론을 주장하는 이 지사는 재정 건전성 걱정으로 경제 회생 골든타임을 놓치지 않길 바란다면서 선별지급론을 반박하는 글을 올렸다.