이 문서의 중요한 내용을 요약해 줄 수 있겠니?
 미국과 함께 남중국해 군사훈련도 같이 해왔다.
  최근엔 홍콩 국가보안법에 반대 공동성명도 냈다.
 호주도 할 말은 있다.
  2018년 중국이 정치자금을 통해 호주 내정에 간섭했다는 의혹이 불거졌다.
  정치권에선 중국을 경계해야 한다는 분위기가 강해졌다.
  호주 의회는 2018년 ‘외국 영향 투명성 제도’란 이름의 내정간섭 차단법을 통과시켰다.
  5일엔 통신·에너지·기술 등 국가 안보에 민감한 분야는 외국인투자심의위원회(FIRB)의 사전 승인을 의무적으로 받도록 했다.
 대화 청한 호주…중국, 묵묵부답일단 스콧 모리슨 호주 총리는 11일 언론을 통해 "중국의 위협에 굴복하지 않을 것"이라는 입장을 밝혔다.
  그래도 힘든 건 분명하다.
  2018~2019년 호주 전체 수출의 26%가 중국이다.
  블룸버그통신은 호주 농가들이 중국을 대신할 새로운 고객을 물색하고 있다고 보도했다.
  일본·베트남·인도네시아·인도·사우디아라비아 등이 거론되지만, 중국을 대체하기엔 역부족이다.
  호주 정부가 대화를 모색해보지만 중국은 묵묵부답이다.
  홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에 따르면 사이먼 버밍험 호주 통상투자관광부 장관은 최근 중산 중국 상무부장(장관)과 여러 차례 접촉을 시도했으나 실패했다.
  주즈췬 미국 버크넬대 교수는 “호주를 무시하는 것은 중국 외교의 일환”이라고 말했다.
  애를 태워 호주를 굴복시키겠다는 생각이다.
 포스코경영연구원(POSRI)은 보고서에서 2018년까지 차이나 불링에 대한 각국 대응을 표로 정리했다.
  2020년 호주는 어떤 선택을 할까.
  백기투항? 정면대응? 와신상담? 읍소무마?​ POSRI는 사드 사태 이후 한국의 대응을 ‘읍소무마’로 평가했다.
  2020년 차이나 불링을 겪는다면 한국은 어떻게 대응할까.
  코로나19 이후 한국에 부쩍 러브콜을 보내는 중국이다.
 1992년 수교 이후 20여년간 한국은 중국 시장의 머니파워에만 골몰했다.
  중국어가 중요하고, 탄탄한 관시가 필요하다는 얘기만 했다.
    하지만 그게 ‘차이나 불링’ 리스크를 키웠다.
  사드 사태는 한국 인식에 경종을 울렸다.
  한·중 관계가 사드 사태 이전과 이후로 나뉜다는 말이 나오는 이유다.
   제2의 사드 사태를 맞지 않는 게 좋겠지만, 미·중 신냉전으로 '차이나 불링'의 가능성은 오히려 더 커졌다.
  그땐 ‘읍소무마’ 보다 나은 선택을 할 수 있을까.
  ​이승호 기자 wonderman@joongang.
 
중국이 호주의 내정에 간섭했다는 의혹으로 인해 호주 의회는 중국을 경계하기 위해 외국 영향 투명성 제도를 통과시켰다.