이 문장을 두세 문장으로 간단히 요약해줘
경찰이 이혼 소송 중이던 아내의 차량과 정면충돌해 숨지게 한 남편에게 '살인' 혐의를 적용했다.
  경찰은 과속과 중앙선 침범, 일반적인 사고라면 사고현장에 남아 있어야 할 '스키드 마크'가 없었던 점이 살인 혐의의 증거로 봤다.
  시속 100㎞로 아내 차량 정면충돌 전남지방경찰청은 16일 "이혼 소송 중이던 아내의 차량을 정면충돌한 남편 A씨(51)에 대해 과실치사가 아닌 미필적 고의에 의한 살인 혐의를 적용해 구속 기소 의견으로 검찰에 송치했다"고 밝혔다.
  지난달 19일 오후 6시 10분께 전남 해남군 마산면의 한 도로에서 남편 A씨의 SUV 차량과 아내 B씨(47)의 경차가 충돌했다.
  B씨는 병원으로 옮겨졌지만 결국 숨졌다.
  또 다른 차량에 타고 있던 탑승자 2명도 사고 여파로 중상을 입었다.
  남편 A씨도 중상을 입었다.
   A씨와 B씨의 차량이 충돌한 도로의 제한속도는 시속 50㎞였지만, 사고 차량은 심하게 찌그러져 제한속도 이상 과속이 의심됐다.
  경찰은 "사고 도로가 왕복 2차선의 좁은 도로로 과속하기 어려운 곳"이라고 설명했다.
  과속·시야·스키드 마크 수상한 증거들 A씨는 왕복 2차선 도로에서 시속 100㎞로 과속한 데 이어 중앙선을 침범해 아내의 차량과 부딪혔다.
  아내의 차량을 충돌한 곳도 운전석 방향이었다.
   경찰은 A씨의 차량에서 EDR(사고 기록 장치)과 블랙박스를 수거해 당시 속도를 확인한 결과 시속 100㎞ 이상 속도로 주행한 사실을 확인했다.
  A씨는 사고 당시 음주운전을 하지 않았다.
  사고가 난 시각은 해가 떠 있어 중앙선을 침범할 정도로 시야가 어둡지 않았다.
  주행 구간도 곡선이 아닌 직선 도로였다.
  일반적인 교통사고라면 운전자가 사고가 일어나는 순간 브레이크를 밟아 생기는 '스키드 마크'가 남아야 한다.
  당시 사고 현장을 조사한 경찰은 "사고 현장에서 A씨가 브레이크를 밟아 생긴 스키드 마크는 없었다"고 설명했다.
   이혼 소송 중인 부부 특수 관계  경찰은 사고를 조사하던 도중 A씨가 B씨와 이혼 소송 중이라는 사실을 확인하고 사고 당사자들의 특수한 관계에 주목했다.
  A씨는 법원으로부터 아내에게 접근금지 명령도 받은 것으로 알려졌다.
  A씨와 B씨가 정면충돌한 도로는 B씨의 출퇴근길이었다.
  경찰은 A씨가 B씨와 부부 관계였다는 점에서 출퇴근길이었던 사고 도로의 특성을 충분히 인지하고 있었을 가능성도 염두에 뒀다.
  하지만 A씨는 경찰 수사 과정에서 당시 사고에 고의성이 없었다며 살인 혐의를 전면 부인했다.
 
경찰이 이혼 소송 중이던 아내의 차량과 정면충돌해 숨지게 한 남편에게 '살인' 혐의를 적용했다. 경찰은 과속과 중앙선 침범, 일반적인 사고라면 사고현장에 남아 있어야 할 '스키드 마크'가 없었던 점이 살인 혐의의 증거로 봤다.