이 문장을 2~3 문장으로 짧게 요약해줘
 조사에 참여했던 허재영 연세대 글로벌인재학부 교수는 “요즘 10대가 접하는 교과서는 이전 세대보다 6·25 전쟁 관련 내용이 줄어들어 기억하고 있는 내용 자체가 적을 수밖에 없다”고 지적했다.
   전반적으로 북한에 대한 적대적 인식은 과거보다 약해졌다.
  50대 이하 세대는 북한에 대한 적대적 인식이 과거보다 많이 줄었고, 함께해야 할 대상으로 인정해야 한다는 인식을 보였다.
  한 50대 참석자는 “시대가 변했으니까, 원수처럼 계속 살 수는 없다”고 말했고, 한 20대 참석자는 “북한과 통일을 생각해야 하니 적대감을 가질 수 없다고 생각한다”고 말했다.
   이런 가운데 60대 이상 세대에선 젊은 층의 반공의식이나 북한에 대한 경계심이 약하다는 비판도 나왔다.
  한 60대 참석자는 “젊은 사람들은 아직 전쟁에 대해서 개념을 갖지 않고 있는 것 같다”고 했다.
  또 다른 60대는 “우리는 전쟁을 직·간접적으로 뼈저리게 느꼈던 세대이고 북한을 잠재적인 위협이라고 생각하는데, 젊은 친구들과 얘기해 보면 서로 의견이 다르다”고 말했다.
  그러나 대부분의 참석자는 6ㆍ25 전쟁 기념 필요성을 인정하고 있으며 세대별로 인식의 차이가 크지 않았다.
  설문 조사에서 전쟁 기념이 필요하다는 응답은 93% 수준으로 나타났다.
  면접조사를 보더라도 10~30대 젊은 세대에서도 국군 참전 용사의 국가수호 기여나 희생의 의미가 후대까지 계속 기억돼야 한다고 인식했다.
  한 70대 참석자는 “친구 아버지가 전쟁터에 나가서 돌아가셨고, 기일만 되면 지금도 울더라”고 전했다.
  한 10대 참석자는 “그분들 덕분에 지금 전쟁을 하지 않고 살고 있으니 잊으면 안 된다”고 답했다.
  한국홍보학회장인 신호창 서강대 커뮤니케이션학부 교수는 “못살던 시절에는 경제발전이 국가의 핵심 가치였다면, 선진국에 들어선 지금은 국가 정체성이 중요하다”며 “보훈의 가치를 통해 정체성을 찾아갈 수 있도록 역사 교육을 강화해야 한다”고 말했다.
  이번 여론조사는 6ㆍ25 전쟁에 대한 인식을 심층적으로 파악하기 위해 설문 조사와 함께 표적집단심층면접(FGI)을 병행했다.
  면접 조사는 세대별 인식을 명확하게 비교하기 위해 총 42명(만 17세 이상 만 79세 이하 남녀)을 연령별로 10대부터 60대까지 7명씩 묶은 6개 그룹으로 나눴다.
  조사 대상은 성별ㆍ연령ㆍ출생지를 고려해 선정했고 직업은 학생ㆍ대학생ㆍ사무직ㆍ전문직ㆍ전업주부가 골고루 포함됐다.
 
전반적으로 북한에 대한 적대적 인식은 과거보다 약해졌다. 그러나 대부분의 참석자는 6ㆍ25 전쟁 기념 필요성을 인정하고 있으며 세대별로 인식의 차이가 크지 않았다. 이번 여론조사는 6ㆍ25 전쟁에 대한 인식을 심층적으로 파악하기 위해 설문 조사와 함께 표적집단심층면접(FGI)을 병행했다.