자료의 핵심적인 부분만 요약해주세요.
 2018년 10월 프랑스·독일 출장을 제외한 모든 출장을 이사장과 함께 떠났다.
  이 의원의 출장 파트너 역할을 했던 B씨는 2018년 7월 2급에서 1급으로 승진했다.
   조 의원은 당시 이 의원이 승진대상이 아니었던 B씨를 승진시키기 위해 승진대상자의 범위를 3배수에서 7배수로 확대했다고 주장했다.
  조 의원실 관계자는 “중진공 인사 규정상 3급 이상 승진의 경우 개인평가 점수를 기준으로 3배수 풀을 구성한 뒤 이 중 이사장이 승진자를 확정하는 구조였다”며 “B씨의 경우 평가 점수가 3배수에 들지 못하자 5배수, 이후 7배수까지 풀을 확대한 뒤 콕 찍어 1급으로 승진시킨 것으로 확인됐다”고 했다.
  이와 관련 중앙일보는 이 의원 측에 해명을 요청했지만 아무런 답변을 듣지 못했다.
  중진공 측은 “내부 검토 결과 인사상 문제는 없다”고 답했다.
  ③계량평가 18등이 ‘성과 1등’ 따낸 사연중진공의 주력 프로젝트인 수출 인큐베이터 사업과 관련한 ‘실적 조작’ 의혹도 제기됐다.
  특정 직원에게 성과급을 지급하기 위해 특정 지역의 사업 성과를 부풀렸다는 주장이다.
  수출 인큐베이터 프로젝트는 해외 주요 지역에 사무실을 마련해 국내 중소벤처기업의 수출 프로세스를 지원하는 사업이다.
  중진공이 조 의원실에 제출한 ‘해외 인큐베이터 사업 평가 점수표’에 따르면 2017년 베트남 호치민의 경우 수출증가율과 현지동향 보고 등 계량 평가에선 총 19개 지역 중 18위를 기록했다.
  그런데 최종 성과에선 1위 지역으로 선정됐다.
  본사 협조 수치, 성과관리 적정성 등 비계량평가 점수에서 만점에 가까운 점수를 얻은 것이다.
  이와 관련 조 의원실 관계자는 “공공기관의 업무 실적은 대부분 계량·비계량 수치를 혼합해 평가하는데, 비계량 평가로 점수가 5단계 이상 상승할 경우엔 편향된 결과”라며 “사실상의 성과 조작”이라고 지적했다.
  하지만 중진공은 “비계량 평가에서 높은 점수를 받은 것일 뿐 성과 조작은 아니다”라고 답변했다.
    조 의원은 이외에도 중진공의 수출 인큐베이터 사업 평가 곳곳에서 의도적인 성과 부풀리기가 있었던 것으로 보고, 감사원에 감사를 요청했다.
  관할부처인 중소벤처기업부도 중진공 성과 조작 의혹에 대한 자체 감사에 착수했다.
  조 의원은 “이사장 개인의 입맛에 따라 승진과 인사 불이익이 자행되고, 사업 평가 역시 주먹구구식으로 진행되는 등 총체적 부실이 드러났다”며 “중기부 감사와 감사원 감사를 통해 썩은 부분을 과감히 도려내지 않는 한 제2, 제3의 이상직이 또 나타나게 될 것”이라고 말했다.
 
중진공의 수출 인큐베이터 사업과 관련한 실적 조작 의혹이 제기됐는데 특정 직원에게 성과급을 지급하기 위해 성과를 부풀렸다는 주장이다.