이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
 다만 경제성 평가의 문제를 지적하고도 조기 폐쇄 결정의 타당성에 대해서는 판단을 유보한 ‘절충적 결론’이 나온 것은 감사위원회 내부의 충돌 때문이라는 관측이 나온다.
  감사위는 4·15 총선 전 사흘 동안 회의를 열었지만 결론을 못 내고, 재감사에 들어가 지난 7일부터 엿새 동안 회의를 다시 열어 최종 보고서를 의결했다.
  최재형 감사원장과 여권 성향의 감사위원 간에 갈등설도 나왔다.
  감사원 관계자는 “최종 감사보고서는 감사위원 간 만장일치의 결과”라고 강조했다.
   감사 결과, 검·경에 참고자료로 제출 감사원은 누구도 형사고발 조치를 하지 않았다.
  백운규 전 장관에 대해 “비위 행위가 국가공무원법 제56조(성실의무)에 위배된 것으로 엄중한 인사조치가 필요하다”고 했다.
  하지만 이미 공직에서 물러나 한양대 교수로 재직 중이기 때문에 인사자료로 활용하라는 정도의 ‘인사자료 통보’ 조치만 했다.
  정재훈 한수원 사장은 직원들을 제대로 관리감독하지 못했다며 ‘주의 요구’를 했다.
  월성 1호기 관련 자료를 무단 삭제한 산업부 공무원 2명에 대해서만 산업부에 징계요구를 했다.
  조기폐쇄 추진방안을 요구한 청와대 비서관에 대해선 감사위원회 직권심리까지 했으나 별도 판단을 하지 않았다.
   다만 감사원은 백 전 장관과 정 사장에 대한 감사 결과를 검찰과 경찰에 수사 참고자료로 제출할 예정이다.
  범죄가 명확하지는 않지만 감사 내용과 관련해 고발조치가 될 경우 범죄 내용을 확인할 필요가 있다는 이유다.
  백 전 장관은 시민단체 등으로부터 고발된 상태다.
  청와대는 공식 입장을 내지 않았다.
  청와대 관계자는 이날 “(전문을) 확인한 뒤 필요하면 입장을 내겠다.
  그러나 낼 것이 없을 것으로 본다”며 “더구나 청와대 사안이 아니다.
  에너지 정책과 관련해서는 부처에서 할 것으로 생각한다”고 말했다.
  산업부는 감사 결과에 대해 “경제성을 제외한 안전성, 지역 수용성 등을 종합 고려한 월성 1호기 조기폐쇄 결정에 문제가 있다고 확인되지 않았으므로 월성 1호기 조기 폐쇄에 대한 향후 정책 추진에 영향을 미치지 않을 것”이라며 “기존 에너지전환 정책을 흔들림 없이 추진해 나갈 것”이라고 했다.
   산업부 “기존 에너지전환 정책 계속” 백 전 장관은 “최종 보고를 받은 것 외에는 중간 과정에 개입한 적이 없다”며 “실무자끼리는 자유로운 의견을 주고받을 수 있는 것이지 압력을 행사하거나 그런 것은 아니다”고 주장했다.
 
감사위는 4·15 총선 전 사흘 동안 회의를 열었지만 결론을 못 내고, 재감사에 들어가 지난 7일부터 엿새 동안 회의를 다시 열어 최종 보고서를 의결했다. 감사원 관계자는 “최종 감사보고서는 감사위원 간 만장일치의 결과”라고 강조했다.