이 문서의 내용을 간단히 요약해 주세요.
 다만 누가 경고를 보냈는지 알 수 없도록 익명으로 전송한다.
    디지털 정보를 이용한 방역에 부정적이었던 프랑스 마저 결국 이동제한령 해제를 앞두고 앱(스톱코비드ㆍStopcovid)을 도입하기로 했다.
  사용자가 코로나19 확진자와 근접거리에 닿을 경우 경고 메시지가 뜨는 블루투스 기반 앱이다.
   최근 호주에서 출시된 앱은 하루 만에 다운로드 건수가 200만건을 넘었다.
  역시 블루투스 기반인 앱은 1.
 5m 근방에 있는 사용자 간 연락처를 저장하고 암호화한다.
  특정 사용자가 코로나19 확진 판정을 받으면 그 사용자와 15분 이상 접촉한 사용자에게 앱으로 위험을 전한다.
  이 외에 이탈리아, 스위스, 독일 등도 앱 도입을 결정했다.
  이에 대해 네이처는 “국가들이 독자적으로 앱을 개발하고 있는데 이에 대한 세계 표준이 없어 우려가 나온다”고 분석했다.
  블루투스 앱, 정말 ‘만능 열쇠’일까?  네이처에 따르면, 앱을 통한 정부의 통제에 대해선 크게 두 가지 측면에서 우려의 목소리가 나온다.
   먼저 앱의 정확성 문제다.
  만약 확진 판정이 잘못된 상태에서 앱 알림이 작동할 경우 일부 시민들은 몇 주 동안을 불필요한 자가 격리를 시행할 수도 있다.
  소수이긴 하지만 스마트폰을 쓰지 않는 감염자를 놓칠 위험도 있다.
  네이처는 “앱이 감염자를 식별하거나 질병의 확산을 막는 데 얼마나 효과적일지에 대한 근거가 미비함에도 각국 정부는 홍보만 할 뿐 주의사항에 대해서는 말하지 않고 있다”고 분석했다.
    더 큰 논란이 되는 부분은 사생활 침해 문제다.
  개인을 식별할 수 없게 처리된 정보가 수집된다 해도, 최근 점점 익명 데이터 집합에서 개인을 식별하는 것이 가능해지고 있기 때문이다.
  네이처는 “익명화된 데이터에서 개개인을 재식별하는 것이 가능하다는 연구 결과가 나오고 있다”고 밝혔다.
     "앱은 보조적 수단일 뿐…사람 대체해선 안 돼"  결국 앱은 보조적 수단일 뿐, 사람이 하는 역학 조사와 대규모 진단 검사를 대체해서는 안 된다는 분석도 설득력을 얻고 있다.
  전문가들은 한국의 경우 블루투스 기반 앱을 사용하지 않고 사람이 직접 역학 조사를 했다는 점에 주목했다.
  다만, 확진자 동선을 온라인에 공개하고 정부가 카드 사용 내역, CCTV 등을 들여다보는 것에 대해서는 “다른 많은 나라 사람들은 받아들이기 힘들 정도의 감시를 바탕으로 한다”고 지적했다.
  네이처는 “방역에 있어 속도도 중요하지만 정당한 과정 또한 중요하다”며 “여기에는 방역을 위해 수집하는 정보는 안전하게 보호될 뿐 아니라 승인된 목적에 따라서만 사용할 것이라는 정부의 엄격한 약속이 필요하다”고 강조했다.
 
프랑스 마저 도입하기로 한 블루투스 기반 앱은 호주에서 하루 만에 다운로드 건수 200만 건을 넘었으며 1.5m 근방에 있는 사용자 간 연락처를 암호화한다.