이 문장을 두세 문장으로 간략하게 요약해줘
“미리 정해놓은 답은 없다.
  많은 난관이 있겠지만 의견 수렴을 끝까지 마무리하겠다.
 ” 지난 8일 인터뷰에서 김소영 신임 사용후핵연료 관리정책 재검토위원회 위원장은 이렇게 밝혔다.
  1일 위원장에 선출된 그의 어깨는 무겁다.
  정정화 전 위원장이 월성 원전 내 사용후핵연료 시설 대책 공론화를 둘러싼 논란 끝에 사퇴한 만큼 이를 봉합하고 수습해야 하는 일을 맡았기 때문이다.
  사용후핵연료는 원자력 발전 과정에서 나온 고준위 방사성 폐기물을 말한다.
  월성 원전 내 있는 사용후핵연료 임시 저장시설은 오는 2022년 3월이면 가득 찬다.
  기존 시설을 늘리든, 새로운 저장 시설을 만들어 옮기든 대책이 필요하다.
  이를 두고 지역 주민과 시민단체, 원자력 발전업계는 첨예하게 대립 중이다.
  정 전 위원장은 “탈핵 진영 등이 빠진 공론화는 기울어진 운동장이다.
  산업통상자원부가 판을 잘못 짰다”고 비판하며 자리에서 물러났다.
  김 위원장의 임무는 이처럼 다양한 이해관계자의 의견과 갈등이 엇갈린 상황에서 공론화 과정을 통해 중지를 모으는 것이다.
  한국과학기술원(KAIST) 과학기술정책대학 교수로 연구개발 정책, 과학기술과 인문사회 융합 등 분야를 연구해오다 중책을 맡은 그를 인터뷰했다.
  어려운 시기, 어려운 자리를 맡았다.
 “사용후핵연료 문제는 마라톤과 같이 오랜 시간과 노력이 드는 일이다.
  이번 재검토로 모든 게 결정되는 게 아니다.
  수십 년이 걸리는 사용후핵연료 관리 정책과 해법을 마련해가는 과정의 일부라고 생각한다.
  공론화 등 의견 수렴도 중요하지만 전문성에 기반을 둔 기술 역량도 필요하고 어느 순간엔 정치적 결단도 필요한 일이다.
 ” 다른 재검토위원도 사퇴했다.
  위원회 운영에 문제는 없나.
 “대다수 위원은 힘들지만 끝까지 논의를 이어간다는 데 공감하고 있다.
 ” 재검토위를 해체하고 다시 구성해야 한다는 의견도 있는데.
 “사용후핵연료를 둘러싼 대표적 이해관계 집단은 원자력계, 탈핵시민사회계, 지역주민이다.
  이 중 탈핵시민사회계가 불참하고 있다.
  그렇다고 지금 재검토위를 해체한다면 중요 의제에 대한 논의가 이뤄지지 않고 다시 공전하게 될 것이다.
  불참하는 쪽의 입장만 고려해 의견 수렴을 연기하는 것은 바람직하지 않다.
  의견 수렴 결과를 정리한 정책 권고안을 작성할 때도 탈핵시민사회계가 논의 과정에 불참했다는 사실을 밝힐 것이다.
 ” 공론화보다 주민투표가 공정하고 합리적인 방식이지 않을까.
 
“미리 정해놓은 답은 없다. 많은 난관이 있겠지만 의견 수렴을 끝까지 마무리하겠다. ” 지난 8일 인터뷰에서 김소영 신임 사용후핵연료 관리정책 재검토위원회 위원장은 이렇게 밝혔다. 정정화 전 위원장이 월성 원전 내 사용후핵연료 시설 대책 공론화를 둘러싼 논란 끝에 사퇴한 만큼 이를 봉합하고 수습해야 하는 일을 맡았기 때문이다. 이를 두고 지역 주민과 시민단체, 원자력 발전업계는 첨예하게 대립 중이다.