이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
   ▶신정승=홍콩인의 시각에 대해 장정아 교수께서 주로 말씀해 주셨다.
  송환법 반대 시위와 국가 보안법 제정을 통해.
  홍콩 통치 체제와 홍콩 사회의 구조적 문제의 존재를 홍콩인들이 깨달았다.
  향후 민주 자유에 대해 절실함을 느꼈기 때문에 홍콩은 과거와 다르고 항쟁은 다양하게 계속될 것이다.
  홍콩의 정체성에 대한 인식이 강해져도, 이에 따라 사회 각계에 대한 중국의 통제 역시 강화되고 중국화 속도를 낼 것이기 때문에 현재로서는 향후 예측 어렵다는 결론을 내렸다.
 홍콩 보는 시각은 여럿이다.
  이념적으로 보면 자유 인권, 서구적인 약속은 지켜져야한다는 관점으로 중국 비판 시각이 있다.
  홍콩 문제는 식민시대의 청산으로 바라볼 때는 생각해 볼 부분이 있다는 지적도 있었다.
 미·중 전략적 갈등으로 바라봐야한다는 생각이 많았다.
  한국에 대한 영향으로는 여러가지가 제기됐다.
  첫째는 미·중 갈등으로 인한 국제정세가 악화되는 과정에서 대만문제와도 연결되고 동아시아로 확대될 것이라는 지적에서  한반도 북핵으로 미·중 갈등 심화.
  부정적 역할이 우려된다는 지적이 있었다.
 경제적 측면에서는 의견이 갈라졌다.
 한쪽에서는 국제금융 허브 기능은 이미 없어졌다.
  중국 관련 업무로 바뀌었기 때문에 특별대우 철회도 별 영향 없었다는 지적이 있었다.
  이치훈 박사는 단기적 큰 영향 없겠지만 홍콩의 중국화로 장기적 금융 허브로 지위가 약해지고 자본 유출 가능성이 있다고 말씀하셨다.
 한국 정부로서는 간접 수출이 감소, 자금 조달이 위축되는 홍콩발 불황 가능성에 대비하고, 금융허브 기능 강화 노력해야 한다는 지적이 있었다.
 디지털 화폐에 대해 관심을 가져야 한다는 의견이 나왔다.
 중국 보안법이 한국인에게 끼칠 부정적 영향을 관심을 갖고 대비해야는 지적이 있었다.
 홍콩 문제를 가지고 제3국에서 구금될 경우 우리 사회가 어떻게 대비할 것인지 의견을 모아야 한다는 의견이 있었다.
 마지막으로 홍콩 문제에서 한국 정부가 어떤 입장을 취할 것인가 문제도 있다.
 명분과 실리를 놓고 신중하게 대응해야 한다는 원론적 말씀 있었다.
  또 시민사회나 민간 차원에서는 우리가 자유민주체제를 갖고 있기 때문에 홍콩 움직임에 공감 지지하는 목소리를 내는 것도 자연스럽다는 지적이 있었다.
 정부가 이 문제에 대해 공식적 대응은 아마도 신중해야 한다는 입장이 다수였다.
 사실 현재 우리 정부가 가진 입장이 질문에 답하는 형식으로 홍콩이 일국양제 아래에서 고도의 자체 안정 지속이 중요하다는 입장을 가졌다.
 
홍콩인들은 송환법 반대 시위와 국가 보안법 제정을 통해 민주 자유에 대한 절실함을 느끼고 홍콩 사회의 구조적 문제의 존재를 깨달았다.