이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
같은 날 위와 같은 내용의 국회법 일부개정법률안이 국회운영위원회, 법제사법위원회 및 본회의에서 각각 의결되었습니다(이하 ‘본회의 의결안’이라 함).국회의장은 2015년 6월 15일 국회법 제97조에 따른 의안정리 절차를 통해 본회의 의결안 제98조의2제3항의 ‘요구’를 ‘요청’으로 수정한 국회법 일부개정법률안(이하 ‘국회법 개정안’이라 함)을 정부에 이송하였습니다.  국회법 개정안은 그 의미가 명확하지 않아 이미 해석상 큰 논란을 초래하고 있고, 그대로 시행된다면 집행 과정에서 많은 혼란과 갈등을 야기할 수 있습니다.법률은 수범자가 그 의미와 내용을 분명하게 알고 따를 수 있도록 최대한 명확하게 규정되어야 합니다. 그러나 국회법 개정안은 국회 상임위원회가 행정입법의 수정변경을 요청할 수 있고 중앙행정기관의 장이 요청받은 사항을 처리하여 그 결과를 보고하도록 규정하고 있는데, 정부가 수정변경 요청받은 내용을 그대로 따라야 하는지, 아니면 수정변경 여부 및 그 내용을 독자적으로 판단할 수 있는 것인지 그 의미가 명확하지 않습니다. 그로 인하여 이미 해석상 큰 논란을 초래하고 있고, 국회에서조차 그 의견이 통일되어 있지 않습니다. 이와 같은 국회법 개정안이 그대로 시행될 경우 집행 과정에서 많은 혼란과 갈등을 피할 수 없을 것이고, 그 피해는 고스란히 국민들에게 돌아갈 것입니다. 따라서, 국회법 개정안의 의미와 취지를 명확히 하기 위해 국회에서 다시 한 번 논의할 필요가 있습니다.
이와 같은 국회법 개정안이 그대로 시행될 경우 집행 과정에서 많은 혼란과 갈등을 피할 수 없을 것이고, 그 피해는 고스란히 국민들에게 돌아갈 것입니다. 따라서, 국회법 개정안의 의미와 취지를 명확히 하기 위해 국회에서 다시 한 번 논의할 필요가 있습니다.