이 문서의 중심 내용을 집약적으로 설명해주실 수 있나요?
임명동의요청사유후보자는 1975년 제17회 사법시험에 합격하여 1977년 서울가정법원 판사로 임용된 후 대법원 재판연구관, 사법연수원 교수, 특허법원 부장판사 등 법원내 주요 요직을 두루 거치면서 이론과 실무에 정통한 법관으로 그 능력을 인정받아 왔고, 2003년 8월부터 3년여 간 헌법재판소 재판관을 역임하면서 헌법질서 수호와 국민의 기본권 수호에 기여하여 왔다.법관으로 재직하는 동안 온화하고 배려하는 태도로 법관이나 직원들을 대하여 모두가 함께 하는 분위기를 조성하고, 법정에서는 당사자의 주장을 충분히 들어주면서도 쟁점을 빈틈없이 살펴 결론을 이끌어 내었으며, 상표권과 특허분쟁 등에 관한 다수의 논문을 발표하여 지적재산권 분야에 기여하는 등 부드럽고도 섬세한 여성 특유의 장점을 살리면서도 해박한 법률지식을 갖추어 법원 내외에서 신망이 두터웠다.서울지방법원 부장판사 시절 사기혐의로구속기소되었다가 무죄확정 판결을 받은 여성에게 검찰의 무리한 구속수사로 가정이 파탄되었다는 점을 인정하여 국가배상책임을 묻는 판결을 하였으며, 제일은행 소액주주들이 경영진을 상대로 낸 400억 원대 손해배상청구소송에서는 경영진에게 배상책임을 인정하는 판결을 하는 등 국민의 인권보장과 경제적 약자보호에 앞장 선 판결을 다수 내린 바 있다.또한 헌법재판소 재판관으로 재직한 동안에는 사회적 소수자들의 소리에 귀를 기울이는 것이 헌법의 기본이념에 부합한다는 점을 강조하면서 대체복무의 가능성 없이 양심적 병역거부자를 형사처벌하는 병역법 조항에 대해 위헌의견을 밝히고, 호주제, 자의 성(姓) 결정에 관한 부성주의에 대해 양성평등의 이념을 중시하는 입장을 취하는 등, 소수자 및 사회적 약자의 보호, 양성평등의 실현에 관하여 소신있는 태도를 견지하여 왔다.
후보자는 1977년 서울가정법원 판사로 임용된 후 법원 내 주요 요직을 두루 거치면서 능력을 인정받아 왔고 법관으로 재직하는 동안 법원 내외에서 신망이 두터웠다.