이 문서를 요약해 주세요.
절대적으로 공감합니다. 그리고 그것은 의사들이 그 필요성을 누구보다도 느끼고요. 아까 박 변호사님께서도 말씀하신 것처럼 많은 의사들이 극소수의 정말 잘못된 의사들 때문에 오히려 비난을 받고 있기 때문에 그것을 환영할 의사들은 아무도 없죠. 그런데 무엇이 문제가 되냐면 제가 아까도 말씀 드린 것처럼 다른 나라들은 의사 면허가 발급이 된 다음에 바로 의사를 할 수 있는 것이 아니라 의사면허증을 가지고 의사의 행위를 할 수 있는 행위면허가 또다시 필요합니다. 그것을 관리하는 기구가 있죠. 그래서 의과대학을 졸업해서 시험에 합격했다고 의사를 다할 수 있는 것이 아니고 거의 모든 나라에서, 제대로 사회 시스템이 갖춰진 모든 나라에서는 면허관리기구에서 한 사람 한 사람을 다 심사해서 행위면허를 따로 줍니다. 거기에서 다 걸러지는 것이죠. 아까 박 변호사님께서 미국에서는 범죄행위를 종류에 무관하게 다 면허를 내주지 않고 있다고 말씀하셨는데 그것은 아니고요. 미국 같은 경우에 약 한 70여 개 스테이트 오브 아메리카 보드라 그래서 각 주마다 관리하는 기구들이 따로 있습니다. 거기에서 일일이 다 심사하고 그래서 면허를 발급받는 것으로 끝난 것이 아니라 면허가 이제 이 사람이 계속 의사행위를 지속해도 되는가 안되는가를 계속 심사하는 것이죠. 박 변호사님 같은 경우에 의과대학을 졸업하시고 변호사 자격증을 또 따신 분인데 제가 말씀 들어보니까 지금 의사 안하신 지 꽤 오래되셨어요. 한 15년 가까이되신 것 같은데 우리나라에서는 변호사 하시다가 다시 의사할 수 있거든요. 저는 그것도 문제라고 봅니다. 졸업하고 나서 관리에 대해서는 완전히 손을 놓고 있는 거죠.
사회 시스템이 갖춰진 모든 나라에서는 시험에 합격했다고 해서 의사를 다할 수 있는 것이 아니고 면허관리 기구에서 심사하여 행위 면허를 따로 준다.