이 문장을 좀 더 자세히 요약해 줄 수 있겠니?
이런 식으로 얘기하는데 이거를 끊어서 명확히 왜냐하면 해법이 다르거든요. 지금 의대를 신설하느냐 마느냐, 공공의대를 만드냐. 이게 하나의 굉장히 중요한 어젠다거든요. 그 다음에 의사 정원을 늘리느냐. 이건 또 다른 문제예요. 의대 의사는 아니 그러니까 신설 의대는 절대로 있으면 안된다. 지금 있는 의대를 잘해 주자. 저는 그거를 주장해서 일단 의대 신설에는 절대 반대고 그거는 정말 나라에 해가 되는 겁니다. 의사 수를 늘려야 되냐? 그건 조금 더 논의가 필요한데 단순 OECD 통계로 국민을 의사 수로 나눠서 이렇게 숫자로 해서는 나오는 대답이 아닙니다. 우리나라 의료 수술(?) 패턴이 너무 다르고. 그 다음에 아 필수 의사 필수 필수 과목이 없다. 그래서 바이탈(?)이라고 부르죠. 바이탈 과가 적다. 이것도 굉장히 다른 얘기고. 그 다음에 공공의료, 공공의료도 아까 회장님도 말씀했지만 우리 나라가 아까도 이용호 의원님도 말씀하셨지만 민간 의료도 다 공공에서 감시를 하고 거기서 돈을 주거든요. 그러니까 공공의료나 민간의료나 똑같은 거예요. 지금 5%, 95% 나누는데 이게 굉장히 넌센스로 계산을 한 게 공공의료도 민간의료랑 하는 짓은 똑같아요. 다 똑같고 똑같은 환자가 가서 똑같은 규정에 묶여서 똑같은 보험수가를 받는데 뭐가 다르냐? 누가 돈을 내서 병원을 지었냐 그것만 다른 거예요. 그리고 둘 다 또 수익을 내야 하는 것도 똑같고. 공공병원장들이 국가에 와서 수익 못 낸다고 야단 맞는 거 저 맨날 봤거든요. 그 말이 안돼요. 그러니까 그거는 딴 얘기를 하자. 그리고 바이탈 과가 적은 거.
지금 의대를 신설하느냐 마느냐, 공공의대를 만드냐. 이게 하나의 굉장히 중요한 어젠다거든요. 그 다음에 의사 정원을 늘리느냐. 이건 또 다른 문제예요. 그건 조금 더 논의가 필요한데 단순 OECD 통계로 국민을 의사 수로 나눠서 이렇게 숫자로 해서는 나오는 대답이 아닙니다.