문서를 긴 버전의 요약으로 작성해줘.
정의용 장관도 분명히 얘기를 하셨고 블링컨 장관도 그 얘기를 했다는 얘기는 안하고 쿼드 정상회담을 했던 내용들에 대해서는 같이 협의하겠다는 얘기인데 그 얘기는 우리가 얘기하는 자유롭고 열린 인도태평양 구상. 그리고 여러 가지 인권문제나 법치문제 이런 부분들은 우리가 다 동의하는 부분이거든요? 그런데 이런 부분에 대해서 문제가 있는 건 아니고요. 다만 이제 쿼드, 또는 쿼드 플러스라고 하는 것은 안보협의체이기 때문에 비록 나토와 같은 군사**(5952)으로 당장 안 간다고는 하지만 미국이 생각하는 그런 절박성과 또 우리의 경우는 사실은 무역의존도가 중국에 대해서 28%, 29%까지 올라갔습니다. 이런 상태에서 사실은 여러 가지 고려를 해야 되는데 저는 만약에 이 문제를 진지하게 논의한다고 하더라도 다음 정부에서 또는 뭐 대선 과정에서 국민의 의견을 수렴해서 해야지 임기 말에 있는 정부가 덜렁 결정해 가지고 또 상당한 부담을 줘서는 안된다고 생각을 합니다. 그래서 특히 쿼드 플러스 같은 경우는 뭐 지금 우리가 항상 얘기할 때는 그러거든요. 초기에 들어가서 발언권을 높인다는 얘기를 하지만 사실은 그런 부분들이 의미가 없는 건 아니지만 그것에 비해서 우리가 갖는 외교 안보적인 부담, 경제적 부담이 워낙 크기 때문에 저는 좀 신중하게 해야 된다. 이런 입장을 취하고 있습니다.
그래서 특히 쿼드 플러스 같은 경우는 뭐 지금 우리가 항상 얘기할 때는 그러거든요. 초기에 들어가서 발언권을 높인다는 얘기를 하지만 사실은 그런 부분들이 의미가 없는 건 아니지만 그것에 비해서 우리가 갖는 외교 안보적인 부담, 경제적 부담이 워낙 크기 때문에 저는 좀 신중하게 해야 된다. 이런 입장을 취하고 있습니다.