이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
지금 이런 사실은 소송이라든가 언론 중재 과정에서 기사가 삭제된다거나.. 스스로 삭제를 합니다. 또는 그거를 중재해서 조정하고 하는데 여기에 대해서는 변호사 출신 국회의원이고 국회법사위원장을 했던 민주당 이상민 의원이 밝힌 게 있습니다. 이게 뭐냐 하면 기사열람 차단권 제도도 큰 문제인데 이게 언론을 표현하기 전에 사전적으로 규제해서는 안되고 보도나 표현으로 문제가 발생하면 사후적 책임을 지는 쪽으로 균형을 잡아야 한다. 기사열람을 차단하겠다는 것은 언론 유통시장에 관여해서 봉쇄하겠다는 것이다. 이는 언론 출판 자유의 본질을 침해한 위헌적 성격이다, 라고 했습니다. 왜냐하면 이거는 이런 것이죠. 만일 이렇게 했다면 무슨 사건이 예컨대, 최순실의 사건이라든가 이런 것들은 이제 차단청구를 통해서 더구나 여기에다가 지금 현재에 법이 시행됐다면 최순실 씨 같은 경우는 여기 이 제도를 이용할 수가 있습니다. 고위공직자가 아니기 때문에. 비선실세죠. 비선실세 몸통 이런 사람들은 꼭 고위공직일 필요가 없습니다. 이런 분들은 이제 이게 수십 억씩 신문, 방송에 내겠죠.
기사열람을 차단하겠다는 것은 언론 유통시장에 관여해 봉쇄하겠다는 것으로 얼론 출판 자유의 본질을 침해한 위헌적 성격이다.