이 문장을 상세하게 길게 요약해 주세요.
그러니까 악재임에도 불구하고 거기에 대해서 간고하게 윤석열 총장을 지지하는 혹은 조금 더 진보적인 성향에 있는 사람들. 이 현 정부에 대한지지지 반대를 떠나가지고 진보적인 성향이라든지 오히려 20~30대에서는 아니 저런 부인의 과거사가 뭐 맞는지 안 맞는지도 모르겠지만 저런 거를 가지고 공격하냐? 라는 식으로 반발여론도 형성될 수 있는 문제였던 거고 그러니까 그렇게 생각보다 큰 악재는 아니라고 생각하고요, 기성세대가 생각하는 것보다. 장모 부분은 그것보다는 악재죠. 돈 문제가 나오고 뭐 예를 들어서 국민건강보험공단에 뭐 이런 부분에 대해 가지고 손해.. 국고에 손해를 끼친 거 아니냐. 그러면 윤석열이 이제 영향을 끼쳤냐랑 별개로 그 부분은 잘못된 거다, 라는 프레임이 되는 것인데 여기에서는 내가 윤석열이라는 사람이 검사로서, 검찰총장으로서 영향력을 끼쳤냐, 라는 부분이 고리가 이어지느냐 마느냐에 따라가지고 좀 단절될 수 있는 것이고 지금 이제 여권에서 공사를 취하려고 하는 것 중에 제일.. 이게 나온다면 제일 악재일 것은 검사 윤석열이 뭔가를 했느냐. 이게 나오면 정말 악재겠죠. 그러니까 3단계로 나눠봤을 때 제가 이제 뭐 이것이 사실이다, 아니다를 떠나가지고 그런 부분을 좀 나눠서 볼 수 있는 면이 있다, 라는 말씀을 드리는 거고 그래서 윤석열 총장이 장모 부분까지도 법은 공평하게 형성돼야 된다. 라고 잘랐단..
장모 부분은 그것보다는 악재죠. 이게 나온다면 제일 악재일 것은 검사 윤석열이 뭔가를 했느냐. 이게 나오면 정말 악재겠죠. 돈 문제가 나오고 뭐 예를 들어서 국민건강보험공단에 뭐 이런 부분에 대해 가지고 손해.. 국고에 손해를 끼친 거 아니냐.