각 장의 주요 내용을 간단히 요약해주세요.
저게 언론 보도에는 그날 한다고 돼 있었는데 저거 법무부가 규정을 바꿨더라고요. 그래서 꼭 안해도 되는 거고 또 사실은 열려서 뭐 결정하더라도 그건 권고 사항이니까 받아들이든 안 받아들이든 그거는 그냥 법무부 장관이 하면 되는데 똑같이 이것도 정치적 명분이죠. 감찰위원이 적법절차도 밟지 않았고 사전에 의견도 묻지 않았기 때문에 이것은 좀 부당하다. 이건 뭐 취소하는 게 좋다. 이런 얘기가 나올 수가 있으니까 저 개최 여부가 불분명하고요. 지금 징계위는 법무부 장관이 어차피 임명하는 겁니다. 법무부 장관이 위원장이고 차관도 들어오고 법무부 장관이 임명한 검찰 2명 들어오고 외부 인사 3명이고 7명으로 하는데 이건 누가 봐도 추미애 장관이 구성하는 거기 때문에 장관이 여기까지 왔기 때문에 아까 말씀하신 대로 중징계를 하겠죠. 일반적으로 그렇게 보는 게 객관적인 인식인 것 같고 문제는 이렇게 됐을 때 검찰총장에 대한 사법적 판단이라든가 법무부 내에 무슨 징계가 절차가 어떻게 됐던지 간에 최종적인 거는 임면권자인 대통령의 결정 아니겠습니까? 윤석열 검찰총장도 지금까지 계속 국감장이나 이런 데서 나와서 얘기한 거는 임면권자인 대통령이 분명하게 얘기하면 자기는 뭐 그건 받아들이겠다, 저는 그런 식으로 해석이 되더라고요. 그러니까 법무부 장관하고 지금 있는 모든 문제는 내가 법을 통해서 다투겠지만 대통령이 어쨌든 결정을 했는데 그걸 가지고 자기가 안 나가진 않을 거 아닌가. 그렇게 대통령이 최종적으로 결정하면 그만두고 나갈 수도 있다고 봅니다.
검찰총장에 대한 법무부 내에 징계가 어떻게 됐던 최종적인 거는 임면권자인 대통령의 결정이며 윤 총장의 말도 대통령이 얘기하면 받아들이겠다는 식으로 해석된다.