이 글의 주요 내용을 짧게 설명해 주실 수 있습니까?
그런데 이제 말씀하신 캐머론이나 메르켈 같이 내각제 국가에서는 총리가 이제 당을 대표하는 분들이 그런 비전을 내세울 수 있지만 지금 사실 이준석 대표가 제가 연착륙할 거라고 보는 거는 대선후보가 아니잖아요. 우리나라도 40대 기수론은 대선후보였는데, 미국에서도 아주 그냥 파격적인 변화를 가져오는 거는 예를 들면 20세기에 40대 대통령이 태어날 때 캐네디라든가 빌 클린턴이라든가 오바마, 특히 오바마는 흑인이고 초선이고. 그런 40대의 등장일 때는 다 야당일 때입니다. 야당일 때라는 것은 정권을 찾아와야 된다고 하는 지지자들의 압력이 굉장합니다. 그 열망 때문에 모든 거를 다 수용하고 가는 겁니다. 그래서 이준석 대표가 아직까지 경험이 부족하고 리스크가 있는 게 사실이지만 그 리스크를 이용해서 이준석 대표를 끌어내리려는 흐름보다는 압도적으로 이준석이 실수를 해도 이걸 보호하고 대선후보든 당의 중진들도 정권교체를 위해서는 이준석 리스크를 어쨌든 우리가 키우면 안된다. 이게 컨센서스가 있기 때문에 저는 연착륙할 거라고 봅니다.
이 대표는 경험이 부족하고 리스크가 있지만 정권교체를 위해 이 대표를 보호할 컨센서스가 있다.