이 문서의 내용을 간략히 요약해 줄 수 있을까요?
일단 완치 이후 재감염 사례가 이제 홍콩에서 한 사례 있고, 미국에서 한 사례가 나왔는데요. 그러니까 지금 홍콩 사례는 명확하게 재감염 사례 맞습니다. 첫 번째 바이러스하고 두 번째 바이러스가 완전히 다른 바이러스라는 게 확인이 됐는데, 이제 홍콩 사례의 다행인 거는 첫 번째 감염 때는 유증상으로 증상이 꽤 심했었는데 두 번째 감염 때는 오히려 증상도 가볍고 특별하게 이상이 없었거든요. 그래서 첫 번째 감염에 의해서 두 번째 감염이 되더라도 어느 정도 예방 효 그러니까 증상이 심하지 않은 예방 효과는 있는 것 같다라는 거고. 그리고 두 번째 감염 통해서 항체나 이런 중앙체가 더 고농도로 올라가는 게 확인이 돼서 2차 감염 자체가 일종의 가벼운 증상을 통해서 부스터 효과를 보인 게 아닌가 이런 얘기가 나오는데요. 근데 이제 미국 케이스 같은 경우는 좀 짧습니다. 한 달 반 정도 있다가 두 번째 재감염 사례로 의심이 되긴 됐는데 이 사람 같은 경우는 반대로 아주 더 중증으로 발생했거든요.
홍콩과 미국에서 완치 이후 재감염 사례가 나왔는데 홍콩 사례는 명확히 재감염 사례가 맞다.