이 문장을 긴 요약문으로 재구성해줘.
저는 사실 이 분배지표라는 것은 굉장히 많은 사회 경제적인 힘이 작용을 해서 나오는 결과라서 연간지표 대비를 해서 갖고 이걸 갖고 잘했다, 못했다 이렇게 얘기를 정치가들이 하고 싶어 하기는 하지만 거기에 너무 많은 의미를 두기는 어렵고 장기적인 추세가 훨씬 더 중요하다, 그렇게 생각을 하는데. 방금 말씀하신 것처럼 저도 사실은 이게 많은 경제학자들이 좀 의문 시 생각했던 것 같아요. 뭐냐 하면 박근혜 정부에서 특별히 무엇을 대단히 한 것이 없는 것 같은데 소득분배지표는 사실 조금씩 조금씩 개선되고 있었거든요. 그러니까 이것이 무슨 의미냐, 왜 그런 거냐를 갖고 사실은 학자들 사이에서도 아직 확실한 대답은 지금 못 내고 있는 것 같습니다. 그런데 말씀하신 것처럼 이게 전체적인 우리나라 그동안의 복지 체계에 조금씩 조금씩 개선돼 가는 과정에서 나온 결과인지 아니면 경기가 천천히 내려가면서 정부의 비중이, 또는 이전 소득의 비중이 높아지면서 생기는 것인지 이것들이 이제 여러 가지가 있을 텐데, 적어도 전체적으로는 지금 꾸준하게 조금씩이나마 소득분배지표는 좋아지고 있었고 문재인 정권 하에서도 그것은 유지가 되고 있는데 그것을 갖고 특정한 정부의 특정한 연도의 경제정책의 공과로 얘기를 하는 것은 그것은 좀 부당하다, 이렇게 생각합니다.
뭐냐 하면 박근혜 정부에서 특별히 무엇을 대단히 한 것이 없는 것 같은데 소득분배지표는 사실 조금씩 조금씩 개선되고 있었거든요. 그러니까 이것이 무슨 의미냐, 왜 그런 거냐를 갖고 사실은 학자들 사이에서도 아직 확실한 대답은 지금 못 내고 있는 것 같습니다.