이 문서를 빠르게 요약해주세요.
먼저 이번 합의를 두고 솔로몬의 재판에 비유한 것에 대해서는 제가 아주 강한 유감을 표하고요. 적절한 비유가 아니라고 생각합니다. 내 아이를 서로 내 아이다. 아이를 갖겠다는 것과 이번 투쟁이 다른 것은 의사협회의 이번에 요구 조건들이 모두가 다 관철이 되어도 의사들 입장에서 볼 때는 원위치입니다. 본전입니다. 정부가 또 여당이 전문가들과 협의하지 않고 이런 국민 건강에 중대한 영향을 주는 이런 정책들을 일방적으로 강행한 것에 대한 저항인데 그렇게 표현한 것은 매우 유감스럽고요. 그리고 합의문에 대해서 지금 굉장히 논란이 많은데 여기에 대한 일반 회원들의 인식을 전한다면 문제점은 이것입니다. 저희가 보통 일반 개인이나 또는 기업 간에 거래를 할 때 계약서를 쓰잖습니까? 그 계약서는 가장 관계가 좋을 때 가장 나쁜 관계를 대비해서, 상정해서 계약서를 쓰는데 그렇기 때문에 문구 하나도 꼼꼼하게 하는데 특히나 이번처럼 의사협회가 정부의 어떤 정책 철회를 요구하면서 벌이는 투쟁의 결과로 이 합의가 제일 마지막에 결과물이 될 것인데, 이때는 그런 분쟁의 소지를 없애기 위해서 합의문의 내용들이 매우 명확해야 됩니다. 그래서 전공의들이 특히 철회라고 하는 단어가 들어갈 것을 요청했었고 그러면 이게 중단과 철회가 무슨 차이냐. 중단 그 다음에 원점에서 재논의와 철회가 무슨 차이가 있느냐. 지금 철회라고 하는 것은 사실은 일단은 완전한 중단을 의미하는 것이고요. 그런데 지금 중단이라고 하는 것은, 그 다음에 원점 재논의라고 하는 것은 일단은 그 중단에 잠정중단, 일시적 중단, 코로나가 잠잠해질 때까지 일단 보류 이런 의미가 있기 때문에 그래서 이렇다면 이것은 지금 이 투쟁판의 전장의 위치를 옮겨가는 것일 뿐이지 이것이 어떤 투쟁의 성과라든지 의사협회와 의사 회원들이 그토록 정부에 요구했던 그 문제가 해결되는 것이 아니기 때문에 지금도 여러 의사들이 이번에 합의를 받아들이지 못하고, 수용하지 못하고 아직도 진료 복귀에 대한 결론을 내리지 못한 상황으로 알고 있습니다.
이번 합의를 솔로몬의 재판에 비유한 것은 적절한 비유가 아니므로 강한 유감을 표한다.