이 문장을 확장된 요약문으로 다시 써주세요.
뭐 저는 미국은 미국의 입장을 이야기했다고 생각합니다. 미국이 지 소미아를 왜 만들었냐. 결국 한미일 간의 군사정보 유통을 원활하게 함으로 해서 북한의 위협과 중국의 위협에 대응하기 위해서 만든 거죠. 그런데 지 소미아가 종료되면 한미일 간의 군사정보의 소통이 원활해지지 않기 때문에 중국이나 북한 문제에 대응하는 것이 소홀해질 수밖에 없다. 그런 입장에서 저런 이야기를 했다고 생각하고요. 실질적으로 제가 앞서 말씀 드린 것처럼 우리 정부의 상황 판단미스는 뭐냐, 정책을 구상할 때는 정책에 들어가는 인풋과 아웃풋의 목적이 같아야 돼요. 그런데 인풋 부분을 보면 일본이 우리에게 부당하게 했기 때문에 일본을 아프게 한다는 취지에서 지 소미아를 종료했는데 사실 일본은 그렇게 압박하는 것 같지 않고 오히려 우리의 동맹 파트너인 미국이 더 불편하게 되는 거죠. 반대로 그 아웃풋과 관련해서 그러한 것의 결과로써 보면 한미일 안보협력이 강화돼서 북한의 위협의 억제를 갖다가 우리가 도움을 받는 것이 아니라 오히려 그 부분도 약화되는 문제가 있는 거죠. 따라서 이 부분은 일본과의 문제를 풀어가는 우리의 또 다른 전략은 있지만 지 소미아 문제는 조금 더 신중한 결정이 필요 다고 생각합니다.
그런데 인풋 부분을 보면 일본이 우리에게 부당하게 했기 때문에 일본을 아프게 한다는 취지에서 지 소미아를 종료했는데 사실 일본은 그렇게 압박하는 것 같지 않고 오히려 우리의 동맹 파트너인 미국이 더 불편하게 되는 거죠.