이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
저는 동의하기가 좀 어렵죠. 왜 그러냐면 BBK하고 부동산 문제는 분명히 다릅니다. BBK 문제는 개인과 개인의 출자에 관한 문제였지만 이 부동산 문제는 교육문제와 더불어서 정말 국민의 역린을 건드린 거거든요. 그런데 이 대장동 이재명 게이트는 이재명 지사가 성남시장을 하면서 설계를 했고 결재를 했고 총 감독한 거예요. 그리고 심복 중에 심복이고 측근 중에 측근인 유동규 본부장을 시켜가지고 이 어마어마한 사건이 일어난 거거든요. 그러기 때문에 여기엔 엄청난 배임 문제가 있습니다. 이 배임에 대한 총책임은 누가 있는가. 무조건 시장한테 있는 거예요. 시장의 결재가 없으면 모든 것들이 이루어질 수가 없거든요. 그런데 바로 1조에 가까운 부동산 개발이익을 7명한테 이걸 넘겨준 거란 말이죠. 그렇기 때문에 이에 대한 배임의 법적 문제가 나왔었을 때 옛날 노무현 대통령의 지지율이 낮아가지고 흔들릴 때 후보교체론에 대한 문제하고 법적 책임을 져야 되는 엄청난 대장동 이재명 게이트하고는 굉장히 성격이 달라요. 그러기 때문에 아마 제가 봤었을 때는 이낙연 후보 같은 경우가 대통령께서 속상해하실 거라고 하는 그런 함축적인 말 속에 이게 굉장한 의미가 있다. 그리고 이거는 법적으로 굉장히 우리 김 의원님이 말씀하셨지만 앞으로 자금의 흐름을 추적 해본다든지 여러 가지 결재에 대한 서류라든지 또 많은 증언들이 나올 거고 하기 때문에 굉장히 아주 심각하게 봐야 된다고 생각하고요. 또 정치적인 집단들이 결사체를 이루어서 무슨 문제가 있었을 때는 이게 보완이 됩니다. 그러나 여기는 이익집단들이 모인 거예요. 서로 이익을 나누기 위해서 싸우다가 나온 문제기 때문에 과연 이 문제가 법적으로 갈 수밖에 없지 않겠나라고 생각해봅니다.
BBK 문제는 개인과 개인의 출자에 관한 문제였지만 이 부동산 문제는 교육문제와 더불어서 정말 국민의 역린을 건드린 거거든요. 그런데 이 대장동 이재명 게이트는 이재명 지사가 성남시장을 하면서 설계를 했고 결재를 했고 총 감독한 거예요.