이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
그 전에 그 전 날 있는, 8일로 예정돼 있는 헌재 가처분 인용 여부 결정 그때까지 나지 않으면 사실 10일 징계위를 대상으로 한 소송, 헌법소송의 의미가 없기 때문에 가처분 결정이 그때까지 나야 되는데 진성준 의원님 말씀처럼 검찰 관계된 징계에 있어가지고 일반 검사는 검찰총장이 청구를 하고 징계위에서 결정하게 돼 있고. 그런데 검찰총장 징계는 법무부 장관이 청구해가지고 징계를 징계위에 회부하게 돼 있는데 문제는 둘 다 징계위원은 법무부 장관이 임명한다는 겁니다. 이번처럼 검찰총장 징계를 법무부 장관이 요구했을 때 이런 모순이 발생하는 거죠. 이 사람 징계해달라. 이번 같으면 해임이 되겠죠. 검찰총장 해임해 달라고 법무부 장관이 징계위에다가 요구했는데 그걸 결정할 징계위원은 법무부 장관이 임명하게 돼 있다는 거. 그럼 그 징계위원회는 사실 의미가 없는 게 돼 버리거든요. 그래서 헌법상에 문제가 있어가지고 이렇게 됐고 그래서 군인사법도 보면 국방장관은 다른 군인들에 대해서는 징계권을 갖더라도 합참의장이나 참모총장에 대해서는 징계권을 행사하지 않게 돼 있습니다. 왜냐면 본인이 징계도 요구하고 징계위원도 선임하고 해버리면 징계위가 아무 의미가 없어버리기 때문에. 그래서 그거는 헌법재판소가 고민할 수밖에 없는 부분이라고 생각이 들고.
검찰총장 징계는 법무부 장관이 청구하는데 징계위원은 법무부 장관이 임명하게 되어 있어 모순이 발생한다.