이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
저도 똑같이 보는데요. 말씀하신 것처럼 의석수 증원이라는 다른 야3당, 자유한국당을 뺀 나머지 3당을 설득하기가 아주 쉬운 카드이고 그것이 보장된다면 아마 공수처법 등도 먼저 처리하자고도 할 수 있을 것 같아요. 그러니까 민주당이 먼저검찰개혁법부터 처리하자고 하니까 그러면 뭔가 반대급부가 있어야 될 것 아니냐, 해서 의원 정수 문제를 들고 나오는 것 같은데. 이렇게 하게 되면 저는 국민적 저항에 부딪히게 될 거라고 생각합니다. 그래서 민주당은 그건 안된다, 라고 하는 거는 분명하게 선을 긋고 있고, 아까 말씀드렸던 것처럼 결국 지난번 패스트트랙 합의할 때의 합의, 4월 합의죠. 선거법부터 처리하고 검찰개혁법을 처리한다는 문제를 이제 검찰개혁이라고 하는 것이 시대적 과제로 올라왔으니 이것부터 처리하자. 그리고 국회의 패스트트랙 일정에 볼 때도 검찰개혁법안이 먼저 본회의에 상정될 수 있는 여건이 됐으니 처리하자, 라고 하는 것이기 때문에, 기왕에 선거법이 합의되어서 여야 4당 공동발의로 올라와 있는 것 아닙니까? 이 법안을 처리한다고 하는데 보증만 된다면, 저는 공수처법을 처리할 수 있도록 이렇게 합의하는 것이 합리적이고 그게 현실적이다, 이렇게 생각합니다.
선거법부터 처리하고 검찰개혁법을 처리한다는 문제를 이제 검찰개혁이라고 하는 것이 시대적 과제로 올라왔으니 이것부터 처리하자. 이 법안을 처리한다고 하는데 보증만 된다면, 저는 공수처법을 처리할 수 있도록 이렇게 합의하는 것이 합리적이고 그게 현실적이다, 이렇게 생각합니다.