이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
헌재 결정 이야기를 하셔서 그러는데요. 
그 사건은 굉장히 어떻게 보면 의미가 있는데 어떤 변호사님이 자격등록이 취소가 돼서 그때 억울하다고 하면서 헌재에서 사건을 다툰 일이 있었는데요. 
그때 논거가 왜 변호사들은 범죄의 종류를 불문하고 자격을 이렇게 엄격하게 규제해 가지고 이게 직업수행의 자유를 과도하게 이렇게 제한하느냐? 라고 이렇게 문제제기를 했었거든요. 
그때 헌재에서 의사와 변호사가 다르다라는 이야기를 한 거는 맞는데 그 사건이 의료인이 그러면 이렇게 다른.. 일반 형사범죄로 문제가 되더라도 이렇게 자격을 규제할 필요가 없다. 
이거를 선언한 것이 전혀 아닙니다. 
그래서 그 사건은 변호사가 우리도 의사들처럼 윤리적 기준을 허물어 달라라는 이런 굉장히 약간 뭐랄까요? 받아들이기 어려운 그런 사안이거든요. 
그래서 지금 이번에 의료법 개정안 논의 관련해서는 적절한 사례로 보기는 어렵습니다.
어떤 변호사가 자격등록이 취소돼 억울하다고 헌재에서 사건을 다툰 일이 있을 때 왜 변호사들은 직업수행의 자유를 과도하게 제한하냐는 문제 제기가 있었다.