이 문장을 더 자세히, 길게 요약해줘.
현재를 언론중재법은 언론 등의 고의 과실로 인한 위법행위로 손해를 끼친 경우에 배상을 하도록 되어 있습니다. 징벌적 손해배상은 언론의 보도 중에서 고의 또는 중과실로 허위 조작 보도, 허위 조작 보도를 한 경우에 불법이 더 큰 거 아닙니까? 기본적인 손해배상 규정보다. 불법이 더 크므로 그에 상응하는 책임을 2배, 3배 또 법원이 인정하기에 따라서는 5배까지 할 수 있도록 그렇게 법원에 재량을 저희가 준 것인데요. 그만큼 현재 소송으로 가짜뉴스 피해자가 법원에 가더라도 평균 배상액이 한 500만원 정도에 불과하고 그래서 변호사 비용도 안 나오고 또 충분한 회복이 안되기 때문에 대개 가짜뉴스 피해자 분들이 소송을 포기하거나 중간에 철회하는 경우가 많습니다. 그래서 이런 징벌적 손해배상을 두면 충분한 피해 보상이 될 것이고 또 반대로 그럼 언론사에서도 보도를 할 때 만약에 이런 규정이 있으면 한 번 더 보도 대상자에게 물어보고 또 그 사람의 의견을 실어줌으로써 징벌적 손해배상으로 가지 않도록 하는 사전 게이트 키핑이라고 하나요? 그런 작용을 하지 않을까. 그래서 언론 보도가 좀 더 사실에 가깝고 신뢰가 높아지지 않을까. 그러면 국민과 언론이 법원에서 싸울 필요가 없지 않을까. 그런 기대를 갖고 지금 이 조항을 넣은 것입니다.
그만큼 현재 소송으로 가짜뉴스 피해자가 법원에 가더라도 평균 배상액이 한 500만원 정도에 불과하고 그래서 변호사 비용도 안 나오고 또 충분한 회복이 안되기 때문에 대개 가짜뉴스 피해자 분들이 소송을 포기하거나 중간에 철회하는 경우가 많습니다.