이 문장을 더 많은 세부사항으로 요약해주세요.
저도 비슷하게 생각합니다. 이게 이쪽으로 하건 저쪽으로 하건 뭔가 비판받을 수밖에 없는 대목이 있고 제가 부동산 전문가가 아니니까 거기서 구체적으로 말할 바는 아닌 거 같은데 정치적으로 볼 때는 끌면 어려웠을 것이다. 그런데 하나 지적하고 싶은 건 있어요. 이건 이제 괜찮게 했는데 100점을 줄 수는 없겠지만 한 70점 정도는 줄 수 있는데 전반적인 운영의 방향이 이렇게 갈 거냐. 말하자면 제가 이제 송영길 대표, 교섭단체 대표 연설을 찬찬히 읽어보면서 그런 느낌이 들었습니다. 이런 부분에 대해서 안정적으로 가겠다. 여당답게 책임 있게 가겠다고 하면서 또 이제 개혁을 병행하겠다. 그럼 이제 검찰, 언론개혁 같은 경우에는 강하게 이른바 검수완박이라고 하죠. 이런 부분 가겠다고 하는데 그러면 민생경제 이슈에 대해서는 조금 보수적으로 가고 민생하고는, 물론 민생하고 관련 전혀 없다고 볼 수는 없겠습니다마는 정치적 이슈에 대해 가지고는 계속 급진적으로 가겠다는 것이 맞느냐. 어떤 쪽에서는 이런 이야기를 합니다. 자, 민주당과 진보정치의 본령은 경제민생은 조금 더 진보적으로 가고 사회적 이슈 같은 건 조금 안정적으로 가야지 국민 민생에 효과를 낼 거 아니냐라고 하는데 사실 검찰, 언론 이슈는 우리가 세게 싸우지만 나 먹고 사는 거하고 상관이 없기 때문에 부담이 없는 면도 있을 수는 있어요. 하지만 저는 그게 뭐가 핀트가 좀 안 맞는 점이 있다고 생각을 해요.
자, 민주당과 진보정치의 본령은 경제민생은 조금 더 진보적으로 가고 사회적 이슈 같은 건 조금 안정적으로 가야지 국민 민생에 효과를 낼 거 아니냐라고 하는데 사실 검찰, 언론 이슈는 우리가 세게 싸우지만 나 먹고 사는 거하고 상관이 없기 때문에 부담이 없는 면도 있을 수는 있어요.