요약을 통해 자료의 주요 포인트를 알려주세요.
화자1]이런거 머라고하지? 화자1]고의적으로 한게 아닌 실수인데 화자1]상대방이 다쳤어 화자1]그걸 머라고하니 과실...웅앵이니 화자1]과실치사...?는 실수로 죽인거니까 화자1]치사는 아닌가 화자1]여튼 이런상황에서도 화자1]피해보상 받을수 있는건가?법적으로 화자1]뭐 길가다가 나는 걍 걷는데 상대방이 내발에 걸려서 자빠져서 코가깨짐 화자1]내가 보상해주는건가 ㅋㅋㅋ 화자2]과실치상인데 화자2]손해배상 당근 가능.... 화자2]근데 과실이 뭐냐에 따라 좀많이 달라질걸... 화자2]저 내가 걷는데 상대방이 나한테 걸려 넘어지는건 화자2]내 과실이 있는게 입증돼야되는데 그게 어케 될건지가 관건일거고... 화자1]오...진짜 운없으면 화자1]내 과실이 있다고 화자1]나와서 가만히있다가도 화자1]배상해야될 일이 화자1]생길수도있는거네 ㄷㄷ 화자2]근데 가만히 있으면 과실이 없는거 아닐까....? 화자2]예를들면 차사고 내면 아무리 실수였어도 당근 과실있는거잖아 화자2]베란다 실외기에 화분 내놨는데 그거 떨어져서 행인 다쳤으면 화자2]관리못한 내과실이고.... 
고의가 아닌 실수로 상대방이 다치면 법적으로 피해 보상을 해주어야 하는지 묻고 대화 상대자는 당연히 손해배상을 해야 한다고 답한다.