이 문서를 한눈에 볼 수 있게 요약해 주세요.
   미국에 출원한 발명 또는 등록특허가 발명의 선후관계에 경합이 있는 경우 특허심판원 또는 법원에서 그 발명의 원천성 여부를 다투는 과정
  동 사례의 분석은 발명의 우선권 및 강한 특허 확보를 위한 각 당사자들의 특허 출원 전략을 엿볼 수 있다는 점에서 의미가 있다.
 두 번째는 ‘검색&분석(Search & Analysis)’ 분야로, 글로벌 제약사인 ‘아스트라제네카’의 미국 특허 포트폴리오를 분석한 정보를 담았다. 
  ‘아스트라제네카’는 다양한 제품군에 특허를 확보하고 이를 바탕으로 경쟁업체 및 복제약 제약사의 시장진입을 억제하는 등 비교적 활발한 특허활동을 해 오고 있다. 따라서 이번 분석 자료가 국내 제약사들이 시장의 선점․방어를 위한 지식재산(IP) 전략을 수립하는 데에 많은 시사점을 제시해줄 것으로 기대된다.
   다만, 코로나19 백신 관련 특허는 현재 시점에서 그 정보를 충분히 확인할 수 없어(특허 출원 정보는 18개월 이후 공개) 금번 분석 대상에서 제외하고 추후 별도로 분석해 제공할 예정
 마지막 분야인 ‘심층 학습(Study)’에서는 미국 특허 출원 시의 ‘명세서 기재 요건’에 관해 다루었다. 일반적으로 특허 명세서는 청구범위가 명확할 것, 청구범위가 발명의 설명에 의해 충분히 뒷받침 될 것, 그리고 통상의 기술자가 특허 발명을 실시 가능할 정도로 기재할 것 등의 요건을 충족하여야 한다.
  이와 관련하여 최근 미국에서 명세서 기재요건의 흠결로 무효 판결을 받은 판례 2건을 심층 분석하여, 명세서 작성 시 주의할 점과 작성 전략에 대한 정보를 제공한다.

아스트라제네카는 비교적 활발한 특허활동을 해오고 있어서 분석 자료가 국내 제약사들의 지식 재산전략을 수립하는 데에 많은 시사점을 제시해 줄 것이다.