이 문서 주요 내용을 간단히 정리해 주세요.
정부효율성 분야(31→28위)는 정책 투명성 제고, 실업 지원제도 확대, 사회통합 강화 등에 힘입어 전년대비 3계단 상승한 28위를 기록하였습니다.
기업효율성 분야(34→28위)는 경제활동인구 증가, 기업의 위기대응 및 회복력 등에 힘입어6계단 상승한 28위를 기록하였습니다.
마지막으로, 다른 분야보다 순위가 높았던 인프라 분야(20→16위)는 4계단 상승한 16위를 기록하였습니다.
국가경쟁력 결과의 의미
전반적으로 좋은 결과입니다.
자칫 지나치게 좋은 면만 부각한다며 자화자찬의 비판도 우려됩니다.
하지만, 냉정하게 이번 IMD의 평가와 우리가 걸어온 길을 돌아볼 필요가 있습니다. 
평가의 결과나 순위 그 자체보다도
그 근저가 되는 사실(fact)에 주목해야하기 때문입니다.
이번 평가는 국가들의 계량화된 2019년 수치(Hard data)와 함께,
코로나19가 진행 중이던 금년 2월부터 4월까지의
설문조사(Survey)의 상대적 순위로 집계되었습니다.
지난해 세계경제는 글로벌 동반 경기둔화(synchronized slowdown)와
미중간 무역분쟁(trade conflict)이 키워드였습니다.
이번 경쟁력 순위의 국제적 변동이 큰 점이 이를 방증합니다.미국(3→7위), 중국(14→20위) 등의 순위도 큰 폭 하락하였습니다. 
우리는 지난해 경기대응 과정에서 확장적 본예산과 추경 편성 등 적극적 재정정책을 추진하였습니다.
정부의 선제적 일자리 정책을 통해
재정 일자리를 늘리고, 공공부문 일자리가 늘었습니다.

정부효율성 분야와 기업효율성 분야 모두 28위를 기록하면서 좋은 결과를 나타냈다. 