이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
   당시 기술지도를 담당한 직원은 입사 3년 이하의 직원이었고, 하도급 업체 사업장에 30분에서 1시간 남짓 머무르며 기술지도를 진행하였음
 따라서 한화는 원사업자가 하도급 업체에게 기술자료를 요구하는 경우 교부하여야 할 서면을 교부하지 않았으므로 하도급법상 절차 규정을 위반한 것이 인정되었다.
 공정위는 현대에게 향후 기술자료 요구 절차 규정 위반이 재발하지 않도록 시정명령하고 2천만 원의 과징금을 납부하도록 결정했다.
 또한, 공정위는 한화에게 향후 기술자료 요구 절차 규정 위반이 재발하지 않도록 시정명령 부과를 결정했다.
   한화에어로스페이스(주)의 경우, 법 위반행위가 기술자료 요구 절차 위반 시 정액과징금을 부과하도록 한 '하도급법 위반사업자에 대한 과징금 부과기준에 관한 고시(공정거래위원회고시 제201610호)' 시행 이전에 있어 과징금 미부과
 이번 조치는 하도급 업체에게 원사업자가 계약서상에 승인도 등의 기술자료를 제출할 것을 의무화하였다 하더라도, 이러한 기술자료의 제출 요구 시점에 하도급법상의 기술자료 요구 서면을 발급하여야 함을 분명히 함으로써, 
  기술자료 요구의 정당성과 별개로, 법에서 요구하는 절차요건을 준수하여야 한다는 점을 부각시킨 점에 그 의의가 있다.
  이는 사전에 수급사업자에게 기술자료 요구 서면이 교부되어야지만, 기술자료의 권리귀속 관계 및 대가 등이 원사업자에 의해 자의적으로 해석되는 것을 방지할 수 있으며, 나아가 기술유용행위를 미연에 예방할 수 있기 때문이다.

한화가 하도급법상 절차 규정을 위반하자 공정위는 시정명령 부과를 결정했다.