중요 정보를 간결하게 요약해주세요.
 이제는 사건에 대해 좀 더 확인할 사항이 있으면 검사가 경찰에 재수사를 요청하여 경찰이 추가 수사해 마무리하고 있으며, 검사의 재수사요청이 없는 경우에는 사건이 그대로 경찰 단계에서 종결되므로 ‘이중조사’ 관행은 사라지게 되었습니다.
 검사의 재수사요청으로 추가 수사가 진행되더라도 처음부터 사건을 담당하여 전체적인 내용을 파악하고 있는 경찰이 꼭 필요한 부분만 수사하므로 사건관계인은 불필요한 출석이나 반복 진술의 불편을 덜게 된 것입니다.
 내년부터 검사의 피의자신문조서에 대한 증거능력이 제한되면, 혐의가 인정되는 경우에도 ‘증거능력 있는 조서’를 확보하려고 검사가 경찰이 작성한 조서와 똑같은 내용으로 다시 조서를 작성하던 이중조사 관행은 대다수 사라지게 될 것으로 기대됩니다.
권리구제의 명확성이 높아지고, 형사사법체계가 발전하게 됩니다.
 이전에는 경찰 수사결과의 처분성이 인정되지 않아, 사건관계인인 국민의 입장에서 민사소송행정소송 등 다른 법적 구제가 불가능했으나, 이제 경찰이 종결한 사건에 대해서도 직접 권리구제를 청구할 수 있습니다.
 또한 종전에는 기관 간 책임 소재가 불분명하여 어디에 민원을 제기할지 막막했다면, 이제 경찰과 검찰의 역할이 명확히 구분되어 이의를 제기할 대상과 찾아가야 할 기관이 분명해져 권익보호 영역이 뚜렷해졌습니다.
 수사기소재판으로 이어지는 형사사법절차 단계마다 역할이 구분된 각 기관의 중립적ㆍ객관적 판단을 받고, 각각의 절차에 대한 이의제기도 명확하게 되어 억울한 상황이 줄어들게 됩니다.

검사의 재수사 요청이 없을 경우 경찰 단계에서 사건이 종결됨에 따라 이중조사 관행은 없어지게 됐다.