이 문서 주요 내용을 한 번에 이해할 수 있게 요약해주세요.
이와 같은 부작용은 신산업분야에서 성장 잠재력 있는 신생기업 인수,이른 바 ‘킬러인수’를 통해 발생할 가능성도 있습니다.
국내의 신산업분야도 잠재력과 성장가능성이 큰 기술 중심의 회사들이 속속 등장하면서 어느덧 13개의 유니콘 기업이 만들어질 만큼 빠른 성장세를 보이고 있기도 합니다. 
그런데, 시장지배력이 큰 기존의 기업들이 잠재력 있는 신생기업을 인수하여 선제적으로 제거하는 경우 시장에서의 경쟁이 저해되어 상품의 질이 하락하거나 혁신노력이 감소하는 등 소비자 후생에도 직접적인 영향을 미칠 수 있는 것입니다.
이러한 잠재력 있는 신생기업 인수와 관련해서는 최근 들어 국제적인 논의도 활발히 이루어지고 있습니다.
올해 6월 OECD 경쟁위원회 정기회의에서는 ‘스타트업에 대한 킬러인수와 기업결합 신고기준’ 이라는 주제를 가지고 신생기업 인수에 대한 정책적 대응 필요성에 대해 논의하였습니다. 
 
또한, 올해 10월 미국 하원 반독점소위원회는 페이스북, 아마존 등 거대 ICT 기업이 잠재력이 큰 신생기업들을 적극적으로 인수합병하는 방식으로 독점적 지위를 유지강화하였으며, 
그 결과 경제에서 혁신이 저해되는 문제점이 나타난다는 내용의 보고서를 
발표하기도 하였습니다.
우리 공정위 역시 경쟁정책의 주무기관으로서 신산업분야에서의 경쟁제한적M&A에 대해 깊은 관심을 갖고 대응하고 있습니다.
2019년 2월에는 기업결합 심사기준 개정을 통해 신산업분야 기업결합의 경쟁제한성을 심사함에 있어 결합당사회사가 중요한 혁신사업자인지 여부, 결합 후 혁신 경쟁 참여자 수가 충분한지 여부 등 혁신저해 효과 여부를 고려하도록 명시하고,
정보자산을 수반하는 기업결합에 대해서는 집약되는 정보자산의 대체가능성, 정보자산에 대한 경쟁사업자의 접근가능성 등을 고려하여 경쟁제한성을 판단하도록 하였습니다.

시장 지배력이 큰 기업이 잠재력 있는 신생기업을 인수해 제거하면 시장경쟁 저해로 상품의 질이 하락하는 등 소비자 후생에도 영향을 미칠 수 있어 국제적인 논의가 이뤄지고 있다.