이 문장을 2~3 문장으로 요약해줘
 사업자 선정 및 평가관리는 적정했는가?
 
넥스지오 컨소시엄은 200kW급 과제 평가에서 탈락한 후 MW급 과제 평가에서는 사업수행기관으로 선정되었는데, MW급 과제 평가위원들에게 종전의 탈락사유를 고지하지 않은 것이 규정 위반은 아니었다. MW급 과제 평가에 200kW급 과제 평가에 관한 사항이 참작됐다고 가정하더라도 MW급 과제 평가에서 결론이 달라졌으리라고 단정하기 어렵고, 200kW급 과제평가위원과 MW급 과제평가위원이 독립적으로 선정되어 사업수행기관 선정 시 넥스지오 컨소시엄과 과제평가위원 간에 위법하거나 부당한 유착관계가 존재한다고 보기는 어렵다. 또한, 넥스지오 컨소시엄이 사업자로 선정되는데 정부인사의 영향력이 있었거나 자금지원을 받은 사실도 확인되지 않았다. 
 
과제 연차 및 단계평가에 참여한 전문가 중 일부가 학위 수여 학교학과가 동일한 것으로 조사되었으나, 규정상 평가위원 배제 대상에는 해당되지 않아 넥스지오 컨소시엄과 명백한 유착관계가 있음은 확인되지 않았다. 한편, 규모 3.1 지진 발생 이후에 한국에너지기술평가원은 지진전문가가 아닌 1인의 검토의견을 근거로 사업기간 연장을 승인하였는데, 특별평가위원회의 검토를 통해 연장 여부를 결정하는 것이 적절하였으나 특별평가 대상 등을 규정하는 관련 지침이나 매뉴얼이 없어 임의적으로 처리될 개연성이 있다는 문제점이 발견되었다.
 
한국에너지기술평가원은 2015년 클린신고를 통해 넥스지오가 사업계획서에 없는 시추업체와 턴키계약을 체결한 것에 대해 인지하고 검증위원회를 개최하여 적정성 검토 등의 조치를 하였다. 턴키계약이 당시 법령에 위반되지 않는 점 등에 비춰보면 한국에너지기술평가원이 턴키계약 자체에 대하여 한 조치가 위법하거나 과실이 있다고 보기는 어렵다. 다만, 국가 연구개발 사업의 취지상 기술개발의 대부분을 직접 수행하지 않고 외주용역을 주는 턴키계약 체결이 바람직하다고 할 수는 없으므로 턴키계약의 체결 경위나 적정성 및 재정상 문제점 등을 사후에라도 검토했어야 했다.

한국에너지기술평가원은 2015년 클린신고를 통해 넥스지오가 사업계획서에 없는 시추업체와 턴키계약을 체결한 것에 대해 인지하고 검증위원회를 개최하여 적정성 검토 등의 조치를 하였다. 턴키계약이 당시 법령에 위반되지 않는 점 등에 비춰보면 한국에너지기술평가원이 턴키계약 자체에 대하여 한 조치가 위법하거나 과실이 있다고 보기는 어렵다.