이 문장을 2~3 문장 정도로 짤막하게 요약해줘
 (시정 전) 고의과실 책임 관련 약관 조항이 없고, 통상의 손해이외에 특별한 손해에 대해 배상을 청구할 수 없도록 규정했다.
 (불공정성) 손해 배상은 통상의 손해를 그 한도로 하되, 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 이를 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.(민법 제393조 제1항 및 제2항)
 특별한 사정에 기인한 손해라 하더라도 넷플릭스가 이를 알았거나 알 수 있었을 경우에는 책임을 면할 수 없는데, 해당 약관 조항은 사업자의 손해 배상 책임을 배제하여 무효이다.
 (시정 후) 고의과실 책임 원칙을 규정하고 특별한 손해의 경우 넷플릭스가 이를 알았을 경우에는 책임지도록 수정했다.
 (시정 전) 회원과의 계약을 일방적으로 제3자에게 양도이전할 수 있도록 규정했고, 일부 약관 조항이 무효인 경우 나머지 규정만으로 계약의 전면적인 유효를 규정했다.
 (불공정성) 회원 계약의 양도 시 개인정보보호법에 따라 양도한다는 사실, 양도를 원치 않을 경우의 조치 등에 대하여 알리고, 계약의 해지 여부에 대한 동의 등 의사 확인이 필요하다.
 한편, 일부 규정이 무효인 경우 나머지 유효한 부분만으로 계약의 목적 달성이 불가능하거나 그 유효한 부분이 한 쪽 당사자에게 부당하게 불리한 경우에는 그 계약 전체는 무효가 된다.
 (시정 후) 해당 조항을 삭제하는 등 관련 규정의 불공정성을 제거했다.
 공정위가 전 세계 경쟁당국 최초로 글로벌 OTT 사업자의 약관을 시정하여 소비자 권리가 제도적으로 보장되어 피해 예방과 공정한 거래 질서가 확립될 것으로 기대된다.

(시정 전) 고의과실 책임 관련 약관 조항이 없고, 통상의 손해이외에 특별한 손해에 대해 배상을 청구할 수 없도록 규정했다. (불공정성) 손해 배상은 통상의 손해를 그 한도로 하되, 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 이를 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.(민법 제393조 제1항 및 제2항) (시정 후) 고의과실 책임 원칙을 규정하고 특별한 손해의 경우 넷플릭스가 이를 알았을 경우에는 책임지도록 수정했다.