이 문장을 두세 문장으로 축약해 요약해줘
 다만 제도적 장치의 구비에도 불구하고, 해당 제도들의 운영 실태를 볼 때 질적인 면에서는 여전히 개선되어야 할 부분들이 많은 것으로 나타났다.
 먼저, 사익편취 규제대상 및 사각지대 회사의 경우 총수 2‧3세를 비롯한 총수일가가 이사로 집중 등재되어 있는 한편, 
  이들 회사의 사외이사로 계열사 퇴직임직원이 선임되는 경우도 있어 이사회의 독립성에 우려가 있는 것으로 나타났다.
  또한, 수의계약 사유 조차 미기재한 계열사 간 대규모 내부거래 안건이 99.9% 원안 가결되는 등 상장사의 이사회에서 내부거래 내용에 대한 실질적인 심의가 이루어지지 않고 있는 것으로 확인되었다.
 ⇒ 대기업집단의 부당 내부거래 방지를 위해 상장사에 대해서도 총수일가 지분율을 20%로 낮추는 등 사익편취 규제대상을 확대할 필요가 있으며, 기업 스스로도 이사회 및 내부거래위원회의 안건심의를 내실화하려는 자정노력이 요구된다. 
   ’13년 사익편취 규제 도입 당시 비상장사는 규제대상 기준을 총수일가 지분율 20% 이상인 회사로 하면서 상장사는 이사회 등 내부 견제장치를 이유로 30%로 완화 설정
 둘째, 공익법인에 있어서는 총수일가가 계열사 주식 보유 공익법인에 이사로 집중 등재되어 있으면서, 공익법인을 사회적 공헌활동 보다 편법적 지배력 유지확대에 활용할 우려가 큰 것으로 나타났다.
   2018. 6월 공익법인 운영 실태 조사 결과, 대기업집단 소속 공익법인의 자산 구성에서 계열사 주식 비중은 상당(16.2%)하나, 수입에의 기여도는 미미(1.06%)한 것으로 나타남(2018. 6. 29. 보도자료 참고)
 ⇒ 총수일가의 편법적 지배력 유지‧확대 등 공익법인의 악용가능성을 차단하기 위해 공익법인에 대해 계열사 보유주식에 대한 의결권 행사를 제한하는 등 제도 개선이 조속히 이루어질 필요가 있다.

다만 제도적 장치의 구비에도 불구하고, 해당 제도들의 운영 실태를 볼 때 질적인 면에서는 여전히 개선되어야 할 부분들이 많은 것으로 나타났다. ⇒ 대기업집단의 부당 내부거래 방지를 위해 상장사에 대해서도 총수일가 지분율을 20%로 낮추는 등 사익편취 규제대상을 확대할 필요가 있으며, 기업 스스로도 이사회 및 내부거래위원회의 안건심의를 내실화하려는 자정노력이 요구된다.