이 문장을 두세 문장 안에서 축약해 요약해줘
박태서]방금 들으셨죠? 완전히 조율된 대북정책 이 부분인데 저게 지금 논란이에요. 해석이 정반대로 지금 엇갈리고 있습니다. 완전히 조율된 대북정책인데 이게 청와대는 이렇게 얘기하고 있습니다. 미국이 일방적으로 북핵 문제를 추진하지 않겠다라는 설명이 어제 그제 있었습니다. 반면에 이런 해석도 있거든요. 미국의 동의 없이는 우리 정부가 독자적으로 대북정책을 추진해서는 안된다라는. 하여간 결이 전혀 다른 해석이 지금 나오고 있습니다만 완전히 조율된 대북정책, 이걸 어떻게 봐야 되는 겁니까, 교수님.
박원곤]사실은 지금 현재 진행되고 있는 사실을 말씀 드리면 아직 대북정책 검토가 바이든 행정부가 끝나진 않았죠. 앞으로 수주 내에 마무리가 될 것이다라는 것은 공식적인 입장이고요. 그리고 지금 그 얘기 때문에 한국과의 협의를 하고 있고, 조율을 하고 있고. 한국뿐만 아니라 블링컨 국무장관이 계속 강조한 것이 동맹국과 협의를 하겠다. 핵심은 한국과 일본 심지어는 중국과도 협력의 여지가 열어진 부분이 북한이다라고 하니까요. 지금 검토 과정에서 한국과 미국이 협의를 하고 있는 것은 분명합니다. 다만 북한 비핵화 문제를 바라보는 한국과 미국의 차이는 분명히 있죠. 이번에 2+2회담에서도 그런 모습들이 나타났고 특히 기자회견을 통해서 몇 가지 사안들이 차이가 났는데요. 일단 비핵화의 정의, 방금 말씀하신. 이게 과연 북한 비핵화냐 한반도 비핵화냐라는 그 정의에 대해서 한국과 미국이 해석이 좀 다른 모습들이 드러났고요. 더불어서 어떻게 하면 북한을 핵 협상 테이블로 다시 끌어오느냐. 거기에 대해서도 물론 검토가 끝나지 않았기 때문에 여지는 있습니다만 현재로서는 미국 바이든 행정부는 북한한테 뭔가 인센티브를 주겠다라는 생각은 없습니다. 결국 제재는 계속 유지가 되고 오히려 북한이 도발하면 제재를 강화겠다. 그런 비슷한 입장들은 나오고 있고.
바이든 행정부가 대북정책을 검토하면서 한국과 협의를 하고 있으며 블링컨 국무장관은 동맹국과의 협의를 강조했다. 그런데 비핵화의 정의, 북한을 핵 협상 테이블로 불러오는 방법 등에 대해 한국과 미국의 입장 차이가 나타났다. 완전히 조율된 대북정책에 대한 해석도 정반대로 나오고 있다.