이 문장을 2~3 문장으로 줄여 요약해줘
박태서]전, 전 국가 차원에서.
최한수]네. 국가 차원, 그러니까 제 말씀은 이제 다 줄 거냐잖아요?
박태서]그렇죠.
최한수]사실 논쟁이 있었는데, 제가 보기에 이거는 논리적 문제는 아닌 것 같고요. 그러니까 바꿔 말씀 드리면 서울시하고 경기도가 다른 방식으로 지급했는데, 지금 효과가 경기도가 빠르게 나온 거는 서울시, 그러니까 경기도가 좀 빠르게 집행이 돼서 그래요. 서울시도 이제 집행 효과 나타나거든요? 그걸 비교해 보고서 판단하는 게 맞다고 보고요. 제가 보기에는. 그 다음에 사실은 약간 학자들하고 어떻게 보면 정치권이나 언론하고 차이가 있는 게 지금 시기에 우리 전 국민한테 돈을 준다는 것은 사실은 소비를 진작한다기보다는 감소한 소득에 대한 일종의 사회보험 기능으로서의 현금을 지급해주는 겁니다, 다 줄 때는. 근데 지금 우리가 데이터를 보면 지금 1분기 근로소득이 한 600만원, 가구소득 600만원 이하에서 감소가 나타났어요. 그게 대략 한 중산층이라고 보시면 되거든요? 그러니까 제가 보기에는 그 정도 계층한테 필요하다면 정책 효과를 봐서 하반기 정도에 다시 한 번 고려할 수 있다고 보는데요.
국가 차원에서 현금을 지급하는 정책을 펼쳤고 서울시와 경기도는 다른 방식으로 국민에게 금액을 지급했다. 이는 소비진작보다도 감소한 소득에 대한 사회 보험 기능을 바란 것이다. 실제 1분기 가구소득 600만원 이하인 중산층의 소득이 줄었고 이번 정책이 효과를 본다면 하반기 쯤 다시 고려할 수 있다.