결론 부분만 요약해 보세요.
박태서]어떻게 보십니까?
박성민]이제 보수정당이 패배하고 나서, 4번의 선거를 연속 패배했지 않습니까? 그런데 그거는 아주 이례적인데 보통 그 정도 패배를 하면 지고 나서 이제 반성도 하고 변화하려고 하는데 보수정당이 그렇게 안하고 2016년 총선 졌을 때도 굉장히 충격이 컸어요.
박태서]아까 이정현 대표.
박성민]아까 이정현 대표할 때도 국민의당이라는 게 민주당의 텃밭인 호남을 23석이나 잠식해 줬는데도 졌단 말이에요. 122석으로. 123석 **(2830) 졌어요. 강남도 뚫리고 대구도 뚫렸어요. 2004년도 노무현 대통령 탄색 때도 그렇게까지는 안 졌는데. 그러면 이제 아, 이거 우리가 뭔가 위기가 왔구나. 이래서 친박이 뒤로 물러나야 된다 그래서 이정현 당대표를 뽑았잖아요? 그래서 2017년 대선도 홍준표 후보를 냈다가 졌는데 다시 홍준표 후보를 당대표로 뽑아서 지방 선거를 또 했고 지방 선거 지고 나서 황교안 대표를 뽑으면서 계속 우측으로 우측으로 갔습니다. 그 때 저희 같은 컨설턴트가 정당을 진단할 때 세 가지 질문을 하는데 첫째 위기에 동의하느냐. 동의를 해야죠. 두 번째 원인은 뭐냐? 원인이 나와야 세 번째 해결책이 뭐냐? 이렇게 가는데 위기에 동의를 안하는 거예요. 보수가 결집하면 이긴다. 계속 우측으로 가다가 이제 김종인 비대위 들어와서 비로소 중도로 이제 방향을 틀었는데 제가 걱정하는 거는 민주당이 그겁니다. 졌지만 아, 이거는 우리가 개혁을 제대로 180석이라는 표를 몰아줬는데 개혁을 세게 못해서 그런 거다. 그러니까 검찰개혁이든 언론개혁이든 더 세게 해야 된다. 이렇게 방향이 잡힐 가능성이 상당히 농후합니다. 지금 인적구성이나.
보수정당은 연속 선거 패배에도 반성이나 변화가 없다가 2016년 총선 패배로 위기를 느끼면서 중도로 방향을 틀었다.