이 문장을 두세 문장 정도로 간단히 요약해줘
박성민]조금 전에 이해찬, 양정철 두 분을 대표로 말씀하셨습니다만 그분들이 진짜 문재인 대통령하고 현재도 아주 긴밀한 관계를 갖고 있는지는 잘 모르겠습니다. 그러나 범친문이었던 건 사실이고 정권 창출에 특별히 기여했던 분들이니까 그렇게 말해도 되죠. 그런데 역대로 모든 정권은 대통령은 특히 차기 대통령을 이길 수도 있고 믿을 수도 있는 사람을 찾았어요. 그런데 두 가지 조건을 다 만족하는 후보가 없었어요, 한 번도. 이길 수 있으면 믿을 수 없고 믿을 수 있으면 이길 수 없고. 그런데 우리나라에서는 어쨌든 정당이 이재명 지사를 믿을 수 있느냐. 전 야당 인사보다 더 믿을 수 없다 이렇게 돼 있지만 더 중요한 건 민주당의 지지자들은 또 국회의원들은 그래도 이길 수 있는 사람 쪽으로 가게 돼 있습니다. 그런데 정세균 총리도 말씀하셨는데 이분이 굉장히 정치적인 잠재력이 있고 굉장히 포용력도 있는 분이죠. 다만 이분이 2009년에 노무현 대통령이 그렇게 불행하게 삶을 마감하지 않았다면 2010년대에는 아마 정세균 총리한테도 기회가 있었을 거라고 저는 봅니다. 어떻게 그렇게 되다 보니까 10년 동안 정치가 주도세력이 바뀐 측면이 있죠, 친노, 친문으로. 그래서 그 기회를 놓쳤는데 이걸 반전시킬 수 있을지 저는 잘 모르겠고 다시 아까 전에 그 질문에 답을 하면 민주당의 의원들이나 지지자들은 이재명 지사에 대한 신뢰에 대한 논란은 계속 있겠지만 가장 경쟁력이 있다고 판단이 되면 결국은 후보를 민주당은 선택할 거다.
다음 대통령 후보를 이길 수 있으며 믿을 수도 있는 사람을 찾았지만 이 두 조건을 만족시키는 후보가 없었다. 정당은 이재명 지사를 전 야당 인사보다 믿을 수 없다고 했지만 민주당 지지자들과 의원들은 이길 수 있는 사람 쪽으로 가게 될 것이다. 이재명 지사의 신뢰에 관한 논란은 지속되겠지만 민주당은 가장 경쟁력이 있다고 판단되는 후보를 선택할 것이다.