이 문서에 대한 간단한 요약을 해주세요.
박성민]그런데 만일 대통령의 뜻이 간접적으로 전달돼서 사퇴할 거 같으면 벌써 했을 거라고 저는 봅니다. 그거는 아니고 이 문제는 검찰이란 조직을 위해서도 그렇고 윤석열 본인을 위해서도 그렇고 대통령이 리스크를 지고 부담을 안고 공개적으로 얘기할 때까지는 저는 거취 표명을 안 할 것이다.
박태서]윤 총장이?
박성민]그렇게 봅니다. 그리고 이게 본인이 봤을 때도 명분이 그렇잖습니까? 검찰총장으로 임명할 때 살아있는 권력에 대해서도 수사를 해 달라.
박태서]해 달라? 라고 대통령이 요청을 했는데
박성민]얘기를 직접 했죠. 그리고 검찰개혁이라는 게 결국 크게 보면 두 가지 목표가 있는 거 아닙니까? 정치권으로부터 검찰의 정치적 중립. 정권에 검찰이 장악돼서 검찰의 시녀처럼 이렇게 한 게 우리 지난 검찰의 역사 아닙니까? 그러니까 정치로부터 철저하게 정치적 독립을 해서 중립을 지켜서 살아있는 권력도 수사를 해 달라, 이거 하나하고 검찰이 그동안 너무 무소불위의 힘을 갖고 있으니까 인권침해도 있고 그러니까 그런 건 좀 개선해야 된다, 이 가지 아닙니까? 그래서 이 두 가지 문제에서는 검찰도 나름대로 개혁의 주체로서 계속 개선방안을 내오고 있는 겁니다. 그러면 국민들이 보기에 그게 미흡해서 검찰의 개혁방안이 그동안에 정경심 교수 할 때 포토핸드(?) 없애고 공소장 ** 사건 때 그것도 공개하지 않고. 계속 고쳐나가고 있고 그러고 있는데 그게를 미흡하기 때문에 당신 나가야 된다. 이거는 아닌 것 같고 그러면 살아있는 권력에 대한 수사를 하는 것 때문에 부담을 느껴서 지금 1년 동안 이 난리가 났는데 그래서 그 문제에 대해서는 대통령이 뭐 해임을 한다. 인사권자인 해임을 하면 결국 대통령이 하실 텐데 그러면 앞뒤가 맞지 않고 대통령도 엄청난 정치적 부담을 지는 거기 때문에 저는 이 문제가 쉽지 않을 거다. 그래서 한국의 검찰이 준사법기관인데 이게 행정이 사법기관을 갖다가 통제하면 안 되잖습니까? 가능하면 저는 이 문제는 검찰총장을 자꾸만 임기 2년이 보장돼 있으니까 그 하나마나한 소리들 그만들 하시고 대통령이 이거는 검찰총장 이렇게 흔드는 건 검찰을 위해서도 좋지 않고 대한민국을 위해서도 좋지 않으니까 그냥 가자. 이렇게 좀 분명하게 해 주시는 게 좋을 것 같습니다.
대통령이 검찰의 정치적 중립을 위해 검찰총장 임명 때 살아있는 권력에 대한 수사를 요청했는데 해임하려는 건 옳지 않다.