이 문장을 포괄적으로 길게 요약해주세요.
정태근]그런데 저 발언도요. 상당히 이해할 수 없는 발언이에요. 금요일 자 한겨레 신문 1면 톱이 한겨레21에 인용해서 보도할 때 머리기사에 따옴표를 해가지고 윤석열도 별장에서 수 차례 접대, 이게 첫 번째 줄에 올라가 있고.
박태서]라는 진술이 나왔다?
정태근]아니요. 따옴표로 그 한겨레 신문 1면 기사의 제목이 어떻게 나갔냐면요, 윤석열도 별장에서 수차례 접대, 그리고 그 밑에 검찰, 윤중천 진술 덮었다, 이게 제목입니다. 그러니까 그 기사의 내용에 보면 사실 어떤 접대를 받았다는 내용도 안 나오지만 제목으로 떠 있는 것은 분명하게 윤석열도 별장에서 수차례 접대를 받았다는 내용을 쓰고 있어요. 그 문제에 대해서 예를 들면 한겨레 신문이 정말 정론을 표방한다고 한다면 그런 제목이 어떻게 나올 수 있는지에 대해서 얘기를 해야 되는 거고, 이제 와서 얘기하는 부분, 저 허 기자의 얘기가 실제로 윤중천의 진술을 덮었다, 라는 부분들을 가지고 지금 얘기를 하는 거잖아요. 그런데 문제는 여 환섭 지검장이 차 마시면서 했던 보고서 올라온 내용 중에 하나에 그런 내용이 있다서 다 뒤져 봤다는 거 아니에요. 그러니까 윤중천의 진술을 덮었다, 검찰이. 이 내용의 근거가 없다는 거예요, 이 보도의 내용에 보면요. 그러니까 지금 저 허 기자가 하는 얘기는 그런 보고서가 있었음에도 불구하고, 그러니까 그거를 여 환섭 지검장은 정식 진술서도 아니고 차 마시면서 대강 나오는 보고서 중의 하나에 그게 있기 때문에 전부 조사를 했는데 아까 제가 말씀 드린 것처럼 심지어는 8대의 휴대폰까지 다 조사를 했는데 없더라. 그런데 정작 한겨레 신문에서는 이것을 덮었다는 내용이 구체적으로 나와 있지를 않아요.
한겨레 신문은 1면 기사 제목으로 "윤석열도 별장에서 수차례 접대", "검찰, 윤중천 진술 덮었다"를 보도했다. 그러나 기사 내용에 어떤 접대를 받았단 내용이 나오지 않고 검찰이 윤중천 진술을 덮었다는 내용도 구체적으로 나오지 않는다. 반면 허 기자의 보도 내용에 따르면 조사 결과 검찰이 윤중천의 진술을 덮은 사실은 없다.