이 문서 요약해 줄래? 빨리 부탁해.
박태서]우정엽 박사님 설명에 따르면 단순하게 미국이 우리한테 호혜성, 백신의 시혜를 베푸는 그런 형태가 아니고 한국을 백신의 허브기지로 삼아서 백신의 그야말로 파트너십, 동맹. 백신동맹을 추진하겠다는 쪽에 그런 무게중심의 이동 가능성으로 해석해도 괜찮을까요?
박원곤]저도 우정엽 박사 말에 기본적으로 동의를 하고요. 백신동맹이라는 표현도 아마 미국은 조금 조심할 가능성이 있습니다.
박태서]얼라이언스.
박원곤]예. 왜냐하면 미국이 전 세계에 동맹을 맺고 있는 국가가 50개 국이 넘고요. 어떻게 보면 한국은 지금 코로나 상황이 제일 좋은, 코로나를 잘 방역하고 있는 국가 입장이죠. 만약에 한국과 백신동맹을 맺는다면 다른 백신이 부족한 많은 미국의 동맹국들이 같은 형태로 백신에 대해서 미국 측에 그런 어떤 조치를 원할 수 있다는 겁니다. 그래서 제가 보기에는 미국이 몇 가지 입장은 이미 밝혔어요. 예를 들어서 백신은 쿼드를 통해서, 쿼드 백신 파트너십을 통해서 생산, 개발, 보급을 하겠다고 얘기했고 젠 사키 백악관 대변인이 얼마 전에도 그 부분을 확인했고요. 그리고 우리 정부에서 계속 최근에도 보도가 나옵니다만 백신 스와프 얘기도 나오고 있지 않습니까? 백신 스와프는 미국이 이미 국경을 맞대고 있는 국가. 예를 들어서 북쪽에는 캐나다와 남쪽에는 멕시코와 백신 스와프를 하겠다. 그것도 일면 충분히 논리가 있고 일리가 있는 얘기고요. 그 다음이 개도국과 저개발 대상, 그거는 당연히 중국을 경쟁으로 해서 이러한 백신 경쟁이 있으니까 그 국가를 돕겠다. 그리고 우리가 최근에 지적재산권을 유예하겠다. 그런 전체적인 측면을 보면 저도 판단은 미국이 한국이 지금 바이오 의약품 생산에 세계 2위의 능력을 갖고 있지 않습니까? 그럼 한국을 일종의 백신의 허브로 사용할 수는 있겠죠. 그래서 한국이랑 협력해서 모더나나 화이자나 그런 원천 기술들을 공유하고 대신에 한국이 그것을 생산을 해서 미국과 협력해서 그것을, 물론 한국에도 사용할 수 있는. 아마 그 방향 쪽이 조금 더 가능성이 있지 않을까. 저는 그렇게 생각합니다.
미국은 방역 우수국인 한국과 협업하여 한국을 백신허브로 삼고 원천 기술을 공유할 가능성이 있다.