이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 정리해줘
박태서]일단 그러면 윤석열 총장이 목요일날이죠? 신청, 헌법 소원 냈던 거. 그리고 가처분 신청을 냈습니다. 검사징계법이 위헌이라고 헌법 소원을 냈고 관련해서 징계 절차를 정지해달라는 가처분 신청을 냈는데 이거는 이번 주에 나올 수도 있는 거라고 보시는 거죠? 헌재에서?
진성준]글쎄, 헌법재판소의 판단까지 어떻게 예측하겠습니까마는 그냥 일반적인 상식을 가지고 볼 때에 윤석열 총장의 헌법 소원이나 가처분 신청은 근거와 이유가 좀 분명하지는 않은 것 같습니다. 언론에 보도된 바에 의하면 법무부 장관이 검찰총장을 징계청구했는데 징계를 심사할 징계위원회의 위원 구성도 법무부 장관이 다하라는 거라고 한다면 이거야말로 공정한 징계 심사를 할 수 없는 것 아니냐. 그러니 검찰총장이 징계되는 경우에는 부당하기 때문에 위헌이다, 라고 하는 얘기고 따라서 징계 절차도 진행하면 안된다, 라고 해서 가처분 신청한 건데 저는 그건 좀 이해가 안돼요. 일단 그냥 상식적으로 모든 행정기관이나 법원조차도 법관징계법이나 이런 것에 의하면 징계청구의 당사자가 고위직의 경우에는 기관장이 할 수밖에 없거든요. 그런데 그 징계위원회는 기관장이 다 구성하도록 되어 있잖아요. 그러니까 비단 검찰에 대해서만 그런 게 아니기 때문에 이걸 위헌이다, 라고 주장하는 거는 설득력이 없고 또 두 번째로는 그게 곧 법무부 장관의 검찰에 대한 지휘감독권을 보장하는 조치 중에 하나입니다. 실제로 일반 검사의 경우에는 검찰총장이 징계를 청구하도록 돼 있는데 검찰총장만은 유독 법무부 장관이 징계 청구를 하도록 돼 있거든요. 그러면서도 징계위원회는 법무부 장관이 구성하도록 한 거는 검찰총장에 대한 법무부 장관의 지휘감독권을 보장하기 위한 조치이기 때문에 위헌이 아니다, 저는 그렇게 생각합니다.
검찰총장 징계는 법무부 장관이 청구하도록 돼 있는데 징계위원회 또한 법무부 장관이 구성하도록 돼 있어 공정한 심사를 할 수 없으므로 윤석열 총장은 위헌을 주장하며 헌법 소원을 냈다. 그런데 징계청구의 당사자가 고위직일 경우 기관장이 할 수밖에 없다. 또한 이것은 검찰총장에 대한 법무부 장관의 지휘감독권을 보장하기 위한 조치이므로 합헌이다.