이 문장을 두세 문장으로 간결하게 정리해줘
박태서]김형주 의원님 그러니까 현재.. 현재 1위 주자 여야. 흔들림 없는 구조가 유지되고 있는 부분들에 대해서 지금 제가 질문을 드렸는데 저런 답변이 있었고 어떻게 보십니까?
김형주]좀 냉정하게 보면 대장동 이 부분에 있어서 실제적으로 일반인들이 봤을 때 정치권의 공세하고 또 달라요. 실제적으로 보면. 개발하는 과정에서 그런 개발자에 대한 수익 있을 수 있지 않느냐. 특혜라고 하는 거는 사실은 결과론적입니다. 그 당시에 디자인했을 때 이렇게 많은 이익을 전제를 하지 않았을 수도 있는 거거든요? 실제적으로. 예를 들면 뭐 6천 억이라고 생각했을 때 5천 억을 환수하고 천 억을 갖고 뭐 개발자에게 가져간다라는 것도 있고요. 또 실제적으로 보면 최근 주간지에 보면은 사실은 2009년도 당시 거의 개발할 땅을 민간인들이 거의 다 회사가 90% 이상 갖고 있었다는 것 아닙니까? 사실은. 그런 상태에서 지자체장이 할 수 있는 선택이라는 거는 그들과 함께 개발할 수밖에 없었다, 라고 하는 부분이라서.. 또 뭐 부동산 전문가들도 있어서 물론 야당의 공세가 맞을 수 있어요. 특검.. 특혜가 있을 수도 있고 혹은 뭐 유동규라는 사람이 개인적인 착복을 할 수도 있고 뇌물 관계가 있을 수 있다고 하더라도 이거는 또 다른 문제입니다. 민심이 그 부분 예를 들면 여야 모두에게 여당은 여당.. 이재명 지사는 완전히 썩었고 야당은 깨끗해. 이런 논리가 없는 거예요, 지금. 야당도 마찬가지입니다. 야당도 실질적으로 보면 문재인 대통령한테 말하자면 검찰총장 받아서 왜 저기에서 후보로 뛰고 있지? 뭐 이런 부분들이 다 섞여 있기 때문에 혼탁할 수밖에 없고 따라서 오히려 반정당주의가 높아있다, 라는 측면이고요. 특히 젊은 20~30대들이.. 뭐 그러면 야당 지지를 할 수 있다. 또 부동산.. 결과적으로는 뭐 이 대통령에 대한 뭐랄까? 35%밖에 안되니까 60%가 어떤 반감을 가질 수 있다 하지만 대통령 지지율의 가장 긍정평가를 많이 하는 계층이 40대입니다.
대장동을 처음에 설계했을 때 많은 이익을 전제하지 않았을 수도 있기에 특혜라는 식의 해석은 결과론적이다. 이재명 지사의 선택에 대한 야당의 공격이 맞을 수도 있고 문재인 대통령에게 검찰 총장으로 발탁된 사람이 야당 후보로 나온 상황을 보면 이재명 지사는 부패했고 야당은 깨끗하다는 논리도 적용할 수 없다. 그래서 반정당주의가 높아져 있다.