이 문장을 길게 요약하는 데 중점을 둬서 설명해줘.
박태서]먼저 박 대표님, 이게 실제로 이준석 대표가 현실화될 경우에 민주당은 어떤 전략으로 나가야 된다고 보세요?
박성민]그런데 이게 근본적인 한계인데, 민주당의. 이준석이라는 분이 단순히 젊은 게 아니라 디지털 MZ세대를 체화한 그런 말과 행동을 그대로 보여주는 정치인의 등장이거든요. 그런 나이대의 정치인이 민주당에 없는 게 아닌데 그분들은 그런 문화가 아닙니다. 이게 이제 민주당의 위기라고 하는 게 내년 대통령 선거에서 60대 이상에서는 민주당이 고전할 것으로 보입니다. 투표도 훨씬 더 많이 할 거 같고. 50대에서도 제가 보기에는 잘해야 50%일 거예요. 40%는 민주당에 대해서 여전히 우호적일 수 있는데 이번에 보궐선거에서 2, 30대에서 졌잖습니까? 충격적일 거예요. 이게 상당히 돌아와야 되는데 이걸 되돌릴 수 있는 민주당의 어떤 태도나 메시지나 인물이나 이런 게 잘 안 보이는 거예요. 변화에 가장 분명한 거는 정책도 있고 메시지도 있지만 인물 아니겠습니까? 적어도 우리를 대변하는 목소리가 저 당 안에는 있어. 옛날 남원정 같은 게 왜 개혁파들이 있으면 보수정당을 지지하냐면 아, 그래도 저 사람들이 저 안에서 저렇게 개혁적 목소리를 내니까 우리 목소리를 언젠가는 대변해 줄 수 있을 거야. 반영할 수 있을 거야. 이런 기대치들이 젊은 사람들이 있지 않습니까? 이 보수정당 내에는 그런 흐름이 다시 만들어지기 시작한 거죠. 이준석이나 김웅이나 이런 분들이 자기 할 말을 하는 사람들의 말을 먹힐 수 있게. 그러면 2030이 먹힐 수 있는데 민주당은 전략이나마나 586들에 대해서 2030을 대변하는 목소리가 치받아서 그거를 바꿀 수 있다는 가능성이 보여야 되는데 그게 잘 안 보이는 거죠.
이준석은 디지털 MZ 세대의 말과 행동을 보여주는 정치인이다. 내년 대통령 선거에서 60대 이상은 민주당이 고투할 것으로 예상된다. 이번 보궐선거에서 민주당이 20, 30대에서 졌다. 586세대에 대해 2030을 대변하는 목소리에 맞서 변할 가능성이 보여야 되지만 그렇지 않다는 점이 민주당의 위기다.