핵심 용어와 그 정의를 요약해주세요.
정태호]저는 저 여론.. 저 여론조사를 보면서 정치적으로 해석하시는 분들이 이래서 네거티브 하면 안된다. 또는 이렇게 결국에 다 망하는 길 아니냐. 이렇게 해석을 하면서 후보 검증에 대한 그런 원천적인 차단. 시도가 있다라는 생각이 들어요. 오히려 저는 저 여론조사를 보면서 느끼는 거는 이낙연 후보가 오히려 중도확장력이 훨씬 더 있다, 라는 거를 증명하고 있는 여론조사다. 저는 그렇게 보는 거죠.
박태서]아, 그래요?
정태호]그래서 일단은 여론조사를 저는 그렇게 해석을 해야 된다고 생각이 들고요. 그리고 또 사실은 이제 저런 여론조사는 좀 정치적으로 의도가 저는 좀 있다고 봅니다. 왜 그러냐 하면 우리 당의 경선이라는 거는일찍부터 다른 당에 비해서 되게 모범적으로 이루어져 왔고 실제로 치열한 경쟁을 했지만 결과적으로 나중에 원팀이 돼 가지고 대선 승리를 일구어낸 그런 역사들이 있거든요. 그런 점에서 보면 저런 여론조사를 가지고 원팀 가능성에 대한 걱정들을 하는 거는 기본적으로 민주당 당원들에 대한 또 지지자들에 대한 뭐랄까.. 폄훼? 이런 거라고 저는 생각이 들고요. 네거티브를 바라보는 시각은 저는 그렇게 봅니다. 이 경선이라는 거는 우리 당의 대표 선수를 뽑는 과정이지 않습니까? 결국 최상의 후보를 내놔야 되는데 거기에는 후보의 어떤 삶에 관한 문제도 있고 정책에 관한 문제도 있고 가치에 관한 문제도 있고 이런 것들이 종합적으로 검증이 되는 거거든요. 그런데 1위 후보는 그 부분에서 운명적인 그런 검증 과정을 거칠 수밖에 없어요. 왜냐하면 2등, 3등 후보들은 결국은 2, 3등 후보들이 국민을 대신해서 그것을 검증을 해줘야 결국 우리 후보가 본선에 나가서도 당당하게 싸울 수가 있는 거거든요. 지금 드러나는 일들이 본선에 나가서 만약에 드러난다 생각하면 야당 지금 후보들에 의해서 얼마나 집중적인 공격이 있겠습니까? 어떻게 보면 지금은 같은 당이기 때문에 적절한 수준에서 적절한 검증을 해주고 있다. 이렇게 받아들이면 1등 후보로서는 오히려 여유 있게 다른 후보들을 포용하면서 갈 수 있지 않을까. 저는 그런 생각을 하고 있습니다.
여론조사로 원팀 가능성을 걱정하는 것은 바람직하지 않고, 네거티브는 후보들끼리 적절한 검증을 하는 것이다.