자료 전반에 대한 간단한 요약을 부탁드립니다.
화자1]그리고 사실은 다리가 완벽하게 끊긴 건아니었습니다.
왜냐하면 북한군의 탱크와 자주포들이3일간 서울에 지체했지만.
곧바로 이 철교를 건너서 사실은 진격했기 때문에 그랬습니다.
화자2]바로 복구가 가능했었어요?
화자1]그러니까.
완벽하게 파괴된 것은아니었다고 생각이 듭니다.
화자3]전략적으로도 제대로 파괴도 못하고.
시점적으로도 너무 일렀고 제대로 된 전략이 아니네요, 이 정도면?
화자1]전쟁 중이니까.
화자4]그랬습니다.
너무 급해서 부랴부랴 터트리고 보자 이런 식이었다고 봐도 되겠네요?
화자5]옛날에 군대 갔다 온 남자 친구한테 들었었는데.
남자들은 군대 갔다 온 다음에.
화자4]군대 안 갔다 온 남자친구도 있었어요?
군대 안 갔다 오신 남자 친구분은 뭐라고하시던가요?
화자5]군대 갔다 온 남자친구.
북한에 근접한 도시들 의정부나 파주 이런 도시들 가보면 유독 그런 교각, 뚱뚱한 교각들이 많잖아요.
북한군이 사흘 동안 서울에 있다가 바로 철교를 건너버려서 다리는 파괴될 수 없었고 이는 실패한 전략이라고 전해진다.