이 글의 요점을 간략히 설명해 주실 수 있나요?
이인영]예를 들어서 북미 간의 싱가폴 선언의 존중. 이런 부분들을 우리가 조금 더 자세히 살펴보면 좀 다른 해석을 할 수 있다고 봅니다. 싱가폴 회담의 결과는 아시다시피 한반도 비핵화의 문제라든가 또 평화정착의 문제 이런 것들은 있습니다만 세 번째에서는 북미관계 개선에 대한 의지. 이런 것들이 분명하게 언급돼 있지 않습니까? 이 점은 저는 북미관계의 개선에 대한 의지는 북미 간의 적대의 문제들? 이런 것들을 해소해 나가려는 미국의 어떤 정책 방향들을 보여주고 있다고 생각합니다.
박태서]아, 그래요?
이인영]그 이전에도 미국에 대북정책의 윤곽이 드러났을 때 북쪽에서 외교는 수식 어고 물리적 억지. 이런 데에 본질적인 방점이 있는 거 아니냐. 이런 지적이 있었을 때 미국에 설리번 안보보좌관 같은 경우는 우리는 적대에 목적이 있는 것이 아니라 해결에 목적이 있다. 뭐 이런 의지를 분명히 얘기했고 또 블링컨 장관 같은 경우도 외교가 우선 순위에 있다는 이 기회를 북쪽이 놓치지 않았으면 좋겠다. 이런 의지들을 보였지 않습니까? 그거는 뭐 미국이 물리적인 어떤 억지나 혹은 뭐 적대 이런 것들 보다는 외교적인 해법을 통해서 평화적으로 당면한 문제해결과 관계개선의 길로 나가겠다. 이런 의지를 분명히 보인 것이라고 생각합니다.
싱가폴 회담과 대북 정책을 통해 미국은 외교적, 평화적으로 북미간의 관계를 개선하고자 하는 의지를 보였다.