이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
박태서]어쨌든 이게
박성중]윤석열 총장을 1호 대상으로 지목하고 지금 어느 정도 여당 의원들도 그렇게 언급하는 거 보면 가능성 있죠.
박태서]그러니까요. 출범도 안했고 지금 처장도 안 뽑았지 않습니까? 인사청문회도 안 한 상태인데 이런 얘기들이 나온 거에 대해서도 여당에서 불편하지 않습니까?
강병원]그만큼 그런 얘기가 저희 여당 내에서 나왔던 것은요 윤석열 검찰총장이 검찰총장으로서 이 검찰조직을 중립적으로 운영하지 못하고 있다는 반증이겠죠. 아까도 제가 말씀 드리지 않습니까? 김봉현한테 룸싸롱에 가서 질펀하게 접대받았어요. 대법원은 뇌물죄라는 걸 굉장히 포괄적으로 인정합니다. 아마 그 사람들을 기소를 했으면 기소를 하더라도 뇌물죄로 기소를 했어야 됩니다. 그런데 무슨 뭐 N분의 1로 해가지고 99만원 세트 만들어서 불기소 처분한 거 아닙니까? 이거에 대해서 어느 국민들이 야, 검찰이 정말 공정하게 했다고 생각합니까? 기적의 논리, 검사들만을 위한 고차원의 수학 공식을 동원해가지고 불기소 처분했습니다. 이런 검찰 권력을 보면서 야, 검찰이 정말 공정하다고 생각하는 국민이 누가 있습니까? MB 거를 한 번 볼까요? 2007년에 MB 경선 때 다스는 누구 거냐? 도곡동 땅은 누구 거냐? 라고 전 국민이 얘기했습니다. 박근혜 대통령이 그 당시에 가장 먼저 문제 제기했었죠? 이거를 무혐의 처분해 줬던 게 검찰이었습니다. 그 이후에 MB는 승승장구 대통령됐고 결국은 얼마 전에는 이 모든 사실들이 유죄로 확정돼서 여생을 감옥에서 보내게 됐잖습니까? 여기에 관해서 권력자들에게 빌붙어가지고 면죄부를 줬던 게 검찰이었는데 단 한 번도 반성하지 않습니다. 이런 검찰 스스로 무너뜨렸던 검찰의 중립성, 이거에 대해서 우리 국민들이 분노하고 있고 이거에 대해서 수사해야 된다는 것들은 윤석열이 1호가 될지는 모르겠습니다만 당연한 국민적 분노라고 생각합니다.
출범이나 인사청문회 이전에 여당 내에서 윤석열 총장을 1호 대상으로 언급하는 것은 그가 검찰 조직을 중립적으로 운영하지 못하고 있다는 반증이다. 대법원에서는 뇌물죄를 포괄적으로 인정하여 김봉현 관련 접대 내용은 불기소 처분을 했고 2007년 MB의 다스와 도곡동 땅 소유자 의혹에 대해 무혐의 처분을 하는 등 검찰 스스로 중립성을 무너뜨렸고 국민들이 분노하고 있다.