이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
박태서]이게 지금 궁금증이 한두 가지가 아니에요. 어제 얘기한 걸 보면 또 집단면역을 앞당길 수 있다고 얘기한 부분이 하나 있었고 저도 약간 눈이 번쩍 뜨이는 게 지난주까지 미국 등지에서 부스터샷이라고 3차 접종한다는 얘기까지 있어서 우리가 정말 얼마나 부러웠습니까? 그런데 어제 방역당국 발표 가운데 우리도 부스터샷, 3차 접종이 가능하다는 얘기까지 있었는데 이거는 타당성이 있는 얘기입니까?
이종구]지금 제일 중요한 부분이 지금 개발된 백신은 다 좋은 백신입니다. 아스트라제네카 얘기는 많지만 아직도 좋은 백신이라는 것은 다 인정하고 있고요. 그렇기 때문에 어느 걸 맞아도 사실은 상관이 없습니다. 두 번째는 어느 날 갑자기 우리가 집단면역이 돼서 정상으로 돌아갈 것이냐. 그렇게 쉽게 돌아갈 거라고 생각하지는 않습니다. 왜냐하면 어느 날 갑자기 형광등에 불이 들어오듯이 하루 아침에 바뀌는 게 아니거든요. 서서히 서서히 집단면역이 올라가면서 사망률 줄어들고 그 다음에 환자 발생이 줄어드는 거거든요. 그게 어느 날 갑자기 오는 게 아니라 조금씩 조금씩 나아지는 상황일 겁니다. 그런데 문제는 이 백신 자체가 중증환자를 막는데 목표를 뒀기 때문에 무증상 감염자나 경증을 잘 못 막을 것이다, 데이터가 없습니다. 그런 측면에서 좀 어느 날 정상으로 돌아간다. 감염이 확 떨어진다 이렇게 보기가 쉽진 않은 상황이고요. 그 다음에 해외에서 변이종이 들어오는 문제들, 그리고 다른 나라도 맞혀야지, 같이 맞혀야지 우리나라에 변이가 덜 생길 텐데 그런 부분도 어려운 문제들이 있습니다. 그리고 제일 중요한 부분은 예방접종의 효과가 몇 개월 지속될지는 아직 잘 모르고 있습니다. 그래서 부스터 얘기가 나오는 거거든요. 6개월은 가는 거 같은데 더 안 가면 할 수 없이 다시 놔야 된다. 그런데 다시 놔야 된다는 부분은 변이 때문에도 다시 놔야 되는 부분도 있지만 아까 말씀 드린 6개월이 안 갔을 경에 접종률이 올라가도 효과가 떨어지는 거죠. 그래서 다시 놔야 된다. 이런 부분들이 남아있기 때문에 어느 날 갑자기 정상으로 돌아간다. 그렇게 얘기하기는 쉽지가 않습니다. 그래서 봐야 됩니다.
지금 개발된 백신은 다 좋아서 어느 걸 맞아도 상관없다. 어느 날 갑자기 집단면역이 돼서 정상으로 돌아갈 거라고 생각하지는 않는다. 하루아침에 그렇게 쉽게 바뀌지 않고 서서히 집단면역이 올라가 사망률과 환자 발생이 줄어들 것이다. 또 다른 나라도 같이 접종해야지 변이가 덜 생길 것이라는 문제도 있다. 제일 중요한 부분은 예방 접종의 효과가 몇 개월 지속될지 아직 모른다는 것이다.