이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
박태서]그렇게 생각되세요? 이거는 제가 윤태곤 실장께 여쭤보고 싶은 게 방금 윤희웅 센터장 말씀하신 것처럼 여권 지지층을 지금 의식했다, 라는 거 아니겠어요? 이거는 집토끼 잡으려다가 산토끼 날아가는 거 아니에요?
윤태곤]그런데 이런 게 있겠죠. 투 트랙 전략인데 윤희웅 대표가 말씀하신 거 하고 저도 이제 뭐 유사한 생각이 최근에 민주당의 행보를 보면 종부세법 같은 경우에 되게 비판받으면서 상위 2%로 했다가 액수로 도로 바꿨단 말입니다. 그리고 임대 차3법 같은 경우에도 야당이라든지 보수진영 중도층의 의견을 바꿔서 조금 후퇴를 했어요. 그리고 그 이전에도 보면 막 산업재해 같은 것에 대한 기업의 원청에 책임을 묻는 것 같은 경우에는 야당 이야기를 항상 잘 들으면서 아, 야당 반대 때문에 우리가 하기가 어려운데 막 이런 식으로. 그리고 이재용 부회장 이번에 가석방 건 같은 경우에도 진보진영에 말하자면 비판을 받으면서 야당의 의견을 뭐 말하자면 수렴해가지고 한 거 아니겠습니까? 그러니까 그런 민생경제에 관련된 것은 뭔가 의견을 듣는다. 보수 쪽 이야기이랑 간다. 대신에 이른바 뭐 검수완박, 언론개혁 이런 것은 따로 우리 지지층 쪽으로 간다. 말씀하신 대로 이게 지금 바로 민생사안이 아니고 광범위한 대중들이 여기에 불만을 가지지는 않을 거다. 그러니까 이게 좋지는 않은 건데 좀 감당할 수 있다. 그리고 이제 후보가 생기기 전에 8월 달에 당내에서 해주는 게 좋다. 이런 식의 판단인 것 같아요. 제가 이제 이 법안에 대한 제 가치판단이 있지만 그거를 지금 말씀 드릴 개재는 아닌 것 같고 지금 민주당이 그렇게 하는데 그러면 앞으로 어떻게 될 거냐 문제는. 지금 이렇게 분리시켜떼어 게 계속 분리돼서 갈 거냐. 혹은 이제 결합돼서 갈 것이냐. 예컨대, 조국전 장관 사퇴라든지 뭐 검찰개혁 막 이런 이슈도 사실은 민생하고는 크게 상관이 없는 거였지 않습니까? 그런데 그게 공정이라든지 이런 이데올로기하고 결합이 되면서 폭발력이 있었던 거거든요. 지금 민주당이 생각하는 것처럼 이 이슈가 민생이라든지 이런 이슈하고 완전히 분리돼서 갈 거냐 아니면 어떤 이슈를 통해서 뭐 예컨대, 여당에 뭐 안 좋은 일이 터졌을 때 언론에 보도들이 나왔는데 그거에 대해서 이제 이 법이 뭐 적용이 된다라든지. 그런 식으로 하면 결합력이 높아지는 거겠죠.
민주당이 투 트랙 전략으로 민생사안에 관련해서는 야당의 의견을 수렴하지만 그 외 이슈에 대해서는 여당 지지층의 의견을 수렴한다. 민생사안이 아닌 이슈에 대해서 대중들이 민주당에 대해 불만을 가지지 않는다. 앞으로 민주당이 민생 이슈와 완전히 분리할 것인지 여당에 좋지 않은 일이 있을 시 법을 적용하여 결합력을 높일지 정해지지 않았다.