핵심 내용만 요약하여 설명해주세요.
강원택]제가 사실은 지난번 서울시장, 부산시장 보궐선거 때 그런 이야기를 한 번 한 적이 있었는데요. 별로 새롭지 않은 인물들이었죠. 10년 전에, 2011년에 오세훈 시장의 주민투표로 인해서 보궐선거가 치러지게 됐고 그때 당시 한나라당이었나요? 하여튼 그 당의 후보가 나경원 후보였고. 맞섰던 게 박원순 후보와 또
박태서]안철수.
강원택]안철수 후보도 있었고 그때 경쟁자가
박태서]민노당이..
강원택]아니죠. 이번에 그 분..
박태서]박원순, 나경원, 안철수였죠.
강원택]아, 그리고 그 전에 민주당 후보랑 박원순 후보가 같이 경쟁을 했었죠.
박태서]박영선.
강원택]박영선 후보죠. 그러니까 말하자면 10년 전에 있었던 그 구도가 10년 뒤에도 똑같이 반복이 됐다는 얘기죠. 말씀 드리고 싶은 건 뭐냐 하면 그래서 제가 10년 동안 한국 정치가 사람을 안 키웠다라는 그때 표현을 쓴 적이 있었는데 그게 이제 어떻게 보면 굉장히 많은 분들이 그런 문제점을 갖고 있었다고 볼 수 있는 거죠. 그러니까 그때도 586 지금도 586. 그러니까 그런 문제점들이 제기가 됐던 거고요. 그리고 아까 김호기 선생님이 40대 기수론 말씀하셨는데 저는 그때보다도 훨씬 더 임팩트가 있다고 봅니다. 왜냐하면 61년 5.16 났을 때 그때 이제 박정희 대통령이 40대, 17년생이니까 마흔네 살 정도되는 거죠. 그리고 사실상 쿠데타의 핵심이었던 육사8기, JP랑 육사 8기는 9살 차이니까 서른다섯 살 그 안팎이었습니다. 그러니까 그 10년 뒤면 71년 대선 무렵에는 그 사람들이 40대가 됐던 거죠. 이미 여당은 당시 40대로 가고 있었고 반면에 야당은 진산이라든지 윤보선이라든지, 나이가 훨씬 더 많은 분들이었기 때문에 당시로 봐서는 40대 기수로는 게 야당이 캐치업하는 상황이라고 볼 수 있습니다. 그런데 이번 같은 경우는 양쪽이 다 나이가 많은 상황에서 보수가 치고 나갔기 때문에 저는 그때보다도 훨씬 더 큰 영향이 있지 않을까 이렇게 생각을 합니다.
10년 동안 똑같이 비슷한 구도의 경쟁이 반복되는 것은 한국 정치가 새로운 인물을 배출하지 못했다는 문제를 보여준다.