이 문장을 2~3 문장 내에서 간단히 요약해줘
박태서]거기까지 들을게요, 알겠습니다.
이재정]네, 네. 어찌되었건 간에 바람직한 모습이 아니라는 점에는 이견이 없고요. 강기정 수석도 다시 들어가서는 유감을 표시하셨습니다.
박태서]결국 사과했다는 거 아니에요, 강기정 정무수석이? 어쨌든 제 기억으로 문재인 정부 들어서 국회 운영위가 몇 번, 그렇게 많이 열린 것은 아니기는 합니다만 그냥 넘어간 적은 없었던 것 같아요. 어제도 마찬가지였고요.
전희경]참 있을 수가 없는 일입니다. 초유의 저는 사건이라고 봅니다.
박태서]정무수석이 저렇게?
전희경]그렇죠. 청와대의 오만이 어느 정도인지를 보여주는 아주 희대의 사건이었다. 강기적 수석은 아마 그렇게 생각한 것 같아요. 그 자리에, 특히 야당 의원들 개개인에 대한, 뭐 청와대에 뭐 유감이 있을 수 있죠, 비판자들이니까. 그러나 국회의원이라는 것은 국민을 대변해서 묻고 국민을 대신해서 그 자리에 앉아있는 헌법기관들입니다. 그런 근본적인 사실을 망각한 처신이다, 이렇게 보이고. 그 자리가 이제 정의용 실장을 상대로 안보 관련된 이야기를 질의하는 과정이었죠. 현재 우리나라의 미사일 방어능력으로 고도화된 북한의 핵을 막아낼 수 있느냐. 만에 하나입니다. 안보라는 것은 만에 하나의 사태에 대비해야 되는 건데 거기서 이제 낙관론 펼치니까, 이게 어떻게 그게 가능하느냐를 질의해 들어가는 과정이었고, 그러니까 정의용 실장이 뭐라고 대답을 합니까? 제가 이렇게 얘기를 해야 국민이 안심합니다. 국민은 덮어떼어 낙관론에 안심하는 게 아니라 객관적 실증적인 상황들을 엄밀하게 알려주는 것, 여기서 알려드리는 것에서 판단을 하는 것입니다. 그래서 그 자체도 잘못됐고 아무튼 강기정 수석의 행동은 묵과할 수 없는 국회와 국민에 대한 폭거다, 이렇게 봅니다. 그렇기 때문에,
청와대의 오만이 어느 정도인지를 보여준 희대의 사건이다. 야당 의원들이 청와대에 유감이 있을 순 있으나 국회의원은 국민을 대표하는 사람인데 강기정 수석은 그것을 망각한 처신을 했다. 안보는 만에 하나의 사태에 대비하는 것인데 정의용 안보실장은 북한의 고도화된 핵을 우리의 미사일 방어능력으로 방어할 수 있는지에 대해 낙관론만 펼치고 있다.