이 문서의 핵심을 간추린 요약을 해줄 수 있어?
화자1]그런데 왜 저는 그런 사람이 있는 거같아요.
똑같이 해도요.
누구는 스포트라이트를 받고 누구는 못 받아요.
화자2]그게 무슨 차이일까요, 교수님.
화자1]그러니까.
똑같이 글을 써도 누구는 베스트셀러가 되고 누구는 한 2부나가나?
인쇄비만 벌어도 좋은 거예요.
화자3]불만이 많으신가 봐요.
화자4]한이 있으셨구나.
화자5]지금 누구 생각하시는 거예요?
화자2]우리 다 그런 경험 있지 않아요?
쟤보다 못한 게 뭔데.
왜 쟤만 더.
화자4]아마 스타성이라는 게 영혼에 있나봐요.
화자2]아마 다른 작가들이 박상효 작가로 생각할 거예요.
화자3]저는 전혀.
화자6]솔직히 말해서 지금 이승만 대통령이굉장히 괘씸한 행동을 하긴 했지만.
미국입장에서는 미국과 소련이 벌어지는 마당에서 어쩔 수 없이 이승만 박사를 또 택할 수밖에 없지 않았을까요?
화자5]더 안된다고 생각을 하는 거죠.
만약에 독립정부를 세워놓고 이승만이그거를 끌어가는 지도부가 된다면 절대미국 말을 안 들을 거다라고 판단을 한 거죠.
저 사람은 뭐 우리하고 협조할 생각도 없고 자기 마음대로 하는 사람이라고 생각을했고, 하지 사령관하고의 사이는 틀어질 대로 틀어져서 어떻게 보면 되돌아올 수없는 강을 건넌 이런 느낌이었어요.
화자4]그렇죠.
화자5]그래서 그 아까 굿펠로 말씀을하셨잖아요.
이 사람이 OSS의 국장이었나 그래요.
CIA 전신인데 그 사람한테 보낸 편지를 보면 그런 말을 써놔요.
SOB.
SOB 알잖아요.
그거 써놓고.
화자2]그거 굉장히 심한 욕인데.
화자5]나를 이렇게 배신을 때렸다.
비통하다 이런 심정을 토해냈다고 하죠.
화자3]그러니까.
화자5]완전히 갈라진 거죠.
화자3]관계가.
그러면 미군정이 그러면 이승만 아니면 생각했던 남한의 파트너가 누구죠?
미국은 이승만이 독립정부의 수장이 되면 미국 의견을 안 들을 것이라 판단 했고 이승만과 하지 사이에는 큰 갈등이 생겼다.