이 문장을 2~3 문장으로 간단히 요약해줘
진성준]그런데 동시에 형사소송법에는 주거지의 간수자, 즉 소유자는 그 압수 수색에 대해서 의견을 개진할 수 있는 권한이 있습니다. 그러니까 조국 장관은 장관이기도 하지만 또 동시에 수색을 당하고 있는 집의 당사자이기도 했습니다. 그렇기 때문에,
정태근]한 말씀만 드릴게요. 그러면 그분이 압수 수색하는 곳으로 왔어야 됩니다.
진성준]아니 그러면 불러줬어야죠.
정태근]아니죠.
진성준]그런데 장관이 가지 않았죠. 가지 않았고,
정태근]장관이 전화를 받는 순간, 아니 받는 순간 그런 의견을 피력하려면, 그러면 압수 수색받는 당사자로 압수 수색 현장에 오시면 됩니다.
진성준]아니 그러니까 그것은 반드시 현장에서만 전달해야 되는 건 아니고요. 그런 의견을 낼 수 있는 거고요. 또 만약에 그 수사 검사가 그렇게 외압으로 느꼈다고 하면 곧바로 부당한 행위라고 항의할 수도 있었어야죠. 뿐만 아니라 상부에 보고도 했어야 됩니다. 그런데 아시다시피 윤석열 총장이 그런 일이 있었다는 사실을 몰랐다는 거 아닙니까? 그리고 한 가지 더 말씀 드리면,
형사소송법에 집 주인은 압수 수색에 대해 견해를 말할 수 있는 권리가 있다. 그렇기에 조사 당하고 있는 거주지의 주인인 조국 장관은 전화를 받고 견해를 말할 수 있다. 또한 수사 검사가 외부에서 가하는 압력으로 인식됐다면 부당 행위로 항변할 수 있고 상부에도 이야기해야 한다.