이 문장에 대해 길고 자세하게 요약해 줄래?
강원택]제가 사실은 지난번 서울시장, 부산시장 보궐선거 때 그런 이야기를 한 번 한 적이 있었는데요. 별로 새롭지 않은 인물들이었죠. 10년 전에, 2011년에 오세훈 시장의 주민투표로 인해서 보궐선거가 치러지게 됐고 그때 당시 한나라당이었나요? 하여튼 그 당의 후보가 나경원 후보였고. 맞섰던 게 박원순 후보와 또
박태서]안철수.
강원택]안철수 후보도 있었고 그때 경쟁자가
박태서]민노당이..
강원택]아니죠. 이번에 그 분..
박태서]박원순, 나경원, 안철수였죠.
강원택]아, 그리고 그 전에 민주당 후보랑 박원순 후보가 같이 경쟁을 했었죠.
박태서]박영선.
강원택]박영선 후보죠. 그러니까 말하자면 10년 전에 있었던 그 구도가 10년 뒤에도 똑같이 반복이 됐다는 얘기죠. 말씀 드리고 싶은 건 뭐냐 하면 그래서 제가 10년 동안 한국 정치가 사람을 안 키웠다라는 그때 표현을 쓴 적이 있었는데 그게 이제 어떻게 보면 굉장히 많은 분들이 그런 문제점을 갖고 있었다고 볼 수 있는 거죠. 그러니까 그때도 586 지금도 586. 그러니까 그런 문제점들이 제기가 됐던 거고요. 그리고 아까 김호기 선생님이 40대 기수론 말씀하셨는데 저는 그때보다도 훨씬 더 임팩트가 있다고 봅니다. 왜냐하면 61년 5.16 났을 때 그때 이제 박정희 대통령이 40대, 17년생이니까 마흔네 살 정도되는 거죠. 그리고 사실상 쿠데타의 핵심이었던 육사8기, JP랑 육사 8기는 9살 차이니까 서른다섯 살 그 안팎이었습니다. 그러니까 그 10년 뒤면 71년 대선 무렵에는 그 사람들이 40대가 됐던 거죠. 이미 여당은 당시 40대로 가고 있었고 반면에 야당은 진산이라든지 윤보선이라든지, 나이가 훨씬 더 많은 분들이었기 때문에 당시로 봐서는 40대 기수로는 게 야당이 캐치업하는 상황이라고 볼 수 있습니다. 그런데 이번 같은 경우는 양쪽이 다 나이가 많은 상황에서 보수가 치고 나갔기 때문에 저는 그때보다도 훨씬 더 큰 영향이 있지 않을까 이렇게 생각을 합니다.
보궐선거에서 10년 전에 있었던 구도가 10년 뒤에도 똑같이 반복되었다. 이는 10년 동안 한국정치가 새로운 인물을 배출하지 못했다는 문제를 보여준다. 정치인들이 나이가 들면서 후보진의 나이대가 높아갈 뿐이지 비슷한 구도로 경쟁을 하고 있다는 것이다. 이번 같은 경우는 양쪽이 다 나이가 많은 상황에서 보수가 치고 나갔기 때문에 더 큰 영향이 있을 것 같다.