이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
박태서]알겠습니다. 하나 더 지금 조사 대상과 관련해서 지금 말씀 두 분 해 주셨습니다만 정치권에서 최근에 쟁점으로 떠오른 것 가운데 하나가 국회의원 전수조사 얘기거든요. 관련해서 제가 시청자들 이해를 돕기 위해서 국회의원 전수조사 필요성과 관련된 팩트 하나를 소개해드리겠습니다. 그래픽 하나 띄워주시겠어요? 지금 보면 과거에 국회의원 했던 두 분 얘기를 보여드리는 건데 이게 개발 정보 관련된 이슈입니다. 두 사람 모두 20대 국회의원들이었는데 신창현 전 더불어민주당 의원. 신도시 후보지 정보 사전입수를 공개했다는 부분이 있었고 밑에 있는 손혜원 전 더불어민주당 의원의 경우에는 개발정보를 사전입수해서 목포 투기 논란이었었는데 위에 있는 신창현 전 의원의 경우에는 보면 사전에 공식 발표 이전에 신도시 개발정보를 입수해서 공개를 했다는 건데 이것도 당시에 출처가 지금 우리가 얘기하고 있는 LH였습니다. 그렇죠? 이거는 지금 개발정보 관련된 이슈가 있고요. 이거를 또 지금 이해충돌로 개념을 넓히다 보면, 두 사람 보고 있습니다만 개념을 넓히다 보면 지금 두 사람은 구 여권 출신입니다만 개발정보 사전 확보죠. 그 다음에 이걸 이해충돌 개념으로 넓히면 국민의당을 탈당했던 박덕흠, 전봉민 의원 같은 경우 지금 무소속으로 돼 있지 않습니까? 이분들 같은 경우에는 이해충돌과 관련된 이슈라고 볼 수 있겠는데 그래서 제가 질문 드리고 싶은 게 국회의원들 같은 경우에 보면 이게 지금 전수조사가 제안이 돼 있긴 합니다만 개발정보에 대해서는 훨씬 더, LH보다는 더 고급 정보에 이를테면 접근할 수 있는 권한이 있지 않습니까? 어떻게 보십니까?
정치권에서 최근 국회의원 전수조사가 쟁점으로 떠올랐다. 20대 국회의원인 신창현과 손혜원의 경우 각각 신도시 후보지 정보와 개발 정보를 사전 입수해서 투기 논란이 있었으며, 이해충돌의 개념으로 확장하면 국민의당을 탈당했던 무소속 박덕흠, 전봉민이 있다. 국회의원들은 개발정보에 관해 LH보다 더 고급 정보에 접근할 권한을 쥐고 있다.