이 문장을 두세 문장으로 줄여서 요약해줘
박태서]그렇게 보세요? 우리 윤태곤 실장.
윤태곤]저는 뭐.. 여기에 대해서 제가 반대하는 건 아니고 다른 각도에서 조금 말씀을 드려볼게요. 뭐 예컨대, 처음에 부인 이야기 있었지 않습니까? 그리고 이제 장모.
박태서]지난 주에 다 나왔죠.
윤태곤]그 다음에 본인 이렇게인데 추이를 나눠보자면 부인 부분에 대해서는 저는 좀 역풍도 분다는 걸 느꼈어요.
박태서]역풍?
윤태곤]아니 사적인 부분에 공격을 하느냐, 여성에 대한.
박태서]그러니까 윤석열 전 총장 악재가 아니고?
윤태곤]그러니까 악재임에도 불구하고 거기에 대해서 간고하게 윤석열 총장을 지지하는 혹은 조금 더 진보적인 성향에 있는 사람들. 이 현 정부에 대한지지지 반대를 떠나가지고 진보적인 성향이라든지 오히려 20~30대에서는 아니 저런 부인의 과거사가 뭐 맞는지 안 맞는지도 모르겠지만 저런 거를 가지고 공격하냐? 라는 식으로 반발여론도 형성될 수 있는 문제였던 거고 그러니까 그렇게 생각보다 큰 악재는 아니라고 생각하고요, 기성세대가 생각하는 것보다. 장모 부분은 그것보다는 악재죠. 돈 문제가 나오고 뭐 예를 들어서 국민건강보험공단에 뭐 이런 부분에 대해 가지고 손해.. 국고에 손해를 끼친 거 아니냐. 그러면 윤석열이 이제 영향을 끼쳤냐랑 별개로 그 부분은 잘못된 거다, 라는 프레임이 되는 것인데 여기에서는 내가 윤석열이라는 사람이 검사로서, 검찰총장으로서 영향력을 끼쳤냐, 라는 부분이 고리가 이어지느냐 마느냐에 따라가지고 좀 단절될 수 있는 것이고 지금 이제 여권에서 공사를 취하려고 하는 것 중에 제일.. 이게 나온다면 제일 악재일 것은 검사 윤석열이 뭔가를 했느냐. 이게 나오면 정말 악재겠죠. 그러니까 3단계로 나눠봤을 때 제가 이제 뭐 이것이 사실이다, 아니다를 떠나가지고 그런 부분을 좀 나눠서 볼 수 있는 면이 있다, 라는 말씀을 드리는 거고 그래서 윤석열 총장이 장모 부분까지도 법은 공평하게 형성돼야 된다. 라고 잘랐단..
윤석열 후보에 관해 부인, 장모, 그리고 본인으로 나눠서 보면 부인 부분에 대해서는 여성의 사적 부분에 대한 공격이라는 역풍이 분다. 장모와 관련해서는 돈 문제에다 국고에 손해를 끼쳤기 때문에 잘못된 것이라는 프레임이 강하다. 이 문제에 윤석열 후보가 검사나 검찰총장으로서 영향력을 행사한 것이 있는지가 문제인 것이다.