이 글의 핵심을 간략하게 요약해 주세요.
박태서]먼저 박 대표님, 이게 실제로 이준석 대표가 현실화될 경우에 민주당은 어떤 전략으로 나가야 된다고 보세요?
박성민]그런데 이게 근본적인 한계인데, 민주당의. 이준석이라는 분이 단순히 젊은 게 아니라 디지털 MZ세대를 체화한 그런 말과 행동을 그대로 보여주는 정치인의 등장이거든요. 그런 나이대의 정치인이 민주당에 없는 게 아닌데 그분들은 그런 문화가 아닙니다. 이게 이제 민주당의 위기라고 하는 게 내년 대통령 선거에서 60대 이상에서는 민주당이 고전할 것으로 보입니다. 투표도 훨씬 더 많이 할 거 같고. 50대에서도 제가 보기에는 잘해야 50%일 거예요. 40%는 민주당에 대해서 여전히 우호적일 수 있는데 이번에 보궐선거에서 2, 30대에서 졌잖습니까? 충격적일 거예요. 이게 상당히 돌아와야 되는데 이걸 되돌릴 수 있는 민주당의 어떤 태도나 메시지나 인물이나 이런 게 잘 안 보이는 거예요. 변화에 가장 분명한 거는 정책도 있고 메시지도 있지만 인물 아니겠습니까? 적어도 우리를 대변하는 목소리가 저 당 안에는 있어. 옛날 남원정 같은 게 왜 개혁파들이 있으면 보수정당을 지지하냐면 아, 그래도 저 사람들이 저 안에서 저렇게 개혁적 목소리를 내니까 우리 목소리를 언젠가는 대변해 줄 수 있을 거야. 반영할 수 있을 거야. 이런 기대치들이 젊은 사람들이 있지 않습니까? 이 보수정당 내에는 그런 흐름이 다시 만들어지기 시작한 거죠. 이준석이나 김웅이나 이런 분들이 자기 할 말을 하는 사람들의 말을 먹힐 수 있게. 그러면 2030이 먹힐 수 있는데 민주당은 전략이나마나 586들에 대해서 2030을 대변하는 목소리가 치받아서 그거를 바꿀 수 있다는 가능성이 보여야 되는데 그게 잘 안 보이는 거죠.
민주당은 2030을 대변하는 목소리에 맞서서 변할 수 있다는 가능성을 보여줘야 하는데 그렇지 않다.