이 문서를 짧게나마 요약해줄 수 있니?
박태서]하여간 이거는 또 반론이 있을 수 있죠. 정부 입장에서는 민생경제를 등한시할 수 없는 거고.
이재갑]네. 맞습니다.
박태서]다 같이 가야 되는 거고 방역과 경제를 같이해야 되는 정부의 숙명 아니겠습니까? 전문가 의견도 중시하되 정부가 기존에 방역기조는 흔들리지 않아야 된다, 라는. 다만 메시지 혼선 부분들은 지적하지 않을 수가 없어요.
이재갑]네. 그렇습니다. 일단은 적어도 방역을 완화를 하기로 마음 먹었다면 적어도 준비는 하고 했었어야 되는. 확진자가 늘어날 수 있는 거를 예상이 됐다면 적어도 생활치료센터라든지 이런 전원입소나 이런 부분에 있어서 일단 재택치료라든지 이런 것들을 충분하게 준비를 하고 환자 늘어나는 상황에 대해서 대비를 했었어야 되는 게 아닌가. 이제 이런 부분이 상당히.. 그러니까 준비 없는 방역완화가 가장 저희 전문가들이 얘기하는 어려운 부분이고 방역완화 뭐하지 말라고 안 한다기보다는 준비하고 체계적이고 질서 있게 하자는 의견들이었는데 그 부분이 너무 좀 급격하게. 그래서 저희는 싱가포르 모델들을 조금 따라갔으면 좋겠다. 싱가포르처럼 지금 사실 우리나라보다도 여건이 좋음에도 불구하고 되게 방역완화를 점진적으로 하면서 테스트를 하고 있거든요? 조금 열어보고 중증환자 안 늘어나나를 테스트하면서 조금 조금씩 확대하고 있는데 그런 정도의 그런 좀 질서 있고 그 다음에 그런 것들을 제대로 계획하는 상황에서 해야 되는 상황을 만들어야 되지 않을까. 그래서 오히려 그런 위원회 같은 것들을 구성해야 되지 않나. 이런 얘기도 나오고 있습니다.
정부 입장에서는 방역과 경제를 같이 해야 하지만, 체계적이고 질서있는 상황을 만든 후에 방역 완화를 해야 한다.