이 문장의 내용을 확장하여 요약해줄래?
김원장]그렇습니다, 네.
이범]그러니까 내신을 반영하면 좀 골고루 뽑히는 효과가 납니다. 이것 때문에 학종이 이거 굉장히,
김원장]학종에서는 내신이 더 중요하니까?
이범]그렇죠. 내신이 어쨌든 반영이 되니까. 그래서 비교과의 불공정, 이런 것들 때문에 좀 분노를 사는 그러한 측면이 있는가 하면, 내신이 반영되는 것 때문에 또 골고루 뽑히는 효과가 발생하는, 학종이 상당히 이중적인 속성을 가지고 있는 것이죠.
김원장]부위원장님 동의하십니까, 이 부분에?
김태훈]네. 말씀하셨지만 정시 확대가 사실은 공정성에 도움이 되는 거냐, 이렇게 봤을 때 그 공정성을 사실은 기회의 공정성, 기회의 균형으로 본다면 그 외에도, 이번 통계자료 외에도 많은 자료들이 있었거든요. 예를 들면 작년에 한국교육개발원에서 여론조사를 해보면 소득이 높아질수록 정시를 선호하는 경향이 뚜렷합니다. 그 다음에 작년 같은 경우에 서울대에서 시뮬레이션을 해보니까 정시 비율을 높이면 서울에서 강남 3구 학생의 정시 합격률이 크게 높아집니다. 그리고 소득분위별로 조사를 해봐도 여러 가지 통계를 내봐도 고소득층 학생의 수능 1, 2등급 비율은 월등하게 높죠. 그러니까 수능이, 물론 우리나라의 입시 제도 하에서는 고소득층이 어느 전형에서든 대응을 할 수 있는 거는 사실이에요. 하지만 그럼에도 불구하고 수능이 고소득층에 더 유리하다는 것은 어느 정도 입증이 된 결과다, 이렇게 볼 수 있겠습니다.
정시확대는 기회의 공정성이라는 측면이 있는 것은 사실이다. 하지만 정시를 확대하면 오히려 소득이 높은 지역의 학생들에게 유리하다는 통계가 있다. 우리나라에서는 어떤 입시 전형을 해도 고소득층이 유리한 것이 사실이며 특히 수능의 경우가 더 그렇다는 것은 입증된 사실이다.