이 문장을 두세 문장 정도로 요약해줘
박태서]김 교수님은 어떻게 보십니까? 방금 정치사적인 측면, 우리 한국 정치 현실에서 어떤 의미를 담고 있는지 그런 영향까지 짚어주셨는데 교수님께서 보시기에는 이게 정치사뿐만 아니고 한국 현대사 전체로도 이게 의미 있는 사건이라고 볼 수 있습니까? 어떻습니까? 36살 야당 당수.
김호기]세 가지 측면에서 저는 말씀 드릴 수 있을 것 같은데요. 첫 번째로는 세대교체에 대한 열망이 그만큼 컸던 것으로 보입니다. 1970년에 40대 기수론이 제창이 됐죠. 그리고 지금 거의 한 60년 만에 어떤 그런 새로운 세대의 기수론이 지금 등장하지 않았나 싶은 생각이 듭니다. 영국의 캐머론 총리가 보수당 총리가 된 게 마흔세 살이었고요. 오스트리아 제바스티안 쿠르츠가 총리가 된 게 31살이었죠. 외국엔 사례가, 이런 사례가 있긴 했습니다만 유교적 전통이 강한 동아시아에서 36살의 정치인이 당대표가 됐다는 것은 어마어마한 세대교체에 대한 어떤 열망이 저는 배면에 깔려 있었다는 생각이 들고요. 그러니까 민주화 시대가 열린 이후로 30여 년이 흘렀잖아요. 그런데 실제로 어떤 그런 세대교체 같은 것들이 현재 진행되지 않았었습니다. 그래서 상당히 충격적이었고 두 번째로는 그만큼 정권교체에 대한 열망이 대단히 크지 않나. 보수세력 내지 보수진영 내에서 그런 생각도 아울러 하게 됩니다. 결국 내년 3월의 대선의 핵심 관건은 누가 중도층과 청년세대의 지지를 더 많이 이끌어오느냐에 있을 터인데요. 개혁보수적 성향이 좀 두드러진 이준석 후보를 당대표로 선택하지 않았나 하는 생각이 들고요. 세 번째로는 저는 이 점은 언론에서 크게 주목하지 않아 것 같은에 한 가지 제가 사회학 연구자로서 말씀 드리고 싶은 것은 이준석 당대표는 외부에서 수혈된 인물이라기보다는 이미 10년 전에 2011년인가요? 당시 박근혜 비대위원장에 의해서 발탁된 인물이죠. 10년 동안 사실상 정치훈련을 받은 인물이라는 점입니다. 그래서 우리 나라에서도, 그동안 정치인들이 주로 다 외국에서 수혈됐잖아요, 유력 정치인들이요. 정치인 육성이 가능해졌다는 어떤 새로운 그런 이준석 대표에 대한 지지 여부를 떠나서 주목해야 할 사례이지 않나 하는 생각이 들었습니다.
1970년에 40대 기수론이 제창된 이후 60년 만에 야당의 이준석이 36세에 당 대표가 되었다. 이준석의 개혁보수적인 성향으로 내년 3월의 대선의 중도층과 청년층의 지지를 이끌어 올 수 있다. 대한민국 정치인들이 주로 외부에서 수혈되어왔지만 이준석은 이미 10여 년 전부터 박근혜 비대위원장에 의해 발탁되어 정치훈련을 받아 육성된 정치인이다.