이 문장을 포괄적인 요약으로 확장해줘.
박태서]우리의 경우에는.
박성욱]우리의 경우에는 사실은 건강보험이라든가 아니면 그 근로장려금이라든가 이런 제도를 운용을 하면서 국민 각각의 소득이나 자산 상태를 상당히 자세히 정부가 파악을 하고 있거든요? 그래서 어느 정도 선을 끊어서 그 지원을 하는 거가 그렇게 시간이 많이 걸리는 게 아닙니다. 그래서 그렇게 좀 대상을 제한하면 또 한 분한테 돌아갈 수 있는 규모도 좀 늘릴 수 있지 않겠습니까?
박태서]그렇습니다.
박성욱]그래서 실제로 어려운 분들한테 실제로 도움이 될 수 있도록 그렇게 제도를 만드는 게 좋은 것 같습니다.
박태서]그러니까 전 국민한테 다 주는 것보다는 선별적으로 대상을 제한하자는 데에 대해서, 대해서, 대해서는 두 분 다 의견이 일치하는 것 같고요. 하나 있습니다. 이건 어떻습니까? 미국에서 지금 직접적으로 달러를 뭐 1인당 1000불, 자녀들한테는 500달러 이렇게 지급한다고 하는데, 우리 정부 안에서도 이 부분들이 상당히 논란이 계속 되고 있는 것 같습니다. 지금 재난소득과 관련해서 지원을 한다면 현찰로 줄 거냐 아니면 상품권이나 뭐 금리를, 세금을 깎아주느냐 이런 부분들에 대한 논란이 있습니다만 김 교수님 이 얘기에 대해서 어떤 의견을 갖고 계십니까?
우리 정부는 건강보험, 근로장려금 같은 제도로 국민 개별 소득, 자산상태를 소상히 파악하고 있어 대상을 제한해 지원하는 게 오래 걸리지 않는다. 따라서 전 국민이 아니라 보다 어려운 사람에게 실질적인 도움이 될 수 있게 대상을 선별해야 한다.