이 문장에 대해 길고 자세하게 요약해 줄래?
박태서]이거는 제가 홍익표 본부장께 질문 드려야 될 거 같아요. 어제 투표율이 조금 더 나왔더라면 누적 득표율에도 조금 더 도움을 받을 수 있지 않았을까 하는 아쉬움도 있죠?
홍익표]네, 그렇습니다. 전체적으로 호남, 특히 광주-전남 그 다음에 전북에서 투표율 자체가 조금 다른 지역에 비해서 상대적으로 낮기 때문에 그게 우리 후보 지지율에도 조금 영향을 주지 않았을까 이런 생각을 갖고 있는데요. 어쨌든 앞서 우리 후보가 말씀하신 것처럼, 이낙연 후보가 말씀하신 것처럼 어떤 새로운 반전의 계기 그 다음에 희망의 불씨. 희망의 불씨라는 것은 처음에 승리했기 때문에 일종의 우리 지지층이 조금 더 결집할 수 있는 계기. 그리고 어쨌든 아까도 제가 말씀 드렸지만 추세적으로 지금 이낙연 후보가 상승세라고 한다면 이재명 후보가 정체 내지는 약간의 하락세를 보이고 있기 때문에 그런 측면에서 격차가 상당히 모든 조사에서 공통적으로 나타나는 것은 격차가 줄어들고 있다는 거기 때문에 단순히 광주-전남이 이낙연 후보의 본거지기 때문에 됐다는 말은 저희가 동의하기 어렵습니다. 왜냐하면 과거에도 노무현 후보가 1등을 할 때도 노무현 후보의 본거지는 호남이 아니었습니다. 호남의 선택이라는 것이 그 지역이 본거지, 누군가가 그 지역이 본거지이기 때문에 선택했다는 것은 호남의 선택을 도리어 폄하하는 거라고 생각하고 호남의 선택은 늘 전략적 선택, 이길 수 있는 후보 또는 누가 이 나라를 이끌어갈 수 있는 시대 정신에 맞는 지도자인가를 호남이 선택해왔다 저는 이렇게 보고 있습니다.
어제 투표율이 조금 더 나왔다면 누적 득표율도 조금 더 도움을 받았을 것이다. 호남 등 몇몇 지역의 투표율이 상대적으로 낮아 지지율에 영향을 줬다. 이것이 지지층에게 결집 계기를 제공할 수도 있다. 이낙연 후보와 이재명 후보의 격차가 줄어들었다. 호남은 시대에 맞는 지도자를 전략적으로 선택해 왔다.