이 문서를 간단하고 명료하게 요약해 주십시오.
화자1]어떻게 달라요?
화자2]어떻게 달랐어요?
화자3]한국 측의 해석은요.
모든 조약들이 애초에 무효다.
즉, 일제강점과 식민 지배 자체가 불법행위다.
화자4]그렇죠.
화자3]이렇게 해석이 되는 거고요.
일본 측은 모든 조약들의 무효 시점은 일본패전 이후다.
즉 당정과 식민 지배는 합법이었다.
화자2]한국과 지금 일본의 해석이 너무 큰 차이가 있는데요?
이거 어떻게 해석하냐에 따라서 불법이되고 합법이 되고 이렇게 돼버리는데요?
화자4]그러니까.
일본 입장에서는 면죄부를 받았다고 주장할 수까지 있는 그런 조항이잖아요, 지금.
화자5]맞아요.
사실 이 이미라는 단어 하나로 의미자체가 너무 달라지는 것 같은데.
그런데 공식 문서에서 이런 표현을 이렇게 애매하게 쓰면 어떻게 해요.
화자2]그러니까.
두루뭉실해요, 지금.
화자4]정치 외교학과 나오신 최원정 선생님,이게 말이 됩니까?
애매한 용어 사용.
공식문서의 애매한 용어 사용으로 일제강점과 식민 지배에 대한 한일 간의 해석 차이가 발생했다.