이 문장을 2~3 문장으로 간결하게 요약해줘
박성민]뭐 외관상 비슷한 점이 많이 있죠. 아빠 찬스, 엄마 찬스 써서 그렇게 했다.
박태서]조국 장관은 아빠 찬스.
박성민]불공정의 문제고 반칙과 특권의 문제다, 이렇게 보는 시각이 있는데 정치적으로 보면 저는 좀 세 가지 의미가 있다고 봅니다.
박태서]세 가지?
박성민]네. 첫째는 싸움의 명분인데 1년 전만 해도 조국 장관 문제는 사실 문재인 대통령의 지지자들이나 민주당 지지자들이 이게 검찰개혁이라고 하는 큰 명분이 있었고 싸움의 상대도 검찰이라고 하는 권력기관이었고. 또 조국이라고 하는 분이 이 정권의 어떤 상징적인 인물이었기 때문에 그걸 지켜야 된다고 하는 강한 의지가 있었는데 지금은 싸움의 명분이란 면에서 조금 약한 것 같고 두 번째는 조국 장관의 문제, 그분이 받고 있는 혐의라는 게 대부분은 문재인 정권 출범 이전에 있었던 일들입니다. 그런데 이제 추미애 법무부 장관이 받고 있는 의혹은 문재인 정권 출범 이후 아닙니까? 당 대표 시절이니까. 그렇다면 그거는 탄핵 때 뭐 수많은 얘기들, 정유라 문제나 이런 게 다 벌어지 이후의 문제 아닙니까? 그래서 좀 어떻게 보면 사안이 좀 더 심각할 수도 있고요. 결정적 차이는 세 번째인데 작년에는 관리형 대표라고 하는 이해찬 대표 체제 하에서 이 문제를 수급한 거 아닙니까? 그런데 지금은 차기 대권주자, 유력한 대권주자인 이낙현 대표 체제가 들어온 지 얼마되지 않았어요. 이번에 이낙연 대표가 윤형찬 의원에게 엄중한 주의를 준다고 얘기하면서 들고 나온 기준이 국민이거든요. 국민이 걱정하거나 오해하지 않도록 해라. 원내대표도 그렇게 단속을 해달라. 그랬기 때문에 이낙연 대표도 첫 번째 시험대에 오른 거죠, 이게. 세 가지 문제에서 좀 정치적으로 의미가 다르다, 그렇게 봅니다.
추미애 장관은 불공정, 반칙과 특권의 문제로 여러 의혹을 받고 있다. 겉보기엔 조국 장관 문제와 비슷하게 보인다. 하지만 정치적으로 보면 3가지 차이점이 있는데 싸움의 명분이 약한 점, 혐의가 문재인 정권 출범 이후 일이라 사안이 더 심각한 점, 이낙연 대표가 국민이 걱정하거나 오해하지 않도록 단속하라는 지시가 있은 후 얼마 안되어 불거진 사건인 점이다.