이 문장을 상세히 분석하고 요약해줘.
이준한]지금 국민이 굉장히 불안하기도 하고 불편하고 또 굉장히 피로감을 느끼고 있어요. 추미애 장관이 1월 달에 장관으로 임명됐는데 또 윤석열 검찰총장은 지난해 7월에 했고. 계속 반복적으로 수사권 지휘 문제라든지 검찰 인사라든지 또 특활비 문제 등등으로 계속 이어지고 있는 갈등 관계가 너무나 오래됐기 때문에 이제는 좀 정리를 해야 되지 않느냐, 라고 하는 공감대가 국민들, 정치권 여권에서도 있는 거 같아요.
박태서]정리라면?
이준한]정리라면 여러 가지 방안이 있을 거 같아요, 시나리오를 보면. 대통령으로서는 임명권, 검찰총장의 임기를 보장해야 된다고 하는 지론을 갖고 있었으니까 아무리 시끄러워도 가는 방법이 있을 수 있고 두 번째로는 임기를 보장해 줄 테니 검찰총장과 장관, 장관과 검찰총장 둘이 앉아서 의기투합을 해라. 의기투합해서 검찰개혁도 하고 국민들의 희망을 얻을 수 있는 법무부 세우고 검찰도 이끌어나가라, 라고 주문할 수도 있는데 이런 가능성은 좀 희박하죠. 지금 두 사람의 11개월 동안 해온 경로를 보면 화해해서 의기투합할 가능성은 높지 않다고 보이고요. 그 다음으로 시나리오는 누군가건 이 사태를 국민들이 봤을 때 불안하고 피로감을 느끼니 내가 좀 책임을 지고 사퇴하는 것을 기대할 수 있는데 윤석열 검찰총장 입장에서는 자기 임기를 다 지키겠다고 이미 공언한 바가 있지 않습니까? 이런 마당에 검찰총장이 가만히 있는데 장관이 물러선다, 사퇴한다 하면 자기로서는 패배를 인정하는 수순이 되기 때문에 장관이 그런 것을 또 하기는 어려울 걸로 보이고. 그러면 남아 있는 것은 둘 다 동시에 사퇴를 하든지 또는 인사권자나 두 사람을 불러서 지금 11개월 넘는 동안에 한 것이 무엇이고 또 기여한 게 뭐고. 국민들이 봤을 때 너무나 피곤하게 느끼니 이제 둘 다 일을 좀 명예롭게 정리하고 이제 임기를 마친 다음에는 하고 싶은 걸 해라. 이런 식으로 인사권자가 둘을 불러놓고 정리를 하는 것도 요구되지 않을까 싶습니다.
수사권 지휘, 검찰 인사, 특활비 문제 등으로 이어지는 갈등을 정리해야 하는 공감대가 있다. 대통령으로서는 임명권, 검찰 총장 임기를 보장해야 된다는 지론이 있어 시끄러워도 가는 방법이 있고 장관과 검찰총장이 의기투합할 가능성은 힘들다. 둘 다 사퇴를 하거나 인사권자가 둘에게 일을 명예롭게 정리하고 임기를 끝낸 후에 원하는 걸 하게 하는 식으로 정리를 하는 방법이 있다.