간단히 이 문서에 대해 요약해 주실 수 있습니까?
화자8]1964년, 굴욕적인 한일 회담에 반대하는 6.3 항쟁.
대규모 학생 운동이 벌어지게 됩니다.
시위가 격화되자 계엄령이 선포되고 
김형욱 당시 중앙정보부장은 기자회견을 통해 
이 시위에 배후가 있다고 발표합니다.
이 날 김형욱 중앙정보부장은 이들 일당이 북한 노동당의 당령을 토대로 
전 혁신계 일부 인사와 학생 등.
도합 57명으로 조직됐다고 밝혔습니다.
화자6]그러니까.
배후가 있다는 거네요.
인민혁명당.
지금 우리 이야기하고 있는 사건랑 비슷한 배경이네요? 
화자3]뭔 일만 있으면 북한랑 엮고.
화자2]항상 반복되는 레퍼토리예요.
화자3]그러니까.요.
화자4]북풍 우리 이런 거 많이 경험했잖아요.
화자3]그러니까.요.
화자8]그런데 말입니다.
이 인혁당 사건 수사는 박정희 정권과 
중앙정보부의 바람대로 수사가 진행되지 않았습니다.
검찰은 18일간의 철야 수사에도 
기소를 할 만한 혐의점을 찾지 못했는데요.
심지어 인민혁명당이라는 명칭조차 
조작된 것에 불과하다는 결론에 이르게 됩니다.
결국 당시 서울지검 공안부 소속 검사 세 명은 
양심상 도저히 기소할 수 없다는 이유로 
기소 거부와 함께 사표를 제출합니다.
화자4]지금 보신 장원찬 검사가 1차 인혁당 사건 때 사표를 던진 검사예요.
화자6]그런데 소신을 이렇게 권력 앞에서 지키기란 사실 쉽지 않은 일이잖아요.
화자4]그렇죠.
화자6]말로만 쉽지.
화자2]그래도 최소한의 양심은 남아 있었던 것 같아요.
말도 안된다는 거죠.
화자3]아주 강세를 찍어서 말씀하시네요.
1964년 당시 정권은 6.3 항쟁의 배후에 인민혁명당이 있다고 주장했지만 검찰의 수사 결과 그런 사실은 없었다.