이 문건의 핵심 사항을 간단히 정리해 주십시오.
박태서]그렇습니까?
현근택]네, 맞습니다. 재가를 하게 돼 있어요. 견책만 검찰 내에서 하게 돼 있고 감봉 이상은 대통령의 재가를 받게 돼 있습니다, 징계에 대해서. 그거는 결국은
박태서]총장의 경우에 그렇다는 얘기죠?
현근택]예?
박태서]검찰총장의 경우에.
현근택]일반적으로 그렇습니다. 검사인 경우 전부 그렇습니다. 그래서 그렇게 본다 그러면 어떻게 결정하느냐가 대통령의 뜻일 것 같고요. 엊그제 물론 한 언론의 보도였습니다만 절차대로 하면 된다. 저는 그게 맞다고 봅니다. 왜냐면 지금 예전에 많은 분들이 왜 침묵하고 있느냐. 예전에 노무현 대통령은 검사들과 대화도 했는데 왜 안하고 있냐 얘기가 나오지만요 그때 기억해보시면 알겠지만 검사와 대화해서 그 후에 결과가 그렇게 좋지 않았어요. 대통령과 검사들이 직접 마주치면서 그 후에 저는 파열음이 났다고 보거든요. 굉장히 서로도 비난하고 서로 나는 못 믿겠다 얘기가 나오면서 좋지 않았기 때문에 결국은 법무부 장관이라는 게 대통령이 임명하고 어쨌든 민주적 통제를 가하는 하나의 수단이거든요. 법무부의 장관의 권한을 행사하는 것이라고 보고 지금 일각에서 보면 이미 사전에 대통령의 승인을 받은 거 아니냐, 재가를 받은 거 아니냐 보지만 사실은 추미애 장관 스타일을 보시면 본인의 소신이라든지 밀고 나가는 추진력이라든지 확고하신 분이에요. 조국 전 장관은 정치인이 아니었고. 그런데 추미애 장관은 당대표까지 했기 때문에 정치력이 확고하신 분인데 본인의 의지라든지 아니면 소신 저는 이런 게 더 많이 반영되고 있다고 봅니다.
검찰총장의 경우 징계 결정 여부는 대통령의 뜻에 달렸는데, 정치인인 추미애 장관은 자신의 의지나 소신이 강력하다.