이 문장을 자세한 요약으로 풀어줘.
박태서]네. 알겠습니다. 또 하나 뜨거운 선거 관리 쟁점 이슈가 바로 조국 이슈입니다. 이광재 의원께서 탄핵의 강이라는 말 많이 들어보시지 않으셨나요? 탄핵의 강.
이광재]네, 네.
박태서]그렇죠? 보수정당들이 이 보수정당을 짓눌러 온 탄핵 이슈를 지금 얘기하는 건데 요즘 정치권의 호사가들이 얘기하는 것 가운데 민주당을 중심으로 여권에서는 조국의 강을 건너야 한다. 이런 얘기들이 있거든요? 이 조국 이슈는 어떻게 봐야 된다고 보십니까?
이광재]저는 조국 교수 부분은.. 조국 교수의 국민의 눈높이를 맞추지 못했다,라고 하는 이것은 공정 사회를 바라는 과제를 우리한테 분명히 남겼다고 생각합니다. 두 번째는 조국 교수에 대한 검찰의 수사에 대해서 많은 국민들이 분노했던 거는 이거는 검찰개혁이 조금 더 분명해 져야 되겠다는 교훈도 줬습니다. 세 번째 교훈은 저는 이 청와대에서 다음 정부가 되면 인사검증을 하는 시스템을 없애야 된다고 봅니다. 총리나 제3의 기관에 둬야 된다고 생각합니다. 실제로 청와대 안에서 그 아이가 일일이 세세히 검증해낼 수가 없습니다. 그 다음에 네 번째로는 우리가 결국은 이 두 개의 나라 두 개의 국민으로 분열됐는데요. 저는 이 조국 교수.. 이 조국 장관 이 사건을 계기로 우리 사회는 분명한 네 가지의 교훈을 가야 된다고 그게 진정한 미래로 가는 거라고 보는데 하나는 공정한 사회를 만드는 거 두 번째는 검찰개혁을 이루는 거 그 다음에 세 번째로는 이제 인사검증 권한을 보다 객관적인 데에서 만들어서 인사가 검증이 잘못됐을 때 대통령이 타격을 받는 대한민국이 위기에 빠지는 것을 구해내야 된다. 그리고 네 번째는 이 분열된 나라를 극복하는 것. 이것이 이 조국 교수의 강을 넘어가는, 정말로 지혜롭게 넘어가는 한 길이라고 봅니다.
선거 관리 쟁점에 있는 조국 사건은 공정 사회를 원하는 국민들의 눈높이를 맞추지 못했다. 그래서 검찰개혁이 확실히 이뤄져야 하고 인사 검증 실패로 대통령이 타격받지 않게 청와대의 인사검증 시스템을 없애고 총리나 제3의 기관이 해야 한다. 또 조국으로 분열된 대한민국을 극복한 교훈을 가지고 미래 사회로 가야 한다.