대상자의 체 단백질량, 체지방량, 체무기질량을 측정하여 BU군과 UU군 간에 유의한 차이를 발견했다. 체 단백질량, 체지방량, 체무기질량 모두 BU군이 UU군보다 높게 나타났으며, 퍼센트로 계산한 결과 역시 BU군이 UU군보다 높았다. 이 결과는 UU군이 BU군에 비해 근육량이 유의적으로 낮으며, 상지 근육의 발달 정도가 상하체의 불균형을 초래하는 것으로 해석되었다.
<h2>체내 구성분 및 상하체 균형</h2> <p>체내 주요. 구성분인 체단백질, 체지방, 체무기질량은 Table 2 에 있다. 대상자의 체 단백질량은 \( \mathrm { BU } \) 군이 \( 39.1 \pm 4.2 \mathrm { ~kg } , \mathrm { UU } \) 군은 \( 35.5 \pm 5.2 \mathrm { ~kg } \)로 나타났으며, 체중당 퍼센트로 계산하여 본 결과, \( \mathrm { BU } \)군이 \( 69.7 \pm 9.2 \%, \mathrm { UU } \)군은 \( 66.9 \pm 5.1 \% \)로 두 군간에 유의한 차이를 보였다 \( ( \mathrm { p }<0.01) \). 한편 체지방량은 \( \mathrm { BU } \)군이 \( 17.3 \pm 5.8 \mathrm { ~kg } , \mathrm { UU } \)군은 \( 13.8 \pm 3.6 \mathrm { ~kg } \) 이었으며 체중당 퍼센트로 계산하여 본 결과, \( \mathrm { BU } \)군이 \( 28.9 \pm 5.4 \% \)이였고 \( \mathrm { UU } \) 군은 \( 26.6 \pm 4.7 \) \( \% \)으로써 두 군간에 유의한 차이를 보였다 \( ( \mathrm { p }<0.01) \). 한편 체무기질량은 BU군이 \( 2.4 \pm 0.2 \mathrm { ~kg } , \mathrm { UU } \)군은 \( 2.2 \pm 0.1 \mathrm { ~kg } \)으로써 \( \mathrm { UU } \)군 이 낮은 측정치를 나타냈으며, 체중당 퍼센트로 계산하여 본 걸과 \( \mathrm { BU } \)군이 \( 4.1 \pm 0.3 \%, \mathrm { UU } \)군은 \( 4.3 \pm 0.3 \% \)로써 두 군 사이에 유의한 차이가 있었다 \( ( \mathrm { p }<0.001) \). Table 3 에서 보는 바와 같이 대상자의 오른팔의 수분양은 \( \mathrm { BU } \)군이 \( 1.4 \pm 0.2 \) \( \mathrm { l } \), \( \mathrm { UU } \)군은 \( 1.1 \pm 0.1 \) \( \mathrm { l } \)이였으며, 왼팔의 수분량은 \( \mathrm { BU } \)군이 \( 1.5 \pm 1.3 \) \( \mathrm { l } \), \( \mathrm { UU } \)군은 \( 1.2 \pm 0.9 \) \( \mathrm { l } \)이였다. 몸통의 수분량은 \( \mathrm { BU } \)군이 \( 13.0 \pm 1.91, \) \( \mathrm { l } \), \( \mathrm { UU } \)군은 \( 11.5 \pm 1.0 \) \( \mathrm { l } \)이었다. 오른다리의 수분량은 \( \mathrm { BU } \)군이 \( 4.8 \pm 0.8 \) \( \mathrm { l } \), \( \mathrm { UU } \)군은 \( 4.4 \pm 0.41 \) \( \mathrm { l } \)로 나타났으며, 왼다리의 수분량은 \( \mathrm { BU } \) 군이 \( 4.7 \pm 0.8 \) \( \mathrm { l } \), \( \mathrm { UU } \)군은 \( 4.6 \pm 3.2 \) \( \mathrm { l } \)이었다. \( \mathrm { UU } \)군의 좌우 팔과 다리 체수분량이 \( \mathrm { BU } \) 군에 비교하여 볼 때에 유의적으로 낮았다 \( ( \mathrm { p }<0.001) \). 또한 몸통의 수분량의 경우도 마찬가지로 \( \mathrm { UU } \)군이 \( 11.5 \pm 1.0 \) \( \mathrm { l } \) 이었고 \( \mathrm { BU } \)군이 \( 13.0 \pm 1.9 \) \( \mathrm { l } \)로써 서로 유의적인 차이를 보였다 \( ( \mathrm { p }<0.001) \). 상·하체의 균형 정도를 살펴보기 위하여 양측 다리 수분량에 대한 양측 팔 수분량의 비례값을 계산하여 본 결과, \( \mathrm { UU } \)군이 \( 0.27 \pm 0.01 \) 이고 \( \mathrm { BU } \) 군이 \( 0.31 \pm 0.14 \) 로써 서로 유의적인 차이를 보였다 \( ( \mathrm { p }<0.01) \). 근육의 크기를 직관적으로 판단할 수 있는 상완 둘레와 상완 근육둘레는 Fig. 1 과 같다. 먼저 상완둘레는 \( \mathrm { BU } \) 군이 \( 27.5 \pm 2.6 \mathrm { ~cm } \) 이었고 \( \mathrm { BU } \) 군이 \( 25.5 \pm 6.2 \) \( \mathrm { ~cm } \) 로써 두 군간에 유의적인 차이는 없었다. 그러나 상완 근육둘레는 \( \mathrm { BU } \)군이 \( 18.5 \pm 0.8 \mathrm { ~cm } \)이었고 \( \mathrm { BU } \)군이 \( 20.4 \pm 1.2 \mathrm { ~cm } \)로써, \( \mathrm { UU } \)군이 \( \mathrm { BU } \)군에 비하여 유의적으로 낮은 수치를 보였다 \( ( \mathrm { p }<0.05) \). 이상의 결과를 살펴볼 때 전체적으로 \( \mathrm { UU } \)군이 \( \mathrm { BU } \)군에 비해 근육량이 유의적으로 낮음을 보였으며 상지의 근육의 발달 정도가 상·하체의 불균형 결과를 초래하는 것으로 사료된다.</p>