본 연구에서는 원수 분배 탱크를 거친 후 여러 공정을 거친 물의 바이러스 및 미생물 농도를 조사하였다. 오존 주입 단계가 바이러스 및 미생물 농도 감소에 가장 효과적이었다. 바이러스 검출에는 세포 배양법과 ICC-PCR법을 혼용하여 사용하였으며, 후자 방법이 더 민감한 검출법으로 나타났다. 본 연구는 폴리오 바이러스만을 대상으로 하였으나, 향후 다양한 바이러스 종에 대한 제거 실험을 실시하여 종별 제거율을 조사해야 할 필요가 있다.
<h2>정수처리 공정별 바이러스 제거율</h2> <p>정수처리공정에 따른 바이러스 제거효율은 맥동식 Pilot-plant를 이용하여 3회 실시하였다. 원수 분배 탱크조에 연속적으로 바이러스를 주입시키면서, 정수처리 공정별로 시료를 채취하였다. 원수 분배 탱크조를 통과한 시료는 전오존접촉조 \( \cdot \)침전 \( \cdot \)여과 \( \cdot \)후오존 접촉조 \( \cdot \) BAC 여과를 거쳤으며, 각 공정별로 \( 500 \sim 1500 \ l \) 의 시료를 여과, 농축하여 세포배양 및 Pilot-plant법으로 실헙하였다. \( 200 \mathrm { ~l } \) 의 원수에서 정량된 바이러스를 기준으로 하였을 때 전 오존 접촉에서는 \( 96.8 \% \)의 바이러스가 제거되었는데 이때 Pilot-plant의 전오존 투입비는 \( 1 \mathrm { mg } / l \) 였다. 전오존을 거친 침전단계에서는 \( 99.3 \% \), 여과에서는 \( 99.6 \% \) 의 바이러스가 제거되었으며, 후오존을 거친 BAC) 여과수 시료에서는 세포배양법 및 Pilot-plant법 모두에서 바이러스가 \( 100 \% \) 제거되어짐을 확인할 수 있었다. 지표세균인 총대장균군의 경우 원수에서는 평균 \( 430 \mathrm { ~MPN } / \) \( 100 \mathrm { ~ml } \) 검출되었으나 후오존을 거친 BAC 여과수부터 검출 되지 않았고, 대장균의 경우에는 전오존 단계 이후부터 검출 되지 않아 바이러스와 비슷한 제거 경향을 보였다. 따라서 오존이 주입되는 전 \( \cdot \)후오존 과정이 정수처리과정에서 바이러스 및 미생물 농도를 감소시키는데 있어서 가장 효율적인 단계임을 알 수 있었다. 이러한 바이러스 제거율은 규모가 비슷한 Pilot-plant를 사용하여 조사한 Robeck의 침전단계에서 \( 98 \% \), 여과단계에서 \( 99.84 \% \) 제거율과 거의 비슷한 결과를 보였는데, 적절한 정수처리공정을 유지하여 BAC 여과를 거치면 대부분의 바이러스는 정수처리과정에서 거의 \( 100 \% \) 제거될 수 있음을 확인할 수 있었다.</p> <p>본 실험에서 바이러스의 검출은 EPA에서 규정하고 있는 세포배양법과 세포배양법과 PCR법을 혼용한 ICC-PCR법을 동시에 사용하여 비교하였다. 후자의 방법이 전자보다 더 민감한 검출법으로 확인되었으며, 이러한 결과는 Reynold 등이 조사한 결과와 거의 일치하였다. ICC-PCR법의 경우, 세포배양법을 이용하여 바이러스를 어느 정도 증식시킨 뒤 PCR법으로 검출하기 때문에 감염성 바이러스를 빠른 시간에 검출할 수 있어, 세포배양법과 PCR 보다 각각 10 배 정도 높은 감수성을 가진 방법이므로, 바이러스 포준시험방법으로 추가적인 검증이 이루어져야 할 것으로 보인다. 본 연구에서는 폴리오바이러스만을 대상으로 하여 제거실험을 실시하였으나, 수계에 많이 분포한다고 알려진 레오바이러스나 콕사키바이러스 등에 대한, 공정별 제거실험도 향후 실시하여 바이러스 종류에 따른 제거율을 또한 조사되어져야 할 것이다.</p> <p>실제로 2 년 동안의 바이러스 분포조사에서도 부산시 3 개정수장의 고도정수처리공정을 거친 정수와 수도꼭지에서는 바이러스가 검출되지 않았기 때문에 부산시 정수장의 바이러스 제거능은 충분히 확보한 것으로 판단된다. 그리고 전오존 처리에서 \( 97 \% \) 이상의 바이러스가 제거되어질 수 있음을 확인하였으므로, 오존과 같은 소독제에 대해 지속적인 모니터링이 필요할 것으로 보여진다.</p>