MCT 투여그룹은 체중이 감소, LCT 투여그룹은 체중이 증가하였으며, 이는 MCT 투여는 운동 시에 효율적인 에너지 기질로 사용된다는 선행연구를 뒷받침한다. 또한 MCT 투여가 운동 시 에너지 소비량을 증가시키며 운동 수행력을 증가시키는 것도 확인할 수 있었다. 하지만 MCT 투여의 효과는 단기간에만 효과적인 것으로 판단된다.
<h1>결 과</h1><h2>체중의 변화</h2><p>본 실험의 체중 측정은 1주간의 환경적응, 1주간의 적응훈련, 및 7주간의 본 훈련을 거친 후 투여에 따른 차이를 비교하기 위해 수행하였으며, 최초 분양시기와 투여종료 시기의 체중의 변화는 Table 3에 나타나 있다.</p><p>안정 시 체중은 통제군, MCT군, 및 LCT군이 각각 \( 144.2 \pm 4.105 \mathrm{~g}\), \(147.7 \pm 4.215 \mathrm{~g}\), \(146.1 \pm 3.827 \mathrm{~g} \) 로 나타나 안정시기에 체중의 유의한 차이가 없었으며, 9주간의 훈련과 투여에 따라서 이들의 체중이 \( 342.7 \pm 7.244 \mathrm{~g}\), \(315.4 \pm 5.169 \mathrm{~g}\), \(348.2 \pm 5.786 \mathrm{~g} \)로 나타나 통제군에 비해 MCT 투여그룹은 체중의 현저한 감소를 LCT 투여그룹은 체중의 증가를 보여 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다( \( (\mathrm{p}<.05) \). 본 연구의 결과로 MCT 투여그룹은 체중의 감소를 LCT 투여그룹은 체중의 증가를 나타냄을 알 수 있었다. 이는 MCT 투여가 지방산의 합성 보다는 운동 시 효율적인 에너지 기질로 사용된다는 선행연구를 반영하는 것으로 본 연구에서도 추가적인 MCT의 투여가 체중 증가를 반영하는 것이 아니라 오허려 감소가 나타남을 알 수 있었다. 하지만 LCT의 투여는 체중 증가를 나타내었다.</p><h2>운동스트레스 변화</h2><p>훈련군, MCT 투여 훈련군, 및 LCT 투여 훈련군에서 survival time을 측정하기 위해 all out 시점까지의 시간을 측정한 결과는 Table 3에 나타나 있다. 본 실험은 훈련 뿐만이 아니라 에르고게닉에이드로서 지방 투여의 역할을 알아보기 위한 것으로 실험동물의 완전한 all-out시점까지의 시간을 측정하였다. 우선 훈련통제군은 \( 184.3 \pm 17.282 \) 분이었고 MCT 투여 훈런군은 \( 460.8 \pm 17.949 \) 분을, 그리고 LCT 투여 훈련군은 \( 294.0 \pm 22.610 \) 분의 결과를 보여 훈련 통제군에 비해 투여 훈련군이 통계적으로 유의한 증가를 보였으며\( (\mathrm{p}<.05) \), 투여 훈련군 사이에서도 MCT 투여군이 가장 높은 시간을 나타내 통계적으로도 유의성을 나타내었다(\( \mathrm{p}<.05\)). 본 연구결과로 추가적인 지방산의 투여는 비 투여에 비해 모두 효과적임을 알 수 있었고 특히, LCT에 비해 MCT가 더욱 큰 효과가 있음을 알 수 있었다. 이는 MCT의 투여가 에너지 소비량을 증가시키고 운동 수행력의 증가를 가져온다는 선행연구를 반영하는 것으로 나타났다. 하지만 장기간의 MCT 투여가 추가적인 운동 수행력의 증가를 도모하지 않는다는 선행연구와 비교해 볼 때, 그 투여 효과는 단기간에 효과적인 것 으로 여겨진다. 추후 기간의 차이에 따른 운동수행력의 변화 연구가 이루어져야 할 것으로 여겨진다.</p>