본 연구에서는 20개의 소변 시료 중 19개에서 AFM1이 검출되었으며, 이는 \( 95\% \)의 검출율을 나타내었다. ELISA와 HPLC-FLD 방법을 이용한 AFM1 농도 측정값 간의 상관성을 분석하여 상관계수 \( 0.96 \) \( (p \times 0.01) \)를 나타내는 높은 관련성이 확인되었다. HPLC 분석과 ELISA에서의 교차반응 가능성과 이를 극복하기 위한 새로운 항체 개발의 필요성을 강조하였다. 기존 방법의 비효율성에 대한 문제점을 지적하며 높은 검출율을 달성하였다.
<p>본 연구에서 분석한 소변 시료는 모두 20개로 다소 적은 양이기는 하나 이 중 19 개의 시료에서 AFM1이 검출되어 \( 95 \% \)의 검출율을 나타내었다. 이는 김 등의 연구 결과 \( 95 \% \)와 거의 유사한 것으로 HPLC 방법에서 보고된 \( 40 \\)~ \( 70 \% \)의 검출율 보다는 월등히 높은 수준임을 알 수 있다. 이상의 결과를 종합 해 볼 때, 본 연구에서 사용된 진공건조에 의한 전처리 방법과 competitive ELISA 방법을 이용한 요중 AFM1의 분석은 안정적이면서도 민감성이 뛰어난 우수한 방법으로 판단되었다.</p> <p>ELISA를 이용한 요중 AFM1 농도와 기존의 HPLC-FLD 방법을 이용하여 측정한 농도와의 관련성을 파악하기 위하여 두 측정값 사이의 산점도를 그리고 상관분석을 시행하였다. 그 결과, 두 방법을 이용한 측정값 사이에는 상관계수 \( 0.96 \) \( (p \times 0.01) \) 의 매우 높은 관련성이 있음이 확인되었다(Fig. 3). 그러나 이처럼 높은 관련성에도 불구하고 두 측정치에 대한 회귀식 'HPLC를 이용한 측정치 \( = 0.29 \times \) ELISA를 이용한 측정치 \( + 0.85 ^ {\prime } \) 에서 보는 바와 같이 ELISA를 이용하여 측정한 AFM1 농도가 HPLC로 측정한 값에 비해 상대적으로 높음을 알 수 있다. 이러한 결과는 ELISA의 특성상 AFM1과 구조적으로 매우 유사한 다른 종류의 아플라톡신에 대한 교차반응 때문일 가능성이 크다. 특히, AFB1은 AFM1과 수산기 OH 하나의차이를 보이는 구조이고 AFM2는 AFM1 이 가진 이중결합 하나가 단일결합으로 치환된 형태여서 상호간에 구조적으로 매우 유사한 특징을 가지고 있다. HPLC 분석은 미세한 구조적 차이도 감별해 낼 수 있는 능력이 있는 반면, ELISA에서의 항원 항체 반응은 그런 능력이 상대적으로 떨어지기 때문에 이들에 의한 교차반응 가능성이 있고 이를 극복하기 위한 새로운 항체의 개발이 지속적으로 이루어져야 할 것이다.</p> <p>요중 AFM1의 농도가 아플라톡신의 노출을 평가할 수 있는 좋은 지표임에도 불구하고 아직까지 우리나라에서 요중 AFM1 농도에 대한 연구는 거의 없는 실정이다. 그러한 이유는 앞서 기술한 바와 같이 기존의 방법들이 많은 시간과 돈이 소요됨에도 불구하고 검출율이 높지 않기 때문이다. 그러한 관점에서 볼 때 competitive ELISA 방법은 그 활용 가치가 매우 높다고 할 수 있다. 특히, 대규모의 시료를 분석하는 경우에 매우 효율적인 방법이 될 것으로 기대된다. 다만, 교차반응 등의 이유로 실제 농도보다 과평가되는 경향이 있음을 감안하여 ELISA 방법에 의한 결과를 해석할 때는 이 부분에 대한 충분한 고려가 동반되어야 할 것으로 판단된다.</p>