관찰한 결과를 종합해보면 제주도안에서 지리적 구별성이 있는 genotype은 없는 것으로 보이고, 최근 제주도에 우점하는 어류 병원성 S. iniae의 RAPD fingerprinting genotype인 것으로 여겨진다. 결과적으로 국내외에 존재하는 어류 병원성 S. iniae의 유전자 지문이 충분히 다를 수 있다는 가능성을 발견할 수 있었고 국내에 존재하고 있는 어류 병원성 S. iniae의 DNA fingerprint profile에 대하여 다방면으로 연구가 수행된다면 외국으로부터 유입되는 S. iniae의 분류가 가능할 것으로 생각된다.
<p>2004년에서 2005년까지 2년간 수집한 S. iniae 94 균주 중 대부분인 89 균주가 A-type의 RAPD fingerprint profile을 나타내었으며, 제주도 전 연안에서 관찰되었다. B-type의 경우 두 균주가 관찰되었고 C-type의 경우 세 균주가 관찰되었다. 비록 상대적으로 매우 적은 수가 관찰되기는 하였으나, 이 두 genotype은 주로 제주도 양식넙치의 주 사육지이고 밀집된 제주 동부 연안에서 관찰되었다. 이 이외에는 C-type 1 균주가 제주서부에서 관찰되었다. 따라서 제주도내에서 지리적 구별성이 있는 genotype은 없는 것으로 보이며, 최근 제주도에 우점하는 어류 병원성 \( S \). iniae의 RAPD finger-printing genotype인 것으로 사료된다(Table4).</p> <h3>S. \( i n i a e \) 의 RAPD 분석에 의한 계통 유연관계</h3> <p>제주도에서 분리된 S. iniae의 RAPD fingerprinting geno-type에 대해 비유사도 지수 계산법과 이를 근거로 neigh-bor-joining법을 이용하여 유전적 유연관계를 분석해 보면 B-type과 C-type가 가장 가까운 유연관계를 나타내고 있으며, 둘 다 우점형인 A-type과 상대적으로 먼 유연관계를 나타내고 있다. Colorni[3]의 보고에 의하면 홍해에서 서식하는 어류에서 분리된 S. iniae에 대해 본 실험과 동일한 P14 ran-dom primer를 이용하여 작성한 결과, 약 \( 2,500 \mathrm { bp } , 2,000 \mathrm { bp } \), \( 1,400 \mathrm { bp } , 1,100 \mathrm { bp } , 850 \mathrm { bp } \) 의 RAPD fingerprint를 보고하였다. 이러한 연구 보고는 본 연구 결과와는 다른 RAPD fingerprinting genotype으로서 유전적 유연관계를 분석해 보면 상대적으로 제주도에서 분라된 genotype \( \mathrm { A } , \mathrm { B } , \mathrm { C } \)는 서로 가까운 유연관계를 보이고 있으나 홍해에서 분리된 S. \( i n i a e \) genotype Ⅰ이 가장 먼 유연관계를 나타내고 있다(Fig. 4).</p> <p>또한 Kvitt[7]]가 동일한 실험방법을 이용하여 보고한 RAPD fingerprint profile에 의하면 약 \( 2,500 \mathrm { bp } , 1,200 \mathrm { bp } \) 의 RAPD fingerprinting genotype을 가지거나 추가로 약 900 \( \mathrm { bp } \) 의 밴드를 가지는 genotype을 보고하였다. 이런 연구 결과는 본 연구에서 분석한 연구 결과와는 다른 RAPD finger-printing genotype이다. 이를 종합해 본다면 국내외의 존재하는 어류 병원성 S. iniae의 유전자 지문이 충분히 다를 수 있는 가능성을 보여주고 있고 국내에 존재하는 어류 병원성 S. iniae의 DNA fingerprint profile에 대한 폭 넓은 연구가 수행되어진다면 외국에서 유입되는 S. iniae의 분류가 가능할 것으로 사료된다.</p>