분자분류학적 연관관계를 조사하기 위해 Moniliella속 및 Trichosporonoides속 9개 의 표준 균주와 yeast-like fungi인 Aureobasidium, Exophiala,Phaeococcomyces, 및 Rhinoclaatiella속 6 균주의 large subunit rDNA D1/D2 영역의 뉴톨레오타이드 염기서열을 분석하고 이 결과를 형태 및 생리적 분류결과와 비교 분석한 결과, 다양한 탄소원의 이용성 분석에 의 한 결과와 일치하였으며 이러한 결과를 바탕으로 두 속을 하나의 속으로 통합할 필요가 있음을 알 수 있었다.
<p>결론적으로 D1/D2 변이 영역의 염기서열분석 결과를 토대로 Moniliella속과 Trichosporonoides속의 분자 분류학적 연관관계를 조사해 본 결과 두 속은 명확히 다른 분류군으 로 구분되지 않았으며, 이와 같은 결과는 두 속을 분자분 류학적 관점에서 같은 분류군으로 묶을 수 있음을 의피하. 며, blastoconidia 크기에 따라 다른 속으로 구분한 형태적 분류 결과와는 상이하였다. 그러나 다양한 탄소원의 이용성 및 55 염기서열분석에 의한 clustering 결과 \( [9,13] \) 와 본 연구의 large subunit rDNA D1/D2 변이 영역의 염기서열 분석 결과를 총합하면Moniliella속과 Trichosporonoides속은 하나의 속 (single genus)으로 통합되어야 한다고 사료되며 이를 위헤서는 여러 가지 다양한 분류학적 기법을 응용한 심도 있는 고찰이 보완될 푈요가 있다.</p> <h1>요약</h1> <p>형태 낓 생리적으로 유사한 yeast-like hyphomycetes인 Moniliella속과 Trichosporonoides속의 분자분류학적 연관관계 들 조사하기 위하여 Moniliella속 및 Trichosporonoides속 9개 의 표준 균주와 yeast-like fungi인 Aureobasidium, Exophiala,Phaeococcomyces, 및 Rhinoclaatiella속 6 균주의 large subunit rDNA D1/D2 영역의 뉴톨레오타이드 염기서열을 분석하 고 이 결과를 형태 핓 생리적 분류결과와 비교 분석하였다. 분석결과 15개의 균주들은 두 개의 major group으로 분리되었다. Moniliella속과 Trichosporonoides속의 9균주는 모두 한 개의 major group을 형성하였으며 각 속의 균주들은 그룹 내에 혼재되어 촌제하였으며 서로 다른 분류군으로 명확히 구분되지 않았다. D1/D2 영역의 뉴클레오타이드 염기서열 유사도를 바고해 본 결과 Moniliella속 5종간에는 \( 45.4 \%-100 \% \), Trichosporonoides속 4 종간에는 \( 45.2 \%-84.4 \% \), Moniliella속과 Trichosporonoides속의 종들 사이에는 \( 45.6 \% \) \( 90.1 \% \) 의 유사도를 나타내었다. 또한 M. suaveolens의 두 va-riety균주인 \( M \). suaveolens var. nigra와 \( M \). suaveolens var. suaveolens는 \( 100 \% \) 의 염기서열 유사도를 나타내어 분자분 류학적 결과에서 두 variety 균주는 같은 분류군일 가능성 을 시사하였다. 또한 M. mellis와 M. acetoabutens은 두 속 (Moniliella속과 Trichosporonoides속)의 다른 균주둘과 별개 의 소그룹을 형성하였다.</p> <p>Moniliella속과 Trichosporonoides속의 분자분류학적 연관 관계를 조사해 본 결과 다양한 탄소원의 이용성 분석에 의 한 결과와 일치하였으며 이러한 결과툴 바탕으로 두 속을 하나의 속으로 통합할 필요가 있음을 알 수 있었다.</p>