본 연구는 hCEC 세포에서 미세먼지(PM2.5)에 의한 활성산소(ROS) 생성에 미치는 5종 후보 물질의 효능을 비교하였다. 대조군에 비해, 석창포 전처리군에서는 ROS 생성이 대부분 억제되었으며, 천문동 및 황련 전처리군에서도 활성산소 생성이 유의적으로 감소하였다. 그러나 감국 및 금잔화 전처리군에서는 ROS 생성이 다른 세 가지 추출물보다 상대적으로 덜 억제되었다는 결과를 도출하였다.
<h2>hCEC세포에서 \( \mathrm { PM } _ { 2.5 } \)에 의한 ROS 생성에 미치는 후보 물질 5종의 효능 비교</h2> <p>미세먼지에 의한 세포 독성 유발의 가장 큰 요인은 산화적 스트레스이며, 다양한 항산화 활성을 가지는 천연물들은 미세먼지에 의한 ROS의 생성을 차단하면서 세포 손상을 억제할 수 있는 것으로 보고되고 있다. 아울러 Fig. 1A의 결과는 \( \mathrm { PM } _ { 2.5 } \)에 의한 hCEC세포의 손상이 ROS 생성과 밀접한 연관성이 있음을 의미하기 때문에, 이러한 예측의 확인과 선정된 5종의 후보 물질이 ROS 생성을 억제할 수 있는지를 조사하였다. 이를 위하여 hCEC세포에 \( \mathrm { PM } _ { 2.5 } \) 를 24시간 단독 처리하거나 5종의 후보 물질을 1시간 전처리 후 \( \mathrm { PM } _ { 2.5 } \)를 처리하여 24시간 동안 배양한 후, ROS 생성 여부를 조사하기 위하여 DCF-DA로 염색하여 형광현미경 하에서 세포를 관찰하였다. Fig. 4A의 결과에서 알 수 있듯이, \( \mathrm { PM } _ { 2.5 } \) 가 단독 처리된 세포에서는 ROS의 생성이 증가하였음을 의미하는 녹색 형광의 강도가 매우 증가되었지만, 시험법의 검증을 위해 양성 대조군으로 사용된 NAC이 전처리된 세포에서는 \( \mathrm { PM } _ { 2.5 } \)에 의한 ROS의 생성이 현저히 억제되었다. Fig. 4A에서 제시한 \( \mathrm { PM } _ { 2.5 } \) 단독 처리군 및 NAC전처리군과 5종의 후보 물질을 전처리 한 세포와의 형광 강도를 비교해 보면, 석창포(AGS) 전처 리군에서는 대조군의 세포에서와 유사하게 ROS의 생성 이 거의 완벽하게 억제되었다. 또한 천문동(ACM) 및 황련 (CCF) 전처리군에는 NAC전처리군과 유사한 형광 강도 를 나타내어 ROS의 생성이 유의적으로 차단되었음을 보 여주었다. 그러나 감국(CIL) 및 금잔화(TE) 전처리군에서 는 \( \mathrm { PM } _ { 2.5 } \)단독 처리군에 비하여 ROS의 생성이 어느 정도 감소하였지만, 다른 3 가지 추출물보다는 ROS 생성 억제 효과가 비교적 미비함을 알 수 있었다. 또한, 5종 후보 물질만을 단독으로 처리한 경우는 ROS 생성에 영향을 주 지 않았고(data not shown), 이들의 ROS 생성 억제력에 대 한 차이는 Fig. 3 에서 보여준 세포 독성 억제 효율과 매우 잘 일치되며, hCEC세포에서 \( \mathrm { PM } _ { 25 } \)에 대한 세포 보호 효과 는 ROS 소거능과 직접 연관성이 있음을 알 수 있었다.</p>