본 연구에서는 \( \mathrm { VO } _ { 2 } \max \)와 체중, 신체질량지수, 체지방율, 체표면적 등의 신체 특성 변인 간에는 상관관계가 없었다. 연구 대상자들은 성인 엘리트 선수와 유사하거나 약간 낮은 환기량을 나타냈으며, 최대 운동 시의 환기량은 대략 180-190 1로 보고되었다. 이를 바탕으로, 본 연구의 어린 선수들은 성인들에 비해 산소 호흡당량이 약간 높다는 결론을 내렸다.
<p>김기진 등에 의하면, 페달링 속도를 \( 50 \mathrm { rpm } \) 으로 고정하고 2 분 간격으로 \( 0.5 \mathrm { kp } \) 씩 증가시킨 실험에서, 두 명의 중학교 사이클 선수들로부터 약 \( 60 \mathrm { ml } \cdot \mathrm { kg } ^ { -1 } \cdot \mathrm { min } ^ { -1 } \) 의 \( \mathrm { VO } _ { 2 } \mathrm { max } \) 가 나타났음을 보고하고 있다. 비록 본 연구에서 사용한 방법과는 다른 평가방식을 택했지만 본 연구결과와 유사한 수치를 보여주고 있다. 또한 본 연구의 어린 선수들의 최종 운동강도는 성인 선수들에 비해 약 40-80 W 낮은 것으로 나타나고 있다. 운동을 지속한 시간을 보자면 성인의 지구력 시간보다 3-4분 정도 짧았음을 볼 수 있으며 이는 연령에 의존된 근지구력이 상대적으로 낮았음을 시사하고 있다.</p> <p>어린 선수의 산소섭취량은 발육 정도에 따라 영향을 받는 것으로 제시되고 있으며, 특히 체중에 영향을 받는 것으로 이해되고 있다. 즉 나이가 성인으로 이동할수록 그리고 체중이 증가할수록 산소섭취량이 증가할 것으로 이해하고 있는 것이다. 그러나 본 연구에서 \( \mathrm { VO } _ { 2 } \max \) 나이 및 본 연구에서 신체 특성 변인으로 선정한 체중, 신체질량지수, 체지방율, 체표면적과 아무런 상관관계를 나타내지 않았다. 아마도 선행연구에서는 많은 수의 훈련되지 않은 청소년을 대상으로 하였으며, 일부 자전거 대신 트레드밀을 사용하였다는 것에 그 차이가 기인했을 것으로 생각된다. 다시 말해 본 연구에서 평가한 대상과 같은 엘리트 수준의 선수나 자전거 에르고미터를 이용한 평가였다면 결과는 달라졌을 수 있다는 의미이다. 그러나 잘 훈련된 어린 선수들을 대상으로 자전거 에르고미터로 유산소능력을 평가했을 때 체격요인이 영향을 미치지 않는다는 것은 추가적으로 체계적 연구방법을 동원하여 연구되어야 할 문제이다. 최소한 본 연구의 결과는 중고교 엘리트 사이클 선수의 \( \mathrm { VO } _ { 2 } \mathrm { max } \) 가 체격요인이나 연령으로 예견될 수 없음을 제안하고 있다. 그리고 이는 성인과 어린 선수의 유산소능력을 평가할 때 서로 다른 방식으로 해석되어야 함을 제안하고 있는 것이다.</p> <p>본 연구의 대상자들은 성인 엘리트 선수와 유사하거나 약간 낮은 환기량을 보였다. 엘리트 선수를 이용한 선행연구에서는 최대운동시 약 180-190 1의 환기량을 보고하고 있다. 이 수준의 환기량은 고도로 훈련된 선수들에게서 나타나는 수준이며, 이러한 수준의 환기량은 호흡저항을 낮게 유지해야만 가능한 호흡임을 표현한다. 환기량과 산소섭취량을 연관 지으면 본 연구의 어린 선수들은 성인들에 비해 산소호흡당량이 약간 높은 것으로 평가된다. 성인에 비해 높은 산소호흡당량이 단지 훈련의 결과에 의한 것인지 아니면 중추신경에 의한 호흡조절이 성인과 다른 양상을 보이는 것인지는 명확하지 않다. 만약 본 연구에서의 폐기능 평가 변인의 결과를 인용한다면 성인 선수들의 폐 기능과 크게 다르지 않으며 따라서 후자의 경우가 설득력 있는 것으로 보인다. 또한 어린 선수와 성인 선수의 또 한가지의 가능한 차이점은 바로 산소호흡당량으로 평가될 수도 있음을 제안하고 있으며, 이 변인이 성인으로 성장하면서 차차 낮아질 수 있음을 암시한다.</p>