Table 4를 이용한 생균수 측정 실험 결과, Lactobacillus subtilis, Bacillus 4종, 효모 등 10^7 CFU/mL 이상의 균수가 함유된 A사의 분무용 미생물제제는 실제 표기 사항과 일치하였고, B사의 제품은 10^8 CFU/mL 이상의 균수를 보여주었다. 하지만 관련 정보가 부족하여 표기사항과 일치하는지 확인하기 어려웠다. C사와 E사 제품 역시 표기사항과의 일치 여부를 확인 하기 어려웠고, D사 제품은 타사 제품보다 실제 사용에 있어 더 많은 양을 필요로 하였다. F사의 경우 표장용기의 표기 사항과 불일치하는 결과값을 얻었다.
<h1>결 과</h1> <h2>생균수 측정</h2> <p>연속희석법을 이용하여 생균수 측정 실험을 행한 결과를 Table \(4\)에 나타내었다. Lactobacillus subtilis \(3\)종 \( 1 \times 10^{7} \) \( \mathrm{CFU} / \mathrm{mL} \) 이상, Bacillus \(4\)종 \( 1 \times 10^{7} \mathrm{CFU} / \mathrm{mL} \) 이상, 효모 \( 1 \times \) \( 10^{6} \mathrm{CFU} / \mathrm{mL} \)이상이 함유된 것으로 표기되어 있는 \( \mathrm{A} \) 사의 분무용 미생물제제의 생균수를 측정한 결과 모두 \( 10^{7} \mathrm{CFU} / \mathrm{mL} \) 이상의 균수가 측정되어 실제 표기 사항과 일치하였다. 점유율이 상위권인 \( \mathrm{B} \)사의 제품은 \( 10^{8} \mathrm{CFU} / \mathrm{mL} \)으로 타사의 제품보다 비교적 많은 균수를 포함하였으며, 사용 용법을 비교한 결과 실제 분사량에 있어 타제품보다 소량을 사용하도록 표기되어 있었다. 그러나 함유 균주량에 관한 정보를 제공하고 있지 않아, 표기사항과의 일치 여부는 확인이 불가 하였다. \( \mathrm{C} \)사의 분무용 미생물제제의 경우 \( 10^{2} \mathrm{CFU} / \mathrm{mL} \)으로 타사의 제품보다 비교적 적은 양의 균수가 측정되었으며, 함유 균주나 사용용량, 용법 등이 정확한 정보를 제공하고 있지 않아 표기사항과의 일치 여부를 확인하지 못하였다. \( \mathrm{D} \)사의 분무용 미생물제제는 현재 개발 완료된 제품으로써, 유산균류의 미생물은 첨가되지 않아 NA 배지와 PDA 배지에 서 생균수 측정을 하였다. 측정결과는 \( \mathrm{D} \)사에서 제공하는 \( 10^{5} \) \( -10^{6} \mathrm{CFU} / \mathrm{mL} \)의 균주를 함유하고 있다고 하는 균주 정보와 일치하였다. \( \mathrm{D} \)사의 분무영 미생물 제제에는 비교적 적은 양 의 균수가 존재 하였으므로, 사용 용법에 따라 타사 제품보다 실제 현장 적용에 있어 많은 양을 사용하여야 했다. 광합성 세균 농축액인 \( \mathrm{E} \)사의 분무용 미생물제제의 생균수를 측정한 결과 NA, MRSA, PDA의 배지에서 \( 10^{7} \mathrm{CFU} / \mathrm{mL} \)의 생균이 측정되었으나 균주 함량에 관한 정보가 없어 표기 사항과의 비교는 불가하였다.</p> <p>' \(07\) 단미사료 협회 기준 점유율이 하위권이며 살포용, 음수용으로도 이용할 수 있는 \( \mathrm{F} \)사의 미생불제제의 경우엔 실험에 사용된 분무용 미생물 제제 중 비교적 적은 군수를 포함하였으며, Bacillus subtilis \( 1.0 \times 10^{7} \) \( \mathrm{CFU} / \mathrm{mL} \)이상이 함유되어 있다는 포장용기의 표기사항과도 불일치하였다.</p> <h2>항생제 내성 시험</h2> <p>분무용 미생물 제제에 대한 항생제 내성여부는 세간이 배 지중의 항생제 농도가 증식을 억제하지 못하는 곳에서만 자라게 되어 생기는 클리어존의 형성 여부를 확인하여 알아보았다. 결과는 클리어존의 직경을 자로 재어 \( \mathrm{mm} \)로 표기 하였으며 표준편차와 함께 Table \(5\)에 나타내었다.</p> <p>\( \mathrm{A} \)사의 미생물제제에 대한 항생제 내성 시험을 한 결과 \( \mathrm{NA} \)에 배양된 일반세균은 \(12\)개의 항생제에 대해 각각 정도의 차이를 두고 모두 감수성을 나타내었다. Clindamycin, Gentamycin, Streptomycin disc 클리어 존의 직경이 각각 \( 21.0,20.67,20.33 \mathrm{~mm} \)로 넓게 나타나 항생제에 대한 내성이 가장 없음을 나타내었으며, Amoxicillin, Cephalothin, Erythromycin, Penicillin, Ampicillin, Lincomycin, Neomycin, Norploxacin, Oxytctracyclin, Streptomycin 종류의 항생제에 대해서는 \( 14 \mathrm{~mm} \) 이하의 클리어 존을 보여 미약한 감수성을 나타내었다(Fig. \(1\)A). 또한, MRSA에서 배양된 유산균들에 대해서는 대부분 항생제에 대한 내성을 보이는 것 으로 확인되었으며 PDA에 배양된 균류에 대해서는 모두 내성을 나타내었다.</p>단미사료 협회 기준 점유율이 \( 10.76 \% \) 로 상위권인 \( \mathrm{B} \)사 제 품의 함유 균주의 경우 모든 항생제에 대하여 감수성을 나타내었다. NA, MRSA, PDA에서 배양된 균들이 모누 최소 \( 9.33 \mathrm{~mm} \) 이상의 클리어 존이 형성 된 것으로 보아 \( \mathrm{B} \)사의 분무영 제제에 포함된 균주들은 모든 균이 항생제에 대한 내성이 없음을 확인하였다(Fig. \(1\)B). \( \mathrm{C} \)사 제품의 경우에는 MRSA에 배양된 균은 Oxytetracyclin 항생제에 대해서만 감수성을 보이고, 그 외의 MRSA, PDA, NA에 배양된 모든 균이 \(12\)개의 항생제에 대해서 내성을 나타내었다.</p> <p>현재 개발이 완료된 상품인 D사의 분무용 제제에 대한 항생제 내성 시험을 한 결과 \( \mathrm{NA} \)에 배양된 균들이 Lincomycin, Neomycin, Norploxacin 항생제에 대해서는 내성을 보였으며, 그 외의 \(9\)개의 항생제에 대해 각각 정도의 차이를 두고 최소 \( 15.33 \mathrm{~mm} \) 이상의 클리어 존을 형성하여 감수성을 나타내었다. MRSA배지와 PDA에 배양된 유산균 및 균류들에 대해서는 모두 클리어 존을 형성하지 않았으므로, 모두 내성을 가진 것으로 판단 되었다.</p> <p>\( \mathrm{E} \)사의 분부용 제제의 경우에는 NA, MRSA, PDA에서 자라는 모든 균에 대해서 공통적으로 Amoxicillin, Chepalo-thin, Clindamycin, Erythromycin. Penicillin, Ampicillin, Norploxacin, Oxytetracyclin 항생제에 대한 감수성을 보이며, Lincomycin에 대해서는 내성을 보이는 것으로 판단되었다.</p> <p>단미사료 협회 기준 점유율이 \( 0.10 \% \)로 하위권에 속하는 \( \mathrm{F} \)사의 분무용 제제에 대한 항생제 내성 시험을 한 결과 \( \mathrm{NA} \), MRSA, PDA에 배양된 모든 균들이 \(12\)종의 항생제에 대한 내성을 나타내었다.</p>