LM 식물의 자연환경 방출이 생물다양성, 생태계 기능 및 토양 미생물에 미치는 영향, Bt 유전자 도입 식물의 곤충에 대한 영향, 도입유전자의 이동을 통한 생태학적 영향, 항생제 저항성 유전자의 도입 등의 이유로 다양한 우려가 제기되고 있다. 이에 대응하여, LM 식물의 개발 연구는 실험실, 격리온실, 격리포장 등에서 수행되며 각 구역에 안전관리 규정이 설정되어 있다. 특히, 교잡 가능성이 있는 갓 등 야생성 작물과 화분 비산거리가 넓은 유채, 배추 등의 작물에 대해 환경방출 방지에 특히 주의가 필요하다. 최근에는 LM 식물의 다양화로 인해 환경생태계에 미치는 영향을 사전에 파악하고 철저한 안전관리를 요구하는 것이 필수적이다.
<h1>결 론</h1> <p>LM 식물은 연구개발 및 상업화를 위한 환경위해성평가를 위해 격리온실과 격리포장에서의 연구가 필수적으로 수행된다. 격리온실 및 격리포장은 자연환경과 인접해 있어 LM 식물의 환경 유출 가능성이 있기 때문에 각 연구단계마다 적절한 안전관리가 요구된다. 개발 중인 LM 식물체의 안전관리의 핵심은 자연환경으로의 유출 방지이며, 이는 개발중인 식물체에 새로 도입된 형질의 환경에 대한 안전성이 아직 입증되지 않았기 때문이다. 연구개발 중인 LM 식물의 환경방출은 사람, 대동물, 조류, 곤충 등 생물에 의한 요인과 바람, 물 등 비생물적 요인으로 구분될 수 있다. 본문에서 서술한 것과 같이 LMO법 통합고시에서 제시하는 LM 식물 연구시설의 설치·운영 기준은 생물적/비생물적 환경방출 요인에 대한 예방법을 잘 제시하고 있기 때문에 충실한 규정준수가 필요하다.</p> <p>LM 식물의 자연환경 방출은 생물다양성과 생태계 기능, 토양 미생물에 대한 LM 식물 및 도입유전자의 영향, 해충저항성 Bt (Bacillus thuringiensis) 유전자 도입 식물의 곤충에 대한 직접적/간접적 영향, 도입유전자의 작물 또는 야생 근연종으로의 이동을 통한 생태학적 영향, 항생제저항성 도입 유전자에 의한 표적생물체의 저항성 증가 등 다양한 우려가 제 기되는 실정이다. Engels 등은 원산지 또는 다양성의 중심에 있는 식물의 경우 이들 유전자 보존을 위해 LM 식물의 환경방출과 재배에 대해 특별한 예방 조치가 필요하다고 주장하였다. 따라서 국내 LM 식물 개발 연구에서 한국 및 중국이 지리적 기원지인 콩, 팥, 배추 등 식물을 숙주로 사용하는 경우 환경방출 방제에 더 많은 주의가 요구될 수 있다.</p> <p>미승인된 LM식물의 환경방출에 따른 확산은 미국의 LM creeping bentgrass 및 국내 LM 면화 유출 사례에서 볼 수 있듯이 LM 식물 제거와 복구에 많은 시간과 비용, 노력이 소요된다. 국내에서 2017년 발생한 수입 LM 유채(GT73)의 환경유출은 전국 70개 시군구, 총 98개소로 방출되어 사회적 논란이 되었으며 사후 모니터링 및 방제에 큰 노력이 소요되기도 하였다. 따라서 국내 LM 식물 개발 연구에서 갓 등 야생성 작물과의 교잡이 가능하고 화분 비산거리가 넓은 유채, 배추 등의 작물에 대해서는 환경방출 방지에 더 많은 주의가 요구된다. 최근 생명공학기술을 적용하는 LM 식물들이 다양화됨에 따라 개발자 및 연구자는 환경생태계에 미치는 영향을 사전에 파악하고, 환경방출 방지 등 철저한 안전관리가 요구되는 바이다.</p> <h1>적 요</h1> <p>전 세계적으로 LMO (Living Modified Organisms)의 이용과 상업화는 지속적으로 증가하는 추세이다. 국내에서 LM 식물의 상업적 재배는 아직 이뤄지고 있지 않으나 연구개발 및 수입, 연구시설의 신고 등은 활발히 진행되고 있는 실정이다. LM 식물은 개발 및 환경위해성 평가 단계에서 온실과 야외 포장에서의 실험이 요구되나 개발 중인 단계에서는 아직 환경에 대한 안전성이 입증되지 않아 환경방출에 대한 안전관리가 요구된다. LM 식물의 개발 연구는 일반적으로 실험실, 격리온실, 격리포장에서 수행되며 각 연구 구역마다 LMO법 통합고시 등에서 안전관리 규정이 마련되어 있다. LM 식물 연구 사고사례 중 일본의 LM 페튜니아 유출 사고는 LM 식물 연구 도중 교잡 가능 거리에 있는 일반 식물은 LM 식물로 간주하여 취급되어야 함을 시사하고 있으며, 미국의 LM creeping bentgrass 유출 사례는 바람 등에 의해 종자의 산포가 용이한 LM 식물의 경우 종자 비산에 대한 강력한 방지 대책 수립의 필요성을 시사한다. 또한 국내 LM 들잔디 유출과 LM 면화 유출 사례는 빗물 등에 의한 식물 영양번식체 유출 및 LM 종자 혼입에 대한 안전 대책 수립의 필요성을 제시한다. 미승인된 LM 식물의 환경방출에 따른 확산은 제거와 복구에 많은 시간과 비용, 노력이 요구된다. 따라서 최근 생명공학기술을 적용하는 LM 식물들이 다양화됨에 따라 개발자 및 연구자는 환경생태계에 미치는 영향을 사전에 파악하고 환경방출 방지 등 철저한 안전관리가 요구되는 바이다.</p>