카드뮴 처리구와 카드뮴과 SA 혼합 처리구의 비교를 통해, SA가 카드뮴에 의한 rubisco activase의 함량 및 활성 억제를 회복시키는 것을 확인하였다. L-cysteine과 \(\beta\)-mercaptoethanol은 카드뮴과 SA 조건에서도 rubisco의 활성을 촉진시키는 반면, urea와 thiourea는 활성이 다소 낮았고, guanidium-HCl은 rubisco의 활성을 매우 크게 억제하는 것으로 나타났다. 하지만 대조구, SA 처리구, 카드뮴 처리구 및 카드뮴과 SA 혼합 처리구 모두에서는 rubisco activase의 활성에 유의미한 차이를 보이지 않았다.
<h2>Rubisco activase의 함량과 활성에 대한 카드뭄과 SA의 효과</h2> <p>Rubisco activase에 미치는 카드뮴과 SA의 효과의 영향을 보기 위하여, 4개의 각 실험구에서 생장시킨 담배 식물의 잎으로부터 rubisco activase를 분리하였다. 그 결과, 흡광도와 활성의 peak가 한 분획에서 일치하여 이를 rubisco activase의 함량과 활성 측정에 사용하였다.</p> <p>Rubisco activase의 함량을 측정한 결과, 대조구에서는 0.111 \(\mathrm{mg} / \mathrm{ml}, SA 처리구에서는 0.161 \(\mathrm{mg} / \mathrm{ml} \), 카드뮴 처리구에서는 0.104 \(\mathrm{mg} / \mathrm{ml} \), 카드뮴과 SA 혼합 처리구에서는 0.108 \( \mathrm{mg} / \mathrm{ml} \) 로서(Fig. 6), 카드뮴 처리구< 카드뮴과 SA 혼합구< 대조구< SA 처리구의 함량 순서를 보였다. SA 처리한 것과 카드뮴을 처리한 것이 각각 최고와 최저치를 보였으며, 대조구와 비교하여 카드뮴 처리구가 낮은 것은 카드뮴이 rubisco activase의 함량을 억제하였음을 나타내며, 대조구보다 SA 처리구가 높은 것은 SA가 rubisco activase의 함량을 촉진시켰음을 나타낸다. 또한 카드뮴 처리구와 카드뮴과 SA 혼합 처리구를 비교하면 카드뮴에 의한 rubisco activase의 함량 억제를 SA가 회복시켰음을 알 수 있었으며, 카드뮴 처리구, 카드뮴과 SA 혼합 처리구 및 SA 처리구를 비교한 결과, SA가 rubisco activase의 함량을 개선시키는 작용에 관여함을 알 수 있었다.</p> <p>Rubisco activase의 활성을 측정한 결과, 대조구에서는 0.089 unit/\(\mathrm{ml} \), SA 처리구에서는 0.161unit/\(\mathrm{ml} \), 카드뮴 처리구에서는 0.078unit/\( \mathrm{ml} \), 카드뮴과 SA 혼합 처리구에서는 0.085unit/ \(\mathrm{ml} \) 로써(Fig. 7), 카드뮴 처리구< 카드뮴과 SA 혼합 처리구< 대조구 SA 처리구의 활성 순서를 보였다. 카드뮴 처리구가 대조구보다 낮은 것은 카드뮴이 rubisco activase의 활성을 억제하였음을 나타내며, 대조구보다 SA 처리구가 높은 것은 SA가 rubisco activase의 활성을 촉진시켰음을 나타낸다. 또한 카드뮴 처리구와 카드뮴과 SA 혼합 처리구를 비교하면 카드뮴에 의한 rubisco activase의 활성 억제를 SA가 회복시켰음을 알 수 있었으며, 카드뮴 처리구, 카드뮴과 SA 혼합 처리구 및 SA 처리구를 비교함으로써 SA가 rubisco activase 의 활성을 개선시키는 작용에 관여함을 알 수 있었다.</p> <h2>Rubisco의 활성에 대한 변성제의 영향</h2> <p>대조구, SA 처리구, 카드뮴 처리구 및 카드뮴과 SA 혼합 처리구의 각각 생장시킨 담베 식물의 잎으로부터 분리한 rubisco의 활성에 대한 변성제의 영향을 조사한 결과, 본 연구에 사용한 모든 조절제는 카드뮴 처리구< 카드뮴과 SA 흔합구< 대조구< SA 처리구의 순서로 활성이 중가되었으며, 이 순서는 변성제의 처리 유무와 상관없이 변화가 없었다.</p> <p>L-cysteine과 \( \beta \)-mercaptoethanol은 비처리구에 비해 카드뮴과 SA 처리구가 3-4배 정도 활성이 높게 나와 카드뮴과 SA 조건하에서도 rubisco의 활성을 촉진시켰으며, 특히 SA에 대한 효과가 매우 컸다. Urea와 thiourea는 비처리구에 비해 활성이 약간 낮게 나타난 반면, guanidium-HCl은 매우 낮게 나타나 rubisco의 활성을 억제시키는 효.과가 있음을 알 수 있었다(Table 3).</p> <h2>Rubisco activase의 활성에 대한 변성제의 영향</h2> <p>카드뮴과 SA 조건하에서 rubisco activase의 활성에 대한 변성제의 영향을 조사하였다. 대조구, SA 처리구, 카드뮴 처리구 및 카드뮴과 SA 혼합 처리구 모두에서 L-cysteine, \( \beta \)-mercaptoethanol, urea, thiourea 및 guanidium- \( \mathrm{HCl} \) 은 비처리구와 비교하여 약간 높거나 낮은 수치를 보였으나 큰 차이가 없어 rubisco activase의 활성에 효과가 없는 것으로 나타났다(Table 4).</p>