본 실험에서 파밤나방의 부화율, 난기간 및 발육속도는 난 발육시 이용된 난은 암컷 성충의 미모로 싸여진 난괴를 사용하여서 온도의 전달 및 보온, 사용된 공시난의 온도반웅과 공시난수 및 실험방법 등의 차이로 보아 차이가 있으며 온도별 발육기간 사이에도 유의한 차이가 있어 파밤나방의 발육이 온도조건에 민감하게 반응 한다는 것을 알 수 있으며 파밤나방의 용화율과 같이 온도가 높아짐에 따라 우화율이 높아지고 온도에 따라서 연구자마다 사용한 실험조건, 즉 인공사료의 종류, 습도, 지역 계통, 실험곤충수 및 일장 등의 차이에 따라 다르게 나타난다.
<h1>결과 및 고찰</h1> <h2>배자발육에 미치는 온도의 영향</h2> <p>각 온도별 파밤나방의 부화율, 난기간 및 발육속도는 Table 1 과 같다. 발육온도에 따른 난의 부화율은 \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서\( 98.4 \% \) 로 가장 높았으며, 온도가 낮아짐에 따라 부화율이 낮아지는 경향이었는데, \( 16^{\circ} \mathrm{C} \) 에서는 \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 보다 \(2\)배이상 낮게 나타났다. 난기간은 \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \(2.2\)일로 나타나, \( 16^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 보다 \( 5.7 \) 배정도 난기간이 짧게 나타났다. 한편 온도와 알의 발육속도간에는 직선관계를 나타내었으며 \( (\mathrm{V}=0.02675- \)\( 0.3568, \mathrm{r}=0.997 \) ), 온도가 높을수록 발육속도는 빠르게 나타났다.</p> <p>Goh & \( \operatorname{Kim} \) 은 부화율이 \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 76.1 \% \) 로 보고하여, 본 결과보다 아주 낮게 나타났으나, \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서는 \( 64 \% \) 로 일치하였다. 한편 부화율이 \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 60 \%, 25^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 97.9 \% \) 로 보고한 굴체와 Goh et al.의 결과와는 같은 경향을 보였다. 난기간의 경우 \( 16^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 67.7 \) 일로 보고한 Takai의 결과와는 \(55.1\)일의 차이를 보였으나, \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 5.4 \) 일, \( 30^{\circ} \mathrm{C} \)에서 \(2.0\)일을 보고한 Goh \& Kim과 20° 에서 5.0일, 25\( { }^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \(3.0\)일을 보고한 Yao \& Matsuura의 결과와는 비숫한 경향이었다. 한편 본 실험에서 난 발육시 이용된 난은 암컷 성충의 미모로 싸여진 난괴를 이용하였기 때문에 온도의 전달 및 보온, 그리고 사용된 공시난의 온도반웅과 공시난수 및 실험방법 등의 차이로 보고자에 따라 부화율과 난기간의 차이가 있는 것으로 생각되나, 이점에 있어서는 자세한 검토가 있어야 할 것으로 생가된다.</p> <h2>후배자발육에 미치는 온도의 영향</h2> <p>파밤나방 유충의 온도별 용화율과 유충기간 및 발육속도는 Table \(2\)와 같다. 발육온도에 따른 유충의 용화율은 \(30\)\( { }^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 94.0 \% \) 로 나타나, \( 16^{\circ} \mathrm{C} \) 의 \( 23.2 \% \) 보다 \(4\)배정도 높게 나타났으며, 온도가 높아짐에 따라 용화율이 높아지는 경향이었다. 암수 평균 유충기간은 \( 16^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 69.4 \) 일, \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 10.0 \) 일로 난기간과 같이 유충기간도 온도가 높아질수록 짧았으며, \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서는 \( 16^{\circ} \mathrm{C} \) 보다 발육기간이 7 배정도 짧았다. 온도별 발육기간 사이에는 유의한 차이가 있어 파밤나방의 발육이 온도조건에 민감하게 반응한다는 것을 알 수 있다. 또 유충의 발육속도와 온도간에는 직선관계를 나타내었으며, 회거직선은 \( \mathrm{V}=0.0063 \mathrm{t}-0.0888(\mathrm{r}=0.997) \) 이었다.</p> <p>Goh \& Kim은 용화율이 \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 25 \%, 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서\( 86.4 \% \), 㘲切는 \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 46.7 \%, 25^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 53.3 \%, 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 95 \% \) 로 보고하여 본 연구결과보다 낮았으나, \( 25.5^{\circ} \mathrm{C} \) 에서\( 78.3 \% \) 의 용화율을 보고한 Takai의 결과와는 같은 경향이었다. 유충기간의 경우 Takai는 \( 16^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \(67.7\)일, 20.\( 5^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 23.3 \) 일, \( 25.5^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 13.3 \) 일, \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \(9.3\)일로 보고하여 본 결과보다 유충기간이 짧았으나, Yao \& Matsuura는 \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 34.5 \) 일, \( 25^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 17.0 \) 일로 보고하여 본 결과보다 길게 나타났다.</p> <p>각 온도별 우화율과 용기간 및 발육속도는 Table \(3\)과 같다. 발육온도에 따른 파밤나방의 우화율은 \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 90.4 \% \)로 나타나, \( 16^{\circ} \mathrm{C} \) 의 \( 29.2 \% \) 보다 \(3\)배정도 높게 나타났으며, 용화율과 같이 온도가 높아짐에 따라 우화율이 높아지는 경향이었다. 용기간은 \( 16^{\circ} \mathrm{C}, 20^{\circ} \mathrm{C}, 25^{\circ} \mathrm{C} \) 및 \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 각각\( 35.2 \) 일, \(14.4\)일, \( 7.8 \) 일 및 \( 5.0 \) 일로 온도에 따라 용기간의 차이가 뚜렷하게 나타났다. 온도와 용의 발육속도간에는 직선관계를 나타내었으며(V=0.0123t-0.1730, \( \mathrm{r}=0.997) \), 유의한 차이가 인정되었다.</p> <p>㘲切는 우화율이 \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 35 \%, 25^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 46.7 \%, 30 \)\( { }^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 93.3 \% \), Goh \& Kim은 \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 80 \%, 27^{\circ} \mathrm{C} \) 에서\( 92.3 \%, 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 81.8 \% \) 로 보고하여 온도에 따라 다소의 차이들 보였으며, Wakamura는 \(25\)에서서 \( 94.1 \% \) 로 보고하여 본 결과보다 \( 14 \% \) 정도 높은 우화율을 나타내었다. 용기간의 경우 Takai[는 \( 16^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 33.6 \) 일, \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 5.1일, Goh \& \( \operatorname{Kim}\) 은 \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 16.4 \) 일, \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \(5.1\)일, 㘲切는 \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 14.7^{\circ} \) 일, \( 25^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \(9.1\)일, \( 30^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \(4.9\)일, Yao\& Matsuura는 \( 20^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \( 15.8 \) 일, \( 25^{\circ} \mathrm{C} \) 에서 \(8.6\)일로 나타나 본 결과와 비교해 보면 온도에 따라 용기간이 짧기도, 길기도 하였다. 이러한 차이는 온도에 따라서 연구자마다 사용한 실험조건, 즉 인공사료의 종류, 습도, 지역 계통, 실험곤충수 및 일장 등의 차이에 기인한 것으로 생각된다.</p>