참치뼈로부터 추출한 Hydroxyapatite 소결체 분말 처리군과 대조군을 비교 분석한 결과, 생세포의 거부반응이나 다른 특이한 임상증상이 관찰되지 않았다. 평균 체중에도 유의적인 차이가 없었고, 구강 점막과 병리조직학적 검사에서도 병변이나 이상 현상을 관찰할 수 없었다. 이 결과는 Hydroxyapatite 소결체가 햄스터의 구강점막 시험에서 안전한 제제로 판단되게 한다.
<h1>결과 및 고찰</h1><p>Hydroxyapatite 소결체 분말처리군 및 대조군에서 실험기간에 걸쳐 봉합에 따른 증상을 관찰한 결과, 시료 투입에 따른 생세포의 거부반응 및 임상증상의 특이한 반응은 관찰되지 않았다. 또한, hydroxyapatite 소결체 분말을 처리한 군의 평균체중에서도 대조군과 비교하여 유의적인 변화는 나타나지 않았다.</p><p>14일 후에 구강점막을 육안적으로 관찰한 결과 발적 및 부종형성 등의 특별한 병변은 관찰할 수 없었으며, 병리조직학적 검사에서도 궤양형성 (ulceration), 표피비후증 (acanthosis), 각질증식증 (hyperkeratosis), 각화항진 (hyper-keratonization), 공포형성 (vesicle formation), 염증세포 침윤, 출혈 및 혈관 확장 등을 살펴보았으나, 대조군 및 hy-droxyapatite 소결체 분말 처리군 모두에서 이상현상을 관찰할 수 없었다. 다만 시료 처리군 및 대조군에서 봉합에 의해 점막이 천공된 부위에서는 점막의 손상, 점막 밑조직 및 근육층에 걸쳐서 염증세포의 침윤이 관찰되었는데, 이 현상은 봉합부위에서만 나타나고 투여부위에서는 나타나지 않은 것으로 보아 레진 처리에 의한 반응은 아닌 것으로 판단되었다.</p><p>치과생체재료의 기계적 성질이나 물성에 관해서는 오래 전부터 그 중요성이 인식되어 이에 대한 평가방법이 70여년간 시행되어온 반면 생물학적 평가는 최근에 들어서 시작되었다. 미국치과의사협회에서 권고하는 치과재료의 1차적 시험방법으로는 세포독성시현 (cytotoxicity), 용혈성시험 (hemolysis), Ames test, 급성독성시험 (경구, 복강내 투여) 및 급성흡입독성시험 등이 있으며, 2차적 시험방법으로는 구강점막자극시험, 피하이식독성시험 (subcu-taneous implantation toxicity test), 피부감작성시험 (skin sensitization test), 반복노출에 따른 경피독성시험, 골내이식독성시험 (implantation test in bone) 등이 있다. 국내에서도 Yoon 등은 수종의 치과용 합금을 이용하여 세포독성시험을 실시하였고, Kim 등은 수종의 결합용 레진을 이용하여 소핵시험 (micronucleus test) 등을 실시한 결과, 이상현상을 발견하지 못하였다고 보고하였다.</p><p>또한, Piliero 등은 미국치과의사협회가 정한 type II 금속합금을 이용하여 햄스터에서의 구강점막자극시험을 관찰한 결과, 처리한 합금에 의한 조직의 부작용은 관찰되지 않았으나, 봉합에 의하여 구강점막에 표피각층화 (Keratoni-zation) 현상과 염증세포의 침윤이 나타닜다고 하였으며, Roy 등은 1979년 미국치과의사협회에서 권고하는 방법을 좀 더 개선하기 위하여 새로운 double suture technique과 soft collar를 사용하여 14일간의 치과재료 보존율 (reten-tion rate)을 높였다고 보고하였다.</p><p>이상의 결과로부터 참치뼈로부터 유래된 hydroxyapa-tite 소결체는 햄스터의 구강점막시험에서 부작용이 없는 안전한 제제로 판단된다.</p>