중재유형별 정제 이소플라본과 대두 추출물을 통해 이소플라본에 노출 시 유방밀도 및 안면홍조 현상에 대한 차등적 효능을 검정한 결과, 각 종속변수를 구분하지 않고 통합적으로 산출한 경우 정제 이소플라본은 1%, 대두 추출물은 2%의 유방밀도 억제효과가 있었고, 안면홍조 현상에서 정제 이소플라본은 44%, 대두 추출물은 2%의 억제효과가 있었다. 각 종속변수 별로 구분하여 단일 효과크기를 산출한 경우에는 \( U \) 통계량 \( p \) 값으로 유추하여 효과를 판단하였다.
<h2>각 종속변수를 통합 시 중재유형별 이소플라본의 차등적 효능</h2> <p>중재유형으로 정제 이소플라본과 대두 추출물을 설정하여 이소플라본에의 노출 시 유방밀도 및 안면홍조 현상의 억제효과를 검정하였다. 본 실험은 각 종속변수를 구분하지 않고 통합적으로 중재유형 각각에 대한 효과크기를 산출한 경우와 각 종속변수별로 두 가지 중재유형에 대한 차등적 효능을 비교한 경우를 대별하였다.</p> <p>우선 각 종속변수를 구분하지 않고 통합적으로 중재유형 각각에 대한 효과크기를 산출한 경우이다. 유방밀도에 대한 효과크기를 산출하고자 정제 이소플라본과 대두 추출물을 중재유형으로 설정하여 \( Q \) 통계량의 \( p \) 값을 산출한 바, 각각 0.001,0.000이므로 양자 모두 랜덤효과모형이 적용되었다. \( U \) 통계량 \( \mathrm{p} \) 값이 정제 이소플라본은 0.711, 대두 추출물은 0.026이므로 전자는 복용효과가 없으나 후자는 있다고 판정 되었다. 이 때 효과크기는 각각 0.018,0.058 이며, \( z_{0.018}= \) \( 0.51, z_{0.058}=0.52 \) 이므로 실험군은 대조군에 비해 유방밀도가 각각 \( 1 \%, 2 \% \) 정도 낮아졌음을 의미하였다.</p> <p>또 안면홍조의 경우는 상기 각 중재 유형 모두에서 랜덤 효과모형이 적용 \( (Q(\mathrm{p})=0.000) \) 되었다. 결국 안면홍조현상 억제효과 \( (U(\mathrm{p})=0.000,0.061) \) 에서 전자는 효과의 차이가 인정되었으나, 후자는 효과에서 차이가 없는 것으로 판정되었다. 이 때 각각의 효과크기는 1.588,0.062이었으며, \( z_{1.588}=0.94 \), \( z_{0.062}=0.52 \) 이었기 때문에 상기 중재 유형에 따라 안면홍조현상이 각각 \( 44 \%, 2 \% \) 정도 억제된 것으로 판정되었다).</p> <h2>각 종속변수별 및 중재유형별 이소플라본의 차등적 효능</h2> <p>중재유형 즉 정제 이소플라본과 대두 추출물 각각에 대한 단일 효과크기를 산출한 경우는 다음과 같다. 유방밀도의 억제를 위하여 정제 이소플라본을 복용 시 유방영역, 밀집영역, 음영백분율 등의 종속 변수들에 대한 효과크기는 각각 모수, 랜덤, 랜덤 등의 효과모형이 적용 \( (Q \) 통계량 \( \mathrm{p} \) 값이 각각 (0.727,0.003,0.026)되어 각각 -0.184,-0.043,0.114로 산출된 바, 유방영역과 밀집영역은 억제효과가 낮았지만 음영백분율은 강한 억제 효과가 나타났다. 그러나 \( U(\mathrm{p}) \) 가 각각 0.082,0.684,0.074이므로 이소플라본의 효능에는 어느 변수에서든 큰 차이가 없는 것으로 판정되었다. 그러나 대두 추출물 복용 시에는 유방영역, 밀집영역, 비밀집영역에 \( [Q(\mathrm{p}) \)가 각각 0.998,0.578,0.398] 모두 모수효과모형이 적용된바, 효과크기는 각각 -0.002,0.089,-0.102로 나타나 유방영역이나 비밀집영역에서는 실험군의 유방밀도가 대조군보다 높았으나 밀집영역은 낮았다. 말하자면 \( U \) 통계량 \( p \) 값으로 유추하건데 유방영역은(0.953) 억제효과가 없었으나, 밀집영역과 비밀집영역은 (0.014,0.011)있는 것으로 판정되었다. 반면, 음영백분율은 랜덤효과모형 \( [Q(\mathrm{p})=0.000] \) 이 적용되어 0.23으로 효과크기가 산출된 바, 실험군이 대조군보다 낮았지만 효과의 차이는 있는 것으로 판정되었다 \( [U(\mathrm{p})=0.000] \).</p> <p>동일한 방법으로 랜덤효과모형이 적용된 홍조 심화도, 발생빈도에 등에 대한 효과 크기는 각각 0.121,0.916으로서 정제 이소플라본 투여에 의해 안면홍조현상이 억제되었다. \( U \) 통계량 \( p \) 값으로 유추하건데 전자 (0.383)는 효과가 없었으나, 후자 (0.009)는 있었다. 안면홍조 심화도에서는 모수효과 모형을 적용, 그 효과크기 (0.048)를 감안할 때 미미하게 억제되었지만 또한 \( U \) 통계량 \( \mathrm{p} \) 값이 0.582 이므로 효과가 극히 약하였다. 반면, 대두 이소플라본 복용 시에는 홍조의 발생빈도, 혈관질환에 대해서 \( (Q \) 통계량 \( p \) 값이 각각 0.000 랜덤 효과모형을 적용한 바, 효과크기 분석에서(전자의 경우 0.289, 후자의 경우 -0.335) 홍조의 발생빈도는 억제되었지만 혈관 질환은 높게 나타났다. \( U \) 통계량 p값(각각 0.005,0.628)이 전자는 억제되었으나, 후자는 억제되지 않았다.</p>