본 논문에서는 APPsw 알츠하이머 질환 모델생쥐 집단(Tg)과 non-Tg집단에 대한 비교를 수행하였으며, 유영시간 및 유영거리는 Tg 집단이 더 길게 나왔으며, 이에 대한 사후 검증을 실시하였다. 또한 Tg 집단과 non-Tg 집단을 대상으로 \(A\beta\)-42단백질 발현량을 상호 작용 효과를 고려해 분석했으며 사후 검증 역시 진행했다. GLUT-1 단백질 발현량의 경우도 상호 작용 효과을 분석했으며, 사후 검증을 진행하였다. 다음으로 지구성 운동이 혈청 글루코스와 인슐린 수준에 미치는 영향을 분석한 결과를 분석하였다.
<h1>결 과</h1><h2>인지 능력의 변화</h2><p>12개월 된 APPsw 알츠하이머 질환 모델생쥐(Tg)의 인지능력을 화인하기 위해 수중 미로 검사를 실시한 결과 Fig. 1. (A, B)에서 보는 바와 같이 APPsw 알츠하이머 질환 모델생쥐 집단 \( (33.92 \pm 1.03 \mathrm{sec}) \)이 non-Tg집단 \( (17.92 \pm 2.02 \mathrm{sec}) \)에 비해 유영시간이 훨씬 더 긴 것으로 나타났으며\( (\mathrm{t}=-7.031\), \(\mathrm{p}<0.001) \) 유영거리도 Tg집단 \( (645.58 \pm 27.33 \mathrm{~cm}) \)이 non-Tg집단 \( (44.35 \pm 48.91 \mathrm{~cm}) \) 보다 더 긴 것으로 나타나 집단 간에 유의한 차이\( (\mathrm{t}=-3.591\), \(\mathrm{p}<0.001) \)가 있는 것으로 나타났다. 반면 유영속도에서는 집단 간에 차이가 없는 것으로 나타났다. 결과적으로 Tg의 경우 알츠하이머 질환 특성인 인지 능력의 보이는 것으로 나타났다.</p><p>Fig. 1. (A, B)에서 확인된 바와 같이 인지 능력의 결함을 보이는 Tg 생쥐와 non-Tg 생쥐를 대상으로 16주간 지구성 운동의 효과를 분석하기 위해 변량분석을 실시한 결과, Fig. 2. (A, B)에서 보는 바와 같이 집단 간에 유영시간 \( (F=17.821\), \(\mathrm{p}<0.001) \), 유영거리\( (F=5.891\), \(\mathrm{p}<0.001) \) 와 유영속도\( (F=10.046\), \(\mathrm{p}<0.001) \)에서 각각 차이가 있는 것으로 나타나 사후 검증을 실시한 결과, 유영거리(escape distance)의 경우 non-Tg 비교집단과 non-Tg 운동집단 간에는 차이가 없는 반면 Tg 비교집단은 non-Tg 비교집단과 non-Tg 운동집단과 각각 \( \mathrm{p}<0.001 \)수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다. Tg 운동집단은 Tg 비교집단과 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 유영속도(escape velocity)의 경우 non-Tg 운동집단은 non-Tg 비교집단과 Tg 비교집단과 각각 \( \mathrm{p}<0.05 \)와 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났으며 Tg 비교집단은 non-Tg 운동집단과 Tg운동집단과 각각 \( \mathrm{p}<0.05 \) 와\( \mathrm{p}<0.001 \)수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 마지막으로 유영시간(escape latency)의 경우 non-Tg 비교집단과 non-Tg 운동집단 간에는 차이가 없는 반면 Tg비교집단은 non-Tg 비교집단, non-Tg 운동집단 및 Tg 운동집단과 각각 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다.</p><h2>A\(\beta\)-42, BDNF, GLUT-1, HSP-70 단백질 발현 변화</h2><p>Tg 집단과 non-Tg 집단을 대상으로 16주간 지구성 운동이 알츠하이머 질환의 주 병변인 뇌의 A\(\beta\)-42와 병리적 분자표현형 단백질인 BDNF, GLUT-1과 HSP-70 단백질 발현량에 미치는 영향을 변량 분석한 결과 Fig. 3. (A)에서 보는 바와 같이 A\(\beta\)-42단백질 발현량의 경우 상호 작용 효과 \( (\mathrm{F}=0.121\), \(\mathrm{p}<0.01) \) 가 있는 것으로 나타나 사후 검증한 결과, non-Tg 비교집단은 Tg 비교집단과 \( \mathrm{p}<0.01 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났으며 non-Tg 운동집단과 Tg 비교집단 간에도 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 Tg 비교집단과 Tg 운동집단 간에도 \( \mathrm{p}<0.01 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다. Fig. 3. (B)에서 보는 바와 같이 BDNF 단백질 발현량의 경우 상호 작용 효과 \( (\mathrm{F}=56.294\), \(\mathrm{p}<0.001) \)가 있는 것으로 나타나 사후 검증한 결과 non-Tg 비교집단과 non-Tg 운동집단 간에 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났으며 non-Tg 비교집단은 Tg 운동집단과 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 non-Tg 운동집단은 Tg 비교집단과 \( \mathrm{p}<0.05 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났으며 Tg 비교집단과 Tg 운동집단 간에는 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다.</p><p>Fig.3.(C)에서 보는 바와 같이 GLUT-1 단백질 발현량의 경우 상호 작용 효과 \( (\mathrm{F}=0.751\), \(\mathrm{p}<0.001) \)가 있는 것으로 나타나 사후 검증한 결과 non-Tg 비교집단은 non-Tg 운동집단, Tg 비교집단 간에 각각 \( \mathrm{p}<0.01\), \(\mathrm{p}<0.05 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났으며 non-Tg 운동집단과 Tg 비교집단은 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다.Tg 운동집단과 Tg 비교집단은 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다. Fig. 3. (D)에서 보는 바와 같이 HSP-70 단백질 발현량도 집단간에 차이 \( (\mathrm{F}=11.910\), \(\mathrm{p}<0.001) \)가 있는 것으로 나타나 사후 검증한 결과 non-Tg 비교집단은 non-Tg 운동집단, Tg 비교집단과 각각 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났으며 non-Tg 운동집단은 Tg 비교집단과 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다.Tg 운동집단은 Tg 비교집단간과 \( \mathrm{p}<0.001 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다.</p><h2>혈청 글루코스와 인슐린 수준의 변화</h2><p>16 주간 지구성 운동이 혈청 글루코스와 인슐린 수준에 미치는 영향을 변량 분석한 결과, Fig.4.(A)에서 보는 바와 같이 혈청 글루코스 수준의 경우 상호 작용 효과가 없는 것으로 나타나 주 효과를 검증한 결과 집단 간에 차이\( (\mathrm{F}=30.569\), \(\ \mathrm{p}<0.01) \)가 있는 것으로 나타났으며 운동수행 여부 간에도 차이\( (\mathrm{F}=21.958\), \(\mathrm{p}<0.01) \)가 있는 것으로 나타났다. Fig.4(B)에서 보는 바와 같이 인슐린 수준의 경우 상호 작용 효과 \( (\mathrm{F}=14.092\), \(\mathrm{p}<0.01) \)가 있는 것으로 나타나 사후 검증한 결과, non-Tg 비교집단은 Tg 비교집단과 \( \mathrm{p}<0.01 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났으며 non-Tg 운동집단은 Tg 비교집단과 \( \mathrm{p}<0.01 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 마지막으로 Tg 비교집단은 Tg 운동집단은 \( \mathrm{p}<0.01 \) 수준에서 차이가 있는 것으로 나타났다.</p>