Clusterin \( -4453T<G \)의 유전자형(genotype)의 대조군을 보면 대부분 TT동형접합체였고 GG동형접합제는 없엇다.관상동맥질환 환자군은 TG 이형접합체 \( 9 \% \), GG 동형접합체 \( 6 \% \)였고 나머지는 TT동형접합체였다. 성별보정결과는 여자는 TT 동형접합체 \( 98.4 \% \), TG 이형접합체 \( 1.6 \% \)이며 남성은 전원 TT동형접합제였다. 관상동맥질환군은 TT 동형접합체 \( 83.8 \% \), TG 이형접합체 \( 10.8 \% \), GG 동형접합체는 \( 5.4 \% \)로 나타났다.
<p>Data are shown as means \( \pm \) the standard deviation.</p> <p>\( { } ^ {\mathrm { a } } \)Body mass index.</p> <p>\( { } ^ {\mathrm { b } } \)High density lipoprotein cholesterol.</p> <p>\( { } ^ {\mathrm { c } } \)Low density lipoprotein cholesterol.</p> <p>\( { } ^ {\mathrm { d } } \)High-sensitivity C-reactive protein.</p> <h2>Clusterin 유전자 다형성과 coronary heart disease의 연관성</h2> <p>전체 대상군에서 유전자형의 분포는 Hardy-Weinberg equilibrium을 따랐다. Clusterin \( -4453T<G \)의 유전자형(genotype)은 대조군 100명에서 TT 동형접합체 \( 99 \% \), TG 이형접합체 \( 1 \% \)였으나, GG 동형접합체는 나타나지 않았다. 관상동맥질환 환자군 100명에서 TT 동형접합체 \( 85 \% \), TG 이형접합체 \( 9 \% \), GG 동형접합체 \( 6 \% \)였다. 대조군과 제2형 당뇨병 환자군 사이에서 유전자형의 분포는 유의한 차이를 보였다 \( ( \mathrm { p }<0.001) \)(Table 2). 성별을 보정한 상태에서 clusterin \(-4453 \mathrm { ~T } >\mathrm { G } \)의 유전자형(genotype)은 남자의 경우, 대조군 36명에서 TT 동형접합체 \( 100 \% \)였으며, TG 이형접합체와 GG 동형접합체는 나타나지 않았으며, 관상동맥질환 환자군 63명에서 TT 동형접합체 85.7, TG 이형접합체 \( 7.9 \% \), GG 동형접합체 \( 6.3 \% \) 이었다. 여자의 경우는 대조군 64명에서 TT 동형접합체 \( 98.4 \% \), TG 이형접합체 \( 1.6 \% \)이었으며, GG 동형접합체는 나타나지 않았다. 관상동맥질환 환자군 37명에서 TT 동형접합체 \( 83.8 \% \), TG 이형접합체 \( 10.8 \% \), GG 동형접합체는 \( 5.4 \% \)이었다(Table 3). Clusterin \( 5608 \mathrm { ~T } >\mathrm { C } \)의 유전자형(genotype)은 대조군 100명에서 TT 동형접합체 \( 97 \% \), TC 이형접합체 \( 3 \% \)이었으며 CC 동형접합체는 나타나지 않았다. 관상동맥질환 환자군 100명에서는 TT 동형 접합체 \( 91 \% \), TC 이형접합체 \( 5 \% \), CC 동형접합체 \( 4 \% \)였으며, 대조군과 관상동맥질환 환자군 사이에서 각각의 유전자형의 분포는 유의한 차이를 보이지 않았다 \( ( \mathrm { p }<0.096) \) (Table 2). 성별을 보정한 상태에서 clusterin \( 5608 \mathrm { ~T } >\mathrm { C } \)의 유전자형(genotype)은 남자의 경우, 대조군 36명에서 TT 동형접합체 \( 97.2 \% \), TC 이형접합체 \( 2.8 \% \), CC 동형접합체는 한 명도 없었으며, 관상동맥질환 환자군 63명에서 TT 동형접합체 \( 95.2 \% \), TC 이형접합체 \( 3.2 \% \), CC동형접합체 \( 1.6 \% \)였다.,또한 여자의 경우 대조군 64명에서 TT 동형접합체 \( 96.9 \% \), TC 이형접합체 \( 3.1 \% \)였고, CC 동형접합체는 한 명도 없었으며, 관상동맥질환 환자군 37명에서 TT 동형접합체 \( 83.8 \% \), TC 이형접합체 \( 8.1 \% \), CC 동형접합체 \( 8.1 \% \)였다. 남녀간의 대조군과 관상동맥질환 환자군 사이에서는 남자군( \( \mathrm { p } =0.059 \), 0.744)에 비해 여자군 ( \( \mathrm { p } =0.018 \), 0.033)에서 좀 더 의미 있는 차이를 보였다 (Table 3). 대조군과 관상동맥질환 환자군 각각에서 유전자형에 따른 혈압, 총 콜레스테롤, 중성지방, 체질량지수, 허리둘레, 허리엉덩이둘레비 등의 유의한 차이는 없었다.</p>