납 중독 흰쥐에 대한 마늘의 치료 효과 및 방어효과를 알아보기 위해 \( \mathrm{Pb} \) acetate trihydrate로 5일간 납 중독시킨 횐쥐에 대해 마늘과 EDTA, DPEN, DMSA, BAL을 투여하여 납 배설량을 분석하였다. 그 결과, 마늘의 치료효과는 마늘 투여군에서의 납 배설량은 식염수만 계속 투여한 군보다는 통계적으로 유의하게 지속적으로 납 배설량이 많은 것으로 나타났고, 마늘의 납 중독에 대한 방어효과는 대퇴골에서만 납 함량의 차이를 발견할 수 있었고 신장의 병리조직학적 변화가 경미하다는 것이 발견되었다.
<h1>결 과</h1> <h2>납 중독 흰쥐에 대한 마늘의 치료 효과</h2> <p>\( \mathrm{Pb} \) acetate trihydrate로 5일간 납 중독시킨 횐쥐에 대해 2일간 식염수를 복강 내로 주입한 후, 마늘과 EDTA, DPEN, DMSA, BAL을 4일간 투여하여 매일 24시간 뇨중 납 배설량을 분석한 결과는 Table 2와 같다. 마늘 \( 500 \mathrm{~mg} /\mathrm{kg} \) 투여군에서의 납 배설량은 식염수 투여후 1일과 2일째에 각각 \(3.98 \sim 3.33\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{mg} \) creatinine/day 이었으나 마늘 투여한 첫날에 9.64로서 납 배설량이 급격히 증가하였으며, 그 이후로는 \(6.37,4.27,3.63\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{mg} \) creatinine/day 으로서 감소되고 있었지만 식염수만 계속 투여한 군보다는 통계적으로 유의하게 지속적으로 배설량이 많았다 \((\mathrm{p}<0.01\)). 다른 킬레이트제 투여군 보다는 납 배설량이 적었지만 유의차는 인정되지 않았다. 기존에 알려진 킬레이트 약제들인 EDTA, DPEN, DMSA, BAL 투여군에서도 투여 첫날 각각 \(13.35, 12.60, 17.25, 14.18\) \(\mu \mathrm{g} / \mathrm{mg} \) creatinine/day 로서 가장 많은 납 배설량을 나타내었다가 이후 감소하는 경향을 보였으며 식염수 투여군 보다는 통계적으로 유의하게 더 많은 납 배설 양상을 보였다 \( (\mathrm{p}<0.01) \). 그러나 마늘 \( 250 \mathrm{~mg} / \mathrm{kg} \) 투여군에서는 마늘 투여 첫날에 \(7.00\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{mg} \) creatinine/day 의 납을 배설하였고, 이후 줄어들고 있었으며, 식염수 투여군 보다는 납 배설량이 계속 많았으나 유의차는 인정되지 않았다.</p> <p>마늘과 킬레이트제의 4일간 투여 후 적출한 간장, 신장, 대퇴골 그리괴 뇌와 하대 정맥에서 체취한 혈액의 납 농도는 Table 3과 같았다. 뇌의 납 함량은 극미량이었므로 분석에서 제외하였다. 신장과 혈중 납 농도에서 식염수 투여군과 킬레이트제 투여군 간에 유의적인 차이를 보이고 있었는데, 신장의 경우 식염수 투여군의 농도는 \(2.82\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{g} \)과 비교할 때 DPEN, DMSA, BAL 투여군은 각각 \(1.21\) \( \mu \mathrm{s} / \mathrm{g} \), \(1.11\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{g}\) \(0.15\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{g} \)으로 유의차가 인정되었다 \( (\mathrm{p}<0.01) \). 혈중 납 농도는 식염수 투여군이 \( 41.47 \mu \mathrm{g} / \mathrm{dl} \)인 것과 비교하여 마늘 \( 250 \mathrm{~mg} / \mathrm{kg}, 500 \mathrm{~mg} / \mathrm{kg} \) 투여군은 각각 \(20.95\) \( \mu \mathrm{g} / \) \( \mathrm{dl}\), \(21.25\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{dl} \) 이었으며, EDTA, DPEN, DMSA, BAL 투여군은 각각 \(18.95\) \( \mu\mathrm{g} / \mathrm{dl}\), \(18.93\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{dl}\), \(21.53\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{dl}\), \(23.29 \) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{dl} \) 로서 식염수 투여군보다 유의하게 더 낮은 농도를 나타내었다( \( \mathrm{p}<0.01) \). 그러나 간장과 대퇴골에서의 마늘과 킬레이트제 투여군의 납함량은 식염수 투여군과는 유의적인 차이가 인정되지 않았다.</p> <p>중금속 중독시 킬레이트 요법에 의한 치료로 체내 필수 금속이 배설될 수 있으므로 이를 확인하기 위하여 24시간 뇨중 \( \mathrm{Ca}, \mathrm{Fe}, \mathrm{Mg}, \mathrm{Zn}, \mathrm{Mn}, \mathrm{Cu} \)의 배설량을 실험기간 동안 관찰한 결과, 마늘과 EDTA를 제외한 다른 킬레이트제 투여군에서는 식염수 투여군과 비교할 때 생체필수금속의 뇨중 배설량에 있어서 유의차는 인정되지 않았다. \(\mathrm{Ca}\)과 \(\mathrm{Fe}\)의 경우 EDTA 투여군에서 투여 첫날 배설량이 증가하는 경향이 있었지만 유의차는 인정되지 않았으며, 마그네슘, 아연, 망간, 구리에서는 식염수 투여군과 비교하여 필수 금속 배설량이 투여기간 동안 계속하여 유의적으로 증가하였다.</p> <h2>납 중독 흰쥐에 대한 마늘의 방어효과</h2> <p>납과 마늘을 포함한 킬레이트제를 동시에 11일간 투여한 후 혈액을 채취하고 장기를 적출하여서 납 함량을 조사함으로써 납 중독에 대한 방어효과를 측정하고자 하였다.</p> <p>대퇴골의 경우 DMSA와 납을 동시에 투여한 군의 납 함량이 \(10.28\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{g} \) 으로서 납 단독 투여군의 \(21.35\) \( \mu \mathrm{g} / \mathrm{g} \) 보다 유의적으로 낮은 농도를 나타내었지만 \( (\mathrm{p}<0.05) \), 간장, 신장, 뇌, 혈액에서는 마늘을 포함한 킬레이트제 투여군과 납 단독 투여군 간의 납 함량의 차이를 발견할 수 없었다.</p> <p>적출된 간장, 신장, 뇌를 H-E 염색한 후 광학 현미경하에서 병리조직학적 이상 소견 유무를 관찰한 결과 신장에서만 병리조직학적 변화가 관찰되었다.</p> <p>납 단독 투여군에서의 신장의 병리조직하적 변화는 세뇨관 상피세포의 광범위한 변성과 괴사, 그리고 세포간질의 염증세포 침윤이 있었으며, 납중독의 특징적 소견인 핵내 봉입체를 확인할 수 있었다. 반면, 마늘 \(500 \mathrm{~mg} / \mathrm{kg} \)와 납을 동시에 투여한 군에서는 세뇨관 상피세포의 괴사성 변화와 세포간질에서의 염증세포의 침윤도가 납 단독 투여군 보다는 경미하였으며, DMSA 와 납을 동시에 투여한 군에서는 세뇨관 상피세포의 손상된 변화를 관찰할 수 없었다. DPEN의 조직학적 변화는 DMSA와 그 정도가 비슷하였다.</p>