본 연구에서는 \( \mathrm { A } (-267) \mathrm { G } \), \( \mathrm { A } 658 \mathrm { G } \), 그리고 \( \mathrm { T } 813 \mathrm { C } \) 세 가지 유전자 다형성이 제2형 당뇨병 환자군과 대조군 사이에서 차이를 보이는지 확인하였다. \( \mathrm { A } (-267) \mathrm { G } \) 와 \( \mathrm { A } 658 \mathrm { G } \) 유전자 다형성은 성별을 보정한 후에도 유의미한 차이를 보였으나, \( \mathrm { T } 813 \mathrm { C } \) 유전자 다형성은 차이를 보이지 않았다. 따라서 더 많은 대상 환자와 대조군을 포함시킨 추가적인 연구가 필요하며, 두 유전자 다형성의 기능적 분석 연구도 계속되어야 한다. 이 연구를 통해 \( \mathrm { MMP3 } \) 의 일부 유전자 다형성이 제2형 당뇨병과 연관성이 있음이 확인되어, 이를 바탕으로 질병과의 연관성 연구가 가능할 것으로 보인다.
<p>제2형 당뇨병 환자군과 대조군 각각에서 유전자형에 따른 혈압, 체질량지수, 총 콜레스테롤, 중성지방, 허리둘레, 허리엉덩이 둘레비 등의 유의한 차이는 없었다. \( \mathrm { A } (-267) \mathrm { G } \) 와 \( \mathrm { A } 658 \mathrm { G } \) 두 유전자 다형성은 모두 남녀 간의 대조군과 제2형 당뇨병 환자군 사이에서 유의한 차이를 보였으며, 성별을 보정하였을때에도 다소 모두 유의한 차이를 보였음을 확인하였다. 그러나 \( \mathrm { T } 813 \mathrm { C } \) 유전자 다형성에서는 남녀 간의 대조군과 제2형 당뇨병 환자군 사이에서 유의한 차이를 보이지 않았으며, 성별을 보정하였을 때에도 남자군과 여자군에서 모두 유의한 차이가 나타내지 않았다. 그러나 \( \mathrm { T } 813 \mathrm { C } \)의 경우에도 대조군과 환자군의 집단 수의 차이가 있기 때문으로 생각되므로, 향후 지속적으로 그 수를 늘려가며 실험을 추가함으로써 이를 연구해볼 필요가 있을 것이라고 판단된다. 당뇨병과 같은 대사성 질환의 경우에는 여러 유전자들이 작용하는 것으로 알려져 있기때문에 집단별로 linkage disequilibrium의 차이나 유전적인차이 등의 이유로 인종집단 간에 차이가 나는 것으로 생각되고 있다. \( \mathrm { MMP3 } \)유전자의 유전자 다형성인 \( \mathrm { A } (-267) \mathrm { G } \)와 \( \mathrm { A } 658 \mathrm { G } \)는 한국인에게서 제2형 당뇨병과 관련이 높은 것으로 확인이 되어졌으며, 특히 \( \mathrm { A } 658 \mathrm { G } \)의 경우에는 한국인에게서 제2형 당뇨병의 marker로 사용하는 것이 가능하다고 생각된다. 따라서 \( \mathrm { MMP3 } \) 유전자 다형성에 관한 본 연구결과의 임상적인 의의를 확실하게 확인하기 위하여서는 향후 대상 환자 수와 대조군을 더욱 늘리고 다양한 유전자 다형성을 후보로 하여 추가적인 연구를 할 필요가 있을 것으로 생각되며, 두 유전자 다형성을 기능적으로 분석하는 연구가 계속되어야 할 것으로 생각된다. 본 연구를 통해 \( \mathrm { MMP3 } \) 의 일부 유전자 다형성이 제2형 당뇨병과 연관이 있음을 확인하였으므로, 향후 질병과의 연관성 연구에 발판을 마련하여 한국인을 위한 유전자 차원에서의 질환 진단에 발판이 될 수 있을 것으로 생각된다.</p>