투여 전·후 운동수행시간에서 유의한 차가 나타났는데 이는 복합기능성 보조제 투여가 운동수행 시간을 향상시키는데 효과가 있다는 것을 보여준다. 암모니아, 락테이트, 포스포러스, 5-HT, pH, 글루코스, FFA 농도의 투여 전후와 시기의 상호작용 효과, 전후와 시기의 주 효과를 각각 분석하였으며 필요한 경우 사후검증을 실시하였다. 시기에 대한 주 효과는 안정 시, 종료 시, 회복 시에 대한 차이를 분석했다.
<h1>결과</h1><h2>운동수행력 시간의 변화</h2><p>투여 전 · 후 운동수행시간 차이는 Table 4와 같으며, 유의한 차가 나타났다. 이는 복합기능성 보조제 투여가 운동수행 시간을 향상시키는데 효과적이었음을 반영하는 것이다.</p><h2>Ammonia</h2><p>이원변량분석 결과, 전후와 시기의 상호작용효과는 유의하지 않은 것으로 나타났다. 전후에 대한 주 효과 분석은 유의하게 나타났고 [\( \mathrm{F}(1, 6)=23.646\), \(\mathrm{p}<0.01 \)], 이에 대한 t-test 결과, 투여 후가 투여 전보다 더 높은 암모니아 농도를 나타냈다(\( \mathrm{t}=-5.464\), \(\mathrm{p}=0.000 \)). 또한, 시기에 대한 주 효과도 유의하게 나타났으며 [\( \mathrm{F}(2, 12)=38.737\), \(\mathrm{p}<0.01 \)], 이에 대한 사후검증 결과, 안정 시와 종료 시, 종료 시와 회복 시, 안정 시와 회복 시 간에 유의한 차이가 나타났다(\( \mathrm{p}<0.001\)).</p><h2>Lactate</h2><p>이원변량분석 결과, 전후와 시기의 상호작용효과는 유의하지 않은 것으로 나타났다. 전후에 대한 주 효과는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 시기에 대한 주 효과 분석은 유의한 차이가 있었고 [\( \mathrm{F}(2, 8)=56.629\), \(\mathrm{p}<0.01 \)], 이에 대한 사후검증 결과, 안정 시와 종료 시, 종료 시와 회복 시, 안정 시와 회복 시 간에 유의한 차가 나타났다 (\( \mathrm{p}=0.000 \)).</p><h2>Phosphorous</h2><p>이원변량분석 결과, 전후와 시기의 상호작용효과는 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 전후에 대한 주 효과도 유의한 차이가 나타나지 않았다. 시기에 대한 주 효과 분석은 유의하게 나타났고 [\( \mathrm{F}(2, 12)=42.350\), \(\mathrm{p}<0.01 \)], 안정 시와 종료 시, 종료 시와 회복 시 간에 유의한 차를 보였다(\( \mathrm{p}=0.000 \)).</p><h2>5-HT</h2><p>이원변량분석 결과, 전후와 시기의 상호작용효과는 유의하지 않은 것으로 나타났다. 전후에 대한 주 효과 분석은 유의한 차가 나타났으며 [\( \mathrm{F}(1, 6)=12.380\), \(\mathrm{p}<0.01 \)], 투여 후가 투여 전보다 더 높은 5-HT 농도를 보였다(\( \mathrm{p}<0.01 \)). 시기에 대한 주 효과 분석은 유의한 차가 나타났고 [\( \mathrm{F}(2, 12)=31.022\), \(\mathrm{p}<0.01 \)], 안정 시와 종료 시, 종료 시와 회복 시 간에 유의한 차를 보였다 (\( \mathrm{p}=0.000 \)).</p><h2>pH</h2><p>전후와 시기의 상호작용효과는 유의하게 나타났다[\( \mathrm{F}(2, 12)=4.499\), \(\mathrm{p}<0.05 \)]. 이에 대한 사후검증으로 첫 번째, 각 시기에 대한 투여 전과 후 간의 차이 분석을 위해 대응표본 t검증을 실시하였다. 그 결과, 회복시 투여 후가 투여 전 보다 유의하게 더 높은 \( \mathrm{pH} \) 수치를 나타냈다( \( \mathrm{p}<0.05 \)). 안정시와 종료시에는 투여 전과 후 간에 유의한 차이가 나타나지 않았다. 두 번째 사후검증으로 투여 전과 후에서의 시기별 차이 분석을 위해 일원 변량분석을 실시하였다. 투여 전에서 종료 시가 안정 시에 비해 유의하게 낮은 \( \mathrm{pH} \) 수치를 보였지만(\( \mathrm{p}<0.05 \)), 투여 후에서는 시기 간 유의한 차이가 나타나지 않았다.</p><h2>Glucose</h2><p>이원변량분석 결과, 전후와 시기의 상호작용효과는 유의하지 않은 것으로 나타났다. 시기에 대한 주 효과 분석은 유의하게 나타났으며 [\( \mathrm{F}(2, 12)=38.737\), \(\mathrm{p}<0.01 \)], 이에 대한 사후검증결과, 안정 시와 종료 시, 종료 시와 회복 시 간에 유의한 차이가 나타났다(\( \mathrm{p}<0.05 \)). 그러나, 전후에 대한 주 효과는 유의한 차이가 없었다.</p><h2>FFA</h2><p>이원변량분석 결과, 전후와 시기의 상호작용효과는 유의하지 않은 것으로 나타났으며, 전후와 시기에 대한 주 효과에도 유의한 차이가 없었다.</p>