본 논문은 추정 육종가의 정확도를 개체 별 육종가의 예측오차분산(PEV)과 형질 별 상가적 유전분산값(\(\sigma_{\alpha}^{2}\))을 포함한 식, Accuracy\(=\sqrt{1-\left(\frac{PEV}{\sigma_{\alpha}^{2}}\right)}\)으로 계산하였다. 또한 이 육종가 추정에 사용한 참조집단과 집단의 도체중, 등심단면적, 등지방두께, 근내지방도 평균과 표준편차같은 기초통계량을 분석하여 기술하였다.
<h2>정확도 분석</h2> <p>추정된 육종가의 정확도는 BLUP 방법과 GBLUP 방법 모두 동일하게 추정하였다. BLUPF90 program 분석 결과로 제공되는 solution 값 중 개체 별 육종가의 예측오차분산과 REMLF90 program 분석 결과로 추정된 형질에 따른 상가적 유전분산값을 이용하여 추정하였으며 정확도 계산식은 다음과 같다.</p> <p>Accuracy \( = \sqrt { 1- \left ( \frac { P E V } {\sigma_ {\alpha } ^ { 2 } } \right ) } \)</p> <p>Accuracy는 추정된 육종가의 정확도를 나타내고, 는 추정된 각 육종가의 예측오차분산값, \( \sigma_ {\alpha } ^ { 2 } \) 는 형질 별 상가적 유전분산을 의미한다.</p> <h1>결과 및 고찰</h1> <h2>참조집단의 기초통계량 분석</h2> <p>BLUP 방법을 이용한 육종가 추정을 위해 사용된 참조집단은 전국에서 사육된 330,689두의 표현형 자료(도체중, 등심단면적, 등지방두께, 근내지방도)를 사용하였고 기초통계량은 Table 1과 같다. BLUP 방법의 참조집단은 한우 거세우 186,332 두로 각각 도체중, 등심단면적, 등지방두께, 근내지방도의 평균과 표준편차는 \( 432.70 \pm 54.85 \mathrm { ~kg } , 93.04 \pm 12.27 \mathrm { ~cm } ^ { 2 } , 13.51 \pm 5.46 \) \( \mathrm { mm } , 5.75 \pm 2.04 \) score로 나타났다. GBLUP 방법을 이용한 유전체 육종가 추정을 위해 사용된 참조집단은 한우 12,000 두이며, 도체중, 등심단면적, 등지방두께, 근내지방도순으로 평균과 표준편차는 각각 \( 441.21 \pm 51.53 \mathrm { ~kg } , 95.92 \pm 12.10 \) \( \mathrm { cm } ^ { 2 } , 14.41 \pm 4.87 \mathrm { ~mm } , 6.10 \pm 1.84 \) score로 나타났다. 선행 연구의 기초통계량과 비교하면 Sun 은 2006 2011 년도 사이에 도축되어 등급판정 된 거세우 4,455두의 도체중, 등심단면적, 등지방두께 및 근내지방도의 평균과 표준편차는 각각 \( 437.08 \pm 50.658 \mathrm { ~kg } , 91.67 \pm 10.717 \mathrm { ~cm } ^ { 2 } , 14.99 \pm 5.252 \mathrm { ~mm } \), \( 6.09 \pm 1.877 \) score로 본 연구와 비슷하게 나타났으며, Lee 등은 후대검정우 522두의 도체중, 등심단면적, 등지방두께 및 근내지방도의 평균과 표준편차는 각각 \( 352.99 \pm 37.83 \mathrm { ~kg } , 82.35 \) \( \pm 8.30 \mathrm { ~cm } ^ { 2 } , 7.99 \pm 3.08 \mathrm { ~mm } , 3.05 \pm 1.47 \) score로 본 연구에 비해 낮은 수치를 보였다. 선행연구에서 사용된 후대검정우는 평균적으로 24 개월령에 도축되어 본 연구에서 사용한 일반농가에서 사육된 개체와 도축개월령에서 차이가 발생하여 나온 결과로 사료된다.</p>