HDL-C와 LDL-C 모두 유산소운동과 부추섭취 군의 경우 대조군보다 유의하게 높거나 낮았다. 또한, 유산소운동 + 부추섭취군과 유산소운동군의 경우 지질과산화물 생성이 대조군보다 유의하게 낮았다. 항산화 효소의 SOD 활성도에서는 유산소운동 + 부추섭취군은 \( 20.7 \pm 1.66 \mathrm { U } / \mathrm { mg } \) protein이었고, 유산소운동군은 \( 23.1 \pm 1.14 \mathrm { U } / \mathrm { mg } \) protein으로 대조군 보다 유의하게 높은 값을 가졌다.
<p>HDL-C는 유산소운동 + 부추섭취군에서 \( 45.3 \pm 11.0 \mathrm { mg } / \mathrm { dl } \)으로 대조군보다 유의하게 \( ( \mathrm { p }<0.05) \)높았으며, 유산소운동군도 \( 44.8 \pm 11.9 \mathrm { mg } / \mathrm { dl } \)으로 대조군보다 유의하게 \( ( \mathrm { p }<0.05) \) 높았다. 부추섭취군은 \( 49.8 \pm 8.87 \mathrm { mg } / \mathrm { dl } \)으로 대조군 보다 유의하게 \( ( \mathrm { p }<0.01 \)) 높았다. 대조군은 \( 31.1 \pm 5.61 \mathrm { mg } / \mathrm { dl } \)이었다.</p> <p>LDL-C는 유산소운동 + 부추섭취군에서 \( 25.5 \pm 9.47 \mathrm { mg } / \mathrm { dl } \)으로 대조군에 비해 유의하게 \( ( \mathrm { p }<0.05) \) 낮았으며, 유산소운동군도 \( 22.2 \pm 10.2 \mathrm { mg } / \mathrm { dl } \)으로 대조군에 비해 유의하게 \( ( \mathrm { p }<0.01) \) 낮았다. 부추섭취군은 \( 19.6 \pm 8.94 \mathrm { mg } / \mathrm { dl } \)으로, 대조군에 \( ( \mathrm { p }<0.01) \)비해 유의하게 낮았다. 대조군은 \( 38.2 \pm 4.59 \mathrm { mg } / \mathrm { dl } \)이었다.</p> <h2>지질과산화물의 변화</h2> <p>간의 지질과산화물 생성에 있어서 분석한 결과는 Table 3과 같다. 유산소운동 + 부추섭취군의 지질과산화물 생성은 \( 2.67 \pm \) \( 0.93 \mathrm { ~nm } / \mathrm { mg } \) protein이었고, 유산소운동군은 \( 2.01 \pm 0.53 \mathrm { ~nm } / \) \( \mathrm { mg } \) protein으로 대조군보다 지질과산화물이 유의하게 \( ( \mathrm { p }< 0.05 \) ) 낮았다. 부추섭취군의 지질과산물은 \( 1.94 \pm 0.43 \mathrm { ~nm } / \mathrm { mg } \) protein으로 대조군보다 지질과산물이 유의하게 \( ( \mathrm { p }<0.05) \) 낮았다. 대조군은 \( 2.78 \pm 0.21 \mathrm { ~nm } / \mathrm { mg } \) protein이었다.</p> <h2>항산화 효소</h2> <h3>SOD 활성도</h3> <p>간에서 SOD의 활성도를 분석한 결과는 Table 4와 같다. 유산소운동 + 부추섭취군은 \( 20.7 \pm 1.66 \mathrm { U } / \mathrm { mg } \) protein이었고, 유산소운동군은 \( 23.1 \pm 1.14 \mathrm { U } / \mathrm { mg } \) protein으로 대조군 \( ( \mathrm { p }<0.01) \)보다 유의하게 높았으며, 부추섭취군은 \( 22.8 \pm 0.93 \mathrm { U } / \mathrm { mg } \) pro-tein으로 대조군보다 유의하게 \( ( \mathrm { p }<0.01) \) 높았다. 대조군은 \( 19.1 \pm 3.32 \mathrm { U } / \mathrm { mg } \) protein이었다.</p>