H. pylori 감염 예방과 치료보조를 목표로, 포유동물을 이용한 피동면역용 항체 생산과 관련하여 실험을 수행하였다. 이를 통해, anti-H. pylori 항체를 포함한 면역우유 개발에 필요한 데이터를 수집하였다. 알레르기 및 과민반응, 페니실린 쇼크 등 백신 사용시 부작용을 예측하기 위해 백신의 면역독성을 평가하였고, 피부감작성 시험에서는 항원농도 \( 40 \mu \mathrm { g } / 100 \mu \mathrm { l } \) 이상에서 피부 문제가 발생하지 않는 것을 확인하였다. 또한, H. pylori의 WC에 대한 anaphylaxis 쇼크 반응은 주어진 항원농도에서 경미한 증상을 보였다.
<h1>요약</h1> <p>본 연구에서는 H. pylori의 감염을 예방하고 치료보조제로 사용할 목적으로 포유동물을 통한 피동면역용 항체를 생산하고자 하였다. 따라서 anti-H. pylori 항체를 함유한 면역우유 생산용 백신개발에 기초자료를 얻고자 H. pylori의 면역성과 면역독성에 관한 실험을 수행하였다. 백신을 반복해서 투여했을 때 야기될 수 있는 알레르기 및 과민반응을 예측하고, 페니실린 쇼크와 같은 심각한 부작용 및 독성유발 가능성을 검색하기 위하여 백신의 면역독성을 평가하였다.</p> <p>전신성 anaphylaxis 쇼크반응의 유무를 평가하기 위해 각 군당 5마리의 guinea pig에 감작투여한 후 최종감작 1주와 2주째에 귀정맥(ear vein)으로 야기항원을 투여하였다. anaphylaxis 쇼크 반응 시험에서 5마리 중 1 마리가 양성반응을 나타낸 경우 의약품의 안전성 평가라는 관점에서는 양성으로 판정한다. H. pylori의 WC항원에 대한 1차 및 2차 야기항원 투여 후 전신성 anaphylaxis 쇼크반응에 대한 관찰 결과는 다음과 같다.</p> <p>H. pylori의 WC에 대한 anaphylaxis 쇼크반응은 WC (H) \( 60 \mu \mathrm { g } / 100 \mu \mathrm { l } \) 의 항원농도에서 1차, 2차 야기항원 투여 모두 경증의 증상을 나타내었고, WC (L) \( 20 \mu \mathrm { g } / 100 \mu \mathrm { l } \) 의 항원농도에서는 아무런 anaphylaxis 쇼크 증상이 관찰되지 않았다. 그리고 crude urease에 대한 anaphylaxis 쇼크반응은 항원농도가 \( 20 \mu \mathrm { g } / 100 \mu \mathrm { l } \) 의 urease (L)와 \( 60 \mu \mathrm { g } / 100 \mu \mathrm { l } \) 의 urease (H) 모두에서 아무런 증상도 관찰되지 않았다. Guineapig-rat를 이용한 PCA 시험에서는 WC (H), WC (L), urease (H), urease (L) 투여군 모두에서 양성반응이 나타나지 않았다. 피부감작성 시험에서는 항원농도에 따라 각각 \( 80 \mu \mathrm { g } / 100 \mu \mathrm { l } \), \(40 \mu \mathrm { g } / 100 \mu \mathrm { l } \), \(20 \mu \mathrm { g } / 100 \mu \mathrm { l } \), \(20 \mu \mathrm { g } / 100 \mu \mathrm { l } \) 일 때 피부이상증상 즉, 피부 트러블이 발생하지 않는 최고의 항원농도는 \( 40 \mu \mathrm { g } / 100 \mu \mathrm { l } \)인 것으로 관찰되었다.</p> <p>결론적으로 항원성 시험에서 H. pylori로부터 분리된 urease 항원이 WC 항원보다 면역독성 측면에서 좀 더 안전할 것으로 조사되었다.</p>