EHS 군과 일반인 군 모두 CDMA 휴대폰 노출에 의한 인체 반응 중 맥박수, 호흡수, LFP/HFP 등에 큰 차이는 보이지 않았다. EHS 군이 일반인 군보다 전자파 노출여부를 더 잘 감지할 수 있다고 말하기 위해 전자파 노출과 비노출 시의 인지 정확도가 모두 높아야 하나, EHS 군의 전자파 비노출 시의 인지 정확도가 \( 25.6 \% \) 낮았다. 실험자의 고정된 실험자세와 수면박탈로 인해 LFP/HFP가 변화한 것으로 사료된다.
<h1>IV. 고찰 및 결론</h1> <p>EHS와 일반인 군 모두 CDMA 휴대폰 노출에 의한 인체 반응 중 맥박수, 호흡수는 노출여부 및 노출시간에 따라 유의한 차이를 보이지 않았으며, 조사된 모든 자각 증상에서 전자파 노출여부에 따라 유의한 차이를 보이지 않았다. EHS군에서 LFP/HFP는 노출시간에 따라 유의한 변화를 보였으나, 전자파 노출여부에 따라서는 차이가 없었으며 또한, 전자파 노출여부와 시간의 교호작용 또한 없어서 전자파 노출이 LFP/HFP에 영향을 주지 않는다고 볼 수 있다. 일반인 군도 노출시간에 따라 유의한 변화를 보였으나, 전자파 노출여부에 따라서는 차이가 없었으며 또한 전자파 노출여부와 시간의 교호작용 또한 없었다. EHS와 일반인 군에서 시간에 따른 LFP/HFP의 변화는 실험과정 수면방해나 실험 자세 등이 스트레스로 작용하여 변화한 것으로 사료된다. 2004년 Hjortskov 등은 12명의 여성 피험자를 대상으로 연구한 결과, 정신적 스트레스가 HF를 감소시키고, LF/HF를 증가시킨다고 하였다. 따라서 LFP/HFP의 증가는 실험과정이 피험자에게 스트레스로 작용한 것으로 사료된다. 실험 전 휴식 시간까지 포함하여 총 1시간 반에 가까운 시간 동안 피험자는 앉은 상태로 있게된다. 이때 잠이 올 수 있는데 실험과정으로 인하여 피험자는 졸리지만 잠을 청할 수 없는 상태에서 계속해서 실험에 참가하게 된다. 그리고 움직임으로 인한 동잡음을 최소화하기 위하여 움직임을 제한 받게 된다. 이러한 수면 박탈과 실험자세 등으로 인하여 LFP/HFP가 변화했을 것으로 보인다. 2005년 Zhong의 연구결과 정상인에서 수면박탈이 LF의 증가와 LF/HF의 증가를 가져올 수 있음을 확인하였다.</p> <p>EHS 군이 일반인 군보다 전자파 노출여부를 더 잘 인지한다고 말하기 위해서는 전자퐈 노출과 비노출 시의 인지 정확도가 모두 높아야 한다. EHS의 전자파 노출 시 인지 정확도는 일반인에 비해 \( 45.6 \% \) 높지만 비노출 시 인지 정확도는 \( 25.6 \% \) 낮다. 이러한 원인은 일반인의 경우 전자파를 느끼지 못한다고 생각하기 때문에 거의 대부분의 "전자파를 느끼십니까?"라는 질문에 “아니요"라고 대답한 결과로 사료된다. 이에 비하여 EHS 군의 경우 일반인과는 다르게 자신이 전자파를 느낀다고 생각하기 때문에 전자파 노출 시 더 높은 인지 정확도를 보인다. 하지만 비노출 시 인지 정확도는 일반인에 비하여 \( 25.6 \% \) 낮기 때문에 EHS 군이 일반인 군에 비해 전자파 노출여부를 더 잘 인지 한다고 볼 수는 없다. Leitgeb 등은 성인 708명을 대상으로 전자파 인지 연구 결과, EHS가 일반인에 비하여 전자파를 더 잘 인지 한다고 볼 수는 없다고 하였다.</p>