배양법의 영향으로 M. pneumoniae의 분리율은 성인과 소아 각각 12.9%, 11.1%로 높았다. 국내, 외국 보고자에 따라 분리율이 다르게 나타났으며, 이는 가검물의 채취 및 처리 방법, 배지의 종류나 배양 조건 등에 따라 차이가 있을 수 있을 것으로 생각된다. 본 연구에서는 호흡기 질환 환자로부터 배양법에 의한 M. pneumoniae의 분리율이 성인과 소아 각각 12.9%, 11.1%로 높았다. 국내, 외국 보고자에 따라 분리율이 다르게 나타났으며, 이는 가검물의 채취 및 처리 방법, 배지의 종류나 배양 조건 등에 따라 차이가 있을 수 있을 것으로 생각된다.
<h1>고 찰</h1> <p>호홉기 질환환자의 상기도 가검물로부터 배양법에 의한 M. pneumoniae의 분리율은 본 연구에서는 성인에서 \( 12.9 \% \), 소아에서 \( 11.1 \% \)였으며, 이는 국내에서 Chang 등이 소아 폐렴환자에서 \( 12 \% \)와는 유사한 성적이었으나 소아와 성인의 호홉기질환자에서 각각 \( 6.5 \%, 8.0 \% \)라는 보고보다는 높은 분리율이었으나, Chang 등은 성인 호흡기질환자에서 \( 29.3 \% \), 소아 환자에서 \( 14 \% \)의 분리율 보다는 낮은 분리율이었다. 외국에서는 Tully 등은 \( 5 \sim 46 \% \), Dular 등 \( 14.2 \sim 45.9 \% \)라고 하여 보고자에 따라 차이가 많음을 알 수 있다. 이는 가검물의 채취 및 처리 방법, 배지의 종류나 배양 조건 등에 따라 차이가 있을 수 있을 것으로 생각된다.</p> <p>본 연구에서 호흡기 질환 환자로부터 분라 된 M. pneumoniae 균주의 tetracycline에 대한 MIC 범위는 \( 0.06 \sim 0.5 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \)로 tetracycline에 저항성 균은 분리되지 않았다. 이는 Chang 등의 보고와 Waites 등의 보고와 유사하게 tracycline에 저항성 균은 없었으나, Chang 등의 보고에서 분리균의 \( 6 \% \), Kenny 등은 분리균의 \( 10 \% \) 정도가 tetracycline에 저항성이었다는 보고와는 차이가 있었다. 이는 분리 시기와 국가에 따라 차이가 있을 수 있으며, 국내에서도 년도별로 차이가 있는 것은 아마도 최근에 임상에서 tetracycline의 사용이 감소되었기 때문으로 생각된다. Ciprofloxacin에 대한 MIC 범위는 \( 0.25 \sim 0.5 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \)이었며, 이는 Chang 등의 분리균주의 \( 63.3 \% \), Chang 등의 보고에서 분리균주의 \( 42 \% \)가 저항성 균주였다는 보고와는 매우 다른 결과였다. Ofloxacin에 대한 MIC 범위는 \( 0.25 \sim 0.5 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \)이었으며, 이는 Chang 등의 보고에서 분리균주의 \( 30 \% \)가 저항성 균주였다는 보고와는 차이가 많으나, Chang 등의 분리균주에서는 ofloxacin에 대한 저항성균이 없었다는 보고와는 같은 경향이었다. 이러한 차이점의 원인은 추후 규명해 보아야 할 것으로 생각된다. Minocycline에 대한 MIC 범 위는 \( 0.015 \sim 0.25 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \)이었으나, Arai 등과 Suyama 등의 \( \mathrm { MIC } _ { 90 } \)은 \( 0.5 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \)보다 낮았으며, 장 등의 보고에서와 같이 저항성 균주는 없었다. Sparfloxacin에 대한 MIC 범위는 \( 0.06 \sim 0.5 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \)이었으며, \( \mathrm { MIC } _ { 90 } \)은 \( 0.5 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \)로 Kaku 등의 \( 0.063 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \), Kenny 등의 \( 0.25 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \) Chang 등의 \( 0.06 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \), Chang 등의 \( 0.195 \mu \mathrm { g } / \mathrm { ml } \) 보다 높았으나 저항성 균은 없었다.</p>