PRRS 바이러스는 전세계적으로 양돈산업에 많은 피해를 입히고 있는데 이를 예방하기 위해 국가단위로 다양한 방제전략이 개발, 적용되고있다. 무엇보다 각 양돈장에서 감염 상태와 종류를 파악하고, 확산, 발생 위험원인을 분석해야 PRRS방역의 목표과 수단을 찾을 수 있다. 이 연구에서는 바이러스 감염유형 분석기법을 확립하고, 20개의 각기 다른 양돈장에 적용, 그 결과를 혈청학적 분석결과와 비교하였다. 그 결과 기존의 혈청학적 분석에 이번 바이러스학적 분석법을 추가 했을 때 비용적인면에서 증가되는 단점이 있으나, 보다 정확한 PRRS 감염양상 파악이 가능하여 효과적인 방역정책 수립이 가능하다는 것이 나타났다.
<h1>고 찰</h1> <p>전세계 양돈산업에 막대한 피해를 입히고 있는 PRRS를 예방하거나 근절시키기 위하여 그동안 다양한 질병 방제전략이 개발, 적용되어져 왔다, 그 결과, 다양한 농장단위 근절사례가 보고되어 왔으며, 최근에는 북미와 유럽에서 지역단위 또는 국가단위의 근절계획이 추진되고 있다. 우리나라에서도 PRRS 근절을 위한 농장단위의 시도와 성공사례가 일부 보고된 바 있지만, 지역 또는 국가단위의 근절 계획은 아직 구체화된 바가 없다.</p> <p>개별 양돈장에서 PRRS 문제를 해결하기 위해서는 먼저 정확한 진단이 이루어져야 하며, 이러한 진단은 단순히 양돈장의 감염 여부를 진단하는 것이 아니라 농장의 전체적인 감염 양상과 유형을 파악한 다음, 농장 내 - 외부의 PRRSV 발생 및 확산의 위험요인을 분석해야 PRRS 방역의 최종목표와 가능한 수단을 강구할 수 있다. 그러나 개별 양돈장에 따라 PRRS의 감염양상이 매우 다양할 뿐만 아니라 농장의 역학상황에 따라 지속적으로 변화하고 있기 때문에 방역대책을 수립 -진행하는 과정에서 농장의 PRRS 감염양상을 종합적으로 파악할 수 있는 효과적인 모니터링 수단이 필요하다. 현재까지 돈군단위의 감염 및 면역수준을 파악하는데 있어 혈청학적 방법이 주로 사용되어 왔으며, 국내에서도 혈청학 적인 방법으로 4 가지 유형의 농장단위 PRRSV 감염양상을 파악하고, 감염유형에 따른 방역대책을 제시한 바 있다. 그러나 PRRSV에 감염된 개별 돼지는 항체 형성 여부와 관계없이 장기간 바이러스를 배설하여 질병을 전파할 수 있으며, 동일농강에서도 다양한 PRRSV 변이주가 감염될 수 있다는 점에서 항체검사 결과만으로 농장에 감염되는 PRRSV의 종류를 파악하거나 돈군 내에서의 정확한 감염시기와 감염 구간을 분석하는 데는 한계가 있다 .</p> <p>이 연구에서는 바이러스학적 PRRS 감염유형 분석기법을 확립하고, 20개 양돈장에 적용하여 그 결과를 기존의 혈청학적 감염유형 분석결과와 비교하였다. 그 결과, 기존의 혈청학적 감염유형 분석 결과와 상이한 결과가 도출되었을 뿐만 아니라 기존 혈청학적 감염유형 분석으로는 파악이 곤란한 유용한 정보를 얻을 수 있었다.<p>첫째, 모돈군의 안정화 여부에 있어서 혈청학적 감염유형 분석법으로는 5개 양돈장이 안정화 및 15개 양돈장이 비안정화상태로 분석되었으나 바이러스학적 감염유헝 분석법으로는 4개 양돈장이 비안정화 및 16개 양돈장이 안정화 상태인 것으로 분석되었다. 특히 혈청학적으로 모돈군 비안정 및 자돈군 감염상태인 UI 유형의 15개 양돈장 중 11개 양돈장이 바이러스학적으로는 모돈군 안정상태인 것으로 나타나 두 유형분석 간에 가장 큰 차이를 나타내었다. 모돈군의 안정화는 모돈군에 일정한 수준의 면역을 골고루 형성하게 하여 모돈군에서의 바이러스 순환감염을 막고, 나아가 자돈의 초기감염을 방지함으로써 PRRSV에 감염되지 않은 이유자돈을 생산하는 것이 목적이므로 농장단위 PRRS 청정화 또는 안정화 과정에 가장 중요한 단계이다. 또한 모돈군의 안정화가 확인되면 바로 자돈단계의 감염을 해소하는 다음 단계로 방역계획을 진행할 수 있으므로 모돈군 안정화에 투입되는 노력과 시간 및 경비를 절감할 수도 있다. 따라서 모돈군의 안정화 여부를 확인하기 위해서는 기존의 혈청학적 분석법과 바이러스학적 분석법을 동시에 수행하는 것이 바람직할 것으로 보인다.</p> <p>둘째, 자돈군의 PRRSV 감염 여부를 판단하는 데 있어서 기존의 혈청학적 분석법으로는 20개 양돈장 중 17개 양돈장이 감염, 3개 양돈장이 비감염상태로 확인되었으나 바이러스학적 분석법으로는 20개 양돈장 모두가 감염상태인 것으로 분석되어, 혈청학적 분석법의 한계를 드러내었다. 더구나 이 중 8 개 양돈장은 포유자돈군에서 PRRSV가 감염되고 있는 것으로 나타나 감염항체와 모체이행항체를 구별할 수 없는 점이 분석의 오류를 가져오는 것으로 판단되었다.</p> <p>셋쩨, 포유자돈 구간의 감염여부 분석에 있어서 기존의 혈청학적 방법으로는 감염항체와 모체이행항체를 감별할 수 없기 때문에 분석 자체가 불가능하였으나 바이러스학적 분석법으로는 20개 양돈강 중 8개 양돈강이 감염 유형으로 분석되었으며, 2개 양돈장은 감염된 포유모돈으로부터 수직감염되는 것으로 분석된 반면에 6개 양돈장은 다른 감염 자돈구간으로부터 수평감염되는 것으로 분석되었다. 이러한 포유자돈구간의 감염 여부와 감염원의 파악은 농장단위 청정화계 획 수립에 매우 유용한 것으로 판단된다. 특히 감염 자돈구간으로부터 수평감염되는 양돈강의 경우 돼지의 흐름이나 관리자의 돈사 출입관리 등 간단한 사육관리상의 결함을 시정하면 문제가 해결되기 때문에 양돈강의 입장에서는 즉각적인 개선 방안 수립이 가능하다. 또한 감염유형별 4개 양돈강의 바이러스 및 항체검사 결과를 비교한 결과에서도 PRRSV 감염 후 항체양전이 읻어나는 전형적인 감염유형 외에 항체 유무와 상관없이 바이러스가 감염되는 유형의 양돈장이 있어 혈청학적 유형분석의 한계를 드러내었다. 이러한 양상은 이전에 감염된 바이러스 또는 백신접종에 의해 형성된 면역으로 감염을 방어할 수 없는 변이주가 해당 양돈강에 감염되고 있다는 사실을 말해준다. 따라서 향후 국내 양돈장에서 다양한 변이주들의 감염양상을 파악하기위한 추가연구와 새로운 변이주에 대비한 예방약과 진단법의 개발이 필요한 것으로 사료된다.</p> <p>이상의 결과들을 종합할 때 기존의 혈청학적 분석법에 바이러스학적 분석법을 추가 적용할 경우 검사비용이 증가한다는 단점이 있으나 양돈장의 PRRS 감염양상을 정확하게 파악하여야 효과적인 방역정책 수립이 가능하다는 점에서 향후 PRRS 방역대책 수립을 위해서는 기존의 혈청학적 감염유형 분석과 함께 바이러스학적 감염유형 분석이 반드시 이루어져야 할 것으로 판단된다.</p>