압궤손상 유발 후, 치료측과 대조측의 신경전도속도와 진폭이 각각 손상 전보다 유의하게 감소하였다. 신경전도속도에서는 양측 모두 5주 이후에는 압궤손상 유발전과 비슷한 신경전도속도를 나타내었고, 진폭에서는 치료군은 1주와 3주에 대조군과 비교하여 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 치료기간과 신경전도속도, 그리고 진폭의 관계는 1, 3 및 5주에서는 변화량에 유의한 차이가 있었지만 7주에서는 없었다.
<h1>결과</h1> <h2>신경전도속도(Nerve conduction velocity)</h2> <p>압궤손상 유발전의 치료측과 대조측의 신경전도속도는 각각 \( 23.96 \mathrm { ~m } / \mathrm { s } \)와 \( 23.34 \mathrm { ~m } / \mathrm { s } \)로 유의한 차이가 없었으며, 압궤손상 유발후에는 \( 13.20 \mathrm { ~m } / \mathrm { s } \)와 \( 14.26 \mathrm { ~m } / \mathrm { s } \)로 손상전보다 유의하게 \( ( \mathrm { P }<0.001) \)감소하였다. 압궤손상 유발후 레이저 조사를 실시한 치료측은 1, 3, 5 및 7주에 각각 \( 14.32 \mathrm { ~m } / \mathrm { s } , 21.52 \) \( \mathrm { m } / \mathrm { s } , 22.95 \mathrm { ~m } / \mathrm { s } \) 및 \( 24.85 \mathrm { ~m } / \mathrm { s } \)였으며, 대조측은 각각 \( 15.12 \mathrm { ~m } / \mathrm { s } , 20.75 \mathrm { ~m } / \mathrm { s } , 23.05 \mathrm { ~m } / \mathrm { sec } \) 및 \( 23.23 \mathrm { ~m } / \mathrm { s } \)로 변하여 치료측과 대조측 모두 5주 이후에는 압궤손상 유발전과 비슷한 신경전도속도를 나타내었다.</p> <h2>진폭(Amplitude)</h2> <p>압궤손상 유발전의 치료측과 대조측의 진폭은 각각 \( 18.91 \mathrm { ~mV } \)와 \( 18.37 \mathrm { ~mV } \)로 유의한 차이가 없었으며, 압궤손상 유발후에는 \( 8.81 \mathrm { ~mV } \)와 \( 9.31 \mathrm { ~mV } \)로 손상전보다 유의하게 \( ( \mathrm { P }<0.001) \)감소하였다. 압궤손상 유발후 레이저 조사를 실시한 치료측은 1, 3, 5 및 7주에 각각 \( 12.95 \mathrm { ~mV } , 16.28 \mathrm { ~mV } , 19.03 \mathrm { ~mV } \) 및 \( 18.75 \mathrm { ~mV } \)이었으며, 대조측은 각각 \( 11.30 \mathrm { ~mV } , 14.95 \mathrm { ~mV } \), \( 18.43 \mathrm { ~mV } \) 및 \( 18.47 \mathrm { ~mV } \)로 변하여 치료군은 1주와 3주에 대조군과 비교하여 통계적으로 유의한 차이가 있었다 \( ( \mathrm { p }<0.05) \).</p> <h2>신경전도속도와 진폭의 변화율</h2> <p>신경전도속도에서는 치료즉이 대조즉보다 3주에서만 유의하게 효과가 있는 것으로 나타났고 \(( \mathrm { p }<0.05) \), 1, 5 및 7주군에서는 유의한 차이가 없었으며, 진폭에서는 1, 3 및 5주군에서는 치료측이 대조측보다 유의하게 증가되었지만 \( ( \mathrm { p }<0.05) \), 7주군에서는 유의한 차이를 보이지 않았다.</p> <h2>치료기간과 신경전도속도 및 진폭과의 관계</h2> <p>치료측과 대조측 모두 압궤손상 유발후 주수와 신경전도 속도와 진폭과의 관계에서는 1, 3 및 5주에서는 각 주간에 변화량에 유의한 차이가 있었으나 \(( \mathrm { P }<0.001) \), 7주에서는 변화량에 유의한 차이가 없었다.</p>