LDH 동위효소의 활성 정도를 PAGE gel과 Bioprofile imageanalysis system, BIO-ID + + 소프트웨어를 이용하여 분석하였다. IBM PC SAS package(version 8.0)로 평균 및 표준 편차를 산출하고 one way-ANOVA로 집단간 평균치 차이를 비교하였다. LDH 동위효소의 활성은 전집단간에 유의한 차이가 나타났고, 각 집단간에도 유의한 차이가 나타났다. LDH \( AB \)가 가장 큰 활성을 나타냈으며 특히 저강도 집단에서 가장 강한 활성을 보였다.
<h3>LDH 동위효소의 분석</h3> <p>LDH 동위호소의 활성정도는 PAGE gel을 Bioprofile imageanalysis system(Vilber Lourmat, France)으로 사진울 찍은 후 BIO-ID + + 소프트웨어를 이용하여 분석하였다. 밀도계에 의해 정량한 동위효소들의 밀도 또는 양은 각 동위효소 밴드를 구성하는 모든 점들의 합, \( \mathrm { V } = \sum_ {\mathrm { ni } } \mathrm { I } _ {\mathrm { i } } \) 로 계산 되었으며, 각 동위효소의 밀도는 동위효소를 이룬 모든 접들의 합을 기준으로 하여 상대농도\(\%\)로 재측정하였다.</p> <h3>자료처리방법</h3> <p>본 실험에서 얻은 자료 중 심근 세포기질 LDH 동위효소는 IBM PC SAS package (version 8.0)를 이용하여 평균 및 표준 편차를 산출하였으며, 운동강도에 따른 집단간의 평균치 차이를 비교하기 위하여 one way-ANOVA을 실시하였다. 유의수준은 \( \mathrm { p }<.05 \) 로 설정하였다.</p> <h2>결 과</h2> <h3>세포기질 LDH 동위효소 분포 및 활성변화</h3> <p>흰쥐의 심장조직의 세포기질 LDH 동위효소 활성도는 비훈련 집단 \( 192.84 \pm 29.19 \), 저강도 훈련집단 \( 249.56 \pm 12.85 \), 중강도 훈련집단 \( 204.42 \pm 9.92 \), 고강도 훈련집단 \( 185.18 \pm 15.70 \)으로 나타났으며(Table 3A), 전집단간에 유의한 차이가 나타났다. 또한 각 집단간 LDH 활성도의 분산분석은 각 집단에 따라 유의한 차이가 나타났다(Table 3B) \( ( \mathrm { P }<.000912) \).</p> <p>Fig. 1 의 전기영동상과 Table 4 에 나타난 바와 같이 하부단위체 A, B를 포함하는 LDH 동위효소의 활성 정도는 전집단간에 활성의 차이가 나타났으며, \( \mathrm { A } _ { 4 } \) 동위효소의 활성은 매우 약한 반면, \( \mathrm { B } \) subunit를 포함하는 \( \mathrm { A } _ { 3 } \mathrm { ~B } , \mathrm { ~A } _ { 2 } \mathrm { ~B } _ { 2 } , \mathrm { AB } _ { 3 } \) 와 \( \mathrm { B } _ { 4 } \) 동위효소의 활성은 강하게 나타났다. LDHAB는 모든 집단에서 가장 강한 활성을 보이고, 그중에서도 저강도 집단에서 가장 큰 활성을 나타냈다.</p>