본 실험에서는 마늘과 납을 동시에 투여하였을 때 납 중독에 대한 방어 효과가 있는 지를 알아보기 위하여 혈액 중 납 농도와 장기 내 납 함량에 대해 분석하였으며, 장기들의 병리 조직학적 변화를 관찰하였다. 우선 혈중과 장기 내 납 함량을 납 단독 투여군과 비교하였을 때 유의한 차이를 발견할 수 없었으므로 방어 효과가 없는 것으로 나타났으며 신장에서의 병리 조직학적 변화만 관찰할 수 있었고 다른 장기에서는 변화를 거의 확인할 수 없었다. 하지만 실험 기간이 11일간으로서 짧았기 때문에 유의한 차이를 발견할 수 없었을 수 있다. 실험 기간이 단기간으로서 결과 해석에 있어서 제한적일 수밖에 없고 더 연구가 필요하지만, 마늘의 고용량 투여군에서 납 중독 시 치료 효과를 확인했으며 방어 효과에 있어서도 납 단독 투여군보다는 신장에서의 경미한 병리조직학적 변화를 확인할 수 있었다. 그래서 마늘이 납 중독에 대하여 킬레이트제로서 이용가능성이 있을 것으로 생각하였다.
<p>마늘과 납을 동시에 투여하였을 때 납 중독에 대한 방어 효과가 있는 지를 확인하기 위하여 혈액 중 납 농도와 장기 내 납 함량에 대해 분석하였으며, 간장, 신장, 뇌의 병리 조직학적 변화를 관찰하였다. 혈중 납 농도와 장기 내 납 함량을 납 단독 투여군과 비교하였을 때 유의한 차이를 발견할 수 없었으므로 방어 효과가 없는 것으로 나타났다. Hanafy 등은 닭을 대상으로 한 연구에서 납과 마늘을 동시에 투여하였을 때 조직내 납 함량이 감소된 것을 보고하였다. Graziano 등은 DMSA에 대한 방어효과 연구에서 42일간 약제를 투여하였으나 납 단독 투여군과 비교할 때 혈 중 페리틴 농도의 변화를 관찰할 수 없었으므로 DMSA는 납 흡수를 억제시키지는 않고, 납 배설만 촉진시키는 것으로 결론지었다. Cha는 12주간 카드뮴, 메틸수은과 마늘을 동시에 투여하면서 방어효과를 관찰하였는데, 카드뭄 중독 흰쥐에서는 간장, 신장, 병, 고환에서 카드뮴 농도의 감소가 있었고, 메틸 수은 중독에서는 뇌 조직내 수은 함량의 감소가 있었다고 보고하였다. 본 연구에서 유의한 차이를 발견할 수 없었던 것은 앞서 기술한 대로 실험 기간이 11일간으로서 짧았기 때문에 조직내로 납의 이동이 완전히 이루어지지 읺은 것이 가장 큰 원인으로 생각된다. 그러나 혈중 납농도에서도 유의한 차이를 발견할 수 없었던 것은 앞으로 더 연구가 필요한 부분으로 판단된다.</p> <p>납 중독시 볼 수 있는 병리 조직학적 소견은 신장의 경우 세뇨관에서 가역적 변화를 초기에 보인 다음, 핵내 봉입체와 세뇨관 표면 상피세포의 위축, 세포간질의 섬유화, 염종세포의 침윤을 관찰할 수 있다고 한다. 간장에서도 핵내 봉입체를 발견할 수 있으며, 뇌에서는 내피세포의 증식과 종창을 흔히 볼 수 있다고 한다. 본 연구에서는 신장에서의 병리 조직학적 변화만 관찰할 수 있었고 다른 장기에서는 변화를 거의 확인할 수 없었다. 그 이유는 역시 실험 기간이 짧았기 때문인 것으로 생각된다. 마늘 \( 500 \mathrm{~mg} / \mathrm{kg} \)와 납을 동시에 투여한 군에서의 신장에서 병리 조직학적 변화가 DMSA와 납을 동시에 투여한 군보다는 심하였지만 납 단독 투여군보다는 경미한 손상을 보인 것은 마늘이 방어효과를 나타낸 것으로 생각된다. 장기 중 납 함량율 분석한 결과와 차이가 나는 이유는 앞서 기술한 대로 납이 장기 중으로 분포되는데 있어서 평형 상태에 도달되지 않았기 때문으로 보이며, 장기 중 납 함량 농도와는 별개로 병리조직학적 변화가 일어난 것으로 생각된다.</p> <p>실험 기간이 단기간으로서 결과 해석에 있어서 제한적일 수밖에 없지만, 이상의 결과에서 볼 때 마늘 \( 500 \mathrm{~mg} / \)\( \mathrm{kg} \)의 고용량 투여군에서 납 중독 시 치료 효과가 있었으며, 방어 효과에 있어서도 납 단독 투여군보다는 신장에서의 병리조직학적 변화가 경미한 것을 확인할 수 있었으므로 마늘이 납 중독에 대하여 킬레이트제로서 이용가능성이 있는 것으로 생각되었다.</p>