16S rRNA 유전자 염기서열 분석을 통해 원래의 숙주균과 저항성 균주의 유래를 비교하였다. 숙주균과 저항성 변이주는 대부분의 생화학적 대사활성이 일치했지만, P. tolaasii 6264R과 HK2R 균주에서는 각각 7가지와 8가지의 대사활성이 원래의 숙주균과 다르게 나타났다. 한편, HK3R, HK4R, HK5R 균주에서는 1가지, 3가지, 1가지의 대사활성이 원래의 숙주균과 다르게 나타났으나, 이는 파지저항성 변이주의 생화학적 활성에 큰 변화가 없음을 시사한다.
<h2>균주의 유전적 특성</h2> <p>저항성 균주가 원래의 숙주균으로부터 유래된 것을 확인하기 위하여 \( \mathrm { 16S } \) \( \mathrm { rRNA } \) 유전자 염기서열을 분석하고, 원래의 숙주균의 염기서열과 비교하였다. 각각의 숙주균으로부터 얻은 저항성균의 유전자 염기서열은 정확하게 숙주균의 유전자와 일치하였으며, 계통수 분석에서 같은 균주로 확인되었다(Fig. 2). 이러한 결과는 각 저항성 균주가 원래의 숙주균으로부터 유래하였음을 보여주며, 파지에 대한 저항성을 획득하는 과정에서 \( \mathrm { 16S } \) \( \mathrm { rRNA } \) 유전자의 염기서열에는 전혀 변화가 없었음을 확인하였다.</p> <h2>균주의 생화학적 특성</h2> <p>파지저항성 획득으로 인한 균주의 대사특성에 변화 여부를 확인하기 위하여 API kit를 이용하였고, 총 22 가지의 대사활성을 원래의 숙주균과 비교하여 측정하였다. Pl \( \alpha \) 세분류 균주들의 생화학적 활성은 Table 1에 보였다. 숙주균과 저항성 변이주 사이에 대부분의 생화학적 대사활성이 일치하였으나, P. tolaasii \( 6264 \mathrm { R } \)과 \( \mathrm { HK } 2 \mathrm { R } \) 균주의 경우 각각 7가지와 8가지의 대사활성이 원래의 숙주균과 추이를 보여 파지저항성 획득과 함께 생화학적 대사활성에도 큰 변화가 나타났다. 그러나, HK3R 균주와 \( \mathrm { HK } 4 \mathrm { R } \) 균주, \( \mathrm { HK } 5 \mathrm { R } \) 균주는 각각 1가지, 3가지, 1가지의 대사활성이 원래의 숙주균과 다르게 나타나, 파지저항성 변이주의 생화학적 활성은 원래의 숙주균과 큰 변화를 보이지 않았다. \( \mathrm { P } 1 \beta \) 와 \( \mathrm { Pl } \gamma \) 세분류 균주는 각각 \( P \). tolaasii \( \mathrm { HK } 19 \mathrm { R } \) 균주와 \( \mathrm { HK } 2 { } ^ {\top } \mathrm { R } \)을 대표균주로 생화학적 대사 변화여부를 조사하였으나, \( \mathrm { HK } 19 \mathrm { R } \) 저항성 균주의 경우 대사활성의 변화가 없었고, HK23R 균주는 1가지 대사활성의 변화가 있었다(Table 2). 이상의 결과를 통하여 숙주균이 파지저항성을 획득할 때, 파지저항성 획득과 동시에 대사활성에도 변화가 유발될 수 있으나 변화정도는 균주에 따라 다르게 나타남을 알 수 있었다.</p>