본 연구는 투구측과 비투구측의 근력, 운동범위, 관절각의 다양한 척도를 비교하였다. 그 결과, 단기 지구력(IR-Con), 장기 외력(ER-Ecc), 확장 가능한 내력(IR-Ecc), 단축 외력(ER-Con), 상완골 후각, 어깨 관절의 운동 범위 등 이러한 측정 중 일부에서 유의미한 차이를 보였다. 팔꿈치 관절 운동 범위와 연장 시 팔꿈치 관절 각도와 같은 다른 척도에서는 큰 차이가 없었다.
<h1>결 과</h1> <h2>단축성 내선근력(IR-Con)과 신장성 외선근력(ER-Ecc)의 비교</h2> <p>\( 90 ^ {\circ } / \mathrm { s } \)에서 투구측의 IR-Con은 \( 31.5 \pm 4.9 ~ \mathrm { ~Nm } \), ER-Ecc은 \( 20.3 \pm 4.7 \mathrm { ~Nm } \)로 나타났으며 \( ( p<0.05) \), 비투구측의 IR-Con은 \( 35.7 \pm 5.3 \mathrm { ~Nm } \), ER-Ecc은 \( 25.1 \pm 3.7 \mathrm { ~Nm } \)로 나타났다 \( ( p<0.05) \). ER-Ecc에서 투구측과 비투구측간의 유의한 차이가 나타났다 \( ( p<0.05) \). \( 180 ^ {\circ } / \mathrm { s } \)에서 투구측의 IR-Con은 \( 31.5 \pm 5.1 \mathrm { ~Nm } \), ER-Ecc은 \( 31.5 \pm 5.1 \mathrm { ~Nm } \)로 나타났으며 \( (p<0.05) \), 비투구측 IR-Con은 \( 38.7 \pm 5.2 \mathrm { ~Nm } \), ER-Ecc은 \( 29.9 \pm 3.8 \mathrm { ~Nm } \)로 나타났다 \( (p<0.05) \). IR-Con에서 투구측과 비투구측 간의 유의한 차이가 나타났다 \( (p<0.05) \).</p> <h2>신장성 내선근력(IR-ECc)과 단축성 외선근력(ER-Con)의 비교</h2> <p>\( 90 ^ {\circ } / \mathrm { s } \)에서 투구측의 IR-Ecc은 \( 39.7 \pm 2.7 \mathrm { ~Nm } \), ER-Con은 \( 26.2 \pm 6.5 \mathrm { ~Nm } \)로 나타났으며 \( (p<0.05) \), 비투구측의 IR-Ecc은 \( 31.2 \pm 4.9 \mathrm { ~Nm } \), ER-Con은 \( 24.6 \pm 6.5 \mathrm { ~Nm } \)로 나타났다 \( (p<0.05) \). IR-Ecc에서 투구측과 비투구측간의 유의한 차이가 나타났다 \( (p<0.05) \). \( 180 ^ {\circ } / \mathrm { s } \)에서 투구측의 IR-Ecc은 \( 40.1 \pm 1.9 \mathrm { ~Nm } \), ER-Con은 \( 29.3 \pm 7.0 \mathrm { ~Nm } \)로 나타났으며 \( (p<0.05) \), 비투구측의 IR-Ecc은 \( 37.9 \pm 3.5 \mathrm { ~Nm } \), ER-Con은 \( 24.1 \pm 5.1 \mathrm { ~Nm } \)로 나타났다 \( (p<0.05) \).</p> <h2>상완골 후경각</h2> <p>투구측은 \( 47.6 \pm 6.1 ^ {\circ } \)을 나타냈으며, 비투구측은 \( 37.8 \pm 5.3 ^ {\circ } \)를 나타내었다 \( (p<0.05) \).</p> <h2>견관절ROM</h2> <p>투구측의 내선ROM은 \( 69.3 \pm 7.0 ^ {\circ } \), 비투구측은 \( 82.2 \pm 9.0 ^ {\circ } \) 로 나타났다 \( (p<0.05) \). 투구측의 외선 ROM은 \( 110.8 \pm 7.3 ^ {\circ } \), 비투구측은 \( 101.4 \pm 6.0 ^ {\circ } \)로 나타났으며 \( (p<0.05) \), 투구측의 총 ROM은 \( 180.1 \pm 8.6 ^ {\circ } \), 비투구측은 \( 183.7 \pm 7.3 ^ {\circ } \)로 나타났으나 양측 간의 유의한 차이가 나타나지 않았다.</p>