본 연구는 Moniliella와 Trichosporonoides 균주에 대한 D1/D2 영역의 염기서열 분석과 탄소원 이용성에 관한 결과를 비교하였으며, 두 연구 결과가 일치함을 확인하였다. Suaveolens 종의 variety 균주는 염기 서열 유사도가 100%이므로 분류학적 차이가 없다는 결론을 내렸다. 두 균주의 정확한 분류학적 관계 규명을 위해서는 추가적인 분류학적 도구의 사용이 필요함을 지적하였다. Saccharomyces cerevisiae의 표준균주를 기준으로 삼아 15개의 yeast-like fungi 균주의 진화적 거리를 계산하였고, 이를 바탕으로 두 개의 주요 그룹으로 분류하였다.
<p>한편, Saccharomyces cerevisiae의 표준균주를 outgroup으로 사용하여 각 균주들 사이의 진화적 거리를 계산하여 도식화한 계통수 (Fig. 1)에서 15개의 yeast-like fungi 균주들은 두 개의 major group으로 분리되었으며, 첫 번쩨 그룹은 Moniliella속 5종과Trichosporonoides속 균주 4 종울 포함 하고 있었으며 두 번째 그룹은 두 속을 제외한 4속 (Aureo-basidium, Exophiala,Phaeococcomyces, 및 Rhinocladiella속)의 6균주를 포함하고 있었다. 계통수를 기초로 한 분자진화적 연관 관계에서 Moniliella속과 Trichosporonoides속 균주들은 다른 4속의 yeast-like fungi 균주들과는 별개로 단계통 분 류군 (monophyletic group)을 형성하여 두 속이 별개의 계 통 분류군으로 진화하지 않았음을 알 수 있었다.</p> <p>또한 첫 번째 그툽은 다시 두 개의 소그룹으로 분리되었 으며 첫 번째 소그룹은 \( M \) mellis와 \( M \). acetoabutens를 포함하 고 있었고, 두 번쩨 소그룹은 Moniliella 속과 Trichosporonoides 속 균주들이 혼재되어 있었다. M. mellis 와 M. acetoabutens</p> <p>는 large subunit rDNA의 D1/D2 영역의 엳기서열 분석결 과 두 속의 다른 쥰주들과 별개의 속ㄹ룹을 형성하였으나, 현재까지 보고된 두 균주의 분류화적 정보는 생리적 결과 만을 포함하무로 정확한 분류학적 위치를 규명하기 위해서 는 다상적 분류 (polyphasic classification)방법으로 고찰해 볼 필요가 있음을 알 수 있었다.</p> <p>한편 Martínez등 은 24개의 yeast-like hyphomycetes 균주들율 대상으로 다양한 탄소원의 이용 및 발효특성을 조사하고 이 결과를 dendrogram으로 나타내었는데, 분석결과 Hyalodendron속의 5 균주는 하나의 그룹으로 묶여 졌으나 Monitiella속과 richosporonoides속의 5개 총 14 균주들은 한 그룹 내에 혼재되어 존재하였다. 그러므로 본 연구의 Moniliella속퐈 Trichosporonoides속 표준균주를 대상으로 조사한 D1/D2 영역의 염기서열 분석에 의한 분자분류 결과 와 Martinez 등 이 탄소원 이용성을 토대로 즌사한 연관 관계는 서로 일치하였다.</p> <p>M. suaveolens var. nigra와 \( M \). suaveolens var. suaveolens 의 경우는 M. suaveolens 종의 variety 균주들로 보고 되어 있으나 본 연구 결과 염기 서열 유사도가 \( 100 \% \) 로 나타 나 두 균주 사이에 분류학적 차이가 없음울 알 수 있었다. 그러나 두 variety 균주들의 정확한 분류학적 관계를 규명 하기 위해서는 small subunit rDNA full sequencing, 염색체 DNA의 hybridization 등 다양한 분류학적 수단 (taxo-nomic tools)을 사용하여 종합적으로 평가할 펼요가 있으리라 사료된다.</p>