TSB를 첨가한 토양의 미생물 군집 분석 결과, 증류수를 첨가한 control과 비교해 약 228.2%, 184.2% 증가하고 TSB를 첨가한 control과 비교해 126.2%, 101.9% 증가하여 식물 성장이 촉진되었다. 대조군 토양과 증류수와 질소고정 균을 접종한 토양의 미생물 군집이 유사하고, 영양배지를 접종한 토양과 광합성 균을 접종한 토양의 미생물 군집도는 다른 실험군과 다른 군집도를 나타냈다. 이러한 결과는 인간의 처리에 따른 미생물의 직간접적인 영향으로 인해 미생물의 군집이 변하는 것을 시사한다.
<p>토양의 영양 상태에 따른 균의 효율을 확인하기 위해 TSB를 함께 첨가하여 실험을 실시했다. Control로 증류수를 첨가한 실험군과 TSB를 첨가한 실험군으로 두고 실험을 실시했다. 49일 후에 줄기의 길이를 측정한 결과 증류수를 첨가한 control, TSB를 첨가한 control, 질소고정 균을 접종한 실험군, 광합성 균을 접종한 실험군에서 각각 \( 17.93 \mathrm { ~cm } , 26.38 \) \( \mathrm { cm } , 28.43 \mathrm { ~cm } , 27.05 \mathrm { ~cm } \) 으로 확인되었다. 건조 중량을 측정한 결과는 각각 \( 16.11 \mathrm { mg } , 29.13 \mathrm { mg } , 36.76 \mathrm { mg } , 29.68 \mathrm { mg } \)으로 측정되었다. 각 균을 접종한 실험군에서 증류수를 첨가한 control에 비해 약 \( 228.2 \%, 184.2 \% \) 증가한 것으로 확인되었다. TSB를 첨가한 control에 비해 약 \( 126.2 \%, 101.9 \% \) 증가한 것으로 나타났다(Fig. 3).</p> <h2>Analysis of bacteria community in soil</h2> <p>비료 실험 이후 토양을 이용한 미생물 군집 분석의 결과 대조군 토양과 증류수와 질소고정 균을 접종한 토양의 미생물 군집이 유사한 것으로 나타났다. 또 영양배지를 접종한 토양과 영양배지와 함께 광합성 균을 접종한 토양의 미생물 군집이 유사했다. 영양배지를 접종한 토양의 균 군집과 광합성 균을 접종한 토양의 균 군집도는 다른 실험군과 다른 군집도를 나타냈다(Fig. 4). 이 결과를 보면 질소고정 박테리아를 접종한 토양에서 토양 내 균 군집은 대조군과 유사했지만 식물 성장은 촉진된 것을 알 수 있다.</p> <p>영양배지를 첨가한 토양의 미생물 군집도와 대조군의 군집도를 비교하면 대조군에서 \( 1 \% \) 이상의 군집도를 가진 미생물들이 대부분 \( 1 \% \) 이상의 군집도를 나타냈지만 군집도는 대부분 변화한 결과를 나타났다. 영양배지와 함께 접종한 질소고정 균과 광합성 균을 접종한 토양의 균 군집도는 유사하게 나왔지만, 일부 종에서 차이를 보였다. Silvibacterium bohemicum (5.76 \%), Tepidimonas thermarum (9.19 \%)는 각각 광합성 균을 접종한 토양에서 약 \( 1.5 \%, 5.8 \% \) 높은 것을 확인했다. 또 Limisphaera ngatamarikiensis (1.69 \%)의 경우는 \( 1.5 \% \) 낮은 것을 확인했다. 질소고정 박테리아를 접종하지 않은 다른 실험군에서의 토양 내 균 군집은 많은 상당히 많은 차이를 보이고 있다(Fig. 5). 이는 여러가지 인간의 처리에 따른 미생물의 직접적인 영향이나 간접적인 영향으로 인해 미생물의 군집이 변하는 것으로 볼 수 있다.</p>