일반조합능력과 특정조합능력의 분산량을 산출한 결과 주당립수를 제외한 전 형질에서 일반조합능력이 특정조합능력보다 높게 평가되었다. 각 형질의 유전양상이 복잡한 강낭콩은 일반조합능력이 유리한 품종을 이용하되 특정조합능력도 상당히 감안해야할 것이다.
<h1>결과 및 고찰</h1> <h2>일반조합능력과 특정조합능력의 검정</h2> <p>일반조합능력(GCA: General Combining Ability)과 특정조합능력(SCA: Specific Combining Ability)을 각 형질별로 분산량을 산출한 결과는 Table 1과 같다.</p> <p>전체의 분산을 상가적 효과로 나타내는 일반조합능력과 우성효과를 나타내는 특정조합능력으로 나누어 본 바, 8개 형질 모두가 높은 유의성이 인정되었고, 분산량은 주당립수를 제외한 전 형질에서 일반조합능력이 특정조합능력보다 높게 평가되었다. 일반조합능력의 분산량중에서는 100립중과 주당립중에서 가장 높았고 다음이 주당립수와 생육일수였으며, 특정조합능력의 분산량 중에서는 주당립중이 가장 높았고 다음이 주당립수와 100립중 순으로 높았다. 주당협수와 협장은 일반조합능력과 특정조합능력에서 가장 낮은 형질들이었다.</p> <p>본 실험에서 주당립수를 제외한 전 형질에서 SCA보다 GCA가 높았는데 이것은 품종간의 차에서 오는 조합능력이 품종내의 차에서 오는 조합능력보다 더 크다는 것을 의미하며, 또한 상가적 부분이 비상가적 부분보다 높게 작용한 것으로 추정된다. 이러한 조합능력에서 주당립수가 GCA보다 SCA가 높았던 점은 증량적 형질은 비상가적 부분이 상가적 부분보다 크게 작용하였을 것으로 생각된다. 조합능력의 분산량에 대한 Chang, Kang et al., Kim and Chang 등의 결과는 GCA의 값이 SCA의 값보다 높다고 하여 본 실험의 결과와 일치하였으나, Weber et al., Park, Kim et al.은 주당립중에서, Yoo는 개화일수에서 각각 특정조합능력이 일반 조합능력보다 높다고 하여 본 실험의 결과와는 상반되는 경향이었다. 이와 같이 조합능력의 검정에서 상이한 결과는 교배조합의 차이에서 오는 것이라 생각된다.</p> <h2>일반조합능력과 특정조합능력의 효과</h2> <p>교배친과 조합별 각 형질에 대한 일반조합능력의 효과와 특정조합능력의 효과는 Table 2, 3, 4와 같다. 일반조합능력의 효과를 Table 2에서 보면 평균효과는 주당립중이 가장 높았고, 생육일수, 개화일수, 100립중 순으로 다소 높았으며, 주당협수가 가장 낮았고, 경장과 협장은 중 정도였다, 일반조합능력의 효과를 보면 Felibon이 주당립수와 개화일수에서, Local variety #1이 100립중과 경장 등에서 효과가 높았고, Local variety #2는 주당립중과 100립중에서, Processor는 주당립중과 생육일수에서, Kaboom은 개화일수와 생육일수에서, \( \mathrm{BO}_{22} \)는 주당립중과 100립중에서 효과가 높게 나타났다. 수량에 직접적인 영향을 미치는 형질로서 주당협수, 주당립수 및 주당립중 등에서 높은 효과를 나타낸 \( \mathrm{BO}_{22} \)는 다수성 품종육성의 모본으로, 개화일수와 생육일수에서 높은 부의 값을 보이는 Local variety #2는 조숙성 품중 육성의 모본으로서 유리할 것으로 생각된다. 또한 100 립중에서 높은 효과를 나타낸 Local variety #2는 대립품종 육성의 모본으로, 경장에서 높은 부의 효과를 나타낸 Felibon, Renka, Kaboom 등은 키가 작은 품종육성의 모본으로서 유리할 것으로 추정된다. Park도 강낭콩의 6개 품종을 모본으로 한 diallel cross에서 조합능력의 평균효과가 생육일수와 개화일수에서 높게 나타났다고 하여 본 실험과 같은 경향이었다.</p> <p>Table 3은 특정 조합능력의 효과를 각 형질에 대한 품종별로 나타낸 결과로서, Felibon은 주당립중과 생육일수에서, Local variety #1은 주당립중, 주당립수, 경장에서, Local variety #2는 경장과 주당립수에서 높게 나타났고, Renka는 주당립수에서, Kaboom은 100립중과 주당립수에서, \( \mathrm{BO}_{22} \) 는 개화일수에서 높은 부의 효과를 보였다.</p> <p>특정조합능력의 효과를 교잡 \( F_{1} \)세대에서 보면 Table 4와 같다. 특정조합능력의 효과는 조합간에 일정한 경향은 없었으나, 대체로 조숙을 나타내는 조합은 Felibon\( \times \)Renka, Local variety #1\( \times \)processor, Local variety #2\( \times \)Processor 등으로 이들 조합들은 개화일수와 생육일수에서 부의 값을 보여 조숙성 품종육성의 조합으로서 유리할 것으로 추정되었다. 양적형질 중 경장에서는 Local variety #1\( \times \)Renka, Local variety # 1\( \times \)\(\mathrm{BO}_{2} \), Local variety #2\( \times \)Kaboom 조합이 부의 값을 보여 내도복 단경종 품종육성조합으로서 유리할 것으로 생각된다. 또한 수량적 형질에서는 Felibon\( \times \)Local variety #1, Felibon\( \times \)Kaboom, Local variety # 2\( \times \)\(\mathrm{BO}_{22} \), Kaboom\( \times \)\(\mathrm{BO}_{22} \) 등의 조합들이 주당립수와 주당립중에서 타 조합들에 비해 대체로 높게 나와 다수성 품종 육성조합으로서 유리할 것으로 생각된다. 100립중에서는 Felibon\( \times \)\( \mathrm{BO}_{22} \), Local variety # 1 \(\times \) Local variety #2, Renka\( \times \)Processor 등의 조합들이 대체로 높게 나타나 대립품종육성을 위한 유리한 조합들로 추정되나 Leffel and Hanson이 대두에서 잡종초 기세대의 선발은 \( F_{3} \)세대에서 가능하다고 보고 한 바 있어, 본 실험에서는 \( F_{1} \)세대이므로 이러한 연구결과들로 속단 할 수 없고 다음 세대의 연속적인 연구로서, 선발대상형질의 유전양상을 규명 하는 것이 차후의 남은 과제라 하겠다.</p> <p>이상과 같이 일반조합능력과 특정조합능력 등을 고려할 때 강낭콩은 각 형질의 유전양상이 매우 복잡한 것으로 추정되어 선발 및 육종에 있어서 일반조합능력이 유리한 방향으로 크게 나타나는 품종을 이용하되 특정조합능력도 상당히 감안하는 것이 좋을 것으로 생각된다.</p>