한국 내 서식하는 족도리풀속 식물은 같은 종이라도 학명이 다르고 연구자들 사이에서 통일된 검색분류표가 존재하지 않아 분류하기가 어려운 식물이다. 핵 내 리보솜 서열 연구 결과도 엽록체 trnL-trnT 결과도 형태학적 분류의 결과와 일치하지 않으며, tnrL-trnL 결과 또한 ITS 결과와 같지 않아서 분류의 어려움을 겪고 있다. 본 연구 결과에서도 마찬가지로 많은 종이 형태 분류와 일치 하지 않아서 어떤 정립된 분류 검색에서 일부는 통합하고 아종이나 변종으로 처리할 것을 제시 하고 있다. ITS의 연구 결과에서 So는 같은 분류군 안에 일부 개체들이 다른 분류군 내로 군집 되는 것을 볼 수 있는데, 이는 잎과 꽃의 색상이 중요한 특성이지만 족도리풀속의 가소성의 결과라면 여러 형질이 모여서 다른 종으로 간주하는 것이 더 나을 수 있다.
<h1>고 찰</h1> <p>한국 내 분포하는 족도리풀속 식물은 연구자들 간 일치된 검색분류표가 작성되어 있지 않아 분류하기 어려운 측면이 있다. 즉, 연구자에 의해 종의 동정부터 문제시 되어 도감마다 같은 종이라도 학명이 달라 누구의 견해를 취해야 할 지 문제시된다. 최근 Lee의 개정된 도감과, So, So와 Kim, Oh에 의해 많이 정리되었다. Lee의 도감에는 많은 변종이 수록되어 지리적 집단 간 차이를 인정함으로써 지나치게 종을 세분한 면이 없지 않다. 다만 그간 두 종으로만 인식한 Lee의 분류와 여러 학자나 원예용 족도리풀속 재배자들이 임의로 국명을 부여하여 혼돈한 것에 대한 형태 형질을 정리한 점은 높이 평가된다. 특히 최근 Oh에 의해 한국산 족도리풀의 형태학적 측면에서 분류학적 재검토에서 7종으로 정리하였고, Kweon에 의해 분자생물학적 측면이 추가되었지만 아직도 학명이 서로 일치되지 않았다.</p> <p>한편 앞서 핵 내 리보솜 서열(ITS) 연구 결과와 본 연구의 엽록체 trnL-trnT 결과는 형태학적 분류에 의한 결과와도 일치하지 않는다. 또한 trnF-trnL의 결과(미발표)도 형태나 ITS 결과와 일치하지 않아 역시 분류의 어려움을 모호하게 한다. 형태학적 분류로는 털족도리풀과 더불어 잎이 녹색으로 자주색인 자주족도리풀과 구별되고 더 하위 검색으로 악편은 편평하고 전체가 바깥으로 젓혀지며 악편 전체가 악통과 밀착하여 족도리풀, 금오족도리풀, 개족도리풀, 무늬족도리풀과 다른 계통으로 간주된다. 따라서 ITS 결과에 의거한다면 잎에서 털의 유무가 더 상위 검색으로 설정되어 털이 결여된 각시족도리풀과 털이 약간이라도 있는 나머지 전체 족도리풀속 분류군과 구별된다. 본 연구 결과에서도 ITS, trnF-trnL와 더불어 많은 종이 형태 분류와 일치하지 않는다. 따라서 각기 독립된 종으로 세분하기 보다는 어떤 정립된 분류 검색에서 아종이나 변종으로 처리할 것과 일부는 통합할 것을 제시하고 있다.</p> <p>한편, 앞서 연구된 ITS 결과에서 So에 의하면 집단에 따라 여러 개체를 채집했을 때 같은 분류군 내 일부 개체들이 다른 분류군 내로 군집되는 것을 볼 수 있다. 즉, 족도리풀의 일부는 자주족도리풀과 뿔족도리풀에 같은 분지군을 형성하기도 하지만 일부 개체들은 선운산족도리풀(Asarum sonumsa-nense Y. Lee)과 같은 분지군을 형성하였다. 털족도리풀(Asarum manshuricum)도 마찬가지였다. 따라서 잎의 형질에서 많은 변이가 있음으로 향후 엽록체 DNA에 의한 분자마커로 보완할 필요가 있을 것이다. 따라서 잎과 꽃에 나타난 색상 형질이 중요한 특성이긴 하나 족도리풀속의 가소성(plasticity)의 결과라면 분류 기준에서 제외하거나 여러 형질이 모여야 다른 변종으로 간주하는 것이 더 바람직할 수 있다. 물론 coding 부위는 진화속도가 non-coding 부위보다 느려 낮은 분류군에서 논쟁이 일부 발생하고 있는 것도 한 원인으로 볼 수 있다. 그런데 Kelly는 형태와 ITS에 의한 광범위한 족도리풀속 분류를 시도한 바 있다. 그의 재료 중 족도리풀이 포함되어 있는데 중국과 한국에서 채집한 것이다. 비록 한국에 분포하는 종으로는 한 종밖에 포함되어 있지 않지만 형태에 의한 결과와 ITS에 의한 결과가 매우 일치하는 것으로 나타나 본 연구와 So의 결과와 대조적이다. 이는 지나치게 우리나라의 족도리풀 식물을 세분한 것에 기인한다고 볼 수 있다.</p>