본 연구는 CLPP 분석을 통해 미생물 군집의 구조에 영향을 미치는 요인들을 조사하였다. 실험 결과로부터 같은 시료라도 시료 채취 시기에 따라 활성을 보이기까지의 시간이 다른 것을 알 수 있었으며, 미생물 군집의 대사적 다양성은 관종과 시기별로 다른 것으로 나타났다. 이는 미생물 군집의 상이성을 시사하며, 배급수관망에 사용되는 강관과 생물막의 세균농도와 미생물 군집의 양상을 비교하기 위한 실험이 수행되었다.
<p>CLPP는 배양의존성 방법으로 현재의 미생물군집이 나타내는 대사활성도가 아닌, 일부 세균의 성장에 의해 결과가 나타나는 대사가능성을 나타내는 한계를 가지고 있으므로, 배양시간을 짧게하여 배양성문제를 극복하려는 시도가 있었다. 하지만 Smalla 등은 배양한계가 나타나지 않는 것을 보고하였으며, 배양을 통하지 않고 미생물군집을 분석하는 DGGE (denaturant gradient gel electrophoresis)와 CLPP에 의한 분석이 일치함을 보여준 사례도 있었다. 두 보고의 CLPP의 분석시기가 서로 달랐는데, 본 연구의 결과에 의하면 같은 시료라도 시료채취시기에 따라 활성을 보이기까지의 시간이 서로 다른 것을 알 수 있었다.</p> <p>먹는물 여과층에 대한 CLPP 분석을 통해 오존처리 여부 와 접촉시간, 온도 등이 미생물군집의 구조에 영향을 미치는 것으로 보고되었는데, 본 연구에서는 생물막을 구성하는미생물 군집의 대사적 다양성이 관종과 시기별로 다른 것을 알 수 있었다.</p> <p>탄소원의 발색과 세균수는 연관이 있어, 각 well당 세균의 절대수가 현미경을 이용한 계수에서 \( 10 ^ { 3 } \) 이하가 되면 발색이 잘 되지 않는 것으로 보고하였다. 본 실험에서는 \( 10 ^ { 3 } \) \( \mathrm { CFU } / \) well 이상이 포함되어 있는 것으로 나타났으며(FIg. 2), 일반적으로 배양법보다 현미경관찰법이 10 배 이상의 세균수를 나타내므로 본 연구에서 세포수 부족에 의한 영향은 없었 던 것으로 사료된다. 실제로 세균농도는 3번의 실험 모두 비슷했지만 탄소원의 이용정도는 다른 것으로 나타나, 세균농도가 아닌 다른 요인이 CLPP에 영향을 미치는 것을 알 수 있었다.</p> <p>Smalla 등은영양분 농도가 높은 곳에서 살아가는 \( \mathrm { V } \)-Proteobacteria가 발색에 영향을 미치는 것을 보고하였다. 본 연구결과도 현재의 미생물군집을 구성하는 종의 비율이 유지된 채 나타나는 활성도가 아닌, 일부 종의 성장에 의한 결과일 가능성이 있다. 하지만 결과를 보면 시료채취시기와 관종에 따라 이용할 수 있는 탄소원 이용의 정성적, 정량적 값이 다른 것으로 나타났다. 이는 미생물군집이서로 상이함을 시사하는 결과라 할 것이다. 그리고 Biolog \( \mathrm { GN } \) plate에서 이용하는 탄소원을 이용하여 배지를 만들면 더욱 다양한 미생물의 배양도 가능할 것으로 사료되어 추후 계속 연구하여야 할 것으로 생각된다.</p> <h1>요 약</h1> <p>배급수관망에 사용되는 아연도강관과 탄소강관이, 수돗물속에서 생장시키는 생물막의 세균농도와 미생물군집의 양상을 비교하기 위하여 Biolog GN plate를 이용한 CLPP를 수행하였다. 세균농도는 \( 10 ^ { 4 } -10 ^ { 6 } \mathrm { CFU } / \mathrm { cm } ^ { 2 } \) 이었고, 탄소강관과 아연도강관에 따른 생물막의 세균농도는 유의한 차이가 없었다. 평균적인 발색양상은 비슷하였지만 개별적인 CLPP 양상은 재질과 시기에 따라 다른 것으로 나타나, 미생물군집의 양상이 시간과 재질에 따라 다른 것을 알 수 있었다.</p>