KB-1~10 한국산 야생종의 경우 band의 패턴 분석 결과 매우 다양한 패턴으로 전개되는 것으로 보아 자연상태에서 유전적 변이가 상당히 이루어져 온 것으로 보이며, 이는 팽이육종의 근간이 되는 야생종 특히 한국 고유종의 팽이를 육종할 경우 다른 국가와 차별되는 팽이를 육종할 가능성이 높을 것으로 판단된다.
<p>RAPD의 경우 40개의 primer들 중 16개의 primer의 분석대상이었던 29품종 모두에서 재현성이 뛰어난 band들이 나타났다. 또한 primer들에 따라 band의 양상에 차이가 있어 OPA-2, 9, 10 등 2~4 종류의 primer들을 같이 사용 할 경우 모든 품종에 대하여 차별화된 밴드를 확인 할 수 있으므로 이들은 품종을 식별하는데 분자 maker로서의 이용이 가능하다고 사료된다.</p> <p>그러나 모든 대상 품종들에 대한 다양한 형태적, 생리적 분석결과가 이루어져 있지 않아 이러한 형질들과 본 연구의 RAPD에 의한 품종들의 band 양상과의 관계를 규명할 수 없었다. 이를 위하여 각 품종들의 형태, 생리적 특성에 대한 추가적 분석과 연구결과 등의 계량화가 요구 된다고 본다.</p> <p>또한 교배 육종 시에 단핵균주를 사용해야 하고 단핵균주들의 분자 유전적 특성이 다르다는 점을 고려할 때 본 연구결과에 사용한 균주들은 이핵균주들이므로 육종을 위해서 단포자 균사의 RAPD 분석이 요구된다. 그리고 일본산 백색종 (JW), 중국산 백색종 (CW), 중국산 야생종 (CB)간의 band 의 패턴은 거의 유사하게 나타났다. 또한 중국 인공백색팽이 (CW)의 경우 일본산 인공백색팽이(JW)와 유전적 변이도는 \( 3 \sim 20 \% \) 차이가 났다. 이를 보면 대부분의 중국산 인공백색팽이의 경우 일본산 인공백색팽이와 유전적 변이가 비교적 없었다. 중국의 경우 육종 시 모균주를 일본산에 많이 의존하는 것으로 판단이 되며, 이미 육종기술이 많이 앞선 일본산 인공팽이를 가져와 약간의 변형만 있었을 뿐 독립적인 개발이 의심스러운 것으로 추정이 된다.</p> <p>KB-1~10 한국산 야생종의 경우 band의 패턴 분석 결과 매우 다양한 패턴으로 전개되는 것으로 보아 자연상태에서 유전적 변이가 상당히 이루어져 온 것으로 보인다. 이는 팽이육종의 근간이 되는 야생종 특히 한국 고유종의 팽이를 육종할 경우 다른 국가와 차별화될 수 있는 팽이를 육종할 가능성이 높을 것으로 판단된다.</p> <p>유전적 비유사도 지수행렬의 종간 가장 낮은 것은 CB-1, CB-2 등의 중국산 야생팽이로 \( 3.3 \% \)의 변이도를 나타냈다. 이는 두 품종이 동일 종으로 판단 된다.</p> <p>품종간 가장 높은 변이는 한국야생종 KB-10과 일본 백색종 JW-6로 \( 45 \% \)로 인위적인 육종으로 인해 종내의 변이를 넘어 종분화의 수준에 이르렀음을 보여 주었다.</p> <p>일본산 백색팽이 (JW)와 한국산 야생종(KB)과는 \( 30 \sim 45 \% \)의 유전적 변이도를 보였다. 또한 중국산 야생팽이(CB)와 \( 20 \sim 28 \% \)의 변이도를 보였으며, 일본의 백색팽이는 한국과는 유전적으로 많이 차이가 나 그들만의 독자적인 팽이를 육종한것으로 보인다.</p>