공시 미생물처리제 'BIOACTIVE'가 상추의 생장에 미치는 효과를 실험하였다. 이 처리제를 3회 관주 후 상추의 생장을 관찰하였고, 이를 통해 상추의 생장촉진 효과가 뚜렷하게 나타났다. 처리제의 사용량에 따라 생장 효과에 차이가 있었으며, 기준량 처리가 가장 효과적이었다. 그러나 이 연구는 단기간의 실험 결과로, 실제 농경지에서의 재배 결과나 수확까지의 전체 과정에서는 다른 결과가 나타날 수 있음을 밝혔다.
<h2>공시 미생물처리제 “BIOACTIVE”의 생육효과</h2> <p>공시 미생물처리제 "BIOACTIVE"를 3회 관주 처리한 후 상추의 생장효과를 조사하고자 확인한 결과는 Fig. 1과 같이 증류수를 첨가한 대조군에 비하여 뚜렷한 생장촉진 효과를 보여 주었다. 생장효과를 조사하고자 확인한 생장 요인에 따른 조사 결과는 Table 3과 같다. 상추의 생육특성 조사결과 대조구인 무처리에 비해 공시 미생물처리제 "BIOACTIVE" 처리에서는 통계적 유의성이 인정되었으며, 처리 간에는 뚜렷한 차이는 나타나지 않았다.</p> <p>엽 수는 무처리가 13.78매로 가장 적었으며, 관행처리에서 17.96매 가장 많았다. 공시 미생물처리제 "BIOACTIVE" 처리간에는 기준량처리에서 17.62매로 가장 많았다. 엽장을 조사한 결과 대조구인 무처리에 비해 공시 "BIOACTIVE"를 처리한 시험 구에서 유의성이 인정되었으며, "BIOACTIVE" 처리간에는 뚜렷한 차이는 없었으나 배량 처리에 비해 반량 처리 및 기준량 처리에서 엽장이 다소 길었다. 처리 간에는 대조구인 무처리에서 \( 20.67 \mathrm{~cm} \) 로 가장 짧았으며, 기준량 처리에서 \( 25.21 \mathrm{~cm} \) 로 가장 길었다. 엽폭은 대조구인 무처리에 비해 공시 미생물처리제 "BIOACTIVE" 처리에서는 통계적 유의성이 인 정되었으며, 미생물처리제 간에는 유의성은 인정되지 않았으 나 대체적으로 기준량처리에서 엽폭이 증가하였다. 엽중은 무처리에서 \( 58.21 \mathrm{~g} \) 으로 공시 미생물처리제 "BIOACTIVE" 처리에 비해 유의성이 인정되었으며, 미생물처리제 간에는 기준량 처리 및 반량 처리에서 각각 \( 89.11 \mathrm{~g} \) 및 \( 87.02 \mathrm{~g} \) 로 지상부 엽 무게가 가장 무거웠다.</p> <p>이러한 결과로 볼 때 대조구인 무처리에 비해서 공시 "BIOACTIVE" 를 처리한 시험 구에서 상추의 생육이 양호하였으며, 처리 간의 생육효과는 기준량 처리 \( >\) 반량 처리 \( >\) 배량 처리 순으로 나타났다. 그러나, 본 연구는 소규모 토양의 pot를 이용한 단기간의 재배실험 결과이므로 실제의 농경지 환경이나 수확기까지의 전체 재배기간을 실험한 결과에는 다소간의 차이가 있을 수가 있다. 또한 토양내의 다른 미생물과의 공생이나, 생존 여부, 작물의 차이에 따라서도 결과의 영향이 있는지는 농경지의 현장 실험이 앞으로 진행되어야 할 것이다.</p> <h2>공시 “BIOACTIVE"에 의한 토양 및 식물의 인산함량 변화</h2> <p>공시 미생물처리제 "BIOACTIVE"를 3회 관주 처리한 후 공시작물 "상추" 를 재배한 재배 토양 및 상추 체내의 인(\(\mathrm{P}\))함량을 분석하였다. 토양 중에서의 유효 인산 \( \left(\mathrm{P}_{2} \mathrm{O}_{5}\right) \) 은 대조구인 무처리구가 \( 79 \mathrm{~mg} / \mathrm{kg} \) 로 가장 낮게 나타났으며, 관행처리에서 \( 113 \mathrm{~mg} / \mathrm{kg} \) 으로 가장 높았다. 공시 미생물처리제 "BIOACTIVE" 처리간에는 반랑 처리에서 \( 104 \mathrm{~mg} / \mathrm{kg} \) 로 다소 높았고, 기준량처리에서 \( 97 \mathrm{~mg} / \mathrm{kg} \) 으로 다소 낮게 나타났다. 상추 체내 인 \( (\mathrm{P}) \) 함량을 분석한 결과는 Fig. 2와 같다.</p> <p>상추 체내 인(\(\mathrm{P}\)) 함량을 분석 결과 무처리 구에서는 \( 0.45 \% \)로 나타났으며, 멸균처리에서는 \( 0.48 \%\), N, P, K를 표준시비한 관행 처리구에서는 \( 0.53 \% \) 로 가장 많았다. 공시 미생물처리제 "BIOACTIVE" 처리간에는 기준량처리에서 \( 0.51 \% \) 로 가장 많았으며, 그 다음이 반량 처리 구에서 \( 0.48 \% \), 배량 처리 구에서 \( 0.45 \% \) 로 나타났다.</p> <p>이러한 결과로 볼 때 공시 미생물처리제 "BIOACTIVE"를 3회 관주 처리한 결과 큰 차이는 없었으나 상추 체내 흡수율은 기준량 처리 >반량 처리 >배량 처리 순으로 홉수율이 높은 것으로 나타났다.</p> <p>공시 미생물처리제 "BIOACTIVE"를 1차, 2차 및 차 관주 처리한 후 생육조사를 실시한 결과 상추는 모든 처리 구에서 양호한 생육작황을 나타내어 "BIOACTIVE"의 관주 처리에 의한 상추의 비해 및 생육장해가 없는 것으로 확인되었다. 이러한 결과는 Acidithiobacillus sp. 미생물이 rock phos-phate 첨가 토앙 내에서 인산가용화의 효과를 나타내어 생산 된 콩의 건조 중량이 약 \( 8.7 \% \) 증가 되었다는 Stamford 등의 연구결과와 비슷한 경향으로 생육촉진 효과를 가져다 준 것으 로 생각되었다.</p>