검증 결과 실생활 마스크 시료에 대한 살균력 검증에 대한 실험으로 UV 처리만 3회 한 경우에 비해 UV 처리와 건조처리를 함께 진행한 경우 살균력이 더 높게 나타났다. 본 논문을 통해 마스크 재사용을 위한 UV 살균방법에 대한 기초 연구 결과를 제시하므로 마스크 살균의 효과적인 방법과 마스크 폐기물의 감소에 대하여 보고하고자 한다.
<h2>실생활 마스크 시료에 대한 살균력 검증</h2> <p>동일한 환경에서 작업하는 3명의 인원(이하 시료 A, B, 및 C)으로부터 3일간 사용한 실생활에서 사용된 마스크를 각 3장씩 수거하였고, 각 3장은 무처리군, UV 3회 처리군, UV 3회 처리 및 건조 처리군으로 구분하여 실생활 마스크 시료에 대한 UV 살균 장치의 살균력을 검증하였다. 그 결과는 Table 4와 같으며, UV 처리하지 않은 마스크 A의 생균수는 \( 1.48 \times 10^{5} \mathrm{CFU} / \mathrm{ml} \), 마스크 B 시료는 \( 4.65 \times 10^{4} \mathrm{CFU} / \mathrm{ml} \), 및 마스크 C 시료는 \( 9.35 \times 10^{3} \mathrm{CFU} / \mathrm{ml} \)로 나타났으며 UV 처리 3회 후 마스크 A의 생균수는 \( 4.15 \times 10^{3} \mathrm{CFU} / \mathrm{ml} \), 마스크 B는 \( 8.2 \times 10^{2} \mathrm{CFU} / \mathrm{ml} \) 및 마스크 C는 \( 6.30 \times 10^{2} \mathrm{CFU} / \) \( \mathrm{ml} \)로 나타나 각각 \( 1.43 \times 10^{5} \mathrm{CFU} / \mathrm{ml}, 4.56 \times 10^{4} \mathrm{CFU} / \mathrm{ml} \), 및 \( 8.72 \times 10^{3} \mathrm{CFU} / \mathrm{ml} \)씩 감소하는 것으로 나타났다. 따라서, 마스크 A의 경우 \( 97.19 \% \), 마스크 B는 \( 98.23 \% \) 및 마스크 C는 \( 93.26 \% \)의 살균력이 나타났다(Table 4). UV 처리 3회 이후 건조 처리군의 경우 마스크 A의 생균수는 \( 6.35 \times 10^{2} \) \( \mathrm{CFU} / \mathrm{ml} \), 마스크 B는 \( 1.41 \times 10^{2} \mathrm{CFU} / \mathrm{ml} \) 및 마스크 C는 \( 2.75 \times 10^{1} \mathrm{CFU} / \mathrm{ml} \)로 나타났다. 각각의 경우를 살균력으로 계산하면 \( 99.57 \%, 99.69 \% \) 및 \( 99.70 \% \)로 나타났으며 UV 처리만 3회 한 경우에 비해 건조처리를 함께 진행한 경우의 살균력이 높게 나타났다(Table 4). 다양한 연구문헌에서 UV 처리는 미생물과 바이러스를 효과적으로 감소시키고 제어할 수 있다고 보고되었으나, 마스크에 오염된 경우의 재사용을 위한 연구보고는 매우 드물다. COVID-19 상황에 의해 마스크는 일상 생활 용품 중 하나로 인식되고 있으며 재사용이 빈번해지고 있어 이에 따라 마스크 재사용과 살균에 대한 소비자의 관심은 높은 편이다. 따라서 본 연구논문은 마스크 재사용을 위한 UV 살균방법에 대한 기초 연구 결과를 제시하여 마스크 폐기물의 감소와 효과적인 마스크 살균방법에 대하여 보고하고자 한다.</p>