벼 \( F_ { 1 } \) 세대의 형질에 대한 heterosis와 heterobeltiosis를 나타낸 것은 Table 4에서 보면, 천립중과 1 수립수에서 우수한 잡종강세성을 보인 11(동진찰벼× 고시히까리)조합과 품질관련 특성인 완전립율에서 우수한 잡종강세성율 보인 3(밀양165호×남천벼)조합에 대한 연구가 필요하다고 생각된다.
<p>벼 \( F_ { 1 } \) 세대의 형질에 대한 heterosis와 heterobeltiosis를 나타낸 것은 Table 4와 같다.</p> <p>입장은 양친평균치에 대한 heterosis에서 정의 잡종강세성은 1(밀양165호×장령도)조합이 \( 13.33 \% \) 로 가장 높았으며 다음이 6(일미벼× 밀양165호)조합의 순으로 나타넜으며, 부의 잡종강세성은 2 (밀양165호× 일미벼)조합이 \( -8.82 \% \) 로 가장 높았다. 우수친에 대한 heterobeltiosis에서 정의 잡종강세성은 평균치에 대한 잡종강세와 마찬가지로 1 (밀양 165 호×장령도) 조합이 \( 8.80 \% \) 였으며, 부의 잡종강세 또한 2(밀양165호× 일미벼)조합이 \( -11.43 \% \) 이었다. 입폭은 양친평균치에 대한 정의 잡종강세성은 12 (신동진벼× 장령도)조합이 \( 13.79 \% \) 로 가장 높았으며 5(밀양165호 × 동진찰벼)조합의 순이었다. 부의 잡종강세성은 11 (동진찰벼× 고시히까리)조합이 \( -4.76 \% \) 로 가장 높았다. 우수친에 대한 정의 우수친의 잡종강세성도 12 (신동진벼×장령도)조합이 \( 10.00 \% \) 로 가장 높았으며 부의 잡종강세성은3 (밀양165호× 남천벼)조합이 \( -8.57 \% \) 로 가장 높았다. 완전립율은 평균치에 대한 정의 잡종강세성은 3(밀양 165 호× 남천벼)조합이 \( 16.11 \% \) 로 가장 높았으며, 9 (장령도× 고시히까리)조합의 순으로 나타났다. 부의 잡종강세성은 8 (일미벼×신동진벼) 조합이 \( -6.48 \% \) 로 가장 높았다. 우수친에 대한 정의 잡종강세성에서도 3(밀양165호× 남천벼)조합이 \( 13.06 \% \) 로 가장 높았고, 부의 잡종강세성에서도 8 (일미벼× 신동진벼)조합이 \( -8.48 \% \) 로 가장 높았다.</p> <p>천립중은 평균치에 대한 정의 잡종강세성은 5(빌양165호× 동진찰벼)조합이 \( 12.64 \% \) 로 가장 높았으며 다음은 11 (동진찰벼× 고시히까리)조합의 순으로 나타났다. 부의 잡종강세성은 8 (일미벼×신동진벼)조합이 \( -7.08 \% \) 로 가장 높았다. 우수친에 대한 정의 잡종강세성은 11 (동진찰벼×고시히까리)조합이 \( 10.83 \% \) 로 가장 높았으며, 부의 잡종강세성은 \( 8( \) 일미벼× 신동진벼)조합이 \( -9.99 \% \) 로 가장 높았다. 1수립수는 heterosis에서 정의 잡종강세성은 14 (일미벼× 동진찰벼)조합이 \( 41.06 \% \) 로 가장 높았으며, 부의 잡종강세성은 3(밀양165호× 남천벼)조합이 \( -14.96 \% \) 로 가장 높았다. heterobeltiosis에서 정의 잡종강세성은 14 (일미벼× 동진찰벼)조합이 \( 37.74 \% \) 로 가장 높았으며, 부의 잡종강세성은 3 (밀양 165 호×남천벼)조합이 \( -16.52 \% \) 로 가장 높았다. 따라서 천립중과 1 수립수에서 우수한 잡종강세성을 보인 11(동진찰벼× 고시히까리)조합과 품질관련 특성인 완전립율에서 우수한 잡종강세성율 보인 3(밀양165호×남천벼)조합에 대한 연구가 필요하다고 생각된다.</p>