이 연구는 SA 처리가 담배 식물의 성장에 미치는 영향을 조사하였다. 대조군과 10 \( ^ { -6 } \mathrm { mM } \) SA에서 10 \( ^ { -1 } \mathrm { mM } \) SA까지 다양한 농도에서 처리된 식물체는 모두 담배 식물의 줄기에서 발생하였다. 특히, 10 \( ^ { -4 } \mathrm { mM } \) SA에서 가장 원활하게 성장하였다. SA 농도가 증가하면서 식물의 중량이 늘어나다가 10 \( ^ { -4 } \mathrm { mM } \) SA 이상에서는 감소하는 경향을 보였다. 또한, 카드뮴 처리군은 SA가 없는 대조군보다 성장이 떨어졌으며, SA를 첨가한 카드뮴 처리군은 카드뮴만 처리한 군보다 성장이 높았다. 이를 통해 SA가 식물의 성장을 촉진시키고 카드뮴에 의한 생장 저하를 회복시킨다는 것을 확인하였다.
<h2>변성제에 의한 rubisco와 rubisco activase의 활성 측정</h2> <p>L-cysteine, \( \beta \)-mercaptoethanol, urea, thiourea, guanidium-HCl 을 사용하여 rubisco와 rubisco acticvase의 활성에 대한 이들 변성제의 영향을 측정하였다. Cd와 SA 및 변성제를 처리하지 않은 대조구의 활성을 100 으로 하여 각 변성제의 활성을 \( \% \)로 나타내었다.</p> <h1>결 과</h1> <h2>담배 식물의 생장에 대한 SA의 효과와 최적 농도</h2> <p>SA의 최적농도를 조사하기 위하여, 기내 배양된 담배 식물의 줄기를 10 \( ^ { -6 } \mathrm { mM } \)-10 \( ^ { 2 } \mathrm { mM } \) SA 가 각각 함유된 MS 배지에서 9주간 배양하여 각 농도에 따른 담배 식물의 생장을 측정하였다.</p> <p>SA 처리 하지 않은 대조구와 10 \( ^ { -6 } \mathrm { mM } \) SA에서 10 \( ^ { -1 } \mathrm { mM } \) SA 처리구에서는 모두 담배 식물의 줄기로부터 식물체가 형성되었으며, 이 중 10 \( ^ { -4 } \mathrm { mM } \) SA 에서 가장 양호하게 생장하였다. 그러나 1 \( \mathrm { mM } \) SA 와 10 \( \mathrm { mM } \) SA에서는 줄기로부터 약간 잎이 형성되었으나, 10 \( ^ { 2 } \mathrm { mM } \) SA에서는 완전하게 식물체가 형성되지 않았다(Fig. 1).</p> <p>Fig. 1에서 나타난 결과를 확인하기 위해 각 SA 농도에 따라 배양된 담배 식물의 생체 중량을 측정하였다. SA 의 농도가 증가할수록 담배 식물의 중량이 증가하여 10 \( ^ { -4 } \mathrm { mM } \) SA 에서 가장 높은 함량을 보였으며, 이 이상의 농도에서는 농도가 증가함에 따라 함량은 감소하였다(Fig. 2).</p> <h2>담배 식물의 생장에 대한 카드뮴과 SA 의 효과</h2> <p>Fig. 1과 Fig. 2에서 얻은 최적농도인 10 \( ^ { 4 } \mathrm { mM } \) SA를 사용하여, 대조구, SA 처리구, 카드뭄 처리구 및 카드뮴과 SA 혼합 처리구로 구성된 각각의 MS배지 상에 담배 식물 줄기를 배양한 후, 이들의 생장을 측정하여, 담배 식물의 생장에 미치는 SA와 카드뮴의 효과를 조사하였다.</p> <p>생장은 카드뮴 처리구< 카드뮴과 SA 흔합 처리구< 대조구< SA 처리구의 순서로서, 대조구와 비교하여 카드뮴 처리구가 낮았으며, 대조구와 SA 처리구를 비교하면 SA 가 높게 나타났다. 또한 카드뮴 처리구와 비교하여 카드뮴과 SA 흔합 처리구가 높게 나타났으며, 카드뭄 처리구, 카드뮴과 SA 혼합 처리구 및 SA 처리구를 비교함으로써 생장 회복현상을 확인할 수 있었다(Fig. 3).</p> <p>Fig. 3에서 나타난 생장의 결과를 확인하기 위해, 각 실험구에 대한 담배 식물 전체와 잎의 생체 중량을 측정하였다. 담배식물과 잎 생체중량은 대조구가 각각 5.757 과 33.9 \( \mathrm { ~g } \), SA 처리구가 6.425 와 35.7 \( \mathrm { ~g } \), 카드뮴 처리구가 3.665 와 26.8 \( \mathrm { ~g } \), 카드뮴과 SA 혼합 처리구가 3.698 과 28.5 \( \mathrm { ~g } \) 으로써(Table 1), 카드뮴 처리구< 카드뮴과 SA 혼합구 처리구< 대조구< SA 처리구의 순서를 보여 Fig. 3의 결과와 일치하였다.</p>