오염물질 배출기준농도와 10배 높은 농도, 50배 높은 농도의 납을 첨가한 토양에서 생장한 애기장대의 잎에 축적된 납의 농도는 영양액만 첨가한 토양에서 생장한 대조군의 잎에 축적된 납의 농도와 비교해 약 45%-60% 증가해 농도별로 별 차이 없이 비교적 유사한 증가율을 나타냈고, 이는 토양속 납의 농도가 증가함에 따라 애기장대의 잎 생장 추이와 축적되는 납의 농도가 농도에 비례해 거의 변화가 없었음을 의미한다. 반면 애기장대의 뿌리 내에 축적된 납의 농도는 토양에 첨가한 납의 농도가 증가할 때마다 비례해서 함께 증가했는데, 특히 오염물진 배출기준농도보다 50 배 높은 농도에서는 비약직인 증가를 보였다. 다만 뿌리의 생장 자체에는 큰 영향을 미치지 않았다.
<h2>잎 납 농도</h2> <p>여러 가지 농도의 납 용액을 첨가한 토양에서 생장한 애기장대의 잎 내에 축적된 납 농도를 측정한 결과는 Fig. 2와 같다. 오염물질 배출기준농도 \( (1 \mathrm { mg } / 1) \) 와 이보다 10 배 높은 농도 \( (10 \mathrm { mg } / \mathrm { l } ), 50 \) 배 높은 농도 \( (50 \mathrm { mg } / \mathrm { l } ) \)의 납을 첨가한 토양에서 생장한 애기장대의 잎에 축적된 납의 농도는 영양액만을 첨가한 토양에서 생장한 애기장대 정상식물의 잎에 축적된 납의 농도와 비교하여 약 \( 45 \%-60 \% \) 증가하여 농도별로 큰 차이가 없는 비교적 유사한 중가율을 나타내었다(Fig. 2). 이러한 결과는 납을 각 농도별로 처리한 애기장대의 전체적인 잎 생장을 정상 식물의 잎 생장과 비교., 관찰한 연구에서 오염물질 배출기준 농도와 이보다 10배 높은 농도 및 50배 높은 농도에서의 잎 생장이 정상식물의 잎 생장과 비교하여 차이가 거의 관찰되지 않았다는 연구보고와 일치하는 결과이다. 이러한 연구보고는 토양 속에 천가한 납의 농도가 증가함에 따라 애기장대의 잎 생장은 정상식물의 잎 생장과 비교하여 큰 차이가 없음을 보여준다. 이와 같은 연구보고와 본 실험결과는 토양 속에 오염된 납의 농도가 증가함에 따라 애기장대의 읶 생장은 거의 변화가 없으며 잎 속에 축적되는 납의 농도 또한 농도에 비례하여 중가하지 않았음을 나타내고 있다. 한편 니켈hyperaccumulator인 Psychotrisdouarrei의 잎은 nonaccumulator인 Ficus webbianai 잎보다 약 180 배나 더 밚은 니켈을 축적하고 있으며, 또한 아연, 크롬,코발트, 납은 각각 2.5 배, 1.5배, 1.3 배, 6.5배 더 높은 농도를 가지고 있었다는 연구보고도 있다.</p> <h2>뿌리 납 농도</h2> <p>여러 가지 농도의 납 용액을 첨가한 토양에서 생장한 애기장대의 뿌리 내에 축적된 납 농도를 측정한 결과는 Fig. 3과 같다. 토양에 첨가한 남외 농도가 증가함에 따라 뿌리 내에 축적된 납의 농도도 증가하는 경향을 나타내고 있었는데, 특히 오염물진 배출기준농도보다 50 배 높은 농도에서는 비약직인 증가를 나타내었다. 영양액만을 첨가한 토양에서 생장한 애기장대 정상식물의 뿌리에 축적된 납의 농도와 비교하여 오염물질 배출기준농도 \( (1 \mathrm { mg } /1) \) 와 이보다 10 배 높은 농도 \( (10 \mathrm { mg } /1) \) 의 납을 첨가한 토양에서 생장한 애기장대의 뿌리에 축직된 납의 농도는 각각 약 \( 100 \%, 128 \% \) 증가하였다(Fig. 3). 반면 오염물질 배출기준농도보다 50 배 높은 농도(50 \( \mathrm { mg } / 1) \) 의 납을 첨가한 토양에서 생장한 애기장대의 뿌리에 축적된 납의 농도는 정상식물의 뿌리와 비교하여 약 \( 861 \% \) 라는 놀라운 증가율을 나타내었다(Fig. 3). 이것은 여러 가지 농도의 납 용액을 애기장대에 처리하였을 때 뿌리 생장에 미치는 영향을 조사한 결과(Fig. 4)와는 상반되는 결과이다. 애기장대의 뿌리 길이를 측정한 결과, 오염물질 배출기준 농도인 \( 1 \mathrm { mg } / 1 \) 에서는 정상식물의 뿌리 길이와 거의 유사한 생장을나타내었고, 이보다 10 배 높은 농도인 \( 10 \mathrm { mg } /1 \) 에서는 정상식물의 뿌리보다 약 \( 5 \% \) 정도 생장이 감소하였으나, 50 배 높은 농도인 \( 50 \mathrm { mg } /1 \) 를 처리한 식물에서는 정상식물보다 약 \( 10 \% \) 뿌리 생장이 감소하였다(Fig. 4). 이러한 결과는 오염물질 배출기준농도의 납 농도에서는 뿌리 생장이 정상식물의 뿌리 생장과 거의 차이가 없었으나, 납 농도가 증가할수록 비례하여 뿌리 생장이 다소 감소되었음을 나타내고 있다. 이 와 같은 결과들은 토양 속에 오엽된 납의 농도가 증가함에 따라 뿌리 속에 축적되는 납의 농도는 매우 증가하였으나 이것이 뿌리의 생장에는 크게 영향을 미치지는 않았음을 나타내고 있다. 이것은 뿌리가 토양으로부터 영양분을 흡수하는 과정에서 뿌리표면은 영양분뿐만 아니라 많은 오염물과 결합하기 때문일 것으로 생각된다. 인디안 겨자(Brassica jun-cea) 는 뿌리조직 속에 카드뮴, 니켈, 납 등을 액체배지에서보다 500 배 높은 농도까지 축적할 수 있으며, 해바라기 뿌리는 우라늄으로 오염된 물로부터 우라늄을 30,000배 농축하였고, 담배 뿌리는 \( 1-5 \mathrm { ppm } \) 수은이 포함된 액체배지에 노출되었을 때 배지속의 수은 농도를 거의 100 배 정도 감소시켰다는 보고도 있다.</p>