\( \mathrm { F } _ { 1 } \) 세대의 유전분산, 유전력 및 환경분산을 조사한 결과, 유전분산이 가장 높았고 입장과 입폭은 '유전분산이 매우 낮아 환경의 영향이 크게 작용한 것'으로 생각되었다. 유전력은 1 수립수가 \( 97.99 \% \) 로 가장 높았고, 완전립율, 천립중의 순이었다. 벼 교배친의 각 형질간 상관관계는 유전상관이 표현형 상관보다 높지만 형질 상호간 상관계수는 표현형 상관과 유전상환이 같은 부호로 형질 변이가 작용하게 된다.
<p>\( \mathrm { F } _ { 1 } \) 세대에 대한 유전력, 유전분산, 환경분산에 대한 결과를 살펴보면 유전분산은 1수립수가 234.888로 가장 높았고, 완전립율, 천립중의 순이었다. 그러나 입장과 입폭은 '유전분산이 매우 낮아 환경의 영향이 크게 작용한 것으로 생각된다. 유전력은 1 수립수가 \( 97.99 \% \) 로 가장 높았으며 천립중, 완전립율의 순으로 나타넜다. 유전력이 높은 형질은 교잡육중의 측면에 중요한 지표가 될 수 있으며, 유전력이 높은 1 수립수와 천립중과 간은 형질은 환경적인 영향이 상대적으로 적었음을 나타내었고 대체로 벼 교배친이 \( \mathrm { F } _ { 1 } \) 세대에 비하여 높은 유 전력을 나타내었다. 이러한 현상은 각 교배친들의 유전적 특성이 뚜렷하여 고정도가 안정된 집단으로 평가된다. Jun.chang \& chang은 포장재배에서 입중이 입장이나 입폭보다 높은 유전력을 보였다고 하였으며 입의 크기에 관련된 형질은 환경조건에 따른 변이 정도가 관여한다고 하였다. 그리고 Bhatt도 입중의 유전력이 높다고 하였다. 이에 반해 Iyama et al와 Lee et al는 입폭의 유전력이 높다고 하여 상반된 결과를 보였다. 벼 종자에 대한 보고에서 Chao는 \( \mathrm { F } _ { 1 } \) 이 양친의 중간치와 유사하고 유전은 단순요인에 의해 지배된다고 하였으며, Jones et al과 Ramiah \& Partha-sarathi은 벼알의 길이는 양친의 중간에서 짧은 친에 가 깝다고 하였으나 Sauryarao \& Misro는 장립을 지배하는 유전자가 우성이라고 보고한 바 있어 일정한 경향을 나타내지 않은 복잡한 유전양식을 갖는 것으로 추정된다.</p> <p>Ramiah \& Parthasarathi, Jones등이 입폭의 유전은 Multiple factors에 의해 지배되는 것이라 보고하였으며, Hwang et al, Jun \& chang도 또한 여러 개의 인자가관련된 것이라 하였다. Kwak은 1000 립중이 낮은 유전력을 보여 환경의 영향을 크게 받는다고 하였으나 이에 반해 Jeong et al은 높은 유전력을 가진다고 하였는데 본 연구에서는 천립중이 높은 유전력을 보여 Jeong et al의 보고와 일치하였다. 그리고 완전립율이 입장이나 입폭에 비하여 높은 유전력을 보여 유전적인 영향이 크게 작용하는 것으로 생각된다.</p> <p>벼 교배친 및 \( \mathrm { F } _ { 1 } \) 세대의 형질간 상관관계를 나타낸 것은 Table 2와 같다. 벼 교배친의 각 형질간 상관관계에서는 대체로 유전상관이 표현형 상관보다 높은 경향을 나타내었으며 형질 상호간 상관계수는 표현형 상관과 유전상환의 값이 대체로 같은 부호로서 같은 방향으로 형질간의 변이가 작용하였다. 교배친의 형질간 상관관계를 살퍼보면 완전립율과 1수립수, 입장과 천립중 간에 유의한 정의 상관을 보였으나 입장과 1 수립수 입폭과 완전립율간에는 유의한 부의 상관을 나타내었다.</p>