16개의 랜덤시료로부터 비유사도 지수행렬을 통해 조사하니 유전적 변이는 \(3.3 \)~ \(45 \% \)이다. 한국산 야생팽이 간의 비유사도는 \(17 \sim 38.6 \% \)이며 일반산 야생팽이와 일본산 백색팽이의 비유사도는 \(23 \sim 42 \% \), \( 30 \sim 45 \% \)이며 중국산은 야상팽이와 백색팽이는 각각 \( 25 \sim 38 \%, 27 \sim 43 \% \)의 비유사도를 보였다.
<p>16개의 random primer로부터 자료분석을 위한 3,030개의 scrabble RAPD band들을 marker로하여 Nei-Li's의 방법을 이용한 비유사도 지수행렬을 조사한 결과(Table 4) 종내 유전적 변이는 \(3.3 \sim 45 \% \)로 나타났다. 종내 가장 낮은 변이는 CB-1, CB-2 중국산 야생품종들로 행렬도에 나타난 비유사도지수는 \(3.3 \% \)였으며, 가장 높은 변이는 KB-10와 JW-6로 \( 45 \% \)였다.</p> <p>한국산 야생팽이인 KB-1~10 품종간 비유사도는 \(17 \sim 38.6 \% \)로 나타났다. 한국산 야생팽이(KB)를 기준으로 일본산 야생팽이(JB), 일본산 백색팽이(JW)의 비유사도지수는 각각 \(23 \sim 42 \% \), \( 30 \sim 45 \% \)로 나타났으며, 중국산 야생팽이(CB)와 백색팽이(CW)는 각각 \( 25 \sim 38 \%, 27 \sim 43 \% \)여서 한국산 야생팽이나 일본산 백색팽이는 품종에 따라 다른 종에 가까울 정도로 분화되었음을 알 수 있었다.</p> <p>일본산 백색팽이(JW)는 종내 비유사도지수는 \(4 \sim 20 \% \)로 나타났고, 일본산 백색팽이(JW)와 중국산 백색팽이(CW)들 간의 비유사도지수는 \(4 \sim 20 \% \)로 나타났다. 특히 CW-2~5와 JW-7~8간의 비유사도가 \(4 \sim 10 \% \)로 국가별 품종간의 가장 낮은 유전적 변이도가 나타났다.</p> <p>Band의 변이에 기초하여 neighbor-joining tree (NJ) 분석결과 5개의 cluster를 형성하였다(Fig. 4). 각 cluster마다 국가, 지역, 품종간의 구분을 볼 수 있었다. cluster Ⅰ의 경우 69/69 jacknife/bootstrap 지지도를 나타났으며, 특히 KB-1, KB-3는 97/95 jacknife/bootstrap의 지지도를 얻었다. Cluster Ⅱ 중국산 야생품종 CB-1, CB-2 100/100 jacknife/bootstrap 지지도를 나타내고 있다. cluster Ⅲ 한국산 백색품종 2개와 일본산 야생팽이가, cluster Ⅳ 중국산 백색팽이와 일본산 백색팽이가 97/93의 jacknife/bootstrap 지지도를 얻으며, 무리를 이루었다. Cluster Ⅴ의 경우 일본산 백색팽이들로만 cluster를 이루었다.</p> <h1>고 찰</h1> <p>본 연구결과 ITS 염기서열은 품종간의 유의적인 차이가 없어 품종을 구별할 수 있는 분자 지표나 팽이 품종간의 유연관계 분석을 위한 자료로서는 모두 적합하지 않다고 생각된다. 그러나 능이버섯이나 민자주방망이 버섯의 경우 본 연구에서와 같이 동일 ITS 서열을 분석한 결과 민자주방망이 버섯은 지역간 품종의 비유사도가 \( 1.58 \sim 11.4 \% \)이고, 능이는 \( 1.8 \% \)였던 것과 비교하여보면 팽이버섯의 지역간, 품종간 ITS 염기서열의 높은 유사도의 원인은 분명치 않다. 백색종들의 경우는 각종의 모 품종이 유사한 것들이었을 것으로 보인다. 국가 등 지역 간의 경우는 팽이버섯 ITS 염기서열의 특이성으로 더 많은 분석을 해야 한다고 생각된다.</p>