이 논문에서는 PRRS에 대한 문제를 다루며, 20개 양돈장에서 실시한 기존의 혈청학적 유형분석과 바이러스학적 유형분석 결과를 비교한다. 이러한 포유구간 분석기법은 PRRSV 감염의 원인과 대책을 수립하는데 중요한 정보를 제공한다. 혈청학적 유형분석과 바이러스학적 유형분석의 결과를 비교하였을 때, 모돈군 안정화 및 자돈군 감염 상황이 다르게 분석된 여러 양돈장이 있었다. 이에 따라, 향후 PRRS 방역 대책 수립을 위해서는 혈청학적 감염유형 분석과 바이러스학적 감염유형 분석이 병행되어야 할 것으로 판단된다.
<h1>결 론</h1> <p>PRRSV는 감염되는 PRRSV의 종류나 농장의 방역상황에 따라 다양한 감염양상을 나타내고 있어 효과적인 방제대책을 수립하기위하여 먼저 농장단위의 감염양상을 파악해야 한다. 이 논문에서는 PRRS가 문제되는 20개 양돈장을 대상으로 기존의 혈청학적 유형분석과 새로 확립한 바이러스학적 유형분석을 실시하여 그 결과를 비교하였다. 기존의 혈청학적 분석법으로 농장의 감염유형을 분석한 결과, SN (모돈군 안정/자돈군 비감염), SI (모돈군 안정/자돈군 감) 및 UI (모돈군 비안정 /자돈군 감염) 유형이 각각 \( 15 \%\mathrm{n}=3), 10 \%(\mathrm{n}=2) \) 및 \( 75 \% \)\( (n=15) \) 로 되었다. 동일한 양돈장에 대하여 바이러스학적 유형분석을 실시한 결과, SNI (모돈군 안정/포유구간 비감염 /자돈군 감염), SII (모돈군 안정/포유군 감염/자돈군 감염), UNI(모돈군 비안정/포유군 비감염/자돈군 감염) 및 UII (모돈군 비안정/포유군 감염 /자돈군 감염 \( ) \) 유형이 각각 \( 50 \%(\mathrm{n}=10) \),\( 30 \%(\mathrm{n}=6), 10 \%(\mathrm{n}=2) \) 및 \( 10 \%(\mathrm{n}=2) \) 로 분석되었다. 바이러스학적 감염유형 분석에서 추가된 포유구간의 감염유형 분석에 있어서는 20개 양돈장 중 8개 양돈장이 감염 유형으로 분석되었으며, 2개 양돈장은 감염된 포유모돈으로부터 수직감염되는 것으로 분석된 반면에 6개 양돈장은 다른 감염 자돈구간으로부터 수평감염되는 것으로 분석되었다. 이러한 포유구간 분석기법은 PRRSV가 자돈초기에 감염되는 원인을 파악하고 대책을 수립할 수 있는 유용한 정보를 제공해준다. 양돈장의 혈청학적 유형분석 결과와 바이러스학적 유형 분석결과를 비교한 결과, 다수의 양돈장에서 모돈군 안정화 및 자돈군 감염상황이 다르게 분석되었다. 특히 혈청학적으로 UI 유형에 속하는 15개 양돈장은 바이러스학적으로 4 개 유형(SNI 유형 7, SII 유형 4, UNI 유형 2 및 UII 유형 2)으로 분석되어 가장 다양한 차이를 나타내었다. 특히 모돈군의 안정화 여부에 있어서는 혈청학적으로 모돈군 비안정상태인 15개 양돈장 중 11 개 양돈장이 바이러스학적으로는 모돈군 안정상태인 것으로 나타나 두 유형분석 간에 가장 큰 차이를 나타내었다. 4 개 바이러스학적 유형에 속하는 양돈장의 바이러스 및 항체검사 결과를 비교한 결과, PRRSV 감염 후 항체양전이 일어나는 전형적인 감염유형도 있지만, 항체보유 유무와 상관없이 바이러스가 감염되는 유형의 양돈장 또한 검색되었다. 이는 기존의 면역반응에 관계없이 감염되는 이종 PRRSV가 존재한다는 증거이며, 혈청학적 유형분석의 한계를 드러낸 실례라고 할 수 있다. 따라서 향후 농장단위 PRRS 방역대책 수립을 위해서는 기존의 혈청학적 감염유형 분석에 더해 바이러스학적 감염유형 분석이 병행되어야 할 것으로 판단된다.</p>