LF, HF, LF/HF에 대한 각 집단별 반복측정 분산분석 결과, 집단 간, 시간에 따른, 그리고 집단과 시간의 교호작용에 따른 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 이 결과는 각 집단별로 평균 및 표준편차를 살펴볼 때도 동일하게 나타났다.
<h4>(5) LF의 변화</h4> <p>LF는 실험군의 경우, \( 334.167 \pm 236.182 \)에서 \( 555.122 \pm 554.891 \)로 220.955가 증가하였으며, 통제군의 경우, \( 348.543 \pm 177.008 \)에서 \( 585.714 \pm 737.803 \)으로 237.171이 증가하였다. 각 집단별 LF에 대한 반복측정 분산분석은 Table 7에서 보는 바와 같이 집단에 따라 통계학적으로 유의한 차이가 없었으며 \( [ \mathrm { F } (1,14)= 0.015 \), \( \mathrm { P } =0.903 \) ]시간에 따라서도 유의한 차이를 보이지 않았고 \( [ \mathrm { F } (1,14)=2.136, \mathrm { P } =0.166] \), 집단 및 시간에 대한 교호작용도 유의하지 않은 것으로 나타났다 \( [ \mathrm { F } (1,14)=0.003, \mathrm { P } =0.959] \).</p> <h4>(6) HF 의 변화</h4> <p>HF는 실험군의 경우, \( 517.811 \pm 577.580 \) 에서 \( 692.200 \pm 768.727 \)로 \( 174.957 \) 이 증가하였고, 통제군의 경우, \( 593.400 \pm 763.275 \) 에서 \( 552.171 \pm 641.872 \) 로 \( 41.229 \) 가 감소하였다. 각 집단별 \( \mathrm { HF } \) 에 대한 평균 및 표준편차는 Table 8 에서 보는 바와 같이 집단에 따라 통계학적으로 유의한 차이가 없었으며 \( [ \mathrm { F } (1,14)=0.013 \), \( \mathrm { p } =0.901] \) 시간에 따라서도 유의한 차이를 보이지 않았고 \( [ \mathrm { F } (1,14)=0.104, \mathrm { P } =0.751] \), 집단 및 시간에 대한 교호작용도 유의하지 않은 것으로 나타났다 \( [ \mathrm { F } (1,14)=0.273, \mathrm { P } =0.609] \).</p> <h4>(7) LF / HF의 변화</h4> <p>LF / HF는 실험군의 경우, \( 1.244 \pm 0.721 \) 에서 \( 1.289 \pm 1.449 \)로 0.045가 증가하였고, 통제군의 경우, \( 1.9141 \pm 2.457 \)에서 \( 1.643 \pm 1.305 \)로 0.2711 이 감소하였다. 각 집단별 LF/HF에 대한 평균 및 표준편차는 Table 9에서 보는 바와 같이 집단에 따라 통계학적으로 유의한 차이가 없었으며 [F(1,14)=0.567, P=0.464]시간에 따라서도 유의한 차이를 보이지 않았고 [F(1,14)=0.086, P=0.773], 집단 및 시간에 대한 교호작용도 유의하지 않은 것으로 나타났다[F(1,14)=0.168, P=0.689].</p>