체중의 차이는 운동이 끝나는 시점인 12주 후까지 계속적으로 유의한 차이가 났다. 가지미근 조직에서의 GLUT-4 단백질 발현량의 차이는 저항운동을 수행한 집단의 발현량이 유의하게 높았고 비복근 조직에서도 마찬가지였다. 또한 가지미근 조직에서의 LDH isozyme 발현은 LDHA4의 경우에서만 그룹 간 차이가 없었으며, 다른 LDH isozyme은 모두 대조군에 비해 저항운동을 수행한 집단이 유의하게 높았고 비복근 조직에서는 모두 저항운동을 수행한 집단이 높았다.
<h1>결 과</h1> <h2>체중의 변화</h2> <p>12 주간의 저항성 훈련 기간 내내 체중의 변화를 관찰한 결과 Table 2와 Fig. 2에 제시된 바와 같다. 체중변화에 대한 차이를 알아보기 위해 반복측정분산분석을 실시한 결과, 두 그룹간의 고호작용이 있는 것으로 나타났다 \( \left[\mathrm{F}_{(5,50)}=28.795, p=0.001\right] \). 이에 대한 사후 검증 결과 운동시작 전 대조군의 체중은 \( 194.16 \)\( \pm 13.93(\mathrm{~g}) \), 저항 운동군의 체중은 \( 198.33 \pm 5.16(\mathrm{~g}) \) 으로 두 그룹간 차이를 보이질 않았으나 2주 후 부터 유의한 차이를 보이기 시작하였다. 이러한 차이는 운동이 끝나는 시점인 12 주 후까지 계속적으로 유의한 차이가 나는 경향을 보였다 \( (p<0.05) \).</p> <h2>가지미근 조직의 GLUT-4 단백질 발현 변화</h2> <p>가자미근 조직에서 발현되는 GLUT-4 단백질 발현량에 대한 정량적 분석 자료는 Table 3과 Fig. 3과 같이 대조군은 \( 36,272.66 \pm 6,584.59 \) (volume), 저항운동군은 \( 55,003.33 \pm 4,380.68 \) (volume)로 나타났다. 두 그룹간 GLUT-4 단백질 발현 량의 차이를 알아보기 위해 독립 t-test를 실시한 결과 Table 3 과 같이 대조군에 비해 저항운동을 수행한 집단의 발현량이 유의하게 높은 것으로 나타났다 \( \left[\mathrm{t}_{(10)}=5.801, p=0.001\right] \).</p> <h2>비복근 조직의 GLUT-4 단백질 발현 변화</h2> <p>비복근 조직에서 발현되는 GLUT-4 단백질 발현량에 대한 정량적 분석 자료는 Table 4 와 Fig. 4 와 같이 대조군은 \( 40,802.66 \pm 1,856.01 \) (volume), 저항운동군은 \( 61,620.83 \pm 2,507.00 \) (volume)로 나타났다. 두 그룹간 GLUT-4 단백질 발현 량의 차이를 알아보기 위해 독립 t-test를 실시한 결과 Table 4 와 같이 대조군에 비해 저항운동을 수행한 집단의 발현량이 유의하게 늪은 것으로 나타났다 \( \left[\mathrm{t}_{(10)}=16.348, p=0.001\right] \).</p> <h2>가지미근 조직의 LDH isozyme 발현 변화</h2> <p>가자미근 조직에서 발현되는 LDH isozyme 발현량에 대한 정량적 분석 자료는 Table 5와 Fig. 5와 같이 나타났다. 정량적 자료에 대한 두 그룹간의 차이를 알아보기 위해 독립 t-test를 실시하였다. LDH isozyme 중 LDHA4의 경우에서만 그룹 간 차이가 없었으며, 다른 LDH isozyme은 모두 대조군에 비해 저항운동을 수행한 집단이 유의하게 높은 것으로 나타났다 \( (p<0.05) \).</p> <h2>비복근 조직의 LDH isozyme 발현 변화</h2> <p>비복근 조직에서 발현되는 LDH isozyme 발현량에 대한 정량적 분석 자료는 Table 6 과 Fig. 6 과 같이 나타났다. 정량적 자료에 대한 두 그룹간의 차이를 알아보기 위해 독립 t-test를 실시하였다. LDH isozyme 중 LDHA4의 경우에서만 그룹 간 차이가 없었으며, 다른 LDH isozyme은 모두 대조군에 비해 저항운동을 수행한 집단이 유의하게 높은 것으로 나타났다 \( (p<0.05) \).</p>