为什么自然科学基金的青年基金就能评副教授？优青就能评教授？是不是还是挺有公信力的？要不然这么多学校或者研究所作为选拔人才的标准？这个口碑是怎么建立的？为什么破除这么难。
首先这两个东西都是针对人才的项目，就是看你过去的研究成果水平（论文水平）。因此可以认为获得相应人才基金的水平和获得大学教授、副教授的所需水平基本一致。在美国其实也很类似，很多美国州立大学之所以外号R01university，就是说你如果能获得R01的funding就基本可以拿到tenure了。

这个问题你要反过来看，如果不通过这些相对公平（随机分配外部评委）的评审方式，那么升职最重要的就是系内资深教授投票，这就更容易导致近亲繁殖和各种拉帮结派，结果还不如干脆依赖外部指标。

一个反例就是中科院院士、美国的院士以及诸如hhmi研究员的评选，都是靠内部院士和成员投票，就导致这些院士和hhmi集中的地方-高校比其他地方更加容易评上，出现明显的扎堆现象。当然因为美国总体科研水平还是远高于国内，评上的人肯定是领域的牛人，但是还是有不少实力可能更高反而落选的例子。

（基于“文无第一”的原则，比较不同研究方向的科学家其实本来就是非常困难的事，往往见仁见智，任何方式都会有自己的问题。）