你是一名领域专家，对情报学中的主要学术争议及有待解决的重要课题非常了解，请给出详细的解释
## 情报学中的主要学术争议及有待解决的重要课题

情报学是研究情报的学科。作为学科的核心概念，情报的定义自然成为情报学最基本的研究问题，同时也是引起学术争议的重要原因。中文的“情报”对应英文的“information”和“intelligence”两个词汇，“information”有“信息”“消息”“情报”“资料”等含义，“intelligence”有“消息”“谍报”“情报”“智能”等内涵。中国情报学对应的西方相应学科名称包括“information science”“information studies”和“intelligence studies”。20世纪70年代，根据中国情报工作的体系结构和工作内容，学界在引进和介绍美国情报学、建立情报学专业时，主要对应“information science”和“information studies”。国内各种情报定义中，有两种具有代表性：一是1905年版的《辞源》最早收录“情报”这一条目，将情报定义为“战时关于敌情之报告”。这一情报定义具有对抗性、秘密性，且限定在军事领域，中国最早的情报思想即诞生于古代军事领域中；后来逐步扩展到国家政治、经济、科技和商业等不同领域，但仍然具有对抗、竞争、秘密的色彩。二是从信息链的角度对情报的定义进行阐述，这是对情报概念的一种更广义的理解，情报是对数据、信息、知识进行加工提炼的产物。这与钱学森对情报的定义是相一致的。钱学森认为，情报是为了解决特定问题所需要的知识，是激活了、活化了的知识。情报学最大的争议来源于对情报这一基本概念的不同理解，由此形成了“information”和“intelligence”两个联系密切又有差别的学科范式。“intelligence”范式认为，情报学主要研究军事、战争和安全领域的问题，重点服务于国家安全；“information”范式认为，情报学应当以信息链为对象，研究情报产生、构成、获取、转换的规律并采用现代信息技术对其进行加工、组织、检索、传输并提供有效利用，重点服务于科技、经济和社会发展。面对上述争议，情报学在未来需要解决的重要课题就是要促进两个学科范式的融合，实际上在学科基础层面，两种范式的研究内容难以分割。中国情报学的研究较多关注于“information science”领域，而在“intelligence studies”领域耕耘不足。随着经济社会的快速发展以及世界政治、经济、军事格局的剧烈变化，国家发展和建设所面临的内外部环境发生了巨大变化，国家安全和发展面临新的挑战，企业在市场竞争中面临动态复杂的竞争态势，中国科技创新面临困境与压力，国家对情报工作提出了新的要求，情报工作服务决策的“耳目、尖兵、参谋”功能的重要性日益凸显。而新兴信息技术的发展和应用，为情报研究（intelligence studies）提供了工具和方法。因此，中国情报学界开始重视情报学研究的“intelligence”范式，强调学术研究要更多关注和引入“intelligence”元素，促进两个学科范式的有机融合；同时也不放弃情报学向信息管理的拓展所取得的成果和进展，为国家社会经济和科技发展做出更大贡献。