亚里士多德的观点那么多错，为啥我们还那么尊敬他？
题主之所以会这么想，教科书和科普读物要背大锅。

的确，亚里士多德的很多“错误”是在近代科学出现以后才被发现的，但面向普通人的常识性读物没有介绍亚里士多德最主要的贡献——定义了自然哲学和逻辑学，也没有介绍亚里士多德那些被后人质疑的大部头理论，反而只提了一个铁球试验，把他树成反派，恰恰证伪这个结果根本不需要什么严谨的试验，到山上扔两个石头就能完成，难免让很多人产生“亚里士多德是个信口开河的民科”的印象。

当然，这种印象的产生，多多少少，也和许多国人基于民族自尊心，潜意识里不愿意相信“现代科学的奠基从古希腊就开始了”这一事实。有意识地用一个小例子把亚里士多德和伽利略对立起来，引导读者不去想到他们之间的关联和传承远远大于质疑，某种程度上，也是为了把近代科学和古典时期割裂开来，塑造“欧洲近代的进步是突然的，和古代无关”的“正确记忆”。

不得不说，承认“我们曾经领先世界只是近代才落后”这一说法是不对的，需要的勇气比一般人想象的大。