如何看待「非洲有面包树、捡不完的芒果、猎不完的兽群，生活条件不会差」的说法，和非洲多饥荒的说法相矛盾？说到非洲，人们有两种截然相反的印象，一种是饥荒，另一种是说非洲有捡不完的芒果，猎不完的兽群，非洲人可以日常吃水果和肉类，所以饮食条件很不错。这种观点也经常被用于解释，为什么非洲没有发展出先进的农业。
有没有一个可能，非洲面积很大，达到世界第二大洲，国家有几十个。还有没有另一个可能，那些面包树和芒果不是分布均匀的，饥荒的地区跟有这些食物的地区不重合。再有没有一个可能，面包树和芒果的产量受气候和雨水影响很大，加上分配不均，并不能完全满足当地需求。类似的片面说法还有很多。1、给人们的印象是非洲特别干旱。可是西非有大面积的热带雨林，尼罗河及刚果河流域水量充足，土壤肥沃，农业相对发达。2、给人印象是非洲特别贫穷。可是像南非、埃及、摩洛哥、阿尔及利亚和坦桑尼亚等国家经济还是可以的，至少跟贫穷不沾边。3、给人印象是战乱不断，瘟疫横行。实际上连续战乱的只是那部分的国家和地区，大部分的地区还是和谐稳定的。另外，还可以给题主补充一些内容。非洲还有一个重要的粮食来源就是香蕉。香蕉被联合国粮农组织定为发展中国家第四大粮食作物，仅次于水稻、小麦和玉米。早在2009年，非洲香蕉总产约为世界的12.6%，大蕉总产约为世界的81%。在很多热带、亚热带国家，比如非洲的乌干达，香蕉都是它们的主要淀粉来源，全球有5亿人以香蕉为主食。