In its judgment, the Constitutional Court held essentially that it would be contrary to Article 22 of the Constitution, read with Article 8 of the European Convention on Human Rights and Article 17 of the International Covenant on Civil and Political Rights, to interpret the provisions in question as precluding a defendant authority from relying on the confidentiality of items in the administrative file in order to prevent
En su sentencia, el Tribunal Constitucional sostenía esencialmente que sería contrario al artículo 22 de la Constitución, en consonancia con el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y con el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles, interpretar las disposiciones en cuestión en el sentido de que impiden a la autoridad demandada basarse en la confidencialidad de ciertos elementos
Translate the following text into Spanish:
"In its judgment, the Constitutional Court held essentially that it would be contrary to Article 22 of the Constitution, read with Article 8 of the European Convention on Human Rights and Article 17 of the International Covenant on Civil and Political Rights, to interpret the provisions in question as precluding a defendant authority from relying on the confidentiality of items in the administrative file in order to prevent"
En su sentencia, el Tribunal Constitucional sostenía esencialmente que sería contrario al artículo 22 de la Constitución, en consonancia con el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y con el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles, interpretar las disposiciones en cuestión en el sentido de que impiden a la autoridad demandada basarse en la confidencialidad de ciertos elementos