Wenn man alſo dem Publicum keine, auch nicht die tolleſten Meinungen rauben darf, indem der Staat, wo ſie ihm falſch oder gefaͤhrlich ſcheinen, lieber ihre offne Widerlegung veranlaſſen mag, damit zum Vortheil der Welt die Finſterniß vom Lichte beſtegt werde: ſo darf bei dieſer ungebundnen Freiheit, bei der Achtung, die der Staat ſelbſt dem Publicum erweiſet, da er ihm nichts vorenthaͤlt, was irgend ein Schriftſteller ihm darbringt, der Staat wohl auch fodern, daß jeder Schriftſteller ſich nenne, der dem Publicum etwas darzubringen gutfindet.
Wenn man also dem Publikum keine, auch nicht die tollsten Meinungen rauben darf, indem der Staat, wo sie ihm falsch oder gefährlich scheinen, lieber ihre offene Widerlegung veranlassen mag, damit zum Vorteil der Welt die Finsternis vom Lichte besiegt werde: so darf bei dieser ungebundenen Freiheit, bei der Achtung, die der Staat selbst dem Publikum erweiset, da er ihm nichts vorenthält, was irgendein Schriftsteller ihm darbringt, der Staat wohl auch fordern, dass jeder Schriftsteller sich nenne, der dem Publikum etwas darzubringen gut findet.