„Wenn“, ſo ſagt er in dieſer Beziehung, „einige Gegenſtände Reſultate ergaben, denen zuletzt alle auf den Beweis Achtenden einſtimmig beiſtimmten, wenn man in Beziehung auf andere weniger glücklich war und die ſcharfſinnigſten Geiſter ſich von der früheſten Zeit an mit denſelben beſchäftigten, ohne daß es ihnen gelungen wäre, ein anſehnliches, gegen Zweifel oder Einwürfe geſichertes Syſtem von Wahrheiten zu begründen, ſo dürfen wir dieſen Fleck vom Antlitz der Wiſſenſchaft dadurch zu entfernen hoffen, daß wir die bei den erſteren Unterſuchungen ſo glücklich befolgten Methoden verallgemeinern und ſie den letzteren anpaſſen .“ So anfechtbar dieſer Schluß iſt, ſo unfruchtbar iſt die „Anpaſſung“ der Methoden der Geiſteswiſſenſchaften geweſen, welche durch ihn begründet wird.
„Wenn“, so sagt er in dieser Beziehung, „einige Gegenstände Resultate ergaben, denen zuletzt alle auf den Beweis achtenden einstimmig beistimmten, wenn man in Beziehung auf andere weniger glücklich war und die scharfsinnigsten Geister sich von der frühesten Zeit an mit denselben beschäftigten, ohne dass es ihnen gelungen wäre, ein ansehnliches, gegen Zweifel oder Einwürfe gesichertes System von Wahrheiten zu begründen, so dürfen wir diesen Fleck vom Antlitz der Wissenschaft dadurch zu entfernen hoffen, dass wir die bei den ersteren Untersuchungen so glücklich befolgten Methoden verallgemeinern und sie den letzteren anpassen .“ So anfechtbar dieser Schluss ist, so unfruchtbar ist die „Anpassung“ der Methoden der Geisteswissenschaften gewesen, welche durch ihn begründet wird.